overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26 червня 2020 року Справа №921/425/20
про видачу судового наказу щодо стягнення 142 455,01 грн основного боргу, 11 478,36 грн пені, 5 461,53 грн - 3% річних, 6 231,12 грн - інфляційних втрат, 210,20 грн сплаченого судового збору.
Частиною 1 ст.148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст.ст.509, 526, 530, 1048 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають частковому задоволенню.
За подання заяви товариством сплачено судовий збір в сумі 210,20 грн. (платіжне доручення №2529 від 22.06.2020), яка підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви стягувача №б/н (вх. №484) від 22.06.2020 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя О.В. Руденко
Згідно ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами 2-5 статті 157 ГПК України вимогам.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________________________________.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/199/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільрембуд» (вул Гайова, 30, м Тернопіль)

до відповідача №1- Відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш» (вул Князя Володимира Великого, 29, м Чортків, Тернопільська область)

відповідача №2- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів, укладеного між відповідачами.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільрембуд» звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш» та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів власного випуску №1 від 23.03.2017 , укладеного між відповідачами.

Ухвалою суду від 17.06.2020 відкрито провадження у справі №921/199/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.07.2020.

Однак, при виготовлені тексту зазначеної ухвали судом, в резолютивній частині було допущено описку.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, з метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 17.06.2020 у справі № 921/199/20. Вважати, що відповідачем у даній справі є ОСОБА_1 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду .

3. Копію ухвали направити: сторонам по справі №921/199/20.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2020 р.Справа № Б-39/13-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ФОП Потапов Ігор Іванович, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Потапов Ігор Іванович, м. Харків код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.07.2010 р. ФОП Потапова І.І. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Фоміна Г.В.

Ухвалою суду від 20.03.2012 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 26.01.2012 р.

Ухвалою суду від 02.08.2012 р. задоволено клопотання ПАТ «СЕБ Банк», усунено арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Сасіну К.О.

Ухвалою суду від 07.04.2015 р. скаргу ПАТ "Фідобанк" (вх. № 6507 від 18.02.2015 р.) задоволено, усунено арбітражного керуючого Сасіну К.О. від виконання покладених на неї обов`язків ліквідатора ФОП Потапова І.І., призначено ліквідатором ФОП Потапова І.І. арбітражного керуючого Тищенко О.І.

Ухвалою суду від 12.10.2017 р. звільнено арбітражного керуючого Тищенко О.І. від виконання обов`язків ліквідатора у справі та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бондаренко В.А.

До суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява (вх. № 13353 від 12.06.2020 р.) з грошовими вимогами до боржника у сумі 162 942,09 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заяву Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 13353 від 12.06.2020 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 13353 від 12.06.2020 р.) з грошовими вимогами до боржника на "23" липня 2020 р. о(об) 11:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати розпорядника майна розглянути грошові вимоги та повідомити суд про результати їх розгляду.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту , ГУ ДПС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

"25" червня 2020 р.м. Харків Справа № 922/1557/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши клопотання ТОВ "Євроінтегралбуд" про витребування доказів (вх. №14336 від 23.06.2020) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінтегралбуд" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63)
до Приватного акціонерного товариства "Інтеркондиціонер" (61176, м. Харків, вул. Єнакіївська, 17)
про стягнення 14.270,00грн.
ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 ТОВ "Євроінтегралбуд" звернулося до Господарського суду Харківської області з клопотанням про витребування доказів (вх. №14336).

Вищезазначене клопотання подане з порушенням абзацу 2 частини другої статті 170 ГПК України. Відповідно до якого до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вищевказаних положень ГПК України ТОВ "Євроінтегралбуд" не надано доказів надсилання копії клопотання про витребування доказів листом з описом вкладення на адресу учасників справи.

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 11, 170, 172, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Євроінтегралбуд" повернути без розгляду.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 10745/2-19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- кредиторів,

- боржника,

- керуючого санацією,

- прокурора,

- Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції у м. Харків,

- Національну академію наук України,

як відповідача у справі № 10745/2-19

за позовом Підприємство зі 100% ІІ "ITERA Energy" м. Київ
до Дослідне господарство "Мерефа" Інстітуту овочівництва і баштанництва УААН с. Селекційне
про визнання банкрутом

про перенесення судового засідання на "28" липня 2020 р. о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1967/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство "Фенікс Агро", як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛАЙФ", як відповідача

у справі № 922/1967/20

за позовом Приватного підприємства "Фенікс Агро" (20302, Черкаська область, м. Умань, вул. Гонти, 3, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛАЙФ" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, )
про стягнення 1 403 483,39 грн.
про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "22" липня 2020 р. о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1016/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 2-й під., 8,9 пов., )

як відповідача у справі № 922/1016/20

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури (62303, Харківська область, м. Дергачі, вул. 1 Травня, 63)
до 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , 2. Головного управління Держгеокадастру у Харківської області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 2 під., пов. 8,9) , 3. Фермерського господарства "Планета" (62310, Харківська область, Дергачівський район, смт. Козача Лопань, Масив Театральний, 7)
про визнання недійсними договорів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "09" червня 2020 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 227.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/1016/20

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 820/4157/16 (922/1067/20)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

як позивача у справі № 820/4157/16 (922/1067/20)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до В.о. начальника Харківського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України Н.Ф. Фастова (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, 6 під.)
про скасування вимоги

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "02" липня 2020 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 227.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/1067/20

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1990/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Керівника Харківської місцевої прокуратури № 3, як прокурора який подав позов

Прокуратуру Харківської області, як прокуратуру, яка забезпечує представництво в суді

Харківську міську раду, як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП Солодка Майстерня", як відповідача

у справі № 922/1990/20

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 (61075, м. Харків, пр. Індустріальний, 40) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ) за участю прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Солодка Майстерня" (61001, м. Харків, пр. Московський, 277, )
про стягнення 361 008,72 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "22" липня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2020 р.Справа № 922/1446/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод"
про стягнення 81.931,00грн.
за участю представників:

не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

13.05.2020 ТОВ "Веставтотрейд" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ЛКМЗ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг за виконане перевезення в розмірі 81.931,00грн., а також судові витрати.

В призначене на 25.06.2020 судове засідання уповноважені представники учасників справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про розгляд справи за наявними документами без участі представника позивача (вх. №13499 від 15.06.2020).

Відповідно до частини першої статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на "07" липня 2020 р. о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

3. Запропонувати відповідачеві забезпечити явку уповноваженого представника, у випадку неможливості такої неявки, повідомити суд про причини такої неявки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Повну ухвалу підписано 26.06.2020.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"25" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1588/20

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (02088, м. Київ, вул. Харченка Євгенія, 42)
до Фізичної особи-підприємеця Сізонова Сергія Павловича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 9.134,53грн.
ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі №922/1588/20 було відкладено ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 25.06.2020.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача ФОП Сізонова С.П. про те, що судове засідання у справі №922/1588/20 відкладено на "07" липня 2020 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2020 р. Справа № 922/1134/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши справу за заявою дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг", м. Харків
про визнання банкрутом дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг", м. Харків , код ЄДРПОУ 25412078

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.05.2018 дочірнє підприємство "Енвіжн-Холдинг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Звонарьову Ю.В.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, ухвалою господарського суду Харківської області від 17.04.2020 призначено звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на 26.05.2020. Зобов`язано ліквідатора надати суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.05.2020 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на 25.06.2020. Зобов`язано ліквідатора надати до суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду звіту був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, проте, ухвала, направлена на адресу арбітражного керуючого Звонарьової Ю.В. повернулася до суду з довідкою відділення поштового зв`язку за формою Ф-20 - "адресат відсутній".

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку ліквідатор, інших учасників у справі про банкрутство та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "28" липня 2020 р. о(об) 11:30 у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 308.

2. Зобов`язати ліквідатора надати до суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 25 чеврня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Савченко А.А.