ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2020 р. Справа № 924/378/20

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 , с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області

до приватного акціонерного товариства "Холод", м. Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів приватного акціонерного товариства "Холод" від 24.02.2020 року,

представники учасників справи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.04.2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області до приватного акціонерного товариства "Холод", м. Хмельницький про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів приватного акціонерного товариства "Холод" від 24.02.2020 року, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 05.05.2020 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м. Хмельницький.

Позивач у позовній заяві просить суд в порядку ст. 81 ГПК України витребувати від публічного акціонерного товариства "Холод", публічного акціонерного товариства "Проскурів" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Центр-Інвест" оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Холод", що були проведені 24.02.2020 року, та, у разі здійснення, відеофіксацію проведення таких зборів на електронному накопичувачу.

Статтею 81 ГПК України унормовано, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); ) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В обґрунтування необхідності витребування оригіналу оскаржуваного рішення позивач посилається на його відсутність у позивача. Водночас, в матеріалах справи наявна засвідчена копія протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Холод" від 24.02.2020 року, надана третьою особою. В частині витребування відеофіксації проведення таких зборів на електронному накопичувачу, суд зауважує, що позивачем не мотивовано необхідність такого витребування.

Відтак, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Учасники справи в підготовче засідання 25.06.2020 року не з`явились, сторони надіслали 25.06.2020 року клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19.

Окрім того, відповідач у клопотанні від 25.06.2020 року просить суд продовжити строк для подання відзиву по причині запровадження карантину. З огляду на положення ст. 119, п.4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строку для подання відзиву.

З огляду викладене, враховуючи строки, встановлені ст. 177 ГПК України, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження у справі №924/378/20 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 81, 119, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Закрити підготовче провадження у справі №924/378/20 та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 14 липня 2020 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 06 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 5 прим.: 1 - до справи; 2,3 - позивачу (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2) - рек. з пов. про вручення; 4 - відповідачу (29026, м. Хмельницький, вул. Тупікова, 1) - рек. з пов. про вручення; 5 - третій особі ( АДРЕСА_3) - рек. з пов. про вручення