УХВАЛА

30 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/2913/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

кредитори: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Скат Центр", 2. ОСОБА_1,

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Скат-Центр",

ліквідатор - арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайович,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві за вх. № 4522/2020

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2020 про закриття апеляційного провадження

у складі колегії суддів: Кузнецова В.О. (головуючий), Чередка А.Є., Коваль Л.А.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Скат-Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скат-Центр"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2020 постановою Господарського суду Запорізької області у даній справі визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Скат-Центр" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

25.05.2020 ухвалою Центрального апеляційного господарського закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Господарського суду Запорізької області від 14.01.2020 у справі № 908/2913/19 на підставі пункту 3 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України.

15.06.2020 Головним управлінням ДПС у м. Києві поштовим відправленням направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2020 у справі № 908/2913/19 та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Касаційну скаргу подано разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2020 у справі № 908/2913/19, яке обґрунтовано тим, що оскаржувану ухвалу ГУ ДПС у м. Києві отримано 04.06.2020 згідно зі штампом вхідної кореспонденції ГУ ДПС у м. Києві.

18.06.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Катеринчук Л.Й.

Водночас, касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2020 року встановлений у розмірі 2 102 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 2 102 грн.

Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2020 про закриття апеляційного провадження у справі № 908/2913/19 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме 2 102 грн.

У платіжному дорученні на безготівкове перерахування судового збору, квитанції установи банку про прийняття платежу готівкою які додаються до позовної заяви (заяви, скарги) мають міститься відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором із зазначенням номеру справи у межах якої подається відповідна позовної заяви (заяви, скарги) та дата судового рішення яке оскаржується.

Щодо строку на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2020 у даній справі, Верховний Суд зазначає про таке.

Положеннями статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2020, повний текст якої складено 29.05.2020, тобто останнім днем подання касаційної скарги є 18.06.2020.

З урахуванням того, що касаційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2020 Головним управлінням ДПС у м. Києві подано 15.06.2020, що підверджується поштовим конвертом "Укрпошта Стандарт" зі штриховим ідентифікатором № 253, то відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України, строк на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2020 скаржником не пропущено.

Керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір", статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві за вх. № 4522/2020 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2020 про закриття апеляційного провадження у справі № 908/2913/19 залишити без руху.

2. Надати Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Головному управлінню ДПС у м. Києві, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков