ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" червня 2020 р. № 916/1556/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10; адреса для листування: 01004, м. Київ, б-р Тараса Шевченка, 8/26) до Виробничо-комерційної фірми "Юна-Сервіс" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65076, м. Одеса, вул. Щорса, 2), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Фізичної особи - підприємця Шимона Л.Г. ( АДРЕСА_2 ), Фізичної особи - підприємця Арутюняна І.А. ( АДРЕСА_3 ), Фізичної особи - підприємця Кашимбекова О.З. ( АДРЕСА_4 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Шишко Транспорт" (65125, м. Одеса, вул.Успенська, 39/1, оф.22), Державного підприємства "Автотрейдінг - ВІН" (21002, м.Вінниця, вул. Київська, 175), Товариства з обмеженою відповідальністю "Продимпекс" (04116, м. Київ, вул. Коперніка, 29), про стягнення 140000грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020р. за вх.№1605/20 до Господарського суду Одеської області звернулось ПАТ "Фідобанк" із позовом до ВКФ "Юна-Сервіс" ТОВ, ОСОБА_1, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ФОП Шимона Л.Г., ФОП Арутюняна І.А., ФОП Кашимбекова О.З . , ТОВ "Шишко Транспорт", ДП "Автотрейдінг - ВІН", ТОВ "Продимпекс" про стягнення 140000грн.

Ухвалою суду від 02.06.2020р. залишено без руху позовну заяву від 01.06.2020р. за вх.№1605/20 ПАТ "Фідобанк" до ВКФ "Юна-Сервіс" ТОВ, ОСОБА_1, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ФОП Шимона Л.Г., ФОП Арутюняна І.А., ФОП Кашимбекова О.З . , ТОВ "Шишко Транспорт", ДП "Автотрейдінг - ВІН", ТОВ "Продимпекс" про стягнення 140000грн., встановлено ПАТ "Фідобанк" строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; правові підстави позову до відповідача - ОСОБА_1 .

Ухвалу суду від 02.06.2020р. вручено позивачу 09.06.2020р., про що свідчить поштове повідомлення відділення зв`язку від 11.06.2020р. за вх.№25391/20.

Так, відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.3) ч.11 розділу 1 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)", який набрав законної сили 02.04.2020р., розділ Х "Прикінцеві положення" доповнено новою частиною 4 такого змісту: "4. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов?язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).".

Наразі, положення п.3) ч.11 розділу 1 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" не змінюють строк усунення недоліків позову, що визначений ст.174 ГПК України, оскільки про це прямо в Законі не зазначено.

Таким чином, строк для усунення недоліків позову ПАТ "Фідобанк" сплив 22.06.2020р., між тим, у встановлений Законом строк позивач недоліки позову не усунув.

Відповідно до ч.ч.4, 6, 7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи те, що у строк, встановлений судом позивач не усунув недоліки позову, встановлені ухвалою суду від 02.06.2020р., у суду наявні підстави для повернення позову ПАТ "Фідобанк" до ВКФ "Юна-Сервіс" ТОВ, ОСОБА_1, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ФОП Шимона Л.Г., ФОП Арутюняна І.А., ФОП Кашимбекова О.З., ТОВ "Шишко Транспорт", ДП "Автотрейдінг - ВІН", ТОВ "Продимпекс" про стягнення 140000грн.

Керуючись ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути позовну заяву від 01.06.2020р. за вх.№1605/20 ПАТ "Фідобанк" до ВКФ "Юна-Сервіс" ТОВ, ОСОБА_1, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ФОП Шимона Л.Г., ФОП Арутюняна І.А., ФОП Кашимбекова О.З., ТОВ "Шишко Транспорт", ДП "Автотрейдінг - ВІН", ТОВ "Продимпекс" про стягнення 140000грн.

2. Додаток на адресу позивача: позовна заява від 01.06.2020р. за вх.№1605/20 із додатком загалом на 56 арк.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 22.06.2020р. та згідно ч.7 ст.174, ч.2 ст.254, п.6 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Малярчук