overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24.06.2020 Справа № 922/3241/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

1-го відповідача - Щербаня С.Г., ордер серія АХ №1009441 від 09 червня 2020 року, свідоцтво №662 від 24 квітня 1996 року,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Волторніста С.І., ордер серія ПТ №164948 від 10 червня 2020 року, свідоцтво №1952 від 09 січня 2018 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вячеслав" (вх. №1174 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.03.2020 у справі № 922/3241/19

за позовом - ОСОБА_1 , м. Харків,

до першого відповідача - ОСОБА_2 , м. Лизогубівка

другого відповідача - Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області - Марюхніч Жанни Євгенівни, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Вячеслав", смт. Васищеве,

про скасування дії про внесення змін та виключення зі складу засновників,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вячеслав" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 02.03.2020 у справі № 922/3241/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виклик в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України

24 червня 2020 року Справа № 922/170/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Секретар судового засідання - Соляник Н.В.

за участю:

від позивача - Янчук А.П.

від відповідача - Потерайло А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду

апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Чорного Дениса Дмитровича, м. Харків (вх. № 1354 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2020 року (суддя - Аюпова Р.М., ухвалене в м. Харків 24.03.2020 в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи)

у справі № 922/170/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ресурс", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця Чорного Дениса Дмитровича, м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 67935,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Чорного Дениса Дмитровича б/н від 13.05.2020 (вх. № 1354) на рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2020 у справі № 922/170/20. Розгляд справи призначено на 24.06.2020.

У судовому засіданні 24.06.2020 оголошено перерву до 08.07.2020 о 14:30 годині.

Приписами статті 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Викликати Фізичну особу-підприємця Чорного Дениса Дмитровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) як відповідача у справі №922/170/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ресурс", м. Харків до Фізичної особи-підприємця Чорного Дениса Дмитровича, м. Харків про стягнення коштів в розмірі 67935,89 грн. в судове засідання, яке відбудеться "08" липня 2020 р. о 14:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

Попередити відповідача, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
24.06.2020 року Справа № 922/3288/19
Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.
при секретарі Пархоменко О.В.
позивача - не з`явився;
відповідача - не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідна Покотилівка" про розподіл судових витрат (вх.№5961 від 18.06.2020 року)
за апеляційною скаргою Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, смт. Покотилівка (вх. № 820Х/1-18)
на рішення господарського суду Харківської області від 11.02.2020 року у справі №922/3288/19, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Погорелова О.В.), повний текст якого складено 21.02.2020 року та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2020 року, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Погорелова О.В.), повний текст якого складено 27.02.2020 року
за позовом Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, смт. Покотилівка
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідна Покотилівка", смт. Покотилівка
про повернення майна
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідна Покотилівка" про розподіл судових витрат (вх.№5961 від 18.06.2020 року) задовольнити.
Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуюча суддя О.І. Терещенко
Суддя В.І. Сіверін
Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 червня 2020 року Справа № 922/170/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Секретар судового засідання - Соляник Н.В.

за участю:

від позивача - Янчук А.П.

від відповідача - Потерайло А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду

апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Чорного Дениса Дмитровича, м. Харків (вх. № 1354 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2020 року (суддя - Аюпова Р.М., ухвалене в м. Харків 24.03.2020 в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи)

у справі № 922/170/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ресурс", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця Чорного Дениса Дмитровича, м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 67935,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Чорного Дениса Дмитровича б/н від 13.05.2020 (вх. № 1354) на рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2020 у справі № 922/170/20. Розгляд справи призначено на 24.06.2020.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Колегія суддів з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, оголошує у судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити у судовому засіданні перерву до "08" липня 2020 р. о 14:30 год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2020 м.Дніпро Справа № 908/2650/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗАГРОПРОДУКТ" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.04.2020 року у справі № 908/2650/18 (суддя Колодій Н.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗАГРОПРОДУКТ" (70300, Розівський район, смт. Розівка, Запорізька область);

відповідача - 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1 002 905 грн. 73 коп.

орган виконання Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С., (69035, м. Запоріжжя, вул. Л. Жаботинського, 50, оф. 102),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2020 року відкрито апеляційне провадження, розгляд скарги призначено на 24.06.2020 року на 16:00 год.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в резолютивній частині означеної ухвали допущено технічну описку не вірно вказаний апелянт, а саме: надруковано: " ... Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.04.2020 року у справі № 908/2650/18..." замість вірного "... Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗАГРОПРОДУКТ" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.04.2020 року у справі № 908/2650/18....".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 18.05.2020 у справі № 908/2650/18.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2020 у справі № 908/2650/18.

Вважати вірним "...Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗАГРОПРОДУКТ" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.04.2020 року у справі № 908/2650/18....".

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2020 м. Дніпро Справа № 904/4193/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Вечірка І.О.

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.

за участю представника відповідача - адвоката Панченко О.В., ордер серії АЕ № 1008445 від 18.04.2019;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМЗ Інвест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 по справі № 904/4193/19 (суддя Ярошенко В.І.) повний текст рішення складено 22.01.2020

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМЗ Інвест", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 м. Першотравенськ, Дніпропетровської області

про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників товариства, визнання недійсним акту приймання-передачі майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2020 розгляд справи № 904/4193/19 призначено в судовому засіданні на 23.06.2020 об 11:00 год в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

22.06.2020 позивач в особі адвоката Борсук Г.В. подав до Центрального апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване призначенням до розгляду 23.06.2020 в Київському апеляційному господарському суді апеляційної скарги (Справа № 369/3584/19) ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського суду Київської області від 26.03.2020 про арешт земельних ділянок.

23.06.2020 треті особи 1-3 не забезпечили явку своїх повноважних представників у судове засідання, внаслідок чого, колегія суддів без виходу до нарадчої кімнати, з метою дотримання прав всіх учасників справи, відклала розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 904/4193/19.

Повідомити сторони учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМЗ Інвест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 по справі № 904/4193/19 відбудеться 21.07.2020 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2020 м.Дніпро Справа № 904/3368/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2020 у справі №904/3368/19 (суддя Владимиренко І.В., повне рішення складено 13.03.2020)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення попередньої оплати у сумі 3 874 734,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2020 у справі №904/3368/19 (суддя Владимиренко І.В.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Дніпровський металургійний завод на користь Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат 3874734, 60 грн попередньої оплати та 58121, 02 грн - судового збору.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2020 у справі №904/3368/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2020 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.) розгляд справи №904/3368/19 призначено в судовому засіданні на 24.06.2020 на 09.30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

24.06.2020 у зв`язку з відпусткою судді Орєшкіної Е.В. по справі здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Чус О.В.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №904/3368/19 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2020 м.Дніпро Справа № 904/4507/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "ОССА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2020 у справі №904/4507/19 (суддя Петренко Н.Е., повне рішення складено 24.01.2020)

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

до Приватного підприємства "ОССА", м. Зеленодольськ Дніпропетровської області

про стягнення штрафу у сумі 41 300,00 грн та пені у сумі 41 300,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2020 у справі №904/4507/19 (суддя Петренко Н.Е.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "ОССА" в дохід Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцем реєстрації Приватного підприємства "ОССА" штраф в сумі 41 300,00 грн, пеню в сумі 41 300,00 грн.

Стягнуто з Приватного підприємства "ОССА" на користь Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України судові витрати у сумі 1 921,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування судом обставин справи, просив рішення скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ОССА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2020 у справі №904/4507/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2020 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.) розгляд справи №904/4507/19 призначено в судовому засіданні на 24.06.2020 на 14.30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511.

24.06.2020 у зв`язку з відпусткою судді Орєшкіної Е.В. по справі здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Чус О.В.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №904/4507/19 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ОССА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2020 Справа № 912/25/20
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),
суддів: Чус О.В., Широбокова Л.П.
розглянувши матеріали справи
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.03.2020 у справі №912/25/20
за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м.Олександрія, Кіровоградська область
про стягнення 3981,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2020 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.03.2020 у справі №912/25/20; ухвалено розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
За розпорядженням керівника апарату суду від 24.06.2020, у зв`язку з відпусткою судді Орєшкіної Е.В. - члена колегії суддів, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №912/25/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Широбокова Л.П.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.03.2020 у справі №912/25/20 до свого провадження.
Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Чус

Суддя Л.П. Широбокова