ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2020 Справа № 920/369/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участю секретаря судового засідання Галашан І.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/369/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.ТЕЙДІНГ» (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 57, ідентифікаційний код 42751799, email: ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОРДЕТАЛЬ-КОНОТОП» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, буд. 64, ідентифікаційний код 30573983, email: ),

про стягнення 4469827,35 грн.

за участю представників сторін в режимі відеоконференціїї:

позивача - Мерніка О.В.,

відповідача - не прибув.

Суть спору: До господарського суду звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Д.ТЕЙДІНГ» (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 57, ідентифікаційний код 42751799) з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОРДЕТАЛЬ-КОНОТОП» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, буд. 64, ідентифікаційний код 3057398), в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу електричної енергії № 2-1-2019/343 від 25.06.2019, укладеного між сторонами, в загальній сумі 4469827,35 грн, з них: 3067903,67 грн за електричну енергію, як товарну продукцію, 1401923,68 грн за небаланси електричної енергії, а також витрати, по сплаті судового збору в сумі 67047,42 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.04.2020 у справі № 920/369/20 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.06.2020, 11 год. 30 хв.

12.05.2020 електронною поштою та 15.05.2020 засобами поштового зв`язку від представника відповідача надійшов відзив на позов від 12.05.2020 №18/11-732, відповідно до якого, останній визнає позов частково, оскільки сума заборгованості розрахована позивачем невірно, так в позовній заяві позивач зазначає, що заборгованість відповідача ТОВ МОТОРДЕТАЛЬ-КОНОТОГІ» перед ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» за електричну енергію як товарну продукцію становить 3 067 903,67 грн. Крім цього, позивач зазначає у позовній заяві, що заборгованість ТОВ «МОТОРДЕТАЛЬ-КОЕЮТОГІ» на користь ТОВ «Д.ТРЕЙДІЕІГ» за небаланси електричної енергії становить 1 401 923,68 грн.

Як зазначає відповідач у своєму відзиві, небаланс електричної енергії споживача - це різниця між фактичними обсягами споживання електричної енергії та обсягами купленої електричної енергії. Розрізняють два види небалансу:

Позитивний небаланс - якщо обсяги спожитої електричної

енергії споживачем є менше ніж замовлені у постачальника.

Негативний небаланс - якщо обсяги спожитої електричної

енергії споживачем є більше ніж замовлені у постачальника.

Відповідно до п.5.1 Договору у разі виникнення небалансів електричної енергії у Сторони Б (ТОВ «Мотордеталь-Конотоп»), то Сторона А (ТОВ «Д.Трейдінг») в межах Договору про врегулювання небалансів, продає та/або купує електричну енергію в обсязі небалансів електричної енергії на умовах встановлених цим договором та Договором про врегулювання небалансів.

Тобто, при позитивному небалансі ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» виступає покупцем, а ТОВ «МОТОРДЕТАЛЬ-КОНОТОП» продавцем, і навпаки, при негативному небалансі ТОВ «МОТОРДЕТАЛЬ-КОНОТОП» - покупцем, а ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» - продавцем.

Так у позовній заяві позивач зазначає, що ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» продав ТОВ «МОТОРДЕТАЛЬ-КОНОТОП» небаланси електричної енергії згідно Таблиці 4 позовної заяви, загальна вартість яких становить 3 081 923,68 грн, а відповідач сплатив частково за такі небаланси електричної енергії 1 680 000,00 грн. Таким чином, заборгованість ТОВ «МОТОРДЕТАЛЬ-КОНОТОП» на користь ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» за негативні небаланси е/енергії становить 1 401 923,68 грн.

Проте, як зазначає відповідач у своєму відзиву, позивач не зазначає у позовній заяві, що окрім негативних небалансів за даним Договором виникали і позитивні небаланси, купівлю яких здійснював позивач ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ», а саме - TOB «МОТОРДЕТАЛЬ-КОНОТОП» продав, а ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» купив позитивні небаланси е/енергії па загальну суму 3 408 221,24 грн Сплатив позивач за вказані небаланси лише частково у розмірі 2 002 975,42 грн Таким чином заборгованість ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» на користь ТОВ «МОТОРДЕТАЛЬ-КОНОТОГІ» за позитивні небаланси е/енергії становить 3 408 221,24 грн - 2 002 975,42 грн = 1 405 245,82 грн.

А відтак, відповідно до зазначеного відзиву, відповідач визнає позов частково.

11.06.2020 електронною поштою та 12.06.2020 засобами поштового зв`язку від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.ТЕЙДІНГ» надійшла заява від 10.06.2020. № 01-06/5001 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/369/20, відповідно до якого позивач просить суд надати можливість представнику позивача приймати участі у вищезазначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в Системі «EasyCon»

Ухвалою від 12.06.2020 у справі № 920/369/20 судом постановлено заяву представника позивача Мерніка О.В. від 10.06.2020 № 01-06/5001 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити та провести підготовче засідання у справі № 920/369/20, призначене на 16.06.2020, 11:30 за участю представника позивача - Мерніка О.В. (e-mail: @mail.gov.ua ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

15.06.2020 електронною поштою та 18.06.2020 (після судового засідання, під час складання повного тексту ухвали) засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позов від 12.06.2020 №01-06/5003, відповідно до якої позивач, на підставі поданого відповідачем відзиву, зазначає, що дійсно у період з липня 2019 року по березень 2020 року між Позивачем та Відповідачем по Договору відбувалась купівля-продаж позитивних та негативних небалансів. Станом на 12.06.2020 року ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» здійснило оплату за позитивні небаланси на загальну суму 3 604 899,10 грн решта у сумі 88 173,87 грн не оплачена. Станом на 12.06.2020 року ТОВ «МОТОРДЕТАЛЬ-КОНОТОП» здійснило оплату за негативні небаланси на загальну суму 3 281 923,68 грн, решта у сумі 83 836,34 грн не оплачена. А тому, як зазначає позивач у зазначеній відповіді на відзив, ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» на підставі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України буде збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог до ТОВ «МОТОРДЕТАЛЬ-КОНОТОП» у справі № 920/369/20, про що Позивачем до закінчення підготовчого засідання буде подано окрему заяву.

У підготовчому засіданні від 16.06.2020 судом встановлено наступне:

Представник позивача у підготовче засідання прибув, усно заявив про необхідність надання йому додаткового часу для подання заяви про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, про час, дату і місце підготовчого засідання був повідомлений за допомогою електронної пошти.

15.06.2020 електронною поштою від імені представника відповідача надійшло клопотання від 15.06.2020 № 18/11-1036 про відкладення підготовчого засідання.

16.06.2020 електронною поштою від імені представника відповідача надійшло клопотання від 16.06.2020 № 18/11-1042, відповідно до якого, останній підтримує клопотання від 15.06.2020 № 18/11-1036 та просить відкласти підготовче засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 8 ст. 42 ГПК України передбачено, що документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Протокольною ухвалою від 16.06.2020, яка, відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесена до протоколу судового засідання, суд повертає вищезазначені клопотання без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі клопотання не підписано електронним цифровим підписом, що унеможливлює ідентифікацію справжності підпису особи.

18.06.2020 (після судового засідання, оголошення вступноъ та резолютивноъ част ни ухвали, вже під час складання повного тексту судової ухвали) від представника відповідача надійшло клопотання від 15.06.2020 № 18/11-1036 про відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі для надання можливості сторонам здійснити взаємні розрахунки та надання можливості позивачу скорегувати позовні вимоги.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» зі змінами, на усій території України установлено карантин до 31.07.2020 року.

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169, з урахуванням наявності у суді відповідної технічної можливості, суд відкладає підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за участю представника позивача Мерніка О.В. (e-mail: @mail.gov.ua ).

Керуючись статтями 46, 120, 177, 182, 183, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 08.07.2020, 11:00. в режимі відеоконференції за участю представника позивача - Мерніка О.В. (e-mail: @mail.gov.ua ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua). Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Продовжити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у строк до 06.07.2020

3. Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПУ України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі «EasyCon» на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі електронною поштою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.06.2020 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа