ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"30" червня 2020 р. Справа № 918/630/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 24.06.2020 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заграва Геймз" (33022, вул. Князя Романа, 12/2, )

до Фізичної особи-підприємця Гайдайчука Олега Леонідовича ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

про стягнення 390 239,22 грн..

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Заграва Геймз" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Гайдайчука Олега Леонідовича, в якому просить:

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Гайдайчука Олега Леонідовича (код ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАГРАВА ГЕЙМЗ» (код СДРПОУ 36978848) 390239,22 грн.: з яких 10169,55 грн. - 3% річних, 12 824,34 грн. втрати від інфляції, 367245,30 грн. - пеня по договору;

-стягнути з Фізичної особи-підприємця Гайдайчука Олега Леонідовича (код ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАГРАВА ГЕЙМЗ» (код СДРПОУ 36978848) понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 5853,59 грн. та витрати на правову допомогу.

Даний позов мотивує наступним. 08 липня 2019 р. між ТОВ «Заграва Геймз» та ФОП Гайдайчук Олег Леонідович, було укладено Договір № 20190708 про надання послуг, з виготовлення та встановлення меблевих виробів. У відповідності до пункту 4.1. Договору № 20190708 від 08 липня 2019 року порядок та строки виконання робіт передбачені у додатку 2 до договору, який є його невід`ємною частиною. Згідно календарного плану Додаток 2 до договору строк виконання всіх робіт сплинув 26.08.2019 року. Відповідач згідно видаткової накладної № 11 від 08 квітня 2020 року поставив меблеві вироби на суму 1 595 586.00 грн. Решта меблевих виробів станом на 24.06.2020 року є непоставленою.

Внаслідок порушення Відповідачем строків виконання зобов`язання щодо виробництва та встановлення меблевих виробів, згідно видаткової накладної № 11 від 08 квітня 2020 року на суму 1 595 586,00 (один мільйон п`ятсот дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят шість гривень 00 коп.) грн., Позивачем нараховано пеню за прострочення виготовлення та монтаж виробів станом на 23.06.2020 року - 291991,14 (двісті дев`яносто одна тисяча дев`ятсот дев`яносто одна гривня 14 коп.) грн. Крім того, зазначає, що недопоставленим є товар на суму ( 2 227 315,00 - 1595586,00 = 631729,00 грн. З суми 631729,00 грн. оплату проведено на суму 408997,49 грн. тому нарахування штрафних підлягають саме на вказану суму та становить 75254,16 грн. (пеня) + 12 824,37 (інфляційне збільшення) + 10 169,55 (штрафні санкції) = 98 248,08 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи №918/630/20 до Господарського суду Київської області у зв`язку з порушенням підсудності допущеним позивачем при подачі позову.

Позивач у позовній заяві вказує на підсудність даної позовної заяви Господарському суду Рівненської області у відповідності до вимог ч.5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до пункту 2.1. Боржник зобов`язується виготовити та встановити меблеві вироби для Стягувана за адресою місто Рівне, вул. Гагаріна. Позивач вважає, що сторони Договору 20190708 про надання послуг з виготовлення та встановлення меблевих виробів, укладеного 08 липня 2019 року між ТОВ «Заграва Геймз» та ФОП Гайдайчук Олег Леонідович, визначили місце виконання своїх зобов`язань. Тому позовна заява підсудна Господарському суду Рівненської області.

З метою вирішення питання щодо дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності), суд зазначає наступне.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

При цьому визначення предмета або підстав позову є процесуальним правом виключно позивача, передбаченим ст. 46 ГПК України.

Як вбачається із позовної заяви, ТОВ "Заграва Геймз" визначило предметом позову матеріально-правову вимогу про стягнення пені, інфляційних втрат, 3% річних, а підставою - неналежним виконанням відповідачем умов Договору.

Таким чином, предметом позову у даному спорі визначено саме стягнення коштів у зв`язку із порушенням або неналежним виконанням відповідачем умов Договору.

З приводу підсудності позовної вимоги про стягнення вказаних коштів з посиланням позивача на ч. 5 ст. 29 ГПК України судом враховується, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Так, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів (ч. ч. 1, 5 ст. 29 ГПК України).

Правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, слід зазначити, що виконання договірного зобов`язання - це вчинення боржником на користь кредитора або третьої особи певних дій, що становлять предмет виконання договірного зобов`язання. Правила визначення місця виконання зобов`язання встановлені ст. 532 Цивільного кодексу України. Відповідно до зазначеної норми місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться:

1) за зобов`язанням про передання нерухомого майна - за місцезнаходженням цього майна;

2) за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі договору перевезення, - за місцем здавання товару (майна) перевізникові;

3) за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, - за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов`язання;

4) за грошовим зобов`язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов`язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов`язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов`язаних із зміною місця виконання;

5) за іншим зобов`язанням - за місцем проживання (місцезнаходженням) боржника.

Зобов`язання може бути виконане в іншому місці, якщо це встановлено актами цивільного законодавства або випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Як на підставу визначення підсудності за даною позовною заявою позивач посилається на умови пункту 2.1. Договору, що Боржник зобов`язується виготовити та встановити меблеві вироби для Стягувана за адресою місто Рівне, вул. Гагаріна. Позивач вважає, що сторони Договору №20190708 про надання послуг з виготовлення та встановлення меблевих виробів, укладеного 08 липня 2019 року між ТОВ «Заграва Геймз» та ФОП Гайдайчук Олег Леонідович, визначили місце виконання своїх зобов`язань.

Відтак суд вважає, що таке виконання зобов`язання повинне оцінюватися у комплексі прав та обов`язків обох сторін, а сам предмет спору повинен бути пов`язаним із відповідним виконанням договору безпосередньо відповідачем у певному місці.

Як вбачається із змісту позовної заяви, спір про стягнення суми пені, інфляційних втрат, 3% річних безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання угоди, оскільки предметом спору є вимога про стягнення коштів, а не спір про фактичне виконання зобов`язань за Договором.

Тобто, зобов`язання про порушення яких стверджує позивач не є такими, які належить, через їх особливість, виконувати тільки в певному місці.

Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав для застосування положення ч. 5 ст. 29 ГПК України.

З урахуванням визначеного позивачем предмету та підстав позову, підсудність даної справи повинна визначатись з урахуванням ч. ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Гайдайчука Олега Леонідовича є: АДРЕСА_1 .

Відтак, суд дійшов висновку, що спір має розглядатися Господарським судом Київської області.

Згідно ч. 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, матеріали справи №918/630/20 підлягають направленню за підсудністю до господарського суду Київської області.

Керуючись статтями 27, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №918/630/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заграва Геймз" (33022, вул. Князя Романа, 12/2, ) до Фізичної особи-підприємця Гайдайчука Олега Леонідовича ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) про стягнення 390 239,22 грн. передати за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області (адреса: МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, або безпосередньо до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.