ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2020 р.Справа № 922/3796/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОСНАЩЕННЯ", м. Нікополь
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-прилад", м. Харків
про розірвання договору поставки та монтажу обладнання № 208 від 25.07.2018, стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Нікопольський завод технологічного оснащення» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон - Прилад» про розірвання договору поставки та монтажу обладнання № 208 від 25.07.2018, стягнення заборгованості у розмірі 802401,45 грн., зобов`язання провести демонтаж комплекту обладнання індукційного нагріву ТСМК 500 та вивезти його з території Приватного акціонерного товариства «Нікопольський завод технологічного оснащення» за власний рахунок.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.2019 позовну заяву ПАТ «Нікопольський завод технологічного оснащення» до ТОВ «Еталон - Прилад» про розірвання договору поставки та монтажу обладнання № 208 від 25.07.2018, стягнення заборгованості у розмірі 802401,45 грн. та зобов`язання провести демонтаж комплекту обладнання залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору у розмірі 3842,01 грн. та надання до суду доказів доплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі; призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження; почато підготовче провадження та його розгляд призначено на 23.12.2019 р. о 12:00. Ухвалою суду від 23.12.2019 р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 10.01.2020 р. о 12:15. 10.01.2020 р. було винесено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 22.01.2020 р. о 11:00. 22.01.2020 р. було винесено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 03.02.2020 р. о 11:00. 03.02.2020 р. було винесено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 13.02.2020 р. о 12:00.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2020 р., матеріали справи були передані судді Жигалкіну І.П.

Ухвалою від 05.03.2020повідомлено сторін про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "24" березня 2020 р. о(б) 10:00, де було продовжено строк проведення підготовчого судового засідання на 30 днів - до 14 травня 2020 року, а підготовче засідання відкладено на "14" квітня 2020 р. о 11:00 у зв`язку з чим постановлено ухвалу від 24.03.2020р.

Розгляд справи відкладався з підстав встановлених статтею 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, про що сторони повідомлялись відповідними ухвалами суду.

23.06.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «Еталон - Прилад» подано до суду заяву (вх. № 14302) про укладення мирової угоди у кількості трьох екземплярів.

Так, з поданої та підписаної Приватним акціонерним товариством «Нікопольський завод технологічного оснащення» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Еталон - Прилад» мирової угоди вбачається, що: "1. Сторони досягли взаємоприйнятної домовленості відносно предмету спору по справі Господарського суду Харківської області № 922/3796/19 за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОСНАЩЕННЯ" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕТАЛОН-ПРИЛАД» про розірвання договору поставки та монтажу обладнання № 208 від 25.07.2018 року, стягнення заборгованості та зобов`язання провести демонтаж комплекту обладнання.

2. Відповідач частково визнає позовні вимоги Позивача, а саме щодо розірвання договору поставки та монтажу обладнання № 208 від 25.07.2018 року, стягнення заборгованості в розмірі 728 204,40 (сімсот двадцять вісім тисяч двісті чотири грн. 40 коп.) грн. та зобов`язання провести демонтаж комплекту обладнання індукційного нагріву ТСМК 500 та вивезти його з території Позивача за власний рахунок.

3. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розірвання договору поставки та монтажу обладнання № 208 від 25.07.2018 року укладеного між ними.".

Розглянувши матеріали справи та мирову угоду, укладену 10.06.2020 між Приватним акціонерним товариством «Нікопольський завод технологічного оснащення» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Еталон - Прилад», суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 10.06.2020, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними особами сторін.

Згідно з ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на наведене, враховуючи те, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, а саме з боку позивача - Член правління ПрАТ "НЗТО" Є.О. Катрич та з боку відповідача Директор ТОВ "ЕТАЛОН-ПРИЛАД" А.М.Сердюк, вказана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, сторони усвідомлюють наслідки судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд дійшов висновку про можливість її затвердження. Враховуючи те, що сторони дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору та уклали мирову угоду, яку затверджено судом, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що в мировій угоді, сторони визначили, що суму судового збору у розмірі 7939,01 грн. відповідач зобов`язується сплатити на банківський рахунок позивача, суд не знаходить підстав для стягнення цих коштів з відповідача.

Керуючись ч. 7 ст. 46, ст. ст. 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 14302 від 23.06.2020) про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/3796/19 укладену Приватним акціонерним товариством «Нікопольський завод технологічного оснащення» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Еталон - Прилад» від "10" червня 2020 р. такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 922/3796/19

м. Нікополь 10 червня 2020р.

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОСНАЩЕННЯ» в особі Члена правління Катрич Єлизавети Олександрівни, що діє на підставі Статуту, Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по ПрАТ «НЗТО» датою на 24.04.2019р., протоколу Засідання Наглядової ради ПрАТ «НЗТО» № 07 від 22.04.2019р., іменоване надалі Позивач, з одного боку, і

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕТАЛОН-ПРИЛАД» в особі директора Сердюк Андрія Миколайовича, що діє на підставі Статуту, іменоване надалі Відповідач, що є сторонами у справі №922/3796/19, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Харківської області Жигалкіна Івана Павловича , домовились про укладення мирової угоди про нижченаведене:

1. Сторони досягли взаємоприйнятної домовленості відносно предмету спору по справі Господарського суду Харківської області № 922/3796/19 за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОСНАЩЕННЯ" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕТАЛОН-ПРИЛАД» про розірвання договору поставки та монтажу обладнання № 208 від 25.07.2018 року, стягнення заборгованості та зобов`язання провести демонтаж комплекту обладнання.

2. Відповідач частково визнає позовні вимоги Позивача, а саме щодо розірвання договору поставки та монтажу обладнання № 208 від 25.07.2018 року, стягнення заборгованості в розмірі 728 204,40 (сімсот двадцять вісім тисяч двісті чотири грн. 40 коп.) грн. та зобов`язання провести демонтаж комплекту обладнання індукційного нагріву ТСМК 500 та вивезти його з території Позивача за власний рахунок.

3. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розірвання договору поставки та монтажу обладнання № 208 від 25.07.2018 року укладеного між ними.

4. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу грошові кошти в частині визнаних позовних вимог в розмірі 728 204,40 (сімсот двадцять вісім тисяч двісті чотири грн. 40 коп.) грн. протягом 10 (десяти) календарних днів від дати затвердження судом цієї Мирової угоди, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на поточний рахунок Позивача, який вказано в реквізитах сторін цієї Мирової угоди.

5. Відповідач зобов`язується провести демонтаж комплекту обладнання індукційного нагріву ТСМК 500 та вивезти його з території Позивача за власний рахунок протягом 10 (десяти) робочих днів від дати затвердження судом цієї Мирової угоди.

6. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача решти позовних вимог, а саме: штрафу у розмірі 72 820,44 (сімдесят дві тисячі вісімсот двадцять грн., 44 коп.) грн. та 3 % річних, які становлять 1 376,61 (одна тисяча триста сімдесят шість грн. 61 коп.) грн.

7. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача суму судового збору у розмірі 7 939,01 (сім тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять грн. 01 коп.) грн. протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача, який вказано в реквізитах сторін цієї Мирової угоди. Решта суми судового збору повертається з державного бюджету України відповідно до ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

8. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу позовних вимог у справі № 922/3796/19, крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

9. За невиконання умов даної Мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

10. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.

11. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

12. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

14. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

15. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із сторін та один примірник для Господарського суду Харківської області.

16. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою угодою.

17. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

18. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧВІДПОВІДАЧ
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОСНАЩЕННЯ» пр-т. Трубників 56, м Нікополь, 53201 ІПН 79 св.№ 100337087 IBAN НОМЕР_2 » АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» Тел.: НОМЕР_8 e-mail: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕТАЛОН-ПРИЛАД» 61045, Харківська обл., місто Харків, вул. Клочківська, буд. 295 ІПН НОМЕР_5 св.№ НОМЕР_6 ПАТ «Банк Грант», м. Харків п/р НОМЕР_7 МФО 351607 Тел./факс НОМЕР_9 e-mail:

Член правління Директор

ПрАТ «НЗТО» ТОВ «ЕТАЛОН-ПРИЛАД»

_____________________ Є.О. Катрич ____________________ А.М. Сердюк

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "23" червня 2020 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "24" червня 2023 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Приватне акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОСНАЩЕННЯ", (пр-т. Трубників, 56, м.Нікополь, Дніпропетровська область, 53201, ).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон--прилад", (вул. Клочківська 295, м. Харків, Харківська область, 61045, ).

4. Закрити провадження у справі №922/3796/19.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Ухвала набирає законної сили 23.06.2020 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.4 розділу X "Прикінцеві положення", п.п.17.5 п.17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повну ухвалу складено та підписано 24.06.2020.

Суддя І.П. Жигалкін