Справа № 909/446/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П. А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви № б/н від 17.06.2020

у справі за позовом: Івано-Франківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, вул. Незалежності, буд.6 (Голопоштамп, а/с №22),м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "МИТАР-БРОШНІВ" вул. Галечко, буд. 4, кв. 2,смт. Брошнів-Осада,Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77611

про визнання недійсним та скасування пункту рішення Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом за Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИТАР-БРОШНІВ" про стягнення пені та штрафу в сумі 42 670 грн.

Через канцелярію Господарського суду Івано-Франківської області 19.06.2020р. відповідачем подано зустрічну позовну заяву про визнання недійсним та скасування рішення Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.02.2020 № 54/4-р/к

Приписами ч.ч. 1-4 ст. 180 ГПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

При дослідженні матеріалів зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При дослідженні зустрічних позовних матеріалів суд встановив, що позивачем не долучено доказів сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір).

Згідно з п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму.

Із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму (2102 грн. 00 коп) для працездатних осіб.

У зустрічному позові заявлено вимоги немайнового характеру. Заявник доказів сплати судового збору не подав.

Враховуючи наведене, заявнику необхідно сплатити 2102 грн 00 коп. судового збору за вимогу немайного характеру.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МИТАР-БРОШНІВ" без руху та надати позивачу за зустрічним позовом можливість усунути допущені недоліки при поданні позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. за подання зустрічної позовної заяви в даній справі.

Керуючись ст.ст. 12, 164, 176, 180-183, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МИТАР-БРОШНІВ" до Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.02.2020 № 54/4-р/к у справі № 909/446/20.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "МИТАР-БРОШНІВ" строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання суду доказів сплати судового збору за подання зустрічного позовної заяви в даній справі у встановленому законом розмірі.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.06.2020 .

Суддя Шкіндер П. А.