Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/445/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.

розглядаючи справу

за позовом Lark Seeds International

до Фізичної особи-підприємця Лавочнікова Михайла Ігоровича

про заборону здійснювати реалізацію продукції та вилучення з цивільного обороту товару, стягнення 7 800,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Валика О.І. - ордер серії ВЕ №1013543 від 23.04.2020;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Lark Seeds International звернулося до господарського суду із позовом до Фізичної особи-підприємця Лавочнікова Михайла Ігоровича, згідно якої просить суд:

- застосувати негайні заходи щодо запобігання порушення права інтелектуальної власності Lark Seeds International шляхом заборони використання торгової марки Lark Seeds та реалізації товарів із її позначенням;

- вилучити з цивільного обороту товари, виготовлені або введені у цивільний оборот з порушенням права інтелектуальної власності Фізичною особою-підприємцем Лавочніковим М.І., та знищення таких товарів;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Лавочнікова Михайла Ігоровича витрати на придбання товару - продукцію сільськогосподарського призначення, а саме: насіння кукурудзи цукрової Добриня Ф1 Ларк Сідс п.о., у кількості 1 шт. (мішок) на підставі укладеного між Позивачем та Фізичною особою-підприємцем Лавочніковим Михайлом Ігоровичем, ІПН НОМЕР_1 , договору поставки №93/1 від 16.01.2020, в розмірі 7800,00 грн.

В якості правових підстав позову позивач вказує Закон України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", ст.431, 432 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 20.05.2020, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.06.2020.

18.06.2020 на електронну адресу суду та 22.06.2020 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, проведення судового засідання 23.06.2020 та наступних судових засідань в режимі відеоконференції в Ленінському районному суді м. Кіровограда.

Ухвалою суду від 22.06.2020 у задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця Лавочнікова Михайла Ігоревича від 18.06.2020 про проведення судового засідання 23.06.2020 у режимі відеоконференції відмовлено.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала. Щодо відкладення підготовчого засідання не заперечувала. Крім того, представник позивача заявила усне клопотання про участь в наступному підготовчому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку в Миколаївському окружному адміністративному суді.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Зважаючи на те, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче судове засідання.

Розглянувши клопотання сторін про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.ч. 6, 9 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з витягу з системи бронювання відеоконференцзв`язку наявна можливість такого бронювання в Миколаївському окружному адміністративному суді (54001, м. Миколаїв, вул.Декабристів, буд. 41/10, зал № 2).

Також наявна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача та його представника в Ленінському районному суді м.Кіровограда (25006, м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40).

За таких обставин, клопотання представників сторін слід задовольнити.

Керуючись статтями 120, 183, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "20" липня 2020 р. об 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207 (відеоконференцзв`язок).

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 20.05.2020.

3. Миколаївському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника Lark Seeds International у справі Господарського суду Житомирської області №906/445/20.

Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні за наявності у нього документів, які посвідчують особу, та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

4. Ленінському районному суду м.Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача Фізичної особи-підприємця Лавочнікова Михайла Ігоровича та його представника у справі Господарського суду Житомирської області №906/445/20.

Представник відповідача та відповідач може бути допущений до участі в судовому засіданні за наявності у нього документів, які посвідчують особу, та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів довірителя в суді.

5. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до вимог статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2 - представнику позивача Великій О.І. (54034, м.Миколаїв, пр.Миру, 34, 6й поверх) (рек. з пов.)

та на електронну пошту:

3 - відповідачу (рек. з пов.)

та на електронну пошту:

4 - Миколаївському окружному адміністративному суду (54001, м. Миколаїв, вул.Декабристів, буд. 41/10, зал № 2)

та на електронну пошту:

5 - Ленінському районному суді м.Кіровограда (25006, м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40) (рек.)

та на електронну пошту: