ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" червня 2020 р. м.Київ Справа№ 927/987/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 10.06.2020

у справі №927/987/19 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОВІАНТ»

2. Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат»,

про стягнення 13 860897,29 доларів США, 59914862,04 грн, звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.

та за зустрічним позовом - Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат»

до відповідачів:

1. Акціонерного товариства «СБЕРБАНК»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОВІАНТ»

про визнання договору недійсним. -

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Чернігівської області 05.12.2019 надійшла позовна заява Акціонерного товариство СБЕРБАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОВІАНТ та Публічного акціонерного товариства Ічнянський молочно-консервний комбінат про солідарне стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №70-В/12/35/ЮО/КЛ від 24.12.2012 в розмірі 13 860 897,29 доларів США та 59 914 862,04 грн гривень (станом на 26.11.2019), з яких: загальної заборгованості за кредитною лінією - 11 043 614,72 дол. США; процентів за користування кредитною лінією - 2 817 282,57 дол. США, що нараховані за період з 24.10.2017 по 24.11.2019, пені за 6 місяців за прострочення сплати процентів від кожної суми прострочення, 12 місяців від дати розрахунку, за Кредитною лінією 5 491 699,38 грн, пені за 6 місяців за прострочення сплати загальної заборгованості, 12 місяців від дати розрахунку, за користування Кредитною лінією 54 423 162,66 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.01.2020 вказану позовну заяву судом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/987/19, ухвалено здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.02.2020 провадження у справі №927/987/19 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/17471/19.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.02.2020 у справі № 927/987/19 задоволено; ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.02.2020 у справі № 927/987/19 скасовано в частині зупинення провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Провіант" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2020 зі справи №927/987/19.

05.06.2020 до Господарського суду Чернігівської області надійшов зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат», в якому заявлено вимоги про визнання недійсним Договору про відкриття кредитної лінії № 70-В/12/35/ЮО/КЛ від 24.12.2012, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОВІАНТ» та Акціонерним товариством «Сбербанк».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.06.2020, зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» до Акціонерного товариства СБЕРБАНК, Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОВІАНТ про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії № 70-В/12/35/ЮО/КЛ від 24.12.2012 - повернуто заявнику разом з додатками.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, відповідач (ПрАТ «Ічнянський молочно-консервний комбінат») звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 10.06.2020 у справі №927/987/19 та ухвалити нову ухвалу, якою прийняти зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» до спільного розгляду з первісним позовом у справі №927/987/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2020, справу №927/987/19 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.06.2020 розподілено для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді - Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", визначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, судовий збір сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" визначено з 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2102,00 грн.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції має бути сплачений скаржником в розмірі 2102,00 грн.

Проте, скаржником не додано до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору, не міститься посилань про наявність таких доказів і в додатках до апеляційної скарги.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на момент подання апеляційної скарги, скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України "Про судовий збір".

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору в сумі 2102,00 грн.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк доказів сплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 10.06.2020 у справі №927/987/19 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Приватне акціонерне товариство «Ічнянський молочно-консервний комбінат» має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2102,00 грн.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко