overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
25 червня 2020 року Справа № 903/85/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Мельник О.В. , суддя Василишин А.Р.
секретар судового засідання Гладка Л.А.
за участю представників сторін:
позивача: не з`явився
відповідача: не з`явився
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПП "Луцькпідшипниксервіс" про винесення додаткової постанови про розподіл судових витрат у справі №903/85/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія Базальту"
до Приватного підприємства "Луцькпідшипниксервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "ВК Метал"
про стягнення 189 884,80 грн.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 244, 281-284 ГПК України, суд

Клопотання Приватного підприємства "Луцькпідшипниксервіс" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі №903/85/19 - задоволити.
Видачу наказу доручити господарському суду Волинської області.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Справу №903/85/19 повернути господарському суду Волинської області.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25 червня 2020 року Справа № 922/282/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №1467 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 12.05.20 (повний текст складено 13.05.2020, суддя Жиляєв Є.М.) у справі № 922/282/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ЮКОЙЛ", м.Запоріжжя,

до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м.Харків,

про стягнення 13 050, 06 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.05.2020 у справі №922/282/20 задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ЮКОЙЛ", до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", про стягнення 13 050, 06 грн.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Крім того, скаржник у апеляційній скарзі наголосив на розгляді виключно за участі представника.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги заявника до розгляду з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Призначити справу № 922/282/20 до розгляду на "07" липня 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

2.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2020 м.Дніпро Справа № 908/2322/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.02.2020 (суддя Проскуряков К.В.) у справі №908/2322/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, код ЄДР

про стягнення 2 280 603,35 грн. пені, 218 468,73 грн. 3% річних, 231 494,76 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2020 зупинено апеляційне провадження у справі № 908/2322/16 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.02.2020 у справі №908/2322/16 до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 905/361/19.

Колегією суддів встановлено, що 23.06.2019 на офіційному веб - сайті ЄДРСР оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.05.2020 у справі № 905/361/19.

За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №908/2322/16, усунуто, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись, ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.02.2020 у справі №908/2322/16 .

Розгляд апеляційної скарги призначити у судове засідання на 14:35 год. 30.06.2020, яке відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Судді: Ю.Б. Парусніков

Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 червня 2020 р. Справа № 902/798/14 (902/69/20)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 травня 2020 р. у справі №902/798/14 (902/69/20), яке набрало законної сили 25 червня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/613/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Смолярчука Сергія Сергійовича, м. Луцьк

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод", м. Дніпро

про стягнення боргу у сумі 159 136,68 грн за договором перевезення вантажу. < Текст >

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Смолярчук Сергій Сергійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" 159 136,68 грн, з яких: 135 418,42 грн - основний борг, 20 295,82 грн - пеня, 1 659,77 грн - інфляційні втрати, 1 762,67 грн - 3% річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 69/33 від 24.06.2019 в частині своєчасної оплати отриманих послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Ухвалою суду від 25.03.2020 судове засідання було відкладено. У зв`язку із запровадженим постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 загальнонаціональним карантином про дату, час та місце судового засідання у справі було вирішено повідомити учасників справи додатково.

Забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України й гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, зумовлює необхідність продовження судового провадження. При цьому суд враховує встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року №392 (із змін. і доп.) "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" карантин у регіонах України (за переліком) з 22.05.2020 до 31.07.2020 з певними обмежувальними протиепідемічними заходами, а також положення статті 3 Конституції України, за якою людина, її життя і здоров`я є найвищою соціальною цінністю.

Керуючись ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.07.2020 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Явка представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

На період карантину участь представників сторін в судовому засіданні потребує дотримання встановлених правил санітарної й протиепідемічної безпеки з використанням засобів індивідуального захисту (маска, респіратор, рукавички тощо).

3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.06.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.06.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/3392/20)

Суддя Примак С.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод"

про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації в зв`язку с порушенням строку виплати заробітної плати

СУТЬ СПОРУ:

24.06.2020 до господарського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" заборгованість по заробітній платі у розмірі 57 689,21 грн. та компенсацію втрати частини заробітної плати в зв`язку з порушенням строків її виплати в розмірі 510,85 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

В порушення ст. 164 ГПК України позивач не надав до суду опису вкладення у якості підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих документів.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2020 Справа № 34/5005/14399/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Сироїжко М.В.

за участю представників сторін:

від кредитора не з`явився

від боржника не з`явився

ліквідатор Штельманчук М.С. посвідчення №194 від 28.02.2013

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія "Стелтон", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія "Стелтон", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

18.02.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.04.2020. Зобов`язано ліквідатора до 01.04.2020 надати до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

31.03.2020 ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на 2 місяці.

06.04.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 19.05.2020. Призначено розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 19.05.2020 на 10:50.

12.05.2020 ліквідатор подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

18.05.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 25.06.2020. Призначено до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на 25.06.2020 на 10:20.

19.05.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на 2 місяці до 19.07.2020.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи та у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 23.07.2020.

Керуючись ст. ст. 119, 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 23.07.2020.

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 23.07.2020 на 11:40.

Зобов`язати ліквідатора надати до суду до 23.07.2020:

- довідку з реєстру обтяжень рухомого майна;

- довідку з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

- довідку з Акціонерного товариства "Українська залізниця";

- довідку з Державної служби морського та річкового транспорту України;

- довідку з Спеціальної інформаційної системи Укрпатенту;

- довідку з ДП "Український інститут інтелектуальної власності".

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку у судове засідання ліквідатора та представників ДПІ у Бабушкінському районі визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2020р. Справа № 904/2844/20

За позовом: Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ

До: Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", м. Дніпро

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "Алькор", м. Київ

Про: стягнення 2 344 721, 26 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Федоренко В.С. (представник);

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Департамент розвитку галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації (позивач) звернувся з позовом до АТ "АКБ "Конкорд" (відповідач) про стягнення 2 344 721, 26 грн. (в т.ч.: 2 319 999, 96 грн. - основна заборгованість та 24 721, 30 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх обов`язків за безвідкличною банківською гарантією№71.00.012122 від 02.08.19р. за повернення авансового платежу принципалом (ТОВ ДП "Алькор") за договором №125/9 від 16.08.19р. (укладеним між позивачем та ТОВ ДП "Алькор").

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.20р. було відкрито провадження у справі № 904/2844/20 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 25.06.20р.

Ухвалою суду від 11.06.20р. клопотання позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено та призначено судове засідання в режимі відеоконференції на 25.06.20р.

До судового засідання 25.06.20р. в режимі відеоконференції з`явився представник позивача, відповідач та третя особа явку повноважних представників не забезпечили, відповідач звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі №904/2844/20 в режимі відеоконференції на 09.07.2020р. о 11:30 год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Доручити Донецькому окружному адміністративному суду (84112, м. Слов`янськ , вул. Добровольського, буд. 2) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції осіб, які виступають стороною по справі № 904/2844/20, а саме: Департамент розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації ( 84306, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 6; ).

3. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №1-107 у приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.06.2020м. ДніпроСправа № 904/5223/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2020, яка набрала законної сили 25.05.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.05.2023.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.06.2002м. ДніпроСправа № 904/5223/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2020, яка набрала законної сили 25.05.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.05.2023.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.06.2020м. ДніпроСправа № 904/3124/19
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2020, яка набрала законної сили 09.06.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.06.2023.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2020м. ДніпроСправа № 904/5911/15

за заявою ГУ ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРПАК", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Неміровича-Данченка, буд. 60, кв. 65,

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРПАК" перебуває на стадії ліквідації.

13.02.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквдаційної процедури та повноваження ліквідатора до 02.04.2020. Зобов`язано ліквідатора до 02.04.2020 надати до суду звіт про хід ліквідаційної процедури боржника. Призначено розгляд справи на 02.04.2020 на 11:50 хв.

02.04.2020 ухвалою господарького суду продовжено термін ліквдаційної процедури та повноваження ліквідатора до 12.05.2020. Зобов`язано ліквідатора до 12.05.2020 надати до суду звіт про хід ліквідаційної процедури боржника. Призначено розгляд справи на 12.05.2020 на 11:50 хв.

12.05.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквдаційної процедури та повноваження ліквідатора до 18.06.2020. Зобов`язано ліквідатора до 18.06.2020 надати до суду звіт про хід ліквідаційної процедури боржника. Відкладено розгляд справи на 18.06.2020 на 12:00 хв.

Станом на 18.06.2020 ліквідатором не виконано вимоги господарського суду, у встановлений судом строк пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства боржника не подані.

18.06.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.10.2020. Зобов`язано ліквідатора до 01.10.2020 надати до суду звіт про хід ліквідаційної процедури боржника.

23.06.2020 ліквідатор подав до господарського суду заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника в порядку ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаної заяви на 01.10.2020 на 10:40.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на 01.10.2020 на 10:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка в судове засідання ліквідатора, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ГУ ДФС у Дніпропетровській області обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.06.2020м. ДніпроСправа № 904/6343/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.03.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2020р., які набрали законної сили 09.06.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.06.2023.
Суддя Г.В. Манько