ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 червня 2020 рокуСправа № 921/177/20

у складі: судді Хома С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Альфа-Росс ЛТД", вул.Комарова, 74, м. Кропивницький, 25009.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс", вул. Івана Франка, 1, смт. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область, 48523.

про: стягнення заборгованості у розмірі 73934,10 грн., з яких основний борг 55 250,00 грн., 3% річних від простроченої суми 4877,13 грн., інфляційні витрати (збитки) 13806,97 грн., витрат на судовий збір у розмірі 2102,00 грн. та витрат пов`язаних із вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду у розмірі 15 550,00 грн.

за участю представників сторін:

позивача: Малишок Валерій Іванович, - директор, наказ про призначення №1 від 31.12.93

відповідача: Голованов Сергій Анатоліійович, - адвокат, довіреність №87 від 15.04.20

Суть справи.

Ухвалою від 01.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 27.04.2020 на 14 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 27.04.2020, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду, відкладено підготовче засідання та зазначено, що про дату, час і місце проведення підготовчого засідання буде повідомлено судом додатково.

Ухвалою від 25.05.2020 повідомлено сторін про те, що підготовче засідання відбудеться 24 червня 2020 року на 12 год. 00хв.

В підготовче засідання 24.06.2020 з`явилися представники сторін.

27.04.2020 від відповідача через канцелярію суду надійшов Відзив на позовну заяву №88 від 21.04.2020 (вх. №2678) у якому зазначає, що у ТОВ "Агрополіс" відсутній обов`язок з проведення розрахунку за надані послуги по Договору, просить суд відмовити у задоволення позову.

12.05.2020 від позивача надійшла Відповідь на відзив №08/05-20 від 04.05.2020 (вх.2883) у якому позивач вважає заперечення, викладені у відзиві №88 від 21.04.2020 безпідставними.

24.06.2020 відповідач звернувся до суду з Клопотанням №141 від 24.06.2020 (вх. 3988) у якому зазначає, що для з`ясування обставин ТОВ "Агрополіс" просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Альфа-Росс ЛТД" надати довідку з банку про банківські реквізити позивача на день пред`явлення позову тобто станом на 04.03.2020.

Окрім того, 24.06.2020 відповідач в судовому засіданні надав до матеріалів справи з Лист №без номера від 24.06.2020 (вх.3999) яким на виконання ухвали суду від 27.04.2020 надав копію першої сторінки Відзиву на позовну заяву із поштовою квитанцією.

У судовому засіданні представник позивача зазначив про те, що ще на початку жовтня 2019 року змінено рахунок, який і вказано позивачем у позовній заяві, однак зобов`язання у відповідача виникли з 2016 року; також відповідач як би здійснив оплату, по старому рахунку, то все рівно кшти поступили б на змінений рахунок.

Представник відповідача у судовому засіданні повідомив, що у зв`язку із зазначеним представником позивача просить суд не брати дане клопотання до уваги, та не підтримує його.

З огляду на зазначене, підстави для розгляду Клопотання №141 від 24.06.2020 (вх. 3988) про надання довідки з банку про банківські реквізити позивача на день пред`явлення позову відсутні. А відтак, суд вважає за необхідне Клопотання №141 від 24.06.2020 (вх. 3988) залишити без розгляду.

Статтею 42 ГПК України, передбачено, що одним із прав учасників у справі визначає право брати участь у судових засіданнях, заперечувати проти доводів та міркувань інших учасників судового процесу, подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, враховуючи необхідність подання сторонами ряду додаткових документів, що унеможливлює з`ясування судом питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а тому суд постановив протокольну ухвалу якою повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання, про що зазначено в протоколі судового засідання від 24.06.2020.

Разом з тим, із змісту ч.ч. 2,3,4 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 42-46, 120, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 06 липня 2020 року на 14 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2.Учасникам справи надати:

*позивачу:

- письмові пояснення з посиланням на письмові докази щодо зміни рахунку;

- рахунок та докази виставлення рахунку відповідачу (п.2.3 Договору підряду №7/01 від27.01.2017);

- письмові пояснення щодо відповідності виконаних робіт зазначених в Актах на приймання виконаних робіт умовам Договору підряду №7/01 від27.01.2017 з Додатком (по відповіді на відзив);

-всі додатки і додаткові угоди до Договору підряду №7/01 від27.01.2017;

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рекомендувати громадянам та іншим особам:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (з ЕЦП), через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Явка представників сторін не визнається обов`язковою.

Ухвалу підписано: 26 червня 2020 року

Суддя С.О. Хома