ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2020 р. Справа № 924/756/20

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Грамчук І.В., розглянувши заяву стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю "Імуно-Фарм" (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 2-Д, код 39005713) до боржника - Комунального підприємства "Комунальне некомерційне підприємство Шепетівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Шепетівської районної ради Хмельницької області (30411, вул. В.Котика,1а, с.Корчик Шепетівського району, Хмельницька область, код 38402043) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за договором поставки №192601/П від 26.01.2018 року в сумі 31974,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2020 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Імуно-Фарм" до боржника - Комунального підприємства "Комунальне некомерційне підприємство Шепетівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Шепетівської районної ради Хмельницької області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за договором поставки №192601/П від 26.01.20178року в сумі 31974,95 грн.

Розглянувши подану товариством з обмеженою відповідальністю "Імуно-Фарм" заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з врахуванням наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, наказного провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями Розділу ІІ ГПК України.

Згідно зі ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Виходячи з загальних засад наказного провадження та встановленого порядку розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, наявність та безспірність якої підтверджується доданими до заяви документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підтвердження існування заборгованості, стягнути яку просить товариство з обмеженою відповідальністю "Імуно-Фарм", подано підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками договір поставки №192601/П від 26.01.2018року, а також видаткові накладні №4008 від 31.05.2018р. на суму 9711,92 грн., №6297 від 14.11.2018р. на суму 7196,07 грн., №6296 від 14.11.2018р., товарно-транспортні накладні №Р4008 від 31.05.2018р.№Р6297 від 14.11.2018р., №Р6296 від 14.11.2018р.

При цьому, на видатковій накладній №4008 від 31.05.2018 року в графі "Отримав" міститься лише підпис особи.

Крім того, в усіх видаткових накладних в графі договір міститься номер 421.

Частина 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" унормовує, що первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

В свою чергу, первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію (ч. ст. 1 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні").

Проте, видаткові накладні №4008 від 31.05.2018р. на суму 9711,92 грн., №6297 від 14.11.2018р. на суму 7196,07 грн., №6296 від 14.11.2018р. не містять ідентифікуючих ознак особи, відповідальної за здійснення господарської операції з отримання поставленого стягувачем товару.

Крім того, у видаткових накладних зазначено договір 421, а обгрунтування заявлених вимог йде з посиланням на договір №192601/П від 26.01.2018р.

Жодних інших доказів на підтвердження виникнення у боржника заявленої до стягнення заборгованості стягувачем до заяви не додано, як і доказів часткової оплати Комунальним підприємтвом "Комунальне некомерційне підприємтво Шепетівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Шепетівської районної ради Хмельницької області товару, про які зазначено у акті звірки розрахунків (без підпису та печатки боржника).

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

З вищевикладеного, оскільки стягувачем до заяви не надано належних та достатніх доказів на підтвердження виникнення у останнього права грошової вимоги до Комунального підприємства "Комунальне некомерційне підприємство Шепетівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Шепетівської районної ради Хмельницької області на суму 31974,95 грн. згідно договору поставки №192601/П від 26.01.2018 року, у видачі судового наказу слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Імуно-Фарм" у видачі судового наказу про стягнення з боржника - Комунального підприємства "Комунальне некомерційне підприємство Шепетівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Шепетівської районної ради Хмельницької області суми боргу за договором поставки №192601/П від 26.01.2018 року в розмірі 31974,95 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - стягувачу (65033, м.Одеса, вул.Василя Стуса,2-Д) - рек. з пов. про вручення