ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2020 Справа № 920/326/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/326/20

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Базис+" (41700, Сумська область, Буринський район, м. Буринь, вул. Франка, буд. 21, ),

до відповідача: Буринська міська об`єднана територіальна громада в особі Буринської міської ради (41700, Сумська область, Буринський район, м. Буринь, вул.. Першотравнева, буд. 1, )

про визнання бездіяльності незаконною та визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

Суть спору: Позивач, відповідно вимог позовної заяви просить суд: 1. Визнати незаконною бездіяльність Буринської міської ради Сумської області (код за ) щодо переоформлення орендних правовідносин шляхом внесення змін до Договору оренди земельної ділянки б/н від 05.04.2005 року стосовно заміни орендаря з ПАТ "Бель Шостка Україна (код за ) на СВК "Базис+" (код за ); 2. Визнати укладеною додаткову угоду про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 05.04.2005 року (зареєстрований 05.04.2005 року за № 06) (на 1 арк.) між Буринської міської ради Сумської області (код за ) та СВК "Базис+" (код за ) у редакції викладеній листом № 560 від 15.10.2019 року з моменту набрання рішенням законної сили, в редакції позивача.

Ухвалою суду від 21.05.2020 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 09.06.2020, 11:20.

В судовому засіданні розгляд справи по суті не розпочато у зв`язку з не прибуттям сторін в судове засідання та клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 09.06.2020 клопотання представника відповідача № 1037 від 05.06.2020 про відкладення розгляду справи задоволено та відкладено розгляд справи на 22.06.2020, 12:20.

Представник позивача 22.06.2020 подав до суду додаткові пояснення б/н ( вх.№ 5087/20) від 22.06.2020, відповідно до яких просить суд задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

Крім того, представник позивача 22.06.2020 подав до суду клопотання б/н (вх.№5088/20) від 22.06.2020 про відкладення судового засідання, у зв`язку із зайнятістю представника в іншій справі № 573/1884/19 в Білопільському районному суді Сумської області.

22.06.2020 представник відповідача подав до суду клопотання № 1144 від 19.06.2020 про надання доказів по справі, а саме: копії рішення Буринської міської ради сьомого скликання від 17.06.2020 року «Про укладення договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :04:001:0402 по вул. Кутузова, 11 «Б» в м. Буринь Буринського району Сумської області»; витягу з протоколу п`ятдесят третьої сесії Буринської міської ради сьомого скликання; проекту договору оренди землі; доказів направлення проекту Договору оренди землі СВК «Базис+».

Представники сторін в дане судове засідання не прибули. Розгляд справи по суті не розпочато.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на усій території України установлено карантин.

У відповідності до п.4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про відкладення судового засідання та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 46, 120, 234, 235, п.4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача б/н (вх.№5088/20) від 22.06.2020 про відкладення судового засідання.

2. Відкласти розгляд справи на 14.07.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі на електронну адресу.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано суддею 24.06.2020.

Суддя С.В. Заєць