УХВАЛА

м. Київ

22.06.2020Справа № 910/2903/20
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В. розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСЕН ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТФРЕН" Ї

про визнання аукціонів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів

у справі № 910/2903/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТФРЕН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСЕН ГРУП"

про звільнення нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТФРЕН" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСЕН ГРУП" у якому просить суд:

звільнити нерухоме майно: земельна ділянка площею 0,1371 га, кадастровий номер :72:211:0009, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Ямська, 34-36 від майна, що там знаходиться та виселити всіх осіб, що на ній перебувають;

звільнити нерухоме майно: земельна ділянка площею 0,1188 га, кадастровий номер :72:211:0010, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Ямська, 34-36 від майна, що там знаходиться та виселити всіх осіб, що на ній перебувають.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.03.2020 залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТФРЕН".

17.03.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, допущених при поданні позову. З урахуванням усунутих недоліків позивачем заявлені вимоги про:

Звільнення нерухомого майна: земельної ділянки площею 0,1371 га, кадастровий номер :72:211:0009, яка знаходиться за адресою: м. Київ, ВУЛИЦЯ ЯМСЬКА, 34-36 від майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСЕН ГРУП", що на ній знаходиться;

Звільнення нерухомого майна: земельної ділянки площею 0,1188 га, кадастровий номер :72:211:0010, яка знаходиться за адресою: м. Київ, ВУЛИЦЯ ЯМСЬКА, 34-36 від майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСЕН ГРУП", що на ній знаходиться.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/2903/20, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.04.2020.

В судових засіданнях 22.04.2020 та 19.05.2020 судом було відкладено підготовче засідання за клопотанням відповідача.

15.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛСЕН ГРУП" звернулось до суду із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТФРЕН" про:

- визнання аукціону від 14.11.2019 щодо продажу державним підприємством «СЕТАМ» лоту №380914 недійсним,

- визнання аукціону від 14.11.2019 щодо продажу державним підприємством «СЕТАМ» лоту №386343 недійсним,

- застосування насідків недійсності правочину, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :72:211:0009 за ТОВ «ЛАЙТФРЕН»,

- застосування насідків недійсності правочину, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :72:211:0010 за ТОВ «ЛАЙТФРЕН».

У відповідності до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 23.03.2020 при відкритті провадження у справі №910/2903/20 на виконання ст. 176 ГПК України було встановлено відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Про відкриття провадження у справі №910/2903/20 відповідача було повідомлено ухвалою суду від 23.03.2020, направленою на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно із ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У відповідності до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Ухвала суду від 23.03.2020 повернута на адресу суду поштовим відділенням зв`язку з відміткою 04.04.2020 про інші причини.

Отже, за змістом пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала вручена відповідачу та відповідач був належним чином повідомлений про призначення підготовчого засідання.

Окрім того, судом звертає увагу, що відповідно до поштового повідомлення №369 представник відповідача 30.04.2020 отримав ухвалу суду від 22.04.2020 про виклик у підготовче засідання на 19.05.2020.

Також, відповідачем 22.04.2020 та 15.05.2020 направлялись клопотання про відкладення підготовчого засідання, а тому відповідачу було відомо про відкриття провадження у даній справі та призначення підготовчого засідання.

Проте, всупереч вимогам ч. 1 ст. 180 ГПК України, відповідач подав зустрічний позов лише 15 червня 2020 року, тобто з порушенням строків встановлених ч. 1 ст. 180 ГПК України.

Разом з тим, суд звертає увагу, що у судовому засіданні 10.06.2020 судом оголошено про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 07.07.2020.

У зустрічному позові Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛСЕН ГРУП", у порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України клопотання з обґрунтуванням про поновлення пропущеного процесуального строку на подання зустрічного позову на заявлялось.

Згідно із ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки, відповідач подав зустрічну позовну заяву з порушенням строків встановлених ч. 1 ст. 180 ГПК України, у суду відсутні підстави для прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви спільно з первісним позовом у справі № 910/2903/20, у зв`язку з чим зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛСЕН ГРУП" не позбавлено права на подання вказаного позову в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСЕН ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТФРЕН" повернути заявнику без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява від 15.06.2020.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 22.06.2020.

Суддя О.В. Гулевець