ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2020 р. Справа № 916/1428/19

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ" (65026, м. Одеса, вул.Качинського Леха, буд. 12, код ЄРДПОУ 37282171)

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ліквідатор - арбітражний керуючий Льовін А.П.

від ГУ ДПС в Одеській області - Порохова А.Є.

Суть спору: скарга на дії приватного виконавця

Постановою господарського суду Одеської області від 13.06.2019р. (суддя Антощук С.І) було визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ", відкрито відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ" ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Льовіна Андрія Петровича.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.08.2019р. окрім іншого, було задоволено клопотання ліквідатора ТОВ „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ" арбітражного керуючого Льовіна А.П. про видачу судових наказів на виконання постанови господарського суду Одеської області від 13.06.2019р. та зобов`язано попереднього керівника ТОВ „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ" гр. ОСОБА_1 передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Льовіну А.П. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ".

07.08.2019р. на виконання вищезазначеної ухвали видано відповідний наказ.

12.05.2020р. арбітражний керуючий Льовін А.П. звернувся до суду із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича.

В обґрунтування своєї скарги, арбітражний керуючий посилається на те, що виконавцем прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження, без виконання вимог ухвали та наказу.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2020р. прийнято скаргу арбітражного керуючого Льовіна А. П. на дії приватного виконавця Долинського М.М. до розгляду в засіданні суду.

До господарського суду надійшов лист приватного виконавця Долинського М.М. від 18.05.2020р., відповідно до якого постанову про закінчення виконавчого провадження щодо виконання наказу від 07.08.2019р. було скасовано, про що надано постанову про скасування процесуального документу від 14.05.2020р.

У судовому засіданні від 23.06.2020р. арбітражним керуючим Льовіним А.П. заявлено до суду клопотання про залишення без розгляду скарги на дії приватного виконавця Долинського М.М. у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили її подання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 343 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Приймаючи до уваги, що в діях приватного виконавця немає порушень закону, а також не було порушено прав скаржника, що, зокрема, підтримано ліквідатором в судовому засіданні, суд відмовляє в задоволенні скарги арбітражного керуючого Льовіна А.П. на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського М.М.

Керуючись ч.3 ст.343, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги арбітражного керуючого Льовіна А.П. на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського М.М.- відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.06.2020р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Суддя Г.А. Лепеха