УХВАЛА

18 червня 2020 року

м. Київ

справа № 924/447/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз"

про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 924/447/18,

за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз"

про стягнення 39 859 549,28 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 18.06.2020 у справі № 924/447/18: відмовлено в задоволенні касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 залишено без змін.

18.06.2020 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду) до Касаційного господарського суду від приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" (далі - ПрАТ "Шепетівкагаз", заявник, відповідач) надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 924/447/18, понесених ним у суді касаційної інстанції.

В судовому засіданні 18.06.2020 представник ПрАТ "Шепетівкагаз" Сташук М.О. вимоги заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 924/447/18, понесених відповідачем у суді касаційної інстанції, підтримала.

Пунктом 3 частини першої статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що постанова Касаційного господарського суду від 18.06.2020 у даній справі була прийнята за результатами розгляду справи у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ПрАТ "Шепетівкагаз" про ухвалення додаткової постанови у справі № 924/447/18 у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд заяви приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" про ухвалення додаткової постанови у справі № 924/447/18 у засіданні Касаційного господарського суду на 02 липня 2020 року о 09:50 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка,6, кімн. № 302.

2.Запропонувати учасникам справи подати відзиви на відповідну заяву до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко