overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" червня 2020 р. Справа № 918/348/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Фізичної особи-підприємця Гошовсько-го Ігоря Костянтиновича на рішення господарського суду Рівненської області від 29.07.2019р., повний текст якого складено 29.07.2019р., у справі №918/348/19 (суддя Андрійчук О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "А-95" м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Гошовського Ігоря Костянтиновича м.Рівне

про розірвання договору та стягнення 168 480 грн. основного боргу та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 29.07.2019р. у справі №918/348/19 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "А-95" до Фізичної особи-підприємця Гошовського Ігоря Костянтиновича про розірвання дого-вору та стягнення 168 480 грн. основного боргу та пені. Розірвано договір про розробку сайта та присуджено до стягнення з Відповідача на користь Позивача 72 000 грн. заборгованості по розрахунках та 13 042 грн. 85 коп. пені. У стягненні 83 437 грн. 15 коп. відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач подав скаргу до Північно-західного апеляцій-ного господарського суду, в якій просить поновити пропущений строк оскарження, скасувати рі-шення господарського суду Рівненської області від 29.07.2019р. у даній справі та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що повний текст рішення не отримав, то-му має право на поновлення пропущеного строку з підстав ст.256 ГПК України і просить суд поновити такий строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скар-ги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України - заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 261, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 29.07.2019р. у справі №918/348/19 та зупинити дію рішення.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/348/19.

3. Встановити Позивачеві строк до 10.07.2020р. для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву.

4. Призначити справу до розгляду на "14" липня 2020 р. о 14:20 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" червня 2020 р. Справа № 906/517/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Авто-Рент" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.05.2020 про від-мову у забезпеченні позову у справі №906/517/20 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Авто-Рент" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криптоінвест" м.Житомир

про визнання недійсним рішення установчих зборів засновників,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у від-критті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/517/20.

2. Встановити іншим учасникам строк до 06.07.2020р. для подання суду відзиву на апеля-ційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву.

3. Призначити справу до розгляду на "14" липня 2020 р. о 15:10 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №5.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" червня 2020 р. Справа № 918/887/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Сарни" на рішення Господарського суду Рівненської області від 18 травня 2020 року в справі №918/887/19 (суддя - Церковна Н.Ф.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Сарни" про зобов`язання вчинити дії по виконанню гарантійного ремонту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Сарни" на рішення Господарського суду Рівненської області від 18 травня 2020 року в справі №918/887/19, за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Сарни" про зобов`язання вчинити дії по виконанню гарантійного ремонту.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" серпня 2020 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" червня 2020 р. Справа № 906/857/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг приватного виконавця Щербакова І.М. та АТ "Укр-трансгаз" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.04.2020р., повний текст якої складено 10.04.2020 року, у справі №906/857/19 (суддя Давидюк В.К.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача-

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах

енергетики та комунальних послуг м.Київ

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Коростишівгаз" м.Коростишів Житомирської обл.

про стягнення 8 299 459 грн. 01 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеля-ційні приватного виконавця Щербакова І.М. та АТ "Укртрансгаз" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.04.2020р. про скасування постанови виконавця щодо накладення арешту на кошти боржника на рахунку у справі №906/857/19.

Ухвалою від 26.05.2020р. провадження у справі №906/857/19 зупинено до розгляду Вели-кою Палатою Верховного Суду справи №905/361/19.

19.06.2020р. Великою Палатою Верховного Суду розглянуто справу №905/361/19 та ухва-лено постанову, повний текст якої оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 23.06.2020.

У відповідності до частини 1 статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у даній господар-ській справі №906/857/19 належить поновити та призначити до розгляду.

Керуючись статтями 34, 197, 230, 234, 262, 263 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/857/19.

2. Призначити справу до розгляду на "28" липня 2020 р. о 16:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5 в режимі відеоконференції з господарським судом м.Києва та госпо-дарським судом Житомирської області.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та господарським судам.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" червня 2020 р. Справа № 924/792/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши в судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ" про зупинення провадження у справі

в процесі розгляду апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " ЛОТІВКА ЕЛІТ"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.12.2019 р. ухваленого суддею Заярнюку І.В. у м.Хмельницькому, повний текст складено 21.12.2019 р.

у справі № 924/792/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕЛЕНДЖ АЕРО ЮКРЕЙН" м. Київ, Аеропорт "КИЇВ", Жуляни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ"

про стягнення 3929582,84 грн., з яких 3235551,59 грн. - заборгованість; штрафні санкції - 287653,78 грн.; 3% річних - 114618,31 грн.; інфляційні втрати 291759,16 грн.

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання представники позивача та відповідача не з`явились. Суд повідомив учасників справи про дату і час судового засідання в установленому порядку /а.с. 86, 91-94 у т.4/.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, пославшись на постанову Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 20.05.2020 р.

Позивач подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкласти розгляд справи в межах строку, визначеного ст.273 ГПК України.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "07" липня 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне

вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали надіслати усім учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" червня 2020 р. Справа № 924/1115/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників сторін:

позивача: Янкевич Л.Д.

відповідача: Семенов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" на рішення господарського суду Хмельницької області від 05 травня 2020 року у справі №924/1115/19 (повний текст складено 08 травня 2020 року, суддя Танасюк О.Є.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

до Комунального підприємства "Міськтепловоденергія"

про стягнення 711084,94 грн., з яких: 16766,78 грн. - інфляційні втрати, 135255,72 грн. - 3% річних, 408062,44 грн. - пеня

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 30 червня 2020 року заслухано пояснення, міркування та аргументи представників позивача та відповідача по суті апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Заслухавши пояснення представників в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне на стадії дослідження обставин справи оголосити перерву в судовому засіданні.

За змістом частини 6 статті 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "14" липня 2020 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 червня 2020 року Справа № 5023/7064/11

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: розглянувши клопотання про Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І. Арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича м.Київ участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансінвест", м. Ірпінь, Київська область

на ухвалу господарського суду Харківської області
від 01.04.2020р.
у справі №5023/7064/11(суддя Усатий В.О.)
за заявою: Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Харків
до про Корпорації співдружності "КОМП", с. Комунар, Харківська область визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 справу №5023/7064/11 було призначено до розгляду на 06.07.2020.

Від Арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича м.Київ надійшло клопотання щодо проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

У вказаному клопотанні заявник зазначає Північний апеляційний господарський суд, як суд в якому необхідно забезпечити його проведення.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з даних Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", 06.07.2020р. з 10:00год. у Північному апеляційному господарському суді вже заброньовані зали, облаштовані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому можливість проведення судового засідання 06.07.2020р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції відсутня.

Також це підтверджується роздруківкою з Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" від 30.06.2020.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що зали для проведення відеоконференції заброньовані, заявлене клопотання про участь в судовому засіданні по справі №5023/7064/11, що призначене на 06.07.2020р. о 11:00 год., в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Інших заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом справи не надходило.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Арбітражному керуючому Мегері Артуру Валерійовичу м.Київ у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 червня 2020 року Справа № 922/5/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Терещенко О.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області за вх. №1555 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 01.06.20 (суддя Шарко Л.В., повний текст складено 11.06.2020) у справі № 922/5/20

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1, м. Харків,

до

1.Харківської міської ради, м. Харків,

2.Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради,

м.Харків,

3.ТОВ Фірма "Юпіт", м. Харків,

про визнання недійсним договору, скасування рішення та повернення майна

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.06.2020 у справі №922/5/20 відмовлено у задоволені позовних вимог Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1, м. Харків, про визнання недійсним договору, скасування рішення та повернення майна.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, Заступника прокурора Харківської області звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Крім того, скаржник у апеляційній скарзі наголосив на розгляді виключно за участі представника.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 01.06.2020 у справі №922/5/20.

2.Зобов`язати учасників справи до 15.07.2020 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії та доданих документів іншим сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Терещенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.06.2020 м.Дніпро Справа № 904/1015/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.,

судді: Кощеєв І.М., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Нікопольської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020, повний текст ухвали складено 26.02.2020, суддя Манько Г.В., у справі № 904/1015/20

за позовом Нікопольської міської ради

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

за участю третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні позивача Червоногригорівської селищної ради

про скасування наказу та акту прийманя-передачі земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.05.2020 року призначено справу до розгляду на 30.06.2020.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Кузнецоваї І.Л., на підставі розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2020, визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чус О.В., суддів - Кощеєв І.М.,Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Нікопольської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020 у справі № 904/1015/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями - 30.06.2020р.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
30.06.2020 м.Дніпро Справа № 876/20/20
На примусове виконання рішення третейського суду
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2020 про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 13.05.2020 у третейській справі № 3/62-1/10/2020, -
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 01.07.2023.
Суддя Л.М. Білецька