УХВАЛА

м. Київ

24.06.2020Справа № 910/1196/19
За заявою СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ ЛАБОРАТОРІЇ З ПИТАНЬ ЕКСПЕРТИЗИ ТА ДОСЛІДЖЕНЬ ДЕРЖМИТСЛУЖБИ

про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні по справі №910/1196/19

За позовом Департаменту податкових та митних експертиз ДФС, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім "Бліц-Інформ", м. Київ

про стягнення 13 773,60 грн.

Суддя Приходько І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Департамент податкових та митних експертиз ДФС звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою "Видавничий Дім "Бліц-Інформ" про стягнення 13 773,60 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.05.2019 по справі №910/1196/19 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім "Бліц-Інформ" на користь Департаменту податкових та митних експертиз ДФС 13 773 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят три) грн. 60 коп. основного боргу та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

07.06.2019 Господарським судом міста Києва на виконання рішення суду видано наказ.

18.06.2020 через електронну пошту суду надійшла заява СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ ЛАБОРАТОРІЇ З ПИТАНЬ ЕКСПЕРТИЗИ ТА ДОСЛІДЖЕНЬ ДЕРЖМИТСЛУЖБИ про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні по справі №910/1196/19.

22.06.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ ЛАБОРАТОРІЇ З ПИТАНЬ ЕКСПЕРТИЗИ ТА ДОСЛІДЖЕНЬ ДЕРЖМИТСЛУЖБИ повторно надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/1196/19.

Статтею ст. 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, заява про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні, є заявою, яка подається на стадії виконання рішення суду, а тому до неї обов`язково мають бути долучені докази направлення копії заяви іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з поданої заяви та перелічених у ній додатків, заявник не долучив доказів направлення боржнику (відповідачу) копії поданої до суду заяви про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у виконавчому провадженні у справі №910/1196/19. Отже, заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ ЛАБОРАТОРІЇ З ПИТАНЬ ЕКСПЕРТИЗИ ТА ДОСЛІДЖЕНЬ ДЕРЖМИТСЛУЖБИ про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні у справі №910/1196/19 не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ ЛАБОРАТОРІЇ З ПИТАНЬ ЕКСПЕРТИЗИ ТА ДОСЛІДЖЕНЬ ДЕРЖМИТСЛУЖБИ про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні по справі №910/1196/19 повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.ст 254-256 ГПК України.

Суддя І.В. Приходько