ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2020 р.Справа № 5023/5567/12
(922/4092/19)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради
до 1. ФОП Адікайбе Крістіантус Онебучі, м. Харків , 2. ОСОБА_1 , м. Харків , 3. ОСОБА_2 , м. Харків 3-я особа: державний реєстратор філії КП "Добробут" Литвинівської сільської ради у м. Чугуїв Харківської області Неженська Г.В.
про про скасування державної реєстрації прав та визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2019 року до суду надійшла позовна заява Харківської міської ради до ФОП Адікайбе К.О., ОСОБА_1 , ОСОБА_2., третя особа: державний реєстратор філії КП "Добробут" Литвинівської сільської ради у м. Чугуїв Харківської області Неженська Г.В. (вх. №4092/19 від 11.12.2019р.), в якій позивач просить суд:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Витребувати у ОСОБА_1 копію договору дарування №118 від 18.03.2019, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Непочатих В.В.

3. Скасувати рішення державного реєстратора філії комунального підприємства "Добробут" Литвинівської сільської ради у м. Чугуїв Харківської області (індексний номер 38615397) про державну реєстрацію права власності на житловий будинок по вул. Академіка Павлова в м. Харкові (реєстраційний номер об`єкта 101).

4. Скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Ємця І.О. (індексний номер 40402016) про державну реєстрацію права власності на 1/2 житлового будинку по вул. Академіка Павлова в м. Харкові (реєстраційний номер об`єкта 101).

5. Скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Ємця І.О. (індексний номер 40467511) про державну реєстрацію права власності на 1/2 житлового будинку по вул. Академіка Павлова в м. Харкові (реєстраційний номер об`єкта 101).

6. Визнати недійсними та скасувати договір дарування № 118 від 18.03.2019, зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Непочатих В.В., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

7. Скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Непочатих В.В. (індексний номер 46011175) про державну реєстрацію права власності на житловий будинок по вул. Академіка Павлова в м. Харкові (реєстраційний номер об`єкта 101).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2019 відкладено вирішення питання щодо відкриття провадження за позовною заявою Харківської міської ради (вх. №4092/19 від 11.12.2019р.) до повернення матеріалів справи №5023/5567/12 до господарського суду Харківської області з суду вищої інстанції.

29 травня 2020 року справа №5023/5567/12 про банкрутство ФОП Адікайбе К.О. повернулась до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.06.2020 позовну заяву Харківської міської ради (вх. №4092/19 від 11.12.2019) залишено без руху. Повідомлено Харківську міську раду про допущені недоліки позовної заяви (вх. №4092/19 від 11.12.2019). Зобов`язано Харківську міську раду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду уточнення до позовної заяви (вх. №4092/19 від 11.12.2019) щодо позовних вимог, які заявлені до ФОП Адікайбе К.О.; уточнення стосовно позовних вимог до ФОП Адікайбе К.О та їх правове та документальне обґрунтування в контексті вимог ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, на підставі яких спір підлягає розгляду в межах справи про банкрутство; уточнення та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог щодо кожного з відповідачів, які зазначені позивачем у позовній заяві; правове та документальне обґрунтування своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів, за захистом яких позивач звернувся до суду; докази відправлення уточненої заяви учасникам справи (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення). Попереджено Харківську міську раду, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали господарського суду Харківської області від 03.06.2020 про залишення позовної заяви Харківської міської ради (вх. №4092/19 від 11.12.2019) буз руху була надіслана заявнику - Харківській міській раді 05.06.2020 за вих.№013308/5.

Повернутим на адресу господарського суду Харківської області повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується, що вищевказану ухвалу суду від 03.06.2020 було отримано Харківською міською радою 10.06.2020. Таким чином, строк на усунення недоліків заяви, встановлений судом в ухвалі від 03.06.2020, до 22.06.2020.

19 червня 2020 року до суду надійшла заява Харківської міської ради про повернення позовної заяви (вх. №13994 від 19.06.2020), в якій заявник просить суд повернути позовну заяву Харківської міської ради за позовом до ФОП Адікайбе К.О., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Неженська Г.В. про скасування державної реєстрації прав та визнання договорів недійсними представнику міської ради на руки.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що Харківською міською радою не усунуто недоліки позовної заяви, зважаючи на заяву Харківської міської ради про повернення позовної заяви, суд вважає необхідним повернути позовну заяву Харківської міської ради (вх. №4092/19 від 11.12.2019).

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, суд -

03.

УХВАЛИВ:

Повернути Харківській міській раді позовну заяву (вх. №4092/19 від 11.12.2019) та додані до неї документи на 44арк., в тому числі оригінал платіжного доручення №2494 від 04.12.2019 про сплату судового збору в розмірі 9605,00грн..

Ухвала набирає законної сили 22червня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя А.А. Савченко