ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2020м. ДніпроСправа № 904/3162/20
Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали

За позовом Релігійної Громади церкви Святої Покрови Української Греко-Католицької Церкви Донецький екзархат, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БПЦ Трейд", м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська обл.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Українська Греко-Католицька Церква Донецький екзархат, м. Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі 350 000,00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Релігійна Громада церкви Святої Покрови Української Греко-Католицької Церкви Донецький екзархат (Позивач) та Українська Греко-Католицька Церква Донецький екзархат (Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області з спільною позовною заявою в якій просять:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БПЦ Трейд" на користь Української Греко-Католицької Церкви Донецький екзархат грошові кошти у сумі 350 000,00 грн., які були перераховані відповідно до рахунку № 20 від 07.08.2019 на виконання умов договору від 07.08.2019;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БПЦ Трейд" на користь Релігійної Громади церкви Святої Покрови Української Греко-Католицької Церкви Донецький екзархат витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 5 400,00 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд зазначає таке.

Згідно з пункту 6 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Згідно з частинами 2, 3 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Статтею 47 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту позовної заяви до господарського суду звернулись Релігійна Громада церкви Святої Покрови Української Греко-Католицької Церкви Донецький екзархат (Позивач) та Українська Греко-Католицька Церква Донецький екзархат (Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) зі спільною позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено одночасне звернення позивача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору зі спільною позовною заявою.

Крім того, суд зазначає, що позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову та повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 162 Господарським процесуальним кодексом України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктами 4, 5 частини 3 статті 162 Господарським процесуальним кодексом України позовна заява повинна містити:

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту права або інтересів, передбачених законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту права та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Проте, в порушення вимог нормативних приписів в позовній заяві вих.№15/06-1 від 15.06.2020 не зазначено правових підстав для звернення з позовом Української Греко-Католицької Церкви Донецького екзархату.

Суду також звертає увагу, що відсутній виклад обставин, якими Українська Греко-Католицька Церква Донецького екзархату обґрунтовує свої вимоги, а також відсутні докази, що підтверджують обставини на підставі яких Українська Греко-Католицька Церква Донецького екзархату звертається до суду з позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Згідно з частинами 3-4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, господарський суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Релігійній Громаді церкви Святої Покрови Української Греко-Католицької Церкви Донецький екзархат (Позивач) та Українській Греко-Католицькій Церкві Донецький екзархат позовну заяву вих.№15/06-1 від 15.06.2020 без розгляду.

Додаток: позовна заява вих.№15/06-1 від 15.06.2020 з додатками на 49-ти арк.; оригінал квитанції про сплату судового збору № 14 від 29.05.2020 на суму 5 400,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.06.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 19.06.2020.

Суддя І.Ф. Мельниченко