ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2020 р. Справа № 921/305/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. - член колегії у складі суддів: Хабіб М.І.- головуючого (доповідача), суддів Дубник О.П., Зварич О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» від 04.06.2020 №254/02-03

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.05.2020 у справі № 921/305/20 (суддя Стадник М.С.) про забезпечення позову за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, м. Тернопіль до пред`явлення позовної заяви

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв», м. Черкаси

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Відкрите акціонерне товариство «Тернопільобленерго», м. Тернопіль

про: зобов`язання ТОВ "Енергогазрезерв" припинити дії стосовно дострокового розірвання договору про постачання електричної енергії №Е/137-20/61 від 10.01.2020 та зобов`язання ТОВ "Енергогазрезерв" постачати електричну енергію ГУ Пенсійного фонду України в Тернопільській області в порядку та на умовах, визначених договором про постачання електричної енергії №Е/137-20/61 від 10.01.2020

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.05.2020 у справі № 921/305/20 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про забезпечення позову до подачі позовної заяви у справі №921/305/20. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ТОВ "Енергогазрезерв" вчиняти дії стосовно припинення постачання електричної енергії на об`єкти ГУ ПФ України в Тернопільській області, визначені додатком до договору про постачання електричної енергії №Е/137-20/61 від 10.01.2020, до вирішення справи по суті та заборони ВАТ "Тернопільобленерго" припиняти електроживлення об`єктів ГУ ПФ України України в Тернопільській області, визначених додатком до договору про постачання електричної енергії №Е/137-20/61 від 10.01.2020, до вирішення справи по суті.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ТОВ "Енергогазрезерв" оскаржило ухвалу суду першої інстанції.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали з тих підстав, що копія оскаржуваної ухвали надійшла на його адресу 26.05.2020.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як доказ сплати судового збору скаржник додав до апеляційної скарги платіжне доручення №204 віл 04.06.2020 на суму 1051,00грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 ЗУ "Про державний бюджет України на 2020 рік" 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Оскільки скаржник сплатив 1051,00грн згідно з платіжним дорученням №204 від 04.06.2020, йому необхідно доплатити 1051,00грн.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України, а у випадку якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Поряд з тим, апеляційний суд звертає увагу скаржника на те, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 540-IX, який набрав чинності 02.04.2020, доповнено розділ X "Прикінцеві положення" пунктом 4, згідно з яким під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» від 04.06.2020 №254/02-03 залишити без руху.

2. Скаржнику у 10 -денний строк з дня отримання цієї ухвали (з урахуванням Закону України від 30.03.2020 №540-IX) подати апеляційному суду докази сплати судового збору в сумі 1051,00грн в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір", та докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору.

3.Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач М.І. Хабіб