Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/860/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Спеціалізованого машинобудування" (м.Київ)

до: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

(с.Новогуйвинське Житомирський район Житомирська область)

про стягнення 2230316,41грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Спеціалізованого машинобудування" до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 2230316,41грн, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.04.2020 провадження у справі №906/860/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/2403/18 за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівітіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Спеціалізованого машинобудування" про визнання недійсним договору №3 від 15.09.2016р про відступлення права вимоги, яка розглядається Господарським судом Одеської області.

15.06.2020 на адресу Господарського суду Житомирської області від представника позивача надійшло клопотання від 12.06.2020 про відновлення провадження у справі, в якому позивач просить відновити провадження у справі №906/860/18 у зв`язку з тим, що рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2020 року у справі №916/2403/18 набрало законної сили. До вказаного клопотання додано копію постанови Південно-західного апеляційного суду від 02.06.2020 у справі №916/2403/18 про залишення рішення у даній справі від 31.01.2020 без змін, а апеляційної скарги без задоволення.

Частиною 2 статті 241 ГПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що станом на день винесення даної ухвали усунуті обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №906/860/18 та призначити її до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/860/18.

2. Підготовче засідання призначити на "19" серпня 2020 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

3. Позивачу надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- письмові пояснення щодо заявлених у справі позовних вимог в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 2230316,41грн, зважаючи на те, що за накладними, перелік яких міститься у позові, загальна вартість поставленої продукції становить 2232316,441грн; різниця становить 2000,00грн (докази сплати зазначених коштів надати до матеріалів справи, а також, за наявності, надати докази суду погашення відповідачем інших сум);

- письмові пояснення щодо того чи підтримує позивач заяву про збільшення позовних вимог від 08.11.2018;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Відповідачу надати господарському суду:

- докази проведення оплат за продукцію за договором №165 від 01.10.2014р (банківські виписки, платіжні доручення, тощо; належним чином засвідчені копії - в справу, оригінали для огляду в судовому засіданні).

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

6. Ухвала набирає законної сили 17.06.2020 та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.).