overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2020 р. Справа №914/2964/13

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Зварич О.В.

Хабіб М.І.

розглянувши заяву судді Дубник О.П. про самовідвід від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) «ХІКО» вих. б/н від 24.06.2020 (вх. № 01-05/1890/20 від 26.06.2020)

про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 за нововиявленими обставинами

у справі №914/2964/13

за позовом ТзОВ "Хіко", м. Львів

до відповідача 1: Приватного підприємства "Нива - В.Ш.", в особі Львівської філії № 14, м. Львів

до відповідача 2: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області (правонаступник - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів.

В С Т А Н О В И В :

До Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ТзОВ «ХІКО» вих. б/н від 24.06.2020 (вх. № 01-05/1890/20 від 26.06.2020) про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 за нововиявленими обставинами у справі №914/2964/13.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2020 головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі №914/2964/13 визначено суддю Дубник О.П., суддів Зварич О.В. та Хабіб М.І.

30.06.2020 суддя-доповідач Дубник О.П. подала заяву про самовідвід у справі № 914/2964/13..

Керуючись ст.ст. 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви судді Дубник О.П. про самовідвід у справі № 914/2964/13 на 01.07.2020 на 09 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.П.Дубник

Судді О.В.Зварич

М.І.Хабіб
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 червня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/260/19
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Богатиря К.В., Аленіна О.Ю.

Отримавши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_1 , державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Ляпінського Віталія Болеславовича та Приватного підприємства «Фортуна Лайт»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 14 листопада 2019 року

у справі №923/260/19

за позовом ОСОБА_2

до:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона»;

- державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Ляпінського Віталія Болеславовича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона»:

- ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 ;

- Приватне підприємство «Фортуна Лайт»

про визнання рішень недійсними

(предмет спору зазначений згідно оскаржуваного рішення)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 прийнято справу № 923/260/19 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя: Філінюк І.Г., судді: - Аленін О.Ю., Богатир К.В. зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

24.06.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно із ч.2 ст.145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Разом з тим, суддя Богатир К.В. відповідно до Наказ Голови суду від 10.06.2020 № 116-в перебуватиме у відпустці з 30.06.2020 по 01.07.2020,

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку про необхідність призначення розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову поза межами строку визначених статтею 145 ГПК України на 02.07.2020 о 12:00 год.

Керуючись статтями 145, 234, 268 частиною першою, третьої статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 923/260/19 до розгляду на 02.07.2020 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 червня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/12/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І.., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк-Південь"

на рішення Господарського суду Одеської області від 10 березня 2020 року

у справі № 916/12/20

за позовом Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаєва

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк-Південь"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк-Південь" на рішення Господарського суду Одеської області від 10 березня 2020 року у справі № 916/12/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/12/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Ярош А.І., судді Принцевська Н.М., Діброва Г.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2020 року.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана апелянтом безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк-Південь".

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/12/20 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк-Південь" на рішення Господарського суду Одеської області від 10 березня 2020 року до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк-Південь" на рішення Господарського суду Одеської області від 10 березня 2020 року у справі № 916/12/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

2. Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/12/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 червня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3939/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Південної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2020 р.

у справі № 916/3939/19

за позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Південної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» м. Одеса

до відповідачів:

1. Біляївської районної державної адміністрації Одеської області;

2. Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації

про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності запису

ВСТАНОВИВ:

26.06.2020 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Південної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2020 р. у справі № 916/3939/18.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Південної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» м. Одеса подана напряму до Південно-західного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді Одеської області, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини відносно відкриття апеляційного провадження у справі № 916/3939/19.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 916/3939/19 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/3939/19.

2. Відкласти питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Південної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2020 р. до надходження матеріалів справи № 916/3939/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"30" червня 2020 р. Справа№ 873/43/20
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 у справі №873/43/20, яка набрала законної сили 24.06.2020.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 01.07.2023.
Суддя Б.М. Поляков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" червня 2020 р. Справа№ 910/11229/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Аеропорт Вінниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.11.2019

у справі №910/11229/19 (суддя М.О. Лиськов)

за позовом Комунального підприємства "Аеропорт Вінниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Браво"

про стягнення 396 187 грн. 04 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Куксов В.В. (суддя-доповідач), судді Яковлєв М.Л., Шаптала Є.Ю. перебуває справа №910/11229/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 у справі №910/11229/19, розгляд якої призначено на 01.07.2020 о 10 год. 30 хв.

24.06.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду. Відповідно до якого зазначає, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, знаходиться за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Прирогова, 29, Господарський суд Вінницької області.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з витягу з сайту бронювання систем відеоконференцзв'язку 01.07.2017 в період з 10 год. 30 хв. до 11 год. 30хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду буде проводитися судове засіданні в режимі відеоконференції в іншій справі, що унеможливлює проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/11229/19 на вказану дату та час.

Враховуючи вищевикладене, заява Коммунального підприємства "Аеропорт Вінниця" про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, а справа підлягає розгляду у загальному порядку.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Комунального підприємства "Аеропорт Вінниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" червня 2020 р. Справа № 924/1125/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Публічного акціонерного товариства "Проскурів" на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.05.2020р., повний текст якого складено 27.05.2020р., у справі №924/1125/19 (суддя Виноградова В.В.)

за позовом ОСОБА_1 м.Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м.Хмельницький

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів, рішень наглядової ради,

скасування реєстраційних дій,-

та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору,

ОСОБА_2 м.Хмельницький

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ

"Проскурів", яке оформлене протоколом від 27.08.2019,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скарга відпові-дає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №924/1125/19.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву до 06.07.2020р.

3. Призначити справу до розгляду на "16" липня 2020 р. о 10:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" червня 2020 р. Справа № 924/282/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Тек" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 19.05.2020 про закриття провадження у справі №924/282/20 (суддя Яроцький А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Тек" м.Київ

до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради м.Хмельницький

про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету

Хмельницької міської ради від 13.06.2019 №511,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у від-критті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №924/282/20.

2. Встановити іншим учасникам строк до 06.07.2020р. для подання суду відзиву на апеля-ційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву.

3. Призначити справу до розгляду на "07" липня 2020 р. о 16:00 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №5.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" червня 2020 р. Справа № 924/13/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Сільськогосподарського товариства з обме-женою відповідальністю "Промінь" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.02.2020р., повний текст якої складено 05.02.2020р. про передачу справи №924/13/20 за під-судністю (суддя Яроцький А.М.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Промінь" с.Суслівці, Летичівський р-н, Хмельницька обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Курінний і

компанія" м.Дніпро

про стягнення 129 100 грн. попередньої оплати,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скарга відпові-дає вимогам ст.258 ГПК України, відсутні підстави для повернення чи відмови у відкритті апеля-ляційного провадження.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зокрема, про передачу справи на розгляд іншого суду, розглядаються судом апеля-ційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 271 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №924/13/20.

2. Встановити Відповідачеві строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та до-казів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Розглядати апеляційну скаргу у справі №924/13/20 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" червня 2020 р. Справа № 924/232/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Відповідача-Дочірнього підприємства "Старокостян-тинівський молочний завод" та Позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.03.2020р., повний текст якого складено 05.03.2020р., у справі №924/232/18 (головуючий суддя Вибодовський О.Д., суддя Грамчук І.В., суддя Танасюк О.Є..)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс"

м.Шепетівка Хмельницької обл.

до Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"

м.Старокостянтинів Хмельницької обл.

про стягнення 8 849 836 грн. основного боргу, пені, інфляційних та річних,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеля-ційні скарги ДчП "Старокостянтинівський молочний завод" та ТзОВ "Органік Сідс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.03.2020р. у справі №924/232/18.

07.05.2020р. через Електронний суд надійшло клопотання про призначення судового засі-дання в режимі відеоконференції, зокрема, з господарським судом Київської області.

Колегія суддів дійшла висновку, що з урахуванням введення адаптивного карантину існує необхідність призначення до розгляду судової справи №924/232/18.

Крім того, відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обо-в`язковою. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у при-міщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, колегія суддів вважає, що існують підстави для задоволення клопотання щодо про-ведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарг призначити на "14" липня 2020 р. о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5 в режимі відеоконференції з господарським судом Київської області.

2. Копію ухвали направити заявнику та господарському суду Київської області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.