ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.06.2020 м.Дніпро Справа № 904/998/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі - Макс" про розгляд справи з повідомленням учасників

у справі №904/998/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АС - Транс Дніпро", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі - Макс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги з перевезення вантажу в міжнародному сполученні, пені за прострочення платежу, 3% річних від простроченої суми в розмірі 96 211,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АС-ТРАНС ДНІПРО" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІ-МАКС" про стягнення заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги з перевезення вантажу в міжнародному сполученні, пені за прострочення платежу, 3% річних від простроченої суми в розмірі 96 211,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору надання транспортно-експедиторських послуг в міжнародному сполученні № 07/09/2019 від 26.08.2019 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги перевезення.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 у справі №904/998/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-ТРАНС ДНІПРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІ-МАКС" про стягнення заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги з перевезення вантажу в міжнародному сполученні, пені за прострочення платежу, 3% річних від простроченої суми в розмірі 96 211,22 грн. - задовольнити частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІ-МАКС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-ТРАНС ДНІПРО" суму основного боргу у розмірі 87 500 грн., пені - 7 880,60 грн., 3% річних - 813,18 грн. та 2 101,62 грн. - витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення пені у сумі 17,44 грн. відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІ-МАКС" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 87 463 грн., пені у розмірі 7 521,84 грн. та 3% річних у розмірі 776,76 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі - Макс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 у справі №904/998/20 у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі - Макс" надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням учасників. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що причиною ухвалення судом неправомірного рішення стало врахування доказів вручення відповідачу оригіналів СMR, наданих позивачем, які на думку відповідача є сфальсифікованими. У зв`язку з необхідністю підтвердження або спростування автентичності вказаних доказів, чого не було зроблено у суді першої інстанції.

Відповідно до частин 1, 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже з огляду на суму позовних вимог справа є малозначною та підлягає до розгляду тільки у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч.ч.5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим частиною 6 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання апелянта не містить належних та достатніх доводів в обґрунтування неможливості розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

При цьому колегія суддів зазначає, що учасники справи не позбавлені права подавати суду свої пояснення, викладені в письмовій формі.

Таким чином дослідивши матеріали справи, враховуючи що заявлена до стягнення сума менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, наявність необхідних доказів в матеріалах справи та характер спірних правовідносин, колегія суддів дійшла висновку, що обставини не вимагають проведення судового засідання з повідомленням учасників справи та відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі - Макс" про розгляд справи № 904/998/20 в загальному позовному провадженні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя Л.А.Коваль

Суддя А.Є. Чередко