ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 червня 2020 року Справа № 915/1126/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представника стягувача (позивача): не з`явився,

представника боржника (відповідача): не з`явився,

представника органу ДВС: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Росток" б/н від 17.03.2020 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №915/1126/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Байєр"

(04071, м.Київ, вул.Верхній Вал, 4-Б, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Росток"

(57140, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Іванівка, вул.8-го Березня, 18, ; адреса для листування представника адвоката Саченка А.П.: 54028, м.Миколаїв, вул.Троїцька, 240 А/5),

про: стягнення основного боргу та нарахувань на нього сум пені, 3 % річних, індексу інфляції, а всього грошових коштів у сумі 4436716,73 грн за Договором поставки від 23.12.2015 №3652007/16,

зацікавлена особа: Миколаївський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (54036, м.Миколаїв, вул.Очаківська, 142, ), -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Росток" звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою б/н від 17.03.2020 (вх.№3430/20 від 17.03.2020) про визнання наказу суду від 08.05.2018 таким, що не підлягає виконанню по справі №915/1126/17.

В якості підстави визнання вказаного виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, заявником зазначено його добровільне та повне виконання до відкриття виконавчого провадження.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №59 від 23.03.2020 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №915/1126/17 на 23.03.2020, визначено, що підставою призначення повторного автоматизованого розподілу справи №915/1126/17 є те, що під час попереднього автоматизованого розподілу зазначеної судової справи (18.03.2020) не відбулося визначення головуючого судді у справі (не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи). Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2020 - справу №915/1126/17 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

30.03.2020 ухвалою суду заяву ТОВ "С-Росток" б/н від 17.03.2020 (вх.№3430/20 від 17.03.2020) залишено без руху.

01.04.2020 від ТОВ "С-Росток" на адресу суду надійшло клопотання б/н від 01.04.2020 (вх.№4059/20) про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 30.03.2020 разом із уточненою заявою про визнання виконавчого документу по справі №915/1126/17 таким, що не підлягає виконанню б/н від 17.03.2020 (вх.№4060/20 від 01.04.2020).

Ухвалою суду від 02.04.2020 прийнято заяву ТОВ "С-Росток" б/н від 17.03.2020 до розгляду та зупинено виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 08.05.2018 у справі №915/1126/17, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.04.2018 про стягнення з ТОВ "С-Росток" на користь ТОВ "Байєр", грошових коштів в загальній сумі 3780681,27 грн, із яких: 3310000,40 грн основного боргу; 6626,62 грн пені; 93042,75 грн - 3 % річних; 371011,50 грн збитків від інфляції та 66550,75 грн судового збору, що перебуває на виконанні у Миколаївському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (виконавче провадження №61332995). Суд ухвалив також судове засідання у справі №915/1126/17 з розгляду заяви ТОВ "С-Росток" б/н від 17.03.2020 провести поза межами встановленого ГПК України строку, у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі короновірусу "COVID-19".

15.04.2020 від Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшли пояснення №8186 від 14.04.2020 (вх.№4771/20) на заяву про визнання виконавчого документа (наказу) таким, що не підлягає виконанню по справі №915/1126/17 за позовом ТОВ "Байєр" до ТОВ "С-Росток".

05.06.2020 ухвалою суду призначено розгляд заяви ТОВ "С-Росток" б/н від 17.03.2020 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №915/1126/17 на 25.06.2020.

16.06.2020 на адресу суду від ТОВ "Байєр" надійшов відзив на заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню №Ext-20/0357 від 15.06.2020 (вх.№7182/20), в якому він визнає та підтримує заяву ТОВ «С-Росток» про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу Господарського суду Миколаївської області від 08.05.2018 по справі №915/1126/17. Крім того, стягувач просить розглянути клопотання без його участі.

Також 16.06.2020 від ТОВ "Байєр" на адресу суду надійшла заява №Ext-20/0358 від 15.06.2020 (вх.№7192/20), в якій зазначено, що враховуючи існуючі карантинні обмеження, в тому числі, що стосується міжобласного транспортного сполучення та пересування громадян, просить розгляд справи, який призначений на 25.06.2020 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Миколаївської області провести без його участі.

23.06.2020 на адресу суду від ТОВ "С-Росток" надійшло клопотання б/н від 23.06.2020 (вх.№7560/20), в якому заявник підтримує вимоги викладені у заяві про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та просить розглянути заяву без його участі.

У судове засідання з розгляду заяви 25.06.2020 учасники справи не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання з розгляду заяви та витребування у сторін додаткових доказів.

Керуючись ст.ст.232-235, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 08 липня 2020 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Зобов`язати:

- боржника та стягувача надати суду докази виконання боржником - ТОВ "С-Росток" на користь стягувача - ТОВ "Байєр" наказу Господарського суду Миколаївської області від 08.05.2018 у справі №915/1126/17, на що ТОВ "С-Росток" посилається, як на підставу звернення до суду з даною заявою.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.91 ГПК України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч.2 ст.169 та ст.170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до ст.161 ГПК України.

4. Ухвалу суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва