УХВАЛА

про повідомлення місця, дати та часу судового засідання

м. Київ

24.06.2020Справа №910/3080/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
доАкціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення 24 640,56 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмово провадження

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/3080/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 24 640,56 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що внаслідок незабезпеченого Акціонерним товариством "Українська залізниця" збереження вантажу під час перевезення, утворилась недостача, про що складено комерційний акт №485604/1021 від 02.09.2019 про недостачу вантажу в вагоні №52369972. Вартість недостачі вантажу за розрахунком позивача у загальному розмірі становить 24 640,56 грн.

Також, позивачем разом із позовом надано суду попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, згідно якого Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" вказує, що очікує понести витрати, пов`язані з розглядом даної справи, у загальному розмірі 3 924,91 грн., які складаються із сплаченого судового збору у розмірі 2 102,00 грн. та судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1 822,91 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.04.2020 у справі №910/3080/20 позов Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" вартість втраченого вантажу у розмірі 24 640,56 грн. та судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

23.06.2020 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" надійшло клопотання, яке суд розцінює, як заяву про відшкодування судових витрат по справі №910/3080/20, до якої було долучено докази понесених позивачем витрат у розмірі 1 822,91,00 грн. на оплату правничої допомоги.

Відповідно до приписів ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Частиною 1 статті 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У своїй заяві позивач просить поновити строк визначений ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з запровадженням карантину в Україні.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2020 було направлено на адресу позивача, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та за інформацією з пошукової системи Акціонерного товариства "Укрпошта" в мережі Інтернет поштове відправлення №726 отримане останнім 05.05.2020.

Відтак, в силу приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" повинно було надати суду докази понесен6их судових витрат у строк до 12.05.2020 (згідно приписів ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, днем закінчення строку є перший за ним робочий день, оскільки 10 травня 2020 року перепадає на вихідний день - неділю, а 11 травня 2020 року є вихідним днем у зв`язку з перенесенням святкового дня - 09 травня 2020 року, який припадає на суботу) включно.

Таким чином, Приватним акціонерним товариством "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" пропущено строк визначений ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 50 Конституції України кожному гарантовано право на безпечне для життя і здоров`я довкілля та на відшкодування завданої порушенням цього права шкоди.

Рада національної безпеки і оборони України відзначає, що за висновками Всесвітньої організації охорони здоров`я розповсюдження COVID-19 у країнах світу набуло статусу пандемії, а епідемічна ситуація в Україні набула надзивачайно загрозливого характеру.

У зв`язку з наведеним Кабінетом Міністрів України у п. 1 постанови №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено на всій території України карантин з 12.03.2020 до 31.07.2020.

Варто відзначити, що органами державної влади та місцевого самоврядування прийнято ряд нормативно-правових актів, зокрема, Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", з яких вбачається, що законодавець безумовно презюмує, що пропуск строку за умов карантину є поважною причиною для його поновлення.

Таким чином, враховуючи, що наведені позивачем причини неможливості подання заяви про відшкодування судових витрат є поважними та об`єктивними, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" та поновити йому строк визначений ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України).

Заява Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про відшкодування судових витрат по справі №910/3080/20 відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, та з урахуванням поновлення судом визначеного ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України строку, суд вважає, що заява Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 234, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про відшкодування судових витрат по справі №910/3080/20 призначити у судовому засіданні на 07.07.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Повідомити учасників справи про місце, дату та час призначеного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.В. Бойко