ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/213/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006", вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70605, код - 34216986

до: Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ПОДІЛЛЯ", вул. Миру, с. Голодьки, Хмільницький район, Вінницька область, 22064, код - 13338404

про стягнення 1 639 604,65 грн

В С Т А Н О В И В :

02.03.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ПОДІЛЛЯ" про стягнення 1 639 604,65 грн заборгованості, з яких 1 188 147,94 грн основного боргу, 237 629,58 грн штрафу та 213 827,13 грн процентів за Договором поставки № РВ-58 від 06.03.2019 року.

В якості підстави заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ПОДІЛЛЯ" зобов`язань за Договором поставки № РВ-58 від 06.03.2019 року, в зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення з відповідача загальну суму боргу, яка включає основний борг, штраф та проценти.

Ухвалою суду від 10.03.2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено розгляд справи на 02 квітня 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 1.

17.03.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання №134/20-юр від 12.03.2020 року про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

31.03.2020 року від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку із запровадженням карантину.

01.04.2020 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшли пояснення (вих.№ 184/20-юр від 01.04.2020 року).

В судовому засіданні 02.04.2020 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі до 28.04.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання. Також, судом забезпечено проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Запорізької області про що постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 03.04.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

27.04.2020 року від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання (б/н від 24.04.2020 року), в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, в зв`язку з введеними карантинними заходами. При цьому у клопотанні останній просить суд проводити всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції визначивши відповідальним за її проведення один з судів зазначених у клопотанні.

28.04.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вих.№245/20-юр від 28.04.2020 року), в якому останній просить суд проводити підготовче судове засідання без участі представника Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006". Також, у клопотанні останній не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 28.04.2020 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі до 21.05.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 30.04.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

18.05.2020 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 18.05.2020 року), в якому останній просить суд в зв`язку з введеними карантинними заходами відкласти розгляд справи на іншу дату та проводити судові засідання у справі № 902/213/20 в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 21.05.2020 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/213/20 для судового розгляду по суті на 10.06.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

З метою оперативності судового провадження, враховуючи подані клопотання представників сторін, судом постановлено ухвалу про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя (зал свідок) за участю уповноваженого представника Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" та з Києво-Святошинським районним судом міста Києва (зал свідок) за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ПОДІЛЛЯ", відомості щодо якої занесено до протоколу судового засідання від 21.05.2020 року.

Ухвалою суду від 29.05.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

05.06.2020 року на електронну адресу суду від представника відповідача до суду надійшло клопотання (вх.канц. № 01-34/5142/20 від 05.06.2020 року), в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та проводити усі подальші судові засідання в режимі відео конференції. В якості додатків до клопотання додано ряд документів.

10.06.2020 року в зв`язку з технічними проблемами, судове засідання не проводилось в режимі відеоконференції за участю представників сторін з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя (зал свідок) та з Києво-Святошинським районним судом міста Києва (зал свідок).

В судовому засіданні розглянувши клопотання відповідача, що надійшло на електронну адресу суду 05.06.2020 року, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Як встановлено судом, згідно довідки від 05.06.2020 року, складеної відповідальним працівником апарату Господарського суду Вінницької області, клопотання відповідача не містить електронного цифрового підпису.

Враховуючи те, що відповідачем клопотання надіслано без електронного цифрового підпису, а тому не є офіційним та не підлягає розгляду, з урахуванням наведеного вище та приймаючи до уваги приписи Законів України "Про електронні довірчі послуги", "Про електронні документи та електронний документообіг".

Суд розглянув матеріали справи, дійшов наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно приписів ч.1, 2 ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Таким чином, за результатами проведеного 24.06.2020 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення судового засідання на підставі ч.2 ст.202, ч.1 ст.216 ГПК України до 24.06.2020 року о 09:30 год., яку занесено до протоколу судового засідання від 10.06.2020 року.

При цьому, з метою оперативності судового провадження, судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання 24.06.2020 року в режимі відеоконференції з Господарським судом Запорізької області за участю уповноваженого представника Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" та Голосіївським районним судом м. Києва за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ПОДІЛЛЯ", відомості щодо якої занесено до протоколу судового засідання від 10.06.2020 року.

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/213/20 шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 120, 121, 177, 197, 202, 207, ст.ст. 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Повідомити учасників, що розгляд справи № 902/213/20 по суті відбудеться 24.06.2020 року об 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Судове засідання 24.06.2020 року - 09:30 год. у справі 902/213/20 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал №1.

3. Доручити Господарському суду Запорізької області, забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/213/20, яке призначено на 24.06.2020 року - 09:30 год, в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006".

4. Доручити Голосіївському районному суду м. Києва, забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/213/20, яке призначено на 24.06.2020 року - 09:30 год, в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ПОДІЛЛЯ".

5. Викликати у судове засідання представників позивача, відповідача з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам, Господарському суду Запорізької області та Голосіївському районному суду м. Києва засобами електронного зв`язку за наступними адресами: , , , , , .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.06.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи