ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1324/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Стенцовське"

про видачу дублікату наказу за вх. № 2-2847/20 від 15.06.2020р.

у справі № 916/1324/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"

до відповідача Приватного підприємства "Стенцовське"

про стягнення 989,87 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.12.2018р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Стенцовське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" 3% річних у розмірі 22 613 грн. 19 коп., інфляційні втрати у розмірі 107 819 грн. 89 коп., судовий збір у розмірі 1 956 грн. 50 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 1 950 грн. 91 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Стенцовське" задоволено частково. Рішення Господарського суду Одеської області від 27.12.2018 року по справі № 916/1324/18 змінено та викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: "1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" задовольнити частково. Стягнути з Приватного підприємства "Стенцовське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" 3% річних у розмірі 9 000,30 грн., інфляційні втрати у розмірі 82 374,17грн., судовий збір у розмірі 1 370,90 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 1 366,80 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" на користь Приватного підприємства "Стенцовське" судові витрати за розгляд апеляційної скарги у сумі 2 055,79грн.

Додатковою постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019р. з Приватного підприємства "Стенцовське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" стягнуто витрати на правничу допомогу під час розгляду справи судом апеляційної інстанції у розмірі 1 541,10грн.

08.05.2019р. на виконання постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019р. у справі №916/1324/18 видані відповідні накази.

Крім того, 08.05.2019р. на виконання додаткової постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019р. у справі №916/1324/18 виданий відповідний наказ.

Постановою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.08.2019р. касаційну скаргу Приватного підприємства "Стенцовське" задоволено частково. Рішення Господарського суду Одеської області від 27.12.2018 та постанову ПівденноЗахідного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі № 916/1324/18 змінено та викладено резолютивну частину рішення в такій редакції: "1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" задовольнити частково. Стягнути з Приватного підприємства "Стенцовське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" 7 357,71 грн. 3% річних, 29 655, 54 грн. інфляційних втрат, судовий збір у розмірі 555, 20 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 553,61 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" на користь Приватного підприємства "Стенцовське" 2 101,94 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; 2 096,52 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

15.08.2019р. на виконання постанови Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 02.08.2019р. у справі № 916/1324/18 видані відповідні накази.

15.06.2020р. за вх.№2-2847/20 господарським судом одержано заяву про видачу дублікату наказу у справі № 916/1324/18, в якій Приватне підприємство "Стенцовське" просить суд видати дублікат наказу від 15.08.2019р. у справі №916/1324/18 за позовом ТОВ ""Компанія "Нотапс" до ПП "Стенцовське" про стягнення з ТОВ "Компанія "Нотапс" на користь ПП "Стенцовське" 2 101,94 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 2 096,52 грн. судового збору за подання касаційної скарги, з посиланням при цьому на втрату цього наказу Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В обґрунтування зазначеної заяви, заявник посилається на те, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, представником відповідача було отримано інформацію, що ПП "Стенцовське" було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу від 15.08.2019р. по справі № 916/1324/18. При цьому, жодних документів (постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження чи повернення оригіналу судового наказу), ані ПП "Стенцовське", ані його представник не отримував.

30.12.2019р. ПП "Стенцовське" звернулось до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із адвокатським запитом з метою отримання інформації, а саме, щодо отримання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та надсилання Стягувачу оригіналу судового наказу. Однак, у відповіді на адвокатський запит, який надійшов до ПП "Стенцовське" 16.01.2020р., повідомлено, що до запиту не додано витягу із договору про надання правової допомоги, як підтвердження повноваження адвоката, тому було відмовлено у наданні інформації. Заявник вважає, що Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) втратив оригінал наказу по справі № 916/1324/18 від 15.08.2019р., через що вони не надають його оригінал Стягувачу.

Відповідно до п. 19.4 п. 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вище встановлено господарським судом, 15.08.2019р. господарським судом Одеської області виданий наказ про примусове виконання постанови Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 02.08.2019р. у справі №916/1324/18, що набрало законної сили 02.08.2019р., яким з ТОВ "Компанія "Нотапс" на користь ПП «Стенцовське» стягнуто 2101.94 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, 2096,52 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Вказаний наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк, встановлений ст.12 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на момент видачі судом наказу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже, строк для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Одесбкої області від 15.08.2019р. №816/1324/18 становить до 15.08.2022р.

04.10.2019р. оригінал наказу господарського суду Одеської області від 15.08.2019р., разом із відповідною заявою про відкриття виконавчого провадження від 03.10.2019р., направлено до Голосіївського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві, про що свідчить надані до заяви опис вкладення до поштового відправлення на накладна Укрпошти № 745.

Водночас, витяг з Автоматизованої системи виконавчого провадження (№АСВП 60265570), який також наданий заявником до заяви, свідчить, що станом на 05.06.2020р. Голосіївським РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Запит адвоката Гареєва Є.Ш., який є представником ПП «Стенцовське», до Голосіївського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві зокрема щодо надіслання на адресу представника стягувача оригіналу наказу від 15.08.2019р. №916/1324/18, залишено Голосіївським РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві без задоволення.

За таких обставин, господарський суд вважає обґрунтованими доводи заявника про втрату наказу господарського суду Одеської області від 15.08.2019р. №916/1324/18, та приймаючи до уваги, що встановлений законом строк для пред`явлення наказу до виконання триває до 15.08.2022р., задовольняє заяву ПП «Стенцовське» про видачу дублікату наказу.

Керуючись п. 19.4 п. 19 Розділу ХІ "Перехідні положення", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Приватного підприємства "Стенцовське" про видачу дублікату наказу за вх. № 2-2847/20 від 15.06.2020р. у справі № 916/1324/18 задовольнити.

2.Видати Приватному підприємству "Стенцовське" дублікат наказу господарського суду Одеської області від 15.08.2019р. по справі № 916/1324/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" (03187, м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 40, корпус 5, офіс 526, ) на користь Приватного підприємства "Стенцовське" (68332, Одеська обл., Кілійський р-н, с. Шевченкове, вул. Радянська, 21, ) 2 101 грн. (дві тисячі сто одна гривня) 94 коп. судового збору за подання апеляційної скарги; 2 096 грн. (дві тисячі дев`яносто шість гривень) 52 коп. судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалу складено 24.06.2020р.

Ухвала набирає чинності в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________

НАКАЗ ДУБЛІКАТ

про примусове виконання постанови

"15" серпня 2019 р.№ 916/1324/18

На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 02.08.2019р. у справі № 916/1324/18, що набрало законної сили 02.08.2019р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" (03187, м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 40, корпус 5, офіс 526, ) на користь Приватного підприємства "Стенцовське" (68332, Одеська обл., Кілійський р-н, с. Шевченкове, вул. Радянська, 21, ) 2 101 грн. (дві тисячі сто одна гривня) 94 коп. судового збору за подання апеляційної скарги; 2 096 грн. (дві тисячі дев`яносто шість гривень) 52 коп. судового збору за подання касаційної скарги.

Стягувач: Приватне підприємство "Стенцовське" (68332, Одеська обл., Кілійський р-н, с. Шевченкове, вул. Радянська, 21, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" (03187, м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 40, корпус 5, офіс 526, )

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк, встановлений ст.12 Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя Смелянець Ганна Євгенівна