ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/1305/16
Південно - західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

секретар судового засідання Діхтяренко О.Б.

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль м. Херсон

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 18.02.2020 р.

по справі № 923/1305/16

за позовом Акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю Квадро Фінанс м. Херсон

про стягнення 13 789 034, 26 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Квадро Фінанс м. Херсон

до Акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль м. Херсон

про стягнення 1 816 773,46 грн.

суддя суду першої інстанції: Литвинова В.В.

час та місце постановлення ухвали: 18.02.2020 р., м. Херсон, вул. Театральна, 18, Господарський суд Херсонської області

за участю представників сторін:

від Акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль м. Херсон: Єрашов І.Є.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль м. Херсон на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 18.02.2020 р. по справі № 923/1305/16 та призначено її до розгляду на 07.05.2020 р. на 11:00 год.

У зв`язку з перебуванням судді учасника колегії Богатиря К.В. у відпустці, судове засідання призначене на 07.05.2020 р. у справі № 923/1305/16 не відбулось.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 р. розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» м. Херсон призначено на 18.06.2020 р. на 15:00 год.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» м. Херсон розглянута в межах процесуального строку, встановленого ч. 2 ст. 273 ГПК України.

В грудні 2016 р. Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» м. Херсон звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Квадро Фінанс м. Херсон про стягнення (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) невикористаних грошових коштів попередньої оплати за договорами підряду від 26.01.2016 р. № 40, 41, 42, 43, 44, 45 в сумі 12 238 079,09 грн., штрафу в сумі 963 527,37 грн. та пені за недотримання графіку виконання робіт в сумі 587 427,80 грн.

В січні 2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Квадро Фінанс м. Херсон звернулось до Господарського суду Херсонської області з зустрічним позовом до Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» м. Херсон про стягнення грошових коштів у сумі 1 816 773,46 грн.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 10.02.2017 р. у задоволенні первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» м. Херсон на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Квадро Фінанс м. Херсон заборгованість в сумі 1 526 598 грн., інфляційні втрати в сумі 114 386,67 грн., 3 % річних в сумі 16 938,96 грн., пеню в сумі 158 849,83 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 27 251,60 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 р. рішення Господарського суду Херсонської області від 10.02.2017 р. в частині відмови у задоволенні первісного позову залишено без змін, зустрічний позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» м. Херсон на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Квадро Фінанс м. Херсон заборгованість в сумі 1 521 430 грн., інфляційні втрати в сумі 113 999,44 грн., 3 % річних в сумі 16 881,62 грн., пеню в сумі 158 312,08 грн. та судовий збір в сумі 27 159,35 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2017 р. скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 р. та рішення Господарського суду Херсонської області від 10.02.2017 р., справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

При новому розгляді справи № 923/1305/16 ухвалою Господарського суду Херсонської області від 17.01.2018 р. закрито провадження за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Квадро Фінанс м. Херсон до Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» м. Херсон про стягнення 1 837 782,49 грн., у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач за зустрічним позовом сплати заборгованість в сумі 1 837 782,49 грн. за платіжним дорученням від 14.07.2017 р. № 2497.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 23.10.2018 р. позовні вимоги Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» м. Херсон задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Квадро-Фінанс м. Херсон 12 238079,09 грн. невикористаних коштів попередньої оплати за договорами підряду від 26.01.2016 р. № 40, 41, 42, 43, 44, 45 та штраф в сумі 963 527,37 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

01.11.2019 р. Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» м. Херсон звернулось до Господарського суду Херсонської області з заявою про поворот виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 р., в якій просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Квадро-Фінанс м. Херсон заборгованість в сумі 1 837 782,49 грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 05.11.2019 р. заяву Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» м. Херсон про поворот виконання рішення залишено без розгляду, у зв`язку з пропуском строком, встановленого ч. 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України.

15.11.2019 р. Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" м. Херсон повторно звернулось до суду з заявою про поворот виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017, в якій просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро - Фінанс" на користь Акціонерного товариства "Херсонська ТЕЦ" заборгованість в сумі 1 810 623, 14 грн. та судові витрати в сумі 27 159, 35 грн. Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 18.02.2020 р. відмовлено Акціонерному товариству "Херсонська теплоелектроцентраль" м. Херсон у задоволенні заяви про поворот виконання рішення.

Не погодившись з наведеною ухвалою, Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" м. Херсон оскаржило її до Південно західного апеляційного господарського суду.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" м. Херсон посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" м. Херсон не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок повороту виконання рішення, постанови.

Відповідно до приписів цієї норми суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

2. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 р. у справі № 923/1305/16 рішення Господарського суду Херсонської області від 10.02.2017 р. в частині відмови у задоволенні первісного позову залишено без змін, зустрічний позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» м. Херсон на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Квадро Фінанс м. Херсон заборгованість в сумі 1 521 430 грн., інфляційні втрати в сумі 113 999,44 грн., 3 % річних в сумі 16 881,62 грн., пеню в сумі 158 312,08 грн. та судовий збір в сумі 27 159,35 грн.

На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 р. Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» м. Херсон платіжним дорученням від 14.07.2017 р. № 2497 сплатило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Квадро Фінанс м. Херсон заборгованість в сумі 1 837 782,49 грн.

В подальшому, постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2017 р. скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 р. та рішення Господарського суду Херсонської області від 10.02.2017 р., справу направлена на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

17.01.2018 р. Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» м. Херсон звернулось до Господарського суду Херсонської області з заявою про закриття провадження у справі № 923/1305/16 в частині розгляду зустрічних позовних вимог про стягнення 1 837 782,49 грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 17.01.2018 р. закрито провадження у справі № 923/1305/16 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Квадро Фінанс м. Херсон до Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» м. Херсон про стягнення 1 837 782,49 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору та сплатою відповідачем заборгованості за платіжним дорученням від 14.07.2017 р. № 2497.

Отже, сплата Акціонерним товариством «Херсонська теплоелектроцентраль» м. Херсон на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Квадро Фінанс м. Херсон присудженої до стягнення постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 р. заборгованості в сумі 1 837 782,49 грн. і подальше звернення позивача за первісним позовом з заявою про закриття провадження у справі № 923/1305/16 в частині розгляду зустрічного позову призвело до того, що під час нового розгляду справи, зустрічний позов по суті не розглядався і рішення в цій частині не ухвалювалось, що виключає можливість здійснити поворот виконання рішення.

Ухвала Господарського суду Херсонської області від 17.01.2018 р. в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалась, отже є чинною.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 02.11.2011 р. №3-рп/2011 поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення.

Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення та є способом захисту цих прав.

Враховуючи те, що провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» м. Херсон про стягнення 1 837 782,49 грн. закрито, у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутності правових підстав для здійснення такої процесуальної дії, як поворот виконання рішення.

Суд апеляційної інстанції погоджується з доводами апеляційної скарги Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» м. Херсон про те, що місцевим господарським судом помилково визначено кінцеву дату процесуального строку для звернення до суду з заявою про поворот виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 р. у цій справі.

Так, відповідно до ч. 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Рішення за результатами нового розгляду справи № 923/1305/16 ухвалено Господарським судом Херсонської області 23.10.2018 р.

Отже, встановлений ч. 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України строк закінчився 23.10.2019 р.

Помилкове зазначення місцевим господарським судом 17.01.2019 р., як кінцевої дати для звернення до суду з заявою про поворот виконання рішення, не призвело до прийняття неправильного судового рішення.

Судом апеляційної інстанції не приймаються до уваги доводи апеляційної скарги Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» м. Херсон про те, що місцевим господарським судом не було вирішено клопотання про поновлення строку для звернення з заявою про поворот виконання рішення, оскільки вказана заява була розглянута судом першої інстанції по суті, а не повернута без розгляду, що свідчить про те, що Господарським судом Херсонської області визнано поважними причини пропуску заявником встановленого ч. 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 272 282 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 18.02.2020 р. у справі № 923/1305/16 залишити без змін, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» м. Херсон без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду, в порядку та випадках, передбачених ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 22.06.2020 р.

Головуючий суддя : Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

К.В. Богатир