ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2020 року Справа № 923/609/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши матеріали заяви

за позовом: Олешківської міської ради Херсонської області

до відповідача-1: Комунального підприємства "Олешки-Сервіс" Олешківської міської ради, м.Олешки Херсонської області

відповідача-2: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Олешківський районний відділ виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), м.Олешки Херсонської області

про зняття арешту з майна

в с т а н о в и в:

Позивач Олешківська міська рада Херсонської області звернувся до господарського суду із позовом до відповідача-1 Комунального підприємства "Олешки-Сервіс" Олешківської міської ради, відповідача-2 Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Олешківський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

За приписами п.4 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В даному випадку позов подано до двох відповідачів - Комунального підприємства "Олешки-Сервіс" Олешківської міської ради та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України". Проте, позовна заява не містить зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно положень ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Так позивачем в якості третьої особи визначено Олешківський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), при цьому не зазначено на стороні кого - позивача або відповідачів його слід залучити до участі справі, а також не обґрунтовано, яким чином рішення у даному спорі вплине на права та обов`язки останнього.

Згідно п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В даному випадку позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до частин 1, 2, 4, абзацу 2 частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За результатами дослідження матеріалів позову, судом встановлено, що копії документів, що подані позивачем в якості доказів, завірені особами, стосовно яких суду не надано доказів на підтвердження наявності у них відповідних повноважень, що суперечить правовій природі засвідчення особою відповідності копії документу його оригіналу та вищевказаним вимогам статті 91 Господарського процесуального кодексу України про те, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, частина документів завірена начальником юридичного відділу Волковою О.О., а частина завірена секретарем міської ради Сиротою В.М.

З огляду на вказане, документи, що додані до позову та завірені особами, щодо яких немає відомостей про їх повноваження на здійснення дій процесуального характеру від імені позивача, за своєю правовою природою не являються письмовими доказами в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Олешківської міської ради залишити без руху.

2. Олешківській міській раді протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання:

- позовної заяви із викладенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- пояснення, на стороні кого (позивача, відповідачів) слід залучити третю особу, з обґрунтуванням, яким чином рішення у даному спорі вплине на права та обов`язки останнього; клопотання про залучення третьої особи;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження повноважень осіб, що завірили додані до позовної заяви копії документів, на вчинення такої процесуальної дії.

Копію заяви про усунення недоліків позовної заяви і додані до неї документи направити відповідачам, третій особі, докази направлення подати до суду.

3. Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 26.06.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська