overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.06.2020 м.Дніпро Справа № 904/4212/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Антонік С.Г., Кощеєв І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Хільченко Юлії Михайлівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019р., повне рішення складено 28.12.2019, суддя Фещенко Ю.В., та додаткове рішення від 08.01.2020, повне рішення складено 09.01.2020, суддя Фещенко Ю.В., у справі № 904/4212/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Хільченко Юлії Михайлівни (м. Запоріжжя)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" (м. Дніпро)

про стягнення коштів, сплачених відповідачу як аванс, у зв`язку з його відмовою в укладенні договору купівлі-продажу у розмірі 584 040 грн. 00 коп. -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2020 розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Хільченко Юлії Михайлівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019р. у справі №904/4212/19 призначений на 25.06.2020.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Кузнецоваї І.Л., на підставі розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2020, визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чус О.В., суддів - Антонік С.Г. , Кощеєв І.М.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Хільченко Юлії Михайлівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019р. у справі №904/4212/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями - 25.06.2020р.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя С.Г. Антонік

Суддя І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"24" червня 2020 р. Cправа № 902/4/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТЛ" (вул. Грушевського, буд.74, кв. 52, місто Козятин, 22100)

до: Комунального підприємства "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради" (вул. Центральна, буд. 96, село Козятин, Козятинський район, Вінницька область, 22109)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Левус Сервіс" (вул. Довженка, 37 оф. 6, м. Козятин, Вінницька обл., 22100)

про стягнення 1 746 440,74 грн

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/4/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТЛ" до Комунального підприємства "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради" за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Левус Сервіс" про стягнення 1746440,74 грн за Договором №239 на виконання ремонтно-будівельних робіт від 08.12.2017.

Ухвалою суду від 16.07.2019 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи .

11.06.2020 до суду надійшов лист № 5190/5191/19-21/594 від 04.06.2020 за підписом завідувача Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. з клопотанням судового експерта Кальніченко О.Б. про надання додаткових матеріалів необхідних для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи.

З метою розгляду вищезазначеного клопотання провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 69, ст.ст. 230, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/4/19 поновити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та експертній установі рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.06.2020.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Грушевського, буд.74, кв. 52 , місто Козятин, 22100 )

3 - відповідачу (вул. Центральна, буд 96, село Козятин, Козятинський район, Вінницька область, 22109)

4-5- третій особі (вул. Довженка, 37 оф. 6, м. Козятин, Вінницька обл., 22100) (вул. 8-ма Гвардійська, 9-а, м. Козятин, Вінницька область, 22100)

6 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21100)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"24" червня 2020 р. Cправа № 902/508/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Тандем"

(вул. Архітектора Артинова, буд. 46, офіс, 110, м. Вінниця, 21050)

до: Тульчинської міської ради

(вул. М. Леонтовича, буд.1, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

про стягнення 241 672,32 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/508/19 за позовом Приватного підприємства "Тандем" до Тульчинської міської ради про стягнення боргу за Договором підряду № 2 від 11.05.2018 в загальній сумі 241 672,32 грн, яка складається з: заборгованості за виконані роботи в розмірі 236 489,18 грн; пені в розмірі 4 775,14 грн; трьох процентів річних в розмірі 408,00 грн.

Ухвалою суду від 26.09.2019 призначено у справі № 902/508/19 судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи .

До суду надійшов лист № 6341/6342/19-21/574 від 02.06.2020 за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. з клопотанням судового експерта Кальніченко О.Б. про надання додаткових матеріалів необхідних для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи.

З метою розгляду вищезазначеного клопотання провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 69, ст.ст. 230, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/508/19 поновити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та експертній установі рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.06.2020.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Архітектора Артинова, буд. 46, офіс, 110, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. М. Леонтовича, буд.1, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21100)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 червня 2020 р. Справа № 902/368/16
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 24.06.2020 року у справі № 902/368/16, яка набрала законної сили 24.06.2020 року, керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 червня 2020 р. Справа № 902/1/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 квітня 2020 р. у справі №902/1/20, яке набрало законної сили 09 червня 2020 р. згідно з постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 червня 2020 р. Справа № 902/876/19
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 червня 2020 р. у справі №902/876/19, яка набрала законної сили 05 червня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 червня 2020 р. Справа № 902/520/20
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 24 червня 2020 р. у справі №902/520/20, яка набрала законної сили 25 червня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 червня 2020 р. Справа № 902/1009/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 квітня 2020 р. у справі №902/1009/19, яке набрало законної сили 02 червня 2020 р. згідно з постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2020 року Справа № 903/600/19

Суддя Шум М. С.., розглянувши клопотання

арбітражного керуючого Рудецької Оксани Ярославівни

про затвердження звіту та ліквідаційного баклансу

по справі №903/600/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ПРАЙМ ТАЙМ

про банкрутство

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, -

ухвалив:

1. Прийняти клопотання арбітражного керуючого Рудецької Оксани Ярославівни до розгляду.

2. Розгляд клопотання призначити всудовому засіданні на "14" липня 2020 р. на 10:00 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 24.06.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2020 року Справа № 903/600/19

Суддя Шум М. С.., розглянувши клопотання

арбітражного керуючого Рудецької Оксани Ярославівни

про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди

по справі №903/600/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ПРАЙМ ТАЙМ

про банкрутство

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, -

ухвалив:

1. Прийняти клопотання арбітражного керуючого Рудецької Оксани Ярославівни до розгляду.

2. Розгляд клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди призначити всудовому засіданні на "14" липня 2020 р. на 10:15 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 24.06.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 червня 2020 року Справа № 903/6/18

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши

клопотання ліквідатора Москви Юлії Орестівни

про зняття обтяжень з майна банкрута

по справі за заявою Приватного підприємства "Моноліт Фудз", м.Київ

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод", смт.Ратне Ратнівського району

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 02.02.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" (смт. Ратне, Ратнівський район, вул.Шевченка, 47, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 28 травня 2018 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2018р. було затверджено реєстр вимог кредиторів приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод".

Постановою господарського суду від 28.10.2019р. процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" та повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Сашина Олександра Андрійовича було припинено, Приватне акціонерне товариство "Ратнівський молокозавод" визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Москву Юлію Орестівну.

24 червня 2020 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано клопотання ліквідатора Москви Ю.О. від 23.06.2020р №52 про зняття обтяжень з майна банкрута - ПрАТ "Ратнівський молокозавод".

Оглянувши відповідне клопотання, суд вважає за необхідне розглянути його в судовому засіданні, з повідомленням про день та час проведення судового засідання ліквідатора, боржника та усіх кредиторів

Керуючись ст.ст. 1, 2, 59, 62 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого ліквідатора Москви Юлії Орестівни про зняття обтяжень з майна банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні на "13" липня 2020 р. на 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №210).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 25.06.2020р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

23.06.2020м. ДніпроСправа № 904/9795/16

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР"

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

15.11.2016 ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР".

16.11.2016 на сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення за №37386 про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР".

18.06.2020 до господарського суду надійшла заява ТОВ "Торгівельний будинок "АМСТОР" до ТОВ "Амстор" про визнання грошових вимог у розмірі 90 966 000,00 грн.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

31.05.2018 ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "АМСТОР".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" у розмірі 90 966 000,00 грн по справі про банкрутство № 904/9795/16.

Призначити розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "торгівельний будинок АМСТОР" в судовому засіданні на 21.07.2020 на 14:50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка кредитора, боржника та арбітражного керуючого Черпак А.Ю. в судове засідання обов`язкова.

Копію ухвали направити ТОВ "ТБ "АМСТОР", ТОВ "АМСТОР" арбітражному керуючому Черпак А.Ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25.06.2020м. ДніпроСправа № 904/3349/20
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Комунальним підприємством "Торецьккомсервіс" Торецької міської ради сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.06.2020м. ДніпроСправа № 904/572/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2020, яка набрала законної сили 22.06.2020.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги у сумі 3 153,00 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.06.2023.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.06.2020м. ДніпроСправа № 904/572/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2020, яка набрала законної сили 22.06.2020.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" штраф за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 9 865,00 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.06.2023.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.06.2020м. ДніпроСправа № 904/572/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 23.03.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2020, які набрали законної сили 22.06.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.06.2023.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.06.2020м. ДніпроСправа № 904/8052/16
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.05.2020, яка набрала законної сили 18.05.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.05.2023.
Суддя О.В. Ліпинський