УХВАЛА

24 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/124/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Берднік І. С., Случа О. В.,

розглянувши клопотання Полтавської обласної ради професійних спілок

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.04.2019 у справі

за позовом Першого заступника прокурора міста Полтави в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області

до Полтавської обласної ради професійних спілок,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Полтавської міської ради,

про визнання права власності держави на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.07.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Полтавської обласної ради професійних спілок на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.04.2019 у справі № 917/124/15. Матеріали касаційної скарги, у тому числі платіжне доручення від 03.07.2019 № 277 про сплату судового збору у сумі 3 842,00 грн, повернені Полтавській обласній раді професійних спілок.

Полтавська обласна рада професійних спілок звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у сумі 3 842,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.04.2019 у справі № 917/124/15.

Верховний Суд, розглянувши зазначене клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Полтавської обласної ради професійних спілок про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Полтавської обласної ради професійних спілок про повернення судового збору.

2. Повернути Полтавській обласній раді професійних спілок (36014, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Ляхова, будинок 1; ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 842,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 03.07.2019 № 277.

3. Оригінал ухвали та платіжне доручення від 03.07.2019 № 277 надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді І. С. Берднік

О. В. Случ