УХВАЛА

м. Київ

22.06.2020Справа № 910/8539/20
Суддя Господарського суду міста Києва Андреїшина І.О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Керівника Слов`янської місцевої прокуратури про забезпечення позову

за позовом Керівника Слов`янської місцевої прокуратури (84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Центральна, буд. 3-В) в інтересах держави в особі Слов`янської міської ради (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 2, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Українські продукти» (03115, м. Київ, вулиця Федора Кричевського, 19, )

про стягнення 419 850, 94 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Керівника Слов`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Слов`янської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Українські продукти» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за період з 01.05.2017 по 31.03.2020 у сумі 419 850, 94 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, встановлених при поданні заяви, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

При цьому за вимог ч. 2, 4, 5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається з позовної заяви, остання підписана керівником Слов`янської місцевої прокуратури Шиловим В. При цьому частково додані до матеріалів позовної заяви документи засвідчені прокурором Домбровським А.М. Разом з тим до матеріалів позовної заяви позивачем не надано підтверджуючих відомостей перебування Домбровського А.М. на посаді прокурора Слов`янської місцевої прокуратури із наданням права здійснювати посвідчення документів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява Керівника Слов`янської місцевої прокуратури підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Керівника Слов`янської місцевої прокуратури залишити без руху.

2. Встановити Керівнику Слов`янської місцевої прокуратури спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- підтверджуючі відомості перебування Домбровського А.М. на посаді прокурора Слов`янської місцевої прокуратури із наданням права здійснювати посвідчення документів або доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, засвідчених належним чином;

- докази направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити Керівнику Слов`янської місцевої прокуратури строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 22.06.2020

Суддя І.О. Андреїшина