УХВАЛА

22.06.2020Справа № 910/19104/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні

заяву Приватної фірми "Віоріка"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК"

про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14.06.2017 року у справі №14/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоплаза Херсон"

2) ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

Представники: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" звернулось із заявою до Господарського суду міста Києва про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14.06.2017 року у справі №14/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 (суддя Якименко М.М.) заяву Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 14.06.2017р. у справі №14/17 - задоволено. Видано наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 14.06.2017р. у справі №14/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоплаза Херсон" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09.06.2020 до суду надійшла заява Приватної фірми "Віоріка" про заміну сторони виконавчого провадження.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2., вказана заява була передана для розгляду судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 розгляд заяви Приватної фірми "Віоріка" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/19104/17 призначено на 22.06.2020.

В судове засідання 22.06.2020 представники сторін та заявника не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд уважає за можливе розглянути заяву Приватної фірми "Віоріка" про заміну сторони виконавчого провадження по суті в цьому судовому засіданні за відсутності представників учасників справи.

Розглянувши заяву Приватної фірми "Віоріка" про заміну сторони виконавчого провадження у справі, суд зазначає таке.

Як убачається з матеріалів справи, 09.07.2019 державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 59466114 щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 № 910/19104/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПЛАЗА ХЕРСОН" на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" заборгованості за Договором овердрафту №802297 від 20.01.2016 у розмірі 391 191,58 грн.

06.11.2019 між Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» (Первісний Кредитор або Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Горизонт» (Новий Кредитор) укладено Договір №UKR-2019-04 про відступлення прав вимоги, за умовами якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий Кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, поручителів та дебіторів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, (надалі - Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)), договорами поруки, договорами застави), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Згідно з п. 2 вказаного договору, Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, процентів, штрафних санкцій у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору.

У Додатку №1 до Договору №UKR-2019-04 від 06.11.2019 під номером « 17» зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоплаза Херсон», кредитний договір № 802297 від 20.01.2016, загальний залишок заборгованості 724 497,42 грн.

Надалі 20.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Горизонт» (Первісний Кредитор) та Приватною фірмою "Віоріка" (Новий кредитор) укладено Договір №46/20 про відступлення права вимоги, за умовами якого Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні Первісному Кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за:

1) Договором овердрафту №802297 від 20 січня 2016 року, з усіма додатковими угодами та можливими змінами і доповненнями до нього, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Фідобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автоплаза Херсон» (надалі - Боржник), включаючи права вимоги до правонаступників Боржника або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника за Основним договором, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього;

2) Договором поруки №802297/1 від 20 січня 2016 року, з усіма додатковими угодами та можливими змінами і доповненнями до нього, Відкритим акціонерним товариством «Фідобанк» та громадянином України ОСОБА_1 (Поручитель).

Розмір прав вимоги, що відступаються Первісним кредитором на користь Нового кредитора станом на 20.02.2020 складає загальний розмір 724 497,42 грн, у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 274 835,19 грн, прострочена заборгованість за відсотками у розмірі 449 662,23 грн.

Згідно з п. 2 вказаного договору, Новий кредитор у день укладення цього договору набуває права кредитора за Основним договором/Договором поруки.

На виконання умов договору №46/20 про відступлення права вимоги від 20.02.220 сторонами підписано акт приймання-передач кредитних справ.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 Цивільного кодексу у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зважаючи на викладене вище, суд доходить висновку, що до Приватної фірми "Віоріка" у встановленому порядку перейшло право вимоги до боржника за договором овердрафту №802297 від 20.01.2020 на суму 391 191,58 грн, у зв`язку з чим заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватної фірми "Віоріка" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» на його правонаступника - Приватну фірму "Віоріка" (вул. Паровозна, 31, м. Херсон, 73000, ідентифікаційний код 19225032) у виконавчому провадженні № 59466114 щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 № 910/19104/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПЛАЗА ХЕРСОН" на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" заборгованості за Договором овердрафту №802297 від 20.01.2016 у розмірі 391 191,58 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата підписання та складання повного тексту ухвали: 22.06.2020

Суддя Т. Ю. Трофименко