ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 червня 2020 року Справа № 923/436/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. у судовій справі

за заявою ініціюючого кредитора: Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (м. Київ),

до боржника: Приватного акціонерного товариства "ТММ-ЕНЕРГОБУД" (м. Київ),

за участю кредиторів:

Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю (м. Київ),

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (м. Київ),

ОСОБА_1 (м. Київ),

Головне управління ДПС у м. Києві (м. Київ),

Головне управління ДПС у Харківській області (м. Харків),

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві (м. Київ),

Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (м. Херсон),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз - Україна" (м. Рівне),

Ліквідатор - арбітражний керуючий Пирожок Євгеній Віталійович (м. Херсон),

про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.06.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд.

Постановою суду від 15.05.2018 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Пирожка Є.В.

Ухвалою суду від 02.07.2019, яка залишена без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019, закрито провадження у справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди .

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 06.02.2020 року касаційні скарга Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (правонаступник Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі) та Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задоволено. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.07.2019 (в частині пунктів 2, 3, 4 її резолютивної частини щодо затвердження мирової угоди) у справі № 923/436/17 скасовано.

Справу № 923/436/17 направлено на новий розгляд на стадії ліквідаційної процедури до Господарського суду Херсонської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2020 року, справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 13.03.20 прийнято справу до провадження, призначено новий розгляд справи на стадії ліквідаційної процедури на 09 квітня 2020 року о 15:00.

Протокольними ухвалами суд відкладав розгляд справи з 09.04.20 до 15 год.00 хв. 07.05.20, з 07.05.20 до 15 год. 00 хв. 25.06.20.

Заявник, боржник, ліквідатор-арбітражний керуючий, кредитори-1, 3, 4, 5, 6, 7, 8 у судове засідання, яке відбулось 25.06.20 не прибули. Ліквідатор-арбітражний керуючий надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у судовому засіданні, яке задоволено судом.

24.06.20 кредитором-5 (ГУ ДПС у Харківській області) подано до суду письмове клопотання про заміну кредитора на правонаступника. Ухвалою суду від 25.06.20 було задоволено клопотання кредитора-5 про заміну кредитора на правонаступника: Головного управління ДФС у Харківській області на Головне управління ДПС у Харківській області та відкладено розгляд справи по суті у судовому засіданні до 15 год. 00 хв. 30.07.20.

Суд звертає увагу учасників справи на наступне.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 2 - 5 ст. 197 ГПК України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.20 № 196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Враховуючи необхідність повідомлення учасників справи про час, дату та місце наступного судового засідання, керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про розгляд справи у судовому засіданні на стадії ліквідаційної процедури, яке відбудеться 30 липня 2020 року о 15:00 у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна 18, зал судових засідань № 322.

2. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та особу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 26.06.20.

Суддя Ю.В. Гридасов