overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.06.2020Справа № 910/6197/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна фінансова компанія "Система" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7)

до Акціонерного товариства "Київський радіозавод" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9)

про стягнення 1 783 674, 65 грн.,

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Київський радіозавод" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9) про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/8441/18 на 01.07.20 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.06.2020Справа № 910/1864/18
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділак, Шевролє" (01103, м. Київ, Залізничне шосе,21, ідентифікаційний номер 37448801)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника -Кравець О.В.

від боржника -не з`явилися

ліквідатор -Струць М.П.

Враховуючи викладене та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232,234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Каділлак, Шевролє» арбітражного керуючого Струця М.П. задовольнити.

2. Продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Каділлак, Шевролє» арбітражному керуючому Струцю М.П. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 13.12.2020

3.Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Каділлак, Шевролє» арбітражному керуючому Струцю М.П. забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів:

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування, підтверджуючі документи подати суду;

- надати систематизований перелік майна, що було реалізоване, із посиланням на відповідні документи, та майна, що входить до складу ліквідаційної маси і є нереалізованим станом на день судового розгляду справи;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

4. Попередити арбітражного керуючого Струця М.П., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

5. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.06.2020Справа № 910/2764/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційни номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника- Рабчун Р.О.

керуючий реструктуризацією- Мельник М.А.

від АТ "Правекс Банк"- Астахов Р.М., Радченко В.Ю.

від ТОВ "Вердикт Капітал"- Астахов Р.М.

від АТ "Укрексімбанк" Артемов А.О.,Болобан В.Г.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 45,46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні, заяви ОСОБА_1 про зняття арештів на 15.07.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Кредиторам, вимоги яких визнані частково керуючим реструктуризацією та боржником чи відхилені взагалі у строк до 03.07.2020 (включно) подати суду письмові заперечення з нормативним обґрунтуванням з відповідними доказами направлення розпоряднику майна та боржнику.

3. Зобов`язати АТ «Укрексімбанк» подати суду у строк до 03.07.2020(включно) надати:

- обґрунтовані пояснення щодо виконання рішення Печерського районного суду м. Києва в частині звернення стягнення на майно;

- відомості щодо різниці між задоволеною сумою боргу Печерським районним судом м. Києва у розмірі 58 736 505,14 грн. та заявленою сумою кредиторських вимог. (У разі якщо було часткове задоволення, надати відповідні докази).

4. Зобов`язати ПАТ «КБ «Надра Банк» надати суду у строк до 03.07.2020 (включно):

- детальний розрахунок нарахованих відсотків та пені, розмежувавши суму нарахованих відсотків, які включені у рішенні суду, та відсотків, які нараховані після.

5. Зобов`язати ТОВ «Вердикт Капітал» надати суду у строк до 03.07.2020 (включно):

- договір факторингу №05/12 від 20.04.2012

- статутні документи.

6. Зобов`язати ОСОБА_1 подати суду у строк до 03.07.2020 (включно):

- належним чином засвідчені копії виконавчих проваджень № 24167662, 24416090, 37436181, 58771744, 58935279, 59702028, 60966930, 43091376, 43945565, 50549688, 58771936;

- письмові обґрунтовані пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо заявлених кредиторських вимог.

7. Копію ухвали направити боржнику, керуючому реструктуризацією та заявленим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.06.2020Справа № 910/2764/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційни номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника- Рабчун Р.О.

керуючий реструктуризацією- Мельник М.А.

від АТ "Правекс Банк"- Астахов Р.М., Радченко В.Ю.

від ТОВ "Вердикт Капітал"- Астахов Р.М.

від АТ "Укрексімбанк" Артемов А.О.,Болобан В.Г.

Керуючись статтями 2, 12, 30, 116 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Мельника Миколи Анатолійовича про виплату основної винагороди.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Мельнику Миколі Анатолійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1930 від 19.12.2019, ідентифікаційний код отримувача ) на його рахунок відкритий у АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ», номер рахунку IBAN НОМЕР_2 за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/2764/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 27.04.2020 по 27.05.2020 в розмірі 10 510 (десять тисяч п`ятсот десять) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанцій № 34 від 06.02.2020, № 30165 від 06.02.2020 та № 0.0..1 від 06.02.2020.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.06.2020Справа № 910/8731/20
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю.,
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т. Ю. Трофименко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Т. Ю. Трофименко
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.06.2020Справа № 910/8424/20
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
у розмірі 31 214,01 грн. за договором про надання медичних послуг №58 від 11.02.2019р.
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 901, 903 Цивільного кодексу України.
У відповідності до статей 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
УХВАЛА

м. Київ

23.06.2020Справа № 910/6768/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Техбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український будівельний

альянс"

про стягнення 349 778, 79 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників сторін по справі №910/6768/20 про відкладення підготовчого засідання на 14.07.20 о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

23.06.2020Справа № 910/6781/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Будагрокапітал"

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників сторін по справі №910/6781/20 про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 14.07.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

22.06.2020Справа № 910/6140/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Брокенергія»

про стягнення 1 151 550,98 грн.

Представники:

Від позивача Павліченко Л.М. - довіреність № 007.2Др-64-0520 від 27.05.2020

Від відповідача не прибув

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" до товариства з обмеженою відповідальністю "Брокенергія" про стягнення 1151550,98 грн., з яких: 1139258,37 грн. боргу, 10611,06 грн. пені, 1681,55 грн. 3% річних.

Суд своєю ухвалою від 05.05.2020 відкрив провадження у справі № 910/6140/20, постановив розгляди справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 22.06.2020.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 22.06.2020, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/6140/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 06.07.20 о 14:00.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін у судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 22.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

22.06.2020Справа № 910/3682/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІБУД ЕНЕРГО СЕРВІС"

про стягнення 3458644,65 грн.,

Представники:

Від позивача Калінський С.В. ; Книш О.М. - наказ №59-ОД/20 від 18.06.2020

Від відповідача не прибув

УСТАНОВИВ:

Державна установа "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІБУД ЕНЕРГО СЕРВІС" про стягнення 3458644,65 грн.

Суд своєю ухвалою від 18.03.2020 відкрив провадження у справі № 910/3682/20, постановив розгляди справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 23.04.2020.

Призначене на 23.04.2020 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Ковтуна С.А. у відпустці.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Суд своєю ухвалою від 05.05.2020 призначив підготовче засідання на 22.06.2020.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 22.06.2020, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/3682/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 09.07.20 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін у судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 22.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

23.06.2020Справа № 910/4732/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Бі Ді Груп" (м. Київ)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмсистем КМД" (м. Київ)

Про стягнення 2.050.000,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюмсистем КМД" (ідентифікаційний код 41815264) про призначення справи № 910/4732/20 до судового розгляду по суті на 30.07.20. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

30.07.20 о 10:00 22 .