ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2020 року Черкаси справа № 925/1464/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., без участі представників сторін, розглянув у підготовчому засіданні у приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» до Приватного підприємства «РОСТОК» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 2 059 473,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» звернулося у Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного підприємства «РОСТОК» та до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за поставлену продукцію виробничо-технічного призначення згідно з договором поставки від 27.05.2019 №178/19-Ч у розмірі 1 980 175,79 грн, у тому числі: 1273433,12 грн основного боргу, 12914,66 грн відсотків за користування товарним кредитом, 104024,95 грн пені, 117 928,98 грн 36% річних, 17187,46 грн інфляційних, 454 686,62 грн штрафу, відшкодування судових витрат у сумі сплаченого судового збору та 29702,64 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення покупцем Приватним підприємством «РОСТОК» (відповідачем-1) зобов`язань щодо повного і своєчасного розрахунку за отриманий товар за договором від 27.05.2019, внаслідок чого у Приватного підприємства «РОСТОК» утворилась заборгованість. Також позивач вказує, що обов`язок повернути вказану заборгованість виник і у поручителя (фізичної особи) - ОСОБА_1 (відповідача-2) в силу договору поруки від 27.05.2019 №П/178/19-Ч, яким забезпечувалось виконання усіх грошових зобов`язань за договором поставки.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.04.2020 призначено підготовче засідання у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження та встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, (висновки експертів і заяви свідків), що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

02.04.2020 від представника позивача надійшла заява від 31.03.2020 №3103/164 про відмову від позову в частині стягнення відсотків за користування товарним кредитом в розмірі 12 914,66 грн та збільшення загальної суми позовних вимог до 2 059 473,07 грн, з яких: 1 273 433,12 грн основного боргу, 195 475,74 грн пені, 118 690,13 грн 36% річних, 17187,46 грн інфляційних та 454 686,62 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.05.2020 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» про відмову від частини позову та збільшення позовних вимог, підготовче засідання відкладено.

Сторони належним чином повідомлені про дату та час підготовчого засідання, участь своїх представників у підготовче засідання не забезпечили.

26.05.2020 представник відповідача1 надіслав до суду електронною поштою клопотання від 26.05.2020, у якому просить суд продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з введенням карантину на території України, відсутністю можливості прибуття у судове засідання, необхідністю розгляду даної справи за участю усіх учасників справи, оскільки лише в такому випадку буде належним чином реалізоване їхнє право на справедливий і публічний розгляд справи та дотриманий принцип рівності учасників процесу.

Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частини 1, 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Господарського процесуального кодексу України

За приписами частин 4 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки, зокрема, строк подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Дослідивши наведені відповідачем1 обставини в обґрунтування пропуску процесуального строку для подання відзиву, суд задовольняє клопотання відповідача (Приватного підприємства «РОСТОК») про поновлення строку, який встановлений ухвалою суду від 21.04.2020 для подання відзиву.

16.06.2020 відділ «Центру надання адміністративних послуг у місті Золотоноша» Золотоніської міської ради надіслав до суду листа від 05.06.2020 №352, у якому зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

17.06.2020 представник позивача надіслав до суду електронною поштою заяву від 17.06.2020 №1706/164, у якому просить провести підготовче засідання без участі представника позивача, закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті, розгляд справи по суті призначити в режимі відео конференції відповідно до поданого позивачем клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції №1212/164-1 від 12.12.2019.

17.06.2020 представник відповідача1 (Приватного підприємства «РОСТОК») надіслав до суду електронною поштою клопотання від 16.06.2020, у якому просить суд проводити підготовче засідання у справі без участі представника відповідача1, у зв`язку з його участю в іншому судовому засіданні у Чорнобаївському районному суді Черкаської області у цивільній справі №709/665/20.

17.06.2020 представник відповідача2 ( ОСОБА_1 ) надіслав до суду електронною поштою клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі для надання можливості ознайомитись представнику з матеріалами справи та участю адвоката в іншому судовому засіданні.

Згідно з положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Отже, з метою належного виконання вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України та надання строку для підготовки учасниками справи заяв по суті (відзиву на позов), суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання відзиву Приватному підприємству «РОСТОК». Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду про відкладення підготовчого засідання у справі.

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год 30 хв 11 серпня 2020 року судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко