ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.06.2020 Справа № 905/2388/19

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І., розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви №300-20.3/02-8011 від 03.06.2020 про виправлення помилки в наказі суду у справі

за позовом Антимонопольного комітету України, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна кейтерингова компанія", м.Краматорськ Донецької області,

про: стягнення 14' 827' 236,00грн, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 господарським судом Донецької області прийнято рішення у справі №905/2388/19, яким позовні вимоги Антимонопольного комітету України, м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна кейтерингова компанія", м.Краматорськ Донецької області про стягнення 14' 827' 236,00грн задоволені повністю.

10.04.2020 було видано наказ про примусове виконання рішення суду від 12.03.2020 у справі №905/2388/19.

09.06.2020 на адресу господарського суду Донецької області від Антимонопольного комітету України, м.Київ, надійшла заява №300-20.3/02-8011 від 03.06.2020 про виправлення описки у рішенні та помилки в наказі суду.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2020 призначено до розгляду заяву №300-20.3/02-8011 від 03.06.2020 Антимонопольного комітету України, м.Київ, про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі суду у справі №905/2388/19; судове засідання призначено на 18.06.2020 на 15:30год. В ухвалі роз`яснено сторонам, що їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 18.06.2020 не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином за адресами, зазначеними в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 3 ст.328 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи №905/2388/19 та заяви №300-20.3/02-8011 від 03.06.2020 в частині виправлення помилки в наказі суду, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 18.06.2020 суд задовольнив заяву №300-20.3/02-8011 від 03.06.2020 Антимонопольного комітету України, м.Київ про виправлення описки в рішенні суду по справі №905/2388/19, а саме вніс виправлення до рішення суду від 12.03.2020 шляхом:

- викладення абзацу другого резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна кейтерингова компанія" (вул.Катеринича, 13, місто Краматорськ, Донецька область, 84300, ідентифікаційний код 37213401) штраф у розмірі 7' 413' 618,00грн та пеню у розмірі 7' 413' 618,00грн і зарахувати зазначені суми в дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: УК у Солом`янському районі міста Києва, , банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок (IBAN): UA6026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100.".

- абзац третій резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна кейтерингова компанія" (вул.Катеринича, 13, місто Краматорськ, Донецька область, 84300, ідентифікаційний код 37213401) на користь Антимонопольного комітету України (вул.Митрополита Василя Липківського, 45, місто Київ, 03035, ідентифікаційний код 00032767) судовий збір у розмірі 222' 408грн. 54коп.".

Відповідно вирішено наступні абзаци резолютивної частини рішення суду вважати абзацами 4, 5, 6, 7,8.

За приписами ст. 327 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Оскільки наказ суду повинен відповідати рішенню суду, відповідно під час складання судового наказу від 10.04.2020 у справі №905/2388/19 судом також було допущено помилки відносно належних реквізитів для стягнення, так само як і у рішенні від 12.03.2020, а саме замість:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна кейтерингова компанія" (вул.Катеринича, 13, місто Краматорськ, Донецька область, 84300, ідентифікаційний код 37213401) штраф у розмірі 7' 413' 618,00грн та пеню у розмірі 7' 413' 618,00грн і зарахувати зазначені суми в дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: УК у Солом`янському районі міста Києва, , банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок (IBAN): UA6026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100.".

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна кейтерингова компанія" (вул.Катеринича, 13, місто Краматорськ, Донецька область, 84300, ідентифікаційний код 37213401) на користь Антимонопольного комітету України (вул.Митрополита Василя Липківського, 45, місто Київ, 03035, ідентифікаційний код 00032767) судовий збір у розмірі 222' 408грн. 54коп.",

було надруковано:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна кейтерингова компанія" (84300, Донецька область, місто Краматорськ, вул.Катеринича, 13, ) на користь Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вул.Митрополита Василя Липківського, 45, ; отримувач: УК у Солом`янському районі міста Києва, , банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок (IBAN): UA6026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 7' 413' 618,00грн., пеню у розмірі 7' 413' 618,00грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 222' 408грн. 54коп. ".

Враховуючи вищенаведене, заява позивача №300-20.3/02-8011 від 03.06.2020 про виправлення помилки у наказі суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 328 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Антимонопольного комітету України, м.Київ, №300-20.3/02-8011 від 03.06.2020 про виправлення помилки в наказі суду у справі №905/2388/19 - задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу суду від 10.04.2020 у справі №905/2388/19 та вважати вірним наступним його зміст:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна кейтерингова компанія" (вул.Катеринича, 13, місто Краматорськ, Донецька область, 84300, ідентифікаційний код 37213401) штраф у розмірі 7' 413' 618,00грн та пеню у розмірі 7' 413' 618,00грн і зарахувати зазначені суми в дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: УК у Солом`янському районі міста Києва, , банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок (IBAN): UA6026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна кейтерингова компанія" (вул.Катеринича, 13, місто Краматорськ, Донецька область, 84300, ідентифікаційний код 37213401) на користь Антимонопольного комітету України (вул.Митрополита Василя Липківського, 45, місто Київ, 03035, ідентифікаційний код 00032767) судовий збір у розмірі 222' 408грн. 54коп.

Рішення набрало чинності 02.04.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили"."

3. Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

5. Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

6. Повний текст ухвали суду складений та підписаний - 22.06.2020.

Суддя Ю.В. Макарова