ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2020 р. Справа№ 910/18774/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання Припутніцькій Ю.В.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 11.06.2020

розглянувши клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про зупинення провадження у справі

за апеляційними скаргами Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2016 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2017

у справі №910/18774/15 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" та Державного підприємства "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "Прогрес" імені академіка О.Г.Івченка

до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна казначейська служба України

про стягнення 34 000 000,00 грн.

за участю Офісу Генерального прокурора

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2016 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 у справі №910/18774/15.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 апеляційні скарги призначено до розгляду на 11.06.2020.

11.02.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішенням по взаємопов`язаній справі №908/1879/17 законної сили, яка перебуває в провадженні Господарського суду Запорізької області.

16.03.2020 від представника Державного підприємства "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "Прогрес" імені академіка О.Г.Івченка надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, які обґрунтовані відсутністю підстав для зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №908/1879/17.

28.05.2020 від представника відповідача надійшли письмові пояснення, в яких останній підтримує своє клопотання про зупинення провадження у справі та просить його задовольнити.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої державою Україна, закріплено право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального звинувачення.

Таке право кореспондується з обов`язком добросовісного використання як сторонами, так і судом, своїх процесуальних прав та необхідністю утримуватися від дій, що зумовлюють затягування судового процесу та вживати наданих процесуальним законом заходів до скорочення періоду судового провадження. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції (пункт 35 рішення 07.07.1989 ЄСПЛ у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" та параграфи 66, 69 рішення ЄСПЛ 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати:

- як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

- чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Сама по собі взаємопов`язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у справі.

Під неможливістю розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом слід розуміти неможливість для даного господарського спору самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

При цьому, вищевказана процесуальна норма прямо встановлює, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом спору у справі №910/18774/15 є стягнення заборгованості за договором №41 від 06.12.2012, відповідно до умов, зокрема, п. 4.1 договору та вимог діючого законодавства України. Підставою для проведення розрахунків є виконання науково - технічної продукції за етапом, і в цілому.

Предметом спору у справі №908/1879/17 є зобов`язання ДП "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "Прогрес" імені академіка О.Г.Івченка" виконати умови договору про закупівлю послуг з виконання науково - дослідних та дослідно - конструкторських робіт за державні кошти №41 від 06.12.2012 в частині надання передбачених договором документів, отриманих в результаті виконаних робіт.

Взаємопов`язаність даних справ №910/18774/15 та №908/1879/17 не свідчить про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішення у справі №908/1879/17.

З огляду на викладене, перебування справи №908/1879/17 на розгляді Господарського суду Запорізької області, не є перешкодою для встановлення, з урахуванням вимог статті 86 ГПК України, суттєвих обставин у справі №910/18774/15 під час її перегляду апеляційним судом, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №908/1879/17.

Керуючись ст.ст. 228, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про зупинення провадження у справі №910/18774/15 відмовити.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська