СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.06.2020 Справа № 922/2534/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Дучал Н.М., суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

прокурор - Ногіна О.М., посвідчення №054876 від 15.01.20 р.;

позивач - Ткаченко Л.М., посвідчення №1740 від 15.05.20 р.,

відповідач - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача - Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків (вх. №27Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 26 листопада 2019 року (суддя Лаврова Л.С., повний текст складено 02.12.2019 р.) у справі №922/2534/19

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 призначено справу до розгляду.

Через канцелярію суду Харківська місцева прокуратура №1 Харківської області надала відзив на апеляційну скаргу, в якому просила відмовити у задоволенні скарги, рішення господарського суду залишити без змін.

Державна служба України з безпеки на транспорті у відзиві на апеляційну скаргу також просила рішення господарського суду залишити без змін, а скаргу без задоволення.

У судове засідання з`явились прокурор і позивач.

Відповідач у засідання суду не з`явився, через канцелярію суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на постанову КМУ №211 від 11.03.2020.

Частиною 11 статті 270 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", враховуючи Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникнення і поширення коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 17.03.2020 №3219 введено на території України карантин.

Колегія суддів зазначає, що, оскільки, постановами КМУ від 25.03.2020, 22.04.2020, 04.05.2020 та 20.05.2020 до постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" внесені зміни, відповідно до яких карантин продовжено до 24.04.2020, згодом до 22.05.2020, та згодом до 22.06.2020 відповідно, а також Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22.05.2020 до 31.07.2020, розгляд даної скарги буде здійснено за межами встановленого ст.273 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду апеляційної скарги, що за висновком судової колегії не може вважатися порушенням встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини.

Керуючись ст. 270 ГПК України, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, беручи до уваги неявку апелянта та заявлене ним клопотання, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 270 колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 12 серпня 2020 року о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

4. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справі.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Дучал Н.М.

Суддя Слободін М.М.