УХВАЛА

25 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/2109/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України",

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Свіжачок",

відповідач - фізична особа-підприємець Чєрнєв Валентин Дем`янович,

відповідач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

відповідач - ОСОБА_4 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця Чєрнєва В.Д. - ОСОБА_8,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 ,

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду

від 13.04.2020

у складі колегії суддів: Коваль Л.А. (головуючий), суддя - Кузнєцов В.О., суддя - Чередко А.Є.,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",

до Публічного акціонерного товариства "Свіжачок",

фізичної особи-підприємця Чєрнєва Валентина Дем`яновича,

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

про визнання недійсними в порядку ст.20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" договорів:

- договору купівлі-продажу транспортного засобу (трактор МТЗ-82.1.26) від 18.04.2017,

- договору купівлі-продажу транспортного засобу (трактор колісний Т-150К) від 18.05.2017,

- договору купівлі-продажу транспортного засобу (причіп ЦТА-10) від 18.05.2017,

- договору купівлі-продажу 2344/2017/465465 транспортного засобу (ГАЗ 33104) від 20.05.2017,

- договору купівлі-продажу 2344/2017/462684 транспортного засобу (ВАЗ 212140) від 19.05.2017,

- договору купівлі-продажу 2344/2017/454483 транспортного засобу (CHEVROLET CRUZE) від 13.05.2017,

- договору купівлі-продажу (бункер завантаження кормів прицепний ЗКП-8А, дизель-електростанція 60Квт пересувна) від 07.06.2017,

- договору купівлі-продажу (комбікормовий завод, мінікомбікормовий завод) від 09.06.2017,

- договору купівлі-продажу (12 одиниць обладнання та устаткування) від 09.06.2017,

в межах справи № 908/2109/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Свіжачок"

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4, заявник) 01.05.2020, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2020 у справі № 908/2109/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/2109/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 07.05.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 27.05.2020, касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

ОСОБА_4 03.06.2020 здав до відділення зв`язку для направлення на адресу Касаційного господарського суду на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.05.2020 заяву про усунення недоліків разом з доказами надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи, листом з описом вкладення.

У зв`язку з відпусткою суддів Васьковського О.В. та Огородніка К.М. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/2109/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 23.06.2020.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 у справі № 908/2109/17 Господарського суду Запорізької області до провадження та здійснити перегляд ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2020 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

2. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Публічного акціонерного товариства "Свіжачок", фізичної особи-підприємця Чєрнєва Валентина Дем`яновича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними в порядку ст.20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" договорів.

3. Запропонувати учасникам справи надати відзив на касаційну скаргу у строки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

С.В. Жуков