СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2020 року Справа № 922/3855/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,

представників сторін:

позивача - не з`явився,

відповідача - Даузе Ю.М. на підставі довіреності від 10.12.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ №3036 від 08.10.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юа Картамиш" (вх.№1022Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.03.2020, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Бураковою А.М., час проголошення рішення - 11:36год, дата складання повного тексту рішення - 12.03.2020, у справі №922/3855/19

за позовом Приватного підприємства "Хім-Агро-60", м. Павлоград, Дніпропетровська обл,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юа Картамиш", с. Картамиш, Первомайський район, Харківська обл,

про стягнення 1 268 559, 06грн

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "Хім-Агро-60" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юа Картамиш" про стягнення основної заборгованості за договором поставки товару №45/7/01 від 01.02.2019 в розмірі 860 064, 00грн, 67 956, 84грн 28% річних, 82 519, 02грн пені, 258 019, 20грн штрафу, а всього 1 268 559, 06грн, та судових витрат в розмірі 19 028, 39грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ним за договором поставки товару №45/7/01 від 01.02.2019 було поставлено відповідачу товар на загальну суму 1 214 304, 00грн. Проте, відповідач свої зобов`язання щодо оплати товару за договором виконав не в повному обсязі, у зв`язку з чим загальна сума заборгованості за поставлений товар становить 860 064, 00грн та з відповідача підлягають стягненню 28% річних, пеня, штраф.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.03.2020 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юа Картамиш" на користь Приватного підприємства "Хім-Агро-60" суму заборгованості у розмірі 860 064, 00грн та 12 900, 96грн судового збору.

Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що позивачем було поставлено відповідачу товар (добрива КАС-32) у кількості 126, 49т на суму 1 214 304, 00грн; відповідачем згідно платіжного доручення №533 від 11.02.2019 було сплачено позивачу 354 240, 00грн за добрива згідно рахунку №СФ-0000235 від 01.02.2019. Докази оплати відповідачем вартості товару у розмірі 860 064, 00грн в матеріалах справи відсутні.

Поряд з цим, господарський суд дійшов висновку, що поставка товару за видатковою накладною №РН-0000045 та товарно-транспортною накладною №45/1602 від 16.02.2019, видатковою накладною №РН-0000046 та товарно-транспортною накладною №46/0103 від 01.03.2019, видатковою накладною №РН-0000245 та товарно-транспортною накладною №245/0205, видатковою накладною №РН-0000251 та товарно-транспортною накладною №251/0205, видатковою накладною №РН-0000257 та товарно-транспортною накладною №257/0205 від 02.05.2019 була здійснена не за договором поставки товару № 45/7/01 від 01.02.2019. Таким чином, підстави для стягнення 28% річних, пені та штрафу, які були нараховані позивачем відповідачу на підставі договору поставки товару №45/7/01 від 01.02.2019, відсутні.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати рішення місцевого господарського суду в частині задоволення позовних вимог та в цій частині ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що позивачем не пред`явлено відповідачу вимогу про оплату товарно-матеріальних цінностей, отриманих за договорами поставки, укладеними у спрощений спосіб, відтак, вважає, що права позивача не порушені.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юа Картамиш" на рішення Господарського суду Харківської області від 02.03.2020 у справі №922/3855/19; встановлено позивачу строк до 18.06.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту; встановлено учасникам справи строк до 18.06.2020 для подання до суду заяв і клопотань; призначено справу до розгляду на 23.06.2020 об 11:30год.

У встановлений судом строк відзиву на апеляційну скаргу від позивача не надходило.

16.06.2020 від сторін у справі надійшло клопотання про затвердження мирової угоди (вх.№5879), просять затвердити мирову угоду, укладену між Приватним підприємством "Хім-Агро-60" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Юа Картамиш" у справі №922/3855/19; визнати нечинним рішення Господарського суду Харківської області від 02.03.2020, у зв`язку із укладенням між сторонами справи мирової угоди та закрити провадження у справі №922/3855/19.

До клопотання додано оригінал мирової угоди від 02.06.2020, підписаний представниками сторін.

До початку судового засідання 23.06.2020 від представника позивача надійшла заява (вх.№6069), в якій позивач зазначає, що станом на 23.06.2020 сторонами мирової угоди виконані всі його умови, грошові кошти ТОВ "Агро-Юа Картамиш" на користь ПП "Хім-Агро-60" сплачені в повному обсязі.

Позивач просить задовольнити заяву про затвердження мирової угоди; вказує, що правові наслідки ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення про затвердження мирової угоди позивачу відомі.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 23.06.2020 представник відповідача надав пояснення, що грошові кошти на виконання умов мирової угоди були сплачені відповідачем на користь позивача, однак, представник відповідача зазначив, що він не має належних і допустимих доказів на підтвердження зазначеного.

Представник відповідача надав суду для огляду роздруківки платіжних доручень про перерахування коштів без відмітки банківської установи про дійсне таке перерахування.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був 13.06.2020 належним чином повідомлений про час, дату і місце судового засідання, про що у матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.

Відповідно до статті 274 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно із частинами 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За умовами поданої сторонами у справі мирової угоди від 02.06.2020, ТОВ "Агро-Юа Картамиш" зобов`язується протягом 5 робочих днів з дня підписання сторонами цієї мирової угоди сплатити на користь Приватного підприємства "Хім-Агро-60" грошові кошти у розмірі 860 064, 00грн, що дорівнює розміру заборгованості ТОВ "Агро-Юа Картамиш" перед Приватним підприємством "Хім-Агро-60" за договором поставки №45/7/01 від 01.02.2019; штраф на несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за договором поставки №45/7/01 від 01.02.2019 у розмірі 208 525, 90грн і судовий збір в сумі 19 028, 39грн, сплачений Приватним підприємством "Хім-Агро-60" при поданні позову.

Датою отримання платежу вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Приватного підприємства "Хім-Агро-60".

Поряд з цим, Приватне підприємство "Хім-Агро-60" відмовляється від вимог по стягненню з ТОВ "Агро-Юа Картамиш" заборгованості за договором поставки №45/7/01 від 01.02.2019 у розмірі 199 969, 16грн, яка складається з 28% річних в розмірі 67 956, 84грн, пені в розмірі 82 519, 02грн, штрафу в розмірі 49 493, 30грн.

Однак, на підтвердження виконання умов мирової угоди щодо оплати відповідачем протягом 5 робочих днів з дня підписання сторонами цієї мирової угоди на користь Приватного підприємства "Хім-Агро-60" грошових коштів у розмірі 860 064, 00грн, що дорівнює розміру заборгованості ТОВ "Агро-Юа Картамиш" перед Приватним підприємством "Хім-Агро-60" за договором поставки №45/7/01 від 01.02.2019; штрафу на несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за договором поставки №45/7/01 від 01.02.2019 у розмірі 208 525, 90грн і судового збору в сумі 19 028, 39грн, сплаченого Приватним підприємством "Хім-Агро-60" при поданні позову, сторонами у справі суду апеляційної інстанції не надано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представника відповідача, колегія суддів вважає неможливим вирішити питання щодо укладеної сторонами у справі мирової угоди в даному судовому засіданні і з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги оголошує перерву у судовому засіданні до 11:45год. 14.07.2020 для надання сторонам можливості подати суду належні і допустимі докази, зокрема, банківську виписку з рахунка Приватного підприємства "Хім-Агро-60", на підтвердження виконання ТОВ "Агро-Юа Картамиш" умов мирової угоди.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "14" липня 2020 р. об 11:45год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

2. Сторонам у справі до 06.07.2020 надати до Східного апеляційного господарського суду належні і допустимі докази, зокрема, банківську виписку з рахунка Приватного підприємства "Хім-Агро-60", на підтвердження виконання ТОВ "Агро-Юа Картамиш" умов мирової угоди.

3. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза