У Х В А Л А

24 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/476/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКРАНЧ"

ідентифікаційний код 37565827,

вул. Борисенка, 47-А, будова № Г-1, нежитлове приміщення 6, м.Чернігів, 14037

адреса для листування: а/с 90, м.Київ, 03127

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство

представники учасників справи:в судове засідання не з`явились

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКРАНЧ" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, у зв`язку з неспроможністю виконання своїх грошових зобов`язань перед кредитором на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУПБ) .

В обґрунтування поданої заяви боржник посилається на неможливість задовольнити вимоги кредитора в загальній сумі 3162441,11 грн. у зв`язку з недостатністю майнових активів, недостатністю дебіторської заборгованості та коштів на розрахунковому рахунку підприємства. Враховуючи дану обставину він був зобов`язаний звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2020 заява прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 24.06.2020; запропоновано арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) у справах про банкрутство, подати до суду заяви про їх участь у цій справі в порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

18.06.2020 на електронну адресу суду за електронним цифровим підписом надійшла заява (№7 від 18.06.2020) арбітражного керуючого Чепелюк О.О. про участь у справі про банкрутство з доданими документами.

19.06.2020 на електронну адресу суду за електронним цифровим підписом надійшла заява (№01-34/101-06 від 18.06.2020) арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про участь у справі про банкрутство з доданими документами.

22.06.2020 до суду від арбітражного керуючого Білявського В.В. надійшла заява (від 21.06.20) про участь у справі про банкрутство з доданими документами, сформована в системі "Електронний суд".

Зазначені заяви з додатками від арбітражних керуючих судом залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

У підготовче засідання арбітражні керуючі не з`явились.

Боржник у судове засідання також не прибув, заяв та клопотань на адресу суду від останнього не надійшло. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання боржник був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить матеріали справи.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

04.03.2020 року учасником ТОВ « ІНТЕРКРАНЧ» прийнято рішення про припинення товариства шляхом ліквідації, головою ліквідаційної комісії боржника призначено Буру Л.В., встановлено строк для заявлення вимог кредиторів.

06.03.2020 державним реєстратором внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громавдських формувань про перебування юридичної особи в стані припинення.

В ході ліквідпроцедури ліквідатором встановлені вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на загальну суму 3162441,11 грн. Дана заборгованість у боржника виникла на підставі договору відступлення права вимоги № 39/365 від 24.12.2015, що був укладений між ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Сордант», від імені та в інтересах якого діє ТОВ «Домініон-Капітал» та ТОВ «Інтерканч», а також ПАТ «Промінвестбанк».

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КУПБ, боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту заяви, боржник має кредиторську заборгованість перед кредитором ПАТ «Промінвестбанк» в загальній сумі 3162441,11 грн

Як вбачається з матеріалів справи, згідно інвентаризаційних описів майна, складених 31.05.2020р., таварно-майнові та необоротні активи товариства не встановлені. Відповідно до актів інвентаризації від 31.05.2020 року фінансових інвестицій, грошових документів, грошових коштів та цінностей не встановлено.

За інформацією (довідка від 19.03.2020 №50-13/07-618) Управління забезпечення реалізації повноважень у Чернігівській області Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, яке є правонаступником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області не виступало в якості засновника ТОВ «ІНТЕРКРАНЧ», а тому інформація про наявність державної частки та державного майна, яке перебуває у користуванні (на балансі) підприємства в Управлінні забезпечення реалізації повноважень у Чернігівській області відсутня.

Відповідно до наданої довідки ГСЦ МВС №31/7288 від 20.03.2020, за ТОВ «ІНТЕРКРАНЧ» не значаться зареєстровані транспортні засоби.

Рішенням учасника ТОВ «ІНТЕРКРАНЧ» від 01.06.2020 року був затверджений проміжний ліквідаційний баланс станом на 31.05.2020.

Недостатність рухомого та нерухомого майна боржника для задоволення вимог кредиторів підтверджена матеріалами справи.

Наведені вище обставини свідчать про недостатність активів боржника для проведення повного розрахунку з кредиторами, у зв`язку з чим, відповідні зобов`язання підприємства залишились невиконаними.

Частиною 6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасником ТОВ «ІНТЕРКРАНЧ» від 01.06.2020 було прийнято рішення про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом ст. 1 КУПБ, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав;

неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 39 КУПБ передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

відкриття провадження у справі;

відмову у відкритті провадження у справі.

В підготовчому засіданні господарським судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «ІНТЕРКРАНЧ». Натомість наявні в матеріалах справи документи свідчать про наявність загрози неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити, відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ «ІНТЕРКРАНЧ» .

За приписами ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства відкриваючи провадження у справі про банкрутство, судом вводиться процедура розпорядження майном та призначається розпорядник майна.

Згідно з ч. 8 ст. 39 КУПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

У відповідності зі ст. 28 КУПБ, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Згідно довідки щодо кандидатур арбітражного керуючого, сформованої 10.06.2020р. автоматично у відповідь на електронний запит судді, для участі у справі були визначені кандидатури арбітражних керуючих:

-Білявський Віталій Віталійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1875 від 21.12.2018 року);

-Касаткін Денис Миколайович свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1802 від 22.06.2017 року);

-Чепелюк Олександр Олександрович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1786 від 08.12.2016 року).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2020р. запропоновано визначеним шляхом автоматизованого відбору зазначеним вище арбітражним керуючим до початку підготовчого засідання суду подати заяви про участь у цій справі з повідомленням про те, що вони не належать до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУПБ.

До початку підготовчого засідання із заявами про участь у справі разом з доданими до них доказами звернулись всі арбітражні керуючі, які були визначені шляхом автоматизованого відбору. Відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Відповідно до заяви на участь у справі арбітражний керуючий Білявський Віталій Віталійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1875 від 21.12.2018 року) не належить до категорії осіб, які відповідно до статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією. До заяви в якості додатку надано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1875 від 21.12.2018, договору №046-0001371/01ВАК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків від 16.03.2020.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

Враховуючи наявність заяви на участь арбітражного керуючого Білявського В.В., керуючись приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд вважає за необхідне ввести процедуру розпорядження майном боржника ТОВ «ІНТЕРКРАНЧ» та призначити розпорядником майна ТОВ «ІНТЕРКРАНЧ» - арбітражного керуючого Білявський Віталій Віталійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1875 від 21.12.2018 року, РНОКПП НОМЕР_1 , вул. Велика Набережна, б. 29, оф. 195, м. Кременчук, Полтавська обл., @mail.gov.ua), кандидатура якого визначена автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого, за принципом черговості.

У призначенні розпорядником майна боржника арбітражних керуючих Касаткіна Д.М. та Чепелюка О.О. суд відмовляє з підстав, викладених вище.

Згідно з ч.1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз.1 ч.2 ст.30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абз.6 ч.2 ст.30 Кодексу).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абз.7 ч.2 ст.30 Кодексу).

За правилами ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

Відповідно до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, слід встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, за рахунок коштів, авансованих заявником (Дочірнім підприємством "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛ" ) на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. 1, 2, 28, 30, 34, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 233, 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКРАНЧ"(ідентифікаційний код 37565827,вул. Борисенка, 47-А, будова № Г-1, нежитлове приміщення 6, м.Чернігів, 14037, адреса для листування: а/с 90, м.Київ, 03127).

2.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

4.Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1875 від 21.12.2018 року).

5.У призначенні розпорядником майна боржника арбітражних керуючих

Касаткіну Денису Миколайовичу свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1802 від 22.06.2017 року) та Чепелюку Олександру Олександровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1786 від 08.12.2016 року) відмовити.

6.Встановити оплату послуг розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (боржником) на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області.

7.Зобов`язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Білявського В.В в строк до 03.08.2020 надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

8.Попереднє засідання суду призначити на 10.08.2020 року о 09:30год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 302.

9.Зобов`язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Білявського В.В. в строк до 03.08.2020 провести інвентаризацію майна боржника.

10.Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України, текст якого додається.

11.Копії цієї ухвали надіслати боржнику, розпоряднику Білявському Віталію Віталійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1875 від 21.12.2018 року), арбітражним керуючим: Касаткіну Денису Миколайовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1802 від 22.06.2017 року), Чепелюку Олександру Олександровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1786 від 08.12.2016 року), кредитору ПАТ «Промінвестбанк», Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (14030, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Шевченка, будинок 118), Новозаводському районному суду м.Чернігова (вулиця Мстиславська, 17, Чернігів, Чернігівська область, 14039), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Центру надання адміністративних послуг міста Чернігів (14032, м.Чернігів, вул. Рокоссовкого 20-А) та сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43).

Повний текст ухвали складений та підписаний 24.06.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу та з врахуванням положень п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/