ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.06.2020р. Справа № 905/1976/15

За заявою ліквідатора ОСОБА_1

про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів

у справі

За заявою кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Костянтинівського міського відділення

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок», с. Яблунівка ()

про банкрутство

ліквідатор - Ягічев С.О.

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

04.09.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі про порушення справи про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок", с.Яблунівка, на підставі ст.ст.10, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.09.2015р. заяву про порушення справи про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок", с.Яблунівка, прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.10.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок", с.Яблунівка; визнані безспірні грошові вимоги управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі в сумі 505381,84грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок", с.Яблунівка, на сто п`ятнадцять календарних днів до 30.01.2016р.; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича.

Оголошення про порушення справи про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок", с.Яблунівка, оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 07.10.2015р. за №23621.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.12.2015р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 01.02.2016р. боржника - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок", с.Яблунівка, визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 02.02.2017р.; ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок", с.Яблунівка, призначено арбітражного керуючого Срібного Ігора Володимировича.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.02.2016р. №27839.

Ухвалою господарського суду від 09.09.2019р. здійснено заміну кредитора у справі №905/1976/15 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок", с. Яблунівка (), а саме: Костянтинівську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області () на правонаступника - Головне управління державної фіскальної служби у Донецькій області ().

Ухвалою господарського суду від 11.09.2019р. призначено ліквідатором у справі №905/1976/15 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок", с. Яблунівка, арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича.

Ухвалою господарського суду від 16.03.2020р. задоволено клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 30.09.2019р. про заміну сторони у справі та клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області №24/05-99-51-08 від 07.10.2019р. про заміну сторони у справі.; здійснено заміну кредитора у справі №905/1976/15 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок", а саме: замінити кредитора - Головне управління ДФС у Донецькій області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області ().

05.06.2020р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Ягічева С.О. б/н від 14.05.2020р. про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів.

Розглянувши клопотання ліквідатора Ягічева С.О. б/н від 14.05.2020р. про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів, дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд встановив:

05.06.2020р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Ягічева С.О. б/н від 14.05.2020р. про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів, за яким просить суд:

1. задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ «Світанок» арбітражного керуючого Ягічева С.О. про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів;

2. зобов`язати Головне управління національної поліції в Донецькій області оголосити у розшук, у тому числі з включенням до інформаційної підсистеми «Гарпун» транспортні засоби, що належить на праві власності Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Світанок», а саме:

- ЗИЛ 138 6000, зелений, № двиг. НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , 1984 року випуску;

- ГАЗ 52 3480, жовтий, № двиг. НОМЕР_10, № шасі НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 , 1981 року випуску;

- Ескаватор, марка НОМЕР_8 , 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_9 .

3. зобов`язати Головне управління національної поліції в Донецькій області здійснити розшук транспортних засобів, що належать Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Світанок» на праві власності, здійснити заходи на встановлення перебування та їх затримання та повернути власнику транспортних засобів - Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Світанок» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича:

- ЗИЛ 138 6000, зелений, № двиг. НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , 1984 року випуску;

- ГАЗ 52 3480, жовтий, № двиг. НОМЕР_10, № шасі НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 , 1981 року випуску;

- Ескаватор, марка НОМЕР_8 , 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_9 .

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, ліквідатор посилається на те, що в ході проведення ліквідаційної процедури, ліквідатором проведено інвентаризацію майна та виявлено розбіжності між фактичною наявністю матеріальних активів та зобов`язань і даними бухгалтерського обліку.

Як зазначає ліквідатор, згідно інформації з Єдиного державного реєстру МВС вбачається, що фактично є відсутніми, проте обліковуються за СТОВ «Світанок» транспортні засоби (1) ЗИЛ 138 6000, зелений, № двиг. НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , 1984 року випуску; 2) ГАЗ 52 3480, жовтий, № двиг. НОМЕР_10, № шасі НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 , 1981 року випуску; 3) Ескаватор, марка НОМЕР_8 , 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_9 .), місцезнаходження яких станом на даний час ліквідатору не відоме, у зв`язку з чим ліквідатор звернувся до суду з даним клопотання про оголошення вказаних транспортних засобів у розшук з метою повернення майна в ліквідаційну процедуру.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України

Згідно ст.58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру..

Відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно ч.1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси.

Згідно матеріалів справи, ліквідатором в ході проведення ліквідаційної процедури, було отримані інформаційні довідку Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області №31/5-7664 від 22.10.2019р., згідно якої станом на 21.10.2019р., відповідно до обліків ЄДР ТЗ за СТОВ «Світанок» () зареєстровані транспортні засоби:

- ЗИЛ 138 6000, зелений, № двиг. НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , 1984 року випуску;

- ГАЗ 52 3480, жовтий, № двиг. НОМЕР_10, № шасі НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 , 1981 року випуску;

Також, ліквідатором отримано довідку Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів №31-5/2/16566 від 18.10.2019р., згідно якої за даними уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи, за СТОВ «Світанок» () зареєстрована наступна техніка:

- Ескаватор, марка ЭО-2625, 1992 року випуску, державний номер 05898ТК.

При цьому, як зазначає ліквідатор, зазначені майнові активи у банкрута фактично відсутні та місцезнаходження даних транспортних засобів і техніки станом на даний час ліквідатору не відоме.

Згідно ч.2 ст. 136 ГПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 137 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно ч.1 ст.40 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення ліквідатором повноважень в межах проведення ліквідаційної процедури, та недопущення порушення прав та законних інтересів боржника та його кредиторів, господарський суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора Ягічева С.О. б/н від 14.05.2020р. про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів, в частині оголошення у розшук транспортних засобів банкрута, обґрунтоване на підлягає задоволенню.

Щодо вимог ліквідатора Ягічева С.О. у клопотанні б/н від 14.05.2020р. про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів, в частині зобов`язання Головного управління національної поліції в Донецькій області здійснити розшук транспортних засобів, що належать Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Світанок» на праві власності, здійснити заходи на встановлення перебування та їх затримання та повернути власнику транспортних засобів, суд вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню в даній частині, оскільки данні вимоги є похідними з вимоги зобов`язати Головне управління національної поліції в Донецькій області оголосити у розшук, у тому числі з включенням до інформаційної підсистеми «Гарпун», транспортних засобів банкрута.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 58, 61, 62 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора Ягічева С.О. б/н від 14.05.2020р. про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів частково.

Головному управлінню національної поліції в Донецькій області оголосити у розшук, у тому числі з включенням до інформаційної підсистеми «Гарпун» транспортні засоби, що належать на праві власності банкруту - Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Світанок» (), а саме:

1. ЗИЛ 138 6000, зелений, № двиг. НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , 1984 року випуску;

2. ГАЗ 52 3480, жовтий, № двиг. НОМЕР_10, № шасі НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 , 1981 року випуску;

3. Ескаватор, марка НОМЕР_8 , 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_9 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька