overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2020Справа № 910/2899/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ПЕКАРЩИНСЬКИЙ ГРАНІТ" (01014, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОЛСУНОВСЬКА, будинок 8, код 40920411)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕЛІН РЕНТ (01042, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЧИГОРІНА, будинок 49, приміщення 82, ОФІС 5, код 41437359)

про стягнення 774685,63 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕЛІН РЕНТ (01042, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЧИГОРІНА, будинок 49, приміщення 82, ОФІС 5, код 41437359) як відповідача у справі № 910/2899/20 про судове засідання по суті 09.07.20 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

В порядку ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи не позбавленні можливості подати до суду заяви, клопотання, відзив, заперечення на відзив, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

22.06.2020Справа №910/4604/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/4604/20

За позовомПриватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Український контракт"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача -
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:
1. Приватного акціонерного товариства "Українська фондова біржа" 2. Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
пропереведення прав та обов`язків покупця акцій
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору:
Асоціації товарної нумерації України "ДжіЕс1 Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Український контракт"
пропереведення прав та обов`язків покупця акцій

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Українська фондова біржа" (01034, м. Київ, пров. Рильський, буд. 10; ідентифікаційний код 14281095)

Асоціацію товарної нумерації України "ДжіЕс1 Україна" (04053, м. Київ, вул. Артема (після перейменування - Січових Стрільців), буд. 26; ідентифікаційний код 00065324)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит" (03067, м.Київ, вул. Гарматна, буд. 6; ідентифікаційний код 23730178)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/4604/20 на 07.07.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 залучено до участі у справі ТОВ "Фондова компанія "Фаворит" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, у зв`язку з тим, що рішення у справі вплине на права та обов`язки ТОВ "Фондова компанія "Фаворит"; зобов`язати учасників справи направити залученій третій особі копії заяв по суті спору протягом п`яти днів, а докази такого направлення надати суду; запропонувати залученій третій особі у строк протягом десяти днів з дня одержання ухвали надати суду письмові пояснення щодо позовних заяв, з доказами їх направлення іншим учасникам справи

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

22.06.2020Справа №910/3928/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3928/20

за позовом:Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волейків"
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс ЛТД"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача -
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісстрой"
прозобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполісстрой" (03113, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 62-Б, офіс 1; ідентифікаційний код 32595417)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/3928/20 на 02.07.20 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №23 (корпус В).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

22.06.2020Справа №910/18288/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18288/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс"
доАкціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейдінвест"
про визнання недійсним договору поруки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотрейдінвест" (49000, Дніпропетровська область, м Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 8-10; ідентифікаційний код 31549878)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/18288/19 до судового розгляду по суті на 07.07.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №41 (корпус В).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

22.06.2020Справа №910/18271/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18271/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг"
доАкціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гілберт"
про визнання недійсним договору поруки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гілберт" (49038, Дніпропетровська область, м Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22; ідентифікаційний код 39249796)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/18271/19 до судового розгляду по суті на 07.07.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №41 (корпус В).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.06.2020Справа № 910/7500/20
керуючись ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________
Суддя Л.М. Шкурдова
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.06.2020Справа № 910/8465/20
керуючись ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________
Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.06.2020Справа № 910/10069/19
За позовною заявою обслуговуючого кооперативу "ЖК "Науковий"

до ОСОБА_1 державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради "ДОБРОБУТ-ГАРАНТ" -1

Державне підприємство "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" -2

про визнання дій протиправними та скасування рішення державного реєстратора

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Оплачко В.О., Олійник Т.М.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 129, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву задовольнити.

2. Визнати протиправними та скасувати в Реєстрі речових прав на нерухоме майно:

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), прийняте державним реєстратором Київської філії Комунального підприємства "Вишеньківської сільської ради "Добробут-Гарант", м. Київ ОСОБА_1 , індексний номер: 42474052 від 09.08.2018 р., 20:29:52.

3. Стягнути з ОСОБА_1 державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради "ДОБРОБУТ-ГАРАНТ" на користь Обслуговуючого кооперативу "ЖК "Науковий" витрати по сплаті судового збору у розмірі 960,50 грн.

4. Стягнути з Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" на користь Обслуговуючого кооперативу "ЖК "Науковий" витрати по сплаті судового збору у розмірі 960,50 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

22.06.2020Справа № 922/992/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх-Східна Україна" (вул. Мухачова, 1-А, м. Харків, 61036)

до: 1. Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (м-н Захисників України, 7/8, 7 поверх, м. Харків, 61001)

2. Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601)

про стягнення 23 850,21 грн

ВИКЛИКАЄ:

Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (м-н Захисників України, 7/8, 7 поверх, м. Харків, 61001) як відповідача у справі в судове засідання яке відкладено на 13.07.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

22.06.2020Справа № 922/992/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх-Східна Україна" (вул. Мухачова, 1-А, м. Харків, 61036)

до: 1. Міжрайонного відділу Держаної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (м-н Захисників України, 7/8, 7 поверх, м. Харків, 61001)

2. Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601)

про стягнення 23 850,21 грн

ВИКЛИКАЄ:

Державну казначейську службу України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601) як відповідача у справі в судове засідання яке відкладено на 13.07.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

22.06.2020Справа № 910/6264/20
За позовом Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 15 539,55 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 15 539,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань зі своєчасної доставки вантажу відповідно до договору перевезення вантажів залізничним транспортом по залізничній накладній №41972670 від 07.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6264/20, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

17.06.2020 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов разом із заявою про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з цим суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 у справі № 910/6264/20 встановлено відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали, але не менше строку карантину, встановленого Кабінетом Міністром України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України.

Оскільки станом на даний час карантин триває, суд доходить висновку, що строк для подання відзиву відповідачем не пропущено.

Отже, заява відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву задоволенню не підлягає у зв`язку з безпідставністю та недоцільністю.

Враховуючи викладене та керуючись статями 119, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

22.06.2020Справа № 910/18601/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ`ЄР БІЗНЕС БРУК" (пр-т Гагаріна, 1, м. Харків, 61001)

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, б. 1-Д, м. Київ, 01001)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКОН СЕРВІС ГРУП" (просп. Леніна, 17, м. Харків, 61166)

про визнання договору недійсним

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ`ЄР БІЗНЕС БРУК" (пр-т Гагаріна, 1, м. Харків, 61001) як позивача у справі в судове засідання, яке відкладено на 05.08.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

22.06.2020Справа № 910/18601/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ`ЄР БІЗНЕС БРУК" (пр-т Гагаріна, 1, м. Харків, 61001)

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, б. 1-Д, м. Київ, 01001)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКОН СЕРВІС ГРУП" (просп. Леніна, 17, м. Харків, 61166)

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКОН СЕРВІС ГРУП" (просп. Леніна, 17, м. Харків, 61166) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі про відкладення судового засідання на 05.08.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко