ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" червня 2020 р.Справа № 924/376/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод", м.Красилів, Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корді Грузія", м. Тбілісі, Грузія

про стягнення 71 064,92 євро ( 2 146 920,98 грн.)

Представники сторін:

Від позивача: Дідик А.І. - згідно наказу від 21.08.2019р. №285;

Від відповідача: не з"явився

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.04.2019р. прийнято позовну заяву Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод", м.Красилів, Хмельницька області до розгляду та порушено провадження у справі №924/376/19.

Призначено підготовче засідання на 10:00 год. "25" жовтня 2019 р. Резервними часом та датою визначені 10:00 год. 25 листопада 2019 р.

Зупинено провадження у справі на період вручення документів відповідачу.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.11.2019р. поновлено провадження у справі №924/376/19.

На адресу суду 20.11.2019р. від Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області надійшов лист з підтвердженням про вручення документів відповідачу по справі №924/376/19.

Ухвалою суду від 25.11.2020р. підготовче провадження закрито. Справу призначено до судового розгляду по суті.

18.05.2020р. від Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністкрства юстиції, м.Хмельницький до суду направлено документи, складені компетентним органом Республіки Грузія за результатами виконання доручення господарського суду Хмельницької області про вручення судових документів ТОВ "Корді Грузія", м. Тбілісі, Грузія по справі №924/376/19.

Ухвалою суду від 18.06.2020р. провадження у справі №924/376/19 поновлено.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

05 квітня 2016 року між Державним підприємством "Красилівський агрегатний завод", м.Красилів, Хмельницької області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Корді Грузія", м. Тбілісі, Грузія укладено контракт №28-172, який пролонгований на 2018 рік, відповідно до додаткової угоди №5 від 19.01.2018 року та на 2019 рік згідно додаткової угоди №6 від 19.12.2018 року.

На виконання умов договору №28-172 від 05.04.2016 року постачальник - ДП "Красилівський агрегатний завод" відвантажив замовнику - ТОВ "Корді Грузія", м. Тбілісі, Грузія продукцію власного виробництва:

- на суму 31 486,00 євро, відповідно до рахунка - фактури №9 (на продукцію, яка експортується відповідно до контракту №28-172 від 05.04.2016 року), міжнародної товарно - транспортної накладної №1045857 та декларації №UА400030/2018/020656, специфікації;

- на суму 34 239,00 євро, відповідно до рахунка - фактури №10 (на продукцію, яка експортується відповідно до контракту №28-172 від 05.04.2016 року), міжнародної товарно - транспортної накладної №1055768 та декларації №UА400030/2018/026339, специфікації;

- на суму 41 668,00 євро, відповідно до рахунка - фактури №6 (на продукцію, яка експортується відповідно до контракту №28-172 від 05.04.2016 року), міжнародної товарно - транспортної накладної №1034338 та декларації №UА400030/2018/017995, специфікації, розрахунок за яку було проведено частково на суму 37 000,00 євро згідно платіжного доручення № від 25.09.2018 року. Заборгованість по даній поставці складає 4 668,00 євро;

- на суму 33 232,00 євро, відповідно до рахунка - фактури №5 (на продукцію, яка експортується відповідно до контракту №28-172 від 05.04.2016 року), міжнародної товарно - транспортної накладної №0993485 та декларації №UА400030/2018/017589, специфікації. Заборгованість по даній поставці складає 671,92 євро.

Отримавши продукцію відповідач не провів в повному обсязі розрахунок з ДП «Красилівський агрегатний завод», внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 71 064,92 євро, що підтверджується актами звірки, які підписані сторонами договору №28-172 від 05.04.2016 року.

Станом на день звернення позивача до суду за відповідачем рахується заборгованість у сумі 71 064,92 євро.

З метою досудового врегулювання спору позивачем направлялась відповідачу вимога №72-18/271 від 09.04.2019р. про оплату суми боргу в розмірі 71 064,92 євро., однак вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За змістом п. 1 частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Відповідно до ст. 366 ГПК України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 365 ГПК України).

Правовідносини, пов`язані з усіма видами зовнішньоекономічної діяльності в Україні, регулюються положеннями Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність", а питання, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом (хоча б один учасник правовідносин є іноземцем, особою без громадянства або іноземною особою), зокрема, і питання підсудності судам України справ з іноземним елементом, визначені Законом України "Про міжнародне приватне право".

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків виключної підсудності у справах з іноземним елементом, передбачених у статті 77 цього Закону.

Сторони у контракті №28-172 від 05.04.2016 року (п. 10.1. та 10.2.) домовились, що спори по виконанню умов договору вирішуються у господарському суді Хмельницької області, при цьому сторони погодились, що до їх прав та обов`язків застосовується матеріальне та процесуальне право України.

Домовленості, які передбачені у договорі не суперечать «Угоді про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності» укладеній в Києві 20.03.1992 року, яка ратифікафана Україною та Грузією, ст.43, ст.76 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст. 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність", Постанові Верховного суду України від 17.04.2007 р.

Крім цього, згідно, частин 1, 2 ст. 20 Конвенції про правову допомогу та правові відносини в-цивільних, сімейних та кримінальних справах, укладеної між державами - членами СНГ у м. Мінську 22.01.1993 року передбачено... позови до юридичних осіб пред`являються до суду сторони, що домовляється, на території якої знаходиться орган управління юридичної особи.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладені норми чинного законодавства та умови договору №28-172 від 05.04.2016 року укладеного між сторонами даний спір підвідомчий господарському суду Хмельницької області.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 11 ЦК України та ст. 174 ГК України визначено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи 05 квітня 2016 року між Державним підприємством "Красилівський агрегатний завод", м.Красилів, Хмельницької області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Корді Грузія", м.Тбілісі, Грузія укладено контракт №28-172, який пролонгований на 2018 рік, відповідно до додаткової угоди №5 від 19.01.2018 року та на 2019 рік згідно додаткової угоди №6 від 19.12.2018 року.

У ст. 712 ЦК України зазначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

На виконання умов договору №28-172 від 05.04.2016 року постачальник - ДП "Красилівський агрегатний завод" відвантажив замовнику - ТОВ "Корді Грузія", м. Тбілісі, Грузія продукцію власного виробництва:

- на суму 31 486,00 євро, відповідно до рахунка - фактури №9 (на продукцію, яка експортується відповідно до контракту №28-172 від 05.04.2016 року), міжнародної товарно - транспортної накладної №1045857 та декларації №UА400030/2018/020656, специфікації;

- на суму 34 239,00 євро, відповідно до рахунка - фактури №10 (на продукцію, яка експортується відповідно до контракту №28-172 від 05.04.2016 року)? міжнародної товарно - транспортної накладної №1055768 та декларації №UА400030/2018/026339, специфікації;

- на суму 41 668,00 євро, відповідно до рахунка - фактури №6 (на продукцію, яка експортується відповідно до контракту №28-172 від 05.04.2016 року), міжнародної товарно - транспортної накладної №1034338 та декларації №UА400030/2018/017995, специфікації, розрахунок за яку було проведено частково на суму 37 000,00 євро згідно платіжного доручення № від 25.09.2018 року. Заборгованість по даній поставці складає 4 668,00 євро;

- на суму 33 232,00 євро, відповідно до рахунка - фактури №5 (на продукцію, яка експортується відповідно до контракту №28-172 від 05.04.2016 року), міжнародної товарно - транспортної накладної №0993485 та декларації №UА400030/2018/017589, специфікації. Заборгованість по даній поставці складає 671,92 євро.

Отримавши продукцію відповідач не провів в повному обсязі розрахунок з ДП «Красилівський агрегатний завод», внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 71 064,92 євро, що підтверджується актами звірки, які підписані сторонами договору №28-172 від 05.04.2016 року.

Станом на день звернення позивача до суду за відповідачем рахується заборгованість у сумі 71 064,92 євро.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на наведене вище позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 71 064,92 євро підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, положення ст. 74 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Доказів, які би спростовували позовні вимоги, суду не подано.

Відповідно ст.129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 233, 240, 241, 327, 366 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корді Грузія", (0159, м.Тбілісі, Грузія, м.Тбілісі, Район ісані - Самгорі, тетріцкаро провулок №7/5, код: НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" (Хмельницька область, м.Красилів, вул. Щаслива,1, код: 14307831) 71 064,92 євро (сімдесят одну тисячу шістдесят чотири євро, 92 євроценти) та 32 203,82 грн. (тридцять дві тисячі двісті три гривні 82 коп.) - витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено та підписано 19.06.2020р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку відповідно до ст. 257 ГПК, п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 );

3 - вдповідачу - (згідно процедури передбаченої розділом ІХ ГПК).

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 19.06.2020р.