ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 червня 2020 рокуСправа № 912/3027/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши матеріали справи № 912/3027/19 від 05.11.2019

за первісним позовом Приватного підприємства "Удача" (далі - ПП "Удача"), код ЄДР 36735088, вул. Центральна, 2, с. Ганно-Требинівка, Устинівський район, Кіровоградська область, 28622

до відповідача Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)", код ЄДР 08680264, с. Інгульське, Устинівський район, Кіровоградська область, 28624

про стягнення 67 333,56 грн

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)", код ЄДР 08680264, с. Інгульське, Устинівський район, Кіровоградська область, 28624

до відповідача ПП "Удача", код ЄДР 36735088, вул. Центральна, 2, с. Ганно-Требинівка, Устинівський район, Кіровоградська область, 28622

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ПП "Удача" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" про стягнення заборгованості за договором проведення сільськогосподарських робіт направлених на виконання дії з вирощування сільськогосподарської продукції №Г-00115/17 від 03.03.2017 в сумі 67 333,56 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором проведення сільськогосподарських робіт направлених на виконання дій з вирощування сільськогосподарської продукції.

Ухвалою від 05.11.2019 господарський суд (суддя Макаренко Т.В.) позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 03.12.2019 о 14:00, встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи.

18.11.2019 Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" подано до суду зустрічну позовну заяву від 14.11.2019, яка містить вимогу про визнання недійсним у момент укладення Договору проведення сільськогосподарських робіт направлених на виконання дій з вирощування сільськогосподарської продукції №Г-00115/17 від 03.03.2017 з Додатком №1, укладеним між Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" та Приватним підприємством "Удача".

В обґрунтування зустрічної позовної заяви позивач зазначає, що Договір №Г-00115/17 від 03.03.2017 суперечить вимогам ст. 316, 317, 319 Цивільного кодексу України, ст. 125, 126 Земельного кодексу України, ч. 1 ст. ст. 3, 4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та має бути визнаний недійсним на підставі ч.1 ст. 207 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 232 Цивільного кодексу України. Позивач також вказує, що спірний Договір було укладено внаслідок зловмисної домовленості представника позивача Шевченка Т.В. та ПП "Удача". Даний договір є безтоварним, тобто фіктивним, єдиною метою якого було створення умов для незаконного заволодіння коштами Державного підприємства.

Ухвалою від 19.11.2019 господарський суд прийняв зустрічну позову заяву до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. Постановив здійснювати подальший розгляд справи № 912/3027/19 за правилами загального позовного провадження, розгляд справи розпочав зі стадії відкриття провадження у справі та замінив судове засідання з розгляду справи по суті, що призначено на 03.12.2019 о 14:00, підготовчим засіданням.

Ухвалою від 03.12.2019 господарський суд відклав підготовче засідання у справі №912/3027/19 до 18.12.2019 на 11:40 год.

09.12.2019 ПП "Удача" подано до суду відзив на зустрічну позовну заяву, у якому останній просить відмовити в задоволенні зустрічного позову.

Ухвалою від 18.12.2019 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи, закрив підготовче провадження та призначив справу №912/3027/19 до судового розгляду по суті на 22.01.2020 на 12:00 год.

Ухвалою від 22.01.2020 господарський суд відклав судове засідання у справі №912/3027/19 до 06.02.2020 на 16:00 год.

Ухвалою від 06.02.2020 господарський суд зупинив провадження у справі №912/3027/19 до закінчення розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/4025/19.

За розпорядженням керівника апарату господарського суду №256 від 19.06.2020 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" у зв`язку з тим, що суддю Макаренко Т.В., в провадженні якої перебуває справа №912/3027/19, рішенням Вищої ради правосуддя від 16.06.2020 №1841/0/15-20 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/3027/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2020 справу №912/3027/19 передано судді Коваленко Н.М.

Отже, необхідно поновити провадження у даній справі та прийняти справу №912/3027/19 до свого провадження.

Згідно з ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України - у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на складність справи №912/3027/19, необхідність належної підготовки до її розгляду по суті, господарський суд вважає за доцільне повторно провести підготовче провадження у даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, враховуючи, що у справі №912/3027/19 згідно вказаної норми процесуального закону зупинено провадження до завершення розгляду справи №912/4025/19 та набрання рішенням у даній справі законної сили, а також те що обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, наразі не усунено, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 32, 229-230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №912/3027/19.

Прийняти справу №912/3027/19 до свого провадження.

Розпочати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

Зупинити провадження у справі №912/3027/19 до завершення розгляду справи №912/4025/19 та набранням рішення у даній справі законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити ПП "Удача" (E-mail: ), Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" простою письмовою кореспонденцією.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.