ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2020 р.Справа № 922/3143/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

учасники у справі про банкрутство не з`явились

розглянувши матеріали по справі

за заявою ТОВ "ТД "Марбел-Рогань", м. Харків
до ТОВ "Фірма "Рогань", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25.11.2015 ТОВ "Фірма "Рогань" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Севостьянова Є.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2015 у попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Фірма "Рогань", до складу якого, зокрема, включено вимоги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" у розмірі 2759540,29 грн. (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 114686,22 грн. (неустойка - пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів; 1218,00 грн. (витрати із сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2016 призначено до розгляду звіт ліквідатора на 06.12.2016, зобов`язано ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2017 задоволено заяву арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Фірма "Рогань", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тищенко О.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2017 задоволено клопотання арбітражного керуючого Тищенко О.І. про дострокове припинення її повноважень як ліквідатора ТОВ "Фірма "Рогань"; звільнено арбітражного керуючого Тищенко О.І. від виконання повноважень ліквідатора у справі; призначено ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Косиневського М.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.01.2020 задоволено заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" про залучення до справи ТОВ "ФК "Форінт" та здійснення процесуального правонаступництва (вх. № 28422 від 25.11.2019). Здійснено заміну у справі № 922/3143/15 про банкрутство ТОВ "Фірма "Рогань" кредитора АТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" на загальну суму 979689,53 грн. (з яких: 865003,61 грн. - 4 черга реєстру вимог кредиторів та 114686,22 грн. - 6 черга реєстру вимог кредиторів). Зобов`язано ліквідатора врахувати відповідні зміни в реєстрі вимог кредиторів.

18.02.2020 до суду від АТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява про визнання припиненими грошових вимог (вх. № 4321), в якій кредитор просив суд: визнати припиненими грошові вимоги АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ "Фірма "Рогань" частково у зв`язку з їхнім погашенням за кредитними договорами № 010/108-01/735 від 08.09.2009 та №010/108-01/738 від 21.09.2009 на суму 980907,83 грн., а саме: 1218,00 грн. - 1 черга, 865003,61 грн. - 4 черга, 114686,22 грн. - 5 черга. Зобов`язати ліквідатора ТОВ "Фірма "Рогань" арбітражного керуючого Косиневського М.А. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Фірма "Рогань".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.2020 заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання припиненими грошових вимог (вх.№ 4321 від 18.02.2020) прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.04.2020. Зобов`язано АТ "Райффайзен Банк Аваль" до дати проведення судового засідання надати суду: правове та документальне обґрунтування заяви про визнання припиненими грошових вимог; письмові пояснення щодо заяви про визнання припиненими грошових вимог в частині черговості суми в розмірі 114686,22 грн. Зобов`язано ліквідатора до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання припиненими грошових вимог (вх. № 4321 від 18.02.2020) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу АТ "Райффайзен Банк Аваль" (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

13.03.2020 до суду від АТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшли уточнення до заяви про визнання припиненими грошових вимог, в яких банк просив суд визнати припиненими грошові вимоги АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ "Фірма "Рогань" за кредитними договорами № 010/108-01/735 від 08.09.2009 та №010/108-01/738 від 21.09.2009, що включені до 4 черги, частково у зв`язку з їхнім погашенням на загальну суму 1894536,68 грн.; зобов`язати ліквідатора ТОВ "Фірма "Рогань" арбітражного керуючого Косиневського М.А. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Фірма "Рогань".

13.05.2020 на електронну адресу суду від АТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшли письмові пояснення щодо заяви про визнання припиненими грошових вимог. При дослідженні зазначених пояснень судом встановлено ненадання заявником документального підтвердження викладених обставин.

14.05.2020 на електронну адресу суду від ліквідатора надійшов, зокрема, відзив, в якому арбітражний керуючий Косиневський М.А. зазначив, що вважає заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

В судових засіданнях з розгляду заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання припиненими грошових вимог (вх. № 4321 від 18.02.2020)оголошувались перерви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2020 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання припиненими грошових вимог (вх. № 4321 від 18.02.2020) на "16" червня 2020 р. о(об) 10:10. Повторно зобов`язано АТ "Райффайзен Банк Аваль" до дати проведення судового засідання надати суду правове обґрунтування заяви про визнання припиненими грошових вимог (в контексті норм Кодексу України з процедур банкрутства та чинного Господарського процесуального кодексу України); документальне обґрунтування заяви про визнання припиненими грошових вимог (докази погашення кредиторської заборгованості в розмірі 1894536,68 грн.).

12 червня 2020 року до суду від АТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшли письмові пояснення, додаткові документи в обгрунтування заяви та уточнення до заяви про визнання погашеними грошових вимог, в якому банк просить суд визнати частково погашеними грошові вимоги АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ "Фірма "Рогань" на загальну суму 1894536,68грн. за кредитними договорами № 010/108-01/735 від 08.09.2009 та №010/108-01/738 від 21.09.2009, що включені до 4 черги реєстру вимог кредиторів; виключити з 4 черги реєстру вимог кредиторів у справі №922/3143/15 грошові вимоги АТ "Райффайзен Банк Аваль" та зобов`язати ліквідатора ТОВ "Фірма "Рогань" арбітражного керуючого Косиневського М.А. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Фірма "Рогань".

Дані уточнення до заяви приймаються судом як такі, що не суперечить вимогам чинного законодавства та подальший розгляд заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання припиненими грошових вимог (вх. № 4321 від 18.02.2020) здійснюється з урахуванням її уточнення (вх. №13308 від 12.06.2020).

Учасники у справі про банкрутство у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог законодавства.

Враховуючи, що неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, розглянувши заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль", з урахуванням наданих уточнень, та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2015р. визнано вимоги Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль у розмірі 2759540,29 грн. (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 114686,22 грн. (неустойка пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів; 1218,00грн. (витрати із сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2015 у попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Фірма "Рогань", до складу якого, зокрема, включено вимоги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" у розмірі 2759540,29 грн. (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 114686,22 грн. (неустойка - пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів; 1218,00 грн. (витрати із сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Вищевказана заборгованість виникла у зв`язку із неналежним виконанням ПАТ Миропільська паперова фабрика основного зобов`язання за кредитними договорами №010/108-01/735 від 08.09.2009р. та №010/108-01/738 від 21.09.2009р. та договором поруки №012/108-014/706/1 від 27.03.2009р. та підтверджується рішенням господарського суду Житомирської області від 20.10.2011р. по справі №20/5007/80/11, яким позов ПАТ Райффайзен Банк Аваль було задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з ПАТ Миропільська паперова фабрика та ТОВ Фірма Рогань заборгованість в сумі 2 874 226,51 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.01.2020 задоволено заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" про залучення до справи ТОВ "ФК "Форінт" та здійснення процесуального правонаступництва (вх. № 28422 від 25.11.2019). Здійснено заміну у справі № 922/3143/15 про банкрутство ТОВ "Фірма "Рогань" кредитора АТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" на загальну суму 979689,53 грн. (з яких: 865003,61 грн. - 4 черга реєстру вимог кредиторів та 114686,22 грн. - 6 черга реєстру вимог кредиторів). Зобов`язано ліквідатора врахувати відповідні зміни в реєстрі вимог кредиторів.

В своїх заявах та письмових поясненнях АТ "Райффайзен Банк Аваль" зазначає, що при зверненні до суду з заявою з грошовими вимогами до ТОВ Фірма Рогань банком помилково не було враховано часткове погашення ПАТ Миропільська паперова фабрика заборгованості за кредитним договором №010/108-01/735 від 08.09.2009р. на загальну суму 109900,00грн., що підтверджується випискою банку за період з 01.01.2012 по 28.09.2012.

Крім того, судом з Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що ухвалою господарського суду Харківської області від 05.04.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариство "Миропільська паперова фабрика" (справа №922/1226/13).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.05.2015 у справі №922/1226/13 затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика", до складу якого, зокрема, окремо внесено забезпечені заставою вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції - 3 997 966,56 грн. грн. (2228353,31 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1276753,53 грн. - заборгованість за відсотками), 492 859,72 грн. - штрафні санкції.

Постановою господарського суду Харківської області від 12.06.2014 припинено процедуру санації боржника, визнано юридичну особу - публічне акціонерне товариство "Миропільська паперова фабрика" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Як зазначає АТ "Райффайзен Банк Аваль", в межах здійснення ліквідаційної процедури у справі №922/1226/13 було вчинено заходи з реалізації заставного майна. Заставне майно банку було продано на аукціоні за 1784636,68грн. Вказані кошти було направлено на часткове погашення забезпечених вимог АТ "Райффайзен Банк Аваль" у справі №922/1226/13. Погашення зазначених вимог АТ "Райффайзен Банк Аваль" підтверджується копією матеріального ордеру №12 від 12.12.2017р. Кошти, отримані від реалізації заставного майна було направлено банком на часткове погашення основного боргу та заборгованості по відсоткам за кредитними договорами №010/108-01/735 від 08.09.2009р. та №010/108-01/738 від 21.09.2009р.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, станом на даний час зобов`язання боржника перед АТ "Райффайзен Банк Аваль" за кредитними договорами №010/108-01/735 від 08.09.2009р., №010/108-01/738 від 21.09.2009р. та договором поруки №012/108-014/706/1 від 27.03.2009р, вимоги за якими включені до 4 черги реєстру вимог кредиторів ТОВ Фірма Рогань, є повністю виконаними на загальну суму 1 894 536,68грн. (з яких 109900,00грн. добровільно перераховані кошти ПАТ "Миропільська паперова фабрика" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №010/108-01/735 від 08.09.2009р. та 1784636,68грн. - кошти, отримані від продажу заставного майна позичальника ПАТ "Миропільська паперова фабрика") .

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, сторонами у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Погашені вимоги кредиторів - задоволені вимоги кредиторів, а також зобов`язання, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну або припинення зобов`язання в інший спосіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Частиною 4 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Однією з підстав припинення зобов`язань, які мають місце у відносинах неплатоспроможності, є погашення вимог кредиторів, що визначено у статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно якої погашені вимоги кредиторів - задоволені вимоги кредиторів, а також зобов`язання, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну або припинення зобов`язання в інший спосіб.

Тобто, в розумінні приписів наведеної статті, погашені вимоги це припинені грошові зобов`язання, відтак, відсутність цивільно-правового зв`язку у правовідносинах між боржником і кредитором, що позбавляє кредитора брати участь у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, в тому числі, веде реєстр вимог кредиторів.

Таким чином, Кодекс України з процедур банкрутства покладає обов`язок ведення реєстру вимог кредиторів саме на арбітражного керуючого.

Заявником не доведено належними доказами факт того, що ліквідатор відмовляється від внесення відповідних змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ Фірма Рогань.

У справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг суд постановляє ухвали. При цьому, чинним законодавством не визначений повний перелік таких питань.

Суд зазначає, що при вирішенні заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання припиненими грошових вимог, суд враховує правові висновки Верховного суду викладені в постанові від 21.08.2018 у справі № 01/1494 (14-01/1494).

Враховуючи матеріали та обставини цієї справи, зважаючи на те, що станом на теперішній час зобов`язання боржника перед АТ "Райффайзен Банк Аваль" за кредитними договорами №010/108-01/735 від 08.09.2009р., №010/108-01/738 від 21.09.2009р. та договором поруки №012/108-014/706/1 від 27.03.2009р, вимоги за якими включені до 4 черги реєстру вимог кредиторів ТОВ Фірма Рогань, є повністю виконаними на загальну суму 1 894 536,68грн., з метою дотримання призначення реєстру вимог кредиторів, його мети та справедливого балансу інтересів як кредиторів так і боржника, суд вважає можливим частково задовольнити заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання припиненими грошових вимог (вх. № 4321 від 18.02.2020), з урахуванням її уточнення (вх. №13308 від 12.06.2020), визнати погашеними вимоги погашеними грошові вимоги АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ "Фірма "Рогань" на загальну суму 1894536,68грн. за кредитними договорами № 010/108-01/735 від 08.09.2009 та №010/108-01/738 від 21.09.2009, що включені до 4 черги реєстру вимог кредиторів, та зобов`язати ліквідатора ТОВ "Фірма "Рогань" арбітражного керуючого Косиневського М.А. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Фірма "Рогань".

В іншій частині вимог заяви суд вважає необхідним відмовити, у зв`язку з необгрунтованістю та безпідставністю.

Керуючись ст.ст.1, 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання припиненими грошових вимог (вх. № 4321 від 18.02.2020), з урахуванням її уточнення (вх. №13308 від 12.06.2020) задовольнити частково.

Визнати погашеними вимоги погашеними грошові вимоги АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ "Фірма "Рогань" на загальну суму 1894536,68грн. за кредитними договорами № 010/108-01/735 від 08.09.2009 та №010/108-01/738 від 21.09.2009, що включені до 4 черги реєстру вимог кредиторів.

Зобов`язати ліквідатора ТОВ "Фірма "Рогань" арбітражного керуючого Косиневського М.А. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Фірма "Рогань", уточнений реєстр вимог кредиторів ТОВ "Фірма "Рогань" надати до суду.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 16 червня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 22.06.2020р.

Суддя Савченко А.А.