ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2020м. ДніпроСправа № 904/1646/20

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення плати за користування вагонами у сумі 278 601,60 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Костриба Т.В., довіреність № 227 від 28.04.2020, адвокат

Від відповідача: Бобиль В.В., довіреність № 14-415 від 15.11.2019, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому, з урахуванням уточнень просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" плату за користування вагонами у розмірі 278 601,60 грн. та витрати по сплаті судового збору при поданні позову в сумі 4 179,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в липні 2019 року за накладними №№33984741, 39609482, 50458066, 33988882, 43110873, 43103142, 43092360, 43114735, 47609227, 47617725, 47568340, 47590229, 47609284, 47590195, 47593595 на адресу ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" прибули вагони з вантажем чорних металів власністю АТ "Українська залізниця". 07.07.2019 о 16 год. 15 хв. на під`їзну колію ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" було подано вагони №№ 65282485, 65731531, 66793134, 67916437, 67703736, 65951238,65335804, 65384315 на підставі пам`ятки про подавання вагонів ф. ГУ-45 №697, яка підписана вантажовласником без заперечень. 10.07.2019 о 05 год. 10 хв. на під`їзну колію ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" було подано вагони №№ 63223069, 60046265, 63692503, 67169045, 67675835, 63676910, 67662577, 63849483 на підставі пам`ятки про подавання вагонів ф. ГУ-45 №697, яка підписана вантажовласником без заперечень. По теперішній час вищезазначені вагони знаходяться на під`їзній колії ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг". За весь час знаходження спірних вагонів в безпосередньому розпорядженні вантажовласником станцією Кривий Ріг - головний було нараховано плату за користування вагонами більше 15 діб відомостями ГУ-46 №02129234, 02129235, 23129287, 27129291, 27129293 на загальну суму 278 601,60 грн. Відомості плати за користування вагонами підписані із запереченнями "ПАТ "АМКР" відмовляє в сплаті за користування вагонами, оскільки вагони прибули на підприємство з ознаками підроблених номерних знаків та згідно ухвали суду №210/3931/19 від 12.07.2019 знаходяться під арештом". Наведені відповідачем у відомостях заперечення не підпадають під жоден з випадків звільнення вантажовласника від плати за користування вагонами, передбачених п.16 Правил користування вагонами.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що перелічені в позові вагони відповідно до постанови старшого слідчого Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 10.07.2019 та ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.07.2019 у справі №210/3931/19 є арештованими, місце зберігання вагонів - територія ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг". При цьому як слідує з тексту ухвали представник АТ "Укрзалізниця" підтримав відповідне клопотання слідчого про арешт вагонів та просив суд його задовольнити. 19.12.2019 представник відповідача звернувся до слідчого з клопотанням від 16.12.2019 надіслати на адресу АТ "Укрзалізниця" офіційного листа з вимогою припинити нарахування сплати, а також звернутися до суду з клопотанням про зміну місця зберігання вагонів. У листі від 19.12.2019 адресованому начальнику СП "Криворізька дирекція залізничних перевезень" РФ "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" слідчим, зокрема, зазначено, що постановою слідчого вагони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, вказано що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення та відчуження. В листі слідчий звернув увагу про тимчасове позбавлення права розпорядження та/або користування вагонами. У зв`язку із накладеним арештом, зазначені вагони не знаходяться в користуванні/розпорядженні відповідача, відсутня вина в їх перебуванні на території ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", відповідач не має прав виконувати операції з ними, повертати залізниці, що робить безпідставним нарахування плати за користування вагонами. Крім того, позивач при розгляді Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотанням слідчого мав можливість запропонувати інше місце зберігання вагонів, таким чином обрання місця зберігання вагонів залежало від дій залізниці. Відповідач також зауважує, що даний спір не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства оскільки між позивачем та відповідачем відсутні господарські відносини, натомість наявні передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України норми, які вказують на те, що даний спір підлягає вирішенню в суді загальної юрисдикції. З цієї підстави відповідач просить закрити провадження у справі. Крім того, відповідач повідомляє про те, що позивачем подано понад 10 позовів до відповідача за аналогічними підставами, але з різними періодами нарахування плати за користування вагонами. В даній справі період нарахування (зазначений у розрахунку суми позову) співпадає з періодом вказаним в позові від 24.01.2020 вих.№НЮс-01/27 (справа №904/501/20).

У відповіді на відзив позивач не погоджується із запереченнями відповідача, зазначає, що спірні вагони перебувають у користуванні відповідача та відповідно нараховано плату за користування вагонами правомірно.

Від відповідача надійшла заява про залучення третьої особи, в якій просить залучити до участі у справі Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Заява обґрунтована тим, що саме за клопотанням ГУНП в Дніпропетровській області накладено арешт на вагони, тому в разі задоволення позову у нього може виникнути обов`язок компенсувати відповідачу понесені витрати щодо зберігання арештованих вагонів.

Представник позивача проти залучення до участі у справі третьої особи заперечував.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Предметом спору є стягнення плати за користування вагонами. Арешт на зазначені в позові вагони накладено відповідно до ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.07.2019 у справі №210/3931/19. У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0001076 від 09.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

З урахуванням вищевикладених обставин, а також того, що предметом спору є стягнення плати за користування вагонами, заявником не обґрунтовано яким саме чином і на які саме права та обов`язки Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області може вплинути рішення у даній справі, а тому відсутні підстави для залучення Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для залучення Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статями 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про залучення до участі у справі Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений - 30.06.2020.

Суддя О.М. Крижний