ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.06.2020р. Справа № 904/3239/20

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Дочірнього підприємства "Васильківкатеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради ", смт. Васильківка

До: Дочірнього підприємства "Верхньодніпровськтеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради (відповідач-1) та Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ (відповідач-2)

Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, м. Дніпро

Про: визнання права господарського відання та звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

ДП "Васильківкатеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" ДОР" (позивач) звернувся з позовом до ДП "Верхньодніпровськтеплоенерго" ДОР (відповідач-1) та ДП "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (відповідач-2 ) про визнання права господарського відання на екскаватор колісний марки ЕО 2621А, 1990 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун №НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 ; та звільнення вищезазначеного екскаватора з під арешту, накладеного постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. про арешт майна боржника від 24.02.20р. №і ВП №60200314.

Згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак в порушення вищезазначених приписів позивачем не надано доказів надсилання відповідачам-1, 2 та третій особі копії позовної заяви, а саме : згідно описів вкладення у цінний лист від 17.06.20р. вбачається, що на адресу відповідачів-1, 2 та третьої особи були надіслані лише всі додатки до позовної заяви від 17.06.20р. вих.№13/1-2 гс. Проте, не було надіслано саму позовну заяву від 17.06.20р. вих.№13/1-2 гс.

Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. . Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме:

надати докази надсилання на адресу відповідачів-1, 2 та третьої особи позовної заяви від 17.06.20р. вих.№13/1-2 гс листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Васильєв