ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2020 р. м ХарківСправа № 922/1937/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-2000", м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2
про зобов`язання здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів у зв`язку зі зміною складу учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-2000" в якому просить суд:

- визнати ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) таким, що вийшов 1 серпня 2005 року зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-2000" (юридична адреса: 61022, м. Харків, пров. Криничний, буд. 10, );

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон-2000" (юридична адреса: 61022, м. Харків, пров. Криничний, буд. 10, ) здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів у зв`язку зі зміною у складі учасників товариства з 1 серпня 2005 року.

Позивач вказував, що 25 квітня 2005 року Позивач подав заяву до товариства про намір виходу зі складу учасників. Заява була отримана 25.04.2005 р. директором товариства - Меняйловим М.В. 1 серпня 2005 р. вказану частку у статутному капіталі Позивач передав ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Еталон-2000", посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Борисенко В.О. Одночасно з укладенням договору, Позивач звернувся із заявою до Відповідача, в якій повідомив про свій вихід зі складу учасників (засновників) товариства та надав нотаріально посвідчену копію Договору. Заяву отримав новий керівник товариства Лобойко А.М. 01.08.2005 р. Позивач вважає, що з урахуванням вимог чинного законодавства, 1 серпня 2005 р. він вийшов зі складу учасників ТОВ "Еталон-2000". З цього дня корпоративні права позивача як учасника відповідача припинились. Оскільки відповідач не виконав своїх зобов`язань щодо проведення реєстрації змін до установчих документів, що відбулися в зв`язку з виходом одного з учасників, позивач вважає, що дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців містять хибні відомості про те, що позивач до 2017 року був учасником ТОВ "Еталон-2000".

З огляду на приписи статті 174 ГПК України, суд при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовних заяв має встановити їх відповідність вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд установив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статті 164 ГПК України.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 2102,00 грн.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, за пред`явлення до суду позову з двома немайновими вимогами позивач має сплатити 4204,00 грн судового збору.

За таких обставин, позовна заява на підставі ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

Встановити позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків по сплаті судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (4204,00 грн) та надання до суду належним чином завіреної копії протоколу Загальних зборів ТОВ «Еталон-2000» від 31.01.2017 р., що додано до матеріалів справи.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Лаврова