ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" червня 2020 р. Справа№ 910/12874/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

секретар судового засідання - Добрицька В.С.

учасники справи згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товарної біржі "Українська енергетична біржа"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.02.2020 (дата повного тексту 27.02.2020)

у справі № 910/12874/19 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сокар Україна"

до Товарної біржі "Українська енергетична біржа"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/12874/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2020 клопотання Товарної біржі "Українська енергетична біржа" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 12.02.2020 у справі № 910/12874/19 задоволено. Поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження. Зупинено дію рішення Господарського суду м. Києва від 12.02.2020 у справі №910/12874/19. Відкрито апеляційне провадження у справі № 910/12874/19 за апеляційною скаргою Товарної біржі "Українська енергетична біржа". Розгляд справи призначено на

19.05.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 розгляд справи № 910/12874/19 було відкладено до 09.06.2020.

09.06.2020 у розгляді справи було оголошено перерву до 23.06.2020.

23.06.2020 на адресу суду від відповідача - Товарної біржі "Українська енергетична біржа" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, яке відбулось 23.06.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача (апелянта) не з`явився.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 №500 на усій території України з 12.03.2020 до 31.07.2020 установлено карантин.

Однак, колегія суддів звертає увагу сторін, що Кабінет міністрів України оприлюднив ухвалену 4 травня 2020 року постанову щодо продовження в Україні карантину до 22 травня з запровадженням певних послаблень з 11 травня. Уряд дозволив працювати підприємствам і установам, які забезпечують науково-тренувальний процес спортсменів національних збірних, а також діяльність психологів, адвокатів, нотаріусів та аудиторів.

За умовами пунктів 2, 3 частини першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Ураховуючи те, що саме по собі оголошення карантину не зупиняє роботи судів та з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, колегія суддів звертає увагу учасників справи, що у разі неможливості бути присутніми в судовому засідання уповноважених представників, відповідно до норм ст.196 ГПК України, учасникам справи надано право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 09 квітня 2020 року у справі № 10/Б-743 та у справі №910/3880/19 від 05.05.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи викладене, керуючись 169, 202, 216, 234, 252, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/12874/19 до 16.07.2020 о 10:45 год.

2. Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1 (зал № 15, ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна