Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

"25" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/711/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Гаражного кооперативу "Автолюбитель №7"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гаражного кооперативу "Автолюбитель №7", згідно якого просить визнати недійсним рішення загальних зборів членів гаражного кооперативу "Автолюбитель №7", оформлене протоколом № б/ н від 01.02.2020.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем, визначеного Статутом та ЗУ "Про кооперацію", порядку проведення загальних зборів кооперативу.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне.

За змістом пп 5 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись з позовною заявою до суду, позивач зазначає, що є членом гаражного кооперативу "Автолюбитель № 7" та в його користуванні перебуває гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою Житомирська область, м.Бердичів, вул. Одеська, буд.80. При цьому, доказів того, що позивач є членом кооперативу "Автолюбитель № 7", в порушення вимог ст.ст.162,164 ГПК України, до позовної заяви не додано.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивач при зверненні до суду, як доказ направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів надав копію опису вкладення в цінний лист та копію фіскального чеку. Однак, такі докази до суду мають бути подані в оригіналі.

Крім того, за змістом пп. 8 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч п. 8 ч.3 ст. 162 ГПК України зміст позовної заяви не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Водночас, суд зазначає, що пунктом 2 ч.1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При звернені до суду позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 13 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо підстав звільнення позивача від сплати судового збору , суд зазначає про наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

За приписами п. 13 ч.1 ст. 15 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Позивач до клопотання про звільнення від сплати судового збору додав копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 виданого Бердичівським об`єднаним міським військовим комісаріатом 28.11.2002.

За таких обставин, оскільки позивач є учасником бойових дій, то на підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків як змісту позовної заяви, так і доданих до неї документів. Заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками надіслати також на адресу відповідача листом з описом вкладення. .

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:
1- у справу
2- позивачу (рек.) та на електронну адресу ()