overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/909/17

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Київська обл., м. Бориспіль

до Tarkim Ucak Bakim Onarim ve Havacilik, Стамбул, Туреччина

про стягнення 50 253 грн. 84 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача Білецька К.К.;

Відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 50 253 грн. 84 коп., з яких: 48 854 грн. 36 коп. борг; 1 399 грн. 48 коп. пеня.

На день розгляду справи на електронну адресу суду від позивача надійшла заява відповідно до ст. 46 ГПК України про зменшення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача підтримує подану заяву, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за отримані аеронавігаційні послуги та пеню за несвоєчасний розрахунок у розмірі 848,62 євро

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне: У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено позивачу обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, позивачем заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 46, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/909/17

2. Призначити справу до розгляду по суті на 19.08.2020 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/296/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зараз-10", Київська обл.,

с. Чайки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент капітал менеджмент", Київська обл., с. Чайки

про стягнення 190 440 грн. 77 коп. боргу

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача - Сидоренко В.А.;

Відповідача - Товстуха С.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 190 440 грн. 77 коп., з яких: 140 503 грн. 42 коп. - борг; 40 712 грн. 99 коп. - пеня; 3 878 грн. 42 коп. - 3% річних; 5 345 грн. 94 коп. - інфляційні втрати.

16.06.2020 р. через канцелярію суду представник позивача подав заяву про залишення позовних вимог без розгляду в частині стягнення заборгованості за послуги постачання електроенергії у розмірі 16 грн. 80 коп. та похідних вимог: 02 грн. 75 коп. - пеня; 00 грн. 27 коп. - 3% річних; 00 грн. 17 коп. - інфляційні втрати.

На день розгляду справи на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що представник перебуває на стаціонарному лікуванні.

В судовому засіданні відповідач просить суд задовольнити подане клопотання та відкласти підготовче засідання.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне: У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, сторонами заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 46, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/296/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 19.08.2020 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"22" червня 2020 р. Справа № 911/1084/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Собко Олени Миколаївни

до Бориспільської міської ради

про визнання договору оренди землі укладеним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Собко Олену Миколаївну ( АДРЕСА_1 ), як позивача у справі,

Бориспільську міську раду (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 15.07.2020 о 15:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"22" червня 2020 р. Справа № 911/1031/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради

про стягнення 355 717,28 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Глевахівської селищної ради (08631, Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 18-А), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 15.07.2020 о 15:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"22" червня 2020 р. Справа № 911/2665/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгпостач»

до Фізичної особи-підприємця Горланова Олександра Сергійовича

про стягнення 76 800,00 та виселення з орендованого приміщення.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгпостач» (03190, м. Київ, вул. Черняховського, буд. 16/30, оф. 5), як позивача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 15.07.2020 о 15:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/298/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Галичфарм, м. Львів

До Приватного акціонерного товариства Білоцерківська Теплоелектроцентраль, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 236 000 000 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Зима І.П.;

відповідача не зявився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за векселями у сумі 236 000 000 грн. 00 коп.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

В судовому засіданні представник позивача просить суть задовольнити заяву про зміну найменування позивача з Публічного акціонерного товариства «Галичфарм» на Акціонерне товариство «Галичфарм» обґрунтовуючи тим, що загальними зборами Публічного акціонерного товариства «Галичфарм» (протокол 39 від 26.04.2019 р.) прийнято рішення про зміну найменування Товариства. Просить суд закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне: У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено позивачу обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, позивачем заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Замінити найменування позивача Публічне акціонерне товариство «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ) на Акціонерне товариство «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8 ).

2. Закрити підготовче провадження у справі № 911/298/17

3. Призначити справу до розгляду по суті на 12.08.2020 о 12:20. асідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

4. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/74/20

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", Київська обл., м. Боярка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРІЛІТ", Київська обл., с. Демидівка

про стягнення 155 680 грн. 06 коп. боргу

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача Волощук П.Ю.;

Відповідача Маковий В.М.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 155 680 грн. 06 коп.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 03.06.2020 р. по 17.06.2020 р. для надання відповідачем заперечення на відповідь на відзив.

16.06.2020 р. на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив в яких останній просить суд долучити дані заперечення до матеріалів справи та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне: У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, сторонами заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/74/20

2. Призначити справу до розгляду по суті на 12.08.2020 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1410/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Белтім Полімери", м. Київ

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрполімерконструкція", Київська обл., смт. Баришівка

про стягнення 1 568 840 грн. 24 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача Никоноров Є.В.;

Відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1 568 840 грн. 24 коп., з яких: 1 320 000 грн. 00 коп. борг; 152 324 грн. 38 коп. проценти за користування чужими коштами; 89 947 грн. 54 коп. пеня; 6 568 грн. 32 коп. інфляційні втрати.

16.06.2020 р. через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з введенням на території України карантину, просить суд надати додатковий час для надання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача суд зазначає наступне: Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 19.08.2020 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов`язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 21.05.2020 р. В строк до 25.07.2020 р. надати відзив на позовну заяву.

3. Зобов`язати позивача надати відповідь на відзив, копію відповіді на відзив направити учасникам процесу, докази надати суду.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1360/20

За позовом Акціонерного товариства "Нацональна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Вишнівськтеплоенерго" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 1 891 401 грн. 74 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача Поліщук В.О.;

Відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1 891 401 грн. 74 коп., з яких: 1 254 463 грн. 60 коп. пеня; 289 734 грн. 48 коп. 3% річних; 347 203 грн. 66 коп. інфляційні втрати.

05.06.2020 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з введенням на території України карантину

В судовому засіданні представник позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи у зв`язку неотриманням відзиву на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представника позивача суд зазначає наступне: Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 19.08.2020 о 11:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати позивача надати відповідь на відзив, копію відповіді на відзив направити учасникам процесу, докази надати суду.

3. Зобов`язати відповідача надати заперечення на відповідь на відзив, копію заперечення направити учасникам процесу, докази надати суду.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована