Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/351/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Геліос"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Виконавчого комітету Житомирської міської ради

про стягнення заборгованості, розірвання договору та повернення майна

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи: Григорчук Н.І. - заступник директора юридичного департаменту міської ради, начальник відділу претензійно-позовної роботи, розпорядження № 326 від 01.07.2009 та довіреність № 66/39 від 14.01.2020.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в розмірі 113081,85 грн. та пені в розмірі 18468,90 грн. згідно договору оренди нерухомого майна від 22.01.2019 № 269, укладеному між КП "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради та ТОВ "Консалтингова компанія "Геліос".

Також позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в розмірі 121654,82 грн. та пеню в розмірі 93120,06 грн. згідно договору оренди нерухомого майна від 30.12.2015 № 2027, укладеному між КП "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Геліос".

Крім цього, позовна заява містить вимогу щодо розірвання договору оренди нерухомого майна від 22.01.2019 № 269, укладеного між Комунальним підприємством "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Геліос" та зобов`язання відповідача звільнити нежитлове приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 67 загальною площею 123,7 кв. м., та повернути його орендодавцю - Комунальному підприємству "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради та балансоутримувачу Комунальному підприємству "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16".

Господарським судом ухвалою від 21.05.2020 залучено до участі у справі Виконавчий комітет Житомирської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; продовжено строк проведення підготовчого провадження; відкладено підготовче судове засідання на 23.06.2020 о 10:00 .

05.06.2020 на адресу суду повернулася неврученою ухвала суду від 21.05.2020 по справі № 906/351/20, яка направлялася на адресу відповідача, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

23.06.2020 до суду надійшла заява позивача за вх. № 14974 в якій повідомлено, що їх представник немає можливості прийняти участь в судовому засіданні 23.06.2020 о 10:00 у зв`язку з участю в іншій судовій справі. Згідно вказаної заяви позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі, повідомляє про відсутність клопотань, пояснень та доказів, просить закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

На запитання судді представник третьої особи в судовому засіданні 23.06.2020 повідомила, що балансоутримувачем орендованого майна є Комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №16" Житомирської міської ради, юридична адреса якого: м. Житомир, вул. Шевченка, 24.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Відповідно ч.ч. 2, 4 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи ту обставину, що балансоутримувачем орендованого майна є Комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №16" Житомирської міської ради, яке не є стороною у справі, проте рішення суду може безпосередньо вплинути на права та обов`язки вказаного підприємства, тому суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №16" Житомирської міської ради.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Пунктом 4 розділу 10 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи наведене, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 177, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на "20" липня 2020 р. о 12:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №16" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Шевченка, 24).

3. Позивачу в строк до 03.07.2020 направити на адресу Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №16" Житомирської міської ради позовну заяву з додатками, докази направлення (опис вкладення, поштова накладна/фіскальний чек) подати суду в строк до 20.07.2020.

4. Третім особам: Виконавчому комітету Житомирської міської ради та Комунальному підприємству "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №16" Житомирської міської ради:

- відповідно до ст. 168 ГПК України подати пояснення щодо позову в строк до 20.07.2020;

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення чи погодження позову;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

5. Сторонам та третім особам в строк до 20.07.2020 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторонам та третім особам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити сторони та третіх осіб про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 26.06.2020

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.);

4 - третій особі Виконавчому комітету Житомирської міської ради :10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2 (реком. з повід.);

5- третій особі Комунальному підприємству "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №16" Житомирської міської ради: 10014, м. Житомир, вул. Шевченка, 24 (реком. з повід.)