УХВАЛА

м. Київ

23.06.2020Справа № 910/8447/20
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця ЖЕРЕБЧУКА ДМИТРА ВОЛОДИМИРОВИЧА ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРИТОРІЯ КОМІСІЇ" (04119, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЗООЛОГІЧНА, будинок 4-А, офіс 139)

про стягнення 283389,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ЖЕРЕБЧУК ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРИТОРІЯ КОМІСІЇ" про стягнення 283389,21 грн. заборгованості за договором комісії №10419 від 10.04.2019.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В порушення зазначених вимог, позивачем до матеріалів позовної заяви додано непридатні для читання звіти комісіонера на 44 арк.

Крім цього, позивач зазначає про наявність актів приймання-передавання та здійсненням відповідачем часткових оплати за спірним договором, але відповідних доказів суду не надає.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом:

- надання суду якісних, належним чином засвідчених копій звітів комісіонера на 44 арк.,;

- надати суду актів приймання-передавання за спірним договором;

- надати суду доказів здійснення відповідачем часткових оплат за спірним договором.

За таких обставин, позовна заява Фізичної особи-підприємця ЖЕРЕБЧУКА ДМИТРА ВОЛОДИМИРОВИЧА підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 172, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ЖЕРЕБЧУКА ДМИТРА ВОЛОДИМИРОВИЧА залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин