ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2020 Справа № 917/667/20

Суддя Паламарчук В.В., при секретарі Рожко О.П., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія", 61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6, літера "Д-1"

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", 39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд, 141

про стягнення 405444,13 грн. заборгованості

Учасники справи: відсутні

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про стягнення 405444,13 грн. заборгованості з яких: 327846,60 грн. - основна заборгованість, 65876,19 грн. - пені, 3997,00 грн. - інфляційних втрат, 7724,34 грн. - 3% річних від простроченої суми.

Ухвалою суду від 27.04.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та встановлено сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

22.05.2020р. до суду надійшов відзив на позовну заяву (вхід. №5511) в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 65876,19 грн., а також у стягненні витрат на правову допомогу.

16.06.2020р. до суду надійшла заява позивача (вхід. №6313 від 16.06.2020р.) про зменшення позовних вимог у зв`язку з погашенням відповідачем суми основної заборгованості у розмірі 327846,60 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку з чим, позовні вимоги розглядаються у новій редакції, а саме: про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" 77597,53 грн. заборгованості з яких: 65876,19 грн. - пені, 3997,00 грн. - інфляційних втрат, 7724,34 грн. - 3% річних від простроченої суми.

Разом із заявою про зменшення позовних вимог, позивач надав суду клопотання про повернення судового збору у розмірі 3979,66 грн. у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Відповідно до п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі зменшення розміру позовних вимог та закриття провадження у справі.

Позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою сплачений судовий збір платіжним дорученням №455 від 15.04.2020р. в сумі 6081,66 грн. при ціні позову 405444,13 грн. Враховуючи, що після задоволення заяви про зменшення позовних вимог, ціна позову складає 77597,53 грн., то розмір судового збору за звернення до суду із позовом складає 2102,00 грн.

За даних обставин, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 3979,66 грн. судового збору.

Крім того, 22.06.2020р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вхід. №6489, №6473 від 22.06.2020р.), в якій позивач проти зменшення розміру пені заперечує, просить відхилити вимоги відповідача щодо відмови у стягненні витрат на правничу допомогу, та клопотання позивача (вхід. №6490, №6472 від 22.06.2020р.) про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника. Під час остаточного визначення предмету спору та позовних вимог, позивач просить врахувати заяву про зменшення позовних вимог.

Суд, дане клопотання прийняв та задовольнив.

Пунктом 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки судом було надано можливість учасникам справи для подання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи та доказів, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, враховуючи закінчення строку проведення підготовчого провадження встановленого п. 3 ст. 177 ГПК України, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача (вхід. №6313 від 16.06.2020р.) про зменшення розміру позовних вимог задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" (61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6, літера "Д-1", ) з Державного бюджету України - 3979,66грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 455 від 15.04.2020р. на суму 6081,66 грн.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

5. Розгляд справи по суті призначити на 11.08.2020 об 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань зал № 12 .

6. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Паламарчук