ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/1797/20

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіддісвіт» до фізичної особи - підприємця Герасименка Романа Сергійовича про стягнення 22412,80грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіддісвіт» (далі - ТОВ «Кіддісвіт») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи - підприємця Герасименка Романа Сергійовича (далі - ФОП Герасименко Р.С.) про стягнення 22412,80грн, що складається з 18100,00грн - попередньої оплати, 3620,00грн - штрафу, 1692,80грн пені, яка нарахована за період з 29.12.2019 по 10.06.2020.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на не виконання відповідачем зобов`язань за договором підряду №10139 від 05.12.2019 щодо виготовлення меблевих виробів у встановлений договором строк. При цьому, відповідач не виконав чимогу, направлену йому 10.02.2020, щодо повернення попередньої оплати, а перерахував 12.02.2020 лише 1000грн.

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, згідно ч.2 ст.164 ГПК, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У поданій позовній заяві позивач посилається на те, що на виконання умов договору 10.12.2019 здійснив оплату в розмірі 18100,00грн та зазначив, що копія виписки банку додається. Однак, відповідна виписка на підтвердження факту здійснення оплати не надана та не вказана як додаток до позовної заяви.

Окрім того, позивач зазначає, що 12.02.2020 відповідач перерахував на рахунок позивача грошові кошти у розмірі 1000,00грн, доказів чого також не надано.

Відповідно до чч.1,3,4 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом (з підтвердженням направлення відповідачу) надання доказів, на підтвердження обставин, на які позивач посилається у поданій позовній заяві.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова