ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 червня 2020 року Справа № 926/2677/17
За позовом Приватного підприємства МВМ-13 с. Судилків Шепетівського району Хмельницької обл.

до:1) Чернівецького комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства м. Чернівці; 2) Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради м. Чернівці
про стягнення 1 368 766,90 грн.

Суддя А.А.Бутирський

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 18.11.2019 позов Приватного підприємства МВМ-13 с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області задоволено та стягнуто з Чернівецького комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства, , вул. О. Кошового, 41А, м. Чернівці на користь Приватного підприємства МВМ-13, , с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області 1 368 766,90 грн. заборгованості та 20531,51 грн. судового збору

На виконання вказаного рішення, 23.03.2020 р. видано наказ про примусове виконання рішення від 18.11.2019 р.

16.06.2020 р. на адресу Господарського суду Чернівецької області від Приватного підприємства МВМ-13 надійшла заява (вх. № 1279) про видачу дубліката наказу Господарського суду від 23.03.2020 р. про примусове виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.11.2019 по справі №926/2677/17 у зв`язку з його втратою.

Розглянувши заяву стягувача, суд зазначає наступне.

У статті 1291 Конституції України закріплено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною першою статті 327 ГПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як видно з даної норми, закон не пов`язує видачу дубліката виконавчого документа з будь-якими причинами, через які його втрачено.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення в суд із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення зазначеного строку рішенням суду.

Судом встановлено, що наказ Господарського суду Чернівецької області від 23.03.2020 р. у справі №926/2677/17 дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто до 23.03.2023, отже, строк його пред`явлення до виконання не закінчився.

При зверненні до суду із заявою про видачу дубліката наказу стягувач надав суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі, що підтверджується платіжним дорученням № 1431 від 10.06.2020 на суму 63,07 грн.

Відтак, у зв`язку з тим, що рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.11.2019 р. у справі № 926/2677/17 не виконано та судом встановлено факт втрати наказу Господарського суду Чернівецької області від 23.03.2020 р., суд доходить висновку, що заява стягувача Приватного підприємства МВМ-13 про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 326, 327, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву стягувача Приватного підприємства МВМ-13 про видачу дубліката наказу Господарського суду Чернівецької області від 23.03.2020 р. у справі № 926/2677/17, виданого на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.11.2019 р. задовольнити.

2. Видати стягувачу Приватному підприємству МВМ-13 дублікат наказу Господарського суду Чернівецької області від 23.03.2020 у справі № 926/2677/17 про стягнення з Чернівецького комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства, , вул. О. Кошового, 41А, м. Чернівці на користь Приватного підприємства МВМ-13, , с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області 1 368 766,90 грн. заборгованості та 20531,51 грн. судового збору.

Ухвала набрала чинності 17.06.2020 р.

Суддя А.А. Бутирський