У Х В А Л А

26 червня 2020 року м. Чернігів справа № 927/548/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБМ КАМПАНІ» 61058, м. Харків, вул. Культури, 20 В
БОРЖНИК: Дочірнє підприємство «Лугове»
17040, с. Олбин Козелецького району Чернігівської області, вул. Прокопа Гацька, 26
про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБМ КАМПАНІ» (надалі кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Лугове» (надалі боржник).

В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на наявність у боржника простроченої заборговності в розмірі 1 830 000,00 грн., яка виникла у зв`язку з невиконанням зобов`язань за договором № 14/18-Р поворотної фінансової допомоги (позики) від 11.05.2018р., укладеним між сторонами (з урахуванням додаткової угоди № 1 від 27.12.2018р.).

Згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 34 КУПБ, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

В порушення вказаних вище вимог чинного законодавства України, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано доказів сплати судового збору та доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

У відповідності з ч. 3 ст. 37 КУПБ, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

В даному випадку такою підставою є невідповідність заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство вимогам ст. 34 КУПБ, а саме: неподання доказів сплати судового збору та доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБМ КАМПАНІ» не відповідає вимогам, встановленим ст. 34 КУПБ, вона залишається без руху.

Керуючись ст. 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБМ КАМПАНІ» про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без руху.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ОБМ КАМПАНІ» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до господарського суду разом з заявою про усунення недоліків:

докази сплати судового збору за ставкою, встановленою п.п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»;

докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОБМ КАМПАНІ», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 26.06.2020р.

Суддя А.С. Сидоренко