УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

25.06.2020Справа № 910/4886/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший трубний завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наше тепло»

про стягнення 14769,05 грн

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший трубний завод» звернулось до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою, пославшись на те, що 18.12.2019 позивачем було постановлено відповідачу продукцію на загальну суму 14642,98 грн, що підтверджується видатковою накладною №C37-772(Т3-0009295), утім відповідачем не було здійснено повної та своєчасної оплати за поставлену продукцію, у зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму основної заборгованості в розмірі 14642,98, грн, а також 3% річних у розмірі 126,07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 27.04.2020, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 07.05.2020 та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 15.05.2020. Позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, але не пізніше 11.05.2020.

05.06.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Наше тепло» надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій відповідач зазначив, що сплатив існуючу перед позивачем заборгованість в повному обсязі, на підтвердження чого додав до матеріалів справи копії відповідних платіжних доручень.

12.06.20120 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший трубний завод» надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у якій позивач повідомив суд про те, що після відкриття провадження у справі відповідачем в повному обсязі сплачено існуючу перед позивачем заборгованість, у зв`язку з чим позивач просив закрити провадження у справі та повернути суму сплаченого судового збору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи та викладені у заявах про закриття провадження у справі обставини, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так судом встановлено, що після відкриття провадження у справі, відповідачем сплачено на рахунок позивача суму заборгованості та трьох відсотків річних, що підтверджується наданими відповідачем копіями відповідних платіжних доручень, а також наданою позивачем банківською випискою.

Таким чином, дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що витрати зі сплати судового збору підлягають поверненню з Державного бюджету України на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 Перехідних положень, п. 2 ч. 1 ст. 129, п. 2 ч. 2 ст. 185, ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/4886/20 закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший трубний завод» (04074, м. Київ, вул. Резервна, буд. 8-А; ідентифікаційний код 34427263) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2102 (двi тисячi сто дві) грн, сплачений на підставі платіжного доручення №19 від 02.04.2020.

Оригінал платіжного доручення від №19 від 02.04.2020 залишається в матеріалах справи №910/4886/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 25.06.2020.

Суддя Я.В. Маринченко