ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/529/20

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Городок. Боголюбова 23»

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

прo стягнення 170 056,68 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Гончар М.С.

відповідача: Радецька Т.П.

третьої особи: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Городок. Боголюбова 23» (надалі відповідач), за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (надалі третя особа) прo стягнення 170 056,68 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.03.2020 року відкрито провадження у справі № 911/529/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.04.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.04.2020 року повідомлено учасників справи № 911/529/20, що судове засідання, призначене на 07.04.2020 на 10:10 не відбудеться у зв`язку з проведенням заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, та з метою мінімізації ризиків її розповсюдження та, що про дату, час і місце розгляду справи учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

До канцелярії Господарського суду Київської області 06.04.2020 року від представника позивача надійшло клопотання б/н від 06.04.2020 року про відкладення розгляду справи.

До канцелярії Господарського суду Київської області 07.04.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 06.04.2020 року про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2020 року підготовче судове засідання у справі № 911/529/20 призначено на 05.05.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2020 року підготовче судове засідання у справі № 911/529/20 перенесено на 19.05.2020 року у зв`язку з проведенням заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, та з метою мінімізації ризиків її розповсюдження.

До канцелярії Господарського суду Київської області 04.05.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 04.05.2020 року про відкладення розгляду справи.

До канцелярії Господарського суду Київської області 14.05.2020 року від представника позивача надійшла заява б/н від 14.05.2020 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

До канцелярії Господарського суду Київської області 18.05.2020 року від представника позивача надійшло клопотання б/н від 18.05.2020 року про відкладення розгляду справи до завершення дії карантину.

До канцелярії Господарського суду Київської області 19.05.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 18.05.2020 року про відкладення розгляду справи до завершення дії карантину.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2020 року підготовче засідання відкладено на 09.06.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.06.2020 року підготовче засідання відкладено на 18.06.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 09.06.2020 року представником відповідча подано клопотання б/н від 09.06.2020 року про долучення доказів.

До канцелярії Господарського суду Київської області 18.06.2020 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 16.06.2020 року.

У підготовчому засіданні 18.06.2020 року представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, підтримав подану разом з відзивом заяву б/н від 06.06.2020 року про залучення третьої особи, клопотав про витребування доказів.

Третя особа, належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 18.06.2020 року не з`явилась.

Розглянувши в підготовчому засіданні 18.06.2020 року заяву відповідача б/н від 06.06.2020 року про залучення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 23» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, у зв`язку з тим, що з травня 2018 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 23» є споживачем електроенергії по об`єкту за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова, буд. 23.

Згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, оскільки рішення суду у даній справі про стягнення заборгованості може вплинути на права та обов`язки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 23» як дійсного споживача електроенергії, за яку у справі заявлено до стягнення заборгованість, суд дійшов висновку про залучення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 23» в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Розгляд клопотання відповідача б/н від 18.06.2020 року про витребування доказів відкладено судом до наступного судового засідання.

Як визначено ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В той же час, згідно з п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу та з огляду на п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.07.2020 року на 11:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 23» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова, буд. 23, ).

3. Зобов`язати позивача надіслати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 23» копію позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Третій особі (Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 23») надати пояснення по суті позовних вимог в строк до наступного судового засідання.

5. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

6. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик