overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2020 р. Справа №909/922/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Матущака О.І.,

розглянув апеляційні скарги акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 11.01.2020 та ОСОБА_1 б/н від 15.01.2020

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2019, суддя: Михайлишин В.В., м. Івано-Франківськ, повний текст рішення складено - 27.12.2019

за позовом акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідачів: 1)приватного підприємства "Аресконт"

2) ОСОБА_1

про стягнення солідарно заборгованості в розмірі 275 069,98 грн.,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 розгляд справи №909/922/19 відкладено на 24.06.2020.

24.06.2020 судове засідання по розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 б/н від 15.01.2020 та акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 11.01.2020 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2019 в справі № 909/922/19 не відбулось у зв`язку із припиненням подачі електричної енергії до будівлі Західного апеляційного господарського суду з 10 год. 10 хв. 24.06.2020 до закінчення аварійних робіт по відновленню електропостачання, що підтверджується актом про припинення електропостачання у Західному апеляційному господарському суді від 24.06.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 ГПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 909/922/19, що судове засідання з розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 б/н від 15.01.2020 та акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 11.01.2020 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2019 в справі № 909/922/19 відбудеться 15.07.2020 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №1.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2020 р. Справа №921/634/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Матущака О.І.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Агротранс" б/н від 12.02.2020

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2020 суддя: Сидорук А.М. м. Тернопіль, повний текст рішення складено - 27.01.2020

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Магістр-Д", м.Тернопіль

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Агротранс", Тернопільська область м. Ланівці

про стягнення 4 610 244,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Агротранс" б/н від 12.02.2020 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2020 в справі № 921/634/19.

Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.

В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 921/634/19 до розгляду в судовому засіданні на _22.07.2020 об 11 год. 45 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2020 р. Справа № 914/346/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Желік М.Б.

суддів Скрипчук О.С.

Орищин Г.В.

в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія" б/н від 22.04.2020 (вх. №01-05/1538/20 від 28.04.2020)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.04.2020 (суддя Артимович В.М., повний текст ухвали складено 15.04.2020)

у справі № 914/346/20

за заявою: Приватного підприємства "Лан-Оіл Трейд", м. Львів

про: банкрутство Приватного підприємства "Захід-Агроінвест" (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702)

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 Західний апеляційний господарський суд у справі №914/346/20 ухвалив постанову, якою відмовлено у задоволенні вимог апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.04.2020. Також в судовому засіданні 17.06.2020, розглянувши заявлене представником апелянта клопотання б/н від 17.06.2020 (вх.№01-04/3627/20 від 17.06.2020) про витребування доказів, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду відмовила у його задоволенні, про що постановлено відповідну ухвалу.

Під час виготовлення тексту ухвали та постанови було допущено описку у вступних частинах, а саме невірно зазначено прізвище та ініціали секретаря судового засідання - замість Федорів Н.В. помилково зазначено Гунька О.П. Як вбачається з протоколу судового засідання 17.06.2020 у справі №914/346/20 секретарем судового засідання була Федорів Н.В.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної помилки, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити зазначення у вступній частині ухвали щодо предмета спору.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Виправити описку, допущену у вступних частинах тексту ухвали та постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020, а саме зазначити: «за участю секретаря судового засідання Федорів Н.В.», замість невірного: «за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.».

2. Копію ухвали про внесення виправлень надіслати сторонам.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Скрипчук О.С.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2020 р. Справа № 914/346/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Желік М.Б.

суддів Скрипчук О.С.

Орищин Г.В.

в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія" б/н від 24.02.2020 (вх. №01-05/878/20 від 03.03.2020)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.02.2020 (суддя Артимович В.М., повний текст ухвали складено 21.02.2020)

у справі № 914/346/20

за заявою: Приватного підприємства "Лан-Оіл Трейд", м. Львів

про: банкрутство Приватного підприємства "Захід-Агроінвест" (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702)

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 Західний апеляційний господарський суд у справі №914/346/20 постановив ухвалу, якою закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія" б/н від 24.02.2020 (вх. №01-05/978/20 від 03.03.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.02.2020 у справі № 914/346/20.

Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку у вступній частині, а саме невірно зазначено прізвище та ініціали секретаря судового засідання - замість ОСОБА_1 помилково зазначено ОСОБА_2 Як вбачається з протоколу судового засідання 17.06.2020 у справі №914/346/20 секретарем судового засідання була ОСОБА_1

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної помилки, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити зазначення у вступній частині ухвали щодо предмета спору.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Виправити описку, допущену у вступній частині тексту ухвали Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020, а саме зазначити: «за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1», замість невірного: «за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2».

2. Копію ухвали про внесення виправлень надіслати сторонам.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Скрипчук О.С.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2020 р. Справа № 926/2428/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бук ТБ», б/н від 18 лютого 2020 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27 січня 2020 року (підписане 31.01.2020 року), суддя Дутка В.В.

у справі №926/2428/19

за позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бук ТБ», м. Чернівці

про стягнення безпідставно збережених коштів - орендної плати в сумі 1 129 421,26 грн.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 22 червня 2020 року у справі №926/2428/19 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бук ТБ», скасовано рішення Господарського суду Чернівецької області від 27 січня 2020 року у справі №926/2428/19 та прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову.

Поряд з тим, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.244 ГПК України).

Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання у справі для вирішення питання про судові витрати (судовий збір та витрати на правову допомогу), поряд з тим, не вбачає підстав для виклику сторін в судове засідання.

Керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Призначити судове засідання у справі №926/2428/19 для вирішення питання про судові витрати на 13 липня 2020 року на 10 год. 40 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, без виклику сторін.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2020 р. Справа № 926/428/20

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Виробничо-комерційна фірма «Сучасні будівельні матеріали»

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.03.2020

у справі № 926/428/20

за позовом: ФОП Загвойського І.Б.

до: ТзОВ «Виробничо-комерційна фірма «Сучасні будівельні матеріали»

про: стягнення боргу та штрафних санкцій у сумі 208852,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ «Виробничо-комерційна фірма «Сучасні будівельні матеріали» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.03.2020 у справі №926/428/20.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви позивачем було сплачено 3132,78 грн. судового збору.

Апелянтом не додано жодних доказів сплати судового збору, що підтверджується відсутністю такого додатку до апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ «Виробничо-комерційна фірма «Сучасні будівельні матеріали» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.03.2020 у справі №926/428/20 залишити без руху.

2. Надати строк ТзОВ «Виробничо-комерційна фірма «Сучасні будівельні матеріали» до 20 липня 2020 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2020 р. Справа № 914/2618/16

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу АТ «Укрексімбанк»

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.06.2020

у справі № 914/2618/16

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Профстоун"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-продакшн"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АТ «Укрексімбанк» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.06.2020 у справі №914/2618/16.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення №495259 від 16.06.2020 про сплату 2102 грн. судового збору та докази надсилання її копії іншим сторонам у справі.

Апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали ним отримано лише 10.06.2020.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами доданими до апеляційної скарги.

Апеляційний суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №914/2618/16.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відновити АТ «Укрексімбанк» строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Укрексімбанк» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.06.2020 у справі №914/2618/16.

3. Сторонам у справі подати відзив на апеляційну скаргу до 20 липня 2020 року.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Л.С. Данко

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2020 р. Справа №914/2618/16

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- О.С. Скрипчук

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Струця М.П.

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2020

у справі № 914/2618/16

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Профстоун"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-продакшн"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

12.06.2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Струця М.П. на рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2020 у справі №914/2618/16.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Струця М.П. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.06.2020 у справи №914/2618/16.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.07.2020 о 11:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3.

2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Л.С. Данко

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2020 р. Справа № 909/1347/19

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с. Чукалівка Івано-Франківської області б/н від 09.06.2020

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.01.2020, повний текст 29.01.2020 (суддя П.А. Шкіндер)

у справі 909/1347/19

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Чукалівка Івано-Франківської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с. Чукалівка Івано-Франківської області б/н від 09.06.2020 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.01.2020 у справі 909/1347/19 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

22.06.2020 до суду від апелянта надійшла заява б/н від 22.06.2020 про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги; долучено квитанцію №0.0..1 від 22.06.2020 про доплату судового збору у розмірі 4 204, 00 грн.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , с. Чукалівка Івано-Франківської області б/н від 09.06.2020 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.01.2020 у справі 909/1347/19.

2. Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 15.07.2020. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам у справі.

3. Господарському суду Івано-Франківської області надіслати матеріали справи №909/1347/19 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2020 р. Справа № 5/58

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ №1276/1-2 від 04.05.2020

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.02.2020, повний текст - 12.03.2020 (суддя О.Ф. Ремецькі)

про визнання незаконними дії та рішення приватного виконавця

у справі № 5/58

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд", м. Рівне

про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Котнар",

с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ №1276/1-2 від 04.05.2020 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.02.2020 про визнання незаконними дії та рішення приватного виконавця у справі № 5/58 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

24.06.2020 до суду від апелянта надійшла заява б/н від 22.06.2020 про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги; долучено платіжне доручення №254874 від 19.06.2020 про сплату судового збору у розмірі 2 102, 00 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам у справі, а саме: описи вкладення у цінний лист та фіскальні чеки.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ №1276/1-2 від 04.05.2020 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.02.2020 про визнання незаконними дії та рішення приватного виконавця у справі № 5/58.

2. Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 15.07.2020. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець