overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1532/20

За позовом: акціонерного товариства „Одесаобленерго

до відповідача: Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району

Одеської області

про стягнення 32 605,37 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: Лапчева Н.В. за довіреністю;

Від відповідача: не з`явився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1532/20 за позовом акціонерного товариства „Одесаобленерго до Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про стягнення 32 605,37 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2020р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 24.06.2020р. о 11:30 год. Проте, з огляду на неможливість вирішення питань, які повинні бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом було оголошено перерву до 15.07.2020р. о 11:45 год.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, господарський суд повідомляє Старокозацьку сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області про оголошення перерви у засіданні до 15.07.2020р. о 11:45 год.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Старокозацьку сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області про оголошення перерви у підготовчому засіданні до "15" липня 2020 р. о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

Ухвала набрала законної сили 24.06.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1497/20

За позовом: державного підприємства „Адміністрація морських портів України в

особі Одеської філії державного підприємства „Адміністрація

морських портів України

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Готель Одеса

про стягнення 53 189,50 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: Ахмадулліна В.Р. /юрисконсульт/;

Від відповідача: не з`явився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1497/20 за позовом державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України до товариства з обмеженою відповідальністю „Готель Одеса про стягнення 53 189,50 грн.

Ухвалою суду від 01.06.2020р. дана справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на 24.06.2020р. о 12:00 год. Проте, з огляду на неможливість вирішення спору по суті у даному засіданні, судом було оголошено перерву до 20.07.2020р. о 14:45 год.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, господарський суд повідомляє товариства з обмеженою відповідальністю „Готель Одеса про оголошення перерви у засіданні до 20.07.2020р. о 14:45 год.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю „Готель Одеса про оголошення перерви у судовому засіданні до "20" липня 2020 р. о 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

Ухвала набрала законної сили 24.06.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"24" червня 2020 р. Справа № 916/433/20
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/433/20 за позовом Державного підприємства Український державний центр радіочастот в особі Південної філії Державного підприємства Український державний центр радіочастот (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 14, к.33) до Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип,21 а), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м.Одеса, вул. Садова, 1 а) про стягнення 7391,05грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами суду від 06.04.2020р., від 28.04.2020р. у справі №916/433/20 призначались судові засідання. При цьому, у вказаних ухвалах помилково було зазначено про те, що призначається підготовче судове засідання, замість судового засідання для розгляду справи по суті, з огляду на те, що справа №916/433/20 розглядається у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.234, 243, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в ухвалах суду від 06.04.2020р., від 28.04.2020р. та у п.1 резолютивних частин вказаних ухвал замість слів «підготовче засідання» читати «розгляд справи по суті».

2. У відповідності до ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 24.06.2020р. та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1489/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши справу №916/1489/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс" (66300, Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, б. 216-А, )

до відповідача Фізичної особи- підприємця Станілевич Наталії Валеріївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 6 824,08грн., -

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглядається справа 916/1489/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс" до Фізичної особи- підприємця Станілевич Наталії Валеріївни про стягнення 6 824,08грн.

У судовому засіданні, яке відбулось 24.06.2020р., було оголошено протокольно про відкладення розгляду справи на 13.07.2020р. о 12:30

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати відповідача Фізичну особу- підприємця Станілевич Наталію Валеріївну в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120,121,202,234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Викликати відповідача у справі №916/1489/20 - Фізичну особу- підприємця Станілевич Наталію Валеріївну в судове засідання по справі, яке відбудеться 13 липня 2020 року о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 2 (1-й поверх), тел. (0482)307-952.

2.Неявка представника відповідача, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

3.Повідомити позивача у справі №916/1489/20 - Фізичну особу- підприємця Станілевич Наталію Валеріївну що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

4. Визнати явку представника відповідача в судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1104/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши справу №916/1104/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОС ТІМ (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, офіс 508/2, )

До відповідача: Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу (04112, м. Київ, вул. Олени Тегіли, 8, код 37884028) в особі Одеської філії (67666, Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, вул. Кірова, 1, )

про стягнення 190 875,01грн.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглядається справа 916/1104/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОС ТІМ до Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу в особі Одеської філії про стягнення 190 875,01грн.

У судовому засіданні, яке відбулось 24.06.2020р., було оголошено протокольно перерву на 13.07.2020р. о 14:00

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати відповідача Державне підприємство Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу в особі Одеської філії в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120,121,202,234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Викликати відповідача у справі №916/1104/20 - Державне підприємство Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу в судове засідання по справі, яке відбудеться 13 липня 2020 року о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 2 (1-й поверх), тел. (0482)307-952.

2.Неявка представника відповідача, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

3.Повідомити відповідача у справі №916/1104/20 - Державне підприємство Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

4. Визнати явку представника відповідача в судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"24" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1021/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судових засідань Аганін В.Ю.

розглядаючи у підготовчому засіданні справу №916/1021/20

За позовом: Фермерського господарства „Джондір-Б (68402, Одеська обл., Арцизький район, м. Арциз, вул. Бондарева, 25 а; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дністровська (68421, Одеська обл., Арцизький район, село Теплиця, вул. Центральна, буд. 87; )

Про стягнення 156099,11 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

24.06.2020р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та час, однак, не раніше дати завершення дії карантинних обмежень.

Приймаючи до уваги клопотання представника відповідача, яке судом задоволено, та у зв`язку з неможливістю вирішення усіх питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "10" серпня 2020 р. о 09:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

2.Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 10.08.2020р. о 09:45.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 24.06.2020 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити на адресу:

- Фермерського господарства „Джондір-Б: 68402, Одеська обл., Арцизький район, м.Арциз, вул. Бондарева, 25 а;

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дністровська: 68421, Одеська обл., Арцизький район, село Теплиця, вул. Центральна, буд. 87

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2020 Справа № 917/859/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Ціленко В.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, адреса для листування: пр. Ушакова, 53, м. Херсон, 73003

про забезпечення позову

за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, адреса для листування: пр. Ушакова, 53, м. Херсон, 73003

до Фізичної особи-підприємця Стеценко Анни Геннадіївни, АДРЕСА_1

про стягнення 134 901,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 2 статті 136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, надавши докази на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність фактів, що обґрунтовують вимоги. Подана Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" заява про забезпечення позову не містить вмотивованих доводів, беззаперечних чи допустимих доказів, які б свідчили про ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду чи оспорюваних прав.

Окрім зазначеного слід врахувати, що питання реалізації інституту забезпечення позову регулюється спеціальним Законом України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII статтею 48 якого визначено порядок звернення стягнення на кошти чи інше майно боржника, у тому числі і щодо його арешту. Частинами 2, 4, 5 вищевказаної статті Закону прописано, що стягнення за виконавчим документом звертається в першу чергу на кошти боржника та інші цінності боржника. Лише у разі відсутності таких у кількості, достатній для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається на належне боржнику майно.

Керуючись ст. 136, ч. 1 п. 1 ст. 137, ст. 140, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" у забезпечені позову поданого до Фізичної особи-підприємця Стеценко Анни Геннадіївни про стягнення 134 901,41 грн. заборгованості за кредитними договорами , шляхом накладення арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_1

Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з 12.03.2020, дійсна для пред`явлення до виконання до 13.03.2023 та може бути оскаржена в порядку та в строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.06.2020 Справа № 917/972/20
Суддя Ціленко В.А., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором №8 про надання послуг спецтехнікою від 06.07.2017 року на загальну суму 36 920,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 610, 612, 901,903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________ року.
Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2020 Справа № 917/577/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/577/20

за позовною заявою Приватного акціонерного товариствоа «По виробництву інсулінів «Індар», 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 5,

до Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм», 38751, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд. 2,

про стягнення 666 076,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.04.2020 р. прийнято до розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар» до Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» про стягнення 666 076,25 грн. заборгованості за договором поставки № 02/03-18 від 02.03.2018 р.

Ухвалою суду від 05.06.2020 р. підготовче засідання призначено на 30.06.2020 р. на 9:30.

22.06.2020 року від Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар» до суду надійшла заява б/н від 17.06.2020 р. (вх. № 6468 від 22.06.2020 р.) про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву позивача, господарський суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з інформації WEB-програми "Бронювання систем відеокоференцзв`язку", у залі суду, відведеному для проведення відеоконференцій, вже заброньований час, на який призначено розгляд справи № 917/577/20.

Отже, технічна можливість для забезпечення проведення підготовчого засідання у справі № 917/577/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відсутня. Додатково суд звертає увагу позивача на те, що він вправі надіслати додаткові письмові пояснення по справі (за наявності) на адресу суду у разі неможливості забезпечити явку свого представника у засідання, які будуть враховані судом при проведенні підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 233, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар» про проведення підготовчого засідання, призначеного на 30.06.2020 р. на 9:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала підписана 23.06.2020 року

Ухвала набирає законної сили 23.06.2020 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.06.2020 Справа № 917/2110/19
Суддя Ціленко В. А., розглянувши матеріали
про визнання недійсним рішення
ВСТАНОВИВ:
З метою повного та всебічного дослідження справи, суд вважає за потрібне зобов`язати відповідача надати до суду належним чином завірену копію відеозйомки відмови споживача (представника споживача) підписувати акт про порушення № 00000455 від 25.09.2019.
Керуючись ст. 216 Господарсько процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відповідачу до 06.07.2020 року надати до суду належним чином завірену копію відеозйомки відмови споживача (представника споживача) підписувати акт про порушення № 00000455 від 25.09.2019.
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України)

Суддя Ціленко В. А.