УХВАЛА

м. Київ

15.06.2020Справа № 910/5257/19

Господарський суд м. Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О. розглянувши

заяву Дочірнього підприємства «Словечанський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради (вул. Поліська, буд. 22, с. Словечне, Овруцький район, Житомирська область, 11122) про виправлення описки у наказі, виданого 06.02.2020 Господарським судом міста Києва у справі № 910/5257/19,

Сторони не з`явилися

В С Т А Н О В И В:

Заявник - Дочірнє підприємство «Словечанський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради, звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою, в якій просить суд внести виправлення до наказу Господарського суду міста Києва, виданого 06.02.2020 по справі № 910/5257/19, а саме зазначити вірне найменування стягувача, тобто Дочірнє підприємство «Словечанський лісгосп АПК» Житомирського обласного агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради; зазначити вірне найменування боржника, тобто Державна казначейська служба України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 розгляд заяви Дочірнього підприємства «Словечанський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради про виправлення описки у наказі, виданого 06.02.2020 Господарським судом міста Києва у справі № 910/5257/19 призначено на 15.06.2020.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

В судовому засіданні 15.06.2020 судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали. В період часу з 19.06.2020 до 24.06.2020 включно суддя Демидов В.О. перебував у щорічній основній відпустці.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, матеріали справи № 910/5257/19, дійшов такого обґрунтованого висновку.

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/5257/19 за позовом Дочірнього підприємства "Словечанський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" до Державної казначейської служби України, Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про стягнення 4 164 866,34 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства "Словечанський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" (11122, Житомирська обл., Овруцький район, с. Словечне, вул. Поліська, 22; ) 4 164 866 (чотири мільйони сто шістдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят шість) грн. 37 коп. збитків.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 у справі № 910/5257/19 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 01.04.2020 касаційну скаргу Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі № 910/5257/19 повернуто скаржнику.

06.02.2020 у вказаній справі Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 по справі № 910/5257/19, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020, яке набрало законної сили 21.01.2020, про стягнення Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства "Словечанський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" (11122, Житомирська обл., Овруцький район, с. Словечне, вул. Поліська, 22; ) 4 164 866 (чотири мільйони сто шістдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят шість) грн. 37 коп. збитків.

У відповідності до ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

В обґрунтування заяви про виправлення описки у наказі Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 у справі № 910/5257/19 заявник зазначає, що листом № 4-39-10/2136 від 28.05.2020 Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області йому відмовлено у прийнятті вказаного наказу до виконання. У виданому наказі відсутні відомості щодо боржника та вказане невірне найменування стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи № 910/5257/19 звертаючись до суду з позовом позивачем визначено в якості позивача Дочірнє підприємство «Словечанський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс». Розгляд справи здійснено з урахуванням відомостей найменування позивача, вказаного останнім у позовній заяві. При цьому представництво інтересів позивача здійснювалося адвокатом Ковригіною В.Є., Карпенко А.В. на підставі довіреності вих. № 329 від 20.05.2019, виданої саме Дочірнім підприємством «Словечанський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» в особі директора.

Таким чином, з вищевикладеного слідує, що Господарським судом міста Києва здійснено розгляд справи в межах заявлених відомостей про найменування позивача.

Також, як вбачається із виданого наказу про примусове виконання рішення суду судом присуджено до стягнення на користь позивача суми збитків з Державного бюджету України, при цьому рішення суду не містить відомостей про стягнення суми збитків з Державної казначейської служби України, яку заявник просить вказати у наказі в якості боржника.

Крім того, суд зазначає, що внесення виправлень у виданий судом наказ про примусове виконання рішення суду є недоцільним без здійснення виправлення описки у рішенні суду.

З урахуванням вищевикладеного суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви Дочірнього підприємства «Словечанський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради про виправлення описки у наказі, виданого 06.02.2020 Господарським судом міста Києва у справі № 910/5257/19.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 234, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви Дочірнього підприємства «Словечанський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради (вул. Поліська, буд. 22, с. Словечне, Овруцький район, Житомирська область, 11122) про виправлення описки у наказі, виданого 06.02.2020 Господарським судом міста Києва у справі № 910/5257/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254- 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.06.2020.

Суддя В.О.Демидов