СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2020 р. Справа № 905/1328/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

за участі секретаря судового засідання Діденко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 -огли (вх. № 388 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 18.12.2019 у справі №905/1328/17 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Аксьоновою К.І., повний текст рішення складено 28.12.2019)

за позовом ОСОБА_1 -огли, с. Покотилівка, Харківська область,

до 1) Публічного акціонерного товариства АКБ Базис, м. Бахмут, Донецька область,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Юр-Алком, м. Харків, Харківська область,

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №ВВ-38/07-ФО від 12.12.2016

в межах справи:

за заявою ОСОБА_2 , м.Синельникове, Дніпропетровська область,

до боржника Публічного акціонерного товариства АКБ Базис, м.Бахмут, Донецька область,

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2019 року ОСОБА_1 огли звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства АКБ Базис, Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Юр-Алком, про визнання недійним договору про відступлення права вимоги №ВВ-38/07-ФО від 12.12.2016.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.12.2019 у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду мотивовано недоведеністю позивачем наявності правових підстав та обставин, з якими закон пов`язує визнання правочинів недійсними.

ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Скарга обґрунтована тим, що суд першої інстанції припустився неповного з`ясування обставин справи, не звернув увагу на доводи, наведені позивачем щодо невідповідності ТОВ «Юридична компанія «Юр-Алком» вимогам статті 1054 ЦК України щодо спеціального суб`єкту, а саме кредитора-банку або іншої фінансової установи у зобов`язаннях, які виникли на підставі кредитного договору. ПАТ «АКБ «Базис» на час укладення договору про відступлення прав вимоги не є стороною за договором на відкриття кредитної лінії №38/09-ФО від 23.04.2007 та договором іпотеки №3-32/07-ФО від 23.04.2007, укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Базис», не є банком або фінансовою установою.

16.06.2020 до суду від ОСОБА_1 -огли надійшла заява (вх.№5852), в якій скаржник, з посиланням на ст.42, 46, 266 Господарського процесуального кодексу України, відмовляється від апеляційної скарги, поданої на рішення Господарського суду Донецької області від 18.12.2019 у справі №905/1328/17, та просить закрити апеляційне провадження.

16.06.2020 до суду від ТОВ Юридична компанія Юр-Алком надійшла заява (вх.№5933), в якій товариство просить заяву ОСОБА_1 -огли про відмову від апеляційної скарги розглядати за відсутності його представника. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує, просить вказане апеляційне провадження закрити.

Представник ОСОБА_1 -огли у судовому засіданні підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги та просив суд її задовольнити.

Представник ПАТ АКБ Базис у судовому засіданні проти відмови від апеляційної скарги ОСОБА_1 не заперечував.

ТОВ Юридична компанія Юр-Алком у судове засідання не прибув.

Колегія суддів розглянувши заяву ОСОБА_1 -огли про відмову від апеляційної скарги, зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 ст.266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 1 ч.1 ст.264 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

До Східного апеляційного господарського суду від інших учасників справи не надходило заперечень на заяву про відмову від апеляційної скарги, також в матеріалах справи відсутні докази про те, що відмова від апеляційної скарги матиме наслідком порушення прав або інтересів інших учасників справи.

Заява про відмову від апеляційної скарги підписана ОСОБА_1 -огли особисто.

Враховуючи відсутність осіб, які приєдналися до апеляційної скарги та могли б заперечувати проти відмови від неї та те, що відмова від апеляційної скарги не протирічить вимогам закону та не порушує прав і законних інтересів учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою у справі №905/1328/17.

Керуючись ст. 234, п.1 ч.1 ст.264, ч.ч. 4, 6 ст.266 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 -огли про відмову від апеляційної скарги (вх.№5852 від 16.06.2020).

2.Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 -огли на рішення Господарського суду Донецької області від 18.12.2019 у справі №905/1328/17.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження до Верховного Суду передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова