ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" червня 2020 р. Справа№ 873/25/20

Північний апеляційний господарський суд у складі:

суддя: Дідиченко М.А.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Інжинірингова компанія "Миколаївінвестбуд" про поновлення провадження у справі № 873/25/20

за заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Господарський арбітраж" від 26.02.2020 у справі №01-05/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Інжинірингова компанія "Миколаївінвестбуд"

до Селянського (Фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича

третя особа на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Дистрибуційний Центр"

про стягнення 2 360 000, 00 грн. основного боргу, 347777, 26 грн. нарахованої пені, 353832,33 грн. нарахованих відсотків, 4035900, 00 грн. штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна Інжинірингова компанія "Миколаївінвестбуд" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Господарський арбітраж" з позовом, в якому просило стягнути з Селянського (Фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича 2 360 000,00 грн. основного боргу, 347 777,26 грн. нарахованої пені, 353 832,33 грн. нарахованих відсотків,4035900, 00 грн. штрафу за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань та витрати по сплаті третейського збору у розмірі 70975, 10 грн.

Рішенням Постійно діючого Незалежного Третейського суду при "Господарський арбітраж" від 26.02.2020 у третейській справі №01-05/20 позов задоволено.

Стягнуто з Селянського (Фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича 1 310 000,00 грн. заборгованості, 4 035 900, 00 грн. штрафу, 353 832,33 грн. відсотків за неправомірне користування грошовими коштами, 70 975,10 грн. витрат на оплату третейського збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна Інжинірингова компанія "Миколаївінвестбуд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою, у якій просить видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Господарський арбітраж" від 26.02.2020 у справі №01-05/20.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі № 873/25/20 для розгляду вказаної заяви визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) - Дідиченко М. А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2020 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Інжинірингова компанія "Миколаївінвестбуд" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Господарський арбітраж" від 26.02.2020 у справі №01-05/20 та запропоновано сторонам подати до суду апеляційної інстанції клопотання про розгляд справи № 873/25/20 у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; у випадку не реалізації сторонами їхнього права на подачу відповідної заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, про дату і час судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

22.04.2020 через відділ документального забезпечення суду від Селянського (Фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича надійшла заява про зупинення провадження у справі № 873/25/20, яка була обґрунтована тим, що відповідачем було подано заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Господарський арбітраж" від 26.02.2020 у справі №01-05/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Інжинірингова компанія "Миколаївінвестбуд" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Господарський арбітраж" від 26.02.2020 у справі №01-05/20 призначено на 03.06.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 зупинено провадження у справі № 873/25/20 до набрання законної сили ухвали Північного апеляційного господарського суду за результатами розгляду заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Господарський арбітраж" від 26.02.2020 у справі №873/41/20.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Інжинірингова компанія "Миколаївінвестбуд" до суду апеляційної інстанції надійшли клопотання про поновлення провадження у даній справі у зв`язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження та надання інформації щодо розгляду даних клопотань.

Колегія суддів, розглянувши подані клопотання, дійшла висновку про відмову у їх задоволенні через на передчасність з огляду на наступне.

Так, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі № 873/41/20 відмовлено в задоволенні заяви Селянського (фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 26.02.2020 у третейській справі № 01-05/20, а рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 26.02.2020 у третейській справі №01-05/20 залишено без змін.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 351 ГПК України ухвала господарського суду про скасування рішення третейського суду або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції. Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про скасування рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

А тому, на момент подання Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна Інжинірингова компанія "Миколаївінвестбуд" клопотань про поновлення провадження у справі № 873/25/20, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі № 873/41/20 не набрала законної сили.

Також, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 виправлено описку в ухвалі суду від 09.06.2020, а саме у резолютивній частині ухвали від 09.06.2020 у справі № 873/41/20 замість слів : "Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду" зазначено слова: "Ухвала, у випадку не оскарження, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у випадку оскарження - після розгляду справи судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ч. 3 ст. 351 та ч. 2 ст. 253 Господарського процесуального кодексу України до Верховного Суду у строк, передбачений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України".

Отже, з огляду на викладене, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі ще не усунені, а тому відповідно підстави для поновлення провадження у справі відсутні.

З огляду на необхідність розгляду заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна Інжинірингова компанія "Миколаївінвестбуд" клопотань, провадження у справі № 873/25/20 підлягає поновленню та у зв`язку з відмовою у його задоволенні, суд зупиняє розгляд справи з підстав раніше зазначених в ухвалі від 03.06.2019, оскільки як було встановлено вище, обставини, що зумовили зупинення розгляду справи, ще не відпали.

Керуючись статтями 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 873/25/20.

2. Відмовити у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Інжинірингова компанія "Миколаївінвестбуд" про поновлення провадження у даній справі.

3. Провадження у справі №873/25/20 зупинити.

Суддя М.А. Дідиченко