ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2895/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ЕСКО, м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Маядо, Київська область, смт. Велика Димерка

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Профіль Інтернешнл, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про право власності

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2895/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ЕСКО б/н від 19.11.2019 року (вх. №3019/19 від 19.11.2019 року) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Маядо та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Профіль Інтернешнл, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.10.2017 року, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, а саме, земельної ділянки від 18.10.2017 року, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності, визнання недійсним Договору іпотеки від 13.11.2017 року.

Ухвалою суду від 03.03.2020 року закрито підготовче провадження у справі №917/1607/19 та призначено розгляд справи по суті на 24.03.2020 року.

Судове засідання, призначене на 24.03.2020 року не відбулось, у зв`язку з необхідністю попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 від 11.03.2020 року №211 (зі змінами), з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також, листа Ради суддів України від 16.03.2020 року №9/рс-186/20 і рішення зборів суддів Господарського суду Київської області №11 від 17.03.2020 року Про організацію розгляду судових справ на період дії карантину, про що сторони були повідомлені відповідною ухвалою.

Ухвалою суду від 12.05.2020 року розгляд справи призначено на 23.06.2020 року.

В той же час, ухвалою суду від 04.02.2020 року задоволено клопотання позивача б/н від 04.02.2020 року (вх. №2522/20 від 04.02.2020 року) про витребування у третьої особи документів та відповідно до ст. 81 ГПК України, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 17, оф. 605) оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) матеріалів нотаріальної справи про посвідчення Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.10.2017, укладеного між ТОВ "Маядо" та ТОВ "Профіль Інтернешнл", зареєстрованого в реєстрі за №916; матеріалів нотаріальної справи про посвідчення Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.10.2017, укладеного між ТОВ "Маядо" та ТОВ "Профіль Інтернешнл", зареєстрованого в реєстрі за №917; вимогу про усунення порушення від 04.06.2015 Вих.№04-06ПР, направлену ТОВ "Маядо" на адресу ТОВ "ВКФ "ЕСКО" з доказами відправлення та отримання; повідомлення, направлене ТОВ "Маядо" на адресу ТОВ "ВКФ "ЕСКО" на виконання вимог ст. 38 Закону України "Про Іпотеку" з доказами відправлення та отримання. Зазначеною ухвалою повідомлено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., що витребувані судом документи необхідно надати суду у строк до 02.03.2020 року, а у разі неможливості надати витребувані судом документи, необхідно надати письмові пояснення щодо причин невиконання вимог ухвали суду. Також, учасникам справи роз`яснено, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 ГПК України.

Крім того, ухвалами суду від 25.11.2019 року, від 17.12.2019 року, від 04.02.2020 року, від 03.03.2020 року зобов`язано третю особу - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

До суду від третьої - особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. надійшла довідка на виконання вимог ухвали суду б/н від 02.03.2020 року (вх. №5065/20 від 03.03.2020 року), в якій повідомляється, що у зв`язку із інвентаризацією нотаріального архіву, яка триватиме до 06.03.2020 року, надати витребувані ухвалою суду документи у встановлений строк третя особа не має можливості, а тому, приватний нотаріус просить надати додатковий час для виконання ухвали суду.

Ухвалою суду від 03.03.2020 року повторно зобов`язано третю особу - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. в строк до 23.03.2020 року надати документи, витребувані ухвалою суду від 04.02.2020 року та роз`яснено приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 ГПК України.

До суду від позивача надійшла заява б/н від 03.03.2020 року (вх. №4968/20 від 03.03.2020 року) про застосування до третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Представники відповідачів у судовому засіданні 03.03.2020 року підтримали подану позивачем заяву про застосування до третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Так, станом на 23.06.2020 року третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., всупереч вимог чинного законодавства, не виконала покладених на неї судом обов`язків щодо надання документів та письмових пояснень, необхідних для всебічного та повного розгляду даної справи.

Статтею 131 ГПК України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 132 ГПК України, заходом процесуального примусу є, зокрема, штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

В ході розгляду справи третя особа, належним чином повідомлена про час і місце розгляду спору, жодного разу в судові засідання не з`явилась, пояснень по суті спору не надала, витребуваних ухвалами суду документів суду не надано.

Враховуючи норми ст. 135 ГПК України, а також те, що станом на 23.06.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. не надано витребувані судом документи для огляду у судовому засіданні та доручення до матеріалів, а також письмових пояснень по суті спору, а в судові засідання третя особа, належним чином повідомлена не з`явилась, тобто, не виконала процесуального обов`язку покладеного на неї судом, суд дійшов висновку про стягнення з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2102,00 грн, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

Згідно ч. 5 ст. 135 ГПК України, ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Частиною 6 ст. 135 ГПК України визначено, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Стягнути з Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 17, оф. 605, свідоцтво №8119 від 25.02.2010 року) в доход Державного бюджету України штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2102,00 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Стягувач Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, будинок 18/5, ідентифікаційний код 26255795)

Боржник Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 17, оф. 605, свідоцтво №8119 від 25.02.2010 року)

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», дана ухвала є виконавчим документом зі строком пред`явлення його до виконання протягом трьох місяців до 23.09.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її складення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 26.06.2020 року.

Суддя Д.Г. Заєць