ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/1938/15 (904/2525/20)

За позовом Приватного акціонерного товариства "АТП-1" (01013, м. Київ, вул. Промислова, 1; )

до Товарної біржи "Днепрофорвард" (49020, м. Дніпро, вул. Шевченка, 37; )

третя особа: Публічне акціонерного товариство "АТП 13060" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гладія О.В.

про визнання недійсними результатів аукціону

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "АТП-1" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товарної біржі "Днепрофорвард", третьої особи: Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" про визнання недійсними результатів аукціону, який проводився 18.10.2019 Товарною біржею "Днепрофорвард" при проведенні ліквідаційної процедури у справі про банкрутство №904/1938/15.

Ухвалою господарського суду від 29.05.20р. прийнято позовну заяву по справі №904/2525/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "АТП-1", м.Київ, від 08.05.20 до Товарної біржі "Днепрофорвард", третьої особи: Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи № 904/1938/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" до розгляду. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 23.06.2020р. о 12:45год. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою. До засідання подати: позивачу - документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідачу - заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу; третій особі - письмові пояснення на позов, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів.

17.06.20р. до суду від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 15.06.2020р. про розгляд справи у режимі відеоконференції. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Розглянувши клопотання представника позивача № б/н від 15.06.2020р. про розгляд справи у режимі відеоконференції, господарський суд встановив наступне.

Представник позивача обгрунтовує подане клопотання тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року №392 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» карантин продовжений до 22.06.2020р. у зв`язку з чим представник позивача, просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в господарському суді м. Києва або в Київському апеляційному суді.

Відповідно до ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Господарським судом встановлено, що клопотання представника позивача подана без додержання вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, а саме не надано доказів надсилання даного клопотання іншим учасникам справи.

Також, ухвалою господарського суду від 29.05.2020р. явку позивача в судове засідання визнано обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив клопотання представника позивача № б/н від 15.06.2020р. про розгляд справи у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача № б/н від 15.06.2020р. про розгляд справи у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.06.2020 року.

Копію ухвали направити: представнику позивача.

Суддя І.В. Владимиренко