Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1023/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи заяву №208/06/20 від 01.06.2020 Комунального підприємства

"Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради про роз`яснення

рішення господарського суду у справі №906/1023/19

за позовом: Північного офісу Держаудитслужби (м.Київ)

до 1) Фізичної особи-підприємця Гладуна Сергія Михайловича (с. Кодня,

Житомирського району, Житомирської області),

2) Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської

міської ради (м.Житомир)

про стягнення 196419,19грн,

ВСТАНОВИВ:

Північний офіс Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Гладуна Сергія Михайловича про стягнення 196419,19грн сплачених бюджетних коштів, а також судових витрат.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 31.01.2020 позов задоволено. Стягнуто солідарно з Фізичної особи підприємця Гладуна Сергiя Михайловича та з Комунального підприємства "Управління автомобiльних шляхiв" Житомирської міської ради на користь Житомирської міської об`єднаної територіальної громади у дохід місцевого бюджету 196419,19грн сплачених бюджетних коштів; стягнуто з Фізичної особи підприємця Гладуна Сергiя Михайловича та з Комунального підприємства "Управління автомобiльних шляхiв" Житомирської міської ради на користь Північного офiсу Державної аудиторської служби України по 1473,15грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2020, рішення Господарського суду Житомирської області від 31.01.2020 у справі №906/1023/19 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 31.01.2020 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 видано накази №906/1023/19 від 20.05.2020.

02.06.2020 на адресу Господарського суду Житомирської області від Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради надійшла заява №208/06/20 від 01.06.2020 про роз`яснення рішення господарського суду у справі №906/1023/19.

При вирішенні питання про прийняття до розгляду заяви Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради №208/06/20 від 01.06.2020 про роз`яснення рішення господарського суду, господарським судом враховувалось, що згідно супровідного листа від 21.05.2020, матеріали справи №906/1023/19 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гладуна Сергія Михайловича на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.01.2020 у справі № 906/1023/19.

У зв`язку з відсутністю станом на 05.06.2020 матеріалів справи №906/1023/19, ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.06.2020 розгляд вказаної заяви було відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Житомирської області.

17.06.2020 на адресу господарського суду повернулись матеріали справи №906/1023/19, що є підставою для вирішення питання про розгляд заяви №208/06/20 від 01.06.2020 Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради про роз`яснення рішення господарського суду у справі №906/1023/19.

Відповідно до ч.1-4 ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Отже, відповідачем заява про роз`яснення судового рішення подана з дотриманням строку, встановленого ст.245 ГПК України.

Враховуючи наведене, заяву №208/06/20 від 01.06.2020 Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради про роз`яснення рішення господарського суду у справі №906/1023/19, слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради №208/06/20 від 01.06.2020 про роз`яснення рішення господарського суду у справі №906/1023/19 прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання на "24" червня 2020 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №731 без виклику сторін.

3. Запропонувати Північному офісу Держаудитслужби та Фізичній особі-підприємцю Гладуну С.М. надати письмові пояснення, в яких викласти свою позицію щодо заяви Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради про роз`яснення рішення суду.

4. Повідомити учасників справи про розгляд заяви про роз`яснення рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана: 22.06.2020.

Суддя Кравець С.Г.

Віддрукувати:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.з пов),

3 - відповідачу-1 (рек. з пов.),

4 - відповідачу-2 (рек.з пов.).