Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/308/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Київ)

до 1) Пунди Анатолія Михайловича ліквідатора (голови ліквідаційної комісії) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоптторг" (Житомирська область, Житомирський район, смт. Новогуйвинське)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотекс-М" (Житомирська область, Житомирський район, смт. Новогуйвинське)

про стягнення 104175,42 дол. США (що станом на 18.03.2020 еквівалентно 2818632,67 грн.) та 2442,62 грн. пені

за участю представників сторін:

- від позивача: Кравчук В.І. - дов. від 01.01.2020, вих. №24-1/51, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №683 від 06.09.2012

- від відповідача 1): Калінін Р.С. - представник за довіреністю від 02.12.2019

- від відповідача 2): не прибув

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява АТ "УкрСиббанк" до ліквідатора ТОВ "Промоптторг" Пунди А. М. та ТОВ "Новотекс-М" про солідарне стягнення 104175,42 дол. США (що станом на 18.03.2020 еквівалентно 2818632,67 грн.) та 2442,62 грн. пені, а також судового збору у сумі 42316,13 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7500,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що після прийняття рішення ТОВ "Новотекс -М" про припинення юридичної особи ТОВ "Промоптторг" шляхом його ліквідації, власником майна - ТОВ "Новотекс-М" та ліквідатором Пунда А.М. всупереч ч. 1 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при наявності боргу перед АТ "Укрсиббанк" та невиконаного рішення Господарського суду м. Києва від 19.07.2016 у справі № 910/8301/16, не здійснено заходів для задоволення вимог кредитора АТ "Укрсиббанк"; виявивши недостатність майна боржника для задоволення вимог кредиторів, не вжито заходів по зверненню із заявою про порушення справи про банкрутство; таким чином, відповідачі порушено порядок ліквідації юридичної особи, тому вони несуть солідарну відповідальність перед АТ "Укрсиббанк" за незадоволення його вимог у розмірі 104175,42 дол. США (що станом на 18.03.2020 еквівалентно 2818632,67 грн.) та 2442,62 грн. пені.

Ухвалою від 23.04.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 21.05.2020 о 10:30 (а. с. 118).

Ухвалою від 21.05.2020 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні, призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та заяви відповідача 1) від 21.05.2020 про застосування строку позовної давності на 19.06.2020 о 11:30 (а. с. 145).

19.06.2020 до суду від відповідача 1) надійшла заява з роздруківкою з офіційного сайту Міністерства юстиції України від 16.11.2016 щодо оприлюднення відомостей з ЄДР щодо ТОВ "Промоптторг": "Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації, з датою заявлення вимог кредиторів до 16.01.2017".

В засіданні суду представник позивача повідомив про не отримання від відповідача 1) відзиву та заяви про застосування строків позовної давності.

Судом з`ясовано, що відповідно до поштової накладної № 312 (а. с. 139) та статусу відстеження Укрпошти вказані документи у точці видачі відправлення (м. Київ) не вручені та повернулися до відправника (смт. Новогуйвинське).

В засіданні суду представник відповідача 1) надав позивачу вказані процесуальні документи.

Судом встановлено необхідність надання позивачу додаткових документів.

Одночасно слід зазначити, що згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладені обставини та беручи до уваги офіційну інформацію, розміщену на сайті Департаменту комунікацій Секретаріату Кабінету Міністрів України 17.06.2020 щодо продовження адаптивного карантину до 31.07.2020, розгляд справи у підготовчому провадженні та розгляд заяви відповідача 1) про застосування строку позовної давності слід відкласти та продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі по 22.07.2020.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі по 22.07.2020.

2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи та заяви відповідача 1) про застосування строку позовної давності на "21" липня 2020 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

4. Позивачу надати господарському суду: відповідь на відзив на позовну заяву та заяву про застосування строку позовної давності (за наявності);

- завірену копію наказу Господарського суду міста Києва, виданого виданий на виконання рішення від 19.07.2016 у справі №910/8301/16 та докази надіслання його оригіналу до відповідного органу ДВС для примусового виконання.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 19.06.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук. :

1 - в справу

2 - АТ "Укрсиббанк" на електронну адресу:

3 - Пунді Анатолію Михайловичу : АДРЕСА_1