ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2020м. ДніпроСправа № 904/3435/20

За позовом Криворізького міськрайонного центру зайнятості, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення заборгованості 15 626,27 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізький міськрайонний центр зайнятості звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області кошти в розмірі 15 62627 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в період з 11.04.2019 по 29.09.2019 на обліку в Криворізькому міськрайонному центрі зайнятості перебувала як безробітна ОСОБА_1 , якій за вказаний період було виплачено допомогу по безробіттю в загальній сумі 15626,27 грн. 26.09.2019 ОСОБА_1 надала до центру зайнятості копію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 у справі №160/5338/19, відповідно до якого їй призначено пенсію за віком на пільгових умовах починаючи з 25.04.2019, тобто в період її перебування на обліку в Центрі зайнятості.

Позивач вважає, що саме через неправомірні дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відділу з питань призначення та перерахунку пенсії №9 управління з застосування пенсійного законодавства ОСОБА_1 фактично отримала два види виплат, які виключають одна одну. Позивач зауважує, що відповідальність безробітних у подібному випадку Законом України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" не передбачена.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п.4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

З позовної заяви вбачається, що гр. ОСОБА_1 , яка перебувала на обліку в Криворізькому міськрайонному центрі зайнятості перебувала як безробітна, відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 у справі №160/5338/19 призначено пенсію за віком на пільгових умовах починаючи з 25.04.2019, тобто фактично гр. ОСОБА_1 отримала два види виплат, які виключають одна одну. Таким чином, суд длоходить висновку, що рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки, а тому вважає за необхідне залучити її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Повідомити третю особу, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Третій особі:

- протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати до суду письмові пояснення на позовну заяву;

- направити на адресу позивача копію письмових пояснень на позовну заяву, надати суду докази такого направлення.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Повідомити учасників судового процесу, що процесуальні дії повинні бути вчинені у строки встановлені законом та судом, з урахуванням пункту четвертого розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України щодо продовження процесуальних строків на час дії карантину. Звернути увагу учасників судового процесу на можливість подання клопотань про розгляд справи без участі представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний