ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" червня 2020 р. Справа№ 910/6088/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Поляк О.І.

Дідиченко М.А.

при секретарі Рибчич А. В.

За участю представників:

від позивача: Ручка М.А. - адвокат

від відповідача: не з`явились

від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: не з`явились

від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Кірющенко О.М. - адвокат

від третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Кірющенко О.М. - адвокат

від третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Безсмертна М .Т. - адвокат

від третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Кірющенко О.М. - адвокат

від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Амірова Ю .В. - адвокат

від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва, ухвалене 02.03.2020, повний текст якого складений 05.03.2020

у справі № 910/6088/19 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Банк Форвард»

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Фізична особа - підприємець Краснокутський Олег Анатолійович

2. ОСОБА_5

3. ОСОБА_6

4. Приватне підприємство «Компендіум»

5. ОСОБА_7

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікотек»

2. ОСОБА_8

про визнання протиправним і скасування наказу від 10.04.2019 №1180/5, зобов`язання вчинити дії та визнання права власності

та за позовом Приватного підприємства «Компендіум» як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним і скасування наказу від 10.04.2019 №1180/5 та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді: Поляк О.І., Дідиченко М.А. перебуває апеляційна скарга Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у справі № 910/6088/19, розгляд якої призначений на 20.06.2020 о 13:30.

Колегія суддів у складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Поляк О.І., Дідиченко М.А. заявила самовідвід від розгляду справи № 910/6088/19 з підстав порушення порядку визначення суддів для розгляду справи № 910/6088/19.

За приписами ч. 1 ст. 32 ГПК України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ГПК України, до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду (ч. 3 ст. 32 ГПК України).

Відповідно до Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів від 02.10.2018 (зі змінами, внесеними рішеннями від 09.10.2018, 07.11.2018, 06.12.2018, 13.12.2018, 14.01.2019, 21.05.2019, 08.07.2019, 18.07.2019, 06.08.2019, 02.09.2019, 31.10.2019, 12.11.2019, 27.11.2019, 21.01.2020), у суді утворено судові палати, в тому числі третя судова палата, яка спеціалізується, зокрема, на спорах про банкрутство та спорах, що пов`язані з банкрутством

Предметом спору у справі № 910/6088/19, серед іншого, є вимога про визнання за Акціонерним товариством «Банк Форвард» права власності на нерухоме майно - комплекс загальною площею 621,9 кв.м., що складається з магазину побутової техніки загальною площею 610,4 кв.м. та котельні загальною площею 11,5 кв.м., які знаходяться за адресою: Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Острозького, 35, проте на даний час право власності на вказане майно зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Вікотек», щодо якого ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 відкрито провадження у справі № 910/22788/15 про банкрутство.

Колегія суддів у складі: Калатай Н.Ф., Поляк О.І., Дідиченко М.А., яку сформовано для розгляду справи № 910/6088/19, входить до складу другої судової палати.

Отже, спір у справі № 910/6088/19 як такій, що пов`язаний з банкрутством, повинен розглядатись колегією суддів зі складу третьої судової палати, проте для розгляду апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у справі № 910/6088/19 визначено колегію суддів зі складу другої судової палати, яка має відмінну від третьої судової палати спеціалізацію.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до приписів ст. 39 ГПК України:

- питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1);

- питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч. 9).

З метою дотримання встановленого законом порядку визначення колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у справі № 910/6088/19, а також для забезпечення розгляду справи законним судом, заява колегії суддів у складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Поляк О.І., Дідиченко М.А. про самовідвід підлягає задоволенню.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву колегії суддів у складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Поляк О.І., Дідиченко М.А. про самовідвід від розгляду справи № 910/6088/19 задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/6088/19 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді О.І. Поляк

М.А. Дідиченко