УХВАЛА

30 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/14838/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про поновлення провадження у справі № 910/14838/18

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020

за позовом публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" Савельєвої Анни Миколаївни

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 21.02.2017,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2020 (згідно з відміткою на конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (далі - ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 (дата складення повного тексту постанови - 04.03.2020) зі справи № 910/14838/18; рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2020 залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 29.04.2020: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у справі № 910/14838/18 та призначено справу до розгляду в засіданні Касаційного господарського суду на 21 травня 2020 року об 11:30.

Ухвалою Верховного Суду від 21.05.2020 оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 910/14838/18 до 18 червня 2020 року о 09:50.

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2020: зупинено касаційне провадження у справі № 910/14838/18 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" Грошової Світлани Василівни (далі - ПАТ "Український професійний банк" в/о у/о ФГВФО ПАТ "Український професійний банк" Грошової С.В.) у справі №920/653/18.

Постановою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2020 у справі № 920/653/18: касаційну скаргу ПАТ "Український професійний банк" в/о у/о ФГВФО ПАТ "Український професійний банк" Грошової С.В. у зазначеній справі залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 і рішення господарського суду Сумської області від 25.01.2019 у справі №920/653/18 залишено без змін.

Згідно з положенням Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР).

Повний текст постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2020 у справі № 920/653/18 оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 22.06.2020.

Поряд із цим 24.06.2020 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції Касаційного господарського суду) від ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, оскільки 22.06.2020 оприлюднено повний текст постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2020 у справі № 920/653/18.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийняла постанову у справі № 920/653/18 та зважаючи на клопотання скаржника, касаційне провадження у справі № 910/14838/18 підлягає поновленню.

При цьому Верховний Суд зауважує, що ухвалою вказаного Суду від 18.05.2020 задоволено заяви директора та адвоката ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Керуючись статтями 197, 230, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про поновлення провадження у справі №910/14838/18 задовольнити.

2. Поновити касаційне провадження у справі № 910/14838/18 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 зі справи № 910/14838/18.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 14 липня 2020 року о 10:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

5. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

6. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко