ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2020 р. Cправа № 902/732/15

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Приватного акціонерного товариства промислово-торгової компанії "Вирій"

про банкрутство

за участю :

АТ "УкрСиббанк": Лісовський С.В., адвокат

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за заявою ПрАТ ПТК "Вирій" про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою суду від 29.04.2020 року, продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка В.О. у справі до 23.06.2020 року; призначено справу до розгляду на 23.06.2020 року.

Ухвалою від 22.06.2020 року задоволено клопотання представника АТ "УкрСибБанк" - адвоката Лісовського С.В. про участь в судовому засіданні 23.06.2020 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

В судове засідання на визначену дату з`явився представник АТ "УкрСибБанк". Арбітражний керуючий та інші учасники провадження у даній справі не з`явились.

Натомість, 23.06.2020 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Бойка В.О. надійшли наступні документи: супровідний лист № 02-04/126 від 23.06.2020 року, до якого додано поточний звіт ліквідатора про виконану роботу у даній справі станом на 23.06.2020 року; клопотання № 02-04/127 від 23.06.2020 року про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора на два місяці; клопотання № 02-04/129 від 23.06.2020 року про розгляд справи за відсутності арбітражного керуючого та його представника, в зв`язку з відрядженнями 23.06.2020 року до м. Київ та м. Рівне.

Також, 22.06.2020 року на електронну адресу суду від представника АТ "УкрСибБанк" надійшло клопотання б/н та без дати (вх.№ 01-36/462/20) про витребування доказів від арбітражного керуючого Бойка В.О.

В ході розгляду справи, представник кредитора підтримав клопотання про витребування доказів, яке мотивовано тим, що АТ "УкрСибБанк" неодноразово звертався до арбітражного керуючого з адвокатськими запитами про надання документів, однак вказані запити останнім було проігноровано.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 81 ГПК України). Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 81 ГПК України).

Так, враховуючи наведені вище положення законодавства, дослідивши клопотання представника АТ "УкрСибБанк" б/н та без дати (вх.№ 01-36/462/20) про витребування доказів, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, як такого, що відповідає вимогам ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Також, в ході розгляду справи представник кредитора зазначив, що на адресу кредитора не надходив поточний звіт ліквідатора; заявив усне клопотання про відкладення розгляду клопотання арбітражного керуючого про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора на два місяці, про визнання обов`язковою явки в судове засідання арбітражного керуючого для надання пояснень щодо обставин, викладених у звіті про виконану роботу; зазначив, що на даний час не може підтримати або ж заперечити щодо згаданого вище клопотання арбітражного керуючого, оскільки кредитору не відомо, які саме дії здійснюються ліквідатором у даній справі.

За результатами проведеного судового засідання, заслухавши представника кредитора, дослідивши наявні матеріали справи, враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про призначення розгляду справи на іншу дату, з урахуванням графіку відпусток судді та призначених справ до розгляду.

При цьому, 23.06.2020 року закінчується строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у даній справі.

Частина 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 1 ст. 58 КУ з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 60 КУ з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що КУ з процедур банкрутства визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Так, приписи ч. 1 ст. 65 КУ з процедур банкрутства, передбачають, що обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУ з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку про продовження з власної ініціативи строку ліквідаційної процедури боржника і повноважень ліквідатора боржника у даній справі до дати наступного судового засідання.

Також, суд дослідивши поточний звіт ліквідатора боржника станом на 23.06.2020 року про хід ліквідаційної процедури у цій справі, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9 (ч. 4), 58-61 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 81, 119, 169, 196, 234, 235, 236 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до відома поточний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка В.О. станом на 23.06.2020 року про хід ліквідаційної процедури ПрАТ ПТК "Вирій" по справі №902/732/15.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства промислово-торгової компанії "Вирій" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка В.О. у справі № 902/732/15 до 07.09.2020 року.

3. Призначити справу до розгляду на 07.09.2020 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

4. Явку в судове засідання ліквідатора боржника визнати обов`язковою.

5. Задоволити клопотання представника АТ "УкрСибБанк" б/н та без дати (вх.№01-36/462/20) про витребування доказів.

6. Арбітражному керуючому Бойку В.О. надати до суду: копію договору на проведення аукціону з реалізації майна, яке належить банкруту ПрАТ ПТК "Вирій", укладеного між організатором торгів - Першою українською міжрегіональною товарною біржею та ліквідатором банкрута Бойком В.О.; копію протоколу про проведення організатором торгів - Першою українською міжрегіональною товарною біржею 22.08.2019 року аукціону з продажу майна банкрута; інформацію, чи укладено договір між ліквідатором банкрута ПрАТ ПТК "Вирій" Бойком В.О. та переможцем аукціону (торгів) з продажу майна банкрута, в разі наявності такого договору, надати його копію.

7. Арбітражному керуючому Бойку В.О. вжити заходи, передбачені КУ з процедур банкрутства для завершення ліквідаційної процедури банкрута та надати суду остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута разом із підтверджуючими документами по справі № 902/732/15.

8. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом; на електронні адреси: арбітражному керуючому Бойку В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; АТ "УкрСиббанк" - ; представнику АТ "УкрСибБанк" - адвокату Лісовському С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПрАТ ПТК "Вирій" (22000, м. Хмільник, Дзержинського, 47, Вінницька область);

3 - Приватному аудитору Боднару А.І. (АДРЕСА_1).