ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.06.2020 м.Дніпро Справа № 12/5009/1430/11

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Чередка А.Є., Коваль Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.05.2020 (суддя Черкаський В.І.)

у справі №12/5009/1430/11

Кредитори:

1. Фізична особа - підприємець Прилипко Андрій Валерійович, м. Запоріжжя

2. ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

3. ОСОБА_2 , м. Запоріжжя

4. ОСОБА_3 , м. Запоріжжя

5. ОСОБА_4 , м. Запоріжжя

6. Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району, м. Запоріжжя

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" , м. Київ

8. ПАТ "Альфа-Банк", м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, )

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (01601, м. Київ, вул. Шовковична, б. 42-44, оф. 1В, ідент. код 38994463)

10. АТ Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, поштова адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, )

Банкрут - Фізична особа ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ КБ "Приватбанк" м. Запоріжжя

Керуючий реалізацією - Загрія Р.О. (поштова адреса: 69037 , м. Запоріжжя, а/с 2800)

про неплатоспроможність

Заявники:

1. Арбітражний керуючий Острик Сергій Юрійович (поштова адреса: 69032, м. Запоріжжя, а/с 7813)

2. Фізична особа ОСОБА_7 (поштова адреса: АДРЕСА_3 )

3. Арбітражний керуючий Овсієнко Алла Вікторівна (поштова адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Парковий бульвар, б. 1-А, офіс 69)

4. Арбітражний керуючий Кравченко Радіон Миколайович (поштова адреса: 03118, м. Київ, а/с 19)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.05.2020 у справі №12/5009/1430/11 клопотання арбітражного керуючого Овсієнко А.В. (вх. № 08-08/17535/19 від 27.08.2019) з урахуванням уточнень залишити без задоволення.

Заяву арбітражного керуючого Кравченка Р.М. (вх. № 08-08/17526/19 від 27.08.2019) про нарахування і виплату грошової винагороди з врахуванням уточнень задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь арбітражного керуючого Кравченко Радіона Миколайовича грошову винагороду за період з 19.04.2011 року по 19.08.2013 року у розмірі 4 049 грн. 26 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" на користь арбітражного керуючого Кравченко Радіона Миколайовича грошову винагороду за період з 19.04.2011 року по 19.08.2013 року у розмірі 4 941 грн. 41 коп.

Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на користь арбітражного керуючого Кравченко Радіона Миколайовича грошову винагороду за період з 19.04.2011 року по 19.08.2013 року у розмірі 7 566 грн. 82 коп.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на користь арбітражного керуючого Кравченко Радіона Миколайовича грошову винагороду за період з 19.04.2011 року по 19.08.2013 року у розмірі 12 598 грн. 36 коп.

В іншій частині заяви арбітражного керуючого Кравченка Р.М. (вх. № 08-08/17526/19 від 27.08.2019) відмовлено.

Клопотання фізичної особи ОСОБА_7 (вх. № 08-08/15835/19 від 01.08.2019) з врахуванням уточнень задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь фізичної особи ОСОБА_7 грошову винагороду у розмірі 1 900 грн. 68 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" на користь фізичної особи ОСОБА_7 грошову винагороду у розмірі 2 319 грн. 45 коп.

Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на користь фізичної особи ОСОБА_7 грошову винагороду у розмірі 3 551 грн. 79 коп.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на користь фізичної особи ОСОБА_7 грошову винагороду у розмірі 5 913 грн. 54 коп.

В іншій частині клопотання фізичної особи ОСОБА_7 (вх. № 08-08/15835/19 від 01.08.2019) відмовлено.

Клопотання арбітражного керуючого Острика С.Ю. (вх. № 08-08/14789/19 від 18.07.2019) з врахуванням уточнень задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича 5 899 грн. 95 коп. грошової винагороди та 2 182 грн. 18 коп. витрат, понесених у процедурі ліквідації.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" на користь арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича 7 199 грн. 87 коп. грошової винагороди та 2 662 грн. 97 коп. витрат, понесених у процедурі ліквідації.

Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на користь арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича 11 025 грн. 21 коп. грошової винагороди та 4 077 грн. 82 коп. витрат, понесених у процедурі ліквідації.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на користь арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича 18 356 грн. 38 коп. витрат, понесених у процедурі ліквідації та 6 789 грн. 35 коп. грошової винагороди.

В іншій частині клопотання арбітражного керуючого Острика С.Ю. (вх. № 08-08/15835/19 від 01.08.2019) відмовлено.

Звіт керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Загрія Р.О. затверджено.

Звіт керуючого реалізацією вих. № 02-25/81 від 03.04.2020 року (вх. № 7065/08-08/20 від 07.04.2020) затверджено.

Припинено підприємницьку діяльність Фізичної особи ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ). Провадження у справі закрито.

Не погодившись з вказаною ухвалою, арбітражним керуючим Остриком Сергієм Юрійовичем подано апеляційну скаргу, згідно якої останній просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.05.2020 у справі №12/5009/1430/11 та прийняти нове рішення, яким клопотання арбітражного керуючого Острика С.Ю. (вх. № 08-08/14789/19 від 18.07.2019) про стягнення коштів на оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство із забезпечених кредиторів із урахуванням уточнень задовольнити повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2020 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.05.2020 у справі №12/5009/1430/11 залишено без руху та надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги та подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 2 102,00 грн.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги та надано докази сплати судового збору у розмірі 2 1012,00 грн.

Обставини, які обумовили залишення апеляційної скарги без руху усунено.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, згідно якого апелянт зазначає, що 12.05.2020 в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Зазначену ухвалу, останній отримав 25.05.2020, про що свідчить поштовий конверт та роздруківка з сайту Укрпошти. З огляду на зазначене скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи доводи наведені в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку, наявні докази, що такі обставини підтверджують, а також незначний строк пропуску строку, колегія вбачає підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.05.2020 у справі №12/5009/1430/11.

Керуючись ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.05.2020 у справі №12/5009/1430/11.

3. Розгляд справи призначити в судове засідання на 23.07.2020 р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

- рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

- у випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

- звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

- обмежити на період карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя Л.А.Коваль

Суддя А.Є.Чередко