номер провадження справи 26/32/18-14/35/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2020 Справа № 908/671/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/671/18

кредитори - 1. Фізична особа-підприємець Іващук Олександр Анатолійович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Труд" (, вул. Леніна, 9, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70000)

3. Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України, 85307, м. Покровськ Донецької області, вул. Захисників України, 2

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Граніт", 69038, м. Запоріжжя, с. Креміно

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Промторгсервіс", 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 21

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Барт", 65033, м. Одеса, вул. Мельницька, 29

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління №57", 69013, м. Запоріжжя, вул. Загорська, 15

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгспецснаб-2016", 69006, м. Запоріжжя, Парковий бульвар, 13/24

9. Приватне акціонерне товариство "Новополтавський кар`єр", 71214, с. Новополтавка Чернігівського району Запорізької області

10. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

11. Приватне підприємство "Голден Технолоджис Компані", 69007, м. Запоріжжя, вул. Ізмаїльська, 108.

12. Приватне підприємство "Автоком-2005 Плюс", 61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1

13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Алчевське автотранспортне підприємство 10967", 36020, м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробуд", 49051, м. Дніпро, вул. Олександра Оцупи, 2

15. Приватне підприємство "Окко Контракт", 04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 15-17/18

16. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юнівес", 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72

17. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ Рітейл", 43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38

18. Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонфарм", 69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, 9

19. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгспецснаб-2016", 49005, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 29

20. Комунальне підприємство "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів", 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 23

боржник - Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095)

розпорядник майна - Зайцев Дмитро Сергійович, 01135, м. Київ, а/с 224

За участю представників сторін:

Від ГУ Пенсійного фонду України в Запорізькій області - Шнайдер О.С. дов.№18666/08-01 від 01.11.2019.

Від ФОП Бондаря С.Г. - Бондар О.С. дов.№820 від 22.06.2019.

Від боржника - Макогонюк І.М. дов.№10/01-20 від 10.01.2020.

Хмарський Р.Б. - адвокат

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.06.2018. відкрито провадження у справі № 908/671/18 про банкрутство Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". Визнано безспірні грошові вимоги до боржника кредитора -1. у розмірі - 629 769,85 грн., з яких: 500 702,65 грн. основного боргу та 129 067,20 грн. неустойки та кредитора - 2. у розмірі - 2 232 910,23 грн. основного боргу. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого В`язовченка Анатолія Михайловича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 81 від 07.02.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса для листування: АДРЕСА_2 . Попереднє засідання суду призначено на 14.08.2018.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 08.06.2018. за №51948 розміщено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство - Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою суду від 30.11.2018., яка залишена в силі Постановою Верховного Суду від 17.04.2019. припинені повноваження розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" В`язовченка А.М. Новим розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича (свідоцтво № 1124 від 07.06.2013., 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 26).

До господарського суду Запорізької області в порядку статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

1. Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного Товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України, 85307, м. Покровськ Донецької області, вул. Захисників України, 2 на суму 76 092,28 грн.;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Граніт", 69038, м. Запоріжжя, с. Креміно на суму 6 082 606,94 грн.;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Промторгсервіс", 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 21 на суму 730 284,99 грн.;

4. Приватного підприємства "Інгус Ойл", 65014, м. Одеса, пров. Сабанський, 3, офіс 9-Н на суму 2 054 207,37 грн. (з врахуванням заяви про уточнення грошових вимог);

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління № 57", 69013, м. Запоріжжя, вул. Загорська, 15 на суму 1 928 142,02 грн.;

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгспецснаб-2016", 69006, м. Запоріжжя, Парковий бульвар, 13/24 на суму 572 483,50 грн.;

7. Приватного акціонерного товариства "Новополтавський кар`єр", 71214, с. Новополтавка Чернігівського району Запорізької області на суму 161 533,02 грн.;

8. Головного управління ДФС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 на суму 55 677 251,50 грн. та на суму 1 404 305,34 грн. (заява від 04.01.2019. т. 28);

9. Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14 на суму 315 501,32 грн.;

10. Комунального підприємства "Водоканал", 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61 на суму 123 188,72 грн.;

11. Товариства з обмеженою відповідальністю "НИКА 2012", 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 26-А, офіс 28 на суму 778 202,94 грн.;

12. Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 10А на суму 46 649 233,15 грн.;

13. Державного підприємства "Артемсіль", 84545, м. Соледар Донецької області, вул. Чкалова, 1а на суму 679 700,25 грн.;

14. Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних в`яжучих", 69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1Б/27 на суму 170 056,20 грн.;

15. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянськбудтрест", 71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Будівельна, 3-а на суму 47 721,04 грн.;

16. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "САІ", 69095, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 82/42 на суму 4 155 667,45 грн.;

17. Приватного підприємства "Автоком-2005 Плюс", 61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1 на суму 1 665 762,60 грн.;

18. Приватного підприємства "Голден Технолоджис Компані", 69007, м. Запоріжжя, вул. Ізмаїльська, 108 на суму 370 350,74 грн.;

19. Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевське автотранспортне підприємство 10967", 36020, м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27 на суму 1 160 641,82 грн.;

20. Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд", 49051, м. Дніпро, вул. Олександра Оцупи, 2 на суму 465 227,41 грн.;

21. Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, 69014, вул. Карпенка-Карого, 25-А на суму 42 219,92 грн.;

22. Приватного підприємства "Окко Контракт", 04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 15-17/18 на суму 2 333 033,59 грн.;

23. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес", 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72 на суму 80 603,42 грн.;

24. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ Рітейл", 43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38 на суму 825 626,95 грн.;

25. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атлантік", 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63 на суму 1 052 372,66 грн.;

26. Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонфарм", 69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, 9 на суму 793 421,86 грн.;

27. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Проммет", 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97/20 на суму 1 018 950,13 грн.;

28. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгспецснаб-2016", 49005, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 29 на суму 572 483,50 грн.;

29. Комунального підприємства "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів", 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 23 на суму 110 828,46 грн.;

30. Фізичної особи-підприємця Бондара Сергія Григоровича, АДРЕСА_3 на суму 32 880,21 грн.;

31. Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем", 39631, м. Кременчук Полтавської області, пров. Героїв Бреста, 52 на суму 3 788 149,24 грн.;

32. Запорізької обласної ради, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164 на суму 992 070,15 грн.;

33. Комунального підприємства "Запорізький інститут регіонального розвитку" Запорізької обласної ради, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162 на суму 95 221,02 грн.

28.08.2018. до господарського суду Запорізької області від Державного підприємства "Артемсіль" надійшла заява про залишення заяви про визнання конкурсним кредитором у справі №908/671/18 без розгляду, у зв`язку зі сплатою Дочірнім підприємством "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" суми основного боргу.

23.05.2019. до господарського суду Запорізької області від Приватного підприємства "Голден Технолоджис Компані" надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником, а саме первісного кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних в`яжучих", 69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1Б/27 на правонаступника - Приватне підприємство "Голден Технолоджис Компані", 69007, м. Запоріжжя, вул. Ізмаїльська, 108.

03.12.2019. від Комунального підприємства "Водоканал" до суду надійшло клопотання про зменшення кредиторських вимог до боржника та повернення з державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у сумі 14 096,00 грн.

04.12.2019. до суду від розпорядника майна надійшов звіт про результати розгляду грошових вимог, відомості щодо інвентаризації майна боржника та реєстр вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою суду від 04.12.2019. суддею Юлдашевим О.О. заявлено самовідвід. Справу №908/671/18 про банкрутство Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.12.2019. справу №908/671/18 передано на розгляд судді Сушко Л.М.

Ухвалою суду від 12.12.2019. зокрема, справу №908/671/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095) суддею Сушко Л.М. прийнято до свого провадження. Присвоєно справі номер провадження 26/32/18-14/35/19. Попереднє засідання суду призначити на 16.01.2020. о 14-30.

Ухвалою суду від 22.01.2020. попереднє засідання суду у справі №908/671/18 призначено на 13.02.2020. об 11-00.

Ухвалою суду від 28.01.2020. відсторонено арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича від виконання повноважень розпорядника майна Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". Новим розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №342 від 04.03.2013., адреса: 01135, м. Київ, а/с 224).

23.12.2019. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Барт", 65033, м. Одеса, вул. Мельницька, 29 надійшло клопотання про здійснення процесуального правонаступництва у справі №908/671/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" відносно кредитора Приватного підприємства "Інгус Ойл" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Барт".

28.12.2019. від Фізичної особи-підприємця Бондара Сергія Григоровича надійшли докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника та додаткові докази в підтвердження заявлених кредиторських вимог.

02.01.2020. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянськбудтрест" надійшла заява про відмову від заявлених кредиторських вимог до боржника на суму 46 353,52 грн.

14.01.2020. від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником, а саме Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

14.01.2020. від Державного агентства автомобільних доріг України, 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9 надійшло клопотання про залучення до участі у справі.

Ухвалою суду від 13.02.2020. залучено до участі у справі №908/671/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - Державне агентство автомобільних доріг України, 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9 як орган, уповноважений управляти державним майном боржника. Визнано ряд грошових вимог кредиторів до боржника. Розгляд грошових вимог Головного управління ДФС у Запорізькій області, Комунального підприємства "Водоканал", Товариства з обмеженою відповідальністю "НИКА 2012", Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", Державного підприємства "Артемсіль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянськбудтрест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "САІ", Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю "НИКА 2012", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Проммет", Фізичної особи-підприємця Бондара Сергія Григоровича у підсумковому засіданні суду відкладено на 19.03.2020. об 11-00 год. Забовязано сторін виконати певні дії.

Засідання суду, яке було призначено на 19.03.2020. не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи №908/671/18 до Верховного суду.

27.02.2020. до господарського суду Запорізької області від Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшло клопотання про призначення судової експертизи у справі №908/671/18 з питань бухгалтерського та податкового обліку щодо документального підтвердження грошових вимог ГУ ДФС у Запорізькій області у розмірі 55 677 251,50 грн.

16.03.2020. по 17.03.2020. на виконання вимог суду від розпорядника майна надійшли відзиви на заяви про кредиторські вимоги.

17.03.2020. від розпорядника майна Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшов реєстр вимог кредиторів.

24.03.2020. до суду від боржника надішли відзиви на заяви кредиторів про визнання грошових вимог.

29.05.2020. від розпорядника майна надійшов звіт про розгляд кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 09.06.2020. розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Труд" (додаткові вимоги), Головного управління ДФС у Запорізькій області, Комунального підприємства "Водоканал", Товариства з обмеженою відповідальністю "НИКА 2012", Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", Державного підприємства "Артемсіль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянськбудтрест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "САІ", Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю "НИКА 2012", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Проммет", Фізичної особи-підприємця Бондара Сергія Григоровича, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем", Запорізької обласної ради, Комунального підприємства "Запорізький інститут регіонального розвитку" Запорізької обласної ради призначено у попередньому засіданні суду - 23.06.2020. об 11-30 год. Запропоновано вищезазначеним заявникам надати нормативно-обгрунтований відзив на повідомлення розпорядника майна (Зайцева Д.С.) про розгляд їх грошових вимог.

22.06.2020. від розпорядника майна надійшли відзиви на заяви про кредиторські вимоги до боржника, уточнений реєстр вимог кредиторі, довідка щодо суми заборгованості по заробітній платі перед працівниками Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

23.06.2020. від Запорізької обласної ради надійшло клопотання про відкладення судового засідання, для надання відзиву на повідомлення розпорядника майна про розгляд кредиторських вимог.

19.06.2020. та 22.06.2020. від Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшли відзиви на заяви про визнання грошових вимог до боржника.

23.06.2020. до господарського суду Запорізької області від розпорядника майна надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, у зв`язку з введеням на території України карантину.

Також, 23.06.2020. до господарського суду Запорізької області від Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Крім того, 23.06.2020. від Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшло клопотання про заміну сторони у справі правонаступником.

У судовому засіданні 23.06.2020. представником боржника суду надана ухвала Верховного суду від 04.05.2020. по справі №908/671/18, відповідно до якої відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Укрінбанк" про заміну кредитора (процесуальне правонаступництво) у справі №908/671/18 ПАТ "Українська інноваційна компанія" на належного кредитора ПАТ "Укрінбанк".

Представники більшості кредиторів, заявників, розпорядник майна, учасники провадження у судове засідання 23.06.2020. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши клопотання Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про призначення судової експертизи у справі №908/671/18 з питань бухгалтерського та податкового обліку щодо документального підтвердження грошових вимог ГУ ДФС у Запорізькій області у розмірі 55 677 251,50 грн., суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно з п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

В Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" від 01.06.2006 року (Заява № 61679/00), зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури. Більше того, суд вирішує питання щодо отримання додаткових доказів та встановлює строк для їх отримання.

При цьому, судова експертиза призначається лише в разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Отже, призначення експертизи є правом, а не обов`язком суду, вона здійснюється у разі встановлення судом недостатності доказів, наявних у матеріалах справи для можливості прийняття рішення за результатами розгляду.

Дослідивши подані сторонами докази, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, необхідних для встановлення фактичних даних у справі, а отже, не вбачає необхідності у призначенні експертизи, тому відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Частиною 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Вивчивши матеріали справи, заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, заслухавши пояснення розпорядника майна та представників кредиторів, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог наступних кредиторів:

1. Комунального підприємства "Водоканал", 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61 на суму 3524,00 грн. - 1 черга задоволення, 4141,55 грн. - 4 черга задоволення.

Дані вимоги підтверджуються наступним: 09.07.2018. Комунальне підприємство "Водоканал" звернулося до господарського суду Запорізької області с заявою про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 123 188,72 грн.

03.12.2019. від Комунального підприємства "Водоканал" до суду надійшло клопотання про зменшення кредиторських вимог до боржника до суми 4141,55 грн., у зв`язку з частковою сплатою Дочірнім підприємством "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" кредиторської заборгованості.

Грошові вимоги заявника на суму 4141,55 грн. обґрунтовані рішенням господарського суду Запорізької області від 02.02.2015. по справі №908/4985/14, згідно якого було стягнуто з Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Комунального підприємства "Водоканал" 201 390,74 грн. за без облікове водокористування та 4 141,55 грн. судового збору. Виданий наказ.

Боржником заборгованість у сумі 201 390,74 грн. за без облікове водокористування, яка стягнута на підставі рішенням господарського суду Запорізької області від 02.02.2015. по справі №908/4985/14 була сплачена. Залишок неплаченої заборгованості становить 4 141,55 грн. судового збору.

Частиною 4 ст. 75 ГПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "НИКА 2012", 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 26-А, офіс 28 на суму 3524,00 грн. - 1 черга задоволення, на суму 778 202,94 грн. - 4 черга задоволення.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НИКА 2012" підтверджуються наступним: ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.02.2016 у справі №908/241/16 затверджено мирову угоду, згідно до якої боржник зобов`язався до 01.06.2016 погасити кредитору вимоги у сумі 95810,81 грн.; ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.03.2016 у справі №908/237/16 затверджено мирову угоду, згідно до якої боржник зобов`язався до 01.06.2016 погасити кредитору вимоги у сумі 1277,00 грн.; ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.02.2016 у справі №908/253/16 затверджено мирову угоду, згідно до якої боржник зобов`язався до 01.06.2016 погасити кредитору вимоги у сумі 546 104,13 грн.; ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.03.2016 у справі №908/254/16 затверджено мирову угоду, згідно до якої боржник зобов`язався до 01.06.2016 погасити кредитору вимоги у сумі 166 966,00 грн. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.02.2016 у справі №908/238/16 затверджено мирову угоду, за якої боржник зобов`язався до 01.06.2016 погасити кредитору вимоги у сумі 64 260,00 грн.

Станом на 09.07.2018. кредиторська заборгованість Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за вказаними вище мировими угодами становить 778 202,94 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атлантік", 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63 на суму 3524,00 грн. - 1 черга задоволення, на суму 575 968,66 грн. - 4 черга задоволення, на суму 472 880,00 грн. - 6 черга задоволення.

Грошові вимоги підтверджуються наступним: 10.05.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атлантік" (Постачальник) та Дочірнім підприємством "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (Замовник) укладений договір поставки №365 відповідно до умов п. 1.1. якого Постачальник зобов`язався на замовлення Замовника здійснювати поставку йому бітумної емульсії ЕКІІІМ-60 ДСТУ Б.В.2.7-129 (товар), а Замовник зобов`язався приймати та вчасно оплачувати поставлений товар.

Згідно з п. 6.1. Договору поставки, товар вважається переданий постачальником і прийнятий Замовником по якості відповідно до технічних умов та інших нормативно- технічних актів. По кількості - відповідно до накладних документів (накладна та/або акт приймання-передачі) на товар, у відповідності з вибраним базисом поставки товару.

На виконання умов вказаного Договору поставки, 20.05.2017 року за замовленням Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Заявником було поставлено, а Боржником відповідно отримано партію товару, що підтверджується актом №1 про прийом-передачу по Додатку №1 від 20.05.2017. до Договору №365 від 10.05.2017. та видатковою накладною №57 від 20.05.2017. Вартість поставленої партії товару відповідно до видаткової накладної становила 257 000,00 грн.

31.05.2017. року за замовленням Боржника, Кредитором було поставлено, а Боржником відповідно отримано ще одну партію товару, що підтверджується актом №2 про прийом-передачу по Додатку №2 від 31.05.2017. до Договору №365 від 10.05.2017. та видатковою накладною №64 від 31.05.2017. Вартість цієї поставленої партії товару відповідно до видаткової накладної становила також 257 000,00 грн.

Вищезазначені видаткові накладні на загальну суму 514 000,00 грн. були підписані сторонами без жодних зауважень та заперечень, зокрема, щодо кількості та якості.

Проте, Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" свого обов`язку щодо здійснення оплати за поставлений товар не виконало, у зв`язку з чим має заборгованість перед заявником за договором поставки №365 від 10.05.2017. у розмірі 514 000,00 грн.

Крім того, п. 7.3 договору сторони узгодили, що в разі порушення строків оплати Замовник зобов`язаний виплатити Постачальнику пеню в розмірі 0,5% від суми боргу за кожень день затримання платежу.

Станом на 07.06.2018. Заявником нараховано та заявлено пеню у сумі 472 880,00 грн.

Також, у зв`язку із прострочення виконання грошового зобов`язання за договором поставки №365 від 10.05.2017., заявником нараховано Дочірньому підприємству "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 13 138,66 грн. 3% річних та 48 830,00 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, судом встановлено, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атлантік" є конкурсними, виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, тому мали бути заявлені кредитором протягом 30-ти днів після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства). Однак заява про грошові вимоги подана кредитором з пропуском цього строку.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Проммет", 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97/20 на суму 3524,00 грн. - 1 черга задоволення, на суму 60 000,00 грн. - 4 черга задоволення.

Грошові вимоги підтверджуються наступним: 10.04.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-Проммет" (Кредитор) та Дочірнім підприємством "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (Боржник) укладений договір про реструктуризацію заборгованості за умовами якого, кредитор та боржник домовилися про реструктуризацію заборгованості за поставлену продукцію за договором №09104 від 14.02.2013., договором №18-14/177 від 18.09.2012., договором №08-04/13 від 08.04.2013., договором №11-42/07 від 11.06.2013., договором №07-06/13 від 06.07.2013. та договором №30/2012 від 08.09.2012., що виникла у боржника перед кредитором та станом на 10.04.2018. становить 1 015 426,13 грн., шляхом розстрочення на п`ять календарних місяців без відстрочення її погашення.

Пунктом 3 договору від 10.04.2018. встановлено, що сума заборгованості, що підлягає реструктуризації у розмірі 1 015 426,13 грн. підтверджується актом звіряння взаєморозрахунків.

Згідно п. 4 боржник зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену у п. 3 договору, шляхом перерахування щомісяця коштів з поточного рахунка боржника на поточний рахунок кредитора рівними частинам, відповідно до графіка погашення заборгованості згідно з додатком, який є його невід`ємною частиною, не пізніше 25 числа відповідного місяця.

Відповідно графіку погашення заборгованості, укладеного між сторонами, погашення має відбуватися наступним чином: травень 2018 - 60 000,00 грн., червень 2018 - 60 000,00 грн., липень 2018 - 80 000,00 грн., серпень 2018 - 80 000,00 грн., вересень 2018 - 80 000,00 грн., жовтень 2018 - 80 000,00 грн., листопад 2018 - 80 000,00 грн., грудень 2018 - 80 000,00 грн., січень 2019 - 80 000,00 грн., лютий 2019 - 80 000,00 грн., березень 2019 - 80 000,00 грн., квітень 2019 - 80 000,00 грн., травень 2019 - 95 426,13 грн.

З урахуванням того, що договором передбачено сплату щомісячного платежу боржник має здійснювати до 25 числа поточного місяця, таким чином, сплата за травень 2018 мала відбутися до 25 травня 2018, сплата за червень 2018 мала відбутися до 25 червня 2018 і т.д.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 530 ЦК України визначено строк (термін) виконання зобов`язання. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Графіком погашення заборгованості, який є невід`ємною частиною договору про реструктуризацію заборгованості від 10.04.2018., сторони погодили певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення, а саме - терміни з настанням яких Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" зобов`язане сплачувати заборгованість, а у Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Проммет" виникає підстава вимагати повернення суми несплаченої заборгованості.

Оскільки, строк виконання зобов`язань за договором про реструктуризацію заборгованості від 10.04.2018. стосовно сплати платежів за червень 2018 - травень 2019, ще не настав, грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Проммет" у розмірі 955 426,13 грн. в розумінні Кодексу України з процедур банкрутства є поточними вимогами.

Відповідно до ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Крім того, конкурсні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Проммет" до боржника, мали бути заявлені кредитором протягом 30-ти днів після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства). Однак заява про грошові вимоги подана кредитором з пропуском цього строку.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

5. Фізичної особи-підприємця Бондара Сергія Григоровича, АДРЕСА_3 на суму 3524,00 грн. - 1 черга задоволення, на суму 26 070,71 грн. - 4 черга задоволення.

Грошові вимоги підтверджуються наступним: 17.03.2015 між Фізичною особою-підприємцем Бондаром Сергієм Григоровичем (Постачальник) та Дочірнім підприємством "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (Покупець) укладений договір №28.15 за умовами якого Постачальник зобов`язався поставити покупцеві товар, а Покупець зобов`язався прийняти та оплатити вказаний товар.

Пунктом 5.1 договору №28.15 від 17.03.2015. встановлено, що Постасальник передає товар Покупцю на підставі видаткової накладної Постачальника.

Згідно п. 4.3 договору, повна вартість відвантаженого товару повинна бути сплачена не пізніше 5 календарних днів від дати складання рахунку.

Відповідно доданих до заяви видаткових накладних за період з 31.05.2016. по 09.10.2018. заявником поставлений боржнику товар та надані послуги на загальну суму 83 624,42 грн.

Боржник оплату за поставлений товар здійснив частково у сумі 50 744,21 грн., у зв`язку з чим, станом на 18.07.2018. має заборгованість перед Фізичною особою-підприємцем Бондаром Сергієм Григоровичем у сумі 32 880,21 грн.

Також, суд звертає увагу на те, що згідно видаткових накладних №397 від 09.07.2018. на суму 2578,94 грн. та №459 від 09.08.2018. на суму 4230,59 грн., поставка товару була здійснена боржнику, після відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Оскільки, строк виконання зобов`язань з оплати товару по видаткових накладних №397 від 09.07.2018. на суму 2578,94 грн. та №459 від 09.08.2018. на суму 4230,59 грн., ще не настав, грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Бондара Сергія Григоровича у розмірі 6 809,50 грн. в розумінні Кодексу України з процедур банкрутства є поточними вимогами.

Відповідно до ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Крім того, конкурсні вимоги Фізичної особи-підприємця Бондара Сергія Григоровича, мали бути заявлені кредитором протягом 30-ти днів після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства). Однак заява про грошові вимоги подана кредитором з пропуском цього строку.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем", 39631, м. Кременчук Полтавської області, пров. Героїв Бреста, 52 на суму 4204,00 грн. - 1 черга задоволення, на суму 432 897,10 грн. - 4 черга задоволення.

Грошові вимоги підтверджуються наступним: 11.03.2020. господарським судом Запорізької області винесено рішення у справі №908/671/18 відповідно до якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем" до Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем" 3707536 (три мільйони сімсот сім тисяч п`ятсот тридцять шість) грн 20 коп. заборгованості, витрати на правову допомогу в розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн 00 коп. та 55613 (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот тринадцять) грн 04 коп. судового збору. Виданий наказ.

Як вбачається із рішення від 11.03.2020. по справі №908/671/18 між Товариством з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем" (продавець) та Дочірнім підприємством "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (покупець) укладений договір поставки №15/07-2016 від 15.07.2016, відповідно до умов якого, постачальник в порядку та на умовах визначених договором зобов`язується поставити бітум, бензин та дизпаливо (далі-товар), а покупець в порядку та на умовах визначених даним договором зобов`язаний прийняти та оплатити товар.

Відповідно до п.п. 4.1 договору, розрахунки за поставлений товар проводяться шляхом: оплати покупцем після пред`явлення постачальником (отримання від постачальника) рахунку на оплату товару та підписання сторонами акту приймання-передачі товару і передачі документів, зазначених п. 4.2 договору (документи, що підтверджують належну якість товару, видаткові накладні, товаро-транспортні накладні, податкові накладні та інші первинні документи, передбачені для даного виду товару чинним законодавством), проте в будь-якому випадку після отримання повного розрахунку від Служби автомобільних доріг в Запорізькій області на відповідні цілі.

Згідно з п. 4.3. договору, сторони домовились, що покупець зобов`язується розрахуватись з постачальником за отриманий товар протягом 60 (шістдесяти) банківських днів з моменту отримання від постачальника документів, зазначених п. 4.1 та 4.2 договору, проте в будь-якому випадку після отримання повного розрахунку від Служби автомобільних доріг в Запорізькій області на відповідні цілі.

На виконання умов договору, позивачем були здійснені поставки товару, про що свідчать наступні первинні бухгалтерські документи: видаткова накладна №1 від 08.12.2017 на суму 211416,17 грн, видаткова накладна №2 від 15.04.2018 на суму 11553,97 грн, видаткова накладна №4 від 24.04.2018 на суму 258360,50 грн, видаткова накладна №6 від 08.05.2018 на суму 346057,03 грн, з врахування відшкодування транспортних витрат (430 км, м. Кременчук. Полтавська обл. - смт. Більмак, Запорізька обл.) на суму 14499,60 грн, видаткова накладна №11 від 18.05.2018 на загальну 496540,15 грн, видаткова накладна №12 від 05.05.2018 на загальну суму 596494,08 грн., видаткова накладна №13 від 26.05.2018 на суму 13104 грн., видаткова накладна №14 від 27.05.2018 на суму 352711,08 грн., з врахування відшкодування транспортних витрат (355 км, м. Кременчук. Полтавська обл. - с. Василівка, Запорізька обл.) на суму 11565,90 грн., видаткова накладна №3 від 02.06.2018 на загальну суму 288936 грн., видаткова накладна №7 від 18.06.2018 на загальну суму 418044,24 грн.

Також поставка товару підтверджена товаро-транспортними накладними за формою №1-ТТН (нафтопродукт) №08/12 від 08.12.2017р., №15/04 від 15.04.2018р., №24/04 від 24.04.2018р., №08/05 від 08.05.2018р., №17/05 від 17.05.2018р., №17/05-2 від 17.05.2018р., №25/05 від 25.05.2018р., №25/05-2 від 25.05.2018р., №26/05 від 26.05.2018р., №27/05 від 27.05.2018р., №02/06 від 02.06.2018р., №02/06 від 02.06.2018р., №18/06 від 18.06.2018р., №18/06 від 18.06.2018р.

Проте, боржник не виконав умови передбачені п. 4.3 та пп. 6.1.1 договору і на момент розгляду спору по суті не надав суду доказів належного виконання умов договору №15/07-2016 від 15.07.2016.

Також, між сторонами був укладений договір поставки №54 від 22.03.2017 (далі - договір), відповідно до умов якого позивач впорядку та на умовах визначених договором зобов`язався поставляти дизпаливо (далі - товар), а відповідач в порядку та на умовах визначених даним договором зобов`язався прийняти та оплатити Товар.

Відповідно до п. 5.1 договору оплата замовником здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 35 днів від дня отримання товару.

На виконання умов договору заявником відповідно до видаткової накладної №23 від 18.04.2017 було поставлено паливо дизельне (код УКТ ЗЕД - ), густина - 0,833, в кількості 20,292 тони (24360 літрів) на суму 534702 грн. (сума ПДВ - 89117 грн).

Також поставка товару підтверджена товаро - транспортними накладними за формою №1-ТТН (нафтопродукт) №18/04 від 18.04.2017.

Товар, що був переданий відповідно до вищевказаної видаткової накладної, за кількістю та якістю відповідає умовам договору, а також стандартам та технічним вимогам, що передбачені п. 3.1, 6.1 даного договору.

За поставлений відповідачу товар позивачем було виставлено рахунок на оплату товару відповідно до вищевказаної видаткової накладної №18/04 від 18.04.2017.

Боржник взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав. Покупець провів часткову оплату за договором № 54, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 221 480,89 грн. Дана сума заборгованості, за договором №54 від 22.03.2017, відображена та не заперечується боржником.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 530 ЦК України визначено строк (термін) виконання зобов`язання. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Пунктом 4.3 договору поставки №15/07-2016 від 15.07.2016, сторони погодили певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення, а саме - терміни з настанням яких Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" зобов`язане сплачувати заборгованість, а у Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем" виникає підстава вимагати повернення суми несплаченої заборгованості.

Оскільки, строк виконання зобов`язань за видатковими накладними №2 від 15.04.2018 на суму 11553,97 грн, №4 від 24.04.2018 на суму 258360,50 грн, №6 від 08.05.2018 на суму 346057,03 грн, №11 від 18.05.2018 на суму 496540,15 грн, №12 від 05.05.2018 на загальну суму 596494,08 грн., №13 від 26.05.2018 на суму 13104 грн., №14 від 27.05.2018 на суму 352711,08 грн., №3 від 02.06.2018 на загальну суму 288936 грн., №7 від 18.06.2018 на суму 418044,24 грн., ще не настав (згідно п. 4.3. договору, розрахунки за отриманий товар проводяться протягом 60 банківських днів з моменту отримання документів), грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем" заявлені на підставі договору поставки №15/07-2016 від 15.07.2016 у розмірі 3 274 639,14 грн. в розумінні Кодексу України з процедур банкрутства є поточними вимогами.

Також, до поточних вимог відносяться стягнені за рішенням суду від 11.03.2020. по справі №908/671/18 на користь заявника 25 000,00 грн. витрат на правову допомогу та 55 613,04 грн. судового збору.

Крім того, конкурсні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем" до боржника, мали бути заявлені кредитором протягом 30-ти днів після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства). Однак заява про грошові вимоги подана кредитором з пропуском цього строку.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Запорізький інститут регіонального розвитку" Запорізької обласної ради, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162 на суму 95 221,02 грн., суд зазначає наступне:

Свої грошові вимоги до боржника, заявник обґрунтовує укладеним 16.06.2016. між Запорізькою обласною радою, як орендодавцем (Орендодавець), комунальним підприємством "Запорізький інститут регіонального розвитку" Запорізької обласної ради, як балансоутримувачем, (Кредитор) та Дочірнім підприємством "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", як орендарем, (Боржник, Облавтодор) договором оренди нерухомого майна №379-ОР/2016 (Договір) відповідно до якого Облавтодору передане у строкове платне користування нерухоме майно спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області, а саме: нежитлові приміщення №83-96 (літера А-4), розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, загальною площею 158,2 кв.м.

Зазначені приміщення були передані в оренду за Актом приймання-передачі від 16.06.2016. для розміщення офісу.

Відповідно до п. 12.1 Договору, цей договір укладений строком на 2 роки 11 місяців та діє з 16.06.2016 по 16.05.2019 включно.

Листом від 16.04.2019 №16.04/1 Кредитор нагадав Облавтодору про закінчення 16.05.2019 терміну дії Договору та про обов`язок Орендаря, у разі несвоєчасного повернення орендованого майна після припинення Договору оренди, сплатити штраф.

Так, згідно з п. 5.12 Договору у разі несвоєчасного повернення орендованого майна після припинення або розірвання договору оренди Орендар сплачує штраф у розмірі 200 відсотків місячної орендної плати (за розрахунком останнього місяця оренди) за весь час фактичного використання майна, який перераховується на розрахунковий рахунок Балансоутримувача та до обласного бюджету у пропорціях, визначених п. 17 Методики.

Кредитор звернувся до Облавтодору з вимогою від 29.05.2019 №2905/1 про сплату штрафу, розмір якого встановлено п. 5.12. Договору, але на дату подачі даної заяви суму штрафу не сплачено та відповіді не надано.

А отже, Боржник порушив зобов`язання за Договором (п. 5.12.) щодо своєчасного повернення нежитлових приміщень, у термін зазначений в Договорі, чим порушив узяті на себе зобов`язання щодо повернення нежитлових приміщень, а тому зобов`язаний сплатити штраф у розмірі - 317 403,38 грн., з яких: 222 182,36 грн. - на користь Орендодавця (70% згідно з умовами договору та Методикою); 95 221,02 грн. на користь Кредитора - (30% згідно з умовами договору та Методикою).

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 530 ЦК України визначено строк (термін) виконання зобов`язання. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Оскільки, право нарахування штрафу за несвоєчасну повернення орендованого майна на підставі п. 5.12 договору оренди нерухомого майна №379-ОР/2016 виникає у заявника з 17.05.2019. (дата припинення договору), заявлені грошові вимоги Комунального підприємства "Запорізький інститут регіонального розвитку" Запорізької обласної ради у розмірі 95 221,02 грн. в розумінні Кодексу України з процедур банкрутства є поточними вимогами, у зв`язку з чим підлягають відхиленню.

Відповідно до ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Що стосується заяви Державного підприємства "Артемсіль", 84545, м. Соледар Донецької області, вул. Чкалова, 1а з грошовими вимогами до боржника на суму 679 700,25 грн., суд зазначає наступне: 28.08.2018. до господарського суду Запорізької області від Державного підприємства "Артемсіль" надійшла заява про залишення заяви про визнання конкурсним кредитором у справі №908/671/18 без розгляду, у зв`язку зі сплатою Дочірнім підприємством "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" суми основного боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що розгляд заяви Державного підприємства "Артемсіль" по суті розпочато не було, заява про залишення даної заяви без розгляду підписана повноважною особою, у зв`язку з чим суд задовольняє зазначену заяву та залишає заяву Державного підприємства "Артемсіль" з грошовими вимогами до боржника на суму 679 700,25 грн. без розгляду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянськбудтрест", 71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Будівельна, 3-а з грошовими вимогати до боржника на суму 47 721,04 грн., суд констатує наступне:

Свої грошові вимоги до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердянськбудтрест" обґрунтовує тим, що на виконання договору №С602 М-17/7 від 01.08.2017. та договору №2-08/17П від 09.08.2017. перерахував боржнику суму у розмірі 274 604,13 грн. у т.ч. ПДВ 45 767,35 грн. У свою чергу Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" відповідно до діючого законодавства України не зареєструвало в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, податкові накладні на відповідну суму ПДВ, чим на думку заявника завдало підприємству збитків на суму 47 721,04 грн.

02.01.2020. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянськбудтрест" надійшла заява про відмову від заявлених кредиторських вимог до боржника на суму 46 353,52 грн.

Заява про відмову від заявлених кредиторських вимог до боржника на суму 46 353,52 грн. задоволена судом на підставі ст. 46 ГПК України.

Що стосується решти заявлених грошових вимог, слід зазначити, що відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що конкурсні кредитори одночасно з заявою про грошові вимоги до боржника зобов`язані подати до господарського суду документи, що їх підтверджують.

Отже, грошові вимоги кредитора до боржника повинні бути підтверджені відповідними доказами.

При цьому в процедурі банкрутства господарський суд не вирішує спір по суті, а лише констатує наявність або відсутність грошових зобов`язань боржника.

Так, згідно поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Бердянськбудтрест" заяви вбачається, що заявлена сума, складається із збитків, заподіяних боржником внаслідок порушення податкового законодавства.

Однак, слід наголосити, що заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, довіреностями на отримання матеріальних цінностей, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та достовірно підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Отже, у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (аналогічна позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 25.06.2014року. № 902/79/13-г).

Питання щодо збитків не може розглядати суд у справі про банкрутство, оскільки в цьому випадку необхідно, щоб такого роду грошові вимоги були обчислені, тобто визначені шляхом ухвалення відповідного судового рішення в порядку позовного провадження.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про відхилення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянськбудтрест" до боржника на суму 1 367,52 грн.

24.07.2018. до господарського суду звернулося Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, 69014, вул. Карпенка-Карого, 25-А з заявою про грошові вимоги до боржника на суму 42 219,92 грн. Із поданої заяви вбачається, що станом на 07.06.2018. Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" має заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2, за період квітень-травень 2018. Вказана заборгованість підтверджується карткою особового рахунку та розрахунком суми заборгованості.

10.04.2020. від боржника надійшов відзив на заяву Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, у якому зазначено, що вимоги заявника на суму 42 219,92 грн. погашені в повному розмірі, що підтверджується платіжними дорученнями №293 від 02.08.2018., №405 від 08.08.2018. та №867 від 10.09.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Враховуючи, що підприємством-боржником було сплачено заявнику 42 219,92 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2, за період квітень-травень 2018., суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження з розгляду заяви Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у розмірі 42 219,92 грн. підлягає закриттю.

У зв`язку з закриттям провадження з розгляду заяви Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання грошових вимог до боржника, суд залишає клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б про заміну сторони правонаступником, а саме Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області без розгляду, оскільки Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя не є учасником провадження у справі №908/671/18 про банкрутство Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку необхідністю витребування нових доказів, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 2, 43, 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 226, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про призначення судової експертизи у справі №908/671/18 з питань бухгалтерського та податкового обліку щодо документального підтвердження грошових вимог ГУ ДФС у Запорізькій області у розмірі 55 677 251,50 грн. залишити без задоволення.

Визнати грошові вимоги Комунального підприємства "Водоканал", 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61 до Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095) на суму 3524,00 грн. - 1 черга задоволення, на суму 4141,55 грн. - 4 черга задоволення.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НИКА 2012", 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 26-А, офіс 28 до Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095) на суму 3524,00 грн. - 1 черга задоволення, на суму 778 202,94 грн. - 4 черга задоволення.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атлантік", 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63 до Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095) на суму 3524,00 грн. - 1 черга задоволення, на суму 575 968,66 грн. - 4 черга задоволення, на суму 472 880,00 грн. - 6 черга задоволення (без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Проммет", 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97/20 до Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095) на суму 3524,00 грн. - 1 черга задоволення, на суму 60 000,00 грн. - 4 черга задоволення (без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів).

Поточні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Проммет", 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97/20 до боржника у розмірі 955 426,13 грн. - відхилити.

Визнати грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Бондара Сергія Григоровича, АДРЕСА_3 до Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095) на суму 3524,00 грн. - 1 черга задоволення, на суму 26 070,71 грн. - 4 черга задоволення.

Поточні грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Бондара Сергія Григоровича, АДРЕСА_3 до боржника у розмірі 6 809,50 грн. - відхилити.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем", 39631, м. Кременчук Полтавської області, пров. Героїв Бреста, 52 до Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095) на суму 4204,00 грн. - 1 черга задоволення, на суму 432 897,10 грн. - 4 черга задоволення (без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів).

Поточні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем", 39631, м. Кременчук Полтавської області, пров. Героїв Бреста, 52 до боржника у розмірі 3 355 252,14 грн. - відхилити.

Поточні грошові вимоги Комунального підприємства "Запорізький інститут регіонального розвитку" Запорізької обласної ради, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162 до боржника у сумі 95 221,02 грн. - відхилити.

Заяву Державного підприємства "Артемсіль", 84545, м. Соледар Донецької області, вул. Чкалова, 1а з грошовими вимогами до боржника на суму 679 700,25 грн. залишити без розгляду.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянськбудтрест", 71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Будівельна, 3-а до боржника на суму 1 367,52 грн. - відхилити.

Провадження з розгляду заяви Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, 69014, вул. Карпенка-Карого, 25-А про визнання грошових вимог до боржника на суму 42 219,92 грн. закрити.

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б про заміну сторони правонаступником залишити без розгляду.

Розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Труд" (додаткові вимоги), Головного управління ДФС у Запорізькій області, Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "САІ", Запорізької обласної ради відкладсти у попередньому засіданні суду - 23.07.2020. об 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

Зобов`язати Головне управління ДФС у Запорізькій області, Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія", Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "САІ", Запорізьку обласну раду надати нормативно-обгрунтований відзив на повідомлення розпорядника майна (Зайцева Д.С.) про розгляд їх грошових вимог.

Копію ухвали надіслати кредиторам (заявникам), боржнику, розпоряднику майна, АО "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Державному агентству автомобільних доріг України, 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9.

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складання повного тексту за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено - 24.06.2020.

Суддя Л.М. Сушко