УХВАЛА

23 червня 2020 року
м. Київ

Справа № 902/259/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.
розглянувши заяву Малого приватного підприємства «Фірма «Альфа-М»
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги
на рішення Господарського суду Вінницької області
у складі колегії суддів: Матвійчука В.В., Тварковського А.А., Яремчука Ю.О.
від 19.11.2019
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Павлюк І.Ю., Демидюк О.О., Савченко Г.І.
від 18.02.2020
за позовом Малого приватного підприємства «Фірма «Альфа-М»
до Військової частини НОМЕР_1
про стягнення 62 286,82 грн

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 13.04.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Малого приватного підприємства «Фірма «Альфа-М» на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі № 902/259/18.
Мале приватне підприємство «Фірма «Альфа-М» звернулось до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 4 204,00 грн, який був сплачений ним згідно з платіжним дорученням № 2 від 02.03.2020 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі № 902/259/18. До клопотання заявником додано оригінал платіжного доручення № 2 від 02.03.2020.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 09.06.2020 у справі № 902/259/18 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З огляду на викладене, заява Малого приватного підприємства «Фірма «Альфа-М» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 4 204,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню заявнику.
Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:
1. Заяву Малого приватного підприємства «Фірма «Альфа-М» про повернення судового збору у розмірі 4 204,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 2 від 02.03.2020 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі № 902/259/18, задовольнити.
2. Повернути Малому приватному підприємству «Фірма «Альфа-М» (вул. Артема, 59, кв. 37, м. Київ, ) з Державного бюджету України 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) гривень, 00 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 2 від 02.03.2020.
3. Оригінал платіжного доручення № 2 від 02.03.2020 повернути Малому приватному підприємству «Фірма «Альфа-М».
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

В. Студенець