ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 Справа № 904/5014/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод", м. Дніпро

до LLC AK FINANCE UNION S.R.O., PRAHA, Czech Republic

про стягнення заборгованості у розмірі 71 360,80доларів США

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Бурчак Ю.О.

Представники:

від позивача Семикіна Л.В., адвокат

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до LLC AK FINANCE UNION S.R.O. (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 71 360,80 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за контрактом №TD-1290 від 12.09.18 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 відкрито провадження у справі №904/5014/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Крім того, суд дійшов висновку, про необхідність повідомлення іноземного учасника судового процесу (Відповідача) в порядку Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 та призначив підготовче засідання на 19.05.2020 о 10:30год. У разі якщо ухвала суду не буде вручена Відповідачу своєчасно, судом призначено день наступного підготовчого засідання на 26.05.2020 о 10:00 год.

Згідно даних відстеження поштових повідомлень з сайту ПАТ "Укрпошта" (а.с. 57-60), ухвала суду про відкриття провадження у справі не була вручена відповідачу із причин відсутності адресата під час доставки (відмітка від 10.12.2019), таким чином, з огляду на приписи ч. 6 ст. 242 ГПК України, день проставлення відповідної відмітки, слід вважати днем вручення відповідачу ухвали суду від 12.11.2019 року, що свідчить про належне повідомлення останнього про розгляд даної справи.

19.05.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 16.06.2020 року.

В матеріалах справи наявні надані позивачем докази направлення на адресу відповідача ухвали суду від 19.05.2020.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач явку повноваженого представника в підготовчі та судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

В порядку ст.ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 16.06.2020 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, заслухавши стислий зміст та підстави вимог позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Дніпропетровський трубопрокатний завод» (далі-Позивач/Продавець) та LLC AK FINANCE UNION S.R.O. (далі-Відповідач/Покупець) укладено контракт №ТD-1290 (далі-Контракт) на купівлю-продаж концентрату марганцевого на наступних умовах та у визначені строки.

Пунктами 1, 2 контракту сторони визначили наступні умови: кількість поставки - 3000 тон +/- 10%; умовах поставки FOB порт Нікополь; країна походження товару -Україна.

Згідно з пунктом 4 контракту, даний контракт укладено на мовах поставки FOB порт Нікополь. Вартість марганцевої руди складає у розмірі 40 дол. США за метричну тону на умовах поставки FOB порт Нікополь.

Пунктом 5 контракту, строк поставки, відвантаження вантажу вагою 3 000 метричних тон +/- 10% за вибором продавця, буде проведена з порту Нікополь протягом жовтня 2018. Дата відвантаження буде вважатись дата, вказана в коносаменті.

Відповідно до п. 9.1 контракту, оплата за товар буде здійснюватись покупцем на підставі комерційного рахунку продавця, в наступній послідовності: 100% суми протягом 3 робочих днів від дати випуску коносамента на відвантажений вантаж в порт Поти, Грузія.

Оплата товару здійснюється шляхом банківського переказу грошових коштів у USA, відповідно до банківських реквізитів продавця, визначеним у розділі 19 даного контракту (пункту 9.2 контракту).

Згідно з п. 12 контракту, будь-який спір, який виникає за даним контрактом або у зв`язку з ним, підлягає передачі на розгляд та остаточне вирішення у Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово - промисловій палаті України. Сторони погоджуються, з тим, що протягом процесу розгляду та вирішення спору буде застосовуватись Регламент Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України. Правом, яке регулює даний контракт, є матеріальне право України. Місце проведення засідання Арбітражний суд м. Київ. Мова арбітражного розгляду російська.

Пунктом 18.2 контракту, визначено строк дії контракту з моменту його підписання до 30.12.2018.

Крім того, 18.04.19 сторонами укладено додаткова угода до контракту №TD-1290 від 12.09.18, згідно з якою внесено зміни до пункту 12 контракту та викладених його в наступній редакції: будь-який спір, який виникає за даним контрактом або у зв`язку з ним, підлягає передачі на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. Правом, яке регулює даний контракт, є матеріальне та процесуальне право України.

Стосовно можливості розгляду даної справи господарським судом Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вимог ст. 366 ГПК України, підсудність справ за участю іноземних суб`єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Питання, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом, в тому числі щодо підсудності судам України справ з іноземним елементом, вирішуються, згідно із Законом України "Про міжнародне приватне право".

За змістом ст. 76 Закону України Про міжнародне приватне право (Підстави визначення підсудності справ судам України), суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, в тому числі у випадку якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Сторони погодили, що будь-який спір, який виникає за даним контрактом або у зв`язку з ним, підлягає передачі на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. Правом, яке регулює даний контракт, є матеріальне та процесуальне право України (п. 12 контракту в редакції додаткової угоди).

З огляду на вищевикладене, враховуючи приписи ст. 76 Закону України Про міжнародне приватне право, ст. 366 ГПК України, даний спір підвідомчий господарським судам України, та з урахуванням суб`єктного складу сторін та умов п. 12 контракту в редакції додаткової угоді, підлягає розгляду Господарським судом Дніпропетровської області.

На виконання умов контракту №TD-1290 від 12.09.18 постачальником в період з 25.10.18 по 20.11.2018 поставлено товар кількістю 2 830,62 тон на загальну суму 113 224,80 дол. США, що підтверджується наступними документами:

- митна декларація (форма МД-2, декларація ЕК 10 ТК) UA110140/2018/008946 від 25.10.2018, UA 110140/2018/008996 від 26.10.2018, UA110140/2018/009038 від 28/10/18;

- митна декларація (форма МД-2, декларація ЕК 10 ДТ) UA110140/2018/009698 від 20.11.2018, UA110140/2018/009709 від 20.11.2018, UA110140/2018/009710 від 20.11.18;

- коносамент на 1 000,000 тон від 25.10.2018, коносамент на 46,62тон від 26.10.18, коносамент на 1 784,000тон від 29.10.2018.

Відповідно до п. 6 умов контракту, постачальником надано відповідачу:

- сертифікати якості №126/3 від 25.10.2018, №126/3-1 від 26.10.2018, №127/3 від і 2018;

- INVOICE №1209-02 від 29.10.2018, INVOICE №1209-01 від 20.11.2018р., INVOICE №1209-01/1 від 20.11.2018.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що позивач у повному обсязі виконав свої зобов`язання за контрактом.

Однак, відповідач належним чином не виконав зобов`язання щодо своєчасної оплати поставленого товару, здійснив лише часткову оплату в сумі 41 864,00 доларів США (а.с. 40).

Заборгованість відповідач на час розгляду справи складає суму в розмірі 71 360,80 доларів США, що підтверджується підписаним сторонами актом звірки розрахунків за контрактом №TD-1290, складеним станом на 28.10.2019 року (а.с. 41).

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

На підставі викладеного, неналежне виконання відповідачем зобов`язань за контрактом №TD-1290 від 12.09.18 є підставою для задоволення позовних вимог шляхом стягнення заборгованості у розмірі 71 360,80 доларів США.

Згідно приписів ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76 - 79, 129, 165, 202, 233, 236 - 241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з LLC AK FINANCE UNION S.R.O. (VOJENOVA 2481/7, LIBEN, 180 00, PRAHA, Czech Republic, identification code: ID 061 82 399) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" (49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, 31, ) 71 360,80 доларів США основного боргу, 26 882,12 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення з урахуванням положень пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020.

Повне рішення складено 26.06.2020

Суддя О.В. Ліпинський