УХВАЛА

м. Київ

26.06.2020Справа № 910/8251/20

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про повернення судового збору по справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»
до проПриватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» стягнення 106671,83 грн

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» про стягнення страхового відшкодування в розмірі 106671,83 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» залишено без руху; надано Позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

23.06.2020 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло Клопотання, до якої додано докази справи судового збору у встановленому порядку та розмірі. Одночасно, в поданому Клопотанні Позивач просить Суд винести ухвалу про повернення Позивачеві судового збору у розмірі 2102,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 6311 від 17.04.2020 та повернути зазначене платіжне доручення Позивачу. .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2020 позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Суд, розглянувши Клопотання про повернення судового збору, зазначає наступне.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Частиною першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У разі наявності підстав для повернення судового збору, відмінних від тих, які передбачені статтею 7 Закону, це питання вирішується у позасудовому порядку, визначеному наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

Суди першої та апеляційної інстанцій можуть надавати відповідні довідки органам Державної судової адміністрації України про те, що документ, за який сплачено судовий збір, до суду не надходив. (п. 5.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»)

Суд зазначає, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується зав місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що повернення судом сплаченого заявником судового збору можливо на підставі відповідної ухвали суду у випадках, передбачених ст. 7 Закону України «Про судовий збір», чи на підставі Довідки у випадку, якщо судовий збір сплачений у встановленому порядку за подання документа, який до відповідного суду не надходив.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено Судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» залишено без руху, оскільки до матеріалів позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі, а саме судовий збір сплачено за наступними реквізитами:

Отримувач: К-Свят. УК/м.Вишневе/22030101;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 38010937;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Номер рахунку: UA0010356;

Призначення платежу: *; 101; 36086124; Судовий збір за позовом ТДВ «Експрес Страхування», Києво-Святошинськ. рай. суд. Київськ.обл. .

Тобто, за платіжним дорученням № 6311 від 17.04.2020 про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн. судовий збір сплачено Позивачем за подання документа до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Проте, сплата Позивачем судового збору за подання позову за місцем розгляду іншої справи унеможливлює здійснення Господарським судом міста Києва перевірки надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, та як наслідок видачі відповідного документа про повернення судового збору.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд міста Києва відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» у задоволенні Клопотання про повернення судового збору за подання позовної заяви до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» про стягнення 106671,83 грн., проте вважає за доцільне повернути Позивачеві платіжне доручення № 6311 від 17.04.2020.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 7, 9 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 6311 від 17.04.2020 - відмовити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» платіжне доручення № 6311 від 17.04.2020 про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн..

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 26 червня 2020 року.

Суддя О.В. Чинчин