УХВАЛА

м. Київ

25.06.2020Справа № 910/15747/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І. за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

третя особа, яка не заявляє самостіних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання недійсним договору

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АЗОТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання недійсним договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № /12-49743/ПЗ від 27.12.2016.

Позовні вимоги мотивовані, тим, що вказаний договір суперечить ст.32 ЗУ "Про ринок природного газу", Кодексу газотранспортної системи, Постанови НКРЕКП від 30.09.2015 №2497 "Про затвердження типового договору транспортування природного газу", а тому має бути визнаний недійсним в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 04.12.2019.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 12.06. 2020 року було допущено описку, а саме помилково вказано: "з метою дотримання прав всіх учасників справи, суд вбачає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання для надання можливості сторонам подати додаткові докази та пояснення у справі", замість вірного: "з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання по суті". Статтею 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 12.06.2020 року.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити за власною ініціативою описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.06.2020 по справі № 910/15747/19 вірно вказавши: "з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання по суті".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Суддя Н.І. Ягічева