ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"24" червня 2020 р. Cправа №902/71/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інкріс", м.Ромни Сумської області

до фермерського господарства "Прометей", с.Кидрасівка Бершадського району Вінницької області

про стягнення 143755,83 грн заборгованості згідно договору поставки

за участю представника позивача: Соколенко А.В., діє на підставі довіреності №90 від 24.02.2020; Теслюк В.А., - керівник.

представник відповідача в судове засідання не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

31.01.2020 товариство з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інкріс" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення на його користь з фермерського господарства "Прометей" 81727,50 грн - основного боргу, 30683,55 грн - штрафу, 14142,12 грн - 28% річних від суми простроченої заборгованості, 16140,210 грн - пені, 1062,45 грн - інфляційних втрат. Вказані нарахування заявлені до стягнення з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки на умовах відстрочки платежу №00020-ВІ від 12.03.2019 в частині здійснення платежів.

Ухвалою суду від 05.02.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/71/20, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

28.05.2020 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі до 24.06.2020.

На визначену судом дату (24.06.2020) з`явилися представники позивача. Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не з`явився.

Поряд з тим, 23.06.2020 на електронну адресу суду надійшла заява відповідача про проведення підготовчого засідання за його відсутності. При цьому останній зазначає, що про дату, час і місце судового засідання він повідомлений належним чином, позов не підтримує в повному обсязі, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, однак з огляду на запроваджений карантин не може бути присутнім під час судового засідання.

Одночасно суд зазначає, що відповідальним працівником суду складено довідку, що вищезазначена заява не містить електронного цифрового підпису.

Під час підготовчого засідання, 24.06.2020, судом ставилося на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті. Представники позивача щодо постановляння відповідного судового рішення не заперечили.

Таким чином, суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору за наявними в ній матеріалами.

Також слід зазначити, що під час судового засідання, 24.06.2020, представник позивача заявив клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Сумського районного суду Сумської області. Клопотання мотивоване територіальною віддаленістю представника позивача.

Так, згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області було створено заявку на бронювання майданчика для проведення судового засідання 16.07.2020 у період з 11:00 до 12:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області.

Відповідно до частин 1, 8 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про проведення судового засідання у справі №902/71/20 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 42, 120, 185, 197, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №902/71/20.

2. Призначити справу №902/71/20 до судового розгляду по суті.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи по суті відбудеться 16 липня 2020 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29.

4. Судове засідання у справі №902/71/20, призначене на 16.07.2020 на 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018.

5. Доручити Сумському районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 16.07.2020 об 11 год. 00 хв. з Господарським судом Вінницької області у приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м.Суми вул.Академічна, №13 за участю представників сторін.

6. Представнику ТОВ "Кроп-Інкріс" завчасно з`явитись до Сумського районного суду Сумської області за адресою: м.Суми, вул.Академічна, №13, зал "свідок" для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16.07.2020 о 11 год. 00 хв.

7. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Сумського районного суду Сумської області -

8. Ухвала суду від 24.06.2020 у справі №902/71/20 набрала законної сили негайно після її оголошення.

9. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

10. Дане судове рішення направити на електронну адресу позивача (, ) та відповідача ().

11. Про зміст ухвали суду від 24.06.2020 у справі №902/71/20 відповідача повідомити телефоном.

12. Копію ухвали суду від 24.06.2020 у справі №902/71/20 направити на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул.Матросова, буд.8, с.Кидрасівка, Бершадський р-н, Вінницька обл., 24465)