ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/4460/13

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву б/н від 23.06.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кантієро" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8, оф. 21) про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь(м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЦ Київ( Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита" (Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе)

про стягнення 43 458 811,79 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.01.2014 у справі №911/4460/13 позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" задоволено частково, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Київ" (08325, Київська обл., Бориспільського району, с. Щасливе, вул. Леніна, буд. 20-Г, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита" (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Леніна, буд. 20-Г, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 11-А, ) 35 626 854,37 грн (тридцять п`ять мільйонів шістсот двадцять шість тисяч вісімсот п`ятдесят чотири гривні тридцять сім копійок) заборгованості за кредитом, 583 863,99 грн (чотири мільйони п`ятсот вісімдесят три тисячі вісімсот шістдесят три тисячі гривень дев`яносто дев`ять копійок) заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 384 559,05 грн. (два мільйони триста вісімдесят чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят девять гривень п`ять копійок) пені за несвоєчасне повернення кредиту, 309 121,96 грн (триста дев`ять тисяч сто двадцять одну гривню дев`яносто шість копійок) пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 530 010,46 грн. (п`ятсот тридцять тисяч десять гривень сорок шість копійок) 3% річних, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Київ" (08325, Київська обл., Бориспільського району, с. Щасливе, вул. Леніна, буд. 20-Г, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 11-А, ) 34 390,68 грн (тридцять чотири тисячі триста дев`яносто гривень шістдесят вісім копійок) судового збору, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита" (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Леніна, буд. 20-Г, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 11-А, ) 34 390,68 грн. (тридцять чотири тисячі триста дев`яносто гривень шістдесят вісім копійок) судового збору.

04.06.2014 на виконання рішення Господарського суду Київської області видано відповідні накази про примусове виконання рішення господарського суду від 15.01.2014 у справі №911/4460/13.

24.06.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кантієро" надійшла заява б/н від 23.06.2020 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд:

- прийняти дану заяву про заміну сторони виконавчого провадження №52371558 до свого розгляду та задовольнити її;

- замінити стягувача по справі №911/4460/13 про стягнення з ТОВ "ДЦ Київ" на користь ПАТ "Банк "Київська Русь" заборгованість у сумі 43458811,79 грн з Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 11-А, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кантієро" (04080, м. Київ, Подільський р-н., вул. Олексія Терьохіна, буд. 8, оф. 21, ).

Оскільки суддя Конюх О.В. перебуває у відпустці, заяву, відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву призначено до розгляду судді Антоновій В.М.

Оглянувши заяву на предмет її відповідності приписам ст. 170 ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що дана заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.

Приписами ч.3 ст. 169 ГПК України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статею 170 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Із поданих до суду документів вбачається, що копію заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявником було направлено не всім учасникам провадження.

Судом встановлено, що заявник, не надав до суду доказів відправлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження відповідачу-2 Товариству з обмеженою відповідальністю "Ольвита".

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кантієро" б/н від 23.06.2020 про заміну сторони виконавчого провадження подано без додержання вимог ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кантієро" б/н від 23.06.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №911/4460/13 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п. 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова