ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

25 червня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2878/14
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

секретар судового засідання - Діхтяренко О.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суперіор Дизель" м. Херсон

на постанову Господарського суду Одеської області від 27.04.2016 р.

по справі № 916/2878/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Істіл Інвестментс Україна" м. Київ

до боржника Спільного Українсько - Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) "Конкорд Інтернешл ЛТД" м. Одеса

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Істіл Інвестменс Україна" м. Київ;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." м. Київ;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ленд Інвестмент" м. Одеса;

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно - монтажне управління "Укрторгбуд" м. Одеса;

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Градокс" м. Одеса

за участю:

1) приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мельник О.М.;

2) Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради;

3) арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича м. Одеса

про банкрутство

суддя суду першої інстанції: Грабован Л.І.

час та місце постановлення ухвали: 27.04.2016 р., м. Одеса, пр.-т Шевченко, 29, Господарський суд Одеської області

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Суперіор Дизель» м. Херсон на постанову Господарського суду Одеської області від 27.04.2016 р. по справі № 916/2878/14 та призначено її до розгляду.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Суперіор Дизель» м. Херсон розглянута в межах процесуального строку, встановленого ч. 3 ст. 273 ГПК України.

В липні 2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Істіл Інвестментс Україна" м. Одеса звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про порушення відносно Спільного Українсько - Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) "Конкорд Інтернешнл ЛТД" м. Одеса провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.08.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Спільного Українсько - Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) "Конкорд Інтернешнл ЛТД" м. Одеса та введено процедуру розпорядження майном боржника.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, Господарським судом Одеської області на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 13.08.2014 р. оприлюднене оголошення про порушення справи про банкрутство Спільного Українсько - Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) "Конкорд Інтернешнл ЛТД" м. Одеса № 7623.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.11.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою Господарського суду Одеської області від 27.04.2016 р. Спільне Українсько - Англійського підприємство (Товариство з обмеженою відповідальністю) "Конкорд Інтернешнл ЛТД" м. Одеса визнано банкрутом.

З метою виявлення усіх поточних кредиторів Господарським судом Одеської області на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 27.04.2016 р. оприлюднене оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 30961.

Не погодившись з наведеною постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Суперіор Дизель» м. Херсон оскаржило її до Південно - західного апеляційного господарського суду.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Суперіор Дизель» м. Херсон посилається на те, що між ним та боржником було укладено попередній договір купівлі-продажу приміщень від 14.06.2015 р. № 01315, на виконання умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Суперіор Дизель» м. Херсон здійснило попередню оплату половини вартості приміщень.

Однак, за твердженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Суперіор Дизель» м. Херсон, боржник ухиляється від укладення основного договору і відмовляється повернути отримані за договором кошти.

Судом першої інстанції наведених обставин під час ухвалення оскаржуваної постанови не враховано та не залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Суперіор Дизель» м. Херсон до участі у справі.

Арбітражним керуючим Дарієнко Віктором Дмитровичем м. Одеса до Південно - західного апеляційного господарського суду подано клопотання про закриття провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття апеляційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 4 «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитором є юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування. Зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено порядок виявлення кредиторів.

Відповідно до ч. 1 цієї норми конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абз. 2 - 3 ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За приписами ст. 210 Господарського кодексу України кредиторами неплатоспроможних боржників є суб`єкти, зазначені в ч. 1 ст. 209 цього Кодексу, які мають підтверджені відповідно до законодавства вимоги до боржника щодо грошових зобов`язань, включаючи кредиторів, вимоги яких повністю або частково забезпечені заставою. Правами кредиторів щодо неплатоспроможних боржників користуються також визначені законом органи справляння податків, зборів (обов`язкових платежів).

Проте, стаття 210 Господарського кодексу України не встановлює автоматичного визнання цих суб`єктів кредиторами у всіх справах про банкрутство.

Статус кредитора щодо неплатоспроможного боржника набувається, у тому числі і цими суб`єктами, через вказані вище процедури.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Суперіор Дизель» м. Херсон не набуло статусу кредитора у справі про банкрутство Спільного Українсько - Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) "Конкорд Інтернешнл ЛТД" м. Одеса в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства, тобто не є учасником цієї справи.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що судове рішення є таким, що ухвалене відносно прав та обов`язків особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки таких осіб.

Проаналізувавши зміст постанови Господарського суду Одеської області від 27.04.2016 р. у справі № 916/2878/14, суд апеляційної інстанції зазначає, що оскаржуваною постановою питання про права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Суперіор Дизель» м. Херсон не вирішувались.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

На підставі викладеного, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Суперіор Дизель» м. Херсон на постанову Господарського суду Одеської області від 27.04.2016 р. по справі № 916/2878/14 підлягає закриттю відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 264 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Суперіор Дизель» м. Херсон на постанову Господарського суду Одеської області від 27.04.2016 р. у справі № 916/2878/14 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду, в порядку та випадках, передбачених ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.06.2020 р.

Головуючий суддя : Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна