ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

24.06.2020м. ДніпроСправа № 904/2004/18

Суддя Рудь І.А., розглянувши скаргу від 18.06.2020 № б/н Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат" на дії державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у провадженні за заявою:

заявник: Публічне акціонерне товариство "Мелітопольський м`ясокомбінат", м. Мелітополь Запорізької області

боржник: Фізична особа-підприємець Колоколов Олександр Вікторович, м. Павлоград Дніпропетровської області

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у загальній сумі 7 891 грн. 75 коп. за договором поставки товару від 30.11.2016 № 338

ОСОБА_1 .

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 Публічне акціонерне товариство "Мелітопольський м`ясокомбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Фізичної особи - підприємця Колоколова Олександра Вікторовича суми боргу в розмірі 7 891 грн. 75 коп., з посиланням на неналежне виконання боржником умов укладеного між сторонами договору поставки товару від 30.11.2016 № 338.

14.05.2018 Господарським судом Дніпропетровської області (суддя Воронько В.Д.) виданий судовий наказ, який набрав чинності 10.07.2018.

29.06.2020 на адресу суду надійшла скарга Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат" на дії державного виконавця, в якій скаржник просить суд:

- визнати дії старшого державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кошеварової О.А. в частині винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 12.06.2020 у виконавчому провадженні № 57015114 неправомірними;

- визнати недійсною постанову старшого державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кошеварової О.А. про повернення виконавчого документа стягувачу від 12.06.2020 у виконавчому провадженні № 57015114;

- зобов`язати Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) поновити виконавче провадження у порядку та строки, визначені Законом України «Про виконавче провадження»;

- стягнути з Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на користь Акціонерного товариства «Мелітопольський м`ясокомбінат» за рахунок бюджетних асигнувань Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 800 грн. 00 коп.

Викладені у скарзі вимоги обгрунтовує тим, що в порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем не було здійснено у повній мірі всіх належних виконавчих дій для примусового стягнення з боржника суми заборгованості, у зв`язку із чим постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 12.06.2020 у виконавчому провадженні № 57015114 є незаконною, а дії державного виконавця з її прийняття - неправомірними. Просив розглянути подану скаргу за відсутності представника скаржника.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 № 653 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв`язку із звільненням судді Воронько В.Д. та згідно із витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2020 вказану скаргу передано розгляд судді Рудь І.А.

За приписами ст. 339, ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права; скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За наведених обставин, дослідивши надані скаржником документи, суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат" у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 02.07.20 о 15:00год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кабінет № 3-303.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу: стягувача (скаржника, заявника), боржника, Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), визнавши їх явку обов`язковою.

3. До засідання подати:

Скаржнику: докази на підтвердження викладених у скарзі обставин щодо невчинення державним виконавцем всіх належних виконавчих дій, зокрема, докази на підтвердження ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 57015114 та копії з матеріалів виконавчого провадження на підтвердження таких обставин.

Боржнику: письмові пояснення на скаргу з доказами надіслання їх іншим учасникам судового процесу.

Павлоградському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро): письмові пояснення на скаргу та докази на їх обґрунтування; матеріали виконавчого провадження № 57015114 - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

Звернути увагу учасників судового процесу, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників судового процесу, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно з п. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.06.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.А. Рудь