overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"22" червня 2020 р. Справа № 911/1546/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління №33"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал"

про стягнення 1062107,25 грн

за участю представників сторін:

позивач: Зурнаджи К.Б. - предст. за дов. від 20.05.2020 № 69;

відповідач: не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Приватне акціонерне товариство "Будівельно-монтажне управління №33" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал" про стягнення 1062107,25 грн, з яких: 873800,74 грн основної заборгованості, 148426,43 грн пені, 13980,81 грн інфляційних втрат та 25899,27 грн 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2020 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.06.2020.

Представник відповідача у підготовче засідання 22.06.2020 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Пунктом 2 частини першої статті 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження визначено з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду щодо подання відзиву відповідачем не виконано, що перешкоджає вирішенню питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, та інших дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.07.2020 об 11:30. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1040/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моделпак»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Марбет»
простягнення 366949,13 грн.
за участю представників:

сторін :не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1040/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моделпак» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марбет» (далі відповідач) про стягнення 366949,13 грн., з яких 354047,83 грн. основний борг, 1630 грн. 3% річних, 11271,30 грн. пеня.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.05.2020 відкладено підготовче судове засідання по справі на 23.06.2020 о 10:00.

В судове засідання позивач не з`явився, проте ним було подане клопотання від 08.05.2020 про розгляд справи без його участі. Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не подав, а також те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 18.08.2020 об 11:40.

2. Документи, які подаються сторонами, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Попередити сторони про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2990/16

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення на Черкаський РВДВС Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС,

м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП,

Київська обл., с. Мархалівка

2) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Устименка, Черкаська обл., с. Крутьки

про стягнення 121 306,59 грн.

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2019 р. задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на бездіяльність державного виконавця Черкаського РВДВС Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) у виконавчому провадженні № 60370977 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 07 червня 2017 року по справі №911/2990/16 та у виконавчому провадженні № 60370827 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 08 серпня 2017 року по справі № 911/2990/16.

Через канцелярію суду представник позивача подав заяву про покладення на Черкаський РВДВС Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 900 грн. 00 коп. по договору № 03-01-2020 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 03.01.2020 р.

Розглянувши подану заяву суд вважає за необхідне призначити її розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд заяви призначити на 01.07.2020 о 11:20.

2. Зобов`язати ВДВС надати письмові пояснення.

3. Копію ухвали направити сторонам та Черкаському РВДВС Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ).

4. Явка в засідання суду представників сторін та Черкаського РВДВС Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) обов`язкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" червня 2020 р. Справа № 911/1738/20
Згідно з частиною першою ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 частини першої ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 509, 525, 526, 712 Цивільного кодексу України, заява про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандстор» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос» підлягають задоволенню частково в розмірі 909,00 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною першою статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________________.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/4366/14

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення на Черкаський РВДВС Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС, м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП,

Київська обл., с. Мархалівка

2) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Устименка, Черкаська обл., с. Крутьки

про стягнення 121 306,59 грн.

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2019 р. задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на бездіяльність державного виконавця Черкаського РВДВС Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) у виконавчому провадженні №45704849, №45705029 та №45704694 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 17 листопада 2014 року по справі №911/4366/14.

Через канцелярію суду представник позивача подав заяву про покладення на Черкаський РВДВС Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 700 грн. 00 коп. по договору № 04-01-2020 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 04.01.2020 р.

Розглянувши подану заяву суд вважає за необхідне призначити її розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд заяви призначити на 01.07.2020 о 11:30.

2. Зобов`язати ВДВС надати письмові пояснення.

3. Копію ухвали направити сторонам та Черкаському РВДВС Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ).

4. Явка в засідання суду представників сторін та Черкаського РВДВС Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) обов`язкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2020 р. Справа № 911/1083/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі
за позовом заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону
в інтересах держави в особі:
1. Міністерства оборони України
2. військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю Вартіс
про стягнення штрафних санкцій за договором
без виклику учасників справи

встановив:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вартіс про стягнення штрафних санкцій за договором.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2020 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.06.2020.
22.06.2020 через канцелярію суду від позивача 2 надійшла заява (вх. № 12345/20), в якій останній просить суд, забезпечити участь представника військової частини НОМЕР_1 у судовому засіданні 22.06.2020 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon".
Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин першої, другої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача 2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки строк на подачу такої заяви порушено у відповідності до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд

ухвалив:
Відмовити військовій частини НОМЕР_1 в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2919/19
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Київ) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Львів)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані" (Київська обл., Києво-Святошинський район, м.Вишневе)
про стягнення 171120,00 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані" (Київська обл., Києво-Святошинський район, м.Вишневе)
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Київ) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Львів)
про оголошення перерви в судовому засіданні до 07.07.2020 о 15:40.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108). Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.
Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/342/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грассфілд" (Київська обл., м. Бровари)

до Броварської міської ради Київської області (Київська обл., м. Бровари)

про визнання незаконними та скасування пунктів рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грассфілд" (07400, Київська обл., м.Бровари, вул. Київська, 154, офіс 16), як позивача у справі,

про відкладення підготовчого засідання на 07.07.2020 о 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108). Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1104/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовомКерівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67) в інтересах держави в особі
1) Північного офісу Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18)
2) Крюківщинської сільської ради (08136, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Балукова, 10)
До 1) Комунального підприємства Управління капітального будівництва Крюківщинської сільської ради (08136, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Балукова, 10)
2) Товариства з обмеженою відповідальністю Євробуд-2000 (03134, м. Київ, вул. Якутська, 12)
Про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Північний офіс Держаудитслужби

як позивача-1 у справі

та

Крюківщинську сільську раду

як позивача-2 у справі

Комунальне підприємство Управління капітального будівництва

Крюківщинської сільської ради

як відповідача-1 у справі

про відкладення підготовчого засідання на 08.07.2020 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 24.06.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1713/20
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву
фізичної особи-підприємця Бродського Євгена Валерійовича ( АДРЕСА_1 )
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 149, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець Бродський Євген Валерійович ( АДРЕСА_1 )
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Строки визначені в судовому наказі продовжуються на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Суддя Р. М. Колесник
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________________.
10. Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Р.М. Колесник