ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

22 червня 2020 року Справа № 926/523/20

За позовом керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави

в особі Сторожинецької міської ради Чернівецької області

до Приватного підприємства "Мавікс", м. Сторожинець Чернівецької області

про стягнення безпідставно збережених коштів з орендної плати за землю,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники сторін не з`явились;

за участю прокурора Балицької Р.С.

СУТЬ СПОРУ: Керівник Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області (далі прокурор) звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом в інтересах держави в особі Сторожинецької міської ради Чернівецької області до Приватного підприємства Мавікс про стягнення безпідставно збережених коштів з орендної плати за землю в сумі 168 276,12 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 березня 2020 року вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою від 06.03.2020 суд залишив позов без руху через недодержання прокурором вимог пункту 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме - відсутність обґрунтованого розрахунку позовних вимог.

09 квітня 2020 року прокурор подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, у якій уточнив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 124 365,72 грн за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 включно.

Ухвалою суду від 09.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі № 926/523/20, призначено підготовче засідання на 28.04.2020 та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Надалі ухвалами від 28.04.2020 та 19.05.2020 суд відкладав розгляд справи на 19.05.2020 і 02.06.2020 відповідно.

Востаннє ухвалою від 02.06.2020 суд прийняв до розгляду заяву прокурора про зменшення розміру позовних вимог та відклав розгляд справи у підготовчому засіданні на 22.06.2020.

16 червня 2020 року від позивача надійшла заява, в якій останній просить провести судове засідання без представника Сторожинецької міської ради. Крім цього, позивач зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги у сумі 124365,72 грн у повному обсязі та просить задовольнити позов.

Позивач та відповідач у підготовче засідання 22.06.2020 явку своїх представників не забезпечили. При чому, у суду відсутні відомості про отримання відповідачем ухвали від 02.06.2020.

Прокурор у судовому засіданні 22.06.2020 підтримав позовні вимоги (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог), жодних заяв та клопотань не подавав, а питання про відкладення підготовчого засідання поклав на розсуд суду.

За таких обставин, у зв`язку із тим, що у матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про дату, час та місце слухання справи та зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 13, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 10:00 год. 07 липня 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2.

2. Запропонувати позивачу в строк до наступного підготовчого засідання надати суду пояснення на позовну заяву (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують викладені ним обставини. Одночасно надіслати (надати) відповідачу та прокурору копію пояснень та доданих до нього документів, докази такого направлення (вручення) надати суду разом з поданням пояснень на позов.

3. Повторно запропонувати відповідачу в строк до наступного підготовчого засідання надати суду відзив на позовну заяву (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати/надати позивачу та прокурору копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення/вручення надати суду разом з поданням відзиву на позову.

4. Явку представників сторін і прокурора у підготовчому засіданні визнати не обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 22 червня 2020 року.

Суддя І.В. Марущак