ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"22" червня 2020 р. Справа№ 910/1744/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

при секретарі судового засідання Бовсуновській Ю.В.

за участю представників:

від позивача - Липовенко Г.В., довіреність б/н від 11.01.2019;

від відповідача 1, 2 - представники не прибули;

від відповідача 3 - Яців О.Р., довіреність №620 від 27.12.2019;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Олійник Л.А., ордер серії АА №1010161 від 12.11.2019;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Грамма Ю.В., довіреність №100/19198 від 14.08.2019,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Піоглобал Капітал» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 у справі №910/1744/19 (суддя Бондаренко Г.П., повний текст складено - 28.05.2019) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Всходні інвест» до публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України, товариства з обмеженою відповідальністю «Піоглобал Капітал» та публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ наступне:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 провадження у справі №910/1744/19 в частині, що стосується позовних вимог до публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» закрито. В іншій частині позовні вимоги задоволено повністю. Зобов`язано відповідача 2 здійснити у встановленому порядку усі необхідні дії, пов`язані з анулюванням ліцензії на здійснення депозитарної діяльності, в тому числі передачу бази даних за рахунками в цінних паперах емітента - приватного акціонерного товариства «Енергополь - Україна» публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України». Визнано за позивачем право власності на 49 штук простих іменних акцій бездокументарної форми, номінальною вартістю 2 431,00 грн., загальною вартістю 119 119,00 грн., міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UА , емітента - приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна». Зобов`язано відповідача 1 внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів без розпорядження товариства з обмеженою відповідальністю «Піоглобал Капітал», шляхом здійснення безумовної депозитарної операції - переказу цінних паперів - 49 штук простих іменних акцій без документарної форми (загальна номінальна вартість 119119,00 грн., реєстраційний номер випуску - 280/10/1/10, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UА ) емітента - приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» з рахунку в цінних паперах №100024 - UА40401828 депозитарної установи - товариства з обмеженою відповідальністю «Піоглобал Капітал» на рахунок в цінних паперах №100024 - UА30300996 депозитарної установи - публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк». Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Піоглобал Капітал» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Всходні інвест» 7 684 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Піоглобал Капітал» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 24.02.2020 поновлено товариству з обмеженою відповідальністю «Піоглобал Капітал» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 у справі №910/1744/19; відкрито апеляційне провадження у справі; встановлено учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали, для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань та зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 у справі №910/1744/19.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2020, у зв`язку з перебуванням судді Дідиченко М.А. у відпустці, справу №910/1744/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді - Кропивна Л.В., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Піоглобал Капітал» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 у справі №910/1744/19 у складі колегії суддів: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді - Кропивна Л.В., Руденко М.А. до свого провадження; розгляд справи призначено на 27 квітня 2020 року.

До апеляційного господарського суду 07.04.2020 від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2020 враховуючи перебування судді Кропивної Л.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, справу №910/1744/19 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2020, справу №910/1744/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 23.04.2020 прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Піоглобал Капітал» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 у справі №910/1744/19 до провадження вказаною колегією суддів; повідомлено учасників провадження, що розгляд апеляційної скарги не відбудеться 27.04.2020; Розгляд апеляційної скарги призначено на 01 червня 2020 року.

До Північного апеляційного господарського суду 21.05.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю «Піоглобал Капітал» надійшла заява про зміну апеляційної скарги.

До апеляційного господарського суду 01.06.2020 від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшов відзив на заяву про зміну апеляційної скарги.

Від позивача 01.06.2020 до апеляційного суду надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв`язку з неотриманням ним заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Піоглобал Капітал» про зміну апеляційної скарги та необхідністю ознайомитися з нею з метою надання заперечень.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 відкладено розгляд справи на 22.06.2020.

До апеляційного господарського суду 09.06.2020 від позивача надійшов відзив на заяву про зміну апеляційної скарги.

Від відповідача 1 до апеляційного суду 15.06.2020 надійшов відзив на заяву про зміну апеляційної скарги та 19.06.2020 клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 22.06.2020, зважаючи на неможливість забезпечити явку представника у зв`язку із продовженням дії карантину.

У судове засідання 22.06.2020 прибули представники позивача, відповідача 3 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та відповідача.

Представники відповідачів 1, 2 у судове засідання не з`явилися.

Головуючий суддя поставив на обговорення клопотання відповідача 1 про відкладення судового засідання призначеного на 22.06.2020, зважаючи на неможливість забезпечити явку представника у зв`язку із продовженням дії карантину.

Представник позивача заперечив проти вказаного клопотання відповідача 1 та вважає, що продовження дії карантину не є перешкодою для участі представника у судовому засіданні.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача підтримав позицію позивача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Представник відповідача 3 вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Колегія суддів у судовому засіданні 22.06.2020 дійшла до висновку про відхилення клопотання представника відповідача 1 про відкладення судового засідання з наступних підстав.

Відповідно до статті 270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів зазначає, що наведені відповідачем 1 обставини в обґрунтування причин неявки представника у судове засідання не можуть бути визнані судом поважними, адже не є об`єктивно непереборними.

У поданому клопотанні про відкладення розгляду справи не зазначено обставин, за яких судом апеляційної інстанції не можливо розглянути справу без участі представника відповідача 1.

Разом з цим, явка представників сторін у судове засідання також не визнавалась судом апеляційної інстанції обов`язковою.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 зі змінами від 16.03.2020 №215 «Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено з 12 березня 2020 до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 було внесено зміни до постанови від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зокрема, продовжено період карантину до 22 червня 2020 р.

Разом з цим, постановою Кабінету Міністрів України № 343 від 04.05.2020 з 11 травня 2020 р. послаблені карантинні обмеження, а саме дозволено здійснення професійної діяльності адвокатами та нотаріусами.

Таким чином, зважаючи на тимчасовий характер вжитих державою заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та пом`якшення карантинних заходів з 11 травня 2020 року, оскільки суди в період карантину не припинили свою діяльність та продовжують здійснювати правосуддя, колегія суддів, враховуючи, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалась обов`язковою, дійшла висновку про можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності представника відповідача 1 у судовому засіданні.

Апеляційний суд перейшов до розгляду апеляційної скарги по суті.

Представник позивача надав усні пояснення, в яких заперечував проти апеляційної скарги.

Представник відповідача 3 надав усні пояснення, якими підтримав позицію позивача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, надав усні пояснення, якими підтримав позицію позивача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача підтримав позицію позивача.

Разом з цим, апеляційний суд дійшов висновку про подання позивачем до апеляційного господарського суду витягу з Державного судового реєстру з актуальною інформацією на підтвердження правосуб`єктності юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Всходні інвест» та повноваження особи, що зазначена у вказаному витягу як керівник позивача.

У зв`язку з неявкою представників відповідачів 1,2, а також з метою отримання апеляційним судом від позивача належним чином засвідченого витягу з Державного судового реєстру для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні на 13.07.2020 об 11 годині 00 хвилин.

2.Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Всходні інвест» надати Північному апеляційному господарському суду з перекладом на українську мову витяг з Державного судового реєстру станом на даний час з актуальною інформацією на підтвердження правосуб`єктності юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Всходні інвест» та повноваження особи, що зазначена у вказаному витягу як керівник позивача

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання № 14. Явка учасників не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко