ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1020/20

за кредиторською заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12; )

у справі № 911/1020/20

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1020/20 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.06.2020 відкрито провадження у справі № 911/1020/20 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Шиганського В.В.; попереднє засідання господарського суду призначено на 04.08.2020.

До суду надійшла заява АТ «Укрсиббанк» від 12.06.2020 № 24-1-01/510 (вх. № 11753/20) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 74051,69 грн.

Дослідивши подану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст. 122 КУзПБ, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Порядок заявлення кредиторських вимог до боржника та вимоги до заяви кредитора встановлені статтею 45 Кодексу, зокрема в ч. 3 зазначено, що заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Судом встановлено, що подана заява підписана від імені АТ «Укрсиббанк» представником Продан І.С., на підтвердження повноважень якої надано копію довіреності від 28.12.2019 № 21-1/95725.

Згідно ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

В той же час, до кредиторської заяви не додано доказів наявності у представника Продан І .С. статусу адвоката.

Наведені заявником в заяві доводи про наявність повноважень у Директора з питань реструктуризації та стягнення боргів Маслакової С.Ю. діяти від імені АТ «Укрсиббанк» без довіреності, а також делегувати свої повноваження іншим особам шляхом видачі довіреності, свідчать про наявність права підпису кредиторської заяви саме у ОСОБА_3 , а не у Продан І.С. , оскільки видача довіреності на ім`я Продан І.С. є відносинами представництва в розумінні ст. 244 ЦК України.

Таким чином, згідно наданих заявником матеріалів, Продан І.С. не є уповноваженою особою в порядку самопредставництва юридичної особи - АТ «Укрсиббанк» згідно ст. 56 ГПК України та не є особою, яка може бути представником у суді відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України.

Крім цього суд звертає увагу заявника на те, що згідно ст. 12 ГПК України провадження у справі про банкрутство не відноситься до категорії малозначних справ.

Частиною 1 статті 46 КУзПБ встановлено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

З огляду на все викладене вище суд вважає за необхідне зобов`язати заявника усунути виявлені недоліки заяви від 12.06.2020 № 24-1-01/510 (вх. № 11753/20), а саме надати суду: кредиторську заяву, підписану уповноваженою особою відповідно до наведених вище норм ст. 56, 58 ГПК України, або надати докази наявності у Продан І.С. статусу адвоката.

В той же час суд звертає увагу АТ «Укрсиббанк» на те, що якщо у строк встановлений судом вищезазначені недоліки не буде усунуто, подана заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ «Укрсиббанк» від 12.06.2020 № 24-1-01/510 (вх. № 11753/20) про визнання грошових вимог до Боржника залишити без руху.

2. Встановити АТ «Укрсиббанк» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення виявлених недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, а саме надати Господарському суду Київської області кредиторську заяву, підписану уповноваженою особою відповідно до наведених вище норм ст. 56, 58 ГПК України, або надати докази наявності у Продан І.С. статусу адвоката.

3. Копію ухвали надіслати АТ «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 25.06.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний