У Х В А Л А

30 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/415/20
Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

розглянувши заяву № 29-05/2020 від 29.05.2020

Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр стратегічних рішень»

про забезпечення позову

у справі № 927/415/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр стратегічних рішень»,

вул. Зодчих, буд. 54, кв.64, м. Київ, 03164;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ди-Версія»,

вул. Текстильників, буд.1, м. Чернігів, 14001;

про солідарне стягнення 458 900 грн;

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український центр стратегічних рішень» звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ди-Версія» про стягнення 458 900 грн заборгованості, а саме: 198 900 грн заборгованості за недопоставлений товар, 260 000 грн штрафу на підставі договору купівлі - продажу № 27-03/2020 від 27.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 01.06.2020.

26.06.2020 до Господарського суду Чернігівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр стратегічних рішень» надійшла заява № 29-05/2020 від 29.05.2020 про забезпечення позову, відповідно до якої заявник просить накласти арешт на грошові кошти в межах суми стягнення за позовною заявою у розмірі 458 900 грн, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Ди-Версія» (код 38880925, місцезнаходження: 14001, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Текстильників, буд.1) і знаходяться (обліковуються) на банківських рахунках в усіх банківських або інших кредитно-фінансових установах на території України.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 5 ст. 139 ГПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 грн (2102*0,5).

До заяви про забезпечення позову № 29-05/2020 від 29.05.2020 заявником не додано доказів сплати судового збору.

Відсутність доказів сплати судового збору зафіксовано Актом № 294/2020 по справі № 927/415/20 від 26.06.2020 про відсутність документа за підписом головного спеціаліста Овчаренко Р.В., провідних інспекторів Гольник С.В., Карпенко О.В., Помазної П.С. (акт складено на виконання п. 7 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019).

Відповідно до ч.7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр стратегічних рішень» №29-05/2020 від 29.05.2020 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись, ст.136,139,140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр стратегічних рішень» № 29-05/2020 від 29.05.2020 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.06.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява № 29-05/2020 від 29.05.2020 з доданими документами на 14 арк.+ акт.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен