ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

25 червня 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/133/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом - Фізичної особи - підприємця Триньки Руслани Володимирівни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 1 - Почаївського комбінату комунальних підприємств (вул Шевченка, 33, м Почаїв, Тернопільська область, 47025)

відповідача 2 - Фізичної особи - підприємця Токар Ірини Григорівни ( АДРЕСА_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Почаївської міської ради (вул Воз"єднання, 16, м Почаїв, Тернопільська область, 4702)

про визнання договору продовженим та визнання договору недійсним

За участі сторін/представників:

Позивача: адвокат Шмайхель А.К;

Відповідача: не прибув;

Третьої особи : не прибув;

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/133/20 за позовом Фізичної особи - підприємця Триньки Руслани Володимирівни до відповідачів Почаївського комбінату комунальних підприємств та Фізичної особи - підприємця Токар Ірини Григорівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Почаївської міської ради про:

- визнання типового договору № 2 щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою, укладеного 01.08.2018 між Фізичною особою - підприємем Тринька Русланою Володимирівною та Почаївським комбінатом комунальних підприємств продовженим автоматично (пролонгованим) на строк один рік до 31.07.2020 на тих самих умовах;

- визнання недійсним типового договору щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою, укладеного 01.09.2019 між Почаївським комбінатом комунальних підприємств та Токар Іриною Григорівною .

Хід розгляду даної справи викладено в наявних матеріалах справи та відповідних ухвалах суду.

Востаннє, ухвалою суду від 25.06.2020 було поновлено розгляд справи №921/133/20, підготовче засідання по даній справі призначено на 25.06.2020.

11.06.2020 на адресу суду від Почаївської міської ради надійшло клопотання №757 від 03.06.2020 (вх.№3592 від 11.06.2020) про розгляд справи №921/133/20 за відсутності представника третьої особи.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, 25.06.2020 здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

В підготовче засідання прибув представник позивача, позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення.

Відповідачі участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

В підготовчому засіданні розглянуто долучене до матеріалів справи 18.03.2020 ФОП Токар І.Г. клопотання б/н від 11.03.2020 (вх №2009 від 18.03.2020) про допит свідків, в якому відповідач №2 просить суд викликати та допитати в судовому засіданні у якості свідків громадянина ОСОБА_2 , який проживає: АДРЕСА_3 , оскільки він є головою спілки підприємців " Почаївський ринок" та може підтвердити факт передачі коштів ФОП Тринці Р.В. на виготовлення технічної документації щодо визначення місця розташування тимчасової споруди за №10, що знаходиться по вул Возз`єднання у м Почаїв та викликати ФОП Колісника Михайла Анатолійовича, який проживає: АДРЕСА_5 , оскільки він може підтвердити, те що чоловік ОСОБА_5 проводив демонтаж торговельного кіоску (МАФ) на ринку по вул Возз`єднання у м Почаїв.

Також, розглянуто клопотання Почаївського комбінату комунальних підприємств б/н від 19.03.2020 (вх №2029). В якому відповідач №1 просить суд викликати та допитати в судовому засіданні у якості свідка депутата Почаївської міської ради ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_6, оскільки він може підтвердити факт користування (до декретної відпустки) ФОП Токар І.Г. об`єктом благоустрою, а саме місцем №10.

Присутній в підготовчому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення вищезазначених клопотань відповідачів. Зазначив, що рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду №500/2946/19 від 25.02.2020, яке станом на 25.06.2020 набрало законної сили, визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Почаївської міської ради №131, від 08.08.2019 "Про надання дозволу на розміщення тимчасової споруди на території об`єкта благоустрою ФОП Токар І.Г.", а пояснення які можуть надати вказані в якості свідків особи, жодним чином не стосуються предмета доказування по даній справі. Окрім того, зазначив представник позивача, грошові відносини показаннями свідків не доводяться.

Розглянувши в підготовчому засіданні вищезазначені клопотання відповідачів про допит свідків, заслухавши з цього приводу думку представник позивача, суд вважає доцільним зазначити наступне .

Відповідно до ч.1 ст. 66 ГПК України, свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з ч.ч. 1 - 3 ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків. Сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Частина 1 ст. 88 ГПК України визначає, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Таким чином, з огляду на предмет доказування у даній справі, обставини, які на думку відповідачів повинні повідомити свідки, усні заперечення представника позивача, а також те, що в матеріалах справи відсутні заяви свідків, визначені ст. 88 ГПК України, в задоволенні заяв відповідачів про виклик та допит свідків слід відмовити.

У підготовчому засіданні 25.06.2020 судом розглянуто питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Інших заяв та клопотань, які можуть бути подані і розглянуті в підготовчому засіданні, учасники судового процесу не надали .

Представник позивача, також зазначилив про те, що повідомив про усі обставини даної справи, а також надав усі докази на підтвердження заявлених вимог.

Відтак, у суду відсутні, передбачені ст.ст. 177, 181, 182 ГПК України, підстави для продовження підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Проте, за пунктом 4 розділу Х Прикінцевих положень цього Кодексу строки, визначені ст. 195 ГПК України продовжиться в межах строку дії карантину, встановленого згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" №211 від 11.03.2020 з наступними змінами.

Господарським процесуальним кодексом України визначено, що процесуальні строки судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 12, 42, 46, 177, 178, 181-182, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотань ФОП Токар І.Г. б/н від 11.03.2020 (вх.№2009 від 18.03.2020) та Почаївському комбінату комунальних підприємств б/н від 19.03.2020 (вх.№2029 від 18.03.2020) про виклик в судове засідання свідків.

2. Закрити підготовче провадження по справі №921/133/20 та призначити її до розгляду по суті на 23 липня 2020 року на 15 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А ( зал судових засідань № 2, 5 поверх ).

3. Сторони, в порядку ст. 207 ГПК України, можуть подати заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні за умови письмового обґрунтування причин їх неподання в підготовчому засіданні та зобов`язані надати докази, які підтверджують пропущення такого строку.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, за умови продовження його дії на час розгляду справи, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту та числа осіб, які можуть одночасно знаходитись в залі судового засідання.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

В зв`язку із виникненням труднощів із здійсненням відправки поштової кореспонденції рекомендуємо використовувати суміжні способи для оперативного отримання інформації з суду:

- сервіс "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/);

-- отримувати процесуальні документи в електронному вигляді (згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31 травня 2013 року № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу" зі змінами, внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року № 81). Для отримання таких документів потрібно подати заяву відповідного зразка ;

- гарячу лінію Господарського суду Тернопільської області (0352) 52-05-73;

- Єдиний державний реєстр судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/;

- Перевіряти виклики до суду, на спеціально згенерованій сторінці: [Оголошення про виклики до Господарського суду Тернопільської області "Судова влада України"].

Суддя І.П. Шумський