УХВАЛА

м. Київ

15.06.2020Справа № 910/7002/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-схід"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-логістика-мтс"

треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро"

Головне управління національної поліції в Полтавській області в особі Слідчого управління

про стягнення 875 184 грн 25 коп.

Представники:

від позивача: Бутко Д.Г.- адвокат на підставі ордеру;

від відповідача: Пономарьов М.М.- адвокат на підставі ордеру;

від третьої особи -1: не з`явились;

від третьої особи-2: не з`явились

УСТАНОВИВ:

30.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-схід" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-логістика-мтс" про стягнення 875 184 грн 25 коп. штрафних санкцій, у тому числі: 825 184 грн 25 коп. збитків, завданих не доставкою вантажу до пункту призначення та 50 000 грн 00 коп. штрафу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом від 20.06.2018 № 200618 МТС-Ж не виконав взяті на себе зобов`язання з доставки вантажу в пункт призначення, у зв`язку з чим позивач зазнав збитків у розмірі 825 184 грн 25 коп. Крім того, у зв`язку з втратою (не доставкою) вантажу в пункт призначення позивачем нараховано штраф у розмірі 50 000 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 справу № 910/7002/19 прийнято до свого провадження суддею Плотницькою Н.Б., постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.07.2019.

11.06.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

24.06.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

01.07.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

01.07.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшов попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат та клопотання про поновлення терміну для подачі орієнтовного розрахунку суми судових витрат.

У підготовчому засіданні 01.07.2019 судом оголошено перерву до 15.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 у справі № 910/7002/19 частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів, забов`язано Слідче управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області надати суду в строк до 12.08.2019 належним чином завірену копію постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області Кіяшко Т.М. від 01.10.2018 в кримінальному провадженні № 0000480 від 10.09.2018

11.07.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про ознайомлення з матеріалами справи.

22.07.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про проведення товарознавчої експертизи вантажу, заява про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Яромир-Агро» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, відповідь на відзив, клопотання про витребування доказів та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

22.07.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Слідчого управління Головного управління національної поліції в Полтавській області надійшли документи на вимогу ухвали суду.

30.07.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів.

01.08.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У підготовчому засіданні 15.08.2019 судом постановлено залучити до участі у справі третю особу, без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Яромир-Агро». Підготовче засідання відкладено до 16.09.2019.

21.08.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперчення на відповідь на відзив на позовну заяву.

09.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли пояснення по справі.

11.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли додаткові пояснення по справі.

16.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів та заперечення проти клопотання позивача призначення судової екпертизи.

У підготовчому засіданні 16.09.2019 судом оголошено перерву до 07.10.2019.

26.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

04.10.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про сумнів у достовірності доказів, заява про порядок розгляду клопотань, клопотання про допит свідка, клопотання про виклик свідків, заперечення проти долучення доказів, клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів та клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 07.10.2019 суд частково задовольнив клопотання позивача про витребування доказів та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 11.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 суд забов`язав витребувати у Слідчого управління Головного управління національної поліції в Полтавській області копії матеріалів кримінального провадження № 0000480 від 10.09.2018 в частині, що стосується земельної ділянки на території Хейлівщинської сільської ради Чорнухінського району Полтавської області кадастровий номер 000140001 площею 103,7 га.

05.11.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

08.11.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Слідчого управління Головного управління національної поліції в Полтавській області надійшов лист.

11.11.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Слідчого управління Головного управління національної поліції в Полтавській області електронною поштою надійшли фотознімки матеріалів кримінального провадження № 0000480 від 10.09.2018.

У підготовчому засіданні 11.11.2019 суд оголосив перерву до 28.11.2019.

26.11.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

28.11.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Слідчого управління Головного управління національної поліції в Полтавській області надійшли копії документів з матеріалів кримінального провадження № 0000480 від 10.09.2018.

28.11.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення проти клопотання позивача про виключення документу з числа доказів, клопотання про відкладення розгляду справи, заява про неналежність відповідача та заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління національної поліції в Полтавській області в особі Слідчого управління.

У підготовчому засіданні 28.11.2019 судом оголошено перерву до 19.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління національної поліції в Полтавській області в особі Слідчого управління

19.12.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Головного управління Національної поліції у Полтавській області надійшла заява продовження строку на подання письмових пояснень.

19.12.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення проти розрахунку суми судових витрат.

19.12.2019 від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд постановити ухвалу стягнення в дохід державного бюджету з Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області штрафу у сумі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, про повторне зобов`язання Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області надати суду копії матеріалів кримінального провадження № 0000480 від 10.09.2018 в частині, що стосується земельної ділянки на території Хейлівщинської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області кадастровий номер 000140001 площею103, 7 га, та про зобов`язання Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області надати суду інформацію у вигляді довідки про місцезнаходження вилученого на підставі протоколу огляду від 26.10.2018 року зерна в рамках кримінального провадження № 0000480 від 10.09.2018 року в період часу з 26.10.2019 року по сьогоднішній день та копії документів на підставі яких це зерно перебуває на зберіганні у відповідних осіб.

У підготовчому засіданні 19.12.2019 судом постановлено частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та оголошено перерву у підготовочму засіданні до 16.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 суд частково задовольнив клопотання позивача та зобов`язав Слідче управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області надати суду інформацію про місцезнаходження вилученого на підставі протоколу огляду від 26.10.2018 року зерна в рамках кримінального провадження № 0000480 від 10.09.2018 року в період часу з 26.10.2019 року по сьогоднішній день та завірені копії документів на підставі яких це зерно перебуває на зберіганні у відповідних осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 суд викликав у підготовче засідання на 16.01.2020 третю особу-1 та третю особу-2.

14.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

16.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про проведення товарознавчої експертизи вантажу та витребування доказів.

У підготовчому засіданні 16.01.2020 суд задвольним клопотання позивача про витребування доказів та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 13.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 суд постановив витребувати у Товариства обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" та Національної поліції в Полтавській області необхідні для проведення товарознавчої екпертизи зразки вантажу, який був вилучений 26.10.2018 на підставі протоколу огляду місця події в рамках кримінального провадження за ЄРДР 0000480 від 10.09.2018 та викликав третіх осіб у підготовче засідання на 13.02.2020.

27.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-2 надійшли повідомлення по справі.

У підготовчому засіданні 13.02.2020 судом оголошено перерву до 04.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 суд викликав третіх осіб у підготовче засідання на 04.03.2020.

18.02.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-2 надійшло повідомлення по справі.

Підготовче засідання призначене на 04.03.2020 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Плотницької Н.Б. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 суд викликав учасників судового процесу у підготовче засідання на 17.03.2020.

У підготовчому засіданні 17.03.2020 судом оголошено перерву до 13.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 суд повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 13.04.2020.

09.04.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-2 надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

10.04.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про вікладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 13.04.2020 судом оголошено перерву до 14.05.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 суд повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 14.05.2020.

15.04.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-2 надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

12.05.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-2 надійшла заява про направлення копії позовної заяви на адресу Головного управління національної поліції в Полтавській області в особі Слідчого управління та заява про розгляд справи без участі представника.

14.05.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про вікладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 14.05.2020 судом оголошено перерву до 15.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 суд повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 15.06.2020.

18.05.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-2 надійшла заява про направлення копії позовної заяви на адресу Головного управління національної поліції в Полтавській області в особі Слідчого управління.

15.06.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-2 надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

У підготовче засідання 15.06.2020 з`явились представники позивача та відповідача та надали пояснення по справі. Представники третіх осіб у підготовче засідання не з`явились.

Представник позивача просить суд задовольнити клопотання про призначення по справі товарознавчої експертизи, та поставити на вирішення експерта одне запитання.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Суд, розглянувши в підготовчому засіданні клопотання позивача про призначення по справі товарознавчої експертизи, визнав останнє обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 та частини 4 статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до частини 1 статті 100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи викладені обставини, та той факт, що для вирішення справи по суті необхідно визначити вартість вантажу, станом на момент розгляду справи, який переданий позивачем відповідачу за товарно-транспортним накладними № 014543 від 30.09.2018, № 014571 від 30.09.2018, № 014570 від 30.09.2018, № 014569 від 30.09.2018, № 014574 від 30.09.2018, і який повинен був бути доставлений відповідачем вантажоодержувачу вказаному в вищезазначених транспортних накладних, що не може бути встановлено судом без застосування спеціальних знань, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу, при цьому доручити її проведення Київському науково-дослідному інститут судових експертиз.

Керуючись статтями 99, 100, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити у справі № 910/7002/19 товарознавчу експертизу.

2. Проведення товарознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному інститут судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. На вирішення експерта поставити питання:

3.1 Яка середньозважена ринкова ціна реалізації кукурудзи 3-го класу на внутрішньому ринку України в умовах EXW в період часу з 28.09.2018 року по 05.10.2018?

4. Якщо під час проведення судової експертизи встановлюються обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин.

5. Попередити експерта, що за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи експерт несе кримінальну відповідальність, відповідно до статей 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобов`язати сторін надати експерту усі потрібні йому для проведення експертизи документи.

7. Зобов`язати судового експерта проводити експертизу з повідомленням представників позивача, відповідача та третіх осіб.

8. Зобов`язати судового експерта направити учасникам судового процесу копію висновку судової експертизи.

9. Витрати на проведення товарознавчої експертизи покласти на позивача.

10. Ухвалу суду разом зі справою № 910/7002/19 направити Київському науково-дослідному інститут судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

11. Провадження у справі № 910/7002/19 зупинити до проведення Київськомим науково-дослідномим інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 у справі № 910/7002/19, та повернення матеріалів справи до суду.

12. Зобов`язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку встановленому законом.

Суддя Н.Б.Плотницька