ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.06.2020 р. Справа № 914/1992/18 (914/281/20)
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Бенко В.М.
розглянувши у судовому засіданні позовну заяву: Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Егоїст 2, м. Львів
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Данчук-Дворецької Тетяни Іванівни, м. Львів
про: стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 64 972 грн. 26 коп.
в межах справи № 914/1992/18
за заявою: Фізичної особи-підприємця Малиновського Тараса Олеговича, м. Львів
від позивача: Мельник Ю.А.- ліквідатор
від відповідача: Тагієв С.В. - адвокат
Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Егоїст 2 звернувся до Господарського суду Львівської області, в межах справи № 914/1992/18 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Егоїст 2, з позовом до відповідача: Фізичної особи-підприємця Данчук-Дворецької Тетяни Іванівни про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 64 972 грн. 26 коп.
Ухвалою суду від 10.02.2020 р. позовну заяву Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Егоїст 2 до Фізичної особи-підприємця Данчук-Дворецької Тетяни Іванівни про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 64 972 грн. 26 коп. прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/1992/18 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Егоїст 2, та відкрито провадження у справі; присвоєно справі номер провадження 914/1992/18 (914/281/20); підготовче засідання призначено на 03.03.2020 р.; встановлено позивачу та відповідачу строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.
Ухвалою суду від 03.03.2020 р. підготовче засідання відкладено на 07.04.2020 р.
Ухвалою суду від 07.04.2020 р. у зв`язку із впровадженням карантинних заходів для запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, з метою надання учасникам у справі можливості реалізувати свої процесуальні права, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 26.05.2020 р.
Ухвалою суду від 26.05.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 16.06.2020 р.
Представник відповідача в судовому засіданні 16.06.2020 р. своє клопотання від 15.06.2020 р. підтримав, просив продовжити відповідачу строк для подання відзиву.
Представник позивача в судовому засіданні 16.06.2020 р. позовні вимоги підтримав, проти клопотання відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву заперечив, вважає що у відповідача було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи та подання відзиву.
Судом оглянуто в судовому засіданні оригінали накладних, копії яких додано до відзиву на позовну заяву, після чого оригінали повернуто представнику відповідача.
Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року Про запобігання поширенню на території України коронавірусу CОVID-19, із наступними змінами, з 12 березня на всій території України введено карантин, який триває на даний час.
Законом України від 30.03.2020 р. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), який набрав чинності 02.04.2020 р., розділ Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України доповнено п.4, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Розглянувши клопотання відповідача та заслухавши думку представників, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, беручи до уваги впроваджені з 12.03.2020 р. карантинні заходи для запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, суд дійшов висновку продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 119 ГПК України, розгляд справи по суті відкласти.
Дату судового засідання з розгляду справи по суті визначено з врахуванням періоду перебування судді у щорічній відпустці (липень 2020 р., згідно графіку відпусток), та з огляду на впровадження карантинних заходів для запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19.
Керуючись ст.ст. 46, 119, 207, 216, 234 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позов.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Морозюк А.Я.