ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/781/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши справу в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт"
до Офісу Генерального прокурора Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківська міська рада, Шевченківський УП ГУНП у місті Києві
про за участю: скасування арешту
представника позивача - Турчанінов В.І., за довіреністю від 21.01.2019 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 12.12.2017 року;

представника відповідача - Горгуль Н.В. на підставі посвідчення № 036152 від 29.10.2015 року, наказу № 4 від 05.06.2020 року та положення про управління представництва інтересів держави в суді № 64 від 05.06.2020 року;

представника особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківська міська рада - Скидан М.А., за довіреністю № 08-21/4273/2-19 від 19.12.2019 року, рішення № 2006/20 від 26.02.2020 року та положення про юридичний департамент ХМР;

представника особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Шевченківський УПГУНП у місті Києві - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Офісу Генерального прокурора, в якій просить суд:

- скасувати арешт нерухомого майна СТОВ "Агросвіт": нежитлових будівель літ. "Х-2" загальною площею 8487,5кв.м., літ. "Х/1-1" загальною площею 60,9кв.м., літ. "Х/2-1" загальною площею 114,1кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, проспект Московський, 197-Б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00);

- зобов`язати Харківську міську раду внести відомості про скасування арешту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 13.05.2020 року.

Хід розгляду справи викладений в попередніх ухвалах суду.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 19.06.2020 року представник позивача надав клопотання (вх. № 13956) про поновлення строку на подачу доказів та долучення поданих документів до матеріалів справи.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 23.06.2020 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківська міська рада надав пояснення по справі (вх. № 14372), в якій просив суд продовжити строк на прийняття вказаних пояснень та прийняти дані пояснення до розгляду.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 23.06.2020 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківська міська рада надав заяву (вх. № 13988) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент реєстрації Харківської міської ради.

Суд, розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на подачу доказів, зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 5 ст. 119 ГПК України, пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

В обґрунтування поданого клопотання, позивач посилається на те, що в підготовчому засіданні 15.06.2020 року виникло питання щодо необхідності подання додаткових документів стосовно звернення позивача до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту з майна та докази права власності на майно, у зв`язку з чим позивач вважає за необхідне надати відповідні документи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про поновлення строків на подачу документів та прийняти подані останнім документи до розгляду.

Суд, розглянувши клопотання Харківської міської ради про продовження строку на подачу доказів, вважає за можливе його задовольнити та прийняти подані пояснення.

Розглянувши заяву Харківської міської ради про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент реєстрації Харківської міської ради, суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданого клопотання, Харківська міська рада посилається на те, що однією з позовних вимог позивачем визначено зобов`язати Харківську міську раду внести відомості про скасування арешту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В свою чергу, як вказує Харківська міська рада, Департамент у встановленому порядку забезпечує проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі vj;t вплинути на права та обов`язки Департаменту реєстрації Харківської міської ради, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання Харківської міської ради та залучає Департамент реєстрації Харківської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Шевченківський УП ГУНП у місті Києві в підготовче засідання 24.06.2020 року не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 183 ГПК України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення строку на подачу доказів задовольнити та долучити до матеріалів справи.

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківської міської ради про залучення до участі у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент реєстрації Харківської міської ради задовольнити.

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент реєстрації Харківської міської ради.

Зобов`язати позивача протягом двох днів направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент реєстрації Харківської міської ради копію позовної заяви з додатками.

Докази направлення надати до суду.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департаменту реєстрації Харківської міської ради встановити строк на подання пояснень по суті спору до 03.07.2020 року.

Підготовче засідання по справі № 922/781/20 відкласти на "06" липня 2020 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 25.06.2020 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/781/20