ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження

18 червня 2020 року Справа № 923/619/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м.Херсон, м. Херсон, код 01125695

до: Фізичної особи-підприємця Іванова Валерія Вікторовича, м. Херсон, іден. номер НОМЕР_1

про визнання додаткової угоди укладеною та стягнення 193620,09 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

в с т а н о в и в :

Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Іванова Валерія Вікторовича про визнання укладеною Додаткової угоди № 2 від 28.12.2018 до Договору поставки № 82Д від 27.06.2018 та стягнення 193620,09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №82Д від 27.06.2018, а саме відповідач не виконав своїх зобов`зань стосовно повної оплати товару. За розрахунками позивача, борг відповідача за вказаним договором становить 159733,40грн. За прострочення виконання зобов`язань за Договором позивачем на підставі п. 3.6. Договору та на підставі ст. ст. 526, 530,610,612, 625 Цивільного кодексу України на суму боргу нараховано пеню у розмірі - 26925,75грн., інфляційні втрати у розмірі 4690,94грн., та 3% річних у розмірі 2270 грн. Загальна сума забрргованості заявлена до стягнення становить 193620,09грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2020 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В .

Ухвалою від 29 липня 2019 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи № 923/619/19 визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 20.09.2019р. суд звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Херсонській області для отримання відповідного документа (доказу) щодо підтвердження або спростування інформації про смерть ОСОБА_2 .

Ухвалою від 25.09.2019 продовжено строк проведення підготовчого засідання у справі № 923/619/19 на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 09 жовтня 2019 року суд закрив підготовче провадження у справі № 923/619/19 та призначив справу до судового розгляду по суті на 19 листопада 2019 року.

19 листопада 2019 року судом відкладено розгляд справи по суті.

21 листопада 2019 року до суду від Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області з супровідним листом надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою від 05 грудня 2019 року суд задовольнив клопотання ДП "Херсонський морський торговельний порт" про витребування доказів, витребував у Першої Херсонської державної нотаріальної контори Херсонської області довідку, в якій буде зазначена інформація про осіб, які вступили у спадщину за законом, або заповітом спадкодавця - ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Також вказаною ухвалою суд зупинив провадження у справі № 923/619/19 до визначення процесуального правонаступника відповідача, зобов`язав позивача повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, задовольнив клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого провадження у справі № 923/619/19 та визначив розпочати розгляд справи 923/619/19 спочатку, повернутись до стадії підготовчого провадження у справі № 923/619/19.

24 грудня 2019 року до суду від Першої Херсонської державної нотаріальної контори Херсонської області надійшов лист з повідомленням, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, до листа додано інформаційну довідку із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

Ухвалою від 13 січня 2020 року суд поновив провадження у справі № 923/619/19 та призначив підготовче засідання у справі на 28 січня 2020 року.

Протокольною ухвалою від 28.01.2019 року суд відклав підготовче засідання для надання можливості позивачу підготувати письмове клопотання про повторне зупинення провадження у справі.

28 січня 2019 року до суду від Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Зазначене клопотання позивач обґрунтовує посиланням на ст.ст. 1268, 1270 Цивільного кодексу України. Вказане клопотання позивач просить суд розглянути в порядку письмового провадження без участі представника позивача.

Ухвалою від 05 лютого 2020 року суд задовольнив клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 923/619/19 та зупинив провадження у справі № 923/619/19 до визначення процесуального правонаступника відповідача або до моменту визнання спадщини відумерлою та переходу її у власність територіальної громади.

Ухвалою від 21.05.2020 суд поновив провадження у справі № 923/619/19 та призначив підготовче засідання у справі на 18.06.2020.

За приписами ч.3.ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Так, ухвала суду від 21 травня 2020 року направлена на адресу учасників провадження рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На адресу суду повернулось поштове повідомлення з відміткою пошти про вручення ухвали суду позивачу ( а.с. 197).

Згідно з ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин враховуючі приписи п.3.ч.6 ст. 242 ГПК України суд вважає, що позивач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Також судом враховано висновок Європейський суд з прав людини зробив, про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження ( Рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Відтак, особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача.

Розглянувши матеріали справи №923/619/19, суд дійшов до наступних висновків.

25 липня 2020 року Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Іванова Валерія Вікторовича про визнання укладеною Додаткової угоди № 2 від 28.12.2018 до Договору поставки № 82Д від 27.06.2018 та стягнення 193620,09 грн. Провадження у даній справі відкрито ухвалою Господарського суду Херсонської області від 29.07.2019.

Згідно інформації отриманої від Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Херсонським міським відділом державної реєстрації актів державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області зроблено актовий запис про смерть №267 від 15.02.2019 ОСОБА_2 .

Отже, станом на час звернення позивача з даним позовом до суду, відповідач вже помер. Відомості про правонаступництво у спірному матеріальному правовідношенні на час відкриття провадження у справі - відсутні.

З огляду на встановлені судом обставини, з урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду, які викладені у постанові від 07.04.2020 у справі № 473/1433/18, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною 4 статті 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до частин 1, 2 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Господарсько-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Отже, Господарський процесуальний кодекс України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі, й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Тобто, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, в порядку статті 52 Господарського процесуального кодексу України, можливе лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам господарського судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

З урахуванням дати звернення позивача до суду - 25.07.2019, а також дати смерті відповідача - 15.02.2019, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог статті 25 Цивільного кодексу України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, а процесуальне правонаступництво, в порядку статті 52 Господарського процесуального кодексу України, можливе лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У зв`язку із закриттям провадження у справі, судові витрати сторін залишаються за відповідною стороною, одночасно, відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За відсутності вказаного клопотання позивача про повернення судового збору, наразі питання повернення судового збору з державного бюджету не вирішується судом.

Згідно з частиною 2 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Відповідно до частини 2 статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд роз`яснює позивачеві, що процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у даній справі про стягнення заборгованості за господарським договором щодо особи, яка померла до відкриття провадження у справі, натомість, позивач не позбавлений права звернутись з новим позовом до суду до правонаступників Фізичної особи-підприємця Іванова Валерія Вікторовича у спірних матеріальних правовідносинах. Юрисдикція суду за таким позовом буде залежати від суб`єктного складу сторін, предмету спору та характеру спірних матеріальних правовідносин в їх сукупності.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Закрити провадження у справі № 923/619/19.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 22.06.2020.

Суддя С.В. Нікітенко