overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

26.06.2020 р. Справа № 917/2070/19

м. Полтава

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавської області,39600

до Фізичної особи-підприємця Скогарєва Олега Юрійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 43 900,76 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про стягнення 43 900,76 грн. заборгованості по орендній платі за землю.

Від позивача до суду надійшов супровідний лист з додатком (вх. № 4554 від 22.04.2020р.).

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182-183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/2070/19 до судового розгляду по сутіна 21.07.2020 р. на 14:00 год. зал № 10

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000.

3.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

25.06.2020 Справа № 917/762/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейсагро", вул. Євгена Маланюка, 24, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25015

до Приватного підприємства "Мар`янівське-2014", вул. Миру, 14, с. Мар`янівка, Гребінківський район, Полтавська область, 37412

про стягнення 5 989 337,10 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники:

від позивача: Дорогань О.М.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейсагро" про стягнення з Приватного підприємства "Мар`янівське-2014" 3 536 796,06 грн. основної заборгованості, 269 646,33 грн. дооцінки вартості товару, 861 727,57 грн. 36% річних, 613 807,93 грн. пені та 707 359,21 грн. штрафу відповідно до договору поставки № ЧС-8/19 від 07.03.2019.

Від відповідача по справі надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з тим, що останнім приймаються міри для добровільного погашення заборгованості перед позивачем.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує, посилаючись на відсутність будь-яких спроб, щодо врегулювання спору у добровільному порядку.

Суд враховуючи вищевикладене, відмовляє в задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання, зазначаючи, що добровільне врегулювання спору можливе на будь-якій стадії судового провадження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що на стадії підготовчого засідання: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з`ясовано заперечення проти позову; визначено обставини справи та зібрано відповідні докази, що забезпечує правильний, своєчасний і безперешкодний розгляд справи і тому суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/762/20.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 30.07.2020 року о 9:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 64

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

25.06.2020 Справа № 917/544/20

за позовною заявою Селянсько - фермерського господарства "Світанок", с. Заріг, Оржицький район, Полтавська область, 37740

до Фізичної особи-підприємця Шабаліна Олександра Миколайовича, с. Штомпелівка, Хорольський район, Полтавська область, 37832

про стягнення грошових коштів 61 880,00 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання Білоус О.В.

Представники сторін:

представник позивача: не з`явився

представник відповідача: Шабалін О.М., Плішкін Ю.С.

Суть спору: стягується 61 880,00 грн. грошових коштів за фактично не надані послуги відповідно до договору № 4 від 01.04.2019 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що на стадії підготовчого засідання: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з`ясовано заперечення проти позову; визначено обставини справи та зібрано відповідні докази, що забезпечує правильний, своєчасний і безперешкодний розгляд справи і тому суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/544/20.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 06.08.2020 року о 9:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 64

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30.06.2020 Справа № 917/1024/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Транс Авто», 64107, Харківська обл., м. Первомайський, вул. Бугайченка, буд. 38, кім. 31-А,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина-агро», 37610, Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Остапівка, вул. Шевченка, буд. 43,

про стягнення 7 928,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 30.06.2020 року

Ухвала набирає законної сили 30.06.2020 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25.06.2020 Справа № 917/1016/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Радзівілл Ольги Вікторівни, АДРЕСА_1 ,

до Приватного підприємства «Дніпровська Рив`єра», 39605, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Б.Хмельницького, 3,

про стягнення 159 611,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 25.06.2020 року

Ухвала набирає законної сили 25.06.2020 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25.06.2020 Справа № 917/920/20

Суддя Киричук О.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродснекгруп» про скасування ухвали про забезпечення позову і додані до неї матеріали

по справі 917/920/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР СНЕК», 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 9, Ідентифікаційний код: 36410581

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОДСНЕКГРУП", 38521, Полтавська область, Диканський район, село Чернечий Яр, вул. Братів Марченків, будинок 40-А-2, Ідентифікаційний код: 36333544

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

За участю представників:

від позивача: Пузь Ю.А., Пащенко О.І.

від відповідача: Клименко Л.О.

Керуючись ст. ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродснекгруп» про скасування ухвали про забезпечення позову по справі 917/920/20.

2. Скасувати ухвалу про забезпечення позову від 09.06.20 р. по справі 917/920/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.06.2020 Справа № 917/1017/20
Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Медіа-центр «Візит» заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №21503500 від 01.01.2019р. в розмірі 4 333,26 грн., з яких: 4 214,95 грн. - за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію в частині попередньої оплати з 25.06.2019 р. по 11.03.2020 р. , 99,08 грн. - пені на суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 19.06.2019р. по 30.06.2019р., 19,23 грн. - 3% річних від простроченої суми за споживання електричної електроенергії за період з 17.04.2019р. по 30.06.2019р., а також 210,20 грн. витрат по сплаті судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 199, 230 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.О. Ореховська
Дата набрання судовим наказом законної сили: __________________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _________________________________________.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.05.2020 Справа № 917/839/20
Суддя Ціленко В.А., розглянувши
до Фізичної особи - підприємця Дяченко Юлії Миколаївни, ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.04.2019 року в сумі 22 427,38 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612, 625, 629, 631 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Дяченко Юлія Миколаївна, ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 23.06.2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 24.06.2023 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 30.06.2020 року.
Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2020 Справа № 917/971/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши

скаргу ОСОБА_1 (вх. № 45 від 25.06.2020)

на бездіяльність Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), пров. Стешенка, буд. 6, м. Полтава, 36023

при виконанні виконавчого провадження № 61251685 з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 31.10.2019 по справі № 917/971/19

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 2б», 36003, м. Полтава, вул. В. Чорновола, 2Б, кв. 188

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець 1", 36003, м. Полтава, вул. В. Чорновола, 2Б

про визнання недійсними та скасування рішень, припинення юридичної особи

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 (вх. № 45 від 25.06.2020) на бездіяльність Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) при виконанні виконавчого провадження № 62269465 з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 01.06.2020 по справі № 917/971/19

2. Призначити скаргу до розгляду на 07.07.2020 о 15:20 .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35 .

3. Зобов`язати Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в строк до 06.07.2020 надати суду письмові пояснення по суті скарги (з наданням відповідних доказів), а також докази направлення письмових пояснень з доданими до них документами на адресу стягувача та боржника. Пояснення також направити на електронну адресу суду (E-mail ).

На судове засідання надати копії матеріалів виконавчого провадження № 62269465.

4. Запропонувати боржнику надати письмові пояснення по скарзі до 06.07.2020; копію заперечень в цей же строк направити учасникам справи, а також направити на електронну адресу суду (E-mail ).

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 06.07.2020 з дотриманням вимог щодо форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі та Шевченківському відділу Державної виконавчої служби у м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

30.06.20 Справа № 917/1047/20

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши

заяву ПрАТ "Полтавська птахофабрика", вул. Фабричка, буд. 4, с. Стасі, Диканський район, Полтавська область, 38541

про видачу судового наказу за вимогою

до КП Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. П.Орлика, 40-а, м. Полтава, 36020

про стягнення заборгованості у розмірі 131795,27 грн., що виникла внаслідок порушення боржником грошового зобов`язання за договором оренди № 30-12/31-12 від 30.12.2009,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування юридичних осіб заявника і боржника.

Заявник у заяві про видачу судового наказу зазначив скорочені найменування юридичних осіб заявника і боржника.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, подання заяви про видачу судового наказу з порушенням вимог ст. 150 ГПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Крім цього, згідно п. 5 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Судом встановлено, що по частині заявлених заявником до стягнення сум основного боргу, інфляційних та річних, пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги (за період з січня 2017 року по травень 2017 року).

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку встановленому розділом ІІ ГПК України, після усунення її недоліків.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись п. п. 1, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук