ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" червня 2020 р. Справа № 911/714/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Олімп", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петролхім-Продукт",

Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка,

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

встановив:

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Олімп" надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Петролхім-Продукт".

Приписами частини першої статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п'яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім'я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

23.03.2020 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатур арбітражних керуючих на посаду розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Петролхім-Продукт".

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програми "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурами арбітражних керуючих: Мартиненко Наталії Михайлівни, Ципляка Павла Сергійовича, Шестопалова Олега Володимировича.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2020 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Петролхім-Продукт" до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 29.04.2020 р.; викликано для участі в засіданні уповноважених представників заявника та боржника; зобов'язано заявника надати суду в судовому засіданні, що відбудеться 29.04.2020 р. оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів; зобов'язано боржника у строк до 15.04.2020 р. подати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами його направлення заявнику; встановлено строк до 15.04.2020 р. для подання арбітражними керуючими Мартиненко Наталією Михайлівною, Ципляком Павлом Сергійовичем, Шестопаловим Олегом Володимировичем, кандидатури яких визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України до суду заяв щодо участі у даній справі, з долученими до них належним чином завіреними копіями свідоцтв на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих, договорів страхування відповідальності арбітражного керуючого та інших документів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

03.04.2020 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Сиволобовим Максимом Марковичем подано заяву про згоду на участь у справі.

03.04.2020 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Комликом Іллею Сергійовичем подано заяву про згоду на участь у справі.

13.04.2020 р. на адресу суду від арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни надійшла заява про участь у даній справі.

14.04.2020 р. на адресу суду від арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни надійшла заява про участь у даній справі.

16.04.2020 р. на адресу суду від арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича надійшла заява про участь у даній справі.

23.04.2020 р. на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича надійшла заява про участь у даній справі.

Ухвалою суду від 29.04.2020 р. розгляд заяв арбітражних керуючих Сиволобова Максима Марковича, Комлика Іллі Сергійовича, Потупало Наталії Ігорівни, Мартиненко Наталії Михайлівни, Шимана Євгена Олександровича та Карасюка Олександра Володимировича про участь у даній справі призначено, підготовче засідання суду відкладено на 10.06.2020 р.; зобов'язано заявника у строк до 03.06.2020 р. подати до суду: належні докази виконання кредитодавцем своїх зобов'язань за кредитним договором від 22.09.2017 р. № 2017/09/22-К11 щодо надання кредиту (платіжні доручення, банківські виписки), належні докази виконання приписів ст. 517 ЦК України, а саме: передання новому кредитору документів, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення; викликано для участі в засіданні уповноважених представників заявника та боржника; зобов'язано заявника надати суду в судовому засіданні, призначене 10.06.2020 р. оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів; зобов'язано боржника у строк до 03.06.2020 р. подати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами його направлення заявнику.

26.05.2020 р. через канцелярію суду боржником подано відзив на заяву про відкриття провадження у справі.

26.05.2020 р. через канцелярію суду заявником подано клопотання про долучення витребуваних матеріалів справи.

03.06.2020 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Мартиненко Н.М. подано додаток до заяви арбітражного керуючого про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "Петролхім-Продукт".

В судове засідання уповноважені представники заявника та боржника не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Поряд з зазначеним, як вбачається зі змісту відзиву боржника і клопотання заявника, останні обізнані відносно місця, дати та часу даного судового засідання.

Відповідно до приписів частини першої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Заява про відкриття провадження у справі вмотивована тим, що станом на дату звернення до суду у боржника наявна заборгованість перед заявником на суму 2000000,00 грн., яка виникла: у зв'язку з неналежним виконанням боржником зобов'язань за кредитним договором від 22.09.2017 р. № 2017/09/22-К11; право вимоги відносно вказаного боргу заявник набув від ТОВ «Кімпі» на підставі договору надання послуг з факторингу від 02.01.2018 р. № О-02/01/18ф.

Судом встановлено, що ухвалою від 29.04.2020 р. підготовче засідання суду відкладено на 10.06.2020 р.; зобов'язано заявника у строк до 03.06.2020 р. подати до суду: належні докази виконання кредитодавцем своїх зобов'язань за кредитним договором від 22.09.2017 р. № 2017/09/22-К11 щодо надання кредиту (платіжні доручення, банківські виписки), належні докази виконання приписів ст. 517 ЦК України, а саме: передання новому кредитору документів, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення; викликано для участі в засіданні уповноважених представників заявника та боржника; зобов'язано заявника надати суду в судовому засіданні, яке призначено на 10.06.2020 р. оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів.

Як вбачається з матеріалів поданих заявником, останнім надано копію банківської виписки на підтвердження перерахування позичальнику кредитодавцем коштів на виконання кредитного договору від 22.09.2017 р. № 2017/09/22-К11, а на підтвердження виконання приписів ст. 517 ЦК України, а саме: передання новому кредитору документів, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення - копію акту прийому-передачі документів від 02.01.2018 р., відповідно до якого ТОВ "КІМПІ" (як кредитором) передано ТОВ "Компанія-Олімп" (як новому кредитору) кредитний договір від 22.09.2017 р. № 2017/09/22-К11.

Водночас, заявник не забезпечив явку уповноваженого свого представника в дане судове засідання, у зв'язку з чим, відповідно не виконав вимоги ухвали суду від 29.04.2020 р. відносно надання суду в судовому засіданні, яке призначено на 10.06.2020 р. оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів, що призвело до неможливості здійснення перевірки відповідності, поданих заявником копій документів їх оригіналам. Поряд з цим, заявник не забезпечивши участь в судовому засіданні свого уповноваженого представника, надання таким представником оригіналів (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів не врахував, що відповідно до частини шостої статті 91 Господарського процесуального кодексу України ненадання (для огляду) оригіналів, копій документів долучених до матеріалів заяви є підставою для не приймання до уваги відповідних копій документів як доказів.

Крім того, судом, здійснивши аналіз поданих заявником документів, встановлено, що останнім не в повній мірі виконано вимоги ухвали суду, а саме: не надано належних доказів виконання приписів ст. 517 ЦК України: передання новому кредитору документів, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, оскільки акт, який свідчить про передання новому кредитору лише кредитного договору (за відсутності: доказів його виконання; доказів часткового виконання позичальником грошового зобов'язання, тощо), не можна вважати належними та допустимими доказами, у відповідності до положень ст.ст. 76, 77 ГПК України, виконання положень ст. 517 ЦК України.

Згідно із частиною п'ятою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Приписами частини шостої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Виходячи з наведеного, також з огляду на те, що заявником не доведено дотримання порядку зміни кредитора у зобов'язанні у зв'язку переданням своїх прав іншій особі, визначеного приписами ст.ст. 510, 512, 514, 517 ЦК України, питання щодо набуття ТОВ "Компанія-Олімп" прав вимоги за кредитним договором від 22.09.2017 р. № 2017/09/22-К11 є спірним.

Таким чином, враховуючи, що вимоги ТОВ "Компанія-Олімп" свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, суд, керуючись приписами частини шостої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, відмовляє ТОВ "Компанія-Олімп" у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Петролхім-Продукт".

Разом з тим, суд роз'яснює заявнику, що згідно із частиною сьомою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

Окрім наведеного, з огляду на те, що судом відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство, суд залишає без розгляду заяви арбітражних керуючих Сиволобова Максима Марковича, Комлика Іллі Сергійовича, Потупало Наталії Ігорівни, Мартиненко Наталії Михайлівни, Шимана Євгена Олександровича та Карасюка Олександра Володимировича про участь у даній справі.

Керуючись ст. ст. 91, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Відмовити ТОВ "Компанія-Олімп" у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Петролхім-Продукт".

2. Залишити заяви арбітражних керуючих Сиволобова Максима Марковича, Комлика Іллі Сергійовича, Потупало Наталії Ігорівни, Мартиненко Наталії Михайлівни, Шимана Євгена Олександровича та Карасюка Олександра Володимировича про участь у даній справі без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та статями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 22.06.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін