overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

"30" червня 2020 р. м. Рівне Справа №918/137/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б., розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про визнання недійсним одностороннього правочину про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог,

за участю представників сторін:

від позивача: Незнамова Т., дов. від 10.10.2019,

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 195, 196, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на "03" серпня 2020 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 11.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

"30" червня 2020 р. м. Рівне Справа №918/232/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б., розглянувши заяву Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_4 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_5 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_6 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_7 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_8 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_9 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_10 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_11 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_12 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_13 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_14 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_15 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_16 ,

про визнання недійсними рішень зборів засновників та скасування реєстраційних дій,

за участю представників учасників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Яскевич Ф., ордер РН-594 № 52 від 02.06.2020,

від третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_9, паспорт НОМЕР_1 від 15.04.1997,

від решти третіх осіб: не з`явилися.

Керуючись ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "03" серпня 2020 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 11.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" червня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/437/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Фізичної особи підприємця Караманової Катерини Василівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Опорного закладу "Великомежиріцький ліцей" Корецької районної ради Рівненської області (34725, Рівненська область, Корецький район, село Великі Межирічі, вул. Шкільна буд. 5 ідентифікаційний код 22564393) про стягнення в сумі 40 128, 53 грн.

у засіданні приймали участь:

від позивача: Волошин І. В.;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.76-79, 129, 237, 238, 240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Опорного закладу "Великомежиріцький ліцей" Корецької районної ради Рівненської області (34725, Рівненська область, Корецький район, село Великі Межирічі, вул. Шкільна буд. 5 ідентифікаційний код 22564393) на користь Фізичної особи підприємця Караманової Катерини Василівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 35 380 (тридцять п`ять тисяч триста вісімдесят) грн. 00 коп. - основної заборгованості, 1 045 (одну тисячу сорок п`ять) грн. 73 коп. - 3% річних, 415 (чотириста п`ятнадцять) грн. 56 коп. - інфляційних втрат та 1 929 (одну тисячу дев`ятсот двадцять дев`ять вісім) грн. 80 коп. - судового збору.

3. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3 287 грн 24 коп. пені відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н. Ф.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження

23 червня 2020 року м. Рівне Справа № 918/157/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Бетон"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Восток БГ"

про стягнення заборгованості в сумі 4 235 євро (що еквівалентно 129 578 грн. 71 коп.)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 12 березня 2019 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Бетон" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Восток БГ" про стягнення заборгованості в сумі 4 235 євро.

Ухвалою суду від 15 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/157/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Бетон" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Восток БГ" про стягнення заборгованості в сумі 4 235 євро., визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 22 жовтня 2019 року на 12:00 год.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2019 року зупинено провадження у справі 918/157/19 до надходження відповіді від компетентного органу Республіки Болгарія про виконання судового доручення щодо вручення відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Т-Восток БГ" ухвал суду від 15 березня 2019 року, або від 22 жовтня 2019 року.

За змістом ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахуванням того, що ухвалою Господарського суду Рівненської області у справі № 918/157/19 від 22 жовтня 2019 року розгляд справи призначено на 23 червня 2020 року і станом на 23.06.2020 року від компетентного органу іноземної держави повідомлення про вручення відповідачу ухвали у даній справі надійшло, провадження у справі № 918/157/19 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 918/157/19.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України підписана та набрала законної сили 23 червня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Г. Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2020 Справа № 920/108/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/108/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гранд Міраж" (вул. Святослава Хороброго, буд. 14, кім. 19, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49070, ідентифікаційний код 41717144),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Есмань Агро" (вул. Ярмаркова, буд. 11, м. Конотоп, Сумська область, 41607, ідентифікаційний код 41582445),

про стягнення 581670,86 грн,

УСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні від 24.06.2020 судом постановлено протокольну ухвалу в т.ч. про оголошення перерви в режимі відеоконференції до 10.07.2020, до 11:00, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 24.06.2020 згідно з ч. 5 ст.233 ГПК України.

Таким чином, у зв`язку із оголошенням перерви в підготовчому засідання 24.06.2020, Господарський суд Сумської області доручає Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) забезпечити участь представника позивача - ТОВ "Торговий дім "Гранд Міраж" у судовому засіданні, призначеному на 10.07.2020, об 11:00 у справі № 920/108/20, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) забезпечити участь представника позивача - ТОВ "Торговий дім "Гранд Міраж" у судовому засіданні, призначеному на 10.07.2020, об 11:00, у справі № 920/108/20 в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

2. Копію ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області на електронну адресу.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.06.2020 Справа № 920/647/20
Суддя господарського суду Сумської області Заєць Світлана Володимирівна, розглянувши заяву б/н, б/д (вх. № 2121 від 25.06.2020)
5 846 грн. 04 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за червень 2020 року відповідно до укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" шляхом підписання Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛУХІВЖИТЛОСЕРВІС» заяви приєднання та комерційної пропозиції № 3У, що є додатком № 3 до договору.
Керуючись ст.ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до положень ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 157, а також інші процесуальні строки, в тому числі щодо подання заяви про скасування судового наказу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.06.2020 Справа № 920/812/19
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27 квітня 2020 року по справі №920/812/19
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Постанова набрала законної сили 27 квітня 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.06.2020 Справа № 920/563/20
про видачу судового наказу про стягнення з
36 436 грн 70 коп. заборгованість за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води за Договором
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ч. 1 ст. 193, ст. ст. 216-217 ГК України, ст.ст. 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.06.2020 Справа № 920/599/20
про видачу судового наказу про стягнення з
фізичної особи-підприємця Білецької Наталії Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - БОРЖНИК
131 744 грн 46 коп. заборгованісті за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води за Договором
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ч. 1 ст. 193, ст. ст. 216-217 ГК України, ст.ст. 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.06.2020 Справа № 920/598/20
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна розглянувши заяву
108796,64 грн заборгованості,
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

30 червня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/121/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури / 46000, м.Тернопіль, бульвар Т.Шевченка,7/ в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби /79007, м.Львів, вул. Костюшка,8, /

до відповідачів: 1. Комунального некомерційного підприємства "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Тернопільської обласної ради /46020, м.Тернопіль, вул. Репіна,11, /; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬФСОН" /69063, Запорізька область, м.Запоріжжя, Олександрівський район, вул.Олександрівська,3, /

про: визнання недійсними додаткових угод № 1 від 20.02.2017, № 2 від 01.03.2017, № 3 від 10.03.2017 до договору про закупівлю товару за державні кошти № 34 від 13.02.2017 року та стягнення коштів.

За участі представників сторін:

Прокурор: Марцун А.А.

Позивача:

Відповідача: Канафар Л.Я. - юрисконсульт Комунального некомерційного підприємства "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Тернопільської обласної ради

На підставі вищенаведеного, керуючись п.7 ч.1 ст.228, ст.229, ст..234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 921/121/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного суду справи № 912/2385/18 та складання повного тексту постанови суду.

2. Зобов`язати учасників спору повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Заступнику керівника Тернопільської місцевої прокуратури 46000, м.Тернопіль, бульвар Т.Шевченка,7 ;

- Західному офісу Держаудитслужби, 79007. М.Львів, ул.. Костюшка,8;

- Комунальному некомерційному підприємству «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Тернопільської обласної ради 46020, м.Тернопіль, ул.. Репіна,11;

- Товариству з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬФСОН» 69063, Запорізька область, м.Запоріжжя, Олександрівський район, рівська,3.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та в частині зупинення провадження у справі підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1628/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Міністерство внутрішніх справ України;
- Військову частину НОМЕР_1 ;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій",

учасників провадження у справі № 922/1628/20

за позовом Заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, в особі : 1. Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ 2. Військової частини НОМЕР_1 , м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій", смт Васищеве Харківської області
про стягнення 566295,93 грн.

про наступне: підготовче засідання відкладено на "01" липня 2020 р. о(б) 11:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суддя О.В. Смірнова