ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.06.2020м. ДніпроСправа № 904/11028/15 (904/3396/20)

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", с.Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровська обл.

до Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Південно - Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), с. Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська обл.

про відшкодування майнової шкоди в розмірі 11 237 393,46 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК" в особі директора Руденка Анатолія Петровича звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізького районного відділу Державної виконавчої Південно - Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення вартості втрачених транспортних засобів в розмірі 11 237 393,46 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" суд дійшов висновку про залишення позову без руху з таких підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Згідно частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв`язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (пункт 61 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Судом встановлено, що до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" до Криворізького районного відділу Державної виконавчої Південно - Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення вартості втрачених транспортних засобів в розмірі 11 237 393,46 грн не додано доказів направлення (листа з описом вкладення) на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні докази відправлення Криворізькому районному відділу Державної виконавчої служби Південно - Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копії позовної заяви і доданих до неї документів;

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.06.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя А.Є. Соловйова