ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" червня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/1867/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областям (61057, м. Харків, м-н. Театральний, 1; ідент. код 43023403)

до Фізичної особи-підприємця Курцевої Тетяни Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

про розірвання договору оренди, зобов`язання повернути державне майно та стягнення 86612,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областям, 12.06.2020 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП Курцевої Тетяни Володимирівни, в якій просить суд: стягнути з ФОП Курцевої Тетяни Володимирівни на користь Державного бюджету заборгованість з орендної плати у розмірі 77 929,96 грн., пеню у розмірі 3 227,88 грн. та штраф у розмірі 5 455, 10 грн.; розірвати договір оренди № 6138-Н від 14.07.2016р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Фізичною особою - підприємцем Курцевою Тетяною Володимирівною; зобов`язати Фізичну особу - підприємця Курцеву Тетяну Володимирівну вчинити певні дії, а саме: повернути державне окреме індивідуально визначене майно - нежитлове приміщення - кімнати №№ 0-1, 0-2, 0-3, 0-4, 0-5, 0-7, 0-8, 0-9, 0-10, 0-11, 0-12, 0-13, 0-14, 0-15, 0-16, 0-17, 0-18, 0-19, 0-20 у підвалі п`ятиповерхової будівлі гуртожитку (інв. № , літ. Б-5) (далі - Майно), загальною площею 365,50 кв.м., за адресою: м. Харків, АДРЕСА_2 , Балансоутримувачу - Національному технічному університету "Харківський політехнічний інститут" () шляхом підписання акту приймання- передачі.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання ФОП Курцевою Тетяною Володимирівною зобов`язань за Договором оренди № 6138-Н від 14.07.2016 р. в частині сплати орендної плати, заборгованість за якою за відповідачем рахується за період з 01.10.2019 по 01.03.2020 року. В якості правових підстав посилається на норми статей 526, 530, 599, 610, 611, 612, 629 ЦК України, статті 179, 193 ГК України. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона подана з додержанням відповідних вимог процесуального закону, у зв`язку з чим суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі № 922/1867/20.

Відповідно до частини першої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Приписами частини п`ятої статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Ця справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 ГПК України. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи предмет та ціну позову, керуючись приписи ст. 12, 247 ГПК України, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/1867/20 підлягає призначенню до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача балансоутримувача спірного майна - Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" (61002, м. Харків, вул. Кирпичова, 2; ), оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись статтями 12, 50, 120, 174, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/1867/20, розгляд якої призначити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Підготовче засідання призначити на "14" липня 2020 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" (61002, м. Харків, вул. Кирпичова, 2; ). Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Харківському технічному університету "Харківський політехнічний інститут" строк для подання пояснень по справі - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач, в свою чергу, має право подати заперечення на відповідь позивача у відповідності до ст. ст. 166 та 167 ГПК України.

8. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження з урахуванням процесуальних норм щодо строків вчинення процесуальних дій.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 17 червня 2020 року.

Суддя М.І. Шатерніков