УХВАЛА

м. Київ

26.06.2020Справа № 910/2106/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодоркомплекс» (65006, Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 36; ідентифікаційний код: 40854648)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «Баніса Енерджі Юкрейн» (04655, м. Київ, вул. Полярна, буд. 20, офіс 333; ідентифікаційний код: 38916406) стягнення 1331654,21 грн
Суддя Чинчин О.В.

Представники сторін: без повідомлення представників

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодоркомплекс» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баніса Енерджі Юкрейн» про стягнення 1331654,21 грн, з яких 1196949,00 грн основного боргу, 124343,27 грн пені та 10361,94 грн 3% річних.

Ухвалою Господарького суду міста Києва від 25.02.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодоркомплекс» залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем були усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі від 25.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 відкрито провадження у справі №910/2106/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.04.2019, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

10.04.2019 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 10.04.2019 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 25.04.2019.

Підготовче засідання, призначене на 25.04.2019, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання у справі №910/2106/19 призначено на 22.05.2019.

У підготовчому засіданні 22.05.2019 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 12.06.2019.

У підготовчому засіданні 12.06.2019 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 26.06.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 признано у справі №910/2106/19 комплексну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6)4 на вирішення експерта поставлено питання:

- Чи відповідають вимогам Державних будівельних норм та умовам Договору на виконання робіт №0810/А від 08.10.2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автодоркомплекс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Баніса Енерджі Юкрейн», виконані Товариством з обмеженою відповідальністю «Автодоркомплекс» роботи з укладки бетонних плит на об`єкті за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, смт. Ольшанське, вул. Промислова, 4?

- Чи наявні дефекти, недоліки, недоробки у виконаних роботах Товариством з обмеженою відповідальністю «Автодоркомплекс» з укладки бетонних плит на об`єкті за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, смт. Ольшанське, вул. Промислова, 4, які передбачені Договором на виконання робіт №0810/А від 08.10.2018 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автодоркомплекс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Баніса Енерджі Юкрейн»?

- Чи є дефекти, недоліки, недоробки з укладки бетонних плит на об`єкті за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, смт. Ольшанське, вул. Промислова, 4, які передбачені Договором на виконання робіт №0810/А від 08.10.2018 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автодоркомплекс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Баніса Енерджі Юкрейн» істотними? Чи можуть недоліки бути усунуті та яка вартість робіт по їх усуненню? Яка вартість виконаних робіт без недоліків?

Вказаною ухвалою зупинено провадження у справі №910/2106/19 до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

13.02.2020 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №19746/19-49 від 07.02.2020 з повідомленням про залишення ухвали суду без виконання з посиланням на п.п. 1.13, 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, у з зв`язку з неможливістю надання висновку.

Зокрема, судовим експертом у повідомленні про неможливість надання висновку зазначено, що 21.08.2019 на адресу Господарського суду міста Києва було направлено лист про погодження строку виконання експертизи та клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом, а саме: - договірну та тендерну документацію, - проектну та проектно-кошторисну документацію, - акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та відомості ресурсів до них (в паперовому та електронному форматі IMD), - довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3, - загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду, - акти на закриття прихованих робіт, - виконавчі схеми будівельних робіт.

Клопотання експерта щодо погодження терміну та надання документів для проведення експертизи виконано не було.

За таких обставин, експертом було повідомлено суд про неможливість надання висновку будівельно-технічної експертизи.

Листом вих. №910/2106/19 від 14.02.2020 суддею Чинчин О.В. було повідомлено Київський науково-дослідний інститут судових експертиз про те, що відповідно до інформації з комп`ютерної бази «Діловодство спеціалізованого суду» у період з 02.07.2019 (дата направлення матеріалів справи №910/2106/19 до експертної установи) до 12.02.2020 жодних документів від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу Господарського суду міста Києва не надходило.

Враховуючи викладене, у вказаному листі суддя просила надати копію листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи та клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом, разом з доказами направлення його на адресу суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 поновлено провадження у справі №910/2106/19, підготовче засідання призначено на 08.04.2020.

04.03.2020 до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли копії повідомлення про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи, а також клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, які зі слів експерта були надіслані на адресу суду та сторін у справі 21.08.2019.

У повідомленні від 21.08.2019 №19746/19-49 експертною установою повідомлено про можливість проведення експертизи у справі №910/2106/19 у строк понад 90 днів, з огляду на значне поточне завантаження експертів з будівельних досліджень та знаходженням на виконанні у експертів одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності.

У клопотанні про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, судовий експерт просив надати:

- договірну та тендерну документацію,

- проектну та проектно-кошторисну документацію,

- акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та відомості ресурсів до них (в паперовому та електронному форматі IMD),

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3,

- загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду,

- акти на закриття прихованих робіт,

- виконавчі схеми будівельних робіт.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 №211 із змінами, внесеними згідно Постанов КМ, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020р. 9/рс-186/20, у судовому засіданні, призначеному на 08.04.2020, було оголошено перерву без визначення дати та часу наступного судового засідання.

09.04.2020 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Баніса Енерджі Юкрейн» надійшло клопотання про призначення у справі №910/2106/19 судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 підготовче засідання у справі №910/2106/19 призначено на 13.05.2020.

Представник позивача у судове засідання 13.05.2020 не з`явився, про призначене судове засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 270, з якого вбачається, що ухвала суду від 15.04.2020 була отримана позивачем 28.04.2020.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 13.05.2020 підтримав подане ним клопотання про призначення у справі №910/2106/19 судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2020 з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, Судом призначено у справі № 910/2106/19 комплексну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6). На вирішення експерта поставлено питання:

- Чи відповідають вимогам Державних будівельних норм та умовам Договору на виконання робіт №0810/А від 08.10.2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автодоркомплекс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Баніса Енерджі Юкрейн», виконані Товариством з обмеженою відповідальністю «Автодоркомплекс» роботи з укладки бетонних плит на об`єкті за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, смт. Ольшанське, вул. Промислова, 4?

- Чи наявні дефекти, недоліки, недоробки у виконаних роботах Товариством з обмеженою відповідальністю «Автодоркомплекс» з укладки бетонних плит на об`єкті за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, смт. Ольшанське, вул. Промислова, 4, які передбачені Договором на виконання робіт №0810/А від 08.10.2018 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автодоркомплекс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Баніса Енерджі Юкрейн»?

- Чи є дефекти, недоліки, недоробки з укладки бетонних плит на об`єкті за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, смт. Ольшанське, вул. Промислова, 4, які передбачені Договором на виконання робіт №0810/А від 08.10.2018 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автодоркомплекс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Баніса Енерджі Юкрейн» істотними? Чи можуть недоліки бути усунуті та яка вартість робіт по їх усуненню? Яка вартість виконаних робіт без недоліків?

Крім того, вказаною ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодоркомплекс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Баніса Енерджі Юкрейн» у строк до 29.05.2020 надати суду наступну документацію, яка стосується виконання Договору №0810/А на виконання робіт від 08.10.2018:

- договірну та тендерну документацію,

- проектну та проектно-кошторисну документацію,

- акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та відомості ресурсів до них (в паперовому та електронному форматі IMD),

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3,

- загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду,

- акти на закриття прихованих робіт,

- виконавчі схеми будівельних робіт,

а також погоджено строк проведення експертизи у справі №910/2106/19 понад 90 календарних днів.

19.05.2020 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Баніса Енерджі Юкрейн» надійшли документи на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 13.05.2020.

22.06.2020 до Господарського суду міста Києва від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 151168/20-49 від 16.06.2020 «Про необхідність оплати експертизи, направлення клопотання експерта», в якому повідомлено про можливість виконання експертизи у строк понад 90 днів, викладено прохання протягом 45 календарних днів забезпечити виконання попередньої оплати експертизи відповідно до доданого до листа рахунка. Крім того, до вказаного Листа додано Клопотання «Про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою. У вказаному клопотанні для проведення будівельно-технічної експертизи судовий експерт просить надати:

- проектну та проектно-кошторисну документацію,

- акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та відомості ресурсів до них (в паперовому та електронному форматі IMD),

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3,

- видаткові та товарні накладні на матеріали;

- загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду,

- акти на закриття прихованих робіт,

- сертифікати якості на матеріали,

- виконавчі схеми будівельних робіт,

Відповідно до статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, зважаючи що, ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 витребувано у сторін відповідні докази, частина з яких надана суду та направлена до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз одночасно з матеріалами справи для проведення судової експертизи, Судом також попередньо погоджено строк проведення експертизи у справі № 910/2106/19 понад 90 календарних днів, Суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання судового експерта та витребування у сторін документів, зазначених в клопотанні експерта.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу, Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з метою витребування документів, необхідних для проведення судової експертизи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 102, 230, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/2106/19.

2. Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою у справі № 910/2106/19 задовольнити частково.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодоркомплекс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Баніса Енерджі Юкрейн» надати суду наступну документацію, яка стосується виконання Договору №0810/А на виконання робіт від 08.10.2018:

- проектну та проектно-кошторисну документацію,

- акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та відомості ресурсів до них (в паперовому та електронному форматі IMD),

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3,

- видаткові та товарні накладні на матеріали;

- загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду,

- акти на закриття прихованих робіт,

- сертифікати якості на матеріали,

- виконавчі схеми будівельних робіт,

4. Зобов`язати Сторін надати витребувані докази на адресу суду.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Баніса Енерджі Юкрейн» попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати суду.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 26 червня 2020 року.

Суддя О.В. Чинчин