ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.06.20 Справа № 5/45б

За заявою кредитора Головного управління ДПС у Київській області, м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ариан-Сервіс», м. Донецьк ()

про визнання кредиторських вимог

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

заявника - не з`явився

ліквідатор - не з`явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 01.02.2011р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид", м. Вишгород, порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ариан-Сервіс", м.Донецьк, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000).

Ухвалою господарського суду від 10.02.2011р. за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ариан-Сервіс", м. Донецьк, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Руденок Ю.О.

Ухвалою господарського суду від 11.05.2011р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 09.06.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ариан-Сервіс", м. Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Руденок Юлію Олександрівну.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2013р. припинено повноваження ліквідатора Руденок Ю.О.; ліквідатором по справі № 5/45б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ариан-Сервіс", м. Донецьк, призначено арбітражного керуючого Седих Ніну Олексіївну, свідоцтво № 1107 від 04.07.2013р. (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, та забезпечено розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

У пункті першому розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

27.02.2015р. до господарського суду Запорізької області від арбітражного керуючого Сєдих Ніни Олексіївни, ліквідатора у справі №5/45б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ариан-Сервіс" надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, арбітражного керуючого Сєдих Н.О., строком на один рік.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.03.2015р. в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Сєдих Н.О., ліквідатора у справі №5/45б, відмовлено. В ухвалі зазначено, що на час звернення ліквідатора у справі №5/45б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ариан-Сервіс" із клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора справа №5/45б про банкрутство ТОВ "Ариан-Сервіс" з господарського суду Донецької області до господарського суду Запорізької області не надходила.

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 "Про відновлення роботи господарського суду Донецької області" відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Науки,5.

20.05.2015р. до господарського суд Донецької області надійшли матеріали справи №5/45б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ариан-Сервіс" з господарського суду Запорізької області.

29.10.2019р. до господарського суду надійшла заява Головного управління ДПС у Київській області б/н б/д (вх.№159/20 від 08.01.2020р.). про визнання кредиторських вимог, за якою просить суд визнати кредиторські вимоги до боржника на суму 4423,43грн. та 3842,00грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду від 14.01.2020р. повідомлено Головне управління ДПС у Донецькій області про недоліки заяви б/н б/д (вх.№159/20). про визнання кредиторських вимог, а саме: матеріали заяви Головного управління ДПС у Донецькій області б/н б/д (вх.№159/20). про визнання кредиторських вимог не містять доказів сплати ГУ ДПС у Донецькій області судового збору за подання заяви б/н б/д (вх.№159/20) про визнання кредиторських вимог у порядку та розмірі, визначеному ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"; запропоновано заявнику - Головному управлінню ДПС у Донецькій області протягом семи днів з дня отримання даної ухвали усунути недоліки заяви б/н б/д (вх.№159/20). про визнання кредиторських вимог.

26.03.2020р. до господарського суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Київській області про долучення доказів до матеріалів справи, за яким заявником надано, зокрема, платіжне доручення №4876 від 18.12.2019р. про сплату судового збору за заявою про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2020р. призначено заяву Головного управління ДПС у Київській області б/н б/д (вх.№159/20 від 08.01.2020р.). про визнання кредиторських вимог до розгляду у судовому засіданні на 17.06.2020р.

У судове засідання 17.06.2020р. представники сторін не з`явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду від 09.06.2020р.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши у судовому засіданні 17.06.2020р. заяву Головного управління ДПС у Київській області б/н б/д (вх.№159/20 від 08.01.2020р.). про визнання кредиторських вимог, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

29.10.2019р. до господарського суду надійшла заява Головного управління ДПС у Київській області б/н б/д (вх.№159/20 від 08.01.2020р.). про визнання кредиторських вимог, за якою просить суд визнати кредиторські вимоги до боржника на суму 4423,43грн. та 3842,00грн. судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на наявність у боржника податкової заборгованості з земельного податку з юридичних осіб на загальну суму 4591,73грн., з яких: 4423,43грн. - основний платіж, 251,00грн. - штрафні санкції, 56,67грн. - пеня.

На підтвердження заявлених грошових вимог до боржника, кредитором надані наступні копії документів:

- інтегрованої картки платника податків з земельного податку з юридичних осіб;

- корінець податкового повідомлення-рішення форми «Ш» №/128 від 03.03.2012р., корінець податкового повідомлення-рішення форми «Ш» №/129 від 03.03.2012р.;

- акти про результати камеральної перевірки податкової звітності №119/1501/34778177 від 02.03.2012р.

Відповідно до ст.86 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши надані сторонами документи, суд зазначає наступне:

Відповідно до п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (надалі - ПК України) грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п.п.16.1.4 п.16.4 ст.16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (п.38.1 ст.38 ПК України).

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно п.129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Пунктом 129.3.3 встановлений кінцевий строк нарахування пені на суму податкового боргу, зокрема, день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

Згідно відомостей заяви ГУ ДПС у Київській області про розгляд кредиторських вимог та наданого заявником розрахунку, станом на 18.12.2019р. за Товариства з обмеженою відповідальністю «Ариан-Сервіс» обліковується податкова заборгованість з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 4591,73грн., з яких:

- 4423,43грн. - основний платіж,

- 251,45грн. - штрафні санкції,

- 56,67грн. - пеня.

Зазначені нарахування також відображені в інтегрованій картці платника податків з земельного податку з юридичних осіб щодо ТОВ «Ариан-Сервіс».

Згідно ч.5 ст. ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про, зокрема, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів (ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства)

Відповідно до статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій (ч.3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ч.1 ст. 41ч.1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

Ухвалою Господарського суду Донецької області 01.02.2011р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид» порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ариан-Сервіс», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Донецької області від 09.06.2011р. за результатами підсумкового засідання визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ариан-Сервіс» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

З урахуванням приписів ч.3 ст.41, ч.1 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дати введення мораторію на задоволення вимог кредиторів ухвалою суду про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ариан-Сервіс» - 01.02.2011р. не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; з дати винесення постанови господарського суду Донецької області про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю «Ариан-Сервіс» банкрутом - 09.06.2011р., у боржника не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), а також не нараховуються неустойка (штраф, пеня), проценти та інших економічні санкції за всіма видами заборгованості банкрута.

Суд зазначає, що нарахована заявником податкова заборгованість з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 4591,73грн. частково містить заборгованість, що нарахована заявником без урахування дії мораторію на задоволення вимог кредиторів та після визнання боржника банкрутом, а саме:

- пеня у розмірі 56,67грн., нарахована у період з 28.04.2011р. по 29.07.2011р.;

- штраф у розмірі 251,45грн., нарахований 09.05.2012р.

- земельний податок у розмірі 2948,95грн., нарахований у період з 09.06.2011р. по 31.01.2012р.

Таким чином, кредиторські вимоги ГУ ДПС у Київській області з земельного податку з юридичних осіб обґрунтовані частково у розмірі 1474,48грн. - основний борг станом на 09.06.2011р. (до дня визнання боржника банкрутом).

Вимоги заявника у розмірі 56,67грн. пені (за період з 28.04.2011р. по 29.07.2011р.), 251,45грн. штрафних санкцій (нараховані 09.05.2012р.) та 2948,95грн. земельного податку з юридичних осіб (за період з 09.06.2011р. по 31.01.2012р.), суд вважає необґрунтованими та такими, що суперечать приписам ч.3 ст.41, ч.1 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, ГУ ДПС у Київській області за подання до суду заяви з вимогами до боржника, сплачено судовий змір у розмірі 3842,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №4876 від 18.12.2019р.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області є обґрунтованими, доведеними, підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають визнанню частково у розмірі 1474,48грн. та 3842,00грн. судового збору.

Кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області у розмірі 56,67грн. пені, 251,45грн. штрафних санкцій та 2948,95грн. земельного податку з юридичних осіб не обґрунтовані, суперечать приписам ч.3 ст.41, ч.1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства та не підлягають визнанню.

Згідно ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом, при цьому у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) (п.3 ч.1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства).

Враховуючи, що кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області, виникли після відкриття провадження у справі №5/45б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ариан-Сервіс» - 01.02.2011р., Головне управління ДПС у Київській області є поточним кредитором на суму 1474,48грн. та 3842,00грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 41, 59, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Київській області б/н б/д (вх.№159/20 від 08.01.2020р.). про визнання кредиторських вимог частково.

Визнати Головне управління ДПС у Київській області поточним кредитором боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ариан-Сервіс» на суму 1474,48грн. та 3842,00грн. судового збору.

Ліквідатору внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ариан-Сервіс» () Головне управління ДПС у Київській області на суму 1474,48грн. - третя черга, 3842,00грн. - перша черга.

Відмовити Головному управлінню ДПС у Київській області у визнанні кредитором боржника на суму 2948,95грн. земельного податку з юридичних осіб, 56,67грн. пені, 251,45грн. штрафних санкцій.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька