ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року Справа № 923/463/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комерційного виробничого приватного підприємства "Продсервіс", м. Херсон

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , м. Херсон

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С", м. Херсон

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Виробнича фірма "Паритет", м. Херсон

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Приватне інженерне підприємство "Тоніка", с. Музиківка Білозерського району Херсонської області

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Будівельне підприємство "Престижбуд", с. Музиківка Білозерського району Херсонської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколами № 102 від 23.05.2018, № 103 від 25.05.2018, № 104 від 20.03.2020, № 106 від 14.04.2020

за участі представників сторін:

від позивача - Варняк Н. С.;

від відповідача - не прибув;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - не прибув;

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ;

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - не прибув;

від третьої особ-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

встановив:

18.05.2020 р. до суду надійшла позовна заява Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс" (позивача) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С" (відповідача), за участю третіх осіб, про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколами № 102 від 23.05.2018 р., № 103 від 25.05.2018 р., № 104 від 20.03.2020 р., № 106 від 14.04.2020 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спірними рішеннями порушено корпоративні права позивача - Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс", яке є одним із засновників відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С", що підтверджується наданим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Зокрема, позивач посилається на те, що його не було повідомлено про призначення зазначених зборів учасників товариства. Крім того, позивач зазначає, що спірними рішеннями було звільнено з посади та відсторонено від виконання обов`язків керівника відповідача ОСОБА_1 , з чим позивач не погоджується.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2020 р., справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою суду від 19.05.2020 р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 09.06.2020 р.

09.06.2020 р. від відповідача у справі надійшла заява про визнання позовних вимог.

09.06.2020 р. від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет" надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 923/717/20.

10.06.2020 р. представником третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет" подано заяву про сумнів у достовірності доказу (а.с.155), в якій просить виключити з числа доказів копію Статуту ТОВ «КПД-5С» у редакції 2017 року і розглядати справу на підставі інших наявних у справі доказів.

16.06.2020 р. представником третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства "Престижбуд" подано Заперечення проти задоволення заяви відповідача про визнання позовних вимог без доказів направлення іншим учасникам справи.

Позивач заперечував проти залучення до матеріалів справи в якості доказів додатків до Заперечення, поданого Приватним підприємством «Будівельне підприємство «Престижбуд», а саме: копії договору іпотеки №1421 від 13.09.2017 р., копії договору позики б/н від 22.04.2016 р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , копії договору позики б/н від 27.01.2017 р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , копії договору про відступлення права вимоги б/н від 01.09.2017 р., укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «БК «Херсонбуд», копії Акту прийому-передачі б/н від 01.09.2017 р., укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «БК «Херсонбуд», копії уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток та фінансового звіту ТОВ «КПД-5С» за 2017 рік, копії Наказу Міністерства юстиції України від 26.09.2017 р. №3026/5.

Представники відповідача, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватне інженерне підприємство «Тоніка», третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватне підприємство «Будівельне підприємство «Престижбуд», у судове засідання 09.06.2020 р. не прибули, завчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.125, 127, 128). Щодо повідомлення про дату та час судового засідання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - суд вважає її належним чином повідомленою про час та дату судового засідання, оскільки нею як керівником відповідача підписано заяву про визнання позову.

В судовому засіданні 09.06.2020 р. оголошувалась перерва до 16.06.2020 р.

Представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет" доповів суду, що Міністерством юстиції України задоволено його скаргу на реєстраційну дію щодо ТОВ «КПД-5С» та скасовано реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проведену державним реєстратором Чесновицькою Н.В., але відповідних доказів не надав. Також наполягав на відкладенні підготовчого засідання у зв`язку з карантином в Україні.

В судове засідання 16.06.2020 р. не прибули представники відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989). Відтак, особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду справи. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, суд зазначає, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача не були позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалами, винесеними по даній справі, у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Враховуючи викладене, суд констатує, що відповідач, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - були обізнані про розгляд Господарським судом Херсонської області справи №923/463/20; в судове засідання 09.06.2020 р. та 16.06.2020 р. не прибули, причини неявки не повідомили, хоча ухвалою від 19.05.2020 р. суд викликав представників сторін в судове засідання.

Згідно з п. 1) ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ст. 191 ГПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд враховує, що заява про визнання позову підписана уповноваженою особою - керівником відповідача; заява не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі з огляду на наступне.

Комерційне виробниче приватне підприємство «ПРОДСЕРВІС» (позивач) є одним із

засновників ТОВ «КПД-5С» із розміром внеску до статутного фонду товариства, який складає 716613,00 грн., що еквівалентно 31,9 % статутного капіталу товариства.

23.05.2018 р. проведені Загальні позачергові збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД-5 С» (далі - відповідач, товариство), на яких були присутні наступні учасники: .

- Приватне підприємство «Приватне інженерне підприємство «Тоніка», розмір частки в статутному капіталі 24,1%;

- Приватне підприємство «Будівельне підприємство «Престижбуд», розмір частки в

статутному капіталі 13,7%;

- Приватне підприємство «Приватне підприємство «Виробнича фірма «Паритет» розмір частки в статутному капіталі 30,2%.

Згідно з рішенням Загальних позачергових зборів учасників Товариства,

оформленим протоколом №102 від 23.05.2018р., звільнено ОСОБА_1 з

посади директора Товариства з 29.09.2017р. та з 30.09.2017р. призначено на посаду

директора Товариства ОСОБА_5 , на посаду заступника директора

Товариства призначено ОСОБА_10 та надано йому право підписувати

фінансові, господарські та інші документи в якості другого підписанта, з 24.05.2018р.

ОСОБА_7 призначено відповідальною за проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «КПД5С».

25.05.2018 р. проведені Загальні позачергові збори учасників Товариства, на яких були присутні наступні учасники:

Приватне підприємство «Приватне інженерне підприємство «Тоніка», розмір частки в статутному капіталі 24,1%;

-Приватне підприємство «Будівельне підприємство «Престижбуд», розмір частки в

статутному капіталі 13,7%;

-Приватне підприємство «Приватне підприємство «Виробнича фірма «Паритет» розмір частки в статутному капіталі 30,2%.

Згідно з рішенням Загальних позачергових зборів учасників Товариства, оформленим

протоколом №103 від 25.05.2018р., висловлено недовіру директору ТОВ «КПД-5С» ОСОБА_1 , відсторонено її від посади директора ТОВ «КПД-5С» з 25.05.2018р. та заборонено останній підписувати будь-які документи та укладати правочини від імені ТОВ «КПД-5С», скасовано всі видані нею довіреності (зокрема, довіреність на ім`я ОСОБА_8 від 16.01.2018) за виключенням довіреностей, виданих на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , уповноважено представляти та захищати інтереси ТОВ «КПД-5С» ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

20.03.2020 р. проведені Загальні позачергові збори учасників Товариства, на яких були присутні наступні учасники:

-Приватне підприємство «Приватне інженерне підприємство «Тоніка», розмір частки в статутному капіталі 24,1%;

-Приватне підприємство «Будівельне підприємство «Престижбуд», розмір частки в статутному капіталі 13,7%;

-Приватне підприємство «Приватне підприємство «Виробнича фірма «Паритет» розмір частки в статутному капіталі 30,2%.

Згідно з рішенням Загальних позачергових зборів учасників Товариства, оформленим

протоколом №104 від 20.03.2020р., звільнено ОСОБА_1 з посади директора

Товариства з 20.03.2020р.; з 21.03.2020р. призначено на посаду директора Товариства

ОСОБА_5 , на посаду заступника директора Товариства призначено ОСОБА_10 та надано йому право підписувати фінансові, господарські та інші документи в якості другого підписанта з 21.03.2020р., ОСОБА_5 уповноважено провести державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «КПД-5С».

14.04.2020 р. проведені Загальні позачергові збори учасників Товариства, на яких були присутні наступні учасники:

-Приватне підприємство «Приватне інженерне підприємство «Тоніка», розмір частки в статутному капіталі 24,1%;

-Приватне підприємство «Будівельне підприємство «Престижбуд», розмір частки в

статутному капіталі 13,7%;

-Приватне підприємство «Приватне підприємство «Виробнича фірма «Паритет» розмір частки в статутному капіталі 30,2%.

Згідно з рішенням Загальних позачергових зборів учасників Товариства, оформленим

протоколом №106 від 14.04.2020р., вирішено провести інвентаризацію (у розрізі окремих споруд і приміщень у складі кожного об`єкта нерухомого майна) всіх належних ТОВ «КПД-5С» на праві власності об`єктів нерухомого майна (за списком); за результатами інвентаризації доручити уповноваженій Зборами особі надати учасникам Товариства повний звіт про: технічний стан об`єктів; матеріально відповідальних за їх збереження осіб; фактичних користувачів (орендарів) окремих споруд і приміщень у складі кожного об`єкта нерухомого майна; з метою збереження вказаних об`єктів нерухомого майна доручити уповноваженій Зборами особі невідкладно укласти від імені Товариства договори про їх охорону з госпрозрахунковою дільницею «Вітязь» Публічного акціонерного товариства проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» або з іншим підприємством (установою), що має відповідну ліцензію. Оплату послуг охоронному підприємству провести за рахунок поворотної безпроцентної позики від бенефіціарів Учасників. Посилаючись на те, що рішенням загальних зборів Товариства від 23.05.2018 та 25.05.2018 директору ОСОБА_1 висловлено недовіру та відсторонено від посади, ОСОБА_10 уповноважено представляти та захищати інтереси ТОВ «КПД - 5С». Також, уповноважено представляти та захищати інтереси ТОВ «КПД 5С» ОСОБА_11 до 29.05.2020р.

Згідно з ч. 1 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про господарські товариства", чинного на момент винесення оскаржуваних рішень №102 від 23.05.2018р. та №103 від 25.05.2018р.. та статті 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку. встановленому установчим документом товариства та законом:

1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом;

2) брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди);

3) вийти в установленому порядку з товариства;

4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом;

5) одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому

установчими документами.

Згідно приписів статті 5 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», чинного на момент винесення оскаржуваних рішень від 20.03.2020р. №104, від 14.04.2020р. №106, - Учасники товариства мають такі права: 1) брати участь з управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства; 2) отримувати інформацію про господарську діяльність товариства; 3) брати участь у розподілі прибутку товариства; 4) отримати у разі ліквідації товариства частину майна, що залишилася після розрахунків з кредиторами, або його вартість. Учасники товариства можуть мати інші права, передбачені законом та статутом товариства.

Частиною 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції, чинній на момент прийняття рішення №102 від 23.05.2018р. та № 103 від 25.05.2018) передбачено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Статтею 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою

відповідальністю» передбачено, що виконавчий орган товариства скликає загальні збори

учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін.

Відповідно до роз`яснень викладених у п.2.25 постанови пленуму Вищого

господарського суду України від 25.02.2016 №4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин" обов`язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний). Відсутність у повідомленні про проведення загальних зборів будь-якої з названих складових, як і відсутність самого повідомлення, може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів. Участь позивача у загальних зборах не обмежується виключно голосуванням, так як

голосуванню передує обговорення ним з усіма присутніми учасниками питань порядку денного, внесення обґрунтованих пропозицій та виступи учасників, що за певних обставин може істотно вплинути на загальний хід голосування та змінити його результати в порівнянні з тими результатами, які мали місце внаслідок незаконного позбавлення позивача можливості взяти участь у загальних зборах.

За змістом п.п. 2.12., 2.13, 2.14, 2.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду

України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних

правовідносин" №4 від 25.02.2016, підставами для визнання недійсними рішень загальних

зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень

загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих

документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника

(акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Відповідно до пунктів 17, 18 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.08 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

У п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №13

"Про практику розгляду судами корпоративних спорів" роз`яснено, що рішення загальних

зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у

випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої ст.ст. 43,61 Закону України "Про господарські товариства". Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані

порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

В судовому засіданні 16.06.2020 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст.ст. 129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2.Визнати недійсним рішення позачергових Загальних зборів учасників Товариства з

обмеженою відповідальністю «КПД-5С» () від 23.05.2018р., оформлене протоколом №102 від 23.05.2018р.

3.Визнати недійсним рішення позачергових Загальних зборів учасників Товариства з

обмеженою відповідальністю «КПД-5Є» () від 25.05.2018р.. оформлене протоколом №103 від 25.05.2018р.

4.Визнати недійсним рішення позачергових Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД-5С» () від 20.03.2020р.. оформлене протоколом №104 від 20.03.2020р.

5.Визнати недійсним рішення позачергових Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД-5С» () від 14.04.2020р., оформлене протоколом №106 від 14.04.2020р.

6.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С» () на користь Комерційного виробничого приватного підприємства «Продсервіс» () 8408,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Дата складання повного тексту рішення 19.06.2020 року.

Суддя В.В.Литвинова