ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"24" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1433/20

Суддя Господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., розглянувши заяву (вх.№2-2904/20 від 22.06.2020р.) фізичної особи - підприємця Сідлецької Анастасії Сергіївни ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу від 25.05.2020р.

ВСТАНОВИВ:

22.05.2020р. акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ, яким стягнути з фізичної особи-підприємця Сідлецької Анастасії Сергіївни на користь Банку заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.05.2019р., у розмірі 13 942,54 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Заява обґрунтована тим, що в результаті порушення приписів чинного законодавства та укладеного між АТ КБ "Приватбанк" та Сідлецькою Анастасією Сергіївною договору б/н від 14.05.2019р., який за своєю правовою природою є договором приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, у боржника станом на 08.05.2020р. виникла заборгованість за кредитом.

25.05.2020р. Господарським судом Одеської області було видано судовий наказ №916/1433/20, яким стягнуто з фізичної особи - підприємця Сідлецької Анастасії Сергіївни на користь акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованості за кредитом в розмірі 13 942,54 грн. та судовий збір у сумі 210,20 грн.

22.06.2020р. до Господарського суду Одеської області від ФОП Сідлецької Анастасії Сергіївни надійшла заява (вх..№2-2904/20), відповідно до якої останній просить суд скасувати судовий наказ №916/1433/20 від 25.05.2020р.

У вказаній заяві ФОП Сідлецька Анастасія Сергіївна, не погоджуючись з вимогами АТ КБ «Приватбанк», вважає, що судовий наказ від 25.05.2020р. №916/1433/20 підлягає скасуванню, оскільки стягувачем не надано первинних документів, що підтверджують як виконання банком умов щодо надання та перерахування кредитних коштів, так і здійснення часткового погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" від 30.03.2020р., який набрав чинності 02.04.2020р., було внесені зміни, зокрема, до ГПК України, відповідно до п.4 Розділу Х. Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 02.04.2020 року встановлено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема, визначені статтею 157 продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно статті 158 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано в межах строку встановленого частиною першою статті 157 ГПК України строку на окарження, з огляду на наявність спору між сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити заяву фізичної особи - підприємця Сідлецької Анастасії Сергіївни та скасувати судовий наказ від 25.05.2020р. №916/1433/20.

Разом з тим, суд роз`яснює стягувачу - акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву фізичної особи - підприємця Сідлецької Анастасії Сергіївни (вх..№ 2-2904/20 від 22.06.2020р.) про скасування судового наказу.

2. Скасувати судовий наказ від 25.05.2020р. №916/1433/20.

3. Роз`яснити - акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк"про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 24.06.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко