УХВАЛА

17 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/204/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакі ЛТД" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2020 та рішення Господарського суду Донецької області від 13.01.2020 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакі ЛТД" до Маріупольської міської ради про скасування рішення та визнання договору поновленим,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лакі ЛТД" звернулося 08.05.2020 до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2020, повний текст якої підписаний 22.04.2020 (колегія суддів: Плахов О. В., Мартюхіна Н. О., Шутенко І. А.) та рішення Господарського суду Донецької області від 13.01.2020 (суддя Матюхін В. І.).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2020 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Пільков К. М.

Касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв`язку з чим ухвалою Верховного Суду від 19.05.2020 було залишено касаційну скаргу без руху та надано строк до 18.06.2020 для усунення недоліків, а саме, скаржник мав зазначити передбачену (передбачені) статтею 287 цього Кодексу підставу (підстави) подання цієї скарги.

25.05.2020 до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від Маріупольської міської ради надійшло заперечення на касаційну скаргу, в якому заявник просить відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакі ЛТД". Заперечення мотивоване тим, що судами першої та апеляційної інстанції не було допущено порушень норм матеріального чи процесуального права, оскільки суд апеляційної інстанції дослідив належним чином всі матеріали справи, доводи апелянта викладені в апеляційній скарзі, перевірив правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам. При цьому, суд апеляційної інстанції врахував та навів правову позицію з подібних правовідносин, що зазначена Верховним Судом у постановах від 24.01.2019 у справі № 8/61, від 19.03.2019 у справі № 910/17944/15, від 19.03.2019 у справі № 910/7083/16. На думку заявника, скаржник не наводить аргументів щодо необхідності відступлення від такого висновку Верховного Суду.

04.06.2020 скаржник направив до Суду документи щодо усунення недоліків, які були передані головуючому 09.06.2020, зокрема, зазначив одну з передбачених статтею 287 цього Кодексу підстав подання цієї скарги, пославшись на неврахування судом апеляційної інстанції правових позицій Верховного Суду та зазначив про те, що відсутня правова позиція Верховного Суду щодо неможливості продовження строку дії договору оренди земельної ділянки, у разі заміни старої тимчасової споруди на нову.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та заперечення проти відкриття касаційного провадження, Суд враховує те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у встановлений строк і вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакі ЛТД" про усунення недоліків, що надійшли після наданих заперечень щодо відкриття касаційного провадження, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про наявність достатніх підстав для відкриття касаційного провадження за зазначеною скаргою.

За приписами частин 1, 4 статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

За правилами пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, які передбачені пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 295 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакі ЛТД" та здійснити перегляд постанови і рішення - 15 липня 2020 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016 ) у строк до 08 липня 2020.

3. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному виді на електронну адресу із застосуванням власного електронного підпису, з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги".

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

6. Витребувати із Господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/204/18.

7. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя К. Пільков