ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2020 Справа № 920/509/20
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/509/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: керівника Конотопської місцевої прокуратури (41601, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 136, ) в інтересах держави в особі позивача: головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25, )

до відповідачів: 1) Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області (41532, Путивльський район, с. Мазівка, вул. Миру, 16, );

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Мир-12" (41532, Сумська область, Путивльський район, вул. Миру, 14, )

про визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки державної власності,

за участю представників сторін:

прокурор: Правдюк В.В.

від позивача: не з`явився;

від першого відповідача: не з`явився;

від другого відповідача(в режимі відеоконференці): адвокат Кравченко В.Б.;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача подав позовну заяву до відповідачів, в якій просить суд визнати недійсним договір оренди землі № 3 від 16.07.2015, укладений між Мазівською сільською радою Путивльського району Сумської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Мир-12", зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Мир-12" повернути земельну ділянку площею 50,793 га, що розташована на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області, до земель державної власності, а також судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.06.2020 відкрито провадження у справі № 920/509/20 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

23.06.2020 представник другого відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позивач не обґрунтував поважність пропущення строку звернення до суду з вимогою та просив його поновити, отже позивачем пропущено строк позовної давності в спірних правовідносинах.

26.06.2020 керівник Конотопської місцевої прокуратури надав до суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що позов прокурора є законним, обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, оскільки перебіг строку позовної давності розпочався з часу, коли Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, в особі якого виступає прокурор, дізнався про порушення свого права, допущені під час надання земельних ділянок державної власності сільськогосподарського призначення в оренду ТОВ «Мир-12» (березень 2020 року), а тому такий строк на звернення прокурора до суду з відповідним позовом не пропущений.

30.06.2020 до суду надійшло клопотання другого відповідача про відкладення підготовчого засідання з метою надання можливості підготувати заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за доцільне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 01.09.2020 та керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом з метою створення сторонам належних умов для встановлення обставин по справі, враховуючи клопотання представника другого відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника другого відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 01.09.2020.

3. Відкласти підготовче засідання на 18.08.2020, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

4. Встановити ТОВ «Мир-12» строк для надання заперечень на відповідь на відзив до 16.07.2020.

5. Запропонувати Мазівській сільській раді Путивльського району Сумської області надати відзив до 20.07.2020.

6. У разі подання Мазівською сільською радою Путивльського району Сумської області відзиву встановити прокурору та позивачу строк для подання відповіді на відзив до 30.07.2020, а заперечень до 11.08.2020.

7. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко