ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1349/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши справу за позовом

приватного акціонерного товариства «Метробуд» (01034, м. Київ, вулиця Прорізна, будинок 8, код 32961977)

до

публічного акціонерного товариства «Київметробуд» (08135, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Чайки, вулиця Валентини Чайки, будинок 16, код 01387432)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

14.05.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Метробуд» до публічного акціонерного товариства «Київметробуд» про визнання недійсним договору застави рухомого майна від 05.07.2017 № К-16/1.

22.05.2020 ухвалою Господарського суду Київської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1349/20 в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 24.06.2020.

23.06.2020 від ПАТ «Київметробуд» надійшов відзив на позовну заяву, підписаний генеральним директором Салієм К.І., в якому відповідач погодився із заявленими позовними вимогами.

23.06.2020 від представника ПАТ «Київметробуд» Юрченка О.А. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з встановленим на території України карантином та необхідністю надання додаткового часу для підготовки відзиву на позовну заяву та зазначено про незгоду із заявленими позовними вимогами.

Також, 23.06.2020 до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування судом у слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України - належним чином засвідчених копій висновків комплексної товарознавчо-економічної експертизи №19/3/1-26-13/2-33/СЕ19 та №19/3/1-26-13/2-34/СЕ19 від 07.06.2019 з матеріалів кримінального провадження №0005143 від 05.05.2018, з отриманням дозволу слідчого або прокурора у відповідності до ст. 222 КПК України для використання вказаних відомостей досудового розслідування у даній господарській справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача посилається на те, що зазначені докази містять інформацію про ринкову вартість рухомого майна, а саме обладнання, що є предметом договору застави №К-16/1 від 05.07.2017, яка є необхідною для визначення компетенції органу товариства для надання згоди на укладення значних правочинів та підтверджують факт перевищення повноважень генеральним директором ПрАТ «Метробуд». Та оскільки позивач не відноситься до кола осіб, що мають право знайомитися з матеріалами досудового розслідування та самостійно надати суду ці докази позивач не може, просив витребувати зазначені докази з ініціативи суду.

Суд дослідивши подане клопотання зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з тексту ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2020 у справі № 757/2869/20-к, Першим слідчим відділом Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005143 від 05.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України за фактом розтрати майна службовими особами ПрАТ «Метробуд» та ПАТ « Київметробуд» в особливо великих розмірах.

Зазначеною ухвалою Печерського районного суду м. Києва було продовжено строк досудового розслідування на шість місяців, а саме до 05.07.2020.

З тексту ухвали також вбачається, що судом було встановлено, що під час досудового розслідування проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій, зокрема проведено комплексну товарознавчо-економічну експертизу, за результатами якої складено висновок експерта №19/3/1-26-13/2-34/СЕ/19 від 07.06.2019 та комплексну товарознавчо-економічну експертизу за результатами якої складено висновок експерта №19/3/1-26-13/2-33/СЕ/19.

З вищезазначеного випливає, що висновки комплексної товарознавчо-економічної експертизи знаходяться в матеріалах даного кримінального провадження №0005143 від 05.05.2018.

Суд погоджується із тим, що зазначені висновки дійсно можуть містити інформацію про ринкову вартість рухомого майна, а саме обладнання, що є предметом договору застави №К-16/1 від 05.07.2017, що може мати значення для всебічного розгляду цієї справи.

Як зазначив позивач в клопотанні, наразі, кримінальне провадження №0005143 від 05.05.2018 передано за підслідністю до Головного слідчого управління Національної поліції України.

Відповідно до ст.222 Кримінального процесуального кодексу України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 4, 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням того, що коло осіб, що можуть знайомитися із матеріалами досудового розслідування є обмеженим (ст. 221 КПК України) і позивач позбавлений можливості надати зазначені докази самостійно та зважаючи на те, що ці докази необхідні для об`єктивного розгляду спору, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. академіка Богомольця 10) належним чином засвідчені копії висновків комплексної товарознавчо-економічної експертизи №19/3/1-26-13/2-33/СЕ19 та №19/3/1-26-13/2-34/СЕ19 від 07.06.2019, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0005143 від 05.05.2018 з отриманням дозволу слідчого або прокурора у відповідності до ст. 222 КПК України для використання вказаних відомостей досудового розслідування у даній господарській справі.

3. Відкласти підготовче засідання на 16.07.2020 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

4. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається. Рекомендувати учасникам справи утриматися від участі в судовому засіданні.

5. Запропонувати учасникам справи надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами. Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми «Електронний суд». Також відповідні заяви можуть бути надіслані на електронну адресу суду , які будуть обов`язково враховані судом під час розгляду справи.

Ухвала складена та підписана 24.06.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник