ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"19" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1743/20

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 1795/20 Товариства з обмеженою відповідальністю ТМ Страж до Компанії Hangzhou Kafan Machinery & Eguipment Co., Ltd (Китай) про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТМ Страж звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Компанії Hangzhou Kafan Machinery & Eguipment Co., Ltd (Китай), в якій просить зобов`язати Компанію Hangzhou Color здійснити поставку товару у повному обсязі, визначеного в специфікації № 1 від 12.12.2018 р. до контракту № 181212-02 від 12.12.2018 р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Компанією Hangzhou Color Powder Coating Eguipment Co., Ltd (Китай) умов контракту № 181212-02 від 12.12.2018 р. щодо поставки обумовленого товару.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, як встановлено судом, позивачем у вступній частині позову зазначено відповідачем Компанію Hangzhou Kafan Machinery & Eguipment Co., Ltd. При цьому, в описовій частині зазначається відповідачем іншу Компанію - Hangzhou Color Powder Coating Eguipment Co., Ltd, а в прохальній позивач просить суд зобов`язати Компанію Hangzhou Color вчинити певні дії.

Між тим, дослідивши зміст позовної заяви, слід зазначити, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Як вбачається з позовної заяви, вказана у вступній частині і прохальній частині позову в якості відповідача Компанія є іноземним суб`єктом господарювання, що за місцезнаходженням розташований в Китайській Народній Республіці.

Згідно ч. 1 ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 366 Господарського процесуального кодексу України).

Наразі в позовній заяві позивачем не вказано підстав для звернення із заявленим позовом до господарського суду Одеської області.

Так, відповідно до ст. 76 Закону України Про міжнародне приватне право суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: 1) якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону; 2) якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача; 3) у справах про відшкодування шкоди, якщо її було завдано на території України; 4) якщо у справі про сплату аліментів або про встановлення батьківства позивач має місце проживання в Україні; 5) якщо у справі про відшкодування шкоди позивач - фізична особа має місце проживання в Україні або юридична особа - відповідач - місцезнаходження в Україні; 6) якщо у справі про спадщину спадкодавець у момент смерті був громадянином України або мав в Україні останнє місце проживання; 7) дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України; 8) якщо у справі про визнання безвісно відсутнім або оголошення померлим особа мала останнє відоме місце проживання на території України; 9) якщо справа окремого провадження стосується особистого статусу або дієздатності громадянина України; 10) якщо справа проти громадянина України, який за кордоном діє як дипломатичний агент або з інших підстав має імунітет від місцевої юрисдикції, відповідно до міжнародного договору не може бути порушена за кордоном; 11) якщо у справі про банкрутство боржник має місце основних інтересів або основної підприємницької діяльності на території України; 12) в інших випадках, визначених законом України та міжнародним договором України.

В силу ст. 75 Закону України Про міжнародне приватне право підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону.

Однак, з позовної заяви і доданого до неї договору вбачається, що спір виник саме у зв`язку з невиконанням Компанією Hangzhou Color Powder Coating Eguipment Co., Ltd контракту № 181212-02 від 12.12.2018 р.

За умовами п. 8.1 вказаного контракту № 181212-02 від 12.12.2018 р. сторони погодили, що всі спори та розбіжності, які можуть виникнути у зв`язку з виконанням даного контракту, підлягають врегулюванню шляхом переговорів між уповноваженими на проведення таких переговорів особами зі сторони продавця та зі сторони покупця.

В п. 8.2 вказаного контракту № 181212-02 від 12.12.2018 р. зазначено, що у випадку неможливості вирішення спорів та розбіжностей мирним шляхом, або виникнення по даному контракту претензій, спір вирішується Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті позивача.

Виходячи з наведених положень контракту № 181212-02 від 12.12.2018 р., сторони чітко визначили підсудність спорів, що виникають або пов`язані з даним контрактом, саме Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті позивача.

За таких обставин, враховуючи наведене та з огляду на те, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються саме на невиконанні обов`язків за контрактом № 181212-02 від 12.12.2018 р. Компанією Hangzhou Color Powder Coating Eguipment Co., Ltd, що є нерезидентом, місцезнаходженням якого є Китайська Народна Республіка, господарський суд вважає, що даний спір в частині вимог позивача до вказаної Компанії не підлягає вирішенню у господарських судах України.

До того ж з огляду на зазначення у вступній частині позову відповідачем Компанію Hangzhou Kafan Machinery & Eguipment Co., Ltd., суд зауважує, що до позову не надано жодного обґрунтування підсудності спору з вказаною Компанією саме господарському суду Одеської області.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТМ Страж, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Наразі судом під час дослідження наданого позивачем у підтвердження сплати судового збору платіжного доручення № 11106 від 12.02.2020 р. в розмірі 2102,00 грн., було встановлено, що сума судового збору у розмірі 2102,00 грн. була сплачена на рахунок № НОМЕР_1 , тоді як вірним рахунком для зарахування судового збору за подачу позовних заяв до господарського суду Одеської області є UА3015008. Водночас, із призначення платежу вбачається, що судовий збір було сплачено за подання апеляційної скарги на рішення суду від 06.02.2020 р. по справі № 916/1549/19 до Південно-західного апеляційного господарського суду. Також згідно довідки начальника фінансово-економічного відділу господарського суду Одеської області № 08-39/2390/2020 від 17.06.2020 р. судовий збір у розмірі 210,00 грн. від ТОВ ТМ Страж по квитанції № 11106 від 12 лютого 2020 р. не був зарахований на рахунок № НОМЕР_2 для сплати судового збору, відкритий в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Одеській області. Відтак, надане ТОВ ТМ Страж платіжне доручення № 11106 від 12.02.2020 р. в розмірі 2102,00 грн. не може вважатися належним доказом сплати судового збору за поданий позов у встановленому законом порядку, а тому повернення заявнику сплаченого судового збору за даний позов у зв`язку із відмовою у відкритті провадження у справі згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір (із змін. і доповн.) не вбачається можливим.

Керуючись ст. 20, п. 1 ч. 1 ст.175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТМ Страж до Компанії Hangzhou Kafan Machinery & Eguipment Co. Ltd/ Компанії Hangzhou Color Powder Coating Eguipment Co., Ltd (Китай) про зобов`язання вчинити певні дії.

2. Направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ТМ Страж додаток: позовна заява (вх. № 1795/20 від 16.06.2020 р.) з доданими документами на 19 арк.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров