ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.06.2020 Справа №905/957/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,
за позовом Державного регіонального геологічного підприємства «Донецькгеологія», м.Бахмут, Донецька обл.,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля, м.Білицьке, Донецька обл.,
про стягнення 177871,56грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився, -
ВСТАНОВИВ:
Державне регіональне геологічне підприємство «Донецькгеологія», м.Бахмут, Донецька обл., звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №02/7-517 від 20.05.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля, м.Білицьке, Донецька обл., про стягнення 177871,56грн., з яких:
- сума основного боргу у розмірі 144240,13грн. на підставі договору про виконання робіт №967-ДУ-ШУД/Ве-19-01 від 20.02.2019;
Ухвалою суду від 25.05.2020 прийнято позовну заяву №02/7-517 від 20.05.202 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/957/20; визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 23.06.2020; встановлено строк позивачу для надання: відповідно до ст.ст.166, 251 Господарського процесуального кодексу України відповіді на відзив до 23.06.2020, у разі отримання відзиву на позовну заяву за станом на цю дату; встановлено позивачу: надати документ, що підтверджує повноваження особи, яка своїм підписом засвідчила додані до позовної заяви копії документів у строк згідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме не більш ніж 10 днів з дня вручення даної ухвали суду, а також належним чином засвідчені докази здійснення часткових оплат (у т.ч. попередня оплата), проведених у межах спірних правовідносин; встановлено строк відповідачу для надання: відповідно до ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк дії карантину, але не пізніше 15 днів з моменту його закінчення; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; без виклику сторін у судове засідання.
09.06.2020 від представника відповідача на електронну поштову адресу суду надійшло клопотання №б/н б/д, у якому просить продовжити строк для надання відзиву відповідачем на позовну заяву Державного регіонального геологічного підприємства «Донецькгеологія»; перенести судове засідання за справою №905/957/20 на іншу дату; повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про результати розгляду даного клопотання.
В обґрунтування запитуваного посилається на постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 та №392 від 20.05.2020, якими з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, встановлено, а у подальшому продовжено карантин, до 22.06.2020 та на п.4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України.
Повідомлено, що згідно розпорядження директора ВСП «Шахтоуправління «Добропільське» №34 від 28.03.2020 на підприємстві оголошено простій до 31.05.2020, а у подальшому продовжено на невизначений термін розпорядженням №143 від 29.05.2020.
Розглянувши означене звернення, суд роз`яснює, що, як зазначалось вище, ухвалою суду від 25.05.2020 встановлено строк відповідачу для надання, зокрема, відзиву на позовну заяву у строк дії карантину, але не пізніше 15 днів з моменту його закінчення.
З огляду на таке, тривалість карантину (постанова Кабінету Міністрів України №500 від 17.06.2020), станом на дату подання клопотання №б/н б/д, строк на подання відзиву є таким, що не сплинув.
За цих обставин, клопотання відповідача в частині продовження строку для надання відзиву на позовну заяву Державного регіонального геологічного підприємства «Донецькгеологія» не підлягає задоволенню.
11.06.2020 від позивача через канцелярію Господарського суду Донецької області надійшов лист №02/7-603 від 10.06.2020 на виконання ухвали суду від 25.05.2020 про відкриття провадження у справі, до якого додано копію наказу позивача №221-к від 27.06.2012 "Про прийом на роботу" та платіжних доручень. Долучено до матеріалів справи.
Станом на час проведення судового засідання відповідачем відзив не надано.
Частиною 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 р.ІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Судове засідання з розгляду справи по суті відкрито.
Разом з цим звертає увагу відповідача, що при вчиненні означеної процесуальної дії, у розумінні приписів господарського процесуального законодавства, він не втрачає право на подання відзиву на позовну заяву, при цьому вказавши причини реалізації такого права на стадії розгляду справи по суті.
Згідно приписів ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України).
Зважаючи на необхідність у дотриманні принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, потребою у з`ясуванні дійсних обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні.
З огляду на таке, клопотання представника відповідача в частині перенесення судового засідання у справі задоволено судом.
Одночасно, враховуючи встановлений нормами господарського процесуального законодавства України строк розгляду даної категорії справ (ст.248 Господарського процесуального кодексу України), а саме не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, останнім днем її розгляду є 24.07.2020.
Разом з тим, з 13.07.2020 по 07.08.2020 суддя Кротінова О.В. буде перебувати у запланованій відпустці.
За цими обставинами, з урахуванням Засад використання автоматизованої системи документообігу, затверджених рішенням суддів №4 від 14.09.2016 (зі змінами, внесеними 13.01.2020) та вимог ст.32 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги приписи п.4 р.Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, відсутні підстави для повторного розподілу між суддями справи №905/957/20.
Відтак, суд, дотримуючись принципу незмінності складу суду, при визначені дати наступного судового засідання враховує вищевикладені обставини, а також приписи ст.114 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку відкласти судове засідання на 12.08.2020 з врахуванням вихідних днів, після виходу судді з означеної відпустки.
Керуючись ст.ст.114, 119, ч.2 ст.216, ст.ст.234-235, 252, п.4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (зміни, внесені згідно із Законом №540-IX від 30.03.2020) , господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити відповідачу у продовженні строку подання відзиву на позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 23.06.2020.

Суддя О.В. Кротінова