ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" червня 2020 р. Справа № 906/12/20

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Север-сталь конструкція" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.05.2020, пов-ний текст якого складено 25.05.2020, у справі №906/12/20 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Буд"

с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського р-ну Київської обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Север-сталь конструкція"

м.Житомир

про стягнення 1 622 674 грн. 13 коп. основного боргу, річних та інфляційних,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.05.2020 у справі №906/12/20 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Буд" до Товариства з обме-женою відповідальністю "Север-сталь конструкція" про стягнення 1 622 674 грн. 13 коп. основ-ного боргу, інфляційних втрат та річних.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач подав скаргу до Північно-західного апеляцій-ного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 15.05.2020 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить зали-шити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського су-ду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За оскарження рішення у даній справі судовий збір становить 36 510 грн. 17 коп., який підлягає сплаті за платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2017002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (до-повнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмо-вився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у пас-порті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)

Вбачається, що Скаржник просить відстрочити сплату судового збору до винесення поста-нови за результатами розгляду апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи заяву Скаржник наголошує, що у нього відсутні кошти в розмірі достат-ньому для сплати судового збору, що підтверджується довідкою про рахунок і залишок коштів апелянта №200611SU09395521 від 11.06.2020, відповідно до якої залишок коштів апелянта скла-дає 763 грн. 06 коп. До клопотання Відповідач додає копію довідки про рахунок і залишок коштів апелянта №200611SU09395521 від 11.06.2020 з АТ КБ "Приватбанк". Враховуючи викладене, Відповідач вважає, що існують підстави для відстрочки сплати судового збору.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд зауважує, що відпо-відно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судо-вого збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за поперед-ній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інте-ресах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, суду надано саме право, а не обов`язок відстрочити чи розстрочити сплату судового збору за умови подання клопотання заявником за певних умов. При цьому, Скаржник не входить до переліку осіб, яким можливо відстрочити судовий збір на підставі статті 8 згада-ного Закону.

Із доданої довідки не вбачається, що заявник подав суду докази відсутності у нього будь-яких інших рахунків, окрім у АТ КБ "Приватбанк".

Враховуючи викладені обставини, клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Як передбачено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цьо-го Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Скаржником не дотримано вимог ч.3 ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому судом порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху заз-начаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати де-сяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний госпо-дарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Север-сталь конструк-ція" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.05.2020 у справі №906/12/20 - залишити без руху.

2. Встановити Скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встанов-леному порядку та розмірі.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.