overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/405/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород

до орендного підприємства «Ужгородський коньячний завод», м. Ужгород

про стягнення 395423,12 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 24 липня 2020 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.

4. Встановити:

відповідачу строк на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачу відповіді на відзив

5. Учасникам процесу забезпечити участь у засіданні суду своїх уповноважених представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/733/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні дану справу

за позовом малого приватного підприємства фірма «Ерідон», м. Київ

до дочірнього підприємства «АНТ-КЕР» Угорського товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ-КЕР», с. Яноші Закарпатської області

про стягнення 2385856,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.05.20 підготовче засідання відкладено на 19.06.20.

Сторони, повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі, участі представників у засіданні суду не забезпечили.

Разом з тим, до початку засідання на адресу суд надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи з посиланням на те, що сторони розглядають можливість укладення мирової угоди, та про проведення наступного засідання у справі в режимі відеоконференції в одному із судів розташованих у м. Києві, зокрема, у Києво-Святошинському районному суді Київської області

За таких обставин для забезпечення процесуальних прав сторін та належної підготовки справи для розгляду по суті належить відкласти в межах розумних строків підготовчий розгляд даної справи, призначивши наступне засідання суду на 21.07.20 о 10-00 год. у режимі відеоконференції, доручивши її проведення з урахуванням технічної можливості Києво-Святошинському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання по справі на 21 липня 2020 р. на 09:30 год. та провести засідання суду у режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (2)

2. Доручити проведення відеоконференції Києво-Святошинському районному суду Київської області

3. Ухвалу надіслати сторонам та Києво-Святошинському районному суду Київської області

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.06.2020 Справа № 908/3406/19
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2020 у справі № 908/3406/19, які набрали законної сили 02.06.2020.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 02.06.2023.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.06.2020 Справа № 908/2638/17
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2020 р. у справі № 908/2638/17.
Постанова набрала законної сили 10.06.2020 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.06.2020 Справа № 908/2213/19
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2020 у справі № 908/2213/19, яка набрала законної сили 15.06.2020, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Стягувач: Фізична особа-підприємець Кірізлєєва Галина Миколаївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Резолютивна частина судового рішення: Стягнути з Приазовської селищної ради на користь Фізичної особи-підприємця Кірізлєєвої Галини Миколаївни витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2881,50 грн..
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 15.06.2023.
Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 32/92/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2020 Справа № 908/1506/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТЛ-СЕРВІС (69065, м. Запоріжжя, вул. Рельєфна, буд. 2, кв. 51 )

до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20)

про стягнення 510201,77 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. б/н від 08.06.2020 (вх. № 1629/08-07/20 від 16.06.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТЛ-СЕРВІС до Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго про стягнення 510201,77 грн., які складаються з 502397,40 грн. основного боргу за договором про надання послуг № 3178-ДЭ-ЗаТЭС від 20.05.2019, 4789,98 грн. - 3% річних та 3014,39 грн. втрат від інфляції.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2020 справу № 908/1506/20 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне провадження у справі № 908/1506/20 , підготовче засідання призначено на 16.07.2020.

Між тим, судом встановлено, що в резолютивній частині зазначеної ухвали було допущено описку щодо дати призначення судового засідання, а саме замість « 16.07.2020 об 11 год. 45 хв.», зазначено « 16.06.2020 об 11 год. 45 хв.»

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити описку щодо дати призначення підготовчого судового засідання, допущену в ухвалі від 18.06.2020, копію ухвали про внесення виправлень направити учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 18.06.2020 про відкриття провадження у справі № 908/1506/20.

Вважати датою призначення підготовчого судового засідання 16.07.2020 об 11 год. 45 хв.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 19.06.2020.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.06.2020 Справа № 908/1544/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили "___" _____________________ 20 ____ року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___"_____________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу "____" ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.06.2020 Справа № 908/1546/20
м. Запоріжжя Запорізької області
до боржника: Фізичної особи-підприємця Глєбової Юлії Вікторівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Глєбова Юлія Вікторівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили "___" _____________________ 20 ____ року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___"_____________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу "____" ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
номер провадження справи 17/18/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2020 Справа № 908/323/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи № 908/323/20

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12

до відповідача: публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

про стягнення 225 711,04 грн.

без виклику представників сторін

CУТЬ СПОРУ:

В провадженні судді господарського суду Запорізької області Корсуна В.Л. знаходиться справа № 908/323/20 за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про стягнення 225 711,04 грн. заборгованості за договорами про постачання електричної енергії від 25.04.05 № 1089/117і-05, з якої: 223 872,85 грн. попередньої оплати за договором та 1838,19 грн. - 3 % річних.

16.06.20 судом провадження у справі № 908/323/20 в частині стягнення з ПАТ Запоріжжяобленерго на користь ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк суми залишку попередньої оплати за електричну енергію за договором від 25.04.05 № 1089/117 і-05 про постачання електричної енергії у розмірі 29 849,72 грн. закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України; спільну заяву ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ПАТ Запоріжжяобленерго від 27.05.20 про затвердження мирової угоди задоволено та затверджено мирову угоду відповідного змісту.

Разом з тим, при виготовленні ухвали суду про закриття провадження, судом допущено описку при зазначені дати ухвали, а саме замість « 15.06.2020» судом зазначено « 16.05.2020».

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалось чи надсилалось судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, виправити у вступній частині ухвали суду про закриття провадження у справі № 908/323/20 зазначену вище описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області про закриття провадження у справі № 908/323/20 описку в частині дати процесуального документа, а саме замість « 16.05.2020» вважати вірним « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Екземпляр цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун
Справа № 909/621/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.06.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали скарги приватного акціонерного товариства "Агромаш-ІФ" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з виконання наказу від 12 вересня 2017 р. у справі за позовом Національного банку України до приватного акціонерного товариства "Агромаш-ІФ" про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива",

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває скарга ПрАТ "Агромаш-ІФ" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва О. В. з виконання наказу від 12 вересня 2017 р. у справі за позовом НБУ до ПрАТ "Агромаш-ІФ" про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива".

19 червня 2020 р., у судовому засіданні по розгляду скарги ПрАТ "Агромаш-ІФ" суд оголосив перерву до 25 червня 2020 р.

Як визначено в ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання, що призначене на 25 червня 2020 р., о 16 год. 00 хв., провести із використанням системи відеоконференцзв`язку, забезпечення проведення якого доручити Північному апеляційному господарському суду (01601, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А).

2. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Національного банку України.

3. Дана ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ткаченко І. В.
Справа № 909/621/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

19.06.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області в порядку статей 120, 121 ГПК України повідомляє головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва О. В., що в судовому засіданні по розгляду скарги приватного акціонерного товариства "Агромаш-ІФ" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з виконання наказу від 12 вересня 2017 р. у справі за позовом Національного банку України до приватного акціонерного товариства "Агромаш-ІФ" про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", оголошено перерву.

Судове засідання буде продовжено 25 червня 2020 р., о 16 год. 00 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 20.

Роз`яснити державному виконавцю положення ч. 2 ст. 342 ГПК України, відповідно до якої неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 909/513/20
19.06.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/513/20
Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Неверовська Л.М., розглянувши заяву про видачу судового наказу (вх. № 8525/20 від 17.06.2020)
стягувача (заявника): Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпус Захисту"
адреса для листування: вул. Підвальна, 2а, м. Калуш,
до боржника: Акціонерного товариства "Оріана"
вул. Євшана, буд. № 9, м. Калуш,
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України, статтями 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України
2. Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
Дата видачі судового наказу_____________________________________________.
Суддя Л.М. Неверовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№909/514/20
19.06.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/514/20
Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Неверовська Л.М., розглянувши заяву про видачу судового наказу (вх. № 8538/20 від 17.06.2020)
стягувача (заявника): Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпус Захисту"
адреса для листування: вул. Підвальна, 2а, м. Калуш,
до боржника: Акціонерного товариства "Оріана"
вул. Євшана, буд. № 9, м. Калуш,
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України, статтями 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України
2. Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
Дата видачі судового наказу_____________________________________________.
Суддя Л.М. Неверовська