номер провадження справи 29/3/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами попереднього засідання суду

30.06.2020 Справа № 908/974/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.

за участю секретаря судового засідання Авраменко К.О.

розглянувши справу № 908/974/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛПАК", код в ЄДР-41198495 (69005 м. Запоріжжя вул. Л.Жаботинського, 55)

Кредитор - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код в ЄДР -НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 )

Розпорядник майна боржника - Тущенко Сергій Васильович ( АДРЕСА_2 )

В судовому засіданні присутній розпорядник майна боржника -Тущенко С.В.

Установив:

Відповідно до ухвали суду від 12.05.2020 відкрито провадження у справі № 908/974/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛПАК", код в ЄДР-41198495 (69005 м.Запоріжжя вул. Л.Жаботинського, 55), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Рибкіну Н.В., визначено грошову винагороду розпоряднику майна, зобов`язано розпорядника майна боржника Рибкіну Н.В. до 24 червня 2020р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду. Попереднє засідання суду призначене на 30 червня 2020р. о 10-00 год.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №64773 від 12.05.2020 здійснено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "СІЛПАК", код в ЄДР-41198495, м.Запоріжжя.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.05.2020 відсторонено арбітражного керуючого Рибкіну Н.В. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "СІЛПАК", новим розпорядником майна ТОВ "СІЛПАК" призначено арбітражного керуючого Тущенка С.В. (свідоцтво № 1820 від 12.07.2017, адреса: АДРЕСА_2, ІПН -НОМЕР_4 ).

Розпорядник майна боржника Тущенко С.В. надав суду інформацію та інші документи щодо розгляду грошових вимог кредитора - ФОП ОСОБА_1, згідно з якими до реєстру включені грошові вимоги цього кредитора у розмірі - 1.551.700,40 грн. з четвертою чергою задоволення та 4204 грн. з першою чергою задоволення.

Представники кредитора та боржника в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення якого повідомлені у визначеному законом порядку і строк.

З огляду на обмеженість розгляду справи процесуальними строками, відсутність перешкод, достатність матеріалів справи для розгляду, прийняття відповідного рішення, судове засідання відбулося за відсутності вищезгаданих осіб, згідно зі статтею 202 ГПК України.

Відповідно до ч.1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

У статті 1 КУзПБ передбачено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви (стаття 1 КУзПБ).

Відповідно до приписів статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

У частині 2 статті 47 КУзПБ зазначено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

- розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

- дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів (ч. 3 статті 47 КУзПБ).

У статті 64 КУзПБ визначена черговість задоволення вимог кредиторів.

Так, згідно з п. 4 ч. 1 статті 64 КУзПБ кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою.

Після опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "СІЛПАК" в установлений строк до суду звернувся з заявою про визнання кредиторських вимог ФОП ОСОБА_1.

Як вбачається зі звіту, представленому розпорядником майна, а також матеріалів щодо розгляду розпорядником майна та боржником вимог кредиторів, ними визнані вимоги, що заявлені ФОП ОСОБА_1 в розмірі - 1.551.700,40 грн. з четвертою чергою задоволення та 4.204 грн. сплаченого судового збору - з першою чергою задоволення, з чим суд погоджується.

Дослідивши матеріали та обставини справи, розглянувши реєстр конкурсних кредиторів, представлений розпорядником майна, а також заяву кредитора та документи на підтвердження кредиторських вимог, суд визнає конкурсним кредитором у справі про банкрутство ТОВ "СІЛПАК" фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 з вимогами в розмірі - 1.551.700,40 грн. з четвертою чергою задоволення та 4.204 грн. - з першою чергою задоволення.

Зазначені вимоги є обґрунтованими та правомірними, заявлені у встановлений частиною 1 статті 45 КУзПБ строк, підтверджені наданими документальними доказами та ґрунтуються на такому.

Між ТОВ "СІЛПАК" (покупцем) та ФОП ОСОБА_1 (постачальником) 03.09.2019 укладено договір поставки № 03092019.

На виконання договору ФОП ОСОБА_1 поставлено ТОВ "СІЛПАК" товар на загальну суму - 1.551.700,40 грн., що підтверджено видатковими накладними, проте ТОВ "СІЛПАК" кошти за поставлений товар не оплатило, у зв`язку з чим у боржника і утворилась заборгованість перед ФОП ОСОБА_1 на суму - 1.551.700,40 грн.

Заявлені вимоги підтверджені матеріалами справи, в т.ч. договором №03092019 від 03.09.2019, видатковими накладними, рахунками-фактурами, актом звірки. Вимоги ФОП ОСОБА_1 визнаються судом у повному обсязі на суму - 1.551.700,40 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення.

За подання заяви з кредиторськими вимогами заявником сплачено судовий збір у розмірі - 4.204 грн. відповідно до квитанції №07190054 від 09.06.2020, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з першою чергою задоволення.

Згідно з повідомленням розпорядника майна заборгованість з заробітної плати працівникам підприємства-боржника, а також вимоги, забезпечені заставою майна боржника, відсутні.

Отже, за результатами попереднього засідання суд визнає кредитором у справі ФОП ОСОБА_1 з вимогами до боржника в розмірі - 1.551.700,40 грн. з четвертою чергою задоволення та 4.204 грн. - з першою чергою задоволення.

Керуючись статтями 2, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Визнати Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 , код в ЄДР -НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ), кредитором у справі № 908/974/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛПАК", код в ЄДР-41198495 (69005 м.Запоріжжя вул. Л.Жаботинського, 55) з вимогами у розмірі - 1.551.700,40грн. з четвертою чергою задоволення та у розмірі - 4.204 грн. - з першою чергою задоволення.

Зобов`язати розпорядника майна Тущенка С.В. скликати та організувати проведення зборів кредиторів та утвореного комітету кредиторів; протокольне рішення зборів кредитора про утворення комітету кредиторів невідкладно подати до господарського суду.

Підсумкове засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Гетьманська, 4, корпус-1, зал-300, призначити на 13 липня 2020р. о 09-30 год.

Зобов`язати кредитора:

- прийняти одне з рішень, передбачених частиною 2 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства.

Запропонувати створеному комітету кредиторів відповідно до ч.8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства надати суду пропозиції (клопотання) щодо призначення арбітражного керуючого (кандидатури) для виконання повноважень в наступній судовій процедурі (ч.1 статті 6 КУзПБ), погоджену з ним.

Звернути увагу сторін на те, що арбітражний керуючий зобов`язаний надати суду до початку підсумкового засідання заяву-згоду на виконання відповідних повноважень, належно засвідчені копії договору страхування відповідальності, свідоцтва тощо.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання розпорядника майна боржника, уповноважених представників кредитора та боржника, арбітражного керуючого, запропонованого комітетом кредиторів для виконання повноважень у наступній судовій процедурі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 30.06.2020 та може бути оскаржена в порядку та строк, визначені законом.

Копії ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.А. Кричмаржевський

Повний текст ухвали складено 30.06.2020.