ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 червня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/514/19
Південно - західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Одеській області м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.06.2020 р.

по справі № 916/514/19

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Буревісник" с. Дубинове, Савранський район, Одеська обл.

до відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області м.Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 с. Дубинове, Савранський район, Одеська обл.

про стягнення 187 226 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.06.2020 р. відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Національної поліції в Одеській області м. Одеса про виправлення помилки у наказі Господарського суду Одеської області від 13.04.2020 р. по справі № 916/514/19.

Не погодившись з наведеною ухвалою, Головне управління Національної поліції в Одеській області м. Одеса оскаржило її до Південно - західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області м. Одеса суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України" Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 р. становить 2102 грн.

Згідно з приписами п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційних скарг на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто при зверненні з апеляційною скаргою Головне управління Національної поліції в Одеській області м. Одеса повинно сплатити судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Проте, до апеляційної скарги не додано жодних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

При цьому, Головне управління Національної поліції в Одеській області м. Одеса просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення остаточного рішення по справі, мотивуючи це тим, що Головне управління Національної поліції в Одеській області м. Одеса є бюджетною організацією, фінансування якої здійснюється з Державного бюджету України, тому Головне управління Національної поліції в Одеській області м. Одеса не може самостійно сплатити судовий збір без надходження коштів від Національної поліції України, як основного розпорядника коштів.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Законом наведено вичерпний перелік підстав для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

При цьому, приписами наведеної норми не передбачено відстрочення сплати судового збору з підстав, наведених в клопотанні про відстрочення сплати судового збору.

Отже, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для здійснення такої процесуальної дії, як відстрочення сплати судового збору Головному управлінню Національної поліції в Одеській області м. Одеса

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Головне управління Національної поліції в Одеській області м. Одеса не виконало вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно - західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області м. Одеса у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.06.2020 р. по справі № 916/514/19 - залишити без руху.

3. Встановити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області м. Одеса строк для усунення недоліків шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Роз`яснити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області м. Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна