ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2020 Справа № 5/108-10

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕСАЙМЕНТ" про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Акціонерний Комерційний Банк "Новий" м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи- підприємця Гордона Володимира Володимировича м. Підгородне Дніпропетровської області

про стягнення 210 064,31 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Заявника - представник не з`явився

Від Позивача - представник не з`явився

Від Відповідача - представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2010 по справі №5/108-10 (суддя Шевченко С.Л.) замінено найменування відповідача фізична особа - підприємець Гордон Володимир Володимирович на найменування: суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа Гордон Володимир Володимирович;

позов Публічного Акціонерного Товариства "Акціонерний Комерційний Банк "Новий" (49000 м.Дніпропетровськ пр. К.Маркса, 92 ) до суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Гордона Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) задоволено у розмірі: 154818 грн. 20 коп. - сума простроченого кредиту; 36139 грн. 65 коп. - заборгованості по сплаті відсотків; 112 грн. 26 коп. - пені за несвоєчасне погашення кредиту; 3091 грн. 62 коп. - пені за несвоєчасну оплату відсотків; 1910 грн. 70 коп. витрат по сплаті державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно:

- корівник, загальною площею 1770,8 м2, який розташований за адресою: Дніпропетровська область Новомосковський район с.Соколове, вул. Леніна, буд. 61, який складається з: літ.А- корівник, шлакоблок, загальною площею 1770,8 м2 і шляхом звернення стягнення на заставне майно за договором застави № 1421406/З-(1421306) від 23.01.2007р.: копальний агрегат тип Z653/1, рік випуску 2006, підборочний агрегат, тип Z437, рік випуску 2006, насос електричний, тип К160/30, заводської номер 348, дата випуску жовтень 2005 року, плуг ПНЛ-3-35 з углозником, оприскувач навісний ЕКО-600-12, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Новомосковський район, с. Олександрівка, наказ видати після набрання рішенням законної сили.

20.04.2010 на виконання вищевказаного рішення Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про примусове виконання.

13.05.2020 до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕСАЙМЕНТ" про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник у вказаній вище заяві просить суд:

задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕСАЙМЕНТ у справі №5/108-10 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НОВИЙ до Фізичної особи - підприємця Гордон Володимир Володимирович про стягнення заборгованості за кредитним договором;

здійснити заміну у наказі виданому Господарським судом Дніпропетровської області у справі №5/108-10 про стягнення з фізичної особи - підприємця Гордон Володимира Володимировича на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НОВИЙ та подальших виконавчих провадженнях, Стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НОВИЙ (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 93, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕСАЙМЕНТ (03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701, );

розгляд заяви здійснити без участі представника Заявника.

В обґрунтування заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні Заявник посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Новий" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" укладено Договір №33-11.10.2019-1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2019 року.

За повторним розпорядженням керівника апарату від 13.05.2020 року №601 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи", відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2020 для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначено суддю - Кеся Н.Б.

Ухвалою суду від 15.05.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕСАЙМЕНТ" про заміну сторони виконавчого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.05.2020 о 11:00 год.

Заявник та Сторони в судові засідання призначені на 22.05.2020 та 16.06.2020 не з`явились. Ухвалами суду було зобов`язано Заявника сповістити інших учасників судової справи про судове засідання, про що надати докази сповіщення до справи.

На виконання вимог ухвал суду, Заявник подав докази сповіщення Відповідача про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження (арк.с. 39-41).

Під час розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕСАЙМЕНТ" про заміну сторони виконавчого провадження встановлено таке.

11.10.2019 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Новий" (далі-Банк) та ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" (далі-Новий кредитор) укладено Договір №33-11.10.2019-1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників та/або іпотекодавців та/або доручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (далі-Боржники), виключаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або, які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами та/або договорами поруки (договорами поручительства) та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Основні договори, надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Сторони домовились, що відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки/іпотечними договорами, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржників за Основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між Сторонами одночасно із укладенням цього Договору та підлягає нотаріальному посвідченню (п. 2.1 Договору).

За цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірі, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів (п. 2.2 Договору).

Відповідно до п. 2.4 Договору до Нового кредитора переходять права Банку у зобов`язанні (за Основним договором) в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі, але не виключно, право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, що випливає із Основного договору.

Цей Договір є підставою для заміни Банку на Нового кредитора у наявних судових процесах та/чи наявних виконавчих провадженнях (п.2.5 Договору).

Відповідно до додатку до Договору (арк.с. 12) залишок заборгованості за договором Фізичної особи-підприємця Гордона Володимира Володимировича складає 210250,64 грн, з яких: 139225,00 грн залишок за кредитом, 71025,64 грн залишок за несплаченими процентами за користування кредитом.

До заяви Заявник подав копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; копію Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" та додаток до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи №474 Серія ФК Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (арк.с. 7-8).

Згідно з ч.1 ст.52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст.52 ГПК України, беручи до уваги надані докази, суд вважає за необхідне замінити Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент".

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 329 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Здійснити заміну у наказі виданому Господарським судом Дніпропетровської області у справі №5/108-10 про стягнення з фізичної особи - підприємця Гордон Володимира Володимировича на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НОВИЙ та подальших виконавчих провадженнях, Стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НОВИЙ (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 93, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕСАЙМЕНТ (03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст.254-259 ГПК України в десятиденний строк з моменту її оголошення.

Суддя Н.Б. Кеся