overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" травня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/315/20
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Фізична особа-підприємець Корольков Максим Вікторович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
Встановлені процесуальні строки обчислюються з врахуванням п. 3 ч. 11 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», тобто продовжуються на строк дії такого карантину.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 22.06.2020.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 22.06.2023.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 22.06.2020.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/722/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», м. Ужгород

до малого підприємства «Клевер», смт. Кольчино, Мукачівський район (відповідач-1)

та до ОСОБА_1 , м. Мукачево (відповідач-2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - ОСОБА_2 , м. Мукачево

про стягнення 1640081,70 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки

без участі представників,

Ухвалою суду від 25.05.2020р. судовий розгляд справи по суті призначено на 24.06.20 на 12-00 год.

До початку судового засідання представники позивача та відповідача-2 надіслали на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на проведення сторонами переговорів щодо укладення мирової угоди у даній справі.

За таких обставин суд вважає за можливе відкласти судовий розгляд справи, призначивши у розумні строки наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 21 липня 2020 р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 5008/579/2012

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши у відкритому засіданні суду скаргу ОСОБА_1 , с. Минай Ужгородський район на дії приватного виконавця Лукеча О.В., м. Ужгород (далі - орган ДВС) щодо винесення постанови про арешт коштів боржника у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф", м. Київ (ТОВ "КУА "Ізі Лайф")

до товариства з обмеженою відповідальністю „Експедиційно-транспортна компанія „Сіко", м. Ужгород

за участю третьої особи ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород", м. Ужгород

про стягнення 7739093,85 грн.,

представники:

скаржника - не з`явився,

боржника - Брунцвік Л.В., керівник

орган ДВС - Лукеча О.В., виконавець

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.05.20 призначено на 25.06.20 засідання суду з розгляду зазначеної скарги на дії органу ДВС.

До призначеного засідання орган ДВС надав суду письмові пояснення по суті скарги.

Представник заявника надіслав електронним зв`язком на адресу суду заяву, за змістом якої просить, посилаючись на запроваджений у державі карантин, відкласти розгляд справи на інший час.

Присутні в засіданні суду учасники процесу не заперечують проти задоволення зазначеного клопотання та відкладення розгляду справи на інший час.

За таких обставин суд вважає можливим відкласти засідання суду з розгляду скарги на інший час в межах розумних строків.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 339- 342 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду скарги на 31 липня 2020 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (2).

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

"30" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/922/15

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Правовий Альянс Україна», м. Дніпро (надійшла до суду 23.06.2020) про заміну кредитора правонаступником

у справі 907/922/15

за заявою Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

до публічного акціонерного товариства «Берегівський комбінат хлібопродуктів».

про банкрутство

За участю представників: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Закарпатської області у справі №907/922/15 від 08.02.2016р. публічне акціонерне товариство „Берегівський комбінат хлібопродуктів" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Боженка б.2, оф4, код 00954142) визнано банкрутом.

Оприлюднення повідомлення про визнання Публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів", м. Ужгород банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 09.02.2016р. за номером 28045.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2018, справу №907/922/15 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою суду від 19.12.2018 прийнято справу №907/922/15 до провадження.

23.06.2020 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Правовий Альянс Україна», м. Дніпро про заміну кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» м. Київ правонаступником.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду дану заяву.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області , -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Правовий Альянс Україна», м. Дніпро (надійшла до суду 23.06.2020) про заміну кредитора.

Запропонувати учасникам справи та ліквідатору подати суду письмово викладену позицію по суті даного клопотання у строк до 30.07.2020.

Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі.

Направити копію ухвали розпоряднику майна, сторонам та учасникам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала суду підписана 30.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі
номер провадження справи 26/10/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2020 Справа № 908/815/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжагросервіс" (а/с 38, м. Запоріжжя, 69001; код в ЄДР 40980575)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мінераліс" (вул. Лейпцизька, 5-А, офіс 15, м. Київ, 01015; код в ЄДР 40522228)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технос Агро", (вул. Рекордна, 20-А, м. Запоріжжя, 69035; адреса для листування; а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.06.2020р. визнано кредиторські вимоги до боржника: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжагросервіс" на суму 200 200,00 грн - основного боргу (4-та черга задоволення) та 4 204,00 грн - судовий збір (1-ша черга задоволення); 2/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мінераліс" на суму 2 793 753,85 грн - основного боргу (4-та черга задоволення) та 4 204,00 грн - судовий збір (1-ша черга задоволення). Підсумкове засідання суду призначено на 25.06.2020 об 11-30.

23.06.2020 до суду надійшло клопотання від розпорядника майна боржника про перенесення підсумкового засідання для проведення аналізу фінансового стану Товариства з обмеженою відповідальністю "Технос Агро".

Представники сторін, розпорядник майна у судове засідання не з`явились про що, повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підсумкове засідання на 16.07.2020р. о 10-45.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Копію ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 29/12/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

30.06.2020 Справа №908/2993/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, -

Установив:

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.06.2020 у справі № 908/2993/19 повернуто заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання грошових вимог за вх.№8755/08-08/20 від 04.05.2020.

При зверненні із заявою про визнання грошових вимог ГУ ДПС Запорізької області сплатило 4.204грн. судового збору на підставі платіжного доручення № 242 від 24.03.2020.

До Господарського суду Запорізької області 26.06.2020 від ГУ ДПС у Запорізькій області надійшов лист, в якому податкова служба просить повернути судовий збір у розмірі - 4204 грн. за подання заяви про визнання грошових вимог, яка повернута заявникові.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно з п. 2 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин у зв`язку з поверненням заяви з грошовими вимогами до боржника ГУ ДПС у Запорізькій області підлягає поверненню - 4.024 грн. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 242 від 24.03.2020.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

Ухвалив:

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (69107 м.Запоріжжя просп. Соборний, 166, код в ЄДР-43143945) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі - 4.204,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 242 від 24.03.2020.

Дана ухвала суду є підставою для повернення з Державного бюджету України Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (69107 м.Запоріжжя просп. Соборний, 166, код в ЄДР-43143945) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі - 4.204,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 242 від 24.03.2020.

Копія електронний витягу платіжного документа №242 від 24.03.2020 приєднана до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.06.2020 та не підлягає окремому оскарженню від рішення суду.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років - до 01.07.2023.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.06.2020 Справа № 908/3286/19
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.03.2020 у справі №908/3286/19, яке набрало законної сили 18.06.2020
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.06.2023.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2020 справа № 908/1577/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 285392,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" 22.06.2020 звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 285392,39 грн., з яких: 32163,72 грн. заборгованості за кредитом, 91841,70 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 161386,97 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2020 справу № 908/1577/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Разом з тим, згідно ч. 6 ст. 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Для встановлення достовірних відомостей щодо адреси фізичної особи ОСОБА_1 у суду виникла необхідність звернутися до відповідного органу реєстрації місця проживання фізичної особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Адреса фізичної особи, про яку повідомлено суд: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 176 ГПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , суд звертається до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради для надання відповідної інформації.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради у строк до 13.07.2020 надати інформацію щодо місця проживання (перебування/реєстрації) фізичної особи - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження

ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувані відомості надіслати в електронному вигляді на електронну адресу суду: inbох@zp.arbitr.gov.ua (з електронним цифровим підписом) або паперовій формі на поштову адресу суду 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

3. Оригінал даної ухвали суду направити до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради за адресою: 69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 30.06.2020

Суддя В.В. Левкут
Справа № 5010/33/2012-Б-24/2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.06.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за заявою ліквідатора Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління до відповідача Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у справі про банкрутство Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління,

в с т а н о в и в:

в проваджені Господарського суду Івано-Франківської області в межах справи про банкрутство Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління перебуває заява ліквідатора Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління до відповідача Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

26 лютого 2020 р., розгляд даної справи по суті суд призначив на 18 березня 2020 р., однак цього дня розгляд справи суд відклав до закінчення дії карантину, встановленого відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11 березня 2020 р. № 211.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 р. № 500, на усій території України з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 р. дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 р., продовжено із введенням часткових послаблень протиепідемічних заходів.

З урахуванням викладеного, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, дану справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 201, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

розгляд справи по суті призначити на 21 липня 2020 р., о 16 год. 00 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

Явку учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

30.06.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1369/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів - головуюча суддя Малєєва О. В., суддя Скапровська І. М., суддя Стефанів Т.В. в порядку ст. 120-121, 331 ГПК України повідомляє

АБ "Укргазбанк", як позивача (стягувача),

ТОВ "Інвест Машинері", як відповідача (боржника),

ТОВ "Скайбуд М", як відповідача (боржника),

ТОВ "Щедроти землі", як відповідача (боржника),

ТОВ "АМГ Агрохолдинг", як відповідача (боржника),

ТОВ "ТІРА ТРЕЙД", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів,

Прокуратуру Івано-Франківської області, як учасника справи,

у справі за позовом АБ "Укргазбанк" до ТОВ "Інвест Машинері", ТОВ "Скайбуд М", ТОВ "Щедроти землі", ТОВ "АМГ Агрохолдинг", за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ТОВ "ТІРА ТРЕЙД", за участю у справі Прокуратури Івано-Франківської області, про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №3-К/14-VIP від 13.03.2014 у сумі 200 708 550,52 грн,

про те, що розгляд заяви АБ "Укргазбанк" від 17.06.2020 (вх.№8733/20 від 22.06.2020) про зміну способу та порядку виконання рішення суду призначено для розгляду в судовому засіданні 13.07.2020 о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 9).

Участь в судовому засіданні представників учасників справи не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 30.06.2020.

Головуюча суддя О. В. Малєєва

Суддя І. М. Скапровська

Суддя Т. В. Стефанів