ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" червня 2020 р. Справа№ 910/3047/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Ткаченка Б.О.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційні скарги Мегаполіс Юкрейн Інвестмент Лімітед та Лідертано Холдінгс ЛТД на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2018 у справі № 910/3047/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА"

до Антимонопольного комітету України

за участю Генеральної прокуратури України

про визнання недійсним та скасування рішення №551-р,

За участю представників сторін:

від апелянта (Мегаполіс Юкрейн Інвестмент Лімітед): не з`явився;

від апелянта (Лідертано Холдінгс ЛТД): не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Данилов К.О. (самопредставництво, наказ №3-0Д від 22.01.2020);

від прокуратури: Скрипка М.В. (посвідчення №054688 від 08.01.2020),-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 у справі №910/3047/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2018 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.06.2018 у справі №910/3047/17 касаційну скаргу позивача задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2018 у справі №910/3047/17 змінено, виклавши резолютивну частину зазначеного рішення в такій редакції:

"Позов задовольнити частково.

Рішення Антимонопольного комітету України від 16.12.2016 зі справи №551-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" визнати недійсним у частині таких слів, вміщених у пункті 6 цього рішення: "що має базуватися на аналізі співвідношення прибутковості та витрат за кожним напрямом діяльності, виокремлюючи, зокрема реалізацію кінцевим споживачам та реалізацію на умовах самостійного вивозу".

У решті позову відмовлено.

Стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" 800,00 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви".

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Компанія Мегаполіс Юкрейн Інвестмент Лімітед звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2018 у справі №910/3047/17, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, визнавши недійсним та скасувавши рішення Антимонопольного комітету України "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" від 16.12.2016 №551-р по справі №126-26.13/28-16.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/408/19 від 13.09.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з задоволенням заяви судді Зубець Л.П. про самовідвід.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2019, по справі №910/3047/17 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 справу № 910/3047/17 призначено до розгляду на 26.09.2019.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 25.09.2019 по справі № 910/3047/17, у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. на лікарняному, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Мартюк А.І., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 апеляційну скаргу Мегаполіс Юкрейн Інвестмент Лімітед прийнято до провадження в зміненому складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 справу № 910/3047/17 призначено до розгляду на 04.11.2019.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Буравльова С.І., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 04.11.2019 по справі № 910/3047/17, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Буравльова С.І., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Мартюк А.І., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 апеляційну скаргу Мегаполіс Юкрейн Інвестмент Лімітед прийнято до провадження в зміненому складі суду та призначено її розгляд на 18.11.2019.

У судовому засіданні 18.11.2019 оголошено перерву до 05.12.2019.

05 грудня 2019 року до Північного апеляційного господарського суду від Мегаполіс Юкрейн Інвестмент Лімітед надійшла заява про відвід суддів Сітайло Л.Г., Мартюк А.І. та Андрієнка В.В., яка ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 визнана необґрунтованою, апеляційне провадження у справі було зупинено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 колегією суддів у складі: головуючого суддя: Поляков Б.М., судді Копитова О.С., Доманська М.Л. відмовлено в задоволенні заяви Мегаполіс Юкрейн Інвестмент Лімітед про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г., Мартюк А.І. та Андрієнко В.В.

11.12.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" подано касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019, якою було вирішено питання про необґрунтованість заявленого Мегаполіс Юкрейн Інвестмент Лімітед відводу. У зв`язку з чим, матеріали справи були направлені до касаційної інстанції.

В той же час, 11 грудня 2019 року Лідертано Холдінгс ЛТД подано до суду апеляційну скаргу, яка згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2019 передана для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Андрієнко В.В., Мартюк А.І.

08.01.2020 до Північного апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи №910/3047/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 поновлено провадження по справі №910/3047/17, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лідертано Холдінгс ЛТД, об`єднано апеляційні скарги Мегаполіс Юкрейн Інвестмент Лімітед та Лідертано Холдінгс ЛТД в одне провадження, призначено до розгляду 10.06.2020, апеляційне провадження у даній справі зупинено.

Постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 25.02.2020 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 скасовано.

Справу передано до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 справу №910/3047/17 призначено до розгляду на 30.03.2020.

Враховуючи постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19", а також зважаючи на обмежувані заходи та заборону міжміського пасажирського сполучення з 18.03.2020 року, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 розгляд справи №910/3047/17призначено на 27.04.2020.

26.03.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Мегаполіс Юкрейн Інвестмент Лімітед надійшла заява про відвід суддів Сітайло Л.Г., Анрієнка В.В. та Мартюк А.І. від розгляду справи №910/3047/17. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 відмовлено в задоволенні заяви Мегаполіс Юкрейн Інвестмент Лімітед про відвід колегії суддів: Сітайло Л.Г. (головуючий), Мартюк А.І. та Андрієнко В.В. від розгляду справи №910/3047/17.

Колегією суддів Сітайло Л.Г., Анрієнка В.В. та Мартюк А.І. заявлено самовідвід від розгляду апеляційних скарги Мегаполіс Юкрейн Інвестмент Лімітед та Лідертано Холдінгс ЛТД на рішення Господарського суду Київської області від 31.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2018 у справі № 910/3047/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2020 заяву про самовідвід колегії суддів Сітайло Л.Г., Анрієнка В.В. та Мартюк А.І. задоволено, а справу передано для визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 та 40 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 прийнято апеляційні скарги Мегаполіс Юкрейн Інвестмент Лімітед та Лідертано Холдінгс ЛТД на рішення Господарського суду Київської області від 31.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2018 у справі № 910/3047/17 до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Ткаченко Б.О. Розгляд справи №910/3047/17 призначено на 03.06.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 розгляд справи відкладено на 09.06.2020.

У судовому засіданні 09.06.2020 представником позивача подано заяву про відвід колегії суддів Поляк О.І., Кропивної О.І., Ткаченка Б.О. від розгляду справи №910/3047/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 відмовлено у задоволенні заяви про відвід суддів Поляк О.І., Кропивної О.І., Ткаченка Б.О. у справі №910/3047/17. Відкладено розгляд справи №910/3047/17та призначити наступне судове засідання на 16.06.2020.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кропивної Л.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 16.06.2020 у справі № 910/3047/17, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кропивної Л.В., визначено колегію суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Калатай Н.Ф., Ткаченка Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 прийнято апеляційні скарги Мегаполіс Юкрейн Інвестмент Лімітед та Лідертано Холдінгс ЛТД до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Калатай Н.Ф., Ткаченко Б.О. та призначено наступне судове засідання на 23.06.2020.

У судове засідання 23.06.2020 з`явилися представник відповідача та прокуратури. Представники апелянтів та позивача у судове засідання не з`явилися.

22.06.2020 представником Мегаполіс Юкрейн Інвестмент Лімітед подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги. Також апелянтом подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням карантину на всій території України з 12.03.2020 до 31.07.2020 та його неможливості прибуття до суду, оскільки він перебуває у іншому регіоні. Крім того, повідомлено, що директор Мегаполіс Юкрейн Інвестмент Лімітед хоче особисто прибути в судове засідання, однак, не може цього здійснити у зв`язку з забороною здійснення міжнародних авіаперевезень.

Крім того, 22.06.2020 генеральним директором позивача та його представником подані клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з запровадженням карантину на всій території України з 12.03.2020 до 31.07.2020.

У судовому засіданні представником прокуратури заперечено проти задоволення даного клопотання, оскільки явка сторін не визначалася обов`язковою, а тому неявка учасників апеляційного провадження не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті. В свою чергу представник відповідача також заперечив проти задоволення клопотання про відкладення судового засідання, погоджуючись з доводами представника прокуратури та зазначивши, що представник позивача будучи на самоізоляції не обмежений правом заявити клопотання про розгляд судової справи в режимі відеоконференції поза межами судового засідання.

Розглянувши клопотання про відкладення судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про відмову в їх задоволені з огляду на таке.

Дійсно, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Із змінами, внесеними згідно з Постановами Кабінету Міністрів України № 215 від 16.03.2020, № 239 від 25.03.2020, № 241 від 29.03.2020, № 242 від 20.03.2020, № 255 від 02.04.2020, № 262 від 08.04.2020, № 284 від 15.04.2020, № 291 від 22.04.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з 12.03.2020 до 11.05.2020 р. на всій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 №343 внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 та продовжено строк карантину до 22.05.2020. Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 продовжено строк карантину до 22.06.2020, однак, пом`якшено його правила, зокрема з 22 травня в усіх областях запроваджується адаптивний карантин, відповідно до якого:

дозволяється рух міського (крім метрополітену, який почне працювати з 25.05.2020), приміського та внутрішньообласного транспорту;

з 01.06.2020 дозволено перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) між регіонами та міжобласні пасажирські перевезення автомобільним транспортом між регіонами.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 №500 продовжено дію адаптивного карантину до 31.07.2020.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 № 343 дозволена діяльність адвокатів. Крім того, стороною у справі є юридична особа, яка не обмежена правом вибору представника чи представляти себе через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), що передбачено частиною 3 ст. 56 ГПК України. У випадку, якщо обраний стороною представник не може прибути у судове засідання, то відповідно до положень стаття 197 ГПК України, він має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON. Відповідним правом може скористатися і юридична особа, реалізовуючи своє право на самопредставництво. Крім того, учасникам апеляційного провадження ухвалою суду від 03.06.2020 роз`яснювалося право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Отже, враховуючи викладене, у колегії суддів відсутні підстави для задоволення клопотання про відкладення судового засідання.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про закриття апеляційного провадження подане 04.05.2020 до канцелярії суду, та надав пояснення стосовно нього.

Так, клопотання про закриття провадження у справі, мотивоване необхідністю дотримання принципу «правової визначеності». Відповідачем вказується на те, що оскаржуване заявниками рішення Господарського суду Київської області від 31.05.2017 було переглянуте і у апеляційному порядку - постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2018, і у касаційному - постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.06.2018, і у редакції постанови Верховного суду набуло законної сили.

Відповідач переконаний, що при вирішенні питання можливості перегляду судового рішення, має застосовуватись та редакція процесуального закону, яка була чинна на момент його прийняття. Так, відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України, в редакції до 15.12.2017, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Якщо ж судове рішення набрало законної сили, то можливість його перегляду залежала від дотримання правил поновлення строку на апеляційне оскарження, з огляду на вимоги статті 93 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017.

Вищим господарським судом України у постановах Пленуму ВГСУ №7 від 17.05.2011 та №3 від 23.03.2012 роз`яснювалось, що якщо щодо рішення або ухвали місцевого суду уже здійснювався апеляційний перегляд, то така обставина виключає прийняття поданої у тому числі і особою, що не брала участі у розгляді справи і права якої порушено, апеляційної скарги, оскільки, по-перше, така можливість діючим до 15.12.2017 Господарським процесуальним кодексом України не передбачалась, а, по-друге, апеляційний суд не був зв`язаний доводами апеляційної скарги та перевіряв законність та обґрунтованість рішення місцевого суду у повному обсязі.

Лише після вступу в силу 15.12.2017 нової редакції Господарського процесуального кодексу України, у сторін та осіб не залучених до участі у справі з`явилась законодавчо встановлена можливість повторного апеляційного перегляду.

Втім, на переконання відповідача, оскільки Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції після 15.12.2017 не передбачають можливості повторного апеляційного перегляду рішень, щодо яких уже здійснювалось апеляційне провадження, то, відповідно, порушене за апеляційними скаргами Мегаполіс Юкрейн Інвестмент Лімітед та Лідертано Холдінгс ЛТД підлягає закриттю.

Прокурором підтримано відповідне клопотання.

Заслухавши пояснення сторін у судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи та вирішення вказаного клопотання відповідача до наступного судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи №910/3047/17 у судовому засіданні 23.06.2020.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/3047/17 та призначити судове засідання на 30 липня 2020 на 14:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №14.

2. Копію ухвали направити позивачу та апелянтам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Б.О. Ткаченко

Н.Ф. Калатай