overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.06.2020р. Справа № 905/961/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Поділляагрозахист, м.Вінниця

до відповідача: Фермерського господарства Максімус-1, м.Сіверськ, Бахмутський район, Донецька область

про стягнення 404563,27грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Поділляагрозахист м.Вінниця, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Фермерського господарства Максімус-1, м.Сіверськ, Бахмутський район, Донецька область про стягнення заборгованості в розмірі 404563,27грн., з яких: 175888,39грн. пеня, 228674,88грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №19-04-17/3 ПК від 19.04.17р. в частині оплати отриманого товару, внаслідок чого позивачем нараховані пеня та річні у заявлених сумах.

Ухвалою господарського суду від 27.05.20р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/961/20; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 24.06.20р.

У судове засідання 24.06.20р. сторони не з`явилися; про місце, дату та час судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст.12, 176, ч.2 ст.232, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 14.07.2020 року о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) 413.

2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 14.07.20р., разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

3. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

Ухвала набирає законної сили 24.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
24.06.2020р. Справа № 905/1168/20
керуючись ст.ст. 525, 526, 629, 901 Цивільного кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємец Соколов Валерій Валерійович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.В. Величко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
24.06.2020р. Справа № 905/1165/20
керуючись ст.ст. 525, 526, 629, 901 Цивільного кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Овсєєнко Сергій Володимирович (ІПН НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.В. Величко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.06.2020 Справа № 905/474/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м. Горлівка, Донецька область, №105/06-20 від 24.06.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг», м. Луцьк, Волинська область
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м. Горлівка, Донецька область
про визнання недійсним договору про надання безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі №24/02/14-1 від 24.02.2014 з додатками
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг», м. Луцьк, Волинська область, до Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м. Горлівка, Донецька область, про визнання недійсним договору про надання безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі №24/02/14-1 від 24.02.2014 з додатками.
Справа розглядається в порядку загального позовного провадження. Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.05.2020 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 11.06.2020 з подальшим відкладанням розгляду справи на 01.07.2020.
24.06.2020 на електронну адресу господарського суду від відповідача надійшло клопотання №105/06-20 від 24.06.2020 про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.07.2020 о 15:00год, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої відповідач просить доручити Черкаському апеляційному суду, Придніпровському районному суду м.Черкаси, Соснівському районному суду м.Черкаси, Черкаському районному суду Черкаської області, uосподарському суду Черкаської області або Черкаському окружному адміністративному суду.
Розглядаючи клопотання відповідача, суд зазначає, що відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 01.07.2020, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м. Горлівка, Донецька область, №105/06-20 від 24.06.2020 про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.07.2020 о 15:00год, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі №905/474/20, призначене на 01.07.2020 о 15:00год., провести в режимі відеоконференції, зал судового засідання № 106.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

24.06.2020р. Справа № 905/184/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовєвротранс", м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тегра Лоджистікс", м.Київ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескарина", м.Дніпро, Дніпропетровська область

про визнання правочину, договору оренди залізничних вагонів №25-02/2018 від 25.02.18р., недійсним у зв`язку з його фіктивністю

Представники сторін:

від позивача: Коморова А.О., ордер серія ЗП №089489 від 11.02.20р.

від відповідача: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовєвротранс", м.Маріуполь, Донецька область від 24.04.20р. про витребування оригіналів документів.

2. Закрити підготовче провадження у справі №905/184/20.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.07.2020р. о 12.00год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

4. Повідомити сторін (позивача та відповідачів) про місце, час та дату слухання справи.

5. Відповідачам 1 та 2 при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін забезпечити наявність у останніх оригіналів документів зазначених у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовєвротранс", м.Маріуполь, Донецька область №24/04/20ГПК/Кл_2 від 24.04.20р для можливості огляду даних документів в судовому засіданні в разі необхідності.

В судовому засіданні 24.06.20р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 24.06.20р.

Ухвала набирає законної сили 24.06.20р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
24.06.2020р. Справа № 905/1164/20
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 615 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Лейба Максим Олександрович
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Лейба Максим Олександрович
Суддя М.О. Лейба
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/156/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом

Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до Фізичної особи-підприємця Залізка Валерія Антоновича

про стягнення 319128,43 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося з позовною заявою до суду про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором №ID5582554 від 12.11.2018 у сумі 319128,43 грн, з яких: 255000,00 грн заборгованості за кредитом, 0,12 грн відсотків, 49656,01 грн комісії, 11619,12 грн пені, 2853,18 грн штрафу.

Ухвалою від 26.05.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/156/20 до судового розгляду по суті.

ФОП Залізко В.А. 22.06.2020 через загальний відділ (канцелярію) суду подав клопотання про відкладення розгляду справи через недопущення розповсюдження короновірусу та убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду.

Представник "Таскомбанк" 23.06.2020 електронною поштою надіслав клопотання, в якому, посилаючись на продовження загальнонаціонального карантину через загрозу поширення COVID-19 і обмежувальних заходів, враховуючи зацікавленість представника в особистій участі, просить відкласти розгляд справи.

Постановою Кабінету Міністрів України №500 від 17.06.2020 внесено зміни у постанову Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", якою продовжено строк дії карантину до 31.07.2020.

Враховуючи клопотання сторін, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, п. 4 розділу Х "Прикінцевих положень" ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "06" серпня 2020 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

2. Повідомити сторін у справі про право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПК України, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - в справу;

2,3- сторонам (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" червня 2020 р. Справа № 906/712/20
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Також підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТ ПЛЮС СЕРВІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЯНСКСПЕЦПЕРЕРОБКА" 210,20грн судового збору, який сплачено за подання заяви згідно платіжного доручення №1746 від 12.06.20.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 210,20грн судового збору.
Суддя Соловей Л.А.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/713/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю"ДЛ-Л" (м.Малин Малинського району Житомирської області)

2. ОСОБА_1 (м.Малин Малинського району Житомирської області)

про стягнення 195600,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛ-Л" та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №б/н від 16.08.19 у розмірі 195600,33грн, з яких:175000,00грн заборгованості за кредитом, 433,33грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 19800,00грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 367,00грн пені.

Оскільки одним із відповідачів за позовом визначено фізичну особу ОСОБА_1 (м.Малин), процесуальний механізм абз.2 ч.1, ч.7 ст.176 ГПК України вимагає від суду до відкриття провадження у справі отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, який не є підприємцем.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч.7 ст.176 ГПК України).

Керуючись ч.ч.2 та 7 ст.ст.176, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області (м.Житомир, вул.Леха Качинського, 20) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Житомирської області у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ).

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала набрала законної сили 24.06.20 та не підлягає оскарженню.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви

2- АТКБ "Приватбанк" (ел.пошта )

3- Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області (м.Житомир, вул.Леха Качинського, 20.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення про місце, дату та час слухання справи

"23" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/712/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Новоград-Волинської районної ради

до Новоград-Волинської міської ради

про скасування свідоцтв про право власності, записів про державну реєстрацію права власності та визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Новоград-Волинську районну раду та Новоград-Волинську міську раду, як учасників судового процесу, що наступне судове засідання у справі відбудеться

"16" липня 2020 р. о 15:00

в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань №101.

Суддя Шніт А.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по заяві, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)