ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

23.06.2020 Справа № 905/716/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАБЛ Ф ГРУП", м.Вишневе, Київська область

до відповідача: фізичної особи-підприємця Мостового Микити Вікторовича, м.Білозерське, Донецька область

про захист права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг та стягнення заборгованості

Представники сторін:

від позивача: Мунтян О.М., ордер серія КВ №209296 від 22.06.20р.

від відповідача: Єфіменко М.Ю., ордер серія ХВ№ від 05.06.20р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАБЛ Ф ГРУП", м.Вишневе, Київська область звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Мостового Микити Вікторовича, м.Білозерське, Донецька область про захист права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг та стягнення заборгованості, в якій просить суд:

- заборонити фізичній особі-підприємцю Мостовому Микиті Вікторовичу здійснювати будь-яке використання знаку для товарів і послуг торгової марки "СИРНЕ КОРОЛІВСТВО" у господарській діяльності без дозволу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАБЛ Ф ГРУП";

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Мостового Микиту Вікторовича повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАБЛ Ф ГРУП" "Пакет рекомендацій" по веденню бізнесу "СИРНЕ КОРОЛІВСТВО";

- стягнути з фізичної особи-підприємця Мостового Микити Вікторовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАБЛ Ф ГРУП" роялті за користування торгівельною маркою в сумі 48544,20грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору франчайзингу №15/06/17-23Ф від 15.06.17р. у відповідача виникла заборгованість за січень, лютий та березень 2020р. в сумі 48544,20грн. Позивач також зазначає про порушення відповідачем п.2.3.1.8. с) договору та не повернення "Пакету рекомендацій" по веденню бізнесу.

Ухвалою господарського суду від 25.05.20р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/716/20; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 23.06.20р.

16.06.20р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22.06.20р. через канцелярію суду від відповідача надійшли письмові пояснення.

У підготовче засідання 23.06.20р. з`явився представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги та надав усні пояснення по справі.

У підготовче засідання 23.06.20р. представник відповідача надав усні пояснення по справі.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.07.2020 року о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413.

2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі надати їх суду до дати підготовчого засідання.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з 23.06.20р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба