номер провадження справи 27/98/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2020 Справа № 908/1307/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., розглянувши матеріали справи

За позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу Вільнянськ (70002 Запорізька область м. Вільнянськ, вул. Пушкіна, 13-А, ідентифікаційний код юридичної особи 00428471)

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, ідентифікаційний код юридичної особи 39820689)

про поновлення договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

28.05.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу Вільнянськ до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання поновленим договір оренди землі від 03.02.2009, що зареєстрований ХРФ Центр ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.02.2009 за № 19, на той самий строк і на тих самих умовах, шляхом укладення додаткової угоди.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2019, позовні матеріали передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 30.05.2019 р. позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1307/19, присвоєно справі номер провадження 27/98/19 та призначено підготовче засідання на 24.06.2019 р.

Справа № 908/1307/19 розглядається за правилами загального позовного провадження.

24.06.2019 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/1307/19.

В підготовчому засіданні 24.06.2019 р., судом на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву до 15.07.2019 р., про що винесено відповідну ухвалу.

11.07.2019 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу Вільнянськ про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 908/1307/190 шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області , адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, до моменту прийняття остаточного рішення у даній справі, вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 33,5832 га кадастровий номер: :01:003:0032, а саме: включати земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 33,5832 га кадастровий номер: :01:003:0032 до переліку земельних ділянок для продажу права оренди на неї на конкурентних засадах (земельних торгах); вносити до Державного земельного кадастру будь-яку інформацію щодо поділу чи об`єднання земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 33,5832 га кадастровий номер: :01:003:0032; видавати будь-які накази організаційно-розпорядчого характеру щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 33,5832 га кадастровий номер: :01:003:0032.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.07.2019 р., заяву про забезпечення позову у справі № 908/1307/19 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 15.07.2019 у задоволенні заяви Сільськогосподарського виробничого кооперативу Вільнянськ про забезпечення позову у справі № 908/1307/19 відмовлено.

Ухвалою суду від 15.07.2019 р., відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, строк підготовчого засідання продовжено на тридцять днів до 30.08.2019 р., на підставі ст.183 ГПК України, підготовче засідання було відкладено та призначено на 21.08.2019 р.

Ухвалою суду від 21.08.2019 р., відповідно до ст. 185 ГПК України, підготовче провадження було закрито та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні 16.08.2019 р.

16.09.2019 р. проведено судове засідання № 908/1307/19.

В судовому засіданні 16.09.2019 р., на підставі ст. 216 ч.2 ГПК України, судом оголошено перерву до 26.09.2019 р., про що винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 26.09.2019 р., на підставі ч. 1 п. 7 ст. 228 ГПК України провадження у справі № 908/1307/19 зупинено до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5724/17.

16.12.2019 р. на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла заява б/н від 12.12.2019 р. (вх. № 08-08/26121/19 від 16.12.2019 р.), сторони повідомили, що уклали мирову угоду у даній справі, на підставі чого просять суд поновити провадження у справі № 908/1307/19 та затвердити мирову угоду укладену між сторонами у справі.

Судом встановлено, що касаційне провадження у справі № 320/5724/17 на теперішній час триває, Великою Палатою Верховного Суду остаточне рішення у вказаній справі не прийнято. Судом також враховано, що підстави для поновлення провадження у справі відсутні, тому що не усунено обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку з чим, ухвалою суду від 18.12.2019 р. відкладено вирішення питання про прийняття судом до розгляду заяви про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами у справі № 908/1307/19 до перегляду судового рішення у справі № 320/5724/17 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

28.01.2020 р. на адресу Господарського суду Запорізької області від сторін у справі надійшла заява б/н від 28.01.2020 р. (вх. № 2064/08-08/20 від 28.01.2020 р., щодо вирішення питання щодо поновлення провадження у справі № 908/1307/19 з підстав усунення обставин, що викликали його зупинення, шляхом прийняття судом по суті певного рішення про його поновлення, чи/або відмови у поновленні У разі прийняття рішення про поновлення провадження у справі № 908/1307/19, сторони просять затвердити Мирову угоду укладену у справі № 908/1307/19 за позовною заявою сільськогосподарського виробничого кооперативу Вільнянськ до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання поновленим договору оренди землі.

Судом встановлено, що станом на 28.01.2020 р. касаційне провадження у справі № 320/5724/17 триває, Великою Палатою Верховного Суду остаточне рішення у вказаній справі не прийнято., підстав для поновлення провадження у справі відсутні, тому що не усунено обставин, що викликали його зупинення, а саме Великою Палатою Верховного Суду не прийнято остаточне рішення справі № 320/5724/17.

Ухвалою суду від 04.02.2020 р. відкладено вирішення питання про прийняття судом до розгляду заяви про поновлення провадження та затвердження мирової угоди укладеної між сторонами у справі № 908/1307/19 до перегляду судового рішення у справі № 320/5724/17 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Сільськогосподарський виробничий кооператив Вільнянськ подав апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.02.2020 у справі № 908/1307/19 та прийняти нове рішення, яким затвердити Мирову угоду укладену у справі.

18.02.2020 р. на адресу Центрального апеляційного господарського суду господарським судом Запорізької області направлено матеріали оскарження на ухвалу суду від 04.02.2020 р.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2020 р. апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу Вільнянськ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.02.2020 у справі № 908/1307/19 повернуто скаржнику.

03.03.2020 р. матеріали оскарження повернуто на адресу Господарського суду Запорізької області.

17.06.2020 р. представник позивача надіслав на адресу Господарського суду Запорізької області заяву (вх. № 11627/08-08/20 від 17.06.2020 р.) про поновлення провадження у справі, мотивуючи тим, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень. 01.04.2020 року Великою Палатою Верховного Суду було переглянуті судові рішення у справі № 320/5724/17 та 18.05.2020 р. у було оприлюднено Постанову Великої Палати Верховного Суду по відповідній справі. Позивач вважає, що на даний час перестали існувати обставини, по яких було зупинене провадження у справі № 908/1307/19. На підставі викладеного просить суд розглянути дану заяву та вирішити питання щодо поновлення провадження у справі № 908/1307/19 з підстав усунення обставин, що викликали його зупинення. Затвердити, Мирову угоду, укладену у справі № 908/1307/19 за позовною заявою сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання поновленим договору оренди землі.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення (ч. 1). З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч. 2). Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч. 3).

За таких обставин, господарський суд Запорізької області вважає за необхідне, згідно ст. 230 ГПК України, поновити провадження у справі № 908/1307/19, після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 908/1307/19 з 14.07.2020 р.

2. Призначити судове засідання на 14 липня 2020 р. о/об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

4. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

5. Явку у судове засідання представників сторін позивача та відповідача визнати обов`язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова