ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.06.2020 Справа № 917/977/20

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, вул. Старо-Троїцька,13 м.Лубни, Полтавська область, 35700 в інтересах держави

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м.Полтава, Полтавська область, 36038

2. Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області, вул.Незалежності,44а, смт.Семенівка, Семенівський район, Полтавська область, 38200

3. ОСОБА_1 , с.Бурімка, Семенівський район, Полтавська область, 38261.

4. Фермерського господарства "Вікторія - 2018", вул.Дружби,120, с.Бурімка, Семенівський район, Полтавський район, 38770

про визнання недійсними договорів оренди землі, визнання недійсною додаткову угоду, повернення земельної ділянки.

встановив

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, м.Лубни до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава, 2. Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області, смт.Семенівка 3. ОСОБА_1 , с.Бурімка, 4. Фермерського господарства "Вікторія - 2018", с.Бурімка, в якому прокурор просить суд:

1 Визнати недійсним договір оренди землі б/н від 23.12.2014 щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:003:0548 площею 22 га, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_1 .

2. Визнати недійсним договір оренди землі б/н від 23.12.2014 щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0127 площею 19,4728 га, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_1 .

3. Визнати недійсною додаткову угоду №1 від 30.01.2019 до договору оренди землі, укладену між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_1 б/н від 23.12.2014 щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0127 площею 19,4728 га.

4. Зобов"язати ОСОБА_1 повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області земельну ділянку кадастровий номер :00:003:0548 площею 22 га.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено пунктом 2 статті 4 вказаного Закону, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з прохальної частини прокурором заявлено 4 вимоги.

Статтею 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Згідно з частиною 1 статті 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Отже, вимоги про повернення земельної ділянки у розумінні змісту зазначеної статті є майновою вимогою.

Як передбачено пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Пунктом 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

При цьому, суд звертає увагу, що Першим заступником керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області не надано доказів вартості (оцінки) майна (земельної ділянки), яку прокурор просить повернути, що унеможливлює зазначення судом в даній ухвалі точної суми судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) прокурору при подачі даного позову до суду.

До матеріалів позовної заяви в якості доказів сплати судового збору прокурором додано платіжне доручення № 575 від 13.04.2020 про сплату 8408,00 грн. судового збору. З тексту позовної заяви вбачається, що сума судового збору сплачена як за 4 вимоги немайнового характеру (по 2102,00 грн. за кожну вимогу).

Проте, як вже зазначалось, судовий збір з позовної заяви про витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Також, відповідно до п.4, ч.2 ст. 162 ГПК України, позовна заява, зокрема, повинна містити зміст позовних вимог: якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Суд зазначає, що позивачем не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Враховуючи викладене, позовна заява Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом:

- визначення ціни позову та надання відповідних доказів, стосовно позовної вимоги про повернення Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області земельну ділянку кадастровий номер :00:003:0548 площею 22 га.

- надати суду докази сплати судового збору у відповідному порядку та розмірі, стосовно позовної вимог про повернення Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області земельну ділянку кадастровий номер :00:003:0548 площею 22 га.

- зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

4. Попередити прокурора про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана: 18.06.2020

Суддя Кльопов І.Г.