ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" червня 2020 р. Справа№ 910/21566/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Пересенчук Я.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Удовицький Є.М

від відповідача : Опанасюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 (повний текст складено 06.02.2020)

у справі №910/21566/17 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис»

до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

про стягнення 1 087 644,82 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 1 076 576 грн. основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем укладеного сторонами договору оренди приміщення від 01.12.2016 №б/н (далі - Договір оренди); 2 529,95 грн. пені; 2 079,41 грн. 3% річних та 6 459,46 втрат від інфляції, а всього 1 087 644,82 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» 2 079 грн. 41 коп. 3% річних; 2 529 грн. 95 коп. пені; 69 грн. 14 коп. судового збору і 103 грн. 71 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 року по справі №910/21566/17 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи між суддями від 12.03.2020 року, справу №910/21566/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча суддя; судді - Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 відкрито провадження у справі та запропоновано учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції заяви про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 у справі № 910/21566/17 у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; у випадку не реалізації сторонами їхнього права на подачу відповідної заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, про дату і час судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 року розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 у справі № 910/21566/17 призначено на 03.06.2020 року.

28.05.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 року задоволено клопотання представника позивача та вирішено здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом міста Дніпропетровська.

В той же час, судове засідання 03.06.2020 не відбулось у зв`язку з виникненням технічних проблем, які не уможливили участь Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» в режимі відеоконференції в приміщені Кіровського районного суду міста Дніпропетровська, що підтверджується довідкою Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 року розгляд справи відкладено на 24.06.2020.

У судовому засіданні 24.06.2020 представники позивача та відповідача надали пояснення по суті заявлених вимог та заперечень.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу;

2) визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції;

6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача;

7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову;

8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Колегія суддів, для встановлення фактичних обставин справи, дійшла до висновку про необхідність витребування:

- у позивача та відповідача письмових пояснень щодо настання строку виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватофис» зобов`язання з повернення кредитних коштів за кредитним договором № 08/104/К від 17.12.2008 та в якому обсязі; щодо розміру заборгованості за кредитом (у разі наявності) станом на дату заяви відповідача про зарахування зустрічних позовних вимог (17.12.2018) та станом на дату винесення судом першої інстанції оскаржуваного рішення (03.02.2020) з відповідними доказами на підтвердження таких пояснень (банківські виписки, платіжні доручення тощо);

- у відповідача переліку договорів оренди, який є додатком до заяви № 20.1.0.0.0/7 693007/01 від 17.12.2018 про припинення зобов`язання зарахуванням.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 74, 202, 216, 267, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В розгляді справи № 911/21566/17 оголосити перерву до 08.07.2020 року о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №14.

2. Зобов`язати позивача надати суду письмові пояснення щодо настання строку виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватофис» зобов`язання з повернення кредитних коштів за кредитним договором № 08/104/К від 17.12.2008 та в якому обсязі; щодо розміру заборгованості за кредитом (у разі наявності) станом на дату заяви відповідача про зарахування зустрічних позовних вимог (17.12.2018) та станом на дату винесення судом першої інстанції оскаржуваного рішення (03.02.2020) з відповідними доказами на підтвердження таких пояснень (банківські виписки, платіжні доручення тощо). Докази надати у наступне судове засідання.

3. Зобов`язати відповідача надати суду письмові пояснення щодо настання строку виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватофис» зобов`язання з повернення кредитних коштів за кредитним договором № 08/104/К від 17.12.2008 та в якому обсязі; щодо розміру заборгованості за кредитом (у разі наявності) станом на дату заяви відповідача про зарахування зустрічних позовних вимог (17.12.2018) та станом на дату винесення судом першої інстанції оскаржуваного рішення (03.02.2020) з відповідними доказами на підтвердження таких пояснень (банківські виписки, платіжні доручення тощо); перелік договорів оренди, який є додатком до заяви № 20.1.0.0.0/7 693007/01 від 17.12.2018 про припинення зобов`язання зарахуванням. Докази надати у наступне судове засідання.

4. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко