УХВАЛА

м. Київ

16.06.2020Справа № 910/2442/20

За позовом ОСОБА_1

до Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів "Мінський"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування внесення змін до відомостей про юридичну особу

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дьогтяр О.О.

За участю представників сторін:

від позивача Щедрін Р.А. (адвокат за ордером)

Половець А.В.

від відповідача Міхо К.В. (адвокат за ордером)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду м. Києва звернувся з позовом Половець Андрій Валерійович (далі - позивач) до Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів "Мінський" (далі - відповідач) про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів "Мінський", ідентифікаційний код 22864244, які відбулись 03.12.2015;

- скасування внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів "Мінський", ідентифікаційний код 22864244, проведеного державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Оболонського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві 29.12.2015, номер запису 9005008.

Ухвалою суду від 24.02.2020 позовну заяву було залишено без руху.

02.03.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 07.04.2020, витребувано в Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів "Мінський".

25.03.2020 через відділ діловодства суду від Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

02.04.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

14.04.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшли клопотання про долучення доказів по справі та відповідь на відзив.

Підготовче засідання, призначене на 07.04.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Удалової О.Г. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 викликано у підготовче засідання, призначене на 07.05.2020, позивача та відповідача.

06.05.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

07.05.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засідання, призначеному на 07.05.2020, судом долучено до матеріалів справи докази, подані з клопотанням до суду 14.04.2020, відкладено підготовче засідання на 02.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2020 викликано у підготовче засідання, призначене на 02.06.2020, відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду, відкладено підготовче засідання на 16.06.2020.

16.06.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові пояснення по справі та клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

У підготовче засідання, призначене на 16,06.2020, з`явились представники сторін, надали усні пояснення.

Представник позивача повідомив про відсутность наміру подавати до суду документи, запропоновані ухвалою суду від 02.06.2020, заперечував проти задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб.

Представник відповідача надав для огляду оригінал журналу засідань правління, підримав подане клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Дослідивши клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, суд встановив наступне.

Відповідач вважає за доцільне залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору членів нового складу правління кооперативу: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки вищезазначених осіб.

Відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Характерними рисами третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, насамперед, є:

1) така особа не є суб`єктом спірного матеріального правовідношення, існуючого між позивачем і відповідачем;

2) підстава участі в справі третьої особи - матеріально-правова заінтересованість (інтерес).

Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, покликаний захистити права і охоронювані законом інтереси учасників цивільного процесу, які не є учасниками спірного матеріального правовідношення, але перебувають з однією із сторін у процесі в таких відносинах, які можуть змінитися в результаті винесеного рішення.

Участь у господарському процесі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, обумовлена допроцесуальними матеріально-правовими відносинами, що склалися між третьою особою і тією особою, на стороні якої вона бере участь у процесі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, зважаючи на предмет та підстави позову, враховуючи суб`єктний склад у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання. Крім того, судом враховано, що ОСОБА_2 є головою правління Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів "Мінський" на час розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 50, 232 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів "Мінський" від 16.06.2020 про залучення до участі у справі трітіх осіб, які не заявляють самостійний вимог щодо предмета спору, відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.06.2020. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова