ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" червня 2020 р. Справа№ 873/37/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Мартюк А.І.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛНЗ"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання

рішення Черкаського обласного постійнодіючого

третейського суду при Корпорації „Радник" від 24.02.2020

у третейській справі № 06/01-2020 (третейський суддя - Стадник П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛНЗ"

до Приватного підприємства „Новозаводські аграрні інвестиції"

про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при Корпорації „Радник" від 24.02.2020 у третейській справі № 06/01-2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛНЗ" до Приватного підприємства „Новозаводські аграрні інвестиції" про стягнення заборгованості, задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства „Новозаводські аграрні інвестиції" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛНЗ" грошові кошти в сумі 635 976,94 гривень (шістсот тридцять п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят шість гривень 95 копійки), з яких:592 877,14 гривень (п`ятсот дев`яносто дві тисячі вісімсот сімдесят сім гривень 14 копійок) заборгованість за товар отриманий по Договору; 19 763,95 гривень (дев`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят три гривні 95 копійок) - пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань до Договору; 23 335,85 гривень (двадцять три тисячі триста тридцять п`ять гривень 85 копійок) - проценти річних.

Стягнуто з Приватного підприємства „Новозаводські аграрні інвестиції" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛНЗ" третейський збір в сумі 7 359, 77 грн ( сім тисяч триста п`ятдесят дев`ять гривень 77 копійок).

Товариство з обмеженою відповідальністю „ЛНЗ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при Корпорації „Радник" від 24.02.2020 у третейській справі № 06/01-2020, в якій заявник просить видати Товариству з обмеженою відповідальністю „ЛНЗ" виконавчий документ на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при Корпорації „Радник" від 24.02.2020 у третейській справі № 06/01-2020 про стягнення з Приватного підприємства „Новозаводські аграрні інвестиції" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛНЗ" грошових кошти в сумі 635 976,94 гривень (шістсот тридцять п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят шість гривень 95 копійки), з яких:592 877,14 гривень (п`ятсот дев`яносто дві тисячі вісімсот сімдесят сім гривень 14 копійок) заборгованість за товар отриманий по Договору; 19 763,95 гривень (дев`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят три гривні 95 копійок) - пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань до Договору; 23 335,85 гривень (двадцять три тисячі триста тридцять п`ять гривень 85 копійок) - проценти річних, а також, про стягнення третейського збору у розмірі 7 359, 77 грн ( сім тисяч триста п`ятдесят дев`ять гривень 77 копійок).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛНЗ" у справі № 873/37/20 було передано на розгляд судді Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2020 року прийнято справу №873/37/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛНЗ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при Корпорації „Радник" від 24.02.2020 у третейській справі № 06/01-2020 до провадження Північного апеляційного господарського суду, розгляд справи №873/37/20 призначено на 13.05.2019 року. Зобов`язано Черкаський обласний постійнодіючий третейський суду при Корпорації „Радник" впродовж п`яти днів з дня надходження копії цієї ухвали надати суду:

- третейську справу № 06/01-2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛНЗ" до Приватного підприємства „Новозаводські аграрні інвестиції" про стягнення заборгованості;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Черкаський обласний постійнодіючий третейський суду при Корпорації „Радник" (копію);

- регламент третейського суду (копію);

- список третейських суддів.

Зобов`язано кожну зі сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалося недійсним третейське застереження;

- чи не скасовано рішення Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при Корпорації „Радник" від 24.02.2020 у третейській справі № 06/01-2020 компетентним судом;

- чи є у провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при Корпорації „Радник" від 24.02.2020 у третейській справі № 06/01-2020.

27.04.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при Корпорації „Радник" на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2020 року надійшла третейська справа № 06/01-2020.

29.04.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі заявника за наявними в справі матеріалами.

08.05.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.05.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛНЗ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при Корпорації „Радник" від 24.02.2020 у третейській справі № 06/01-2020 відкладено на 28.05.2020 року.

26.05.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якій останній просить зупинити провадження у справі №873/37/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛНЗ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при Корпорації „Радник" від 24.02.2020 у третейській справі № 06/01-2020 до набрання законної сили ухвалою суду, якою буде задоволено або відмовлено в задоволенні заяви Приватного підприємства „Новозаводські аграрні інвестиції" у справі №873/51/20 про скасування рішення Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при Корпорації „Радник" від 24.02.2020 у третейській справі № 06/01-2020.

27.05.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 року клопотання Приватного підприємства „Новозаводські аграрні інвестиції" про зупинення провадження задоволено. Зупинено провадження у справі №873/37/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛНЗ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при Корпорації „Радник" від 24.02.2020 у третейській справі № 06/01-2020 до набрання законної сили ухвалою суду, якою буде задоволено або відмовлено в задоволенні заяви Приватного підприємства „Новозаводські аграрні інвестиції" у справі №873/51/20 про скасування рішення Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при Корпорації „Радник" від 24.02.2020 у третейській справі № 06/01-2020. Зобов`язано учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

04.06.2020 року від судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. надійшов лист №091-14/488/20 від 04.06.2020 року з копією ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 року по справі №873/51/20, якою розгляд заяви Приватного підприємства «Новозаводські аграрні інвестиції» та додані до неї матеріали про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 24.02.2020 у справі № 06/01-2020 відкладено на 15.06.2020 року. Витребувано у судді Північного апеляційного господарського суду Мартюк А.І. матеріали третейської справи № 06/01-2020.

05.06.2020 на виконання ухвали від 01.06.2020 по справі №873/51/20 було передано матеріали третейської справи № 06/01-2020 в провадження судді Полякова Б.М.

16.06.2020 року від судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. надійшов лист №091-14/510/20 від 16.06.2020 року з матерілами третейської справи № 06/01-2020.

30.06.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №873/37/20, в якій повідомляє, що 15.06.2020 року у справі №873/51/20 було винесено ухвалу, за якою відмовлено Приватному підприємству «Новозаводські аграрні інвестиції» у задоволенні заяви про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 24.02.2020 у справі № 06/01-2020. Рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 24.02.2020 у справі № 06/01-2020 залишено без змін.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, внесено, зокрема, зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Так, у відповідності до п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, в редакції названого Закону, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

При цьому, суд звертає увагу на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.

Також, колегія судів інформує учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в період дії карантину.

Так, відповідно до п.4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом ДСА України №196 від 23.04.2020р. було затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким регламентовано: порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції; зберігання архівних копій; зберігання робочих копій.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про наявність в Північному апеляційному господарському судді технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 42, п.4 ст. 197, ч. 1 ст. 230, ст. 234, ст. 254, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 873/37/20.

2. Призначити справу до розгляду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛНЗ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при Корпорації „Радник" від 24.02.2020 у третейській справі № 06/01-2020, яке відбудеться в судовому засіданні 15.07.2020 об 09год. 50хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 зал судового засідання №5.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання та на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

5. На період карантинних заходів рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (відзиви, заяви, пояснення, клопотання) надавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або факсом (відповідно до листа Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Мартюк