УХВАЛА

м. Київ

24.06.2020Справа № 910/14465/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Державної іпотечної установи

до 1) Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"

2) Депозитарної установи Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк "

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2

1) Публічне акціонерне товариство "Дельта банк "

2) Національний банк України

про зобов`язання вчинити дії,

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Вичівська О.Ю.

від відповідача-1: Обжелян О.М.

від відповідача-2: Мартинюк Є. В.

від третьої особи-1: Таболін О.С.

від третьої особи-2: Гузієнко Я.М.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/14465/19 за позовом Державної іпотечної установи до Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" та Депозитарної установи Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" про зобов`язання вчинити дії, зокрема, зняти обмеження на здійснення операцій з цінними паперами, емітованими Державною іпотечною установою:

- вид та характеристика цінних паперів - облігації підприємств, іменні відсоткові з додатковим забезпеченням в бездокументарній формі, мерія С3, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (ISIN) UA, реєстраційний номер випуску 295/2/2013, дата реєстрації - 27.12.2013 р., кількість 2700 штук;

- вид та характеристика цінних паперів - облігації підприємств, іменні відсоткові з додатковим забезпеченням в бездокументарній формі, мерія С3, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів ( ISIN ) UA, реєстраційний номер випуску 294/2/2013, дата реєстрації - 27.12.2013 р., кількість 10000 штук, а також про зобов`язання Публічне акціонерне товариство " Національний депозитарій України " та Депозитарну установу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк " списати з рахунку - депозитарний код рахунку в ЦП 300996- UA30004287 , депозитарна установа: ПАТ " Укргазбанк ", власник рахунку Публічне акціонерне товариство " Дельта Банк " та переказати на рахунок - депозитарний код рахунку в ЦП 100024 - UA70000001, депозитарій: Публічне акціонерне товариство " Національний депозитарій України ", власник рахунку Державна іпотечна установа цінні папери, емітовані Державною іпотечною установою:

- вид та характеристика цінних паперів - облігації підприємств, іменні відсоткові з додатковим забезпеченням в бездокументарній формі, мерія С3, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів ( ISIN ) UA, реєстраційний номер випуску 295/2/2013, дата реєстрації - 27.12.2013 р., кількість 2700 штук;

- вид та характеристика цінних паперів - облігації підприємств, іменні відсоткові з додатковим забезпеченням в бездокументарній формі, мерія С3, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів ( ISIN ) UA, реєстраційний номер випуску 294/2/2013, дата реєстрації - 27.12.2013 р., кількість 10000 штук.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 відмовлено Державній іпотечній установі в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 закрито провадження у справі.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 19.02.2020 ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 у справі № 910/14465/19 скасовано частково в частині закриття провадження щодо вимоги позивача про зобов`язання Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України " та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" списати з рахунку - депозитарний код рахунку в ЦП 300996- UA30004287 , депозитарна установа: ПАТ "Укргазбанк", власник рахунку Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та переказати на рахунок - депозитарний код рахунку в ЦП 100024 - UA70000001, депозитарій: Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", власник рахунку Державна іпотечна установа цінні папери, емітовані Державною іпотечною установою:

- вид та характеристика цінних паперів - облігації підприємств, іменні відсоткові з додатковим забезпеченням у бездокументарній формі, серія С3, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (ISIN) UA, реєстраційний номер випуску 295/2/2013, дата реєстрації - 27.12.2013, кількість 2700 штук;

- вид та характеристика цінних паперів - облігації підприємств, іменні відсоткові з додатковим забезпеченням у бездокументарній формі, серія В3, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (ISIN) UA, реєстраційний номер випуску 294/2/2013, дата реєстрації - 27.12.2013, кількість 10000 штук. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 у справі № 910/14465/19 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/14465/19 повернуто до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 справу прийнято до свого провадження, підготовче засідання призначено на 01.04.2020.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2020 призначено підготовче засідання у даній справі на 05.05.2020.

31.03.2020 через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

02.04.2020 через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Листом від 27.04.2020 повідомлено сторонам, що судове засідання у справі, призначене на період дії карантину, тому запропоновано, у зв`язку з протиепідемічними заходами розгляд справи здійснювати за поданими письмовими документами без явки і участі представників (за їх відсутності) сторін в засіданнях; запропоновано сторонам у справі направити клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

05.05.2020 через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Постановою Кабінету Міністрів України № 215 від 16.03.2020 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211» внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211. Зокрема, на виконання доручення Президента України та рішення Державної комісії з питань ТЕБ і НС Кабінет Міністрів України прийняв рішення щодо обмеження пасажирських перевезень на території України для запобігання поширенню коронавірусної інфекції.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, та на виконання розпорядження Голови Вищої ради правосуддя від 13 березня 2020 року № 11/0/2-20 «Про додаткові заходи із попередження респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19», судові засідання Господарського суду міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., призначені на 05.05.2020, знято з розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.2020 судове засідання призначено на 01.06.2020.

06.05.2020 через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

28.05.2020 через відділ діловодства суду третьою особою-2 подано клопотання про закриття провадження у справі.

29.05.2020 через відділ діловодства суду позивачем подано заяву про зміну предмету позову з доказами її направлення іншим учасникам справи, за змістом якої позивач просить суд:

1. Визнати припиненими з 25.01.2016 року зобов`язання Державної іпотечної установи перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» за облігаціями серії «АЗ», «ВЗ», «СЗ» щодо виплати відсоткового доходу та погашення.

2. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» та списати з рахунку - депозитарний код рахунку в ЦП 300996 -UA30004287, депозитарна установа: АБ «УКРГАЗБАНК», власник рахунку Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» зарахувати на рахунок - депозитарний код рахунку в ЦП 100024-UA70000001, депозитарій: Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України», власник рахунку Державна іпотечна установа цінні папери, емітовані Державною іпотечною установою:

-вид та характеристика цінних паперів - облігації підприємств, іменні відсоткові з додатковим забезпеченням в бездокументарній формі, серія СЗ, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (ISIN) UA, реєстраційний номер випуску 295/2/2013, дата реєстрації - 27.12.2013 року, кількість 2700 (дві тисячі сімсот) штук.

-вид та характеристика цінних паперів - облігації підприємств, іменні відсоткові з додатковим забезпеченням в бездокументарній формі, серія ВЗ, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (ISIN) UA, реєстраційний номер випуску 294/2/2013, дата реєстрації - 27.12.2013 року, кількість 536 (п`ятсот тридцять шість) штук.

У судовому засіданні 01.06.2020 оголошено перерву на 24.06.2020.

19.06.2020 через відділ діловодства суду третьою особою-2 подано заперечення на заяву позивача про зміну предмету позову.

19.06.2020 через відділ діловодства позивачем подані пояснення до заяви про зміну предмету позову.

19.06.2020 через відділ діловодства позивачем подано заперечення.

Розглянувши у нарадчій кімнаті заяву Державної іпотечної установи про зміну предмета позову, суд вважає за необхідне відмовити в її прийнятті з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Як вбачається зі змісту заяви позивача про зміну предмету позову, позивач фактично: змінив статус третьої особи AT «Дельта Банк» з третьої особи на відповідача, при цьому, не надавши жодного клопотання (щодо залучення співвідповідача/ зміну процесуального статусу третьої особи у справі), обумовленого ст.48 ГПК України; змінив позовні вимоги (тобто предмет позову) шляхом висунення нової вимоги, а саме: визнання припиненими з 25.01.2016 року зобов`язання Державної іпотечної установи перед ПАТ «Дельта Банк» за облігаціями серії «АЗ», «ВЗ», «СЗ» щодо виплати відсоткового доходу та погашення. При цьому, вимог щодо облігацій серії «АЗ» в первісному позові Позивача взагалі не заявлялося; зміни розміру позовних вимог до Центрального депозитарію та АБ «УКРГАЗБАНК»; змінив підстави позову.

Так, наприклад, відповідно до первісного позову позивач обґрунтовував позовні вимоги фактичним погашенням облігацій серії «ВЗ» та серії «СЗ» з посиланням на норми проспекту емісії відповідних облігацій, норми відповідного законодавства України, що регулює процедуру погашення облігацій.

В заяві про зміну предмету позову позивач обґрунтовує вимоги достроковим припиненням своїх зобов`язань за облігаціями як борговими цінними паперами, посилається на не співпадіння строків виконання AT «Дельта Банк» перед позивачем зобов`язань щодо повернення грошових коштів, що були розміщені на рахунку позивача в AT «Дельта Банку», зі строками погашення облігацій, визначеними проспектом емісії тощо. При цьому викладені обставини не були підставою первісних позовних вимог.

Водночас, первісні позовні вимоги Державної іпотечної установи носили зобов`язальний характер та стосувалися лише облігацій серій «С3», «В3» та жодним чином не зачіпали відносин, які виникли за облігаціями серії «А3», тобто позивачем збільшено немайнову вимогу.

Отже, заявлення позивачем вимоги про визнання припиненими зобов`язання Державної іпотечної установи перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» за облігаціями серії «АЗ», «ВЗ», «СЗ» щодо виплати відсоткового доходу та погашення є фактично поданням іншого позову з іншою позовною вимогою, оскільки, хоча позивач за і обґрунтовує дану вимогу частково тими ж обставинами, що і первісну вимогу, проте правові підстави для задоволення нової вимоги є іншими, ніж правові підстави для задоволення первісної вимоги.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Натомість, заява Державної іпотечної установи про зміну предмета позову містить новий предмет позову - вимогу про визнання припиненими зобов`язання Державної іпотечної установи перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» за облігаціями серії «АЗ», «ВЗ», «СЗ» щодо виплати відсоткового доходу та погашення - норми нематеріального права та нові обставини, на підставі яких позивач просить суд задовольнити вказану вимогу.

У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Суд вважає, що заява Державної іпотечної установи про зміну предмета позову по суті не є заявою про зміну предмета позову чи заявою про об`єднання кількох вимог, оскільки містить у собі прохання про розгляд судом нової позовної вимоги, яка фактично є іншим позовом.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 910/18802/17.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для прийняття Державної іпотечної установи про зміну предмета позову.

Одночасно, суд звертає увагу позивача на те, що останній не позбавлений права та можливості звернутись до суду з окремим позовом про визнання припиненими зобов`язання Державної іпотечної установи перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» за облігаціями серії «АЗ», «ВЗ», «СЗ» щодо виплати відсоткового доходу та погашення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті заяви Державної іпотечної установи про зміну предмета позову та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали: 25.06.2020

Суддя І.О. Андреїшина