ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.06.2020 Справа № 905/1360/19

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І., розглянувши матеріали скарги №78/7 від 05.06.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське", м.Родинське, м.Покровськ Донецької області, на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвіненко О.В. при виконанні ухвали суду від 18.09.2019 по справі №905/1360/19

за позовом: Десятого воєнізованого гірничорятувального загону, м.Мирноград Донецької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське", м.Родинське, м.Покровськ Донецької області,

про зобов`язання укласти Договір про постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів ТОВ "Краснолиманське" від 18.01.2019р. в редакції Десятого воєнізованого гірничорятувального загону та визнання даного договору таким, що застосовується до відносин, які виникли з 01 січня 2019 року,

за участю представників сторін:

від скаржника (стягувача): не з`явився;

від боржника (відповідача): не з`явився;

від ВДВС: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.09.2019 затверджено укладену 26.08.2019 між Десятим воєнізованим гірничорятувальним загоном та Товариством з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" мирову угоду.

10.06.2020 на адресу господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" надійшла скарга №78/7 від 05.06.2020 на дії приватного виконавця округу Донецької області Літвіненко О.В., в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Літвіненко О.В., винесену 19.05.2020 при примусовому виконанні провадження №62128434 в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунку НОМЕР_1 в АТ "Комерційний Індустріальний Банк".

Ухвалою суду від 11.06.2020 вказану скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.06.2020.

17.06.2020 у виконання ухвали суду від 11.06.2020 через канцелярію суду від позивача (стягувача) надійшли пояснення №10/2-817 від 15.06.2020р.

16.06.2020 та 17.06.2020 у виконання ухвали суду від 11.06.2020 через канцелярію суду від приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвіненко О.В надійшов лист №62128434 від 15.06.2020 з доданими копіями документів виконавчого провадження №62128434 та відзив №01-29/1582 від 11.06.2020 на скаргу на дії приватного виконавця.

22.06.2020р. від представника відповідача (скаржника) через офіційну електронну пошту господарського суду Донецької області надійшли додаткові пояснення б/н від 22.06.2020р., в яких просить суд відкласти розгляд скарги на іншу дату у зв`язку з неможливістю направлення до суду представника товариства. Клопотання мотивовано загостренням ситуації на товаристві, яка обумовлена тривалою невиплатою заробітної плати працівникам, внаслідок чого 22.06.2020 робітниками підприємства здійснено блокування всіх прохідних на територію шахти.

Крім того, суд також зазначає, що ухвалою суду від 11.06.2020р. було запропоновано скаржнику до 18.06.2020 надати суду: 1) докази на підтвердження спеціального режиму використання/цільового призначення рахунку НОМЕР_1 в АТ "Комерційний Індустріальний Банк"; 2) пояснення щодо звернення до приватного виконавця зняти арешт зі спірного рахунку відповідно до посилань у заяві на пп.1 п.4.ст. 59 ЗУ "Про виконавче провадження", проте останній вимоги вищезазначеної ухвали суду не виконав.

У судове засідання 22.06.2020 представники скаржника (стягувача), відповідача (боржника) та приватного виконавця не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить в тому числі телефонограма №409 від 12.06.2020.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи відсутність у судовому засіданні представників сторін та приватного виконавця, невиконання скаржником вимог ухвали суду від 11.06.2020р. та з огляду на викладені у клопотанні скаржника про відкладення розгляду скарги обставини, наявність об`єктивних причин для надання ТОВ "Краснолиманське" додаткового часу надати пояснення, необхідні для належної оцінки мотивів скарги, за результатами судового засідання 22.06.2020р. суд вважає доцільним відкласти розгляд скарги на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги №78/7 від 05.06.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське", м.Родинське, м.Покровськ Донецької області на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвіненко О.В. на 30.06.2020 року на 15:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кабінет №307 (3-й поверх). Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

2. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) та приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвіненко О.В. про дату, час і місце судового засідання. Явка вказаних осіб не є обов`язковою.

3. Повторно запропонувати Скаржнику (Товариству з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське") до 26.06.2020 (враховуючи час на пересилання) надати суду: 1) докази на підтвердження спеціального режиму використання/цільового призначення рахунку НОМЕР_1 в АТ "Комерційний Індустріальний Банк"; 2) пояснення щодо звернення до приватного виконавця зняти арешт зі спірного рахунку відповідно до посилань у заяві на пп.1 п.4.ст. 59 ЗУ "Про виконавче провадження".

Суд повідомляє про можливість подати у виконання ухвали суду документи, пояснення по скарзі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити скаржника, що у разі невиконання ухвали суду, скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Звернути увагу сторін та приватного виконавця на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути подані до 26.06.2020р. та одночасно направлені іншим учасникам розгляду скарги.

5. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання - 22.06.2020р. та оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова