ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2020 р.Справа № 922/3934/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Редько А.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький" (вх. 11151) про ухвалення додаткового рішення, подану по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький" (71770, м. Запоріжжя, вул. Центральна, буд. 15; ідент. код 35622694)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки", с. Софіїка Перша

про стягнення 6258885,44 грн.

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянуто справу № 922/3934/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" про стягнення 6258885,44 грн. заборгованості, яка складається з 4534110,00 грн. попередньої оплати, 1189750,46 грн. процентів за користування коштами, 535 024,98 грн. неустойки за не поставку товару, за договором поставки № З-946 від 07.08.2018 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.05.2020 у справі № 922/3934/19 позов ТОВ "Племптахокомбінат "Запорізький" було задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький" 4 534 110,00 грн. попередньої оплати, 1 189 750,46 грн. процентів за користування коштами, 535 024,98 грн. неустойки за не поставку товару, а також 93 883,28 грн. судового збору.

18.05.2020 через канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький" про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 35000,00 грн., понесених позивачем у зв`язку з подачею позову. При цьому представником позивача у судовому засіданні 12.05.2020 р. до закінчення судових дебатів була зроблена заява про фактичне надання позивачу правових послуг на суму 35000,00 грн.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.244 ГПК України).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2020 заяву ТОВ "Племптахокомбінат "Запорізький" про прийняття додаткового рішення у справі № 922/3934/19 прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 09.06.2019 о 12:00 про що повідомлено сторін та учасників справи в порядку приписів ст. 120 ГПК України.

У судове засідання 09.06.2020 представники сторін не з`явились. Відповідач жодних заперечень щодо заяви про прийняття додаткового рішення та стягнення на користь позивача за первісним позовом судових витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу не надав, хоча, як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення був належним чином (25.05.2020 р.) повідомлений про дату, час та місце судового засідання з розгляду заяви позивача про прийняття додаткового рішення.

Розглянувши заяву про прийняття додаткового рішення (вх. № 11151), суд виходить з наступного.

Як вбачається зі змісту судового рішення від 12.05.2020, при його ухваленні вирішено питання лише щодо розподілу судового збору, питання щодо витрат, пов`язаних з розглядом справи вирішено не було.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За приписами статті 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частин першої та другої статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з частиною третьою статті 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 ГПК України).

Відповідно до частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У позовній заяві було вказано орієнтовну суму витрат, які позивач очікує понести на професійну правничу допомогу у розмірі 60000,00 грн. та наголошено, що до подання цієї позовної заяви позивачем укладено договір про надання правничої допомоги з адвокатом.

У судовому засіданні 12.05.2020 р. до закінчення судових дебатів представником позивача була зроблена заява про фактичне надання позивачу правових послуг на суму 35000,00 грн. та вказано, що протягом п`яти днів позивачем буде подано до суду заяву про відшкодування витрат, пов`язаних з оплатою послуг адвоката.

У заяві про відшкодування витрат, пов`язаних з оплатою послуг адвоката позивач зазначив, що ТОВ "Племптахокомбінат "Запорізький" з метою захисту своїх цивільних прав в межах розгляду справи № 922/3934/19 надані послуги з професійної правничої допомоги згідно із Договором про надання правничої допомоги № 03/ю від 11.11.2019р. укладеним з адвокатом Гедіковим Сергієм Леонідовичем у загальному розмірі - 35000,00 грн.

При цьому, адвокатом в межах розгляду сказаної справи, надані наступні послуги (детальний опис):

1. Вивчення матеріалів справи (господарських відносин позивача з ТОВ "Софія - Близнюки" () за Договором поставки № З 946 від 07.08.2018р. у тому числі первинної документації: Договору поставки, Специфікацій, платіжних доручень про перерахування коштів, переписки, підготовка позовної заяви, розрахунок суми пені та процентів, відправка копії позову і документів відповідачу цінним листом згідно з вимогами ст. 164 ГПК України, подача позову до Господарського суду Харківської області (забезпечення відправки поштою);

2. Підготування і відправка по пошті в Господарський суд Харківської області клопотання по справі № 922/2934/19 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (клопотання від 13.12.2019р.);

3. Представництво інтересів Позивача (Замовника) в судому засіданні Господарського суду Харківської області (відрядження до м. Харків) 23.12. 2019р. по справі № 922/3934/19;

4. Підготування клопотання про приєднання доказів по справі, подання (відправка поштою) його та Витягу із єдиного державного реєстру в суд (15.01.2020р.);

5. Підготування і відправка в суд Заяви про ознайомлення з матеріалами справи № 922/3934/19, ознайомлення в Господарському суді Харківської області (відрядження до м. Харків 11.02.2020р.) з матеріалами справи (зняття фотокопій);

6. Представництво інтересів Позивача (Замовника) в судому засіданні Господарського суду Харківської області (відрядження до м. Харків) 25.02. 2020р. по справі № 922/3934/19;

7. Представництво інтересів Позивача (Замовника) в судому засіданні Господарського суду Харківської області (відрядження до м. Харків) 12.03.2020р. по справі № 922/3934/19;

8. Підготування Клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із карантином, подання (відправка поштою) його до суду (07.04.2020р.), відправка копії на електронну адресу суду;

9. Представництво інтересів Позивача (Замовника) в судому засіданні Господарського суду Харківської області (відрядження до м. Харків) 12.05. 2020р. по справі № 922/3934/19;

Надання вказаних послуг підтверджується Актом приймання - здачі наданих послуг №1 від 12.05.2020р., підписаного сторонами в межах виконання умов Договору про надання правничої допомоги № 03/ю від 11.11.2019р. (пункти 4.2, 4.6. Договору).

За приписами статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове судове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Як зазначено вище, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду мають бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Судом встановлено, що 11.11.2019 між адвокатом Гедіковим Сергієм Леонідовичем , який діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 312, виданого 20.04.2000 та ТОВ "Племптахокомбінат "Запорізький" було укладено договір про надання правової допомоги, згідно п.п.1.1, 2.1 якого адвокат взяв на себе зобов`язання здійснювати захист прав і законних інтересів замовника в судових та інших органах в частині захисту його прав у взаємовідносинах з ТОВ "Софія-Близнюки" (про стягнення заборгованості) в об`ємах і на умовах передбачених цим договором.

За умовами укладеного між позивачем і адвокатом договору про надання правничої допомоги № 03/ю від 11.11.2019р., передбачено, що за юридичні послуги (правову допомогу) згідно з пунктом 2.1 Договору, замовник сплачує виконавцю винагороду, остаточна сума якого визначається сторонами в Актах здачі-приймання наданих послуг (пункт 4.2.).

Відповідно до п. 4.6 Договору, результат наданих послуг з визначенням вартості таких послуг регулюється актом здачі-приймання наданих послуг, який підлягає підписанню уповноваженими особами обох сторін і який буде являтися невід`ємною частиною Договору.

Крім того, сторонами узгоджено (пункт 4.4. Договору), що оплата за послуги здійснюється замовником у валюті України на підставі виставленого виконавцем рахунку. Замовник сплачує винагороду відповідно до п. 4.2. Договору за результатами представництва його інтересів у кожній довій інстанції, а саме на протязі 20 (двадцяти) календарних днів з дати винесення відповідного рішення суду, але не раніше набуття в силу таким рішенням суду (за фактом виконання обсягу робіт).

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання вказаних умов договору, позивачу був виставлений рахунок на оплату № 1 від 12.05.2020 року на суму 35000,00 грн. який має бути сплачений у терміни та порядку визначеному умовами Договору на протязі 20-ти днів з дати винесення рішення суду по справі № 922/3934/19, але не раніше набуття чинності таким рішенням, а також сторонами підписаний Акт приймання - здачі наданих послуг № 1 12.05.2020р. який підтверджує фактичне надання адвокатом послуг із захисту прав та законних інтересів позивача.

Надаючи оцінку зазначеним доказам суд враховує наступне.

Необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи.

При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті 16, 60, 61, 126 ГПК України).

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Тобто, невід`ємною складовою процесу вирішення питання про відшкодування інших судових витрат є наявність доказів на підтвердження обсягу, вартості відповідних послуг та здійснення судом оцінки поданих доказів. зокрема на предмет їх дійсності.

Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

На підтвердження понесення витрат на правову допомогу ТОВ "Софія-Близнюки" надано:

- договір про надання правової допомоги № 03/ю від 11.11.2019р.;

- Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 312 від 20.04.2000 р.;

- Рахунок на оплату № 1 від 12.05.2020р.;

- Акт приймання-здачі виконаних послуг № 1 від 12.05.2020р.

Крім того, у заяві наведено детальний опис наданих адвокатом послуг.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява № 19336/04, п. 269).

За приписами статті 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому цим Законом. Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами (ст.6 Закону).

Пунктом 1 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, згідно ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору, у відповідності до п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Тобто розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас, для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок позивача має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати сторони були необхідними, а їх розмір є розумний та виправданий, що передбачено у ст.30 Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Згідно зі ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За даних обставин, враховуючи, що судом прийнято рішення про задоволення позову ТОВ "Племптахокомбінат "Запорізький", матеріалами справи підтверджується участь адвоката в судових засіданнях та з урахуванням всіх аспектів і складності цієї справи, в той час, як відповідачем не було надано заперечень щодо заяви позивача та доказів неспівмірності зазначених витрат, суд вважає справедливим та співрозмірним розмір понесених витрат на професійну правничу допомогу в сумі 35000 грн., а відтак заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.123, 124, 126, 129, 221, 237, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву (вх. 11151) ТОВ "Племптахокомбінат "Запорізький" про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" (64871, Харківська область, Близнюківський район, с. Софіїка Перша; ідент. номер 35462911 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький" (71770, Запорізька область, Токмацікий район, с. Запоріжжя, вул. Центральна, буд. 15; ідент. код 35622694) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 35000,00 грн., понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький" у зв`язку з подачею позову.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення та з урахуванням п.17.5 розділу ХІ "Перехідних положень" ГПК України та п. 4 розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України.

Повний текст додаткового рішення виготовлено та підписано 19.06.2020 р.

Суддя М.І. Шатерніков