ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" червня 2020 р. Справа№ 910/7308/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у справі №910/7308/16 (суддя Пукшин Л.Г., м. Київ, повний текст рішення складено 29.10.2018)

за позовом Компанії Quickcom Limited (Квікком Лімітед), Нікосія, Кіпр

до 1) Національного банку України, м. Київ

2) публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про розірвання кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у справі № 910/7308/16 (суддя Пукшин Л.Г., м. Київ, повний текст рішення складено 29.10.2018) у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-сервіс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у справі №910/7308/16 та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест-сервіс" у відкритті апеляційного провадження; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у справі №910/7308/16 разом з доданими до неї документами повернуто.

23.01.2020 від Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест-сервіс" надійшла касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.03.2020 у справі №910/7308/16 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест-сервіс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі №910/7308/16.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.04.2020 у справі №910/7308/16 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-сервіс" задоволено частково; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі №910/7308/16 скасовано; справу №910/7308/16 направлено до суду першої інстанції на стадію вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2018.

Так, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2020 у справі №910/7308/16 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Вищевказану ухвалу суду було направлено скаржнику за адресою, яка вказана в апеляційній сказі, а саме: 03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 150, прим. 17.

Проте, зазначену ухвалу суду від 15.05.2020 поштовим відправленням за трек-номером 045 скаржник не отримав у поштовому відділенні, що свідчить, зокрема, про те, що адресат не з`являвся в поштове відділення для його отримання.

Крім того, згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2020 було оприлюднене 18.05.2020. Судова колегія зазначає, що учасник судового процесу повинен добросовісно користуватися процесуальними правами, що, на думку суду, враховуючи обізнаність скаржника щодо розгляду даної справи, передбачає також самостійне вжиття заходів для отримання інформації про рух справи усіма доступними йому засобами, зокрема і в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту офіційного оприлюднення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2020 у справі № 910/7308/16 та внесення відповідного запису до ЄДР інформація про прийняття її стала загальновідомою.

А також, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS- CoV-2» (зі змінами) установлено з 12.03.2020 до 22.05.2020 на всій території України карантин.

При цьому, постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 №343 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», яка набрала чинності з 11.05.2020, послаблено карантинні заходи, зокрема дозволено діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів (Підпункт 8 пункту 2 доповнено абзацом згідно з Постановою КМ № 343 від 04.05.2020).

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки, скаржник не повідомляв суд про зміну місцезнаходження, то процесуальні документи надіслані судом за адресою, вказаною ним в апеляційній скарзі (яка співпадає із відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань).

Таким чином відповідні обставини дозволяють суду дійти висновку, що скаржник не вживав всіх залежних від нього заходів для отримання поштової кореспонденції від суду, тому він несе ризик настання несприятливих наслідків в результаті невжиття заходів до отримання інформації про рух скарги. Також суд враховує, що саме скаржник був ініціатором апеляційного провадження, звернувшись з апеляційною скаргою у справі, та він є безпосередньо зацікавленим вчиняти дії з метою дізнання інформації про хід та стан справи.

Скаржник, скориставшись своїм правом апеляційного звернення, подаючи скаргу, зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" та від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

В рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Колегія суддів зазначає, що учасник судового процесу повинен добросовісно користуватися процесуальними правами, А також, ним самостійно повинні вживатися заходи до отримання інформації про рух справи усіма доступними йому засобами.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги, що у встановлений судом термін, скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у справі №910/7308/16 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова