ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2020 р. Справа№ 910/2538/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М. про самовідвід у справі №910/2538/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Укргазбанк"

на рішення господарського суду Київської області від 11.12.2019р.

(повний текст складено 20.12.2019р.)

у справі №910/2538/18 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Аларіт"

до 1.ПАТ "АБ "Укргазбанк"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Атрекс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївни

про визнання недійсним договору іпотеки та зобов`язання вчинити дії

в межах провадження у справі №911/4706/15 про банкрутство ТОВ "Атрекс"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 11.12.2019р. у справі №910/2538/18 клопотання відповідача-1 від 11.11.2019р. №302-117/19 про витребування доказів залишено без розгляду; заяву відповідача-1 від 11.11.2019р. №302-116/19 про застосування строку позовної давності залишено без розгляду; клопотання відповідача-1 від 10.12.2019р. №302-126/19 про витребування доказів залишено без розгляду; клопотання відповідача-1 від 10.12.2019р. №302-127/19 про огляд доказів за їх місцезнаходженням, в порядку статті 82 ГПК України залишено без розгляду; позовну заяву ТОВ "Аларіт" про визнання недійсним договору іпотеки та зобов`язання вчинити дії задоволено частково; визнано недійсним договір іпотеки від 11.02.2011р., укладений між ТОВ "Атрекс" та ПАТ "АБ "УКРГАЗБАНК", посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Кударенко В.М. та зареєстровано в реєстрі за №385 в частині передання в іпотеку нерухомого майна - комплексу, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, село Літки, вулиця Чоповського, будинок 28, до складу якого входить: 1. б/л будинки відпочинку дерев`яні (кількість 15: №№20-24, 28-34, 39-40,49); 2. б/л будинки відпочинку дерев`яні в стадії реконструкції (кількість 17: №№6, 7, 14-16, 26, 27, 36-48. 41,46-48, 51, 57, 64). Складові частини об`єкта нерухомого майна: будинок відпочинку №20, А, заг. Площею 94,6 кв.м.; будинок відпочинку №21, В, заг. площа 94,7 кв.м.; будинок відпочинку №22, Д, заг. площа 79,5 кв.м.; будинок відпочинку №23, Ж, заг. площею 158,5 кв.м; будинок відпочинку №24, З, заг. площею 111,2 кв.м; будинок відпочинку №28, Й, заг. площею 106,2 кв.м., будинок відпочинку №29, К, заг. площею 104,2 кв.м.; будинок відпочинку №30, О, заг. площею 90,4 кв.м.; прохідна, Р, заг. площею 15,2 кв.м.; будинок відпочинку №31, Ф, заг. площею 95,3 кв.м.; будинок відпочинку №32, X, заг. площею 95,4 кв.м.; будинок відпочинку №33, Ц, заг. площею 95,8 кв.м.; будинок відпочинку №34, Ч, заг. площею 93,6 кв.м., будинок відпочинку №39, Ш, заг. Площею 97,6 кв.м.; будинок відпочинку №40 , Щ, заг. площею 95,1 кв.м.; будинок відпочинку №49, Ю, заг. площею 86,9 кв.м, альтанка, Г, альтанка, E1 (п. 2.1.1 договору); в іншій частині позовну заяву ТОВ "Аларіт" про визнання недійсним договору іпотеки та зобов`язання вчинити дії залишено без задоволення; стягнуто з ПАТ "АБ "УКРГАЗБАНК" в дохід державного бюджету України 1762 грн.; стягнуто з ТОВ "Атрекс" в дохід державного бюджету України 1762 грн.; зобов`язано видати накази.

Не погоджуючись із вказаними рішенням, ПАТ "АБ "Укргазбанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову ТОВ "Аларіт" про визнання недійсним договору іпотеки.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ "Аларіт" просить відмовити ПАТ "АБ "Укргазбанк" у задоволенні апеляційної скарги, а рішення господарського суду Київської області від 11.12.2019р. залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020р. клопотання ПАТ "АБ "Укргазбанк" про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою - задоволено; відновлено ПАТ "АБ "Укргазбанк" пропущений строк для подачі апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 18.02.2020р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020р. відкладено розгляд апеляційної скарги ПАТ "АБ "Укргазбанк" на рішення господарського суду Київської області від 11.12.2019р. у справі №910/2538/18 на 25.02.2020р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020р. заяву судді Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А. про самовідвід у справі №910/2538/18 задоволено; відведено суддю Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А. від розгляду справи №910/2538/18; справу №910/2538/18 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ПАТ "АБ "Укргазбанк" на рішення господарського суду Київської області від 11.12.2019р. у справі №910/2538/18 колегією суддів в іншому складі суду; розгляд апеляційної скарги призначено на 23.03.2020р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2020р. було задоволено клопотання ПАТ "АБ "Укргазбанк" про витребування доказів, витребувано у ТОВ "Аларіт", Комунального підприємства Київської обласної ради "Лівобережне бюро технічної інвентаризації" і Броварського управління ГУ ДФС у Київській області відповідні докази, розгляд справи №910/2538/18 відкладено на 27.04.2020р. на підставі ст.270 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ПАТ "АБ "Укргазбанк" на рішення господарського суду Київської області від 11.12.2019р. у справі №910/2538/18 колегією суддів в іншому складі суду і призначено її до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020р. розгляд справи відкладено на 25.05.2020р. на підставі ст. 270 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2020р. розгляд справи №910/2538/18 відкладено на 06.07.2020р.; повторно витребувано у ТОВ "Аларіт" (07411, Київська обл., Броварський р-н., с. Літки, вул. Чоповського, буд. 28, код ЄДРПОУ - 33370300) та Комунального підприємства Київської обласної ради "Лівобережне бюро технічної інвентаризації" (07415, Київська обл., Броварський р-н., с. Зазим`є, вул. Широка, буд. 6) копію інвентаризаційної справи нерухомого майна - комплексу, що розташований за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с. Літки, вул. Чоповського, буд. 28 та інформацію про конструктивні елементи будинків: фундаменти, стіни, перегородки, надпідвальні, міжповерхові та горищні перекриття, підлога, вікна, двері, покрівля; внутрішнє і зовнішнє опорядження; системи опалення та вентиляції водопровідно-каналізаційне обладнання, газове і електрообладнання, ліфти, сміттєпроводи, які надати апеляційному суду до 06.07.2020р.; повторно витребувано у ТОВ "Аларіт" (07411, Київська обл., Броварський р-н., с. Літки, вул. Чоповського, буд. 28, код ЄДРПОУ - 33370300) та Броварського управління ГУ ДФС у Київській області (07400, м. Бровари, вул. Київська, 286) баланси підприємств, що надавались по закінченню звітних періодів у відповідні органи, засвідчені підписом керівника (уповноваженої ним посадової особи) та печаткою юридичної особи, з відміткою (за наявності) про отримання органами державної податкової служби за 2011-2017 роки, які надати апеляційному суду до 06.07.2020р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020р., у зв`язку з перебуванням судді Полякова Б.М. 06.07.2020р. у відпустці, який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/2538/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2020р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Укргазбанк" на рішення господарського суду Київської області від 11.12.2019р. у справі №910/2538/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Остапенка О.М., Грека Б.М.

Так, під час дослідження матеріалів справи встановлено, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.09.2019р. касаційну скаргу ТОВ "Аларіт" задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019р. у справі №911/4706/15 в частині скасування ухвали господарського суду Київської області від 28.11.2018р. у справі №911/4706/15 щодо розірвання Договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 11.02.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аларіт" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Атрекс" (), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М. та зареєстрований в реєстрі за номером 357 - скасовано, в цій частині ухвалу господарського суду Київської області від 28.11.2018р. у справі №911/4706/15 залишено в силі, в іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019р. у справі №911/4706/15 залишено без змін.

Отже, встановлені під час розгляду вищевказаного спору (справа №911/4706/15) обставини, де предметом розгляду був договір купівлі-продажу нерухомого майна від 11.02.2011р. між ТОВ "Аларіт" та ТОВ "Атрекс" і обставини, що мають місце в справі №910/2538/18 про визнання недійсним договору іпотеки від 11.02.2011р., укладеного між ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" та ТОВ "Атрекс", є пов`язаними між собою. Більш того позовні вимоги у справі №910/2538/18 базуються на результатах розгляду справи №911/4706/15 Верховним Судом (скасовано постанову апеляційної інстанції), що ТОВ "Атрекс" не набуло у власність нерухоме майно, що було предметом продажу за договором купівлі-продажу нерухомого майна, укладеним 11.02.2011р. між ТОВ "Аларіт" та ТОВ "Атрекс", посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М. та зареєстрований в реєстрі за номером 357, отже ТОВ "Атрекс" не мало правових підстав на розпорядження таким майном, зокрема передачу його в іпотеку.

Вищезазначене виключає можливість участі судді Грека Б.М. у розгляді апеляційної скарги у справі № 910/2538/18.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Грека Б.М., Північний апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М. про самовідвід у справі №910/2538/18 задовольнити.

2.Справу №910/2538/18 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко