ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 червня 2020 року Справа № 903/383/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу №903/383/18

за позовом Національного банку України, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача: Калугіна Ольга Володимирівна, довіреність № 18-0014/68060;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: не прибув;

Встановив: Національний банк України звернувся до господарського суду Волинської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки.

У даній позовній заяві позивач просить суд:

1) в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" перед Національним банком України в сумі ,00грн. звернути стягнення на майно ТзОВ "Приватофис", яке є предметом іпотеки за іпотечним договором № 32 від 06.03.2009р., посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В. М. та зареєстрованим в реєстрі №365, а саме:

- відділення банку ЗАТ КБ "Приватбанк" загальною площею 260,1кв.м., що розташовані за адресою: Волинська область, м. Володимир - Волинський, вул. Ковельська, будинок 71;

- частина приміщення /А-2/, загальною площею 408,5кв.м. (приміщення 1-го поверху з № 3-1 по № 3-3 та ІІ-го з № 3-4 по № 3-13 в 2х поверховій будівлі /А-2/, що розташоване за адресою: Волинська область, Рожищенський район, м. Рожище, вулиця Незалежності будинок 4;

- нежиле вбудоване приміщення, загальною площею 63,1кв.м., що розташоване за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, смт. Жовтневе, вулиця Перемоги будинок 23;

- приміщення відділення "Приватбанку" літера /а2/, загальною площею 204,7кв.м., що розташоване за адресою: Волинська область, Іваничівський район, смт. Іваничі, вул. Незалежності, будинок 14;

- приміщення /А-2/, загальною площею 387,2кв.м. (приміщення 1-го поверху з № 3-1 по № 3-3 та ІІ - го з № 3-4 по № 3-13 в 2х поверховій будівлі /А-2/, що розташоване за адресою: Волинська область, Рожищенський район, м. Рожище, вулиця Незалежності будинок 4;

- нежитлове приміщення, загальною площею 63,9кв.м., що розташоване за адресою: Донецька область, м. Добропілля, м. Білозерське, вулиця Комсомольська, будинок 16, приміщення 3;

- будівля банку, загальною площею 120,70кв.м., що розташоване за адресою: Полтавська область, Семенівський район, смт. Семенівка, вулиця Шевченка будинок 27.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору №19 від 03.03.2009р.

Ухвалою суду від 27.08.2018р. провадження у справі №903/383/18 зупинено на час проведення Волинським відділенням Львівського наукового-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України судової оціночно - будівельної експертизи та отримання висновку експерта.

Зазначена ухвала була предметом апеляційного оскарження та скасована постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018р. із направленням справи до господарського суду для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2018р. було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТзОВ "Приватофис" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018р. по справі № 903/383/18.

12.12.2018 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Волинської області за вх. №01-48/954/18 була зареєстрована зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС", в котрій товариство просить суд, звільнити ТзОВ "ПРИВАТОФИС" від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви, прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду, визнати відсутнім у національного банку України право вимагати повернення ТзОВ "ПРИВАТОФИС" усієї суми заборгованості за кредитним договором № 19 від 03.03.2009р., укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк".

Ухвалою господарського від 13.12.2018р. відкладено вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" вх. № 01-48/954/18 від 12.12.2018р. про визнання відсутнім у Національного банку України права вимоги повернення ТзОВ "Приватофис" усієї суми заборгованості за кредитним договором № 19 від 03.03.2009р., укладеним між Національним банком України та ПАТ КБ "Приватбанк" до повернення матеріалів справи №903/383/18 господарському суду Волинської області.

Матеріали справи № 903/383/18 надійшли до господарського суду Волинської області 18.01.2019р.

Ухвалою суду від 21.01.2019р. поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05.02.2019р.

Ухвалою суду від 21.01.2019р. зустрічну позовну заяву №10/12-12 від 10.12.2018р. з додатками документів на 7 аркушах повернуто заявнику ТзОВ "Приватофис".

31.01.2019р. на адресу господарського суду Волинської області надійшла апеляційна скарга ТзОВ "Приватофис" за вх.№01-119/25/19 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.01.2019р.

Ухвалою суду від 01.02.2019р. зупинене провадження у справі № 903/383/18 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

Згідно супровідного листа Господарського суду Волинської області від 27.06.2019р. справу №903/383/18 направлено для перегляду на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, у зв`язку з надходженням до Північного-західного апеляційного господарського суду касаційної скарги ТзОВ "Приватофис" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019р.

22.07.2019р. через відділ діловодства суду надійшла позовна заява від ТзОВ "Тайлон" за вх. № 01-50/579/19, в якій просить:

- прийняти позовну заяву та залучити ТзОВ "Тайлон" до участі у справі №903/383/18 в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

-зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" виконати зобов`язання - погасити заборгованість за кредитним договором від 03.03.2009р. №19 шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній у сумі заборгованості.

Матеріали справи №903/383/18 надійшли до Господарського суду Волинської області в період перебування судді В.М. Дем`як у відпустці з 16.08.2019 по 16.09.2019

Ухвалою суду від 17.09.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" до Акціонерного товариства "Приватбанк" про погашення заборгованості за кредитним договором від 03.03.2009р. №19 шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній сумі заборгованості залишено без руху.

Ухвалою суду від 27.09.2019 повернуто позовну заяву та додані до неї документи ТзОВ "Тайлон" (вх. № 01-50/579/19 від 22.07.2019) без розгляду.

Ухвалою суду від 04.10.2019 провадження у справі поновлено та призначено на 15.10.2019 на 12.00 год.

Ухвалою суду від 07.10.2019 зупинено провадження у справі №903/383/18 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 12.11.2019 апеляційну скаргу (вх..№2453/19 від 11.10.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 27.09.2019 у справі №903/383/18 повернуто скаржнику з доданими до неї документами.

Матеріали справи № 903/383/18 надійшли до Господарського суду Волинської області 15.01.2020.

Ухвалою суду від 23.01.2020 провадження у справі №903/383/18 поновлено, розгляд справи на підготовчій стадії призначено на 02.02.2020.

30.01.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла апеляційна скарга ТзОВ "Приватофис" за вх.№01-119/28/20, в якій просить суд апеляційної інстанції:

- надати ТОВ "Приватофис" відстрочку у сплаті судового збору;

- поновити строк для подання апеляційної скарги;

- відкрити апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою;

- зупинити провадження у справі №903/383/18 до розгляду цієї апеляційної скарги;

- скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 27.09.2019 по справі №903/383/18.

Ухвалою суду від 03.02.2020 зупинено провадження у справі №903/383/18, у зв`язку з апеляційною скаргою ТзОВ "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 27.09.2019.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2020 апеляційну скаргу (вх.№291/20 від 29.01.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 27.09.2019 у справі №903/383/18 про повернення зустрічної позовної заяви та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

Матеріали справи № 903/383/18 надійшли до Господарського суду Волинської області 12.03.2020.

Ухвалою суду від 17.03.2020 провадження у справі №903/383/18 поновлено, розгляд справи на підготовчій стадії призначено на 07.04.2020.

Ухвалою суду від 07.04.2020 розгляд справи за позовом Національного банку України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки відкласти на 04.05.2020.

09.04.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла касаційна скарга ТзОВ "Приватофис" за вх.№01-119/85/20.

Ухвалою суду від 13.04.2020 зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи.

27.05.2020 матеріали справи повернуто до Господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 15.06.2020 провадження у справі №903/383/18 поновлено розгляд справи на підготовчій стадії призначено на 24.06.2020.

Представник позивача через відділ діловодства суду подав клопотання про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору за вх.№01-83/120/20 від 24.06.2020 у зв`язку з тим, що 22.04.2020 АТ «Комерційний банк «Приватбанк» сплачено на користь Національного банку України заборгованість за кредитним договором №19 від 03.03.2009, яка складалась з тіла кредиту, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю, а тому на підставі п.2, 4, ч. 1, ст. 231 ГПК України просить суд закрити провадження у справі №903/383/18.

Представник відповідача також через відділ діловодства суду подав клопотання про закриття провадження у справі за вх.№01-57/3809/20 від 22.04.2020 у зв`язку з оплатою заборгованості.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Судом встановлено, що заяви про закриття провадження позивача та прокурора у справі підписані уповноваженими представниками сторін.

Отже, предметом даного судового розгляду є звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як встановлено судом, 22.04.2020 АТ «Комерційний банк «Приватбанк» сплачено на користь Національного банку України заборгованість за кредитним договором №19 від 03.03.2009, яка складалась з тіла кредиту, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю. Відтак припинення основного зобов`язання є підставою для припинення похідного зобов`язання, зокрема - договору іпотеки/ застави, поруки (фінансової), а отже і відсутності права у іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет забезпечення.

Таким чином, відповідач оплативши борг за кредитним договором №19 від 03.03.2009, у зв`язку із чим на даний час предмет спору відсутній.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №903/383/18 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Заява позивача за вх. № 01-83/120/20 від 24.06.2020 про повернення судового збору із Державного бюджету України, сплаченого згідно меморіального ордеру № від 24.05.2018 в сумі 137 493, 53 грн., судом задоволена.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національного Банку України за вх.№01-83/120/20 від 24.06.2020 про закриття провадження у справі та про повернення сплаченого судового збору задоволити.

2. Закрити провадження у справі № 903/383/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

3. Повернути Національному банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська ,9, ) із Державного бюджету України судовий збір в сумі 137 493, 53 грн., що сплачений згідно меморіального ордеру № від 24.05.2018

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового засідання.

Ухвала підписана 30.06.2020 року.

Суддя В. М. Дем`як