ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2020 року Справа № 903/318/20

за позовом Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАМЕТИЗ - МАРКЕТ"

до відповідача 2: ОСОБА_1

про солідарне стягнення 294 747,46 грн.

Суддя Шум М.С.

секретар с/з Кобись Є.О.

Представники сторін: н/в

Встановив: Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" звернулось до господарського суду з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАМЕТИЗ - МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 294 747,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем 1 зобов`язань в частині повернення кредитних коштів згідно з Кредитним договором №51/19 від 26.06.2019. Відповідно до договору поруки №51/19-2 від 26.06.2019 відповідач 2 є поручителем відповідача 1 за виконання зобов`язань згідно з Кредитним договором №51/19 від 26.06.2019.

Ухвалою суду від 28.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження на 23.06.2020

22.06.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

18.06.2020 на адресу суду від відповідача 1 - ТОВ "Мегаметиз - Маркет" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

18.06.2020 на адресу суду від відповідача 1 - ТОВ "Мегаметиз - Маркет" надійшло заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У відповідності до п. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

В такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи характер спірних правовідносин, надані сторонами докази та складність справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Водночас, суд зауважує, що Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211 відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, Кабінетом Міністрів України установлено на усій території України карантин.

В той же час, постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020р. № 392 " Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 17.06.2020р. №500 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" постановлено: установити з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 р. Враховуючи постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" зі змінами, продовження запровадженого карантину в Україні через спалах у світі коронавірусу COVID-19, господарський суд, з метою захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та Рекомендацій Ради суддів України, затверджених рішенням Ради суддів України №19 від 17.03.2020р. рекомендує громадянам та іншим особам: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді та утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 232-235, 250 ГПК України, п.4 «Прикінцевих положень» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаметиз - Маркет" від 18.06.20 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

2. Розгляд справи №903/318/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Розгляд справи №903/318/20 відкласти .

4. Про час та дату наступного судового засідання сторони будуть повідомлені додатково.

Ухвала суду підписана 23.06.2020.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум