ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1001/19

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув заяви боржника - Жашківського підприємства теплових мереж про розстрочення та відстрочення виконання рішення суду по справі

за позовом акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6

до Жашківського підприємства теплових мереж, Черкаська область, м. Жашків, вул. Миру, 2

про стягнення 369397,46 грн. заборгованості та санкцій за поставку газу,

за участю повноважних представників сторін:

від заявника (боржника): Бурлуцький В.М. - директор підприємства за посадою;

від стягувача (кредитора): Сороколіт Є.М. - адвокат, за довіреністю.

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Жашківського підприємства теплових мереж про стягнення 434 617,30 грн. заборгованості за поставлений природний газ згідно договору постачання природного газу від 31.10.2016р. №2569/1617-БО-39, в тому числі:

224 745,06 грн. основного боргу,

81 219,84 грн. пені,

26 358,90 грн. 3% річних,

102 293,50 грн. інфляційних

та відшкодування судових витрат.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 28 жовтня 2019 року у справі №925/1001/19 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 224745,06 грн. основного боргу, 16 000 грн. пені, 26358,90 грн. 3% річних, 102 293,50 грн. інфляційних (всього 369397,46 грн) та 5540,97 грн. судового збору. В решті вимог відмовлено.

За наслідками перегляду вказаного рішення Північним апеляційним господарським судом рішення господарського суду Черкаської області від 28.10.2019 залишено без змін (постанова від 11.02.2020).

Ухвалою Верховного Суду від 27.04.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «НАК «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Черкаської області від 28.10.2019 і постанову ПАГС від 11.02.2020 у справі - відмовлено.

13.05.2020 до суду надійшла заява Жашківського підприємства теплових мереж про розстрочення виконання рішення суду по справі, в якій заявник просить суд:

- розстрочити виконання рішення суду від 28.10.2019 у справі №925/1001/19 за позовом АТ «НАК «Нафтогаз України» до Жашківського підприємства теплових мереж про стягнення 369397,46 грн, з яких: 224745,06 грн основного боргу, 16000,00 грн пені, 26358,90 грн 3% річних та 102293,50 грн інфляційних втрат - строком на 12 місяців із щомісячною оплатою у розмірі 30783,12 грн.

01.06.2020 до суду надійшла заява Жашківського підприємства теплових мереж про відстрочення виконання рішення суду по справі, в якій заявник просить суд:

- відстрочити виконання рішення господарського суду Черкаської області від 28.10.2019 у справі №925/1001/19 за позовом акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз України» до Жашківського підприємства теплових мереж про стягнення 369397,46 грн, з яких : 224745,06 грн основного боргу, 16000,00 грн пені, 26358,90 грн 3% річних та 102293,50 грн інфляційних втрат на строк шість календарних місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

01.06.2020 справа після касаційного перегляду повернулась до господарського суду Черкаської області.

Заяви Жашківського підприємства теплових мереж про розстрочення та відстрочення виконання рішення суду призначені на 23.06.2020 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В судовому засіданні:

В обгрунтування вимог боржник (заявник) посилається на Звіт про результати господарської діяльності за 12 місяців 2018, 12 місяців 2019, 3 місяці 2020 років. Станом на 31.12.2019 непокритий збиток підприємства склав 2 615 500 грн. За твердженням представника заявника, непогашена державою різниця в тарифах на опалення та реальних витратах підприємства складає біля 4 млн. грн. Подано також бухгалтерські звіти про проведені перерахування кредитору за спожитий газ станом на квітень 2020, в тому числі і на виконання окремих угод 2018 року про реструктуризацію заборгованості за 2016.

Подані додаткові документи в справу свідчать про фінансовий стан підприємства, про перерахування коштів кредитору, про соціальне навантаження на підприємство та фінансову модель підприємства на 2019-2020 роки.

Вказано на важливість підготовки до опалювального сезону на 2020-2021 роки, скрутне фінансове становище підприємства, загроза банкрутства, відсутність майна для покриття боргу. На підприємстві станом на 30.04.2020 існує дебіторська заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 1577000 грн, кошти якої будуть направлені на погашення боргу, а 29.03.2018 між ПАТ «Нафтогаз України» та Жашківським ПТМ підписано договір реструктуризації боргу на суму 452378,72 грн, який беззастережно виконується відповідачем.

Розстрочення виконання рішення суду дозволить боржнику більш системно та ретельніше підготувати котельні та теплове господарство та закупити газ для нормального проходження опалювального сезону в м. Жашків, оскільки одноразове стягнення всього боргу призведе до повної зупинки підприємства та зриву опалювального сезону в соціально напруженому районі.

Кредитор у письмових поясненнях проти заяв боржника заперечив. Заперечення мотивовані тим, що боржником не наведено жодної виняткової обставини неможливості виконання рішення суду строком в один рік, вважає, що вказані заяви боржника є лише способом для затягування виконання рішення суду у справі. Кредитор вказує на наявну збитковість діяльності підприємства у постачанні природного газу споживачам в межах 5 млрд. грн., яка покривається за рахунок інших надходжень позивача (кредитора).

Враховуючи доводи та письмові пояснення сторін, оцінюючи докази у справі, суд дійшов висновку про таке:

Відповідно до приписів ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини в суспільстві. Судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Згідно ч. 3 ст. 5 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання повинні здійснювати свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

Частина 2 ст. 13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачає зобов`язання особи при здійсненні своїх прав утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Відповідно до положень статті 331 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який розглядав справу як суд першої інстанції за заявою сторони, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд, серед іншого також враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд враховує, що стягувач є постачальником газу та власником спожитого боржником газу.

Щодо письмових заперечень стягувача, суд вважає за необхідне зазначити, що вони не містять змістовних та аргументованих підстав неможливості розстрочення виконання вказаного рішення суду.

Оцінюючи встановлені по справі обставини, враховуючи наведені у заяві обгрунтування заявника (боржника), враховуючи фінансовий стан боржника та можливість в подальшому реально виконати рішення суду, суд дійшов висновку про наявність у заявника обставин, що унеможливлюють негайне виконання рішення по даній справі, у зв`язку з чим вважає за необхідне частково задовольнити заяву боржника Жашківського підприємства теплових мереж про розстрочення виконання рішення суду від 28.10.2019 та постанови ПАГС від 11.02.2020 на вісім місяців, з графіком погашення боргу на користь позивача (стягувача) АТ «НАК «Нафтогаз України» з 01.07.2020:

зі щомісячною сплатою боржником:

- до 30 липня 2020 року в розмірі 46174,68 грн;

- до 30 серпня 2020 року в розмірі 46174,68 грн;

- до 30 вересня 2020 року в розмірі 46174,68 грн;

- до 30 жовтня 2020 року в розмірі 46174,69 грн;

- до 30 листопада 2020 року в розмірі 46174,68 грн;

- до 30 грудня 2020 року в розмірі 46174,68 грн;

- до 30 січня 2021 року в розмірі 46174,68 грн;

- до 28 лютого 2021 року в розмірі 46174,69 грн.

В решті вимог належить відмовити за необгрунтованістю та недоведеністю.

Стосовно відстрочення виконання рішення суду:

Щодо заяви боржника про відстрочення виконання рішення суду на строк шість календарних місяців, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заявник не наполягає на задоволенні судом заяви про відстрочення виконання рішення суду до листопада 2020.

Таким чином, заява боржника про відстрочення виконання рішення суду на шість календарних місяців задоволенню не підлягає, оскільки чинний ГПК України не передбачає одночасного застосування розстрочення та відстрочення виконання рішення суду.

Заяву боржника про відстрочення виконання рішення належить відхилити за необгрунтованістю.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 331 ГПК України).

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву боржника від 28.05.2020 №64 про відстрочення виконання рішення суду у справі відхилити.

Заяву боржника від 07.05.2020 №51 про розстрочення виконання рішення суду у справі на 12 місяців задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення суду від 28.10.2019 у справі №925/1001/19 за позовом АТ «НАК «Нафтогаз України» до Жашківського підприємства теплових мереж про стягнення 369397,46 грн, з яких: 224745,06 грн основного боргу, 16000,00 грн пені, 26358,90 грн 3% річних та 102293,50 грн інфляційних втрат - строком на 8 місяців в період з 01 липня 2020 року по 28 лютого 2021 не пізніше 30 числа місяця, зі щомісячною сплатою боржником:

- до 30 липня 2020 року в розмірі 46174,68 грн;

- до 30 серпня 2020 року в розмірі 46174,68 грн;

- до 30 вересня 2020 року в розмірі 46174,68 грн;

- до 30 жовтня 2020 року в розмірі 46174,69 грн;

- до 30 листопада 2020 року в розмірі 46174,68 грн;

- до 30 грудня 2020 року в розмірі 46174,68 грн;

- до 30 січня 2021 року в розмірі 46174,68 грн;

- до 28 лютого 2021 року в розмірі 46174,69 грн.

В решті вимог відмовити.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення господарського суду від 28.10.2019.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Ухвалу направити стягувачу, боржнику та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Суддя Г.М. Скиба