УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

м. Київ

25.06.2020Справа № 910/7670/20

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву № 2185/12-б/б-01 від 23.06.2020 року "Про забезпечення позову" Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк"

у справі № 910/7670/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП Енерджі"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 01.06.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП Енерджі" (відповідач) про стягнення 516 329,30 грн., з них: заборгованості по сплаті відсотків за використання кредиту - 514 754,10 грн. (п`ятсот чотирнадцять тисяч сімсот п`ятдесят чотири гривні 10 копійок) та пені - 1575,20 грн. (одна тисяча п`ятсот сімдесят п`ять гривень 20 копійок).

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії № 03/2019 від 29.03.2019 року, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 514 754,10 грн., що стало підставою для нарахування пені у розмірі 1575,20 грн. за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 року у справі № 910/7670/20 позовну заяву б/н від 01.06.2020 року Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП Енерджі" про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Приватному акціонерному товариству "Айбокс Банк" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

При цьому, відповідно до п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

15 червня 2020 року через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" надійшла заява № 1972/12-б/б-01 від 15.06.2020 року «Про усунення недоліків».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7670/20, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, але не менше строку карантину, встановленого Кабінетом Міністром України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

23.06.2020 року через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" надійшла заява № 2185/12-б/б-01 від 23.06.2020 року "Про забезпечення позову", в якій заявник просить до вирішення по суті спору та набрання рішенням законної сили вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю « ВТП Енерджі», які обліковуються на банківських рахунках:

- АТ «Креді Агріколь Банк» рахунок № НОМЕР_1 ;

- АТ «Креді Агріколь Банк» рахунок № НОМЕР_2 ;

- Київське ГРУ АТ КБ «Приватбанк» рахунок № НОМЕР_3 ;

- Казначейство України рахунок № UА 0147189;

- Київське ГРУ АТ КБ «Приватбанк» рахунок № НОМЕР_5 ;

- Державна казначейська служба України, м. Київ рахунок № UА0703195.

Вказана заява обґрунтована тим, що ТОВ « ВТП Енерджі» не здійснює виконання зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії № 03/2019 від 29.03.2019 року, ухиляється від виконання обов`язків за договором, що на думку заявника, може зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі.

Розглянувши заяву № 2185/12-б/б-01 від 23.06.2020 року "Про забезпечення позову" Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк", суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною відповідачу вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Згідно з положеннями ст. 138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається до подання позову - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову.

Відповідно до ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Пунктом 6 частини першої статті 139 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Дослідивши зміст заяви № 2185/12-б/б-01 від 23.06.2020 року "Про забезпечення позову" Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк", судом встановлено, що вказана заява пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення не містить.

Підсумовуючи вищезазначене, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення обов`язково повинні міститися у заяві про забезпечення позову на підставі п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України. Водночас, питання щодо застосування чи незастосування таких пропозиції щодо зустрічного забезпечення вирішується судом на підставі положень статті 141 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 136, 137, 139, 140, 233 -235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути заяву № 2185/12-б/б-01 від 23.06.2020 року "Про забезпечення позову" заявнику - Приватному акціонерному товариству "Айбокс Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 25 червня 2020 року.

Суддя О. В. Котков