УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23.06.2020Справа № 910/8655/20
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ № 1" СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА" (03179, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЧОРНОБИЛЬСЬКА, будинок 5/7, ідентифікаційний код 38961129)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Время+" (03179, м.Київ, ВУЛИЦЯ УБОРЕВИЧА, будинок 11, ідентифікаційний код 23519325)

про стягнення 143 527, 84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство "ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ № 1" СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Время+" про стягнення 143 527, 84 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до позовної заяви додано копію службового чеку від 18.06.2020 та копію фіскального чеку від 18.06.2020.

З урахуванням викладеного, позивачем, всупереч приписів ст.ст. 164, 172 ГПК України, не надано оригіналу фіскального чеку та опису вкладення в підтвердження надання поштових послуг з направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання оригіналів документів, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п.п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено, що станом на 01.01.2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2102,00 гривні.

За подання даної позовної заяви про стягнення 143 527, 84 грн позивач мав сплатити судовий збір у сумі 2 152, 91 грн.

Однак згідно із платіжним дорученням №397 від 17.06.2020 вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 2045, 18 грн, тобто у меншому розмірі ніж це передбачено законом.

Також, позивачем додано до матеріалів справи платіжне доручення № 167 від 20.03.2020 на суму 210,20 грн.

Судом встановлено, що згідно з відомостями комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», платіжне доручення №167 від 20.03.2020 на суму 210,20 грн вже було використано позивачем як доказ оплати судового збору за подачу заяви у справі № 910/4221/20.

З огляду на наведене, платіжне доручення №167 від 20.03.2020 на суму 210,20 грн не є належним доказом сплати судового збору при поданні даної позовної заяви.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання: доказів доплати судового збору у сумі 107,73 грн;

Також, як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем зазначено третьою особою Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію, однак відповідного клопотання до позову не надано. Суд вважає за необхідне зазначити, що клопотання позивача про залучення третьої особи повинно відповідати приписам ст. 50 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви та надати суду:

- оригінали документів, що підтверджують надання поштових послуг з направлення відповідачу копії позовної заяви, а саме оригінал службового чеку та оригінал фіскального чеку.

- докази доплати судового збору у сумі 107,73 грн.

- належним чином оформлене клопотання про залучення третьою особою Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ № 1" СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець