ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2020 року м.Тернопіль Справа № 921/398/20

Суддя Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали без номеру від 09.06.2020 (вх.№457 від 16.06.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАРИС», м.Київ

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства «РАНОК», с.Хмелівка Теребовлянського району Тернопільської області

про стягнення 458953,81грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛАРИС», м.Київ, 11.06.2020 (згідно накладної на поштове відправлення №410 та відтиску календарного штемпеля 115-го відділення поштового зв`язку м.Києва на поштовому конверті) звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного агропромислового підприємства «РАНОК», с.Хмелівка Теребовлянського району Тернопільської області, про стягнення 250852,06грн основного боргу, 173016,55грн пені, нарахованої за період з 25.10.2018 по 09.06.2020, та 35085,20грн штрафу, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договору №180921-01/СЛ від 21.09.2018 на поставку нафтопродуктів в частині проведення розрахунків за переданий 11.10.2018 у власність товар - 29015літрів дизельного палива, загальною вартістю 928596,06грн.

Вимоги щодо форми, змісту позовної заяви та додатків до неї закріплені у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

У п.п.3, 5, 8 ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити ціну позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, та до позовної заяви позивач зобов`язаний додати всі наявні в нього документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та, одночасно вказати докази, які не можуть бути ним подані з обґрунтуванням відповідної причини чи, які наявні в іншої особи.

Зі змісту позовної заяви та долучених до неї документів вбачається, що позивачем 11.10.2018 було поставлено відповідачу дизельне паливо на суму 928596,06грн. За твердженнями ТОВ «СОЛАРИС» вартість переданого товару відповідачем була оплачена частково, у зв`язку з чим за ПАП «РАНОК» рахується залишок боргу у розмірі 250852,06грн.

Утім, до позовних матеріалів ТОВ «СОЛАРИС» не долучено жодних доказів на підтвердження факту часткової оплати боргу. У зв`язку з цим також не підтверджено розміру та періоду прострочених платежів, на які нараховано пеню, а також 10% штрафу за порушення строків оплати товару (п.6.4 договору №180921-01/СЛ від 21.09.2018).

Окрім того, ТОВ «СОЛАРИС», обґрунтовуючи позовні вимоги зазначено, що поставка товару була здійснена за попереднім замовленням ПАП «РАНОК», однак доказів здійснення такого замовлення до позовних матеріалів не долучено.

Наведене в сукупності дає підстави для висновку про відсутність документального підтвердження позивачем ціни позову, зокрема, в частині визначення суми основного боргу, розміру простроченого платежу, на який нараховано пеню та 10% штрафу та долучення до позову не всіх доказів, на які посилається позивач у позові, що виключає можливість перевірки правильності визначення позивачем як суми боргу, так і здійснення відповідних нарахувань за прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання.

Таким чином, наданий позивачем розрахунок суми позову не може прийматися як належне виконання позивачем вимог п.п.3, 5, 8 ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 ГПК України при поданні позову.

Відповідно до п.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам п.п.3, 5, 8 ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає її без руху з встановленням позивачу десятиденного строку (з дня вручення ухвали), для усунення вищевказаних недоліків.

При цьому, слід зазначити, що згідно ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усуває недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду; у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 232-235, 255, п.4 розділу Х Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву без номеру від 09.06.2020 (вх.№457 від 16.06.2020) до Приватного агропромислового підприємства «РАНОК», с.Хмелівка Теребовлянського району Тернопільської області, про стягнення 458953,81грн, - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «СОЛАРИС» строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення даної ухвали суду з урахуванням гарантій, установлених п.4 розділу Х Господарського процесуального кодексу України.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «СОЛАРИС» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом документального підтвердження розрахунку суми позову та подання належних доказів часткової сплати відповідачем вартості товару; документально підтвердити здійснення відповідачем замовлення щодо поставки товару (у разі відсутності такого доказу надати письмові пояснення з цього приводу).

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Товариству з обмеженою відповідальністю «СОЛАРИС», Печерський узвіз, 3, м.Київ, 01601; вул.Депутатська, 23-А, офіс 2, м.Київ, 03115 (поштова адреса).

Ухвала підписана, набирає законної сили 22.06.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик