СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 червня 2020 року Справа № 922/1350/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився,

відповідача - адвокат Бартош Р.Г.,

3-ї особи - не з`явився,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№1442Х1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.05.2020 у справі № 922/1350/20, винесену за результатами розгляду заяви про забезпечення позову (вх. №1350/20 від 04.05.2020), повний текст якої складено та підписано у приміщенні господарського суду Харківської області 06.05.2020 суддею Н.А. Новіковою

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіома», 61058, м. Харків, вул.. Данилевського, буд.18, ;

за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Харків;

про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання забезпечити проведення аудиторської перевірки та зобов`язання надати інформацію та документу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.05.2020 у справі № 922/1350/20 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову (вх. №1350/20 від 04.05.2020) відмовлено.

ОСОБА_1 із зазначеною ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 06.05.2020 у справі № 922/1350/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву по справі № 922/1350/20 шляхом заборони директору товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіома» ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії як директора товариства, пов`язані зі здійсненням фінансово-господарської діяльності товариства, в тому числі, але не виключно - укладати, розривати, припиняти правочини, відкликати довіреності та інші подані товариством з обмеженою відповідальністю «Аксіома» документи у будь-які підприємства, установи, організації, за виключенням здійснення нарахування та виплати заробітної плати працівникам, податків, обов`язкових платежів, передбачених чинним законодавством України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2020, зокрема, відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 922/1350/20. Залучено до участі у справі директора ТОВ «Аксіома» ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2 , виданий 22.06.2006 Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Учасникам справи встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу. Призначено справу до розгляду на 24.06.2020 на 12:00 год..

16.06.2020 на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. 5843) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому було зазначено перелік судів, в одному із приміщень яких буде вільний майданчик для проведення відеоконференції на визначену судом дату і час.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2020, зокрема, задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи № 922/1350/20 в режимі відеоконференції, доручено Деснянському районному суду м. Києва (02225, м. Київ, пр-т. Маяковського,5-в) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 922/1350/20, розгляд якої призначено на 24.06.2020 о 12:00, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №115.

Разом з тим, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зазначає, що 22.06.2020 на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду від Деснянського районного суду міста Києва надійшло повідомлення, у якому зазначено, що у зв`язку із складною епідеміологічною ситуацією, спричиненою поширеною на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та внесеними змінами до Постанови КМУ від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» відеозв`язок у Деснянському районному суді міста Києва, до закінчення карантину, здійснюється частково - лише для проведення судових засідань кримінальних проваджень. Заявки по справам адміністративного, цивільного та господарського провадження до 31.07.2020 на Web-порталі «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» відхилені.

Відтак, відеоконференцзв`язок із представником позивача у судовому засіданні, призначеному на 24.06.2020 у справі № 922/1350/20 не відбувся.

У судове засідання, призначене на 24.06.2020 з`явився представник відповідача - адвокат Бартош Р.Г., представник третьої особи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а від представника позивача 23.06.2020 на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання (вх. 6109) про відкладення розгляду справи та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції наступного засідання, у зв`язку із частковою роботою проведення відеоконференцзв`язку у Деснянському районному суді міста Києва. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

З урахуванням наведеного, відсутність представників позивача та третьої особи, а також з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, судова колегія дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи у даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Також колегія суддів зазначає, що, оскільки, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року в Україні введений карантин; постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 239, від 22.04.2020 року №291, від 11.05.2020 року №349, від 20.05.2020 року №392, від 17.06.2020 року №500 до постанови від 11.03.2020 року № 211 внесено зміни, якими дію карантину продовжено до 31.07.2020 року, то розгляд даної скарги може бути здійснено за межами встановленого ст.273 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду апеляційної скарги, що за висновком судової колегії не може вважатися порушенням встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини.

Апеляційний господарський суд вважає, що вжиття заходів, спрямованих на мінімізацію ризиків, пов`язаних з епідеміологічними обставинами, для всіх учасників розгляду з дотриманням передбачених процесуальних прав сторін є легітимною метою (суспільним інтересом), що переважає формальні вимоги щодо дотримання строків апеляційного провадження в контексті приписів ч.1 ст.3 Конституції України.

Також колегія суддів зазначає, що оскільки, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 було задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/1350/20 в режимі відеоконференції, то в подальшому дана справа буде розглядатись в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 120, 197, 216, 234 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Оголосити перерву у розгляді справи до "08" липня 2020 р. о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115 .

3. Доручити Солом`янському районному суду міста Києва (02000, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 922/1350/20, розгляд якої відбудеться 08.07.2020 об 11:30, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №115.

4. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справі.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко