ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" червня 2020 р. Справа№ 910/11005/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Чміль Я.Є.

та представників учасників провадження у даній справі у відповідності до протоколу судового засідання від 24.06.2020

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2016

у справі № 910/11005/16 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства "СБЄРБАНК РОСІЇ"

до 1) Міністерста розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (попередня назва - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України)

2) публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про визнання свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 82116 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.08.2016 у справі № 910/11005/16 позов задоволено повністю; визнано недійсним Свідоцтво України на знак для товарів і послуг № 82116 від 10.09.2007 щодо послуг 36 класу міжнародної класифікації товарів і послуг, видане публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" ; зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 82116 від 10.09.2007 недійсним повністю щодо послуг 36 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Не погоджуючись з вказаним рішенням господарського суду міста Києва, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати повністю оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019, крім іншого, призначено у справі № 910/11005/16 повторну судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, за адресою: 03057, м. Київ, вул.Смоленська, 6 (іншому експерту), зупинено апеляційне провадження у справі № 910/11005/16.

02.09.2019 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання письмової згоди на термін виконання вказаної експертизи понад 90 календарних днів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019, крім іншого, поновлено провадження у справі № 910/11005/16 для розгляду клопотання судового експерта.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2019, крім іншого, задоволено клопотання експерта про погодження термінів виконання експертизи понад 90 календарних днів, направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 910/11005/16 для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у даній справі, зупинено апеляційне провадження у справі № 910/11005/16 до отримання висновку судової експертизи від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/11005/16 та висновок експертів № 20781/20782/19-53 від 20.03.2020 за результатами проведення повторної комісійної експертизи у сфері інтелектуальної власності.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020, крім іншого, поновлено апеляційне провадження у справі № 910/11005/16, розгляд апеляційної скарги призначено на 24.06.2020.

24.06.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "СБЄРБАНК РОСІЇ" надійшли пояснення з урахуванням висновку експертів за результатами проведення повторної комісійної експертизи у сфері інтелектуальної власності № 20781/20782/19-53 від 20.03.2020 у справі № 910/11005/16.

24.06.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "СБЄРБАНК РОСІЇ" надійшло клопотання про виклик експертів Климової Н.Б. та Ракової А.О. до суду для дачі пояснень у справі № 910/11005/16.

24.06.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "СБЄРБАНК РОСІЇ" надійшло клопотання про залучення висновку спеціаліста до матеріалів справи.

24.06.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "СБЄРБАНК РОСІЇ" надійшло клопотання про залучення висновків експертів Петренка С.А., Андрєєвої А.В., та Ткачук Т.М. за результатами проведення експертиз у справі № 910/11005/16.

У судовому засіданні 24.06.2020, колегія суддів, задовольнивши клопотання Публічного акціонерного товариства "СБЄРБАНК РОСІЇ" про виклик у судове засідання експертів Климової Н.Б. та Ракової А.О., дійшла висновку про необхідність викликати в судове засідання судового експерта Климову Н.Б. та судового експерта Ракову А.О. для дачі пояснень по суті висновку експертів за результатами проведення повторної комісійної експертизи у сфері інтелектуальної власності № /19-53 від 20.03.2020, у зв'язку з чим відкладає розгляд справи з метою забезпечення участі в судовому засіданні судових експертів.

Згідно з ч. 5 ст. 98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 98, 202 ,216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "СБЄРБАНК РОСІЇ" про виклик експертів Климової Н.Б. та Ракової А.О. до суду для дачі пояснень у справі №910/11005/16.

2. Викликати у судове засідання 07.07.2020 судового експерта Климову Н.Б. та судового експерта Ракову А.О. для дачі пояснень по суті висновку експертів за результатами проведення повторної комісійної експертизи у сфері інтелектуальної власності №/19-53 від 20.03.2020.

3. Зобов'язати судового експерта Климову Н.Б. та судового експерта Ракову А.О. за наявності отриманих ними запитань, надати до суду письмові пояснення на поставлені перед ним питання, копії яких направити сторонам по справі та до суду у строк до 03.07.2020.

4. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.07.2020 о 10 год. 00 хв.. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судового засідання № 1).

5. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко