ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2020 Справа № 917/184/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАФ Гарант"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 11 618,92 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАФ Гарант" про стягнення в порядку регресу 11618,92 грн. страхового відшкодування, виплаченого за полісом № АК/0593447 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; а також 2102,00 грн. судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на момент настання страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди 23.09.2016 за участю належного відповідачу транспортного засобу - Peugeot 301 реєстраційний номер НОМЕР_1 цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; позивачем на підставі ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" було виплачено страхове відшкодування потерпілому в розмірі 11029,36 грн. та 589,56 грн. - оплати послуг аварійного комісара; відповідач повинен в порядку регресу відшкодувати ці витрати позивачу на підставі підп. «а» п. 41.1 ст. 41 та підп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 цього Закону.

В зв"язку з необхідністю встановлення власника транспортного засобу BI8507CE слід витребувати відповідні докази від Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області.

Також, в ухвалі суду від 21.02.2020р. у даній справі допущена описка - в мотивувальній та резолютивній частинах не вірно вказано ім"я третьої особи, замість слів: " ОСОБА_1 " зазначено: " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка, не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 81, 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 21.02.2020р., зазначивши ім"я третьої особи в наступній редакції " ОСОБА_1 ".

2. Зобов"язати Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області на підставі ст. 81 ГПК України надати суду інформацію станом на 23 вересня 2016 року про власника автомобіля Peugeot 301, державний номер НОМЕР_1 , орієнтований рік реєстрації 2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в частині виправлення описки протягом десяти днів (з врахуванням продовження такого строку на час дії карантину згідно положень п. 4розділу Х Прикінцевих положень ГПК України) шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук