Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "17" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/943/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М. М. №01-16/486 від 21.11.2019 та № 02-16/504 від 27.11.2019 про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди в сумі 76460,13 грн та здійснення відшкодування витрат в сумі 19 396,42 грн в процедурі розпорядження майном у справі №906/943/18

За заявою Фізичної особи - підприємця Косенка Володимира Олександровича (м. Львів-Брюховичі)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (Вінницька область, Погребищенський район, м. Погребище)

про визнання банкрутом

за участю представників:

- від кредиторів: Менський В.В., дов. №1729/06-30-10-04 від 21.12.2019 - представник ГУ ДПС у Житомирській області; Мазуренко І.О., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000415 від 28.02.2019 - представник ініціюючого кредитора; Приведьон В.М., дов. №08/17510 від 24.12.2019 - представник АТ "Житомиробленерго";

- від боржника: Перунов В.В., дов б/н від 21.11.2019 - представник ТОВ "Ружинський комбікормовий завод";

прийняв участь: Задорожний Ю.В. - арбітражний керуючий;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/943/18 за заявою Фізичної особи-підприємця Косенка Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Ружинський комбікормовий завод (22200, Вінницька область, Погребищенський район, м. Погребище, вулиця Богуна, будинок 2; ідентифікаційний код 32265078) про визнання банкрутом.

29.11.2019 та 02.12.2019 на адресу суду від арбітражного керуючого Сиволобова М. М. надійшли клопотання №01-16/486 від 21.11.2019 та №02-16/504 від 27.11.2019 про затвердження звіту та нарахування грошової винагороди в сумі 76 460,13 грн, здійснення та відшкодування витрат в сумі 19 396,42 грн у процедурі розпорядження майном.

Ухвалою суду від 03.04.2020 зазначені клопотання були прийнятті судом та призначені до розгляду.

Ухвалою суду від 29.05.2020, зокрема, відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. № 01-16/486 від 21.11.2019 про затвердження звіту та нарахування грошової винагороди в сумі 76 460,13 грн, здійснення та відшкодування витрат в сумі 19 396,42 грн у процедурі розпорядження майном та клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. № 02-16/504 від 27.11.2019 про затвердження звіту та нарахування грошової винагороди в сумі 76 460,13 грн, здійснення та відшкодування витрат у сумі 19 396,42 грн у процедурі розпорядження майном на 17 червня 2020 о 16:00 год.

16.06.2020 на адресу суду від розпорядника майна Сиволобова М.М. надійшло клопотання №01-16/944 від 15.06.2020, у якому арбітражний керуючий просить, зокрема, задовольнити клопотання №01-16/486 від 21.11.2019 та №02-16/504 від 27.11.2019 про затвердження звіту та нарахування грошової винагороди в сумі 76 460,13 грн, здійснення та відшкодування витрат в сумі 19 396,42 грн у процедурі розпорядження майном.

Розпорядник майна у судове засідання не з`явився.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотань розпорядника майна Сиволобова М.М. №01-16/486 від 21.11.2019 та №02-16/504 від 27.11.2019 про затвердження звіту та нарахування грошової винагороди в сумі 76 460,13 грн, здійснення та відшкодування витрат у сумі 19 396,42 грн у процедурі розпорядження майном.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів не заперечували проти клопотань арбітражного керуючого Сиволобова М.М. № 01-16/486 від 21.11.2019 та № 02-16/504 від 27.11.2019 про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди в сумі 76460,13 грн та здійснення відшкодування витрат в сумі 19 396,42 грн у процедурі розпорядження майном у справі №906/943/18.

Розглянувши поданий до суду звіт розпорядника майна Сиволобова М.М., дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суд зазначає, що на стадії відкриття провадження у даній справі був чинним Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, який передбачав грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна, зокрема, у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Ухвалою суду від 31.01.2019 арбітражному керуючому Сиволобову М.М. було встановлено основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Розпорядник майна Сиволобов М.М. подав звіт про грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 31.01.2019 по 20.10.2020 на суму 72 421,75 грн та за період з 21.10.2019 по 30.10.2019 у розмірі трьох мінімальних заробітних плат на суму 4 038,38 грн, загалом на суму 76460,13 грн, а також понесені витрати у розмірі 19 396,42 грн.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №2 від 30.10.2020, комітетом кредиторів вирішено схвалити звіт розпорядника майна про нарахування і виплату основної грошової винагороди розпорядника майна та відшкодування понесених витрат за період з 31.01.2019 по 30.10.2019 у зазначених сумах.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. № 01-16/486 від 21.11.2019 та № 02-16/504 від 27.11.2019 про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди в сумі 76 460,13 грн та здійснення відшкодування витрат у сумі 19 396,42 грн в процедурі розпорядження майном у справі №906/943/18.

Керуючись ст. 2, п. 4 ст. 9, ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233 - 235 ГПК України , господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. № 01-16/486 від 21.11.2019 та № 02-16/504 від 27.11.2019 про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та понесені витрати.

2. Затвердити звіт розпорядника майна Сиволобова М.М. про виплату основної грошової винагороди на суму 76 460,13 грн та відшкодування понесених витрат на суму 19 396,42 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1- Фізичній особі-підприємцю Косенку Володимиру Олександровичу ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) (рек.)

2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (22200, Вінницька обл., Погребищенський район, м. Погребище, вул. Богуна, 2) (рек. з повід)

3 - а/к Сиволобов Максим Маркович ( м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 22-24, оф. 1002, ) - рек. та на електронну адресу

4- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) (рек.)

5- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) (рек.)

6- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 (рек.)

7- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 ) (рек.)

8- Головному управлінню ДФС у Житомирській області ( вул. Юрка Тютюнника, буд. 7, м. Житомир, 10003) (рек. )

9- Головному управлінню ДФС у Вінницькій області (21100, вул. Хмельницьке шосе, буд.7, м. Вінниця (рек. )

10- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_7 ) (рек. )

11- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_8 ) (рек.)

12- а/к Зодорожному Ю.В. - 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 7-А, офіс 1 (рек.)

13- АТ "Житомиробленерго" ( вул. Пушкінська, буд, 32/8, м. Житомир, 10008) (рек.)