ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

25.06.2020 року Справа № 917/1014/20

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М. , розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", юридична адреса: вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011; адреса для листування: пр. Ушакова, буд. 53, м.Херсон, 73003,

про забезпечення позову по справі № 917/1014/20

за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", юридична адреса: вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011; адреса для листування: пр. Ушакова, буд. 53, м.Херсон, 73003,

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 134 901,41 грн., з яких: 39 756,16 грн. - заборгованість за Договором про надання банківських послуг у сфері страхування № 011/41946/373637 від 13.10.2017 року, 95 145,25 грн. - заборгованість за Кредитним договором № 011/41946/388919 від 02.02.2018 року.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

24.06.2020 року за вх. № 6599 від позивача - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява № 114/5-188944 від 16.06.2020 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_2

Дослідивши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

За приписами частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До заяви про забезпечення позову залучено оригінал платіжного доручення № 9459 від 06.05.2020 року.

Відповідно до інформації наданої судово-інформаційним центром господарського суду Полтавської області, судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 9459 від 06.05.2020 року, використаний в справі № 917/859/20, відтак, не може використовуватися при розгляді справи 917/1014/20.

Згідно з частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 139, 140 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення позову повернути без розгляду.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Додаток: заява про забезпечення позову з додатками на 4 (чотирьох) арк. та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Ухвала підписана 25.06.2020 року.

Суддя Білоусов С. М.