ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.06.2020 року м. Дніпро Справа № 876/26/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач),

секретар: Манчік О.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

заяву Приватного акціонерного товариства "Центральний Гірничо-збагачувальний комбінат"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 05.06.2020 року

у третейській справі № 14/126К-15 (головуючий третейський суддя - Терещенко О.В., третейські судді - Манелюк Д.М. (доповідач), Петрова Т.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес"

до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 14 069 439,14 грн.

та за зустрічним

позовом Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес"

про стягнення 32 040 168,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 05.06.2020 року у третейській справі № 14/126К-15 припинено провадження у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 14 069 439,14 грн. за порушення умов договору № 483-52-10 від 04.04.2013 року (на капітальний ремонт секцій тепловозу 2ТЕ10М в об`ємі КР-2). Зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" на користь Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" 22 428 117,60 грн. штрафу за порушення умов договору № 483-52-10 від 04.04.2013 року (на капітальний ремонт секцій тепловозу 2ТЕ10М в об`ємі КР-2). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" на користь Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" 25 500,00 грн. витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом. В решті зустрічних вимог Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" відмовлено.

10.06.2020 року до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 05.06.2020 року у третейській справі № 14/126К-15.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2020 року справу № 876/26/20 передано для розгляду судді Вечірко І.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2020 року прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 05.06.2020 року у третейській справі № 14/126К-15. Розгляд заяви призначено в судове засідання на 30.06.2020 року.

Згідно з частиною 1 статті 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Відповідно до частини 5 статті 354 Господарського процесуального кодексу України до постановлення ухвали по суті поданої заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду будь-яка сторона арбітражного розгляду в установлені законом порядку та строки має право звернутися до суду із заявою про скасування цього ж рішення та просити розглянути його спільно із заявою про надання дозволу на виконання цього рішення в одному провадженні.

Згідно із частиною 1 статті 346 Господарського процесуального кодексу України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду (частина 2 статті 346 Господарського процесуального кодексу України).

До початку судового засідання 30.06.2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" про скасування рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 05.06.2020 року у третейській справі № 14/126К-15.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2020 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" про скасування рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 05.06.2020 року у третейській справі № 14/126К-15.

Відповідно до абзаців 2, 3 частини 5 статті 354 Господарського процесуального кодексу України про спільний розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду і заяви про його скасування та об`єднання в їх одне провадження суд постановлює ухвалу в день надходження до суду заяви про скасування рішення третейського суду, а якщо це не можливо - не пізніше наступного дня. До заяви про скасування рішення третейського суду застосовуються загальні положення, передбачені статтями 346, 347 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду і заяви про його скасування об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 234, 281, 354 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Центральний Гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 05.06.2020 року у третейській справі № 14/126К-15 і заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" про скасування зазначеного рішення третейського суду об`єднати в одне провадження для спільного розгляду.

Розгляд справи призначити на 10 липня 2020 року о 11:15 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Суддя І.О. Вечірко