ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2020 р. Справа №909/548/16

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» б/н від 23.06.2020 (вх. №01-05/1866/20 від 23.06.2020)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.2017 (суддя Рочняк О.В.), постановлену за результатами розгляду заяви про ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» вх.№ 8264/16 від 11.08.16 про визнання грошових вимог до боржника

у справі № 909/548/16

за заявою: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Тофі» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тофі», вул.Військових Ветеранів, 10, м.Івано-Франківськ, 77019

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.2017 у справі №909/548/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеал Капітал» задоволено частково; визнано грошові вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеал Капітал» до ТзОВ «Тофі» в розмірі 2756 грн., що підлягають задоволенню в першу чергу, в розмірі 81660659,18 грн., що підлягають задоволенню в четверту чергу, в розмірі 997343,69 грн., що підлягають задоволенню в шосту чергу; в задоволенні решти вимог ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеал Капітал» до ТзОВ «Тофі» відмовити.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 01.06.2017 виправлено описку, допущену в найменуванні кредитора, та вказано правильно - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІДЕА КАПІТАЛ», скорочене - ТОВ ФК «ІДЕА КАПІТАЛ».

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.2017 у справі №909/548/16, скасувати оскаржену ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» у задоволенні заяви про визнання грошових вимог до ТзОВ «Тофі» в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.06.2020 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

В обґрунтуванні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.2017 у справі №909/548/16 скаржник зазначає, що на момент постановлення оскарженої ухвали ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» не приймало участь у справі №909/548/16 про банкрутство ТзОВ «Тофі» та не могло знати про наявність оскаржуваної ухвали та невідповідність її нормам законодавства. Водночас, враховуючи, що станом на сьогодні ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набуло статусу нового кредитора боржника, оскаржена ухвала порушує права та законні інтереси скаржника. Скаржник покликається на ч.2 ст.261 ГПК України та на правову позицію, викладену у постанові Верховного суду від 29.08.2019 у справі №Б-39/27-09.

Відповідно до вимог статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 261 ГПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки.

Суддя-доповідач звертає увагу, що апеляційна скарга, подана на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.2017, надійшла на адресу суду 23.06.2020, тобто після спливу більш, ніж трьох років з дня постановлення оскарженої ухвали.

Скаржник зазначає, що на момент постановлення оскарженої постанови не приймав участі у справі про банкрутство, та водночас, станом на день подання апеляційної скарги є новим кредитором боржника.

Однак, в тексті апеляційної скарги не зазначено коли саме та за наявності яких правових підстав скаржник набув статусу нового кредитора, матеріали апеляційної скарги не містять доказів на підтвердження зазначеного.

Відсутні також відомості щодо того, коли саме скаржник дізнався про існування оскаржуваної ухвали та ознайомився з її змістом.

Слід зазначити, що у випадку подання апеляційної скарги особою, не залученою до участі у справі, така особа має обов`язок обґрунтувати в чому полягає порушення її прав, інтересів та (або) обов`язків, а також поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, зважаючи на те, що скаржник не довів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху для надання скаржнику можливості надати додаткове обґрунтування або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України «Про судовий збір».

Відповідно до п.7 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із тексту оскаржуваної ухвали вбачається, що ТзОВ «ФК «Ідеа Капітал» звернулась до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника у 2016 році. Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» прожитковий мінімум для працездатних з 1 січня 2016 року встановлено в розмірі 1600 гривень.

Отже, за подання до господарського суду апеляційної інстанції скарги на ухвалу, постановлену за результатами розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 4134,00 грн. (1378х2х150%=4134,00).

Однак, до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн., а саме копію платіжного доручення №1104 від 18.06.2020.

Сплата судового збору в розмірі 2102,00 грн. підтверджується також випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 19.06.2020, сформованою в Автоматизованій системі документообігу суду.

Таким чином, скаржнику необхідно здійснити доплату судового збору в розмірі 2032,00 грн., а також надати суду оригінал платіжного доручення №1104 від 18.06.2020 на підтвердження сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Відповідно п.4 розділу Х «Прикінцевих положень» ГПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, який набрав чинності 02 квітня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 №500 на усій території України діє режим карантину до 31.07.2020.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» б/н від 23.06.2020 (вх. №01-05/1866/20 від 23.06.2020) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.2017 у справі №909/548/16 - залишити без руху.

2. Апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або протягом 10 днів після закінчення терміну дії карантину усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати (надіслати) суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших належно обґрунтованих поважних причин його пропуску із додаванням відповідних доказів;

- надати суду оригінал платіжного доручення №1104 від 18.06.2020;

- надати суду оригінали доказів сплати судового збору в розмірі 2032,00 грн.

- при усуненні недоліків апеляційної скарги врахувати вимоги ч.9 ст.80 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.