ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2020 Справа№ 914/264/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали клопотання: Державного підприємства "Шахта ім. М.С. Сургая", м. Вугледар, Донецької області

Про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції

У справі №914/264/20

За позовом: Державного підприємства "Шахта ім. М.С. Сургая", м. Вугледар, Донецької області

до відповідача: Приватного підприємства "ХАНН", м. Львів

про стягнення 862 168,24 грн заборгованості.

Без виклику сторін

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Шахта ім. М.С. Сургая" до Приватного підприємства "ХАНН" про стягнення заборгованості за договором № 131Т від 27.05.2019 в сумі 862 168,24 грн, з яких: 463 600,00 грн сума перерахованих коштів на рахунок відповідача, 351 480,00 грн пені та 47 088,24 грн витрат на відрядження.

Ухвалою суду від 10.02.2020 позов залишено без руху, позивачу встановлено строк для виправлення виявлених недоліків.

25.02.2020 до суду від позивача надійшли заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 02.04.2020. Участь сторін у підготовчому засіданні визнано обов`язковою.

З підстав зазначених в ухвалі суду від 02.04.2020 підготовче засідання відкладено на 14.05.2020.

28.04.2020 відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх.№ 16735/20).

28.04.2020 відповідачем подано заяву про залишення позовної заяви без руху (вх.№ 16736/20).

12.05.2020 від відповідача надійшло клопотання (вх.№ 174725/20) про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку запровадженням карантинних заходів.

08.05.2020 на електрону адресу суду від позивача надійшло клопотання (вх.№ 17401/20) про відкладення розгляду справи, у зв`язку запровадженням карантинних заходів та участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої доручити одному з наведених в клопотанні судів. Дане клопотання надіслано засобами поштового зв`язку, яке отримано судом 13.05.2020.

14.05.2020 від позивача надійшло заперечення на заяву відповідача про залишення позовної заяви без руху (вх.№ 17710/20). В запереченнях зазначає, що відповідно ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвалою суду від 14.05.2020 року відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства "ХАНН" (вх.№ 16736/20 від 28.04.2020) про залишення позовної заяви без руху.; відкладено підготовче засідання на 25.06.2020 о 14:30 год., повідомлено сторін, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул.Личаківська,128.); клопотання Державного підприємства "Шахта ім. М.С. Сургая" про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеокоференції задоволено та доручено Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8 корп.30) забезпечити проведення судового засідання у справі № 914/264/20, призначене на 25.06.2020р. о 14:30 год в режимі відеоконференції, в якому братиме участь представник Державного підприємства "Шахта ім. М.С. Сургая"; явка учасників справи в судове засідання визнана на власний розсуд.

19.06.2020 року на електронну адресу господарського суду Львівської області надійшла заява представника ПП "ХАНН" Горпинюк Ігора Євгеновича за вх.№20110/20 про участь в судовому засіданні 25.06.2020 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 23.06.2020 року в задоволенні заяви представника Приватного підприємства "ХАНН", м. Львів про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

У судове засідання 25.06.2020 року, яке проводилось в режимі відеконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом, позивач явку уповноваженого представника забезпечив, озвучив позовні вимоги та підстави подання позову та просить позов задоволити.

У судове засідання 25.06.2020 року, яке проводилось в режимі відеконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом, відповідач явки представника не забезпечив. 25.06.2020 року на електронну адресу Господарського суду Львівської області від представника позивача надійшло клопотання за вх.№20581/20 про відкладення розгляду справи (підготовчого засідання) після закінчення карантину (31 липня 2020 року).

В судовому засіданні 25.06.2020 року представник позивача не заперечив щодо відкладення розгляду справи після закінчення карантину та заявив усне клопотання про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Протокольною ухвалою суду від 25.06.2020 року постановлено відкласти розгляд справи на 06.08.2020 року на 14год. 30хв.

26.06.2020 року на електронну адресу Господасркього суду Львівської області від представника позивача надійшло клопотання за вх.№20624/20 від 26.06.2020 року про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеконференції, в якому представник просить задовольнити клопотання позивача про участь у наступному судовому засіданні у справі №914/264/20, яке відбудеться 06.08.2020 року у 14год. 30хв. у режимі відеконференції та доручити проведення відеоконференцію Шостому апеляційному адміністративному суду.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами та доповненнями) з 12.03.2020 до 22.05.2020 на усій території України установлено карантин.

Радою суддів України у листі від 16.03.2020 № 9рс-186/20 рекомендовано на період з карантину встановити особливий режим роботи судів України, зокрема: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами; учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, а всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", факсом або дистанційними засобами зв`язку.

02 квітня 2020 року набрав законної сили Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020, яким внесено зміни зоокрема і до Господарського процесуального кодексу України. Так, розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Враховуючи наведені обставини, з метою попередження розповсюдження інфекційних захворювань, що викликані коронавірусною хворобою (COVID-19), для надання сторонам можливості реалізувати свої права та обов`язки, беручи до уваги продовження встановлених процесуальним законом строків для здійснення процесуальних дій, які не можуть бути меншими ніж строк карантину, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання на 06.08.2020 року, після закінчення карантинних заходів.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В судовому засіданні погоджено можливість забезпечення судами судового засідання в режимі відеоконференції.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов до висновку про задоволення усного клопотання представника позивача, заявленого в судовому засіданні про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, з огляду на те, що проведення судового засідання 06.08.2020 в режимі відеоконференції є технічно можливим у Шостому апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 164, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Шахта ім. М.С. Сургая" про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеокоференції задовольнити.

2. Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8 корп.30) забезпечити проведення судового засідання у справі № 914/264/20, призначене на 06.08.2020 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції, в якому братиме участь представник Державного підприємства "Шахта ім. М.С. Сургая".

3. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Повідомити сторони про можливість подавати до суду процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронному форматі та здійснювати оперативний обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судом та учасниками судового процесу, користування сервісом "Електронний суд", зареєструвавши офіційну електронну адресу ( https://cabinet.court.gov.ua ) та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронній формі по конкретній справі, яку роздрукувати на офіційному веб-порталі Судової влади України (https://court.gov.ua).

В якості допомоги під час реєстрації офіційної електронної адреси рекомендуємо попередньо переглянути відеоінструкцію ("Відеодопомога") з покроковим алгоритмом дій, розміщеної за посиланням: https://id.court.gov.ua.

Підсистема "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

За допомогою сервісу Електронного суду учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи ( заяви, клопотання тощо) в електронному форматі.

Після успішної відправки учасник судового процесу може відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді. Інформація про доставку документа, його реєстрацію та інші відомості надсилаються до Електронного кабінету автора в автоматичному режимі.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коссак С.М.