УХВАЛА

26.06.2020Справа № 910/6260/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про зобов`язання вчинити дії

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зобов`язання повернути (стягнути) в Єдину газотранспортну систему публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" для покриття дефіциту природного газу, що виник у Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у четвертому кварталі 2007 - першому-другому кварталах 2008 років, безпідставно набуте майно - 4751445,862 тис. куб. м. природного газу

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 року (суддя Полякова К.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено повністю. Зобов`язано Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» повернути (стягнути) в Єдину газотранспортну систему (Єдиній газотранспортній системі) Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" для покриття дефіциту природного газу, що виник у Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в четвертому кварталі 2007 - першому-другому кварталах 2008 років, безпідставно набуте майно - 4 751 445 862 (чотири мільярди сімсот п`ятдесят один мільйон чотириста сорок п`ять тисяч вісімсот шістдесят дві тисячі) куб. м. природного газу.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на користь Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) 00 гривень судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.10.2013 постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 року та рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 року у справі №910/6260/13 залишено без змін.

22.06.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд:

1) переглянути за нововиявленими обставинами рішення Господарського суд міста Києва від 25.04.2013 у справі № 910/6260/13;

2) скасувати Рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2013 у справі № 910/6260/13 про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та зобов`язання Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» повернути (стягнути) в Єдину газотранспортну систему (Єдиній газотранспортній системі) Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" для покриття дефіциту природного газу, що виник у Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в четвертому кварталі 2007 - першому-другому кварталах 2008 років, безпідставно набуте майно - 4 751 445 862 (чотири мільярди сімсот п`ятдесят один мільйон чотириста сорок п`ять тисяч вісімсот шістдесят дві тисячі) куб. м. природного газу, в частині 760 394, 735 тис. куб.м. природного газу.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 № 05-23/598 у зв`язку з відпусткою судді Полякової К.В., проведено повторний автоматичний розподіл заяви, за результатами якого заяву у справі № 910/6260/13 передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як на нововиявлену обставину заявник посилається на постанову Північного апеляційного господарського суду винесену у справі № 5011-74/9393-2012 за наслідками перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2015, якою, як зазначає заявник, встановлені істотні обставини для справи № 910/6260/13, що існували на ринку природного газу у період І-ІІ кварталу 2008 року, які не були встановлені судом і про них не було відомо заявнику (відповідачу) на час розгляду справи № 910/6260/13.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Згідно зі статтею 116 Господарського процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Так, у поданій заяві Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" зазначає, що перебіг трирічного строку, встановленого у ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) не закінчився, оскільки провадження у справі з 16.04.2015 до 16.03.2020 було зупинено, а після цього на всій території України було введено карантин до 22.06.2020.

Крім того, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", зазначає, що не могло подати заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами раніше, оскільки лише з постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у справі №5011-74/9393-2012, отриманої 19.02.2020 відповідач дізнався про встановлені судом нововиявлені обставини, які існували, але не були відомі відповідачу до їх встановлення у судовому рішенні у справі № 5011-74/9393-2012.

Проте, суд не приймає до уваги такі твердження Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", з огляду на наступне.

Так, рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 року у даній справі набрало законної сили 10.07.2013 (оскільки постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 вказане рішення залишено без змін)

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Таким чином, процесуальний строк встановлений, як в ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) так в п. 1 ч. 2 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України для подання заяви про перегляд рішення на нововиявленими обставинами сплив 10.07.2016.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 17.03.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 року у справі №910/6260/13 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2015 (суддя Стасюк С.В.) прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 у справі №910/6260/13 за нововиявленими обставинами до провадження, розгляд заяви призначено на 09.04.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2015 зупинено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 року у справі №910/6260/13 за нововиявленими обставинами до вирішення справи № 5011-74/9393-2012 за позовом Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" до Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання права власності на природний газ.

04.03.2020 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у якій заявник повідомляє, що постанова Північного апеляційного суду України у справі № 5011-74/9393-2012 від 05.02.2020 набрала законної сили, а отже обставини, які зумовили зупинення провадження щодо розгляду заяви про перегляд рішення у справі 910/6260/13 за нововиявленими обставинами відпали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 (суддя Турчин С.О.) прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 у справі №910/6260/13 за нововиявленими обставинами до провадження, поновлено провадження щодо розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 у справі №910/6260/13 за нововиявленими обставинами, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено розгляд справи на 09.04.2020.

Суд зазначає, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подана до суду 22.06.2020, а тому не підлягають застосуванню норми Господарського процесуального кодексу України, зокрема ст. 113 (в редакції до 15.12.2017).

При цьому, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україи" невірно трактує норми процесуального законодавства, оскільки перебіг трирічного строку, встановленого у п. 1 ч. 2 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України закінчився 10.07.2016 та зупинення провадження з розгляду раніше поданої Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україи" заяви про перегляд рішення Господарського суд міста Києва від 25.04.2013 у справі № 910/6260/13 ніяким чином не впливає на перебіг процесуальний строків для подання даної заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Оскільки такі строки зупинені не в частині подання заяви про перегляд рішенням Господарського суд міста Києва від 25.04.2013 у справі № 910/6260/13 за нововиявленими обставинами, а в частині саме розгляду заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україи" заяви про перегляд рішення Господарського суд міста Києва від 25.04.2013 у справі № 910/6260/13 поданої до суду 17.03.2015, що ніяким чином не впливає на строки подання даної заяви.

Таким чином, твердження Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" стосовного того, що перебіг трирічного строку, встановленого у ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) не закінчився, оскільки провадження у справі з 16.04.2015 до 16.03.2020 було зупинено, є безпідставним.

Крім того, щодо тверджень Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про неможливість подати заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами раніше, оскільки лише з постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у справі №5011-74/9393-2012, отриманої 19.02.2020 відповідач дізнався про встановлені судом нововиявлені обставини, які існували, але не були відомі відповідачу до їх встановлення у судовому рішенні у справі № 5011-74/9393-2012, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як вбачається з протоколу (формуляру) судового засідання Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у справі № 5011-74/9393-2012 представник Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (третя особа-1 у справі № 5011-74/9393-2012) Литвин П.В. , був присутній у судовому засіданні від 05.02.2020 в якому оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

При цьому, як встановлено судом вище, саме на підставі клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення провадження у справі № 910/6260/13 поданого до суду 04.03.2020, ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 (суддя Турчин С.О.) поновлено провадження щодо розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 у справі №910/6260/13 за нововиявленими обставинами.

Як зазначає заявник постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у справі №5011-74/9393-2012, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" отримало 19.02.2020, тобто строк, встановлений у п. 1 ч. 2 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України закінчився 20.03.2020.

При цьому, суд вважає безпідставним посилання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на введення карантину, оскільки Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким продовжено строки, зокрема на подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами на строк дії карантину, набрав чинності 02.04.2020.

Тобто, можливість вчасного подання заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 у справі № 910/6260/13 за нововиявленими обставинами залежала виключно від волевиявлення самого заявника, мала суб`єктивний характер.

При цьому, суд зазначає, що в провадженні судді Турчина С.О. перебуває заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 у справі № 910/6260/13 за нововиявленими обставинами, а отже суд обізнаний з обставинами, наведеними у даній заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пропущено строк для подачі заяви про перегляд рішення суду, при цьому відповідне клопотання про поновлення цього строку із зазначенням поважних причин його пропуску не подано.

Частиною 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 118, 119, 234, 321 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 у справі №910/6260/13 за нововиявленими обставинами - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 26.06.2020.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.