УХВАЛА
м. Київ

11.06.2020Справа № 910/4208/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтермомонтаж-Енерго»

про поворот виконання постанови

у справі № 910/4208/19
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтермомонтаж-Енерго»

про стягнення 686 580,96 грн.

Суддя Удалова О.Г.
Секретар судового засідання Дьогтяр О.О.
за участю представників:
від позивача не з`явився

від відповідача Костенко І.А. (адвокат за ордером КС № 525521 від 26.04.2019)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/4208/19 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» (далі АТ «Укрзалізниця», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтермомонтаж-Енерго» (далі ТОВ «Спецтермомонтаж-Енерго», відповідач) про стягнення 686 580,96 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 позовні вимоги АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» задоволено частково, ухвалено стягнути з ТОВ «Спецтермомонтаж-Енерго» на користь акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» пеню в розмірі 15 606,28 грн, штраф у розмірі 12 556,78 грн та судовий збір у розмірі 422,45 грн, в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 заяву ТОВ «Спецтермомонтаж-Енерго» про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково, ухвалено стягнути з АТ «Укрзалізниця» на користь ТОВ «Спецтермомонтаж-Енерго» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 138,04 грн, в іншій частині заяви відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі № 910/4208/19 та прийнято нове, яким позовні вимоги АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» задоволено. Стягнуто з ТОВ «Спецтермомонтаж-Енерго» на користь АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» пеню у розмірі 378 499,76 грн, штраф у розмірі 308 081,20 грн, 10 298,71 грн судового збору за подання позову та 15 448,07 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

02.12.2020 Господарським судом міста Києва був виданий наказ на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 та наказ на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2019.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.04.2020 касаційну скаргу ТОВ «Спецтермомонтаж-Енерго» задоволено, скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у справі № 910/4208/19, рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі № 910/4208/19 залишено в силі, ухвалено стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» на користь ТОВ «Спецтермомонтаж-Енерго» судовий збір у розмірі 20 598,00 грн, понесений у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції, доручено Господарському суду міста Києва видати наказ на виконання даної постанови.

05.05.2020 Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.04.2020 та наказ на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019.

26.05.2020 до суду надійшла заява ТОВ «Спецтермомонтаж-Енерго» про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у справі № 910/4208/19, в якій заявник просив суд стягнути з АТ «Укрзалізниця» на його користь штраф у розмірі 228 662,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Київ від 29.05.2020 розгляд заяви ТОВ «Спецтермомонтаж-Енерго» про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у справі № 910/4208/19 призначено на 11.06.2020.

09.06.2020 до суду надійшов поданий АТ «Укрзалізниця» відзив на заяву про поворот виконання рішення суду, в якому Товариство з метою уникнення повторного звернення до органів примусового виконання рішень суду та сплати боржником виконавчого збору просило здійснити поворот виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у справі № 910/4208/19, стягнувши з АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» на користь ТОВ «Спецтермомонтаж-Енерго» суму штрафу з врахуванням вимог наказу Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 у справі № 910/4208/19, а саме: суму різниці між фактично стягнутими коштами (228 662,36 грн.) та коштами визначеними наказом Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 (28 585,51 грн.), тобто на суму 200 076,85 грн.

У судовому засіданні 11.06.2020 ТОВ «Спецтермомонтаж-Енерго» подану ним заяву підтримало, просило суд вказану заяву задовольнити.

Представники АТ «Укрзалізниця» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на те, що за приписами ч. 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу ДВС, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду, суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представника АТ «Укрзалізниця».

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника ТОВ «Спецтермомонтаж-Енерго», суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові. Мета повороту виконання рішення - приведення відносин, що склалися між сторонами, у відповідність з новим судовим рішенням шляхом усунення наслідків скасованого повністю або частково рішення.

Сама назва інституту «Поворот виконання» вказує на те, що скасований судовий акт має бути дійсно виконаний, і дійсно мають настати несприятливі наслідки для відповідача.

Пунктом 3.2 Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням військової частини А 1080 щодо офіційного тлумачення положення п. 28 ч. 1 ст. 293 ЦПК України у взаємозв`язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України від 2 листопада 2011 року № 13-рп/20111974 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Згідно з ч. 5 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

За приписами ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом касаційної інстанції не було вирішено питання про поворот виконання скасованої постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 по справі № 910/4208/19, отже відповідна заява ТОВ «Спецтермомонтаж-Енерго» правомірно подана до Господарського суду міста Києва, як суду першої інстанції, якому належить розглядати таку заяву.

Частиною 6 статті 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Матеріали справи свідчать, що в межах виконавчого провадження № 61045831, відкритого на підставі наказу, виданого 02.12.2020 Господарським судом міста Києва на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 по справі № 910/4208/19, приватним виконавцем було стягнуто з ТОВ «Спецтермомонтаж-Енерго» на користь АТ «Укрзалізниця» грошові кошти в загальному розмірі 228 662,36 грн, що підтверджується довідкою № 3030 від 05.05.2020, виданою приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Телявським А.М., а також долученими до матеріалів справи банківськими виписками по рахунку ТОВ «Спецтермомонтаж-Енерго».

При цьому постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.04.2020 було залишено в силі рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі № 910/4208/19, на підставі якого з ТОВ «Спецтермомонтаж-Енерго» підлягають стягненню на користь АТ «Укрзалізниця» грошові кошти в загальному розмірі 28 585,51 грн (15 606,28 грн пені + 12 556,78 грн штрафу + 422,45 грн судового збору).

Таким чином, матеріали справи свідчать, що товариством-боржником (ТОВ «Спецтермомонтаж-Енерго») вже сплачено на користь АТ «Укрзалізниця» грошові кошти у більшому розмірі, а саме у розмірі 228 662,36 грн, ніж повинно бути стягнуто на підставі залишеного в силі рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі № 910/4208/19.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що з метою уникнення повторного звернення АТ «Укрзалізниця», як стягувача, до органів примусового виконання рішень суду, а також уникнення повторної сплати ТОВ «Спецтермомонтаж-Енерго», як боржником, виконавчих зборів, заяву останнього про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 по справі № 910/4208/19 доцільно задовольнити в частині стягнення з АТ «Укрзалізниця» на користь ТОВ «Спецтермомонтаж-Енерго» різниці вищевказаних сум виконаного зобов`язання (228 662,36 грн) та зобов`язання, що підлягає виконанню (28 585,51 грн), тобто в частині стягнення грошових коштів в розмірі 200 076,85 грн.

Керуючись ст. ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтермомонтаж-Енерго» про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 по справі № 910/4208/19 задовольнити частково.

2. Допустити поворот постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 по справі № 910/4208/19 в частині.
3. Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії «Львівська залізниця» (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1; ідентифікаційний код 40081195) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтермомонтаж-Енерго» (02660, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23 кімната 723; ідентифікаційний код 38622372) грошові кошти в розмірі 200 076,85 грн (двісті тисяч сімдесят шість грн 85 коп).

4. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набрала законної сили 11.06.2020 та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України. Повний текст ухвали складено та підписано 22.06.2019.

Суддя О.Г. Удалова