ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.06.2020 Справа №905/721/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши заяву б/н від 17.06.2020 фізичної особи-підприємця Погосяна К.Ш. про розгляд за правилами загального позовного провадження

справи №905/721/20

за позовом Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області

до Фізичної особи-підприємця Погосяна Камо Шагеновича, м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 188160,34грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.06.2020 позовна заява Краматорської міської ради про стягнення з фізичної особи-підприємця Погосяна Камо Шагеновича 188160,34грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі №905/721/20; в ухвалі суд визначив, що за ціною позову справа є малозначною та вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

19.06.2020 до канцелярії суду від фізичної особи-підприємця Погосяна Камо Шагеновича надійшла заява б/н від 17.06.2020 (вх.№11302/20), в якій відповідач просить суд здійснювати розгляд справи №905/721/20 за правилами загального позовного провадження за участю в судових засіданнях представника відповідача.

Суд відмовляє у задоволенні заяви, оскільки відповідно до приписів ст.ст.12 (абз.1 ч.3, п.1 ч.5, ч.7), 247 (ч.1), 250 (ч.ч.1, 7) Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України у сторін спору відсутнє право клопотати про розгляд малозначної справи за правилами загального позовного провадження.

Питання про перехід до розгляду малозначної справи у загальному позовному провадженні може бути вирішене з ініціативи суду, але на теперішній час до суду не надійшли всі передбачені ч.2 ст.161 ГПК України заяви сторін по суті справи, на підставі розгляду яких суд може дійти відповідного висновку.

Щодо поставленого в заяві б/н від 17.06.2020 питання про участь в судових засіданнях представника відповідача.

Статтею 15 ГПК України суду надане право визначати в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи, зокрема: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору;

ціну позову; розмір судових витрат, пов`язаних з відповідними процесуальними діями, тощо.

Суд враховує приписи Постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS -CoV -2» (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України №500 від 17.06.2020, що набрала чинності 22.06.2020) та зазначає, що в умовах продовження загальнодержавного карантину до 31.07.2020, вибіркового посилення протиепідемічних заходів в окремих регіонах України, лише часткового відновлення міжміського транспортного сполучення та встановлених обмежень в роботі міського транспорту проведення судового засідання, в тому числі в режимі відеоконференції, є недоцільним з точки зору реальної можливості забезпечення учасниками справи явки своїх представників в судове засідання, а також безпеки таких представників і працівників апаратів судів.

Керуючись ст.ст.12, 15, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви б/н від 17.06.2020 фізичної особи-підприємця Погосяна К.Ш. про розгляд справи №905/721/20 за правилами загального позовного провадження за участю в судових засіданнях представника відповідача.

Про результат розгляду заяви б/н від 17.06.2020 повідомити відповідача і його представника телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надр.1прим.: до справи