ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" червня 2020 р. Cправа № 902/435/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 33422,17 грн заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 33422,17 грн заборгованості.

В якості підстави заявлених позовних вимог позивач посилається на укладення 28.05.2008 Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 Договору банківського рахунка №VIUP/VI0ZHR (Договір).

Окрім того, як вказує позивач, 11.07.2008 між сторонами підписано Додаток №7 до Договору "Регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок", за умовами якого відповідач скористався наданим йому кредитом, здійснивши платежі зі свого рахунку за відсутності на ньому власних грошових коштів.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов вказаного Договору в частині своєчасного погашення дебетового сальдо та сплати відсотків і комісії позивачем заявлено до стягнення 33422,17 грн заборгованості станом на 11.03.2020 з яких: 2496,66 грн - заборгованість за кредитом; 15721,79 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 15203,72 грн - пеня.

Як підтверджується інформацією з ЄДРЮОФОП 27.12.2016 відповідач припинив господарську діяльність як ФОП.

Разом з тим, позивач, звертаючись до господарського суду, обґрунтовано визначив належність спору до господарської юрисдикції відповідно до суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача із втратою його статусу як ФОП не припинилися.

Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України на адресу Новоободівської сільської ради направлено запит вих. №902/435/20/609/20 від 06.05.2020 щодо реєстрації місця проживання та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про гр. ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

У відповідь на вказаний запит Новоободівська сільська рада листом № 135 від 15.06.2020 (вх. № 01-34/5538/20 від 18.06.2020) повідомила, що гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24.10.2018 до 07.12.2019 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому 07.12.2019 вказаний громадянин помер, про що свідчить актовий запис про смерть №58 від 09.12.2019, зроблений виконавчим комітетом Новоободівської сільської ради.

Дослідивши матеріали поданого позову, суд враховує таке.

За приписами п.6 ч.1 ст.175 ГПК України, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, то суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

Разом з тим, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Так, відповідно до ч.6 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

З огляду на встановлену обставину настання смерті фізичної особи відповідача, необхідним для правильного вирішення спору є встановлення факту наявності правонаступництва у спірних правовідносинах.

Разом з тим, всупереч приписам ч.6 ст.162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві таких відомостей не вказано.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду відомостей наявності правонаступництва у спірних правовідносинах з відповідними доказами.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву б/н від 01.04.2020 (вх. №407/20 від 04.05.2020) Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 33422,17 грн заборгованості залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. При цьому суд звертає увагу на приписи ч.4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 23.06.2020.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - а/с1800, м. Дніпро, 49027.