ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1716/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 1770/20

за позовом ОСОБА_1 ; ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" (Військовий узвіз, 5/1,Одеса,Одеська область,65082)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Славутич-95" (65009, м. Одеса, пл. 10-го Квітня, 1, )

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", в якому просить господарський суд: про визнання договору недійсним .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 не підписувала іпотечний договір №7.6-39/І від 06.08.2008р..

Ухвалою суду від 22.06.2020р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та залучено Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Славутич-95" (65009, м. Одеса, пл. 10-го Квітня, 1, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Разом з позовом позивачем надано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування:

- у АТ «Перший Український Міжнародний Банк», який є правонаступником Закритого Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» оригінал Іпотечного договору №7.6-39/1 від 06.08.2008 року (два екземпляри), укладений між Закритим Акціонерним Товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 ;

- у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М. (65044, м. Одеса, пров. Пироговський, 7/9) оригінал Іпотечного договору №7.6-39/1 від 06.08.2008 року (один екземпляр), укладений між Закритим Акціонерним Товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 ..

Крім того, позивачем надано заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Обрунтиовуючи заяву про забезпечення доказів позивач зазначає, що так як ОСОБА_1 не підписувала іпотечний договір №7.6-39/І від 06.08.2008р. то в неї відсутній оригінал цього договору, а для всебічного розгляду спрви та дослідження підпису на зазначеному договорі необхідні усі оригінали іпотечного договору №7.6-39/І від 06.08.2008р.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно до ст. 112 ГПК України заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, суд доходить висновку, що у її задоволенні слід відмовити, оскільки вона не відповідає вимогам ст.110 ГПК України, а саме позивачем не надано жодного доказу стосовно наявності підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання цих доказів стане згодом неможливим або утрудненим, що є визначальною підставою для задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 110-112, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування (вх.№2- 2851/19 від 15.06.2020р.) - відмовити.

Повний текст ухвали складено 22.06.2019р.

Ухвала набрала чинності 22.06.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.В. Літвінов