overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2020 р. Справа № 906/297/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормагро"

про стягнення 120 704,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/297/20, розгляд якої призначено на 27.08.2020 о 10:30.

28.04.2020 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з продовженим карантином на території України та подальшим забезпеченням розгляду справи в режимі відеоконференції. В даному клопотанні, також, зазначено, що найближчі суди, до яких може прибути позивач для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Господарський суд міста Києва, або Північний апеляційний господарський суд, або Київський апеляційний суд.

Представником позивача в судовому засіданні від 23.06.2020, підтримано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

Враховуючи приписи ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.5, 7 ст.197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне судове засідання 27.08.2020 провести в режимі відеоконференції, забезпечення, проведення якої доручити Північному апеляційному господарському суду.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд" у справі Господарського суду Житомирської області №906/297/20, розгляд якої відбудеться "27" серпня 2020 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619

Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

2. Копію даної ухвали надіслати Північному апеляційному господарському суду для організації її виконання електронною поштою, а також поштовим зв`язком.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано: 24.06.2020

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : 1- у справу

2-3 сторонам ( рек. з повід.)

4- Північному апеляційному господарському суду - 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А ( рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/248/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Громадська організація "Гаражний кооператив "Світанок плюс"

про визнання недійсними рішення, оформлені протоколом № 05/09/19 від 05.09.2019р. засідання позачергових загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Плюс" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Авто" від 05.09.2019.

З метою забезпечення правильного розгляду справи по суті у суду виникла необхідність отримання від органу реєстрації місця проживання фізичних осіб Житомирської міської ради інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 ).

За даними, які містяться у матеріалах справи, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", ст.ст. 234, 235 , ч. 5 ст. 242 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Житомирської міської ради у строк протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду надіслати до суду у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 )

Про неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П.Корольова,4/2)
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "24" червня 2020 р. Справа № 906/1023/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради №208/06/20 від 01.06.2020 про роз`яснення рішення господарського суду у справі

за позовом: Північного офісу Держаудитслужби (м.Київ)

до: 1) Фізичної особи-підприємця Гладуна Сергія Михайловича (с. Кодня,

Житомирського району, Житомирської області),

2) Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської

міської ради (м.Житомир)

про стягнення 196419,19грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа за позовом Північного офісу Держаудитслужби до Фізичної особи-підприємця Гладуна Сергія Михайловича та Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради про стягнення 196419,19грн сплачених бюджетних коштів, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.06.2020 було розглянуто заяву Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради №208/06/20 від 01.06.2020 про роз`яснення рішення господарського суду у справі №906/1023/19 та відмовлено у її задоволенні.

При виготовленні тексту вказаної ухвали, у її вступній частині судом було допущено описку, а саме вказано, що позов подано лише до Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради (м.Житомир), в той час як необхідно було зазначити, в тому числі, і фізичну особу-підприємця Гладуна Сергія Михайловича (с.Кодня, Житомирського району, Житомирської області).

Згідно ч.1 ст.243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст.234, 235, 243 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Господарського суду Житомирської області від 24.06.2020, вказавши, що позов подано до: 1) Фізичної особи-підприємця Гладуна Сергія Михайловича (с.Кодня, Житомирського району, Житомирської області) 2) Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради (м.Житомир).

Ухвала суду набирає законної сили 24.06.2020 та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2-4 - сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" травня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/316/20
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
керуючись ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили
4. Дата набрання судовим наказом законної сили 15 червня 2020р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 16 червня 2023р..
6. Дата видачі судового наказу стягувачу 15 червня 2020р..
Веб-адреса судового наказу від 15.05.2020 р. по справі № 907/316/20: Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/29/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні дану справу

за позовом департаменту міського господарства Ужгородської міської ради,м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «Паб і Ком», м. Ужгород

про стягнення 118054,09 грн.,

представники:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

Ухвалою суду від 07.05.2020 р. відкладено підготовче засідання у справі на 22.06.2020 р. на 10:00 год.

До початку судового засідання на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце засідання суду, повторно участі у ньому уповноваженого представника не забезпечив, відзиву на позов не надав. Разом з цим, представником відповідача подано клопотання, за змістом якого просить про відкладення підготовчого судового розгляду справи у зв`язку тим, що відповідач не отримав позовні матеріали, та про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи; посилається також на неможливість прийняти участь у даному засіданні суду через зайнятість в іншому процесі.

Суд, з метою об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для правильного її вирішення по суті вважає за можливе відкласти підготовче засідання, призначивши у розумні строки наступне засідання та надавши можливість представнику відповідачу ознайомитися з матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 177-182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 09 липня 2020 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2 (5-поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/519/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Сибаль А.М. про його участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні у даній справі

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород

про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 , далі - ФО Сметанка),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.06.2020 р. відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора справі на 10 липня 2020 р. на 14:00 год.

19.06.2020 р. на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого про його участь у судовому засіданні призначеному в режимі відеоконференції.

Приписами ст. 197 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд, розглянувши зазначене клопотання арбітражного керуючого та встановивши згідно даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку» можливість проведення відеоконференцзв`язку у Господарський суд Хмельницької області дійшов висновку про його задоволення та проведення судового засідання у даній справі, яке відбудеться 10 липня 2020 р. на 14:00 год. у режимі відеоконференції, доручивши її проведення Господарському суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Сибаль А.М. про його участь у судовому засіданні призначеному на 10 липня 2020 р. на 14:00 год. у режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань № 2 .

2. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області.

Ухвалу направити на електронні адреси арбітражного керуючого та Господарського суду Хмельницької області.

Дана ухвала згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/93/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Беляновський Р.Ю. про його участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні у даній справі

за заявою ліквідаційної комісії комунального підприємства "Тячівська районна друкарня", м. Тячів

про банкрутство комунального підприємства "Тячівська районна друкарня" (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Леніна, будинок 43 А, )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.05.2020 р. відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора справі на 14 липня 2020 р. на 11:00 год.

22.06.2020 р. на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого про його участь у судовому засіданні призначеному в режимі відеоконференції.

Приписами ст. 197 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд, розглянувши зазначене клопотання арбітражного керуючого та встановивши згідно даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку» можливість проведення відеоконференцзв`язку у Господарському суді Рівненської області, дійшов висновку про його задоволення та проведення судового засідання у даній справі, яке відбудеться 10 липня 2020 р. на 14:00 год. у режимі відеоконференції, доручивши її проведення Господарському суду Рівненської області.

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. про його участь у судовому засіданні призначеному на 14 липня 2020 р. на 11:00 год. у режимі відеоконференції

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань № 2 .

2. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Рівненської області.

Ухвалу направити арбітражному керуючому та Господарському суду Рівненської області на їх електронні адреси.

Дана ухвала згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" травня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/324/20
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбуд» , м. Ужгород
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, с. Теково Закарпатської області
керуючись ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),

НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили
4. Дата набрання судовим наказом законної сили 19 червня 2020р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 20 червня 2023р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу 19 червня 2020р.
Веб-адреса судового наказу 19.05.2020 по справі № 907/324/20 Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" травня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/307/20
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД» м. Ужгород про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Молнара Мирослава Федоровича, м. Тячів грошової заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 4090,45 грн. за договором № 3106 від 04.08.2017р.,
керуючись ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили
4. Дата набрання судовим наказом законної сили 15 червня 2020р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 16 червня 2023р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу 15 червня 2020р.
Веб-адреса судового наказу від 15.05.2020 р. по справі № 907/307/20: Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/157/20
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріон», м. Львів про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника фізичної особи - підприємця Ціпак Михайла Михайловича, м. Мукачево грошової заборгованості на суму 110 000 грн. що виникла у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки №20/03
керуючись ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили
4. Дата набрання судовим наказом законної сили 15 червня 2020р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 16 червня 2023р.
6. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 15 червня 2020р.
Веб-адреса судового наказу від 13.04.2020 р. по справі № 907/157/20 Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Ушак І.Г.