ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2020 року Черкаси справа № 925/1401/15

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В. без представників учасників справи, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маг-Трейд», за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг» про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сван-1» звернулося у Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маг-Трейд», у якому просить суд витребувати у відповідача нежитлове приміщення літ. А-5 позиції №122, а саме: нежитлові приміщення першого поверху з №1 по №7, №І, загальною площею 125,4 кв.м. (цегляні), що знаходяться у АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , яке вибуло із власності позивача та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.08.2015 (суддя Пащенко А.Д.) позовну заяву прийнято судом до розгляду і порушено провадження у справі, частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову та заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Маг-Трейд» вчиняти дії, пов`язані з відчуженням нерухомого майна у будь-який спосіб, зокрема, купівля-продаж, дарування, внесення до статутного фонду інших юридичних осіб. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.11.2017 суддя Кучеренко О.І. прийняла справу до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.08.2018 провадження у справі поновлено, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг», як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.09.2018 задоволено клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг» у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» №04/14-10/5026/2337/2011.

05.06.2020 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» Юдицький О.В. подав до суду клопотання від 15.06.2020 №02-01/15674/04-14-10-2337, у якому зазначив, що підстава з якою пов`язане зупинення провадження у справі відпала, тому просив суд поновити провадження у справі та, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства та судову практику, просив розглянути можливість передати матеріали справи №925/1401/14до господарського суду у провадженні якого перебуває справа №04/14-10/5026/2337/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» для розгляду спору по суті у межах цієї справи.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.06.2020 провадження у справі поновлено.

16.06.2020 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» Юдицький О.В. подав до суду клопотання від 15.06.2020 №02-01/15695/04-14-10-2337 про проведення судового засідання без участі представника ліквідатора у зв`язку з призначенням приватним виконавцем Плесюком О.С. проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню №59436467 з передачі майнового комплексу у м.Корсунь-Шевченківський по вулиці 2 Українського фронту, б.1 Закритому акціонерному товариству «РОСЬ» в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Сторони та третя особа, належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, участь своїх представників у підготовче засідання не забезпечили.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів справи для розгляду у межах справи №04/14-10/5026/2337/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1», з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Пунктом 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями господарського процесу, зокрема, приписами пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів та відновлення платоспроможності боржника.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 16.11.2016 у справі №908/560/16, постанові Верховного Суду від 20.02.2018 у справі №910/10829/17 та від 19.06.2018 у справі №908/4057/14.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.10.2011 порушено провадження у справі №04/14-10/5026/2337/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1». Наразі провадження у справі №04/14-10/5026/2337/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» на стадії розпорядження майном боржника.

Отже, на даний час у провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1», провадження у якій здійснюється у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства. Отже, з огляду на те, що з часу порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, приймаючи до уваги що особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, для концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в їх сукупності, суд вважає, що даний спір підлягає вирішенню саме господарським судом Черкаської області у межах справи №04/14-10/5026/2337/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1».

Керуючись статтями 20, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу №925/1401/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маг-Трейд», за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг» про витребування майна для розгляду в межах провадження у справі №04/14-10/5026/2337/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1».

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І.Кучеренко