УХВАЛА

м. Київ

10.06.2020Справа № 910/5204/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіас Груп" (03067, м. Київ, вул. Гарматна, 8)

до Державного підприємства "Конярство України" (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про стягнення 7 529 815, 16 грн.

В межах справи № 910/21682/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від позивача Салій М.В. - представник, Голиков В.Ю. - представник

від відповідача Долич О.В. - представник

розпорядник майна Атаманенко С.В.

від Міністерства економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України Кандиба М.В. - представник, Коваленко О.М. - представник

від ТОВ «Агрогрупа Диметра» Мухіна Н.В. - представник

за участю прокурора прокуратури м. Києва Лиховида О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/21682/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2015.

15.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпіас Груп" (позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Конярство України" (відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 7 529 815,16 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2020 позовну заяву № 910/5204/20 Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіас Груп" до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення 7 529 815,16 грн. прийнято до розгляду в межах справи № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" та вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2020 задоволено клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про залучення до участі у справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2020 задоволено клопотання відповідача та відкладено розгляд справи на 10.06.2020.

04.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про забезпечення позову.

10.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2020 відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Крім того, у судовому засіданні 10.06.2020 розглядалось клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про витребування доказів.

Представники Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України надали пояснення по суті поданого клопотання.

У поданому клопотанні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача просила суд витребувати у позивача оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії:

- договору про виконання сільськогосподарських робіт № 31-08/2017 від 31.08.2017 з усіма додатками та доповненнями;

- додаткових угод до договору про виконання сільськогосподарських робіт №31- 08/2017 від 31.08.2017;

- специфікацій до договору про виконання сільськогосподарських робіт № 31- 08/2017 від 31.08.2017;

- договору про виконання сільськогосподарських робіт № 31-08-02/2017 від 31.08.2017 з усіма додатками та доповненнями;

- додаткових угод до договору про виконання сільськогосподарських робіт № 31 -08- 02/2017 від 31.08.2017;

- специфікацій до договору про виконання сільськогосподарських робіт № 31-08- 02/2017 від 31.08.2017;

- оборотно-сальдової відомості ТОВ «Олімпіас Груп» по субрахунку № 361 за грудень 2017 - червень 2020 року, щодо договорів про виконання сільськогосподарських робіт № 31-08/2017 та № 31-08-02/2017 від 31.08.2017;

- платіжних доручень на виконання договорів про виконання сільськогосподарських робіт № 31-08/2017 та № 31 -08-02/2017 від 31.08.2017;

- актів про надання послуг до договорів про виконання сільськогосподарських робіт № 31-08/2017 та № 31-08-02/2017 від 31.08.2017.

Крім того, витребувати у відповідача оригінал (для огляду) та належним чином завірені копії:

- оборотно-сальдової відомості ДП «Конярство України» по субрахунку № 631 за грудень 2017 - червень 2020 року, щодо договорів про виконання сільськогосподарських робіт № 31-08/2017 та№ 31-08-02/2017 від 31.08.2017;

- положення про філію «Стрілецький кінний завод № 60» ДП «Конярство України»;

- положення про філію «Лимарівський кінний завод № 61» ДП «Конярство України»;

- контракту укладеного ДП «Конярство України» з керівником філії «Стрілецький кінний завод № 60» ДП «Конярство України» Майбородіним Денисом Вікторовичем;

- контракту укладеного ДП «Конярство України» з керівником філії «Лимарівський кінний завод № 61» ДП «Конярство України» Кудрею Іваном Івановичем;

- довіреності виданої ДП «Конярство України» на ім`я керівника філії «Стрілецький кінний завод № 60» ДП «Конярство України» Майбородіна Дениса Вікторовича;

- довіреності виданої ДП «Конярство України» на ім`я керівника філії «Лимарівський кінний завод № 61» ДП «Конярство України» Кудрі Івана Івановича;

- накази, розпорядження, листи щодо погодження договорів про виконання сільськогосподарських робіт № 31-08/2017 та № 31-08-02/2017 від 31.08.2017 розпорядником майна ДП «Конярство України» Атаманенко С.В.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справа, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження х приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подане третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити та витребувати у сторін відповідні докази.

Пунктом 3 частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 182, 183, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у позивача оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії:

- договору про виконання сільськогосподарських робіт № 31-08/2017 від 31.08.2017 з усіма додатками та доповненнями;

- додаткових угод до договору про виконання сільськогосподарських робіт №31- 08/2017 від 31.08.2017;

- специфікацій до договору про виконання сільськогосподарських робіт № 31- 08/2017 від 31.08.2017;

- договору про виконання сільськогосподарських робіт № 31-08-02/2017 від 31.08.2017 з усіма додатками та доповненнями;

- додаткових угод до договору про виконання сільськогосподарських робіт № 31 -08-02/2017 від 31.08.2017;

- специфікацій до договору про виконання сільськогосподарських робіт № 31-08-02/2017 від 31.08.2017;

- оборотно-сальдової відомості ТОВ «Олімпіас Груп» по субрахунку № 361 за грудень 2017 - червень 2020 року, щодо договорів про виконання сільськогосподарських робіт № 31-08/2017 та № 31-08-02/2017 від 31.08.2017;

- платіжних доручень на виконання договорів про виконання сільськогосподарських робіт № 31-08/2017 та № 31 -08-02/2017 від 31.08.2017;

- актів про надання послуг до договорів про виконання сільськогосподарських робіт № 31-08/2017 та № 31-08-02/2017 від 31.08.2017.

3. Витребувати у відповідача оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії:

- оборотно-сальдової відомості ДП «Конярство України» по субрахунку № 631 за грудень 2017 - червень 2020 року, щодо договорів про виконання сільськогосподарських робіт № 31-08/2017 та№ 31-08-02/2017 від 31.08.2017;

- положення про філію «Стрілецький кінний завод № 60» ДП «Конярство України»;

- положення про філію «Лимарівський кінний завод № 61» ДП «Конярство України»;

- контракту укладеного ДП «Конярство України» з керівником філії «Стрілецький кінний завод № 60» ДП «Конярство України» Майбородіним Денисом Вікторовичем;

- контракту укладеного ДП «Конярство України» з керівником філії «Лимарівський кінний завод № 61» ДП «Конярство України» Кудрею Іваном Івановичем;

- довіреності виданої ДП «Конярство України» на ім`я керівника філії «Стрілецький кінний завод № 60» ДП «Конярство України» Майбородіна Дениса Вікторовича;

- довіреності виданої ДП «Конярство України» на ім`я керівника філії «Лимарівський кінний завод № 61» ДП «Конярство України» Кудрі Івана Івановича.

- накази, розпорядження, листи щодо погодження договорів про виконання сільськогосподарських робіт № 31-08/2017 та № 31-08-02/2017 від 31.08.2017 розпорядником майна ДП «Конярство України» Атаманенко С.В.

4. Відкласти підготовче засідання на 06.07.20 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

5. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, третьої особи, розпорядника майна боржника та прокурора прокуратури м. Києва.

6. Копію ухвали направити сторонам, третій особі, розпоряднику майна боржника та прокуратурі м. Києва.

Ухвала набрала законної сили 10.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк