ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/2065/20

За позовом Дніпропетровської обласної громадської організації "Театр льодових мініатюр Кристал - під керуванням Валентини Губенко ", м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТВК", м. Київ

Відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Кольцової Ксенії Борисівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про розірвання договору на туристичне обслуговування № TR-11102019 від 18.10.2019; визначення наслідком розірвання договору солідарний обов`язок відповідачів повернути сплачені на виконання договору грошові кошти у розмірі 284 722,00 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Філіповський В.В. адвокат; Губенко В.В. - керівник;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Жук В.В., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська обласна громадська організація "Театр льодових мініатюр Кристал - під керуванням Валентини Губенко " звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТВК" та відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Кольцової Ксенії Борисівни в якому просить:

1. Розірвати договір на туристичне обслуговування № TR-11102019 від 18.10.2019.

2. Визначити наслідком розірвання договору солідарний обов`язок відповідачів повернути позивачу кошти у сумі загальної вартості туру, яка становить 284 722,00 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2020 підготовче засідання було призначено на 23.06.2020.

У підготовче засідання відповідач-1 не направив свого повноважного представника, однак 12.06.2020 подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

01.06.2020 відповідач-2 також подав до суду відзив на позов, проти задоволення якого заперечує повністю внаслідок його необгрунтованості.

Представник позивача 22.06.2020 через канцелярію суду надав відповідь на відзив відповідача-2, в якій просить не брати до уваги обставини, викладені у відзиві на позовну заяву.

У підготовчому засіданні представник відповідача-2 заявив про свій намір підготувати заперечення на відповідь на відзив, а представник позивача - про бажання підготувати відповідь на відзив відповідача-1. Крім того, під час з`ясування судом можливості укласти сторонами мирову угоду, присутні представники сторін не виключали такої можливості. Однак, вирішення цього питання потребує часу.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України).

Визначаючись щодо наступного підготовчого засідання, суд враховує, що встановлений частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строк підготовчого провадження - шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі закінчується 03.07.2020.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження, підготовче засідання підлягає відкладенню, а підготовче провадження - продовженню.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 192, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 03.08.2020 включно.

2. Відкласти підготовче засідання до 15.07.2020 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

4. Запропонувати учасникам справи використати процесуальні права щодо подання заяв по суті справи у повному обсязі.

Заяви, клопотання, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого провадження подавати до суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи та з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого/судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

На період карантину участь представників сторін в підготовчому/судовому засіданні потребує дотримання встановлених правил санітарної й протиепідемічної безпеки з використанням засобів індивідуального захисту.

6. Поінформувати учасників справи про обов`язковість як для учасників судового процесу, так і для суду передбачених статтею 2 ГПК України завдання господарського судочинства та засад (принципів), одними з яких є розумність строків розгляду справи та неприпустимість зловживання процесуальними правами.

7. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

8. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 23.06.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23.06.2020.

Суддя І.І. Колісник