ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/126/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2020 у справі № 909/126/20, про зупинення розгляду справи

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСТРАР" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою вих. № 09-17/02 (вх. № 2876/20) від 18.02.2020 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2020 у справі №909/126/20 у складі судді Скапровської І.М. вищезазначену заяву задоволено частково. Заборонено приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Павлюку Назару Васильовичу та іншим особам реалізовувати, вчиняти інші дії, зокрема, дії спрямовані на реалізацію, або виконувати інші зобов`язання щодо нерухомого майна, площею 1327,2 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна, буд. 1, реєстраційний номер 01 та нерухомого майна, площею 488,7кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Привокзальна, буд. 9, реєстраційний номер НОМЕР_1 . В решті вимог заяви відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тропік" оскаржило ухвалу про забезпечення позову від 20.02.2020 в апеляційному порядку. Супровідним листом від 16.03.2020 матеріали справи № 909/126/20 направлено на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження. 02.03.2020, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСТРАР" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідачів Приватного виконавця Павлюк Назара Васильовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік", в якій просить виключити нерухоме майно, загальною площею 488,7кв.м., нежитлові приміщення А, номер запису про право власності 32648502, яке знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Привокзальна, будинок, 9, яке належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКСТРАР" згідно з договором купівлі-продажу від 16.09.2019, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва, зареєстрованого в реєстрі за № 792, з опису постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 05.02.2020, винесеної на підставі виконавчих документів, виданих господарським судом Волинської області: наказу №903/257/19-1 від 10.10.2019, наказу № 903/257/19-2 від 10.10.2019, наказу №903/257/19-3 від 10.10.2019, наказу № 903/346/19-1 від 11.11.2019 в межах виконавчого провадження №60331229 (зведене виконавче провадження №61162373), яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павлюком Назаром Васильовичем і зняти з нього арешт; виключити нерухоме майно, загальною площею 1327,2 кв.м, приміщення магазину А, номер запису про право власності 32648324, яке знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна, будинок 1, яке належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКСТРАР" згідно з договором купівлі-продажу приміщення магазину від 16.09.2019, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва, зареєстрованого в реєстрі за №787, з опису постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 05.02.2020, винесеної на підставі виконавчих документів, виданих господарським судом Волинської області: наказу № 903/257/19-1 від 10.10.2019, наказу № 903/257/19-2 від 10.10.2019, наказу №903/257/19-3 від 10.10.2019, наказу №903/346/19-1 від 11.11.2019 в межах виконавчого провадження №60331229 (зведене виконавче провадження №61162373), яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павлюком Назаром Васильовичем і зняти з нього арешт.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.2020 у складі судді Кобецької С.М. вищезазначену позовну заяву повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКСТРАР" без розгляду.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСТРАР" оскаржено ухвалу про повернення позовної заяви в апеляційному порядку. Супровідним листом від 10.03.2020 матеріали справи № 909/126/20 направлено на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження. 13.03.2020, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тропік" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з клопотанням б/н від 12.03.2020 (вх.№4246/20) про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2020 у справі № 909/126/20.

У відповідності до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву про скасування заходів забезпечення позову розподілено судді Скапровській І.М.

Судом у складі судді Скапровської І.М. ухвалою від 16.03.2020 задоволено самовідвід по розгляду клопотання ТОВ "Тропік" про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті судом у цьому ж складі ухвалою від 20.02.2020.

У відповідності до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.03.2020 заяву про скасування заходів забезпечення позову розподілено судді Кобецькій С.М.

Судом у складі судді Кобецької С.М. ухвалою від 18.03.2020 задоволено самовідвід по розгляду клопотання ТОВ "Тропік" про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2020 у справі № 909/126/20.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про скасування заходів забезпечення позову розподілено судді Неверовській Л.М. (протокол автоматизованого розподілу від 18.03.2020).

19.03.2020, через канцелярію суду, від ТОВ "ЕКСТРАР" надійшло клопотання (вх. № 4518/20) про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову в судовому засіданні з обов`язковим викликом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСТРАР" та інших учасників справи.

19.03.2020, через канцелярію суду, від ТОВ "ЕКСТРАР" надійшло клопотання (вх. № 4764/20) про зупинення розгляду справи № 909/126/20 до розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСТРАР" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2020 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" про скасування заходів забезпечення позову та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСТРАР" про зупинення розгляду справи відкладено до повернення до Господарського суду Івано-Франківської області матеріалів справи № 909/126/20 після розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2020 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.2020.

25.06.2020, до Господарського суду Івано-Франківської області повернулися матеріали справи № 909/126/20 після розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2020 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.2020.

18.06.2020, до суду надійшло клопотання ТОВ "ЕКСТРАР" (вх.№ 7435/20) в якому заявник просить суд відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Тропік" про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2020 у справі № 909/126/20. Призначити розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову в судовому засіданні з обов`язковим викликом представника товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСТРАР" та інших учасників справи № 909/126/20, але не раніше закінчення карантину встановленого через поширення COVID-19.

Обгрунтовуючи подане клопотання заявник зазначає, що відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову з мотивів повернення позовної заяви, оскільки постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.2020 про повернення позовної заяви скасовано. Справу передано на розгляд Господарському суду Івано-Франківської області.

Також заявник звертає увагу суду, що постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2020 про застосування заходів забезпечення позову залишено без змін. На думку заявника, питання законності застосування заходів забезпечення позову у справі № 909/126/20 вже вирішено апеляційним судом, ухвала суду від 20.02.2020 перевірена у відповідності до ст. 269 ГПК України, а тому підстави для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" про скасування заходів забезпечення позову та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСТРАР" про зупинення розгляду справи № 909/126/20 до розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.2020 суд зазначає наступне.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 145 ГПК України, заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом до подання позовної заяви, подана на підставі п.2 ч.13 ст.145 ГПК України, не потребує розгляду в судовому засіданні.

В обгрунтування скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2020 у справі №909/126/20 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тропік" посилається на п.2 ч.13 ст.145 ГПК, оскільки згідно ухвали від 05.03.2020 позовна заява по даній справі повернута заявнику.

За приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Скасування заходів забезпечення позову регламентовано статтею 145 Господарського кодексу України.

При скасуванні заходів забезпечення позову, господарський суд не вирішує спір по суті та не надає оцінку заявленим позовним вимогам, так як дослідженню підлягають виключно обставини, які можуть свідчити про наявність підстав для скасування вжитих судом заходів.

Частинами 1-3 ст. 145 ГПК України унормовано, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається у судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, який підтверджує здійснене ним забезпечення позову згідно з ч. 4 ст. 143 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання зазначеного документа.

При цьому наведені положення можуть застосовуватися, якщо заходи забезпечення позову вжито судом як до подання позовної заяви, так і після її подання.

Водночас відповідно до ч. 13 ст. 145 ГПК України законодавець також передбачив такі окремі підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом до подання позовної заяви: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч. 3 ст. 138 цього Кодексу; повернення позовної заяви; відмова у відкритті провадження у справі.

Також, слід зазначити, що норми ч. 13 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України в імперативному порядку визначають необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову в даному випадку є похідним від повернення позовної заяви. Якщо повернення позовної заяви визнається в апеляційному порядку незаконним, то відповідно незаконним є скасування заходів забезпечення позову.

Господарським судом встановлено, що постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.2020 про повернення позовної заяви скасовано. Справу передано на розгляд Господарському суду Івано-Франківської області.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву (ч.7 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин та правових норм, правові підстави для застосування п.2 ч. 13 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2020 у справі № 909/126/20 відсутні. Інших обставин та правових підстав в обгрунтування скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2020 у справі №909/126/20 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тропік" у своїй заяві не зазначало.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСТРАР" про зупинення розгляду справи № 909/126/20 суд зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСТРАР" в заяві (вх. № 4764/20 від 19.03.2020) просить суд зупинити розгляд справи №909/126/20 до розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСТРАР" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.2020.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді Неверовській Л.М. розподілено (протокол автоматизованого розподілу від 18.03.2020) для розгляду тільки заяву про скасування заходів забезпечення позову, а не справу №909/126/20. Таким чином, даний склад суду не наділений повноваженнями вчиняти процесуальні дії у справі №909/126/20, зокрема, зупиняти провадження.

Крім того, як зазначалося вище, 25.06.2020, до Господарського суду Івано-Франківської області повернулися матеріали справи № 909/126/20 після розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.2020, отже підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСТРАР" про зупинення провадження у справі № 909/126/20 (вх. № 4764/20 від 19.03.2020) відсутні.

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2020 у справі № 909/126/20.

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСТРАР" про зупинення розгляду справи № 909/126/20 до розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки визначені ст. 256, з урахуванням п. 4 розділу Х ГПК України.

Ухвалу підписано: 26.06.2020.

Суддя Л.М. Неверовська