ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 червня 2020 рокуСправа № 912/2392/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали справи №9 12/2392/18

за позовом: Фермерського господарства "Босько А.Б.", 26034, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Щорса, 10,

та Фермерського господарства "Аграрник-2007", 26034, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Шевченка, 4,

до відповідача-1 Приватного підприємства "Агрофірма "Панчеве", 26034, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Широка, буд. 34,

та відповідача-2 Приватного підприємства "Его", 25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, буд. 6/2,

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве", 26034, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Центральна, 1,

про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Босько А.Б." та Фермерського господарства "Аграрник-2007" до Приватного підприємства "Агрофірма "Панчеве" та Приватного підприємства "Его" про:

- зобов`язання Приватного підприємства "Агрофірма "Панчеве" та Приватного підприємства "Его" усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні нерухомим майном ФГ "Босько А.Б.", реєстраційний номер 238, будівля корівника, загальною площею 2222,0 кв.м, рік побудови 1974, довжина 120,8 м, ширина 18,4 м, висота 5 м, розташованого за адресою: Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Панчеве, вул . Пушкіна , буд . б /н, шляхом звільнення вказаного приміщення;

- зобов`язання Приватного підприємства "Агрофірма "Панчеве" та Приватного підприємства "Его" усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні нерухомим майном ФГ "Аграрник-2007", реєстраційний номер 238, будівля корівника, загальною площею 2222,0 кв.м, рік побудови 1974, довжина 120,8 м, ширина 18,4 м, висота 5 м, розташованого за адресою: Кіровоградська обл. , Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Пушкіна, буд. б /н, шляхом звільнення вказаного приміщення.

Ухвалою від 17.09.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 912/2392/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 16.10.2018 о 10:00, залучив до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів.

Ухвалою від 20.11.2018 зупинено провадження у справі № 912/2392/18 до завершення розгляду іншої справи №912/111/14 та набранням рішенням у даній справі законної сили.

Разом з тим, Рішенням Вищої ради правосуддя від 16 червня 2020 року № 1841/0/15-20 звільнено суддю Господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., в провадженні якої перебувала дана справа, у зв`язку з поданням нею заяви про відставку.

Враховуючи викладене, за розпорядженням керівника апарату господарського суду № 201 від 18.06.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1830/20, за результатами якого справу призначено судді Бестаченко О.Л.

Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та прийняти справу № 912/2392/18 до свого провадження.

Згідно частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що позовні вимоги у даній справі ґрунтуються також на обставинах, встановлених у справі № 912/111/14, а предметом розгляду у даній справі є майно, яке, є також предметом розгляду у справі № 912/111/14, однак вказана справа наразі знаходиться на новому розгляді.

За таких обставин, рішення у справі № 912/111/14 безумовно матиме преюдиціальне значення для повного та всебічного з`ясування обставин даної справи.

Відповідно, господарський суд зупиняє провадження у справі до завершення розгляду іншої справи № 912/111/14 та набранням рішенням у даній справі законної сили на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/2392/18.

2. Справу № 912/2392/18 прийняти до свого провадження.

3. Зупинити провадження у справі № 912/2392/18 до завершення розгляду іншої справи №912/111/14 та набранням рішенням у даній справі законної сили.

Зобов`язати учасників судового процесу після усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у даній справі, письмово повідомити про це суд з прикладенням відповідних доказів.

4. Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Примірники ухвали направити Фермерському господарству "Босько А.Б." (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Фермерському господарству "Аграрник-2007" (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Приватному підприємству "Агрофірма "Панчеве" (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Приватному підприємству "Его" (25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, буд. 6/2), Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве" (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4) та його ліквідатору, арбітражному керуючому Христенко В.В. (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвалу підписано 22.06.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко