ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 червня 2020 року м. Тернопіль справа № 921/332/20
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Андрусик Н.О.,

розглянувши позовні матеріали №262/9-у від 25.05.2020 (вх.№387 від 27.05.2020) Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БОНУСМЕДІКУС, м.Тернопіль

про стягнення 344707,09грн,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 (згідно накладної на поштове відправлення №850) Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, м.Тернопіль, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю БОНУСМЕДІКУС, м.Тернопіль, про стягнення 344707,09грн, в тому числі: 337611,90грн боргу по орендних платежах за лютий, березень, квітень 2020 року та 930,09грн - 3% річних, 6165,10грн пені, нарахованих з 16.03.2020 по 19.05.2020, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності №48 від 01.04.2017 в частині проведення повного розрахунку за оренду нежитлового приміщення комунальної власності, площею 1294,4м2, розташованого у будівлі №3 по вул.І.Франка у м.Тернополі.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану позовну заяву передано на розгляд судді Андрусик Н.О. (Витяг з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.05.2020).

01.06.2020 ухвалою суду позовну заяву Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради залишено без руху з підстав, визначених п.п.3, 5, 8 ч.3 ст.162 ГПК України, ч. 2 ст.164, ст.172, ч.1 ст.174 ГПК України. Дану ухвалу суду направлено заявнику 01.06.2020 рекомендованим поштовим відправленням №213 з повідомленням про вручення.

Згідно рекомендованого повідомлення №740, 1-го відділення поштового зв`язку м. Тернопіль про вручення поштового відправлення №213, ухвалу суду від 01.06.2020 Управлінням обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради отримано 03.06.2020.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» та журналу вхідної кореспонденції суду станом на 18.06.2020 від Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради до суду не надходило заяви про усунення недоліків позовної заяви чи будь яких інших заяв, клопотань в порядку господарського процесуального законодавства України, в тому числі про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши подані матеріали позовної заяви, ураховуючи відсутність заяви про усунення недоліків позовної заяви, суддя повертає їх заявнику, виходячи з такого.

Позовні матеріали Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради про стягнення 344707,09грн заборгованості за договором, надійшли на адресу господарського суду 27.05.2020. Цього ж дня, справу №921/332/20 згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2020, розподілено судді Андрусик Н.О.

Ухвалою суду від 01.06.2020 у зв`язку з виявленням недоліків, допущених при оформлені позову, позовну заяву залишено без руху на підставі ст.174 ГПК України та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху, з урахуванням гарантій, установлених п.4 розділу Х Господарського процесуального кодексу України для усунення виявлених порушень, а саме: шляхом подання суду обґрунтованого, документально підтвердженого розрахунку суми позову та доказів сплати відповідачем коштів в сумі 50000грн в рахунок орендної плати за лютий 2020 року згідно договору оренди №48 від 01.04.2017.

Встановлено, що ухвалу від 01.06.2020 Управлінням обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради отримано 03.06.2020, що вбачається з повідомлення про вручення поштової рекомендованої кореспонденції, відтак, визначений судом строк для усунення недоліків закінчився 15.06.2020 (13.06.2020 та 14.06.2020 вихідні дні) включно.

Управлінням обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради на адресу господарського суду, станом на 18.06.2020, заяви про усунення недоліків подано не було, як і будь яких інших клопотань, в тому числі щодо продовження цього строку.

Відповідно до ч.ч.4, 6 ст.174 ГПК України заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху; суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на вищенаведені обставини, позовну заяву №262/9-у від 25.05.2020 (вх.№387 від 27.05.2020), подану Управлінням обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю БОНУСМЕДІКУС про стягнення 344707,09грн, слід вважати неподаною та повернути заявнику (ч.ч.4, 6 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ч.ч.4, 6, 8 ст.174, ст.ст.232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №262/9-у від 25.05.2020 (вх.№387 від 27.05.2020), подану до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БОНУСМЕДІКУС, про стягнення 344707,09грн заборгованості, повернути Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, 46001, м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 21.

Ухвала підписана, набирає законної сили 18.06.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням гарантій, встановених п.4 розділу Х Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик