УХВАЛА

23.06.2020Справа № 910/2885/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому провадженні справу

га позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетинжис" (вул. Ломана, 19, оф. 207, м. Дніпро, 49000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський електро-технічний завод" (вул. Драгомирова Михайла, 4, оф. 123, м. Київ, 01103)

про стягнення 429 511,80 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сетинжис" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський електро-технічний завод" про стягнення 429 511,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань відповідно до договору № 23/05-2019 від 23.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 відкрито провадження у справі №910/2885/20, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

16.03.2020 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 справу №910/2885/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 29.04.2020.

27.04.2020 на електронну пошту суду надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи.

В підготовче засідання 29.04.2020 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетинжис" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій видаткових накладних № 21 та № 30.

21.05.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи на виконання ухвали суду від 29.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 підготовче засідання у справі № 910/2885/20 призначено на 22.06.2020.

22.06.2020 на електронну пошту суду та через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22.06.2020 на електронну пошту суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

В підготовче засідання 22.06.2020 представники сторін не з`явилися.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на неявку в засідання представників сторін, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки Господарський процесуальний кодекс України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Разом з тим, щодо клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву, суд зазначає, що згідно з пунктом 4 розділу X «Перехідні положення» ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк для подання відзиву і прийняти відзив.

На підставі викладеного та керуючись 119, 120, 177, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Слов`янський електро-технічний завод" строк для подання відзиву.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/2885/20 на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 15.07.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу учасників справи, що особи, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 24.06.2020.

Суддя Т. Ю. Трофименко