ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 червня 2020 року м. Черкаси справа № 925/522/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді

Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом

Позивач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор-Агро ЛТД», Черкаська область, Катеринопільський район, с. Розсуховатка, вул. Козацька, 49, та

Позивач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросоюзснаб», Черкаська область, Катеринопільський район, с. Розсуховатка, вул. Козацька, 49,

до відповідачів:

- Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика», Черкаська область, Золотоніський район, с. Ковтуни,

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП», Черкаська область, Городищенський район, с. Мліїв, вул. Кушніра, 245

про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків його нікчемності,

за участю представників сторін:

від позивачів: Ярмак Г.М. - адвокат, за довіреністю;

від відповідачів: Палійчук В.О. - адвокат - за довіреністю,

(ЗПФ) Котьол О.В. - за довіреністю.

ТОВ «Вектор-Агро ЛТД» та ТОВ «Агросоюзснаб» звернулись до господарського суду Черкаської області з позовом до ПП «Золотоніська птахофабрика» та ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП», в якому просять суд встановивши нікчемним договір про відступлення права вимоги №20/11/19-01 від 20.11.2019, укладений між першим відповідачем - ПП «Золотоніська птахофабрика» (код ЄДРПОУ 3290849) та другим відповідачем ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» (, адреса: 19511, Черкаська область, Городищенський район, с. Мліїв, вул. Кушніра, 245), застосувати наслідки його нікчемності - визнати недійсним односторонній правочин - Заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог від 20.11.2019, складену першим відповідачем ПП «Золотоніська птахофабрика» (код ЄДРПОУ 3290849, адреса: 19732, с. Ковтуни, Золотоніського району, Черкаської області) відносно першого позивача - ТОВ «Вектор-Агро ЛТД», адреса: 20507, Черкаська область, с. Розсохуватка,

та відшкодувати судові витрати.

До початку підготовчого засідання відповідач (Агросоюз) надав суду відзив на позов (від 17.06.2020) з доказами направлення примірника іншим учасникам. Мотивів та підстав пропуску строку для подачі відзиву-не наведено. Просить відмовити задоволенні позову.

Відповідач (Золотоніська ПФ) подав відзив на позов (від 18.06.2020) з клопотанням про продовження строку на надання відзиву та визнання причин пропуску строку - поважними. Просить в позові відмовити повністю.

Представники відповідачів підтримали свою позицію по суті позову. Примірника договору про відступлення права вимоги №20/11/19-01 від 20.11.2019, примірника заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 20.11.2019 - суду не надали.

Представник позивачів вказує про отримання з запізненням відзивів на позов, намір подати відповідь на відзив та просить встановити додатковий час для підготовки документів на спростування відзивів, направлення їх відповідачам та отримання від відповідачів заперечень.

Представники відповідачів підтримали клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

Позивач не змінив підставу чи предмет позову та наполягає на нікчемності угоди з відчуження майна, яке було обтяжене заставою чи перебувало під арештом, та просить застосувати наслідки нікчемності правочину.

Суд враховує обмеження у зв`язку з введенням в Україні карантинних заходів по коронавірусу COVID-19 та вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з належним повідомленням сторін - для підготовки відповіді на відзиви та реагування відповідачів на заперечення, з продовженням строку підготовчого засідання на термін проведення карантину в Україні.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 181-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 14:30 год. 15 липня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Зобов`язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивачі: мета даного позову. Яке право позивачі захищають. Найбільш дієвий спосіб захисту чи відновлення порушеного права. Відповіді на відзиви та докази направлення відповідачам.

Відповідачі: спростування відповіді позивача на відзив. Спростування доводів позивачів. Мотиви договору про продаж майнових прав. Надати суду примірник договору про відступлення права вимоги №20/11/19-01 від 20.11.2019, примірник Заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 20.11.2019.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба