ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 червня 2020 року м. Черкаси справа № 10/5026/995/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М. із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від ініціюючого кредитора: не з`явився;

від ДК Укроборонпром": не з`явився;

від Мін`юсту України: Синьогуб І.А.,Микитенко Н.Н. - за довіреністю;

від ФДМУ: Гурбанова Г.Н. - за довіреністю;

від боржника-позивача: не з`явився;

від другого відповідача: не з`явився;

від першого відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до Державного підприємства «Рубін» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Подано заяву про визнання Державного підприємства «Рубін» (Черкаська область, м.Умань, вул.Тельмана,4, ідентифікаційний код 37908064) банкрутом. Постановою господарського суду Черкаської області від 12.02.2015 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича.

20.12.2017 боржник в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Смілянця С.М. подав позовну заяву № 1431/01-01/10 від 12.12.2017 (а.с. 159 том 21) в межах справи про банкрутство ДП «Рубін» до відповідачів Товарної біржі «Універсальна» та ОСОБА_1 про визнання недійсним аукціону від 28.05.2010, який був оформлений протоколом № 022/а про проведення аукціону по лоту №19/а.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що 28.05.2010 був проведений аукціон з відчуження державного майна за лотом №19/а, а саме: складська будівля, літера Д2, площею 17,7 кв м, що знаходиться за адресою: м. Умань, вул. Леніна, 57, Черкаська область, переможцем аукціону був оголошений ОСОБА_1 . Заявник вважає, що аукціон проведений без погодження Фонду державного майна України, яке є обов`язковим, відчуження майна з аукціону відноситься до угод купівлі-продажу і така угода може визнаватись недійсною у судовому порядку з підстав недодержання в момент її вчинення вимог, які встановлені чч.1-3 та 6 ст. 203 ЦК України та ч.1 ст.215 цього Кодексу. До заяви ліквідатор банкрута додав клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про визнання недійсним аукціону, обґрунтувавши її тим, що лише у 2017 році йому стало відомо про проведення торгів без будь-якого погодження з Фондом державного майна України. Ліквідатором банкрута Смілянця С.М. призначено 12.02.2015, тому строк позовної давності розпочав свій перебіг саме з цієї дати. Заявник просить визнати причини пропуску строку для звернення до суду за захистом прав та законних інтересів поважними та поновити даний строк.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.03.2020 (а.с. 210-228 том 34), якою первісні рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасовано в частині висновків щодо позовної давності і в скасованій частині направлено справу № 10/5026/995/2012 до Господарського суду Черкаської області на новий розгляд.

В засіданні суд зі сторонами обговорили матеріали справи, які стосуються позовної заяви від 12.12.2017 (а.с. 159 том 21) та заперечень проти неї в межах справи про банкрутство ДП «Рубін» до відповідачів Товарної біржі «Універсальна» та ОСОБА_1 про визнання недійсним аукціону від 28.05.2010, який був оформлений протоколом №022/а про проведення аукціону по лоту №19/а.

Обговорено та заслухано пояснення учасників щодо зауважень Верховного Суду з приводу неповноти оцінки наявних у справі доказів, зокрема, щодо заяви ліквідатора Боржника - арбітражного керуючого Смілянця С.М. про визнання недійсним рішення Аукціону з вимогою про поновлення пропущеного строку для звернення до суду (а.с. 166 том 21).

Керуючись ст. 2 ГПК України суд оголосив та приєднав до справи клопотання арбітражного керуючого Смілянця С.М. від 24.06.2020 про приєднання додаткових доказів, які стосуються питання, коли саме арбітражний керуючий дізнався про факт незаконного продажу майна ДП "Рубін" зі спірного аукціону.

Суд оголосив та обговорив з учасниками справи пояснення ДК "Укроборонпром" від 22.06.2020 щодо поважності причин пропуску строку позовної давності для пред`явлення позову до відповідачів Товарної біржі «Універсальна» та ОСОБА_1 .

В засіданні заслухано пояснення всіх учасників справи та вчинено всі дії, які слід вчинити суду на стадії підготовчого провадження у справі, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, проти чого учасники справи не заперечили.

Керуючись п3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті на 9:30 год. 03 липня 2020.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити учасників справи про час і дату призначення засідання. Явку в засідання представників визнати не обов`язковою.

З урахуванням ст. 2 ГПК України запропонувати відповідачам подати докази реєстрації права власності на об`єкт, придбаний з аукціону.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських