СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.06.2020 Справа № 922/569/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.

та представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - Носов К.В. (довіреність б/н від 17.02.2020, свідоцтво серія ПТ №2719 від 09.04.2019, посвідчення №2719 від 09.04.2019);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріка-М" (вх.№1448Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 22.05.2020 (повний текст рішення складено 27.05.2020, суддя Лавренюк Т.А.) у справі №922/569/20

за позовом Приватного підприємства "Хім-Агро-60", м. Павлоград, Дніпропетровська область;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріка-М", Харківська область, Великобурлуцький район, с. Вільхуватка;

про стягнення 2 870 837, 08 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 1 750 432,20 грн. основного боргу, 279 100,05 грн. 28% річних, 17504,32 грн. збитків від інфляції, 298 670,85 грн. пені., 525 129,66 грн. штрафу. Судові витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу позивач просить суд покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.05.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріка-М" (62620, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Вільхуватка, вул. Синько, 28, ) на користь Приватного підприємства "Хім-Агро-60" (51400, м. Павлоград, Дніпропетровська область, вул. Світличної Ганни, 59-С, ) - 1 750 432,20 грн основного боргу, 274 476,65 грн пені, 279 100,05 грн 28% річних, 17 504,32 грн збитків від інфляції, 525 129,66 грн штрафу, 42 699,64 грн судового збору. Видано наказ після набрання рішенням законної сили. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 24 194,20 грн пені відмовлено.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, просить рішення господарського суду Харківської області від 22.05.2020 у справі №922/569/20 скасувати в частині задоволених позовних вимог та в цій частині прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви Приватного підприємства "Хім-Агро-60".

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення судом норм процесуального права та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно витягу з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2020, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Россолов В.В., суддя Шутенко І.А.

05.06.2020 апелянтом надано суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги (вх.№5544).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріка-М" на рішення господарського суду Харківської області від 22.05.2020 у справі №922/569/20. Встановлено строк позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Призначено справу до розгляду на 23.06.2020 об 11:30 годині.

16.06.2020 представники сторін звернулися до суду зі спільним клопотанням (вх.№5878 від 16.06.2020) про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі відповідно до ст.274 ГПК України. У заяві сторонами зазначено про те, що їм відомі наслідки судового рішення у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

До клопотання додано оригінал підписаної обома сторонами мирової угоди.

А саме, з боку позивача (кредитора), Приватного підприємства "Хім-Агро-60", угоду підписано директором О.І. Омельченком, який діє на підставі статуту. Також на мировій угоді міститься відтиск печатки Приватного підприємства "Хім-Агро-60".

З боку відповідача (боржника), Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріка-М", директором Чорненьким М.М., який діє на підставі статуту. Також на мировій угоді міститься відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріка-М".

Від представника позивача адвоката Чумаченка А.В. надійшла заява (вх.№6068 від 23.06.2020), в якій він зазначає, що підтримує клопотання про затвердження миррової угоди та вказує, що станом на 23.06.2020 сторонами морової угоди виконано всі її умови.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.06.2020 також підтримує клопотання про затвердження мирової угоди та просить його задовольнити, визнати нечинним рішення суду першої інстанції та закрити провадження у справі.

Дослідивши наявні в справі матеріали, розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди, мирову угоду, підписану сторонами, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

За умовами ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 - 4 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі ст. 274 ГПК України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Отже, зміст укладеної між сторонами по справі №922/569/20 мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі та зміст статті 192 ГПК України сторонам відомі та зрозумілі, що вбачається з тексту мирової угоди.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом справи №922/569/20, відповідає нормам чинного законодавства та волевиявленню сторін, підписана повноважними особами, переконавшись, що наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, та сторони при укладанні мирової угоди засвідчили, що шляхом укладення даної мирової угоди вони не порушують жодних прав та законних інтересів будь-яких третіх осіб, судова колегія вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому статтями 192, 274, 275 ГПК України.

Отже, підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, визначених ч.5 ст.192 ГПК України (умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє) у даній справі не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання сторін та затвердження мирової угоди від 02.06.2020, укладеної між Приватним підприємством "Хім-Агро-60" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агріка-М" у справі №922/569/20, що має наслідком визнання нечинним рішення господарського суду Харківської області від 22.05.2020 у справі №922/569/20 та закриття провадження в даній справі.

Відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той же самий предмет і з тих же підстав не допускається.

Як було встановлено вище, сторонами у спільній заяві про затвердження мирової угоди зазначено про те, що відповідні процесуальні наслідки закриття провадження у справі їм відомі.

Керуючись ст. 192, 193, 231, 274 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Спільне клопотання Приватного підприємства "Хім-Агро-60" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріка-М" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №922/569/20, укладену 02.06.2020 між Приватним підприємством "Хім-Агро-60" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агріка-М" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

про врегулювання спору між сторонами у господарській справі №922/569/20

Харківська область, Великобурлуцький район,

с. Вільхуватка м. Харків « 02» червня 2020 року

Дана угода укладена між

ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ХІМ-АГРО-60» (; 51400, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, вул. Світличної Ганни, буд. 59-Є), Позивач у справі №922/290/20, в особі директора Олександра Івановича Омельченка, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРІКА-М» (, 62620, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Вільхуватка, вул. Синько, 28), Відповідач у справі №922/569/20, в особі директора Михайла Миколайовича Чорненького, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, разом іменовані Сторони, про наступне:

У проваджені Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа №922/569/20 за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХІМ-АГРО-60» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРІКА-М», предметом спору у якій визначені наступні позовні вимоги:

1. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРІКА-М» () на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХІМ-АГРО-60» () заборгованість за Договором поставки товару № 44 від 30.01.2019 в розмірі 1 750 432,20 грн. основної заборгованості, інфляційних втрат в розмірі 17 504,32 грн., 28% річних в розмірі 279 100,05 грн., пені в розмірі 298 670,85 грн., штрафу в розмірі 525 129,66 гри., а всього 2 870 837,08 грн.;

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРІКА-М» () на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХІМ-АГРО-60» () витрати зі сплати судового збору.

Положеннями ГПК України передбачене право сторін укласти мирову угоду і повідомити про це суд, склавши спільну заяву. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову.

Сторони домовились про врегулювання спору у справі №922/569/20 шляхом укладення мирової угоди наступного змісту:

1. Зобов`язання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРІКА-М» перед ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ХІМ-АГРО-60» по оплаті боргу у сумі 1 750 432 (один мільйон сімсот п`ятдесят тисяч чотириста тридцять дві) гри. 20 коп. є припиненим повністю внаслідок укладення між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРІКА-М» та ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ХІМ-АГРО-60» Угоди про залік зустрічних однорідних вимог від 02.06.2020р. №02-06/20. За умовами зазначеної угоди, Позивач та Відповідач зараховують зустрічні однорідні грошові вимоги, строк виконання яких настав, за Договором поставки товару № 44 від 30.01.2019р., де Відповідач є боржником, а Позивач є кредитором при виконанні грошового зобов`язання в сумі 1 750 432 (один мільйон сімсот п`ятдесят тисяч чотириста тридцять дві) грн. 20 коп. та за Договором відступлення прав вимоги від 16.08.2019р. №16/08-2019 де Позивач є боржником, а Відповідач є кредитором при виконанні грошового зобов`язання Позивача в сумі 1 750 432 (один мільйон сімсот п`ятдесят тисяч чотириста тридцять дві) грн. 20 коп.

2. Сплачений ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ХІМ-АГРО-60» при поданні позову судовий збір у розмірі 42699 (сорок дві тисячі шістсот дев`яносто дев`ять) грн.. 64 коп. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРІКА-М» зобов`язується протягом 5 робочих днів з дня підписання цієї мирової угоди сплатити на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХІМ-АГРО-60».

3. Штраф за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за Договором поставки товару № 44 від 30.01.2019 у розмірі 188 296 (сто вісімдесят вісім тисяч двісті дев`яносто шість) грн. 48 коп. ТОВАРИСТВО З ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРІКА-М» зобов`язується протягом 5 підписання цієї мирової угоди сплатити на користь ПІДПРИЄМСТВА «ХІМ-АГРО-60».

4. ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ХІМ-АГРО-60» відмовляється від вимог по стягненню з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРІКА-М» інфляційних втрат в розмірі 17 504,32 грн., 28% річних в розмірі 279 100,05 грн., пені в розмірі 298 670,85 грн., штрафу в розмірі 336 833,18 грн.

5. У випадку порушення ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРІКА-М» своїх зобов`язань, передбачених пунктом 2-3 цієї Мирової угоди, остання підлягає примусовому виконанню в порядку ст. 193 ГПК України, при цьому відмова викладена в пункті 4 цієї Мирової угоди буде вважатися недійсною.

6. Датою отримання платежу вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХІМ-АГРО-60».

7. ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ХІМ-АГРО-60» зобов`язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРІКА-М» не пред`являти претензій чи будь-яких майнових вимог, які стосуються предмету позову у справі №922/569/20.

Ця мирова угода укладена в 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для учасників процесу та для приєднання до матеріалів справи №922/569/20.

Мирова угода підписана власноручно уповноваженими представниками позивача та відповідача, а їх підписи скріплені печатками і розповсюджує свою дію на всі відносини, які виникають між Сторонами при виконанні зобов`язань, передбачених Договором поставки товару № 44 від 30.01.2019 р., та фактичними обставинами справи № 922/569/20.

Позивач:

ПП ««ХІМ-АГРО-60»

Код

51400, Дніпропетровська обл.,

М. Павлоград, вул. Світличної Ганни, 59-Є

Директор О.І . Омельченко

Відповідач:

ТОВ «АГРІКА-М»

Код

62620, Харківська область, Великобурлуцький район,

с. Вільху ватка, вул. Синько, буд. 28

Директор М.М. Чорненький

3. Ухвала Східного апеляційного господарського суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

4. Визнати нечинним рішення господарського суду Харківської області від 22.05.2020 у справі № 922/569/20.

5. Провадження у справі №922/569/20 закрити.

6. Роз`яснити сторонам, що згідно із ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в касаційному порядку та строки, передбачені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Россолов

Суддя І.А. Шутенко