ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 р. Справа № 917/534/20

За позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Національна Акціонерна Компанія "Надра України", вул. Євгенії Мірошниченко, 10, м. Київ, 03057

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаванафтогазрозвідка", вул. Половка, 66 Б, кімната 13, м. Полтава, Полтавська область, 36010

про стягнення заборгованості в розмірі 111 543,67 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Коваленко О.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 04.06.2020 р.

Суть справи. Розглядається позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна Акціонерна Компанія "Надра України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаванафтогазрозвідка" про стягнення суми заборгованості по Договору оренди (найму) майна № 225/15 від 10.06.2015 р. в розмірі 111 543,67 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Судове засідання призначено на 28.04.2020 р..

Вказаною ухвалою встановлено відповідачу строк - 15 днів (з дня вручення даної ухвали) для подання відзиву на позов.

27.04.2020 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. 34701) та клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву про стягнення заборгованості в сумі 111 543,67 грн. до закінчення карантину на території України.

Ухвалою суду від 28.04.2020 р. продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтаванфтогазрозвідка" строк для надання відзиву на позовну заяву та відкладено розгляд справи на 14.05.2020 р.

Від відповідача на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (вхід. № 5158 від 13.05.2020 р., оригінал надійшов 15.05.2020 р. вх. № 5280) з доказами направлення його позивачу. У відзиві відповідач про задоволення позовних вимог заперечує.

27.05.2020 р. позивачем подано відповідь на відзив (вх. № 5661, 5667 від 27.05.2020 р.).

До відповіді на відзив позивачем додано копії Актів по оренді майна до Договору оренди від 10.06.2015 р. № 225/15 з червня 2015 року по березень 2017 року.

Відповідно до статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, суд приймає вказані акти в якості доказів та долучає їх до матеріалів справи, оскільки останні мають значення для прийняття обґрунтованого рішення у даній справі.

В судовому засіданні 04.06.2020 р. представником позивача викладено зміст позовних вимог, представником відповідача зміст заперечень.

Судом досліджено наявні в матеріалах справи докази.

Представникам сторін надано заключне слово, які підтримали свою позицію викладену письмово та озвучену в судових засіданнях.

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, суд розглядає спір за наявними матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані документальні докази, суд встановив, що 10.06.2015 р. між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Надра України» ( ПрАТ "НАК "Надра Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтаванафтогазрозвідка» (ТОВ Полтаванафтогазрозвідка» або Орендар) укладено договір № 225/15 оренди (найму) майна (Договір № 225/15 від 10.06.2015 р.) (а.с. 13-16).

Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Договору, Орендодавець передає Орендарю в строкове платне користування майно, перелік якого передбачений Додатком № 1 до даного Договору, що є власністю Орендодавця.

Згідно п.п. 2.1. п. 2 Договору Орендар вступає у строкове користування Майном з дати підписання Орендодавцем та Орендарем акту приймання-передачі майна.

Акт приймання-передачі майна підписаний сторонами Договору, 10.06.2015 р. (а.с. 17).

Орендна плата, згідно п.п. 3.1. п. 3 Договору № 225/15 від 10.06.2015 р., визначається за домовленістю сторін і становить за один календарний місяць оренди без ПДВ 4 146,53 грн.

Орендна плата перераховується не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем оренди на рахунок Орендодавця (п.п. 3.4. п. 3 Договору).

Згідно п.п. 11.2. п. 11 Договору останній діє по 16.03.2017 р..

16.03.2017 р. між сторонами підписано акт приймання передачі (повернення) майна (а.с. 19).

Претензій щодо стану майна у Орендодавця відсутнє.

Однак, як стверджує позивач Орендарем (відповідачем) було порушено взяте на себе зобов`язання щодо оплати оренди орендованого майна.

Позивач вказує, що заборгованість по орендній платі ТОВ «Полтаванафтогазрозвідка» перед ПрАТ "Національною акціонерною компанією «Надра України» на момент передачі майна становила 111 543,67 грн..

Між ПрАТ "НАК «Надра України» та ТОВ «Полтаванафтогазрозвідка» була проведена звірка взаєморозрахунків та підписаний Акт звірки взаєморозрахунків за період з 1 січня 2017 року по 31 березня 2017 року, якою було підтверджено заборгованість в загальному розмірі 314 227,99 грн., в тому числі по Договору № 225/15 від 10.06.2015 р. в розмірі 111 543,67 грн. (Акт а.с. 20).

11.10.2019 року позивачем направлено на адресу відповідача претензія щодо сплати суми боргу в розмірі 111 543,67 грн. (претензія № 868/2/01/10 а.с. 26), однак остання залишена без задоволення.

Станом на сьогоднішній день за ТОВ «Полтаванафтогазрозвідка» рахується заборгованість з орендної плати за користування майном у розмірі 111 543,67 грн., що і стало приводом для звернення позивача до суду з даним позовом.

В якості доказів наявності заборгованості позивачем до позову надано копію Договору оренди (найму) майна № 225/15 від 10.06.2015 р.; копію акту приймання-передачі від 10.06.2015 р.; копію акту приймання-передачі (повернення майна) від 16.03.2017 р.; копію Акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2017 р. по 31.03.2017 р.; копію Акту звірки № 214/2/05 від 06.03.2019 р. (з повідомленням про вручення); копію супровідного листа № 707/2/01/10 від 24.07.2019 р. та копію Акту звірки від 29.07.2019 р.; копію претензії № 868/2/01/10 від 11.10.2019 р.; картку рахунку: 36 станом на 20.03.2020 р.; довідку про заборгованість за договором № 225/115 оренди (найму) майна від 10.06.2015 р. (а.с. 13- 30).

До відповіді на відзив позивачем додано копії Актів по оренді майна до Договору оренди від 10.06.2015 р. № 225/15 з червня 2015 року по березень 2017 року, які підписані сторонами та містять відтиски печаток товариств.

Відповідач стверджує, що позивач повинен належними доказами підтвердити факт здійснення господарської операції, з якої у відповідача виник обов`язок щодо її оплати. Відповідні докази в установлений ГПК строк позивачем надані не були. Замість надання первинних бухгалтерських документів, що фіксують факт надання послуг з оренди, позивач долучив до позовної заяви акт звірки розрахунків, який не є належним доказом здійснення суб`єктами господарювання господарських операцій за певним правочином.

Відповідач стверджує, що позивачем було порушено порядок подання доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно із статтею 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. У відповідності до вимог статті 525, статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Статтею 193 Господарського України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Частинами 1, 6 статті 283 ГК України визначено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до статті 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно статті 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України та статті 202 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач належним чином виконав зобов`язання за Договором та передав Орендарю в строкове платне користування майно. Відповідач взяті на себе зобов`язання виконав частково, повернув орендоване майно після закінчення строку дії Договору в належному стані, однак не здійснив орендної плати за користування, в зв`язку з чим за останнім рахується заборгованість в розмірі 111 543,67 грн.

Перебування в оренді відповідного майна за Договором № 225/15 від 10.06.2015 року відповідач не заперечував, доказів оплати за користування не надав, заперечував проти наявності заборгованості посилаючись на порушення позивачем порядку подання доказів.

Відповідно до статті 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з частини 1 статті 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Обов`язок наймача здійснювати оплату за передане майно у користування визначений статтею 759 ЦК України.

В Договорі оренди (найму) майна № 225/15 сторонами визначено строки та порядок внесення орендної плати.

Відтак, підписавши Договір відповідач зобов`язався не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем оренди на рахунок Орендодавця перераховувати 4 146,53 грн. плати за користування майном. Належних доказів виконання відповідачем вказаного обов`язку суду не надано.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

У відповідності до частини 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Дослідивши матеріали справи та врахувавши думку сторін, суд дійшов що позивачем доведено, а відповідачем не спростовано наявності заборгованості в розмірі 111 543,67 грн. за Договором оренди (найму) майна № 225/15.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Згідно статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє їх в повному обсязі.

Відповідно до приписів статті 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 209, 210, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаванафтогазрозвідка" (вул. Половка, 66 Б, кімната 13, м. Полтава, Полтавська область, 36010, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна Акціонерна Компанія "Надра України" (вул. Євгенії Мірошниченко, 10, м. Київ, 03057, ) заборгованості за договором оренди в розмірі 111 543,67 грн. та 2 102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 15.06.2020 р.

Суддя Погрібна С.В.