ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2020 Справа № 920/485/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши матеріали справи № 920/485/20

за позовом Заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури (вул. Успенсько-Троїцька, 136, м. Конотоп, Сумська область, 41601) в інтересах держави в особі Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області (бульвар Свободи, 2, смт. Миколаївка, Білопільського району Сумської області, 41854; )

до відповідачів: 1)Відділу освіти Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області (бульвар Свободи, 2, смт. Миколаївка, Білопільського району Сумської області, 41854; )

2)Фізичної особи-підприємця Пономаренко Валентини Петрівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання недійсними договорів про закупівлю,

за участю представників:

від позивача: не прибув,

від відповідачів: 1) не прибув,

2) не прибув,

прокурор: Мурашко Т.А. (службове посвідчення № 045532 від 18.01.2017))

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати недійсними договори від 22.01.2020 № 7 та від 22.01.2020 № 6 про закупівлю продуктів харчування на загальну суму 399929,00 грн, укладені між Відділом освіти Миколаївської селищної ради Білопільського району та Фізичною особою-підприємцем Пономаренко Валентиною Петрівною; а також покласти на відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 22.05.2020 № 920/485/20 позовну заяву прокурора прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/485/20; постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 25.06.2020, 14:30; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

28.05.2020 від Конотопської місцевої прокуратури надійшла заява від 27.05.2020 № 31/1-2224-20 про закриття провадження у справі (вх № 1878к), відповідно до якої прокурор просить суд закрити провадження у справі № 920/485/20 у зв`язку із відсутністю предмету спору.

10.06.2020 відповідач - Відділ освіти Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області електронною поштою надіслав лист від 05.06.2020 № 338 (вх № 4625/20, оригінал отриманий судом 18.06.2020 за вх №4992/20), згідно з яким повідомляє, що між зазначеним відділом освіти і Фізичною особою-підприємцем Пономаренко Валентиною Петрівною розірвані договори про закупівлю продуктів харчування від 22.01.2020 № 6 та № 7, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження у справі.

У підготовчому засіданні від 25.06.2020 прокурор підтримав подану 28.05.2020 заяву про закриття провадження у справі.

Представники позивача та відповідачів у підготовче засідання прибули.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора судом встановлено, що 22.01.2020 між Відділом освіти Миколаївської селищної ради Білопільського району та Фізичною особою-підприємцем Пономаренко Валентиною Петрівною укладено договори № 6 та № 7 про закупівлю продуктів, які прокурор просить суд визнати недійсними.

Разом з тим, відповідно до додаткової угоди № 1 від 19.05.2020 до договору №6 від 22.01.2020 та додаткової угоди № 1 від 19.05.2020 до договору № 7 від 22.01.2020 відповідачі дійшли згоди щодо розірвання договорів № 6 від 22.01.2020 та № 7 від 22.01.2020 відповідно. Зазначені додаткові угоди додані як прокурором до його заяви про закриття провадження у справі, так і Відділом освіти Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області до листа від 05.06.2020 № 338 надісланого суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що спірні договори про закупівлю продуктів розірвано за взаємною згодою відповідачів, - фактично відсутній предмет спору у даній справі, а тому суд задовольняє клопотання першого відповідача, викладене в його листі від 05.06.2020 № 338 (вх № 4625/20 від 10.06.2020 - електронна пошта та вх № 4992/20 від 18.06.2020 - оригінал) та заяву Конотопської місцевої прокуратури від 27.05.2020 № 31/1-2224-20 про закриття провадження у справі (вх № 1878к від 28.05.2020) та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору, у підготовчому засіданні закриває провадження у справі № 920/485/20 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. 42, ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання першого відповідача, викладене в його листі від 05.06.2020 № 338 (вх № 4625/20 від 10.06.2020 - електронна пошта та вх № 4992/20 від 18.06.2020 - оригінал) та заяву Конотопської місцевої прокуратури від 27.05.2020 № 31/1-2224-20 про закриття провадження у справі (вх № 1878к від 28.05.2020) - задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/485/20 - закрити.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 25.06.2020 та згідно з ст. 255 ГПК України може бути оскаржена.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 30.06.2020.

Суддя В.Л. Котельницька