УХВАЛА

м. Київ

25.05.2020Справа № 910/9131/16
За заявою Приватного акціонерного товариства "Креатив" ()

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники учасників:

ліквідатор - Кізленко В.А.,

від Компанії Сентрал Фармінг Трейд ЕлПі - Зеваков І.Г.,

від ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» - Запорожан І.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Креатив" ().

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2016 заяву Приватного акціонерного товариства "Креатив" про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено розгляд справи на 06.06.2016 р., зобов`язано арбітражного керуючого Несвіта Володимира Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 896 від 26.06.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 06.06.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Креатив".

01.06.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Менчака В`ячеслава Володимировича про участь у справі.

02.06.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни про участь у справі.

03.06.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Коноплі Андрія Михайловича про участь у справі.

03.06.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Виничука Євгена Вячеславовича про участь у справі.

03.06.2016р. до Господарського суду м.Києва надійшла заява боржника про призначення розпорядником майна Соловйова Є.О.

06.06.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича про участь у справі.

06.06.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича про участь у справі.

06.06.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява боржникиа про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Кізленка В.А.

06.06.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява боржника про залишення без розгляду заяви №69 від 06.06.2016 про призначення розпорядником майна Кізленка В.А.

У судовому засіданні 06.06.2016р.. представники заявника (боржника) надали пояснення по суті заяви про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Креатив".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Креатив" (01032, м. Київ, вул. Жилянська,75 , ідентифікаційний код 31146251). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Креатив" (01032, м. Київ, вул. Жилянська,75 ). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Креатив" (01032, м. Київ, вул. Жилянська,75 ). Призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Креатив" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича (свідоцтво №408 від 27.02.2013). Встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Кізленка В.А. (розпорядника майна) в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника (ініціюючого кредитора). Заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 21.07.2016 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, фінансовий звіт підприємства боржника, довідки від державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; Державного департаменту інтелектуальної власності, тощо), а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів щодо розгляду їх вимог, а також повідомлення про дату проведення попереднього засідання суду. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 25.07.2016 р. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 06.08.2016 р. провести інвентаризацію майна боржника.

07.06.2016р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №910/9131/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Креатив".

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до суду надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

13.06.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фермерського господарства "Князівське" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 436 184,21 грн.

22.06.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "ЯВІР" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 411 882,51 грн.

22.06.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ "АВІАС-2000" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 751 054,29 грн.

22.06.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватної виробничої фірми "Агроцентр" з грошовими вимогами до боржника на суму 15 013 906,00 грн.

23.06.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К" з грошовими вимогами до боржника на суму 21 942 139,55 грн.

29.06.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 398 578 580,26 грн.

29.06.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Молода Гвардія" з грошовими вимогами до боржника на суму 5 728 905,06 грн.

29.06.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Селянського (фермерського) господарства "Геркулес" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 608 594,00 грн.

30.06.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фермерського господарства "СВГ- Благород" з грошовими вимогами до боржника на суму 270 672,64 грн.

30.06.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА СТЕПОВЕ" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 133 072,26 грн.

02.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна тепло-енергетична компанія "Енергодизайн" з грошовими вимогами до боржника на суму 83 734,69 грн.

02.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" з грошовими вимогами до боржника на суму 37 551 230,00 грн.

02.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного підприємства " Агрохім" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 428 975,00 грн.

04.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічний комплекс "ЕРА" з грошовими вимогами до боржника на суму 84 198,75 грн.

04.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Піреус БАНК МКБ" з грошовими вимогами до боржника на суму 487 138 166,90 грн.

04.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Транс" з грошовими вимогами до боржника на суму 33 016,60 грн.

04.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного підприємства "ЕЛЛАДА" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 541 105 578,04 грн.

05.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватно-орендної агрофірми "Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 8 703 864,58 грн.

05.07.2016 р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява INTESA SANPAOLO S.P.A. (ІНТЕСА САНПАОЛО С.П.А.) з грошовими вимогами до боржника на суму 187 856 703,85 грн.

05.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" (ПАТ "Укрсоцбанк") з грошовими вимогами до боржника на суму 1 418 314 480, 62 грн.

05.07.2016 р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява CREDIT EUROPE BANK N.V. (КРЕДІТ ЮРОП БАНК Н.В.) з грошовими вимогами до боржника на суму 187 856 703,85 грн

05.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фермерського господарства "Південні лани" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 217 436,22 грн.

05.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Амстердам Трейд Банк Н.В. (Amsterdam Trade Bank N.V.) з грошовими вимогами до боржника на суму 376 265 446,91 грн.

05.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Ерсте Груп Банк АГ (Лондонська Філія) (Erste Group Bank AG (London Branch)) з грошовими вимогами до боржника на суму 846 753 880,24 грн.

05.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява ВТБ Кепітал плк (VTB Capital plc) з грошовими вимогами до боржника на суму 1 411 256 466,15 грн.

05.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Відкритого акціонерного товариства "Митіщінскій молочний завод" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 265 660,31 грн.

05.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Сосієте Женераль (Societe Generale) з грошовими вимогами до боржника на суму 376 335 058,27 грн.

05.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява ІНГ Банк Н.В. (ING Bank N.V.) з грошовими вимогами до боржника на суму 846 753 880,24 грн.

05.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Landesbank Berlin AG (Ландесбанк Берлін АГ) з грошовими вимогами до боржника на суму 122 119 753,68 грн.

05.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" з грошовими вимогами до боржника на суму 11 112,69 грн.

05.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДОІЛ" з грошовими вимогами до боржника на суму 20 666,00 грн.

05.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Виробничо- торгового підприємства "КРОМ" Барбара Кром ("KROM", Barbara Krom) з грошовими вимогами до боржника на суму 8 260 889,43 грн.

06.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява ЛАНДЕСБАНК БАДЕН-ВЮРТТЕМБЕРГ з грошовими вимогами до боржника на суму 554 812 618,64 грн.

06.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деренківець" з грошовими вимогами до боржника на суму 4 923 404,34 грн.

06.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява АКА Аусфуркредіт - Гезельшафт м.б. Х. з грошовими вимогами до боржника на суму 483 485 901,09 грн.

06.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕЇН-ПРОДАКШН" з грошовими вимогами до боржника на суму 8 547 103,75 грн.

06.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" з грошовими вимогами до боржника на суму 247 959,85 грн.

06.07.2016 р.до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Васинське" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 324 951,17 грн.

06.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРТРАНССОЮЗ" з грошовими вимогами до боржника на суму 230 848,97 грн.

06.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ПРИЛУЦЬКА" з грошовими вимогами до боржника на суму 5 413 808 грн.

06.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ТОРГ ІЧНЯ" з грошовими вимогами до боржника на суму 5 330 457,32 грн.

06.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з грошовими вимогами до боржника на суму 9 234 215 025,27 грн.

06.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Торгового дому "Пальміра" дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) з грошовими вимогами до боржника на суму 2 088 087,76 грн..

06.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фермерського господарства "Степ" з грошовими вимогами до боржника на суму 592 832,42 грн.

06.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява "Wist" Sp. z o.o. з грошовими вимогами до боржника на суму 3 047 239,37 грн.

06.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Райффайзенбанк а.с. (Raiffeisenbank a.s.) з грошовими вимогами до боржника на суму 40 038 426,05 грн.

06.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява УніКредит Банк Чеська Республіка та Словаччина, а.с. (UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s.) з грошовими вимогами до боржника на суму 261 566 627,75 грн.

07.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД" з грошовими вимогами до боржника на суму 236 731,38 грн.

07.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited) з грошовими вимогами до боржника на суму 5 650 176,05 грн.

07.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява КРЕДІ АГРІКОЛЬ КОРПОРЕЙТ ЕНД ІНВЕСТМЕНТ БАНК (CREDIT AGRICOLE CORPORATE & INVESTMENT BANK) з грошовими вимогами до боржника на суму 89 440 984,09 грн.

07.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фермерського господарства "ВАДИМА" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 073 235,28 грн.

07.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фермерського господарства "Віктор" з грошовими вимогами до боржника на суму 4 095 408,51 грн.

07.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Р. ТРАК СЕРВІС" з грошовими вимогами до боржника на суму 84 496,81 грн.

07.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фермерського господарства "НАТОН" з грошовими вимогами до боржника на суму 13 324 354,12 грн.

07.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" з грошовими вимогами до боржника на суму 5 565 575,90 грн.

08.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява ЕКСПОРТ ДЕВЕЛОПМЕНТ КАНАДА (EXPORT DEVELOPMENT CANADA) з грошовими вимогами до боржника на суму 200 470 213,29 грн.

08.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Транс Альянс Логістик" з грошовими вимогами до боржника на суму 51 968,91 грн.

08.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт Трейд ЛТД" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 940 041,10 грн.

08.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") з грошовими вимогами до боржника на суму 3 504 396 896,41 грн.

08.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" з грошовими вимогами до боржника на суму 10 923 378,07 грн.

08.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшли дві заяви Фермерського господарства "Тетяна" з грошовими вимогами до боржника на суму 797 672,23гри. та на суму 2 523 004,00 грн.

12.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГОС ПЛЮС" з грошовими вимогами до боржника на суму 150 003,13 грн.

12.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Селянського (фермерського) господарства "ПРОМЕТЕЙ" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 611 686,30 грн.

12.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фермерського господарства Журби Сергія Івановича з грошовими вимогами до боржника на суму 1 561 979,00 грн.

12.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" з грошовими вимогами до боржника на суму 6 190 043,12 грн.

12.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного підприємства "Альфа-Люкс" з грошовими вимогами до боржника на суму 738 000 000,00 грн.

12.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕРБРОК" з грошовими вимогами до боржника на суму 11 457 455,66 грн.

12.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" з грошовими вимогами до боржника на суму 63 566,36 грн.

12.07.2016. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 810 729,60 грн.

12.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фермерського господарства "МАКСИМ" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 574 513,20 грн.

12.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява ДІР КРЕДІТ, ІНК (DEERE CREDIT, INK) з грошовими вимогами до боржника на суму 30 126 602,43 грн.

20.07.2016 р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява "УніКредит Банк АГ (UniCredit Bank AG) з грошовими вимогами до боржника на суму 8 081 531, 78 євро, що в гривневому еквіваленті становить - 223 372 730,25 грн.

21.07.2016р. до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна з реєстром вимог кредиторів.

22.07.2016 р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн" з грошовими вимогами до боржника на суму 897 790,87 грн.

Попереднє засідання, призначене на 25.07.2016, не відбулось у зв`язку з апеляційним оскарженням ухвали від 06.06.2016.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Струця М.П. залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 у справі №910/9131/16в частині призначення розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Креатив" арбітражного керуючого Кізленка В.А. -без змін. Матеріали справи повернуто до Господарського суду м. Києва.

12.08.2016 р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-МОНТАЖ-СЕРВІС" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 388 470, 88 грн.

22.08.2016 р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 402 407,28грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2016 розгляд справи у попередному засіданні призначено на 28.09.2016.

Судове засідання, призначене на 28.09.2016, не відбулось у зв`язку з касаційним оскарженням ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.7.2016.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2016 касаційну скаргу ПАТ "державний ощадний банк України" залишено без розгляду, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2016 у справі №910/9131/16 -без змін.

За час перебування матеріалів справи №910/9131/16 у касаційній інстанції, до Господарського суду м. Києва надійшли наступні документи:

25.10.2016 року до Господарського суду м. Києва від кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла заява про правонаступництво - зміну сторони у справі про банкрутство на Компанію Етреком Інвестментс Лімітед (ETRECOM INVESTMENTS LIMITED).

25.10.2016 року до Господарського суду м. Києва від кредитора CREDIT EUROPE BANK N.V. (КРЕДІТ ЮРОП БАНК Н.В.) надійшла заява про правонаступництво - зміну сторони у справі про банкрутство на Компанію Етреком Інвестментс Лімітед (ETRECOM INVESTMENTS LIMITED).

25.10.2016 року до Господарського суду м. Києва від кредитора INTESA SANPAOLO S.P.A. (ІНТЕСА САНПАОЛО С.П.А.) надійшла заява про правонаступництво - зміну сторони у справі про банкротство на Компанію Етреком Інвестментс Лімітед (ETRECOM INVESTMENTS LIMITED).

25.10.2016 року до Господарського суду м. Києва від кредитора Амстердам Трейд Банк Н.В. (Amsterdam Trade Bank N.V.) надійшла заява про правонаступництво - зміну сторони у справі про банкрутство на Компанію Етреком Інвестментс Лімітед (ETRECOM INVESTMENTS LIMITED).

25.10.2016 року до Господарського суду м. Києва від кредитора Ерсте Груп Банк АГ (Лондонська Філія) (Erste Group Bank AG (London Branch) надійшла заява про правонаступництво - зміну сторони у справі про банкрутство на Компанію Етреком Інвестментс Лімітед (ETRECOM INVESTMENTS LIMITED).

25.10.2016 року до Господарського суду м. Києва від кредитора ВТБ Кепітал плк (VTB Capital plc) надійшла заява про правонаступництво - зміну сторони у справі про банкрутство на Компанію Етреком Інвестментс Лімітед (ETRECOM INVESTMENTS LIMITED).

25.10.2016 року до Господарського суду м. Києва від кредитора Сосієте Женераль (Societe Generale) надійшла заява про правонаступництво - зміну сторони у справі про банкрутство на Компанію Етреком Інвестментс Лімітед (ETRECOM INVESTMENTS LIMITED).

25.10.2016 року до Господарського суду м. Києва від кредитора ІНГ Банк Н.В. (ING Bank N.V.) надійшла заява про правонаступництво - зміну сторони у справі про банкрутство на Компанію Етреком Інвестментс Лімітед (ETRECOM INVESTMENTS LIMITED).

31.10.2016 р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю БПІ "Сервіс" з грошовими вимогами до боржника на суму 360 365,30 грн.

22.11.2016 р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УБА-Агросвіт" з грошовими вимогами до боржника на суму 486 089,97 грн.

22.11.2016 до Господарського суду м. Києва від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшли уточнення до заяви про визнання кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.10.2016 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 16.11.2016.

Судове засідання, призначене на 16.11.2016, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи №910/9131/16 до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду м. Києва від 06.06.2016.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.03.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі №910/9131/16 залишено без змін.

Матеріали справи №910/9131/16 надіслано до Господарського суду м. Києва для подальшого розгляду.

20.02.2017 р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмашстрой" з грошовими вимогами до боржника на суму 253 200,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.03.2017 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 10.04.2017.

07.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення проти відхилення вимог кредитора розпорядником майна.

10.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення розпорядника майна щодо заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

10.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення АТ "Ощадбанк" на повідомлення розпорядника майна про результати розгляду його вимог.

У судовому засіданні, що відбулось 10.04.2017, розпорядник майна та боржник надали пояснення та заперечення щодо заявлених кредиторами грошових вимог, результати яких відображено у поданому суду реєстрі вимог кредиторів. Кредитори, вимоги яких визнано розпорядником майна та боржником частково чи відхилено у повному обсязі надали суду заперечення.

З огляду на те, що є заперечення щодо заявлених до боржника грошових вимог, суд, дослідивши всі заперечення кредиторів, відклав розгляд справи на 26.04.17р. на 11:00 год.

26.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли документи та заперечення від ФГ Журби С.І.

Судове засідання, призначене на 26.05.2017, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи №910/9131/16 до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.15.2017 року відмовлено в прийнятті апеляційної скарги Приватного підприємства "Славкіно" на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.06.2016 року у справі № 910/9131/16 та матеріали справи № 910/9131/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2017 року призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 29.05.2017 на 12:00.

22.05.2017 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Селлар" з грошовими вимогами до боржника на суму 141 062,15 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2017 заяву ТОВ "Селлар" призначено до розгляду у попередньому засіданні на 14.06.2017

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 14.06.2017.

29.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Етреком ІнвестментсЛімітед.

29.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Етреком Інвестментс Лімітед про заміну сторони.

09.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення АКА Аусфуркредіт - Гезельштафт м .б.Х.

09.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Дір Кредіт, Інк.

12.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ТОВ "Протеїн-Продакшн"

12.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ПП "Альфа-Люкс".

12.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Ландесбанк Баден-Вюрттемберг"

13.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення розпорядника майна

14.06.2017 до Господарськго суду м. Києва надійшли заперечення Селянського (фермерського) господарства "Прометей" на реєстр вимог кредиторів.

14.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ТОВ "Балтік Контрол Юкрейн"

14.06.2017 до Господарськго суду м. Києва надійшли заперечення Селянського (фермерського) господарства "Максим" на реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання від 14.06.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Креатив", до якого включено: -Фермерське господарство "Князівське", на суму 2 435 969,00 грн., з яких 2 756,00 грн.-вимоги першої черги 2 433 213,00 грн. - вимоги четвертої черги; -Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "ЯВІР" на суму 2414638,51 грн., з яких 2 756,00грн.- вимоги першої черги 2 411 882,51 грн. - вимоги четвертої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ "АВІАС-2000" на суму 2 753 810,29 грн., з яких 2756,00 грн. - вимоги першої черги 2 751 054,29 грн. - вимоги четвертої черги;-Приватну виробничу фірму "Агроцентр" на суму 15 013 906,00 грн., з яких 2756,00грн.- вимоги першої черги 15 011 150,00 грн. - вимоги четвертої черги;-Аграрно-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К" на суму 21 942 139,55 грн, з яких 2756,00 грн.- вимоги першої черги 21 939 383,55 грн. - вимоги четвертої черги;-Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" на суму 398 578 580,26 грн., з яких 2756,00грн.- вимоги першої черги 398 575 824,26 грн. - вимоги четвертої черги;-Товариство з обмеженою відповідальністю "Молода Гвардія" на суму 5 728 763,87 грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги 5 726 007,87 грн. - вимоги четвертої черги;-Селянське (фермерське) господарство "Геркулес" на суму 2 608 594,00 грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги 2 605 838,00 грн. - вимоги четвертої черги;-Фермерське господарство "СВГ- Благород" на суму 273 428,64 грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги 270 672, 64 грн. - вимоги четвертої черги;Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА СТЕПОВЕ" на суму 2 135 828,26 грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги 2 133 072,26 грн. - вимоги четвертої черги;Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерна тепло-енергетична компанія "Енергодизайн" на суму 83 734,69 грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги 80 978,69 грн. - вимоги четвертої черги;-Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" на суму 37 553 986,00 грн., з яких 2 756,00 грн.-вимоги першої черги 37 551 230,00 грн. - вимоги четвертої черги;-Приватне підприємство "Агрохім" на суму 3 139 518,00 грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги 3 136 762,00 грн. - вимоги четвертої черги;-Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля-Транс" на суму 33 016,60 грн., з яких 2 756,00 грн.-вимоги першої черги, 30 260,60 грн. - вимоги четвертої черги; -Публічне акціонерне товариство "Піреус БАНК МКБ" на суму 487 138 166,98 грн., з яких 2 756,00 грн.-вимоги першої черги, 410 947 346,71 грн. - вимоги четвертої черги, 76 188 064,27 грн. - вимоги шостої черги;-Приватне підприємство "ЕЛЛАДА" на суму 2 541 105 578,04 грн, з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги, 2 541 102 822,04 грн. - вимоги четвертої черги;-Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" на суму 11 112,69 грн., з яких 2 756,00 грн.-вимоги першої черги, 8 356,69 грн. - вимоги четвертої черги;-Фермерське господарство "Південні Лани" на суму 3 217 436,22грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 3 214 680,22грн.-вимоги четвертої черги;-Фермерське господарство "Тетяна" на суму 800 428,23грн.,з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 797 627,23грн.-вимоги четвертої черги;- Відкрите акціонерне товариство "Митіщінскій молочний завод" на суму 3 268 416,31 грн., з яких 2 756,00 грн.-вимоги першої черги, 3 265 660,31 грн. - вимоги четвертої черги;- Приватно-орендна агрофірма "Україна" на суму 8 706 620,58 грн., з яких 2 756,00 грн.-вимоги першої черги, 8 703 864,58 грн. - вимоги четвертої черги;- Виробничо-торгове підприємство "КРОМ" Барбара Кром ("KROM", Barbara Krom) на суму 8 263 645,43 грн., з яких 2 756,00 грн.-вимоги першої черги, 8 245 621,99 грн. - вимоги четвертої черги, 15 267,44 грн. - вимоги шостої черги;- Амстердам Трейд Банк Н.В. (Amsterdam Trade Bank N.V.) на суму 140 021 567,95грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 140 018 811,95грн.-вимоги четвертої черги;-ВТБ Кепітал плк (VTB Capital plc) на суму 525334341,05грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 525 331 585,05грн.-вимоги четвертої черги; ІНГ Банк Н.В. (ING Bank N.V.) на суму 315 201 707,58грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 315 198 951,58грн.-вимоги четвертої черги;- Ландесбанк Берлін АГ (Landesbank Berlin AG) на суму 60 140 870,03 грн., з яких 2 756,00 грн.-вимоги першої черги, 60 110 643,33 грн. - вимоги четвертої черги, 27 470,70 грн. - вимоги шостої черги;- CREDIT EUROPE BANK N.V. (КРЕДІТ ЮРОП БАНК Н.В.) на суму 69 780 233,04грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 69 777 477,04грн.-вимоги четвертої черги;- Сосієте Женераль (Societe Generale) на суму 140 091 179,31грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 140 088 423,31грн.-вимоги четвертої черги;-Ерсте Груп Банк АГ (Лондонська Філія) (Erste Group Bank AG (London Branch) на суму 315 201 707,58грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 315 198 951,58грн.-вимоги четвертої черги;Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на суму 525 334 341,05грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 525 331 585,05грн.-вимоги четвертої черги;- INTESA SANPAOLO S.P.A. (ІНТЕСА САНПАОЛО С.П.А.) на суму 69 780 233,04грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 69 777 477,04грн.-вимоги четвертої черги; -Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" на суму 3 305 335 220,25грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 2 655 465 238,00грн.-вимоги четвертої черги, 649 867 226,25грн.-вимоги шостої черги;- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мир" на суму 247 959,85 грн., з яких 2 756,00 грн.-вимоги першої черги, 245 203,85 грн . - вимоги четвертої черги;-Райффайзенбанк а.с. (Raiffeisenbank a .s.) на суму 40 038 426,05 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги, 33 901 660,87 грн. - вимоги четвертої черги, 6 134 009,18 грн. - вимоги шостої черги;-Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ТОРГ ІЧНЯ" на суму 5 333 213,32 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги, 5 330 457,32 грн. - вимоги четвертої черги;- Торговий дім "Пальміра" дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) на суму 2 090 843,76 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги, 5 1 709 536,65 грн. - вимоги четвертої черги, 378 551,11 грн. вимоги шостої черги;- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Деренківець" на суму 4 926 160,34 грн., з яких 2 756,00 грн.-вимоги першої черги, 4 923 404,34 грн . - вимоги четвертої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ПРИЛУЦЬКА" на суму 5 416 564,00 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги, 5 413 808,00 грн . - вимоги четвертої черги;-Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРТРАНССОЮЗ" на суму 233 604,97 грн., з яких 2 756,00 грн.-вимоги першої черги, 196 047,54 грн.- - вимоги четвертої черги, 34 801,43 грн. - вимоги шостої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Васинське" на суму 1 324 951,17 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги, 1 322 195,17 грн. - вимоги четвертої черги;- ЛАНДЕСБАНК БАДЕН-ВЮРТТЕМБЕРГ на суму 40 049 542,45 грн., з яких 2 756,00 грн.-вимоги першої черги, 40 046 786,45 грн . - вимоги четвертої черги;- АКА Аусфуркредіт - Гезельшафт м.б. Х . на суму 51 787 583,88 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги, 51 784 827,88 грн . - вимоги четвертої черги;- УніКредит Банк Чеська Республіка та Словаччина, а.с. (UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s.) на суму 211 864 298,49грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 205 299 697,89грн.-вимоги четвертої черги, 6 561 844,60грн.-вимоги шостої черги;- Фермерське господарство "Степ" на суму 595 588,42 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги, 592 832,42 грн. - вимоги четвертої черги;-"Wist" Sp. z o.o. на суму 3 049 995,37 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги, 3 041 840,96 грн. - вимоги четвертої черги, 5 398,41 грн. - вимоги шостої черги;-Фермерське господарство "НАТОН" на суму 2 844 582,12 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги, 2 841 826,12 грн. - вимоги четвертої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "В.Р. ТРАК СЕРВІС" на суму 84 496,81 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги, 81 740,81 грн. - вимоги четвертої черги;- Фермерське господарство "Віктор" на суму 4 098 158,28 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги, 4 095 402,28 грн. - вимоги четвертої черги;- Фермерське господарство "ВАДИМА" на суму 1 075 991,28 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги, 1 073 235,28 грн. - вимоги четвертої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД" на суму 236 731,38 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги, 233 975,38 грн. - вимоги четвертої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" на суму 38 419,90 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги, 35 663,90 грн. - вимоги четвертої черги;- Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" на суму 10 926 134,07 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги, 10 387 570,50 грн. - вимоги четвертої черги, 535 807,57 грн. - вимоги шостої черги;- Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") на суму 3 413 064 596,13грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги, 3 286 033 566,93грн.-вимоги четвертої черги, 127 028 273,20грн. -вимоги шостої черги;- ЕКСПОРТ ДЕВЕЛОПМЕНТ КАНАДА (EXPORT DEVELOPMENT CANADA) на суму 2756,00грн.-вимоги першої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на суму 6 190 043,12 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги, 6 187 287,12 грн. - вимоги четвертої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГОС ПЛЮС" на суму 150 003,13 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги, 147 247,13 грн. - вимоги четвертої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" на суму 63 566,36 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги, 60 810,36 грн. - вимоги четвертої черги;- Селянське (фермерське) господарство "ПРОМЕТЕЙ" на суму 494 649,60 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги, 491 893,60 грн. - вимоги четвертої черги;- ДІР КРЕДІТ, ІНК (DEERE CREDIT, INK) на суму 6 843 535,57 грн., з яких: 2 756,00 грн.- вимоги першої черги, 6 840 779,57 грн. - вимоги шостої черги;- Фермерське господарство "МАКСИМ" на суму 3 876,00 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги, 1 120,00 грн. - вимоги четвертої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "МАСТЕРБРОК" на суму 11 460 211,66 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги, 11 457 455,66 грн. - вимоги четвертої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на суму 2 799 140,98 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги, 2 769 351,83 грн. - вимоги четвертої черги, 27 033,15 грн. - вимоги шостої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн" на суму 900 546,87 грн., з яких 2756,00 грн.- вимоги першої черги, 897790,87 грн. - вимоги шостої черги, які погашатимуться в ліквідаційній процедурі;- Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД-МОНТАЖ-СЕРВІС" на суму 2 123 092,00 грн, з яких 2756,00 грн.-вимоги першої черги, 2 120 336,00 грн. - вимоги шостої черги, які погашатимуться в ліквідаційній процедурі;- Приватне акціонерне товариство "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон" на суму 1 405 163,28 грн., з яких 2756,00 грн.- вимоги першої черги, 1 402 407,28 гри. - вимоги шостої черги, які погашатимуться в ліквідаційній процедурі;- Товариство з обмеженою відповідальністю БПВ "Сервіс" на суму 360 365,30 грн., з яких 2 756,00 грн.- вимоги першої черги, 357 609,30 грн. - вимоги шостої черги, які погашатимуться в ліквідаційній процедурі;-Товариство з обмеженою відповідальністю "УБА-Агросвіт" на суму 488 845, 97 грн., з яких 2756,00 грн.- вимоги першої черги, 486 089,97 грн. - вимоги шостої черги, які погашатимуться в ліквідаційній процедурі;-Товариство з обмеженою відповідальністю-підприємство "Продмашстрой" на суму на суму 253 200,00 грн. грн., з яких вимоги 3 200,00 грн. - вимоги першої черги, 250 000,00 грн. - вимоги шостої черги, які погашатимуться в ліквідаційній процедурі;-Товариство з обмеженою відповідальністю "Селлар" на суму 141 062,15 грн. грн., з яких вимоги 3 200,00 грн. - вимоги першої черги, 137 062,15 грн. - вимоги шостої черги, які погашатимуться в ліквідаційній процедурі;2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Креатив". Затверджено окремо внесені вимоги кредиторів, які забезпечені заставою боржника:-Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на суму 22 633 993,12грн.;-Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на суму 5 928 882 560,92грн;- УніКредит Банк Чеська Республіка та Словаччина, а.с. (UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s.) на суму 49 702329,26грн.;- Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") на суму 91 332 300,00грн.;- ЕКСПОРТ ДЕВЕЛОПМЕНТ КАНАДА (EXPORT DEVELOPMENT CANADA) на суму 200 470 213,29грн.;-УніКредит БАНК АГ (UniCredit Bank AG.) на суму 223 372 730,25грн.;- ДІР КРЕДІТ, ІНК (DEERE CREDIT, INK) на суму 23 285 822,86грн. Замінено ПАТ "Укрсоцбанк"; CREDIT EUROPE BANK N.V. (КРЕДІТ ЮРОП БАНК Н.В.); INTESA SANPAOLO S.P.A. (ІНТЕСА САНПАОЛО С.П.А.); Амстердам Трейд Банк Н.В. (Amsterdam Trade Bank N.V.); Ерсте Груп Банк АГ (Лондонська Філія) (Erste Group Bank AG (London Branch); ВТБ Кепітал плк (VTB Capital plc); Сосієте Женераль (Societe Generale); ІНГ Банк Н.В. (ING Bank N.V.) новим кредитором Етреком Інвестментс Лімітед (ETRECOM INVESTMENTS LIMITED) на загальну суму 2 100 745 310,00грн., з яких 22 048,00грн.-вимоги першої черги, 2 100 723 262,60грн.-вимоги четвертої черги. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/9131/16 на 31.07.17р. Відмовлено у визнанні кредитором приватного акціонерного товариства "Креатив":- Фермерському господарству "Князівське" на суму 215,21грн.;- Товариству з обмеженою відповідальністю "Молода Гвардія" на суму 2 897,19грн.-Приватному підприємству "Агрохім" на суму 289 313,00грн.;-Фермерськом у господарству "Тетяна" на суму 2 523 004,00грн.; Амстердам Трейд Банк Н.В. (Amsterdam Trade Bank N.V.) на суму 236 246 634,96грн.;-ВТБ Кепітал плк (VTB Capital plc) на суму 885 924 881,10грн.;ІНГ Банк Н.В. (ING Bank N.V.) на суму 531 554 928,66грн.;-Ландесбанк Берлін АГ (Landesbank Berlin AG) на суму 61 978 883,65грн.;-CREDIT EUROPE BANK N.V. (КРЕДІТ ЮРОП БАНК Н.В.) на суму 118 079 226,81грн.;-Сосієте Женераль (Societe Generale) на суму 236 246 634,96грн.;Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" на суму 870 348 902,45грн.;-Ерсте Груп Банк АГ (Лондонська Філія) (Erste Group Bank AG (London Branch) на суму 531 554 928,66грн.;-INTESA SANPAOLO S.P.A. (ІНТЕСА САНПАОЛО С.П.А.) на суму 118 079 226,81грн.;-ЛАНДЕСБАНК БАДЕН-ВЮРТТЕМБЕРГ на суму 514 763 076,19грн.;-АКА Аусфуркредіт - Гезельшафт м.б. Х. на суму 431 698 317,21грн.;-Фермерському господарству "НАТОН" на суму 10 482 528,00грн.;-Фермерському господарству "Віктор" на суму 6,23грн.;Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" на суму 5 529 912,00грн.Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") на суму 0,28грн.Селянському (фермерську) господарству "ПРОМЕТЕЙ" на суму 2 119 792,70грн.Фермерському господарству "МАКСИМ" на суму 1 573 393,20грн.- Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на суму 14 344,62грн.Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД-МОНТАЖ-СЕРВІС" на суму 1 268 134,88грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2017 відмовлено у визнанні кредиторами ПрАТ "Креатив"-Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕЇН-ПРОДАКШН" на суму 8 544 347,75 грн.;-Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДОІЛ" на суму 17 910,00 грн.;-Товариству з обмеженою відповідальністю "Експерт Трейд ЛТД" на суму 3 937 291,10 грн.;-Приватному підприємству "Альфа-Люкс" на суму 738 000 000,00 грн.;-Фермерському господарству Журби Сергія Івановича на суму 1 559 223,00 грн.;-КРЕДІ АГРІКОЛЬ КОРПОРЕЙТ ЕНД ІНВЕСТМЕНТ БАНК (CREDIT AGRICOLE CORPORATE & INVESTMENT BANK) на суму 89 440 984,09 грн.;-Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited) на суму 5 650 176,05 грн.

Попереднє засідання Господарського суду м. Києва , призначене на 31.07.2017, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи №910/9131/16 до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 апеляційну скаргу Фермерського господарства „Максим" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 року у справі № 910/9131/16 задоволено частково. Ухвалу господарського суду міста Києва від 14.06.2017 року у справі № 910/9131/16 в частині кредиторських вимог Фермерського господарства „Максим", скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким заяву Фермерського господарства „Максим" про визнання кредитором боржника задоволено частково. Визнано Фермерське господарство „Максим" кредитором Приватного акціонерного товариства „Креатив" четвертої черги на суму 1 128 560,39 грн. В іншій частині вимог Фермерського господарства „Максим" до ПрАТ „Креатив" відмовлено. Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства „Прометей" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 року у справі № 910/9131/16 задоволено частково. Ухвалу господарського суду міста Києва від 14.06.2017 року у справі № 910/9131/16 в частині кредиторських вимог Селянського (фермерського) господарства „Прометей", скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким заяву Селянського (фермерського) господарства „Прометей" про визнання кредитором боржника задоволено частково. Визнано Селянське (фермерське) господарство „Прометей" кредитором Приватного акціонерного товариства „Креатив" четвертої черги на суму 1 790 751,86 грн.В іншій частині вимог Селянського (фермерського) господарства „Прометей" до ПрАТ „Креатив" відмовлено. Апеляційні скарги Фермерського господарства „НАТОН", Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохім-Партнер", Ландесбанк Баден-Вюрттемберг, Фермерського господарства „Тетяна", Креді Агріколь Корпорейт енд Інвестмент Банк, Товариства з обмеженою відповідальністю „Протеїн-Продакшн" та Фермерського господарства Журби Сергія Івановича на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.06.2017 року у справі № 910/9131/16 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду міста Києва від 14.06.2017 року у справі № 910/9131/16 в частині кредиторських вимог Фермерського господарства „НАТОН", Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохім-Партнер", Ландесбанк Баден-Вюрттемберг, Фермерського господарства „Тетяна", Креді Агріколь Корпорейт енд Інвестмент Банк, Товариства з обмеженою відповідальністю „Протеїн-Продакшн" та Фермерського господарства Журби Сергія Івановича залишено без змін.

Постановами Вищого господарського суду України від 12.12.2017 касаційні скарги Фермерського господарства "Натон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер", Ландесбанк Баден - Вюрттемберг, Фермерського господарства "Тетяна", Креді Агріколь Корпорейт енд Інвестмент Банк, Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн", Фермерського господарства Журби Сергія Івановича залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 та ухвалу господарського суду міста Києва від 14.06.2017 по справі №910/9131/16 в частині кредиторських вимог Фермерського господарства "Натон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер", Ландесбанк Баден - Вюрттемберг, Фермерського господарства "Тетяна", Креді Агріколь Корпорейт енд Інвестмент Банк, Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн", Фермерського господарства Журби Сергія Івановича залишено без змін.

Матеріали справи №910/9131/16 направлено до Господарського суду м. Києва.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній та касаційній інстанціях, до Господарського суду м. Києва надійшли наступні документи:

- звіт розпорядника майна, з проханням продовжити процедуру розпорядження майном боржника на два місяці, а також затвердити звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 58 542,10грн, здійснення та відшкодування витрат у розмірі 35 557,38грн.;

- заява Експортно-імпортного банку США про окреме внесення до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Креатив" вимогу Експортно-імпортного банку США на суму вартості предмета застави за договором застави рухомого майна від 12.09.2013 року та за договором застави рухомого майна від 25.12.2013 року (зі змінами, внесеними договором про внесення змін №1 від 22.01.2015), яка складає 0 525 516,14грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2018 призначено розгляд справи у підсумковому засіданні, звіту розпорядника майна, з проханням продовжити процедуру розпорядження майном боржника на два місяці, а також затвердити звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 58 542,10грн, здійснення та відшкодування витрат у розмірі 35 557,38грн.; заяви Експортно-імпортного банку США про окреме внесення до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Креатив" вимогу Експортно-імпортного банку США на суму вартості предмета застави за договором застави рухомого майна від 12.09.2013 року та за договором застави рухомого майна від 25.12.2013 року (зі змінами, внесеними договором про внесення змін №1 від 22.01.2015), яка складає 0 525 516,14грн. на 12.02.2018.

09.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном.

09.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майном про нарахування та виплату основної винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

09.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення розпорядника майна на заяву Експортно-імпортного банку США про окреме внесення до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Креатив" вимогу Експортно-імпортного банку США на суму вартості предмета застави за договором застави рухомого майна від 12.09.2013 року та за договором застави рухомого майна від 25.12.2013 року (зі змінами, внесеними договором про внесення змін №1 від 22.01.2015), яка складає 0 525 516,14грн.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 12.02.2018 окремо внесено до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Креатив" вимоги Експортно-імпортного банку США" на суму вартості предмета застави за договором застави рухомого майна від 12.09.2013 року та договором застави рухомого майна від 25.12.2013 (зі змінами, внесеними договором про внесення звім №1 від 22.01.2015), яка складає 30 525 516,14грн. Затверджено звіт розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Креатив" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича про нарахування та виплату основної грошової винагороди в розмірі 104 388,10грн, здійснення та відшкодування витрат у розмірі 63 196,68грн. Задовольнити клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Креатив"" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича про продовження строку розпорядження майном. Продовжено строк розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Креатив" та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича на два місяці. Призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 16.04.2018. Зобов`язано розпорядника майна подати суд у строк до 12.04.2018 протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

12.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кізленка В.А. про участь у справі.

12.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про залучення доказів, зокрема, протоколу зборів кредиторів №1 від 20.07.2018 та протоколу засідання комітету кредиторів №11/04/18КК.

12.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою Господарського суду м. Києва від 16.04.2018 ПрАТ "Креатив" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кізленка В.А.Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Приватного акціонерного товариства "Креатив" ( 01032, м. Київ, вул. Жилянська,75, ідентифікаційний код 31146251) банкрутом за № 50766 від 20.04.2018.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 апеляційну скаргу ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" залишено без задоволення, постанову Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 09.10.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 та постанову Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі №910/9131/16 залишено без змін. Матеріали справи №910/9131/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.

За час перебування матеріалів справи №910/9131/16 у апеляційній та касаційній інстанціях до Господарського суду м. Києва надійшли наступні заяви та клопотання:

- клопотання ліквідатора про скасування арештів (з урахуванням уточнень);

- заява ліквідатора про затвердження звіту розпорядника майна та встановлення розміру основної винагороди ліквідатора;

- реєстр вимог кредиторів

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2019 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.02.2019.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 11.02.2019 задоволено заяву ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Креатив" арбітражного керуючого Кізленка В.А. Затверджено звіт розпорядника майна (арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича) у справі № 910/9131/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Креатив" про нарахування та виплату основної грошової винагороди в розмірі 18 419,10 грн. Встановлено основну винагороду ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Креатив" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень. Відкладено розгляд заяв УніКредит Банк АГ про визнання кредитором боржника на суму 223 372 730,25грн., Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання кредитором боржника на суму 17 433 041,25грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл" про визнання кредитором боржника на суму 21 434,00грн., Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання кредитором боржника на суму 1 878 919 942,81грн., Ландесбанк Баден -Вюрттемберг про визнання кредитором боржника на суму 109 361 703,90грн., Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 2 576 695,28грн., Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" про визнання кредитором боржника на суму 79 724 606,79грн., Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання кредитором боржника на суму 747 534 270,43грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерброк" про визнання кредитором боржника на суму 57 265 000,00грн., ГУ ДФС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 804 226 730,87грн., Landesbank Berlin AG про визнання кредитором боржника на суму 72 147 552,47грн., Приватного підприємства "Еллада" про визнання кредитором боржника на суму 20 424,00грн. у судовому засіданні на 11.03.2019.Задоволено клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Креатив" арбітражного керуючого Кізленка В.А. Скасовано обтяження рухомого та нерухомого майна та коштів ПрАТ "Креатив" (ідентифікаційний код 31146251).

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 11.03.2019 задоволено заяви Акціонерного товариства "Експортне гарантійне та страхове товариство" та УніКредит Банк Чеська Республіка та Словаччина а.с. про заміну УніКредит Банк Чеська Республіка та Словаччина а.с. його правонаступником АК "Експортне гарантійне та страхове товариство". Замінено УніКредит Банк Чеська Республіка та Словаччина а.с. - Акціонерним товариством "Експортне гарантійне та страхове товариство". Здійснено заміну найменування Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк" на Акціонерне товариство "Піреус Банк". Визнано поточними кредиторами по відношенню до Приватного акціонерного товариства "Креатив":

- Ландесбанк Баден-Вюрттемберг на суму 109 365 227,90грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 109 361 703,90грн. - вимоги четвертої черги задоволення;- Головне управління ДФС у м. Києві на суму 804 230 254,87, з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги задоволення, 190 450 864,91грню.-вимоги третьої черги, 613 775 865,96грн.-вимоги шостої черги задоволення;-Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" на суму 79 728 130,79грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 74 909 647, 04грн.-вимоги четвертої черги, 4 814 959,75грн.-вимоги шостої черги задоволення;- Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 747 537 794,43грн., з яких 3 524,00грн.-вимоги першої черги, 747 534 270,43 грн. -вимоги четвертої черги задоволення;-Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл" на суму 21 434,00грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 17 910,00грн.- вимоги четвертої черги задоволення;-Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві на суму 2 580 219,28грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 2 576 695,28грн.-вимоги четвертої черги задоволення; -Приватне підприємство "Еллада" на суму 20 424,00грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 16 900,00грн. боргу- вимоги четвертої черги задоволення.-Landesbank Berlin AG (Ландесбанк Берлін АГ) на суму 72 151 076,47грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 68 289 211,94грн.-вимоги четвертої черги задоволення, 3 858 340,53грн.-вимоги шостої черги задоволення.-Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастерброк" на суму 57 268 524,00грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 57 265 000,00грн. -вимоги четвертої черги задоволення.- Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" на суму 1 076 003 503,88грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 1 042 264 727,47 грн. - вимоги четвертої черги, 33 735 252,41 грн. - шостої черги задоволення. Затверджено оновлений реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Креатив". Затверджено окремо внесені вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" як такі, що забезпечені заставою на суму 690 830 004,13грн. Відкладено розгляд вимог ПАТ "Укрсоцбанк" на суму 17 433 041,25грн. у судовому засіданні на 08.04.2019. Відмовлено ПАТ "Державний ощадний банк України" в решті заявлених вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2019 визнано кредитором по відношенню до Приватного акціонерного товариства "Креатив":- Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на суму 3 524,00грн.-вимоги першої черги. Затверджено окремо внесені вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" як такі, що забезпечені заставою на суму5 137 297,50 грн. Відмовлено ПАТ "Укрсоцбанк" в решті заявлених вимог.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор комплект" про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.05.2019 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 20.05.2019.

14.05.2019 від ТОВ "Навігатор комплект" надійшли уточнення до заяви про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор комплект" про заміну сторони правонаступником задоволено. Замінено кредитора - Експорт Девелопмент Канада (Канада) її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Навігатор комплект" (, адреса:03142, м. Київ, вул. Малинська, 2-А; адреса для листування: 03680, м. Київ, вул. Палладіна, 44, р/р НОМЕР_1 в АТ "УкрСиббанк", м. Київ, МФО 351005) в частині кредиторських вимог до Приватного акціонерного товариства "Креатив" () на загальну суму 200 470 213,29 грн (двісті мільйонів чотириста сімдесят тисяч двісті тринадцять гривень 29 копійок), що забезпечена заставою, а саме:

1.1. Відповідно до Договору застави майнових прав від 13.02.2012 року об`єктами обтяження, права на які придбано Заявником:

- 1)Всі та будь-які майнові права, які Заставодавець має і буде мати під час дії договору застави майнових прав за контрактом, укладеного 13.02.2012 року, до Експортера (Аг Гроус Інтернешнл) стосовно Обладнання (рухомого майна, зазначеного у Додатку 1 до договору застави майнових прав за контрактом) та інші права згідно з Контрактом (Контрактом № 11-329, укладеного 20.10.2011 між Заставодавцем та Експортером); 2) майнові права на усі існуючі та майбутні Права та Доходи (як ці терміни визначено у договорі застави майнових прав за контрактом, укладеним 13.02.2012).

1.2. За договором застави б/н від 13.02.2012 року об`єктами обтяження, права на які придбано Заявником:

- 1)Сталеві силоси для зерна вкл. Аксесуари; 2) Транспортне устаткування, включаючи ланцюгові конвеєри, норії, стрічкові конвеєри; 3) Транспортні мости, вежі, опори та ін.; 4) Сушарка вкл. Аксесуари; 5) Очисна машина вкл. Аксесуари; 6) Аксесуари; 7) Шнекові транспортери, засови та ін.; 8) Комплект електроустаткування; 9) Силос для зберігання зерна, плоскодонний, модель 72-20С, кількість:8; 10) Додаткові аксесуари, модель EZL - 70 включаючи: зовнішні сходи з обгороджуваннями безпеки та 2 площадки для відпочинку; 11) Огородження сходів даху; 12) Герметик основи; 13) Датчики рівня; 14) Анкерні болти; 15) Система вентиляції для плоскодонного силосу, модель DH60-72; 16) Вентиляційна підлога конфігурації Double H; 17) Оцинковані та перфоровані планки підлоги; 18) Центробіжний вентилятор 30 л.с. 50 hz/no 2 на кожен силос; 19) Перехідне з`єднання для вентилятора, модель ATS - 83033, кількість: 16; 20) Пластина для вентилятора, модель ATS-83050, кількість:16; 21) оцинковані круглого перерізу 20 шт. на силос, кількість:160; 22) Зачисний внутрішній шнек для силосу діаметром 60; 23) Шнек для зачистки силосу інд/призначення, з ел/приводом та мотором вибухонебезпечним; 24) система контролю температури 128 кабелів на силос з програмуванням, кількість:1; 25) Розкидувач зерна з ел/управлінням та регульованою воронкою, модель QS72", кількість:8; 26) Силос для зберігання зерна, з конусним дном для відвантаження на а/транспорт, модель НВ14-7, к-ть 4; 27) Буферний силос зерна, з конусним днищем, модель НВ27-09, кількість:2; 28) Аераційна система для хопрового бункера стиля Rocket, модельGGR-8519, кількість:1; 29) Відцентровий вентилятор 10 л.с., модель GGF81033В, кількість:1; 30) перехідне з`єднання для вентилятора GGF81033В, кількість:1; 31) Пластина для вентилятора, модель ATS-83О50, кількість:1; 32) Вентиляційні отвори даху оцинковані круглого перерізу, модель ATS-83060VENT, кількість:1; 33) Ланцюговий конвеєр приймання зерна з автотранспорту, модель 1814, довжина/висота 13,0 , кількість:2; 34) ланцюговий конвеєр, похилий 26 градусів, модель 1814, дов./вис 17,0м., кількість:2; 35) Ланцюговий конвеєр розвантаження зерна, похилий 10 градусів, дов./вис. 6,0 м., модель 1814, кількість:2; 36) Ланцюговий конвеєр розвантаження зерна для роботи під високими навантаженнями, мод.1814, дов.5, кількість:1; 37) Ланцюговий конвеєр розвантаження зерна з охолоджувального силосу, модель 1814, дов./вис 11,2 м., к-сть:1; 38) Ланцюговий конвеєр завантаження зерна в силосу, похилий 1.0 градусів, модель 1814, дов./вис 50,0 м., к-сть:1; 39) Ланцюговий конвеєр завантаження зерна в силосу, похилий 1.0 град., модель 1814, дов./вис 42,0 м., к-сть:2; 40) Ланцюговий конвеєр завантаження зерна в силосу, похилий 1.0 град., модель 1814, дов./вис 53,5м., к-сть:1; 41) Ланцюговий конвеєр, похилий 3 градуса, модель 1814, дов./вис 30,5 м., к-сть:1; 42) Ланцюговий конвеєр, похилий 6 градусів, модель 1814, дов./вис 29,0 м., к-сть:1; 43) Ланцюговий конвеєр, модель 1814, дов./вис 37,0 м., к-сть:1; 44) Ланцюговий конвеєр, модель 1814, вис./довж. 41,5 м., к-сть:1; 45) Ланцюговий конвеєр завантаження зерна в силосу, модель 1814, вис./довж.7,7 м., к-сть:1; 46) Норія, модель 12630, вис./довж. 26,9 м., к-сть:2; 47) Норія, модель 12630, вис./довж. 41,2 м., к-сть:4; 48) Норія, модель 12630, вис./довж. 22,0 м., к-сть:1; 49) Норія, модель 12630, вис./довж. 41,2 м., к-сть:4; 48) Норія, модель 12630, вис./довж. 26,0 м., к-сть:1; 50) Норія для відвантаження відходів, модель 12630, вис./довж. 20,0м., к-сть:1; 51)Підсилосний зачисний конвеєр, модель 18, вис./довж.95,0м., к-сть:2; 52)Зерносушилка, модель MEGA ТC 240 DT , кількість:1; 53) Попереднє очищення, пилевидалення/лущення, модель LMC 846, к-сть:2; 54) Роторний скальператор попереднього очищення, модель LMC 2D6S-6000, к-сть:2; 55) LMC Попередній очисник, модель 8420D, к-сть:2; 56)Циклони і Витяжні вентилятори, модель AirLanko, к-сть:2; 57) Шнековий конвеєр для сміття, довж./вис. 7,0 м., к-сть:1; 58) Бункери хопрового типу для секції очищення, к-сть:4; 59) Башта на 4х опорах, 3х3 м., модель 10`x 10` довж./вис.25,40м., к-сть:1; 60)Башта на 4х опорах, 4,9 х4,9 м., модель16 `x 16`, довж./вис.38,62 м., к-сть 1; 61) Башта на 4х опорах 4,9 х4,9 м., модель16 `x 16`, довж./вис.38,62 м., к-сть 1; 62) Мост для конвеєру, ширина 1,68м., модель UIW 6642 довж./вис. 90,80м., к-сть:1; 63) Башта на 2х опорах, 1,8 м х 2 опори, модель 6` x 2-Leqqed, довж./вис. 31,06 м., к-сть:3; 64) Мост для конвеєру , ширина 1,68м., модель UIW 6642 довж./вис. 20,42м., к-сть:1; 65) Башта на 4х опорах, 2,4 х2,4 м., модель 8` х 8`, довж./вис. 34,14м., к-сть:1; 66) Мост для конвеєру, ширина 1,68м., модель UIW 6642, довж./вис. 92,00м., к-сть:1; 67) Башта на 2х опорах, 1,8 х 2 опори, модель - 6` х 2-Leqqed, довж./вис. 31,06м., к-сть:3; 68) Мост для конвеєру, ширина 2,13м., модель UIW 8442, довж./вис. 34,30м., к-сть:1; 69) Башта на 2х опорах, 2,4м. х 2 опори, модель - 8` х 2-Leqqed, довж./вис. 13,11м., к-сть:1; 70)Башта на 4х опорах, 2,4 х2,4 м., модель 8` х 8`, довж./вис. 13,11м., к-сть:2; 71) Опора для моста у верхній точці силосу, модель B-PEAK, кількість:8; 72) Металоконструкції для відвантаж. Бункерів, модель LO Stuctural, кількість:4.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДФС у м. Миколаївській області з грошовими вимогами до боржника на суму 49 844,72грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2019 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.09.2019.

У судове засідання, призначене на 11.09.2019, з`явився ліквідатора, який надав заперечення щодо заявлених ГУ ДФС м. Миколаївській області вимог до боржника на суму 49 844,72грн

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2019 відкладено розгляд заяви Головного управління ДФС у м. Миколаївській області з грошовими вимогами до боржника на суму 49 844,72 грн. у судовому засіданні на 30.09.19 та запропоновано ГУ ДФС у м. Миколаївській області подати до суду відповідь на заперечення ліквідатора щодо заявлених грошових вимог у строк до 27.09.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2019 відмовлено Головному управлінню ДФС у Миколаївській області у визнанні кредитором боржника на суму 49 844,72 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.10.2019 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 16.10.19, зобов`язано ліквідатора подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження або письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи.

11.10.2019 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фідем" про заміну кредитора у справі про банкрутство ПрАТ "Креатив".

16.10.2019 до Господарського суду м. Києва ліквідатором було подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 12 місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2019 продовжено ліквідатору Приватного акціонерного товариства "Креатив" арбітражному керуючому Кізленку В.А. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на дванадцять місяців до 16.10.2020. Відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фідем" про заміну сторони у судовому засіданні на 18.11.2019.

Судове засідання, призначене на 18.11.2019, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Після повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції, судом встановлено наступне.

Так, за час перебування матеріалів справи у апеляційній інстанції, до суду надійшли наступні документи:

- пояснення ліквідатора щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фідем" про заміну сторони;

-повідомлення Експортно-імпортного банку Сполучених Штатів про передачу права вимоги компанії Дір Кредіт Інк Сентрал Фармінг Трейд Ел Пі.;

-заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Санойл-Фінанс" про заміну сторони;

- заява Ат "Державний експортно-імпортний банк України" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника;

-заява Компанії Сентрал Фармінг Трейд ЕлПі про заміну сторони;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2020 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фідем" про заміну сторони; заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Санойл-Фінанс" про заміну сторони; заяви АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника; заяви Компанії Сентрал Фармінг Трейд ЕлПі про заміну сторони призначено у судовому засіданні на 25.03.2020.

24.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ліквідатора щодо розгляду заяв АТ "Укрексімбанк", ТОВ "Санойл-Фінанс", Компанії Сентрал Фармінг Трейд КлПі.

Судове засідання, призначене на 25.03.2020 не відбулось з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, з урахуванням Указу Президента України №87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2020 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фідем" про заміну сторони; заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Санойл-Фінанс" про заміну сторони; заяви АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника; заяви Компанії Сентрал Фармінг Трейд ЕлПі про заміну сторони у судовому засіданні на 25.05.2020.

21.05.2020 до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Фідем» про розгляд справи без участі його представника.

У судове засідання, призначене на 25.05.2020, з`явилися представники компанії Сентрал Фармінг Трейд ЕлПі, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ліквідатор.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява ТОВ «Фінансова компанія «Фідем» про заміну кредитора, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяв по суті, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

26.09.2019 між Акціонерним товариством «Укрсоцбанк», як Клієнтом, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фідем», як Фактором, укладено Договір факторингу № 009-F/19-USB, відповідно до п. 1.1. якого Фактору відступлені права грошової вимоги за Договором про надання фінансування № 06.5-56/030/АН від 31.07.2013 (надалі - Основний договір), укладеним між Клієнтом та Приватним акціонерним товариством «Креатив» (надалі - Боржник), а саме: 1.1.1. право вимоги повернення заборгованості за основною сумою кредиту відповідно до Основного договору в сумі 700 525,00 євро, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату підписання Договору факторингу становить 18 556 068,72 грн.; 1.1.2. право вимоги сплати процентів за користування кредитом в розмірі, встановленому Основним договором, нарахованих та несплачених станом на дату підписання Договору факторингу, в сумі 215 450,38 євро, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату підписання Договору факторингу становить 5 707 022,67 грн.; 1.1.3. право вимоги сплати комісії за відстрочений платіж за акредитивом у розмірі, встановленому Основним договором, нарахованої та несплаченої станом на дату підписання Договору факторингу в сумі 954 396,65 грн.; 1.1.4. право вимоги сплати комісії підтверджуючого банку у розмірі, встановленому Основним договором, нарахованої та несплаченої станом на дату підписання Договору факторингу в сумі 1 772 606,45 грн.; 1.1.5. право вимоги сплати неустойки (пені, штрафів) за невиконання чи неналежне виконання Боржником зобов`язань за Основним договором несплаченої станом на дату підписання Договору факторингу.

Згідно з п. 1.2. Договору факторингу права грошової вимоги за Основним договором забезпечені заставою/порукою відповідно до Договору застави № 06.1-20/261 від 22.05.2014, укладеного між Клієнтом та Боржником, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коптєловою О.Р. 22.05.2014 за реєстровим № 554 (надалі - Договір застави).

Відповідно до п. 3.1. Договору факторингу загальна сума Прав грошової вимоги, що відступаються відповідно до умов зазначеного Договору, становить 915 975,38 євро, що в еквіваленті за офіційним курсом встановленим НБУ на дату підписання Договору факторингу становить 24 263 091,39 грн. та 2 727 003,10 грн, що разом становить 26 990 094,49 грн.

Згідно з п. 2.3. Договору факторингу права грошової вимоги вважаються відступленими Фактору в день отримання Клієнтом в повному обсязі грошових коштів, передбачених п. 3.2. цього Договору (3 443 544,39 грн.). Додаткового оформлення відступлення Прав грошової вимоги не вимагається. Після переходу Прав грошової вимоги до Фактора останній стає кредитором по відношенню до Боржника та набуває відповідні Права грошової вимоги. Таке відступлення не потребує вчинення будь-яких додаткових дій з боку Фактора чи Клієнта або підписання будь-яких документів. Підписаний Сторонами акт приймання-передачі за формою, встановленою в Додатку № 2 є підтвердженням отримання Клієнтом в повному обсязі грошових коштів, передбачених п. 3.2. цього Договору.

Пукнтом 4.1.4. Договору факторингу визначено, що Фактор має право вступати у якості процесуального правонаступника/сторони у виконавчому провадженні у будь-який судовий процес/виконавче провадження щодо Боржника, здійснювати всі необхідні дії для визнання Фактора як нового кредитора та процесуального правонаступника Клієнта в договірних відносинах/існуючих судових/виконавчих провадженнях між Клієнтом, Боржником, що стосуються відступлених Прав вимог за Основним договором та Договором забезпечення.

Таким чином, за Договором факторингу від 26.09.2019 відбулося відступлення та передача від АТ «Укрсоцбанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Фідем» прав грошової вимоги до Боржника за Договором про надання фінансування № 06.5-56/030/АН від 31.07.2013, укладеним між АТ «Укрсоцбанк» та Боржником, що підтверджується підписаним між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фідем» Актом прийому-передачі від 26.09.2019.

Крім того, 26.09.2019 між АТ «Укрсоцбанк», як Первісним Заставодержателем, та ТОВ «Фінансова компанія «Фідем», як Новим Заставодержателем, було укладено Договір відступлення (передачі) прав за договором застави № 06.1/261 (надалі - Договір відступлення прав), посвідченого Коптєловою О.Р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 22.05.2014 за реєстровим № 554, відповідно до якого Первісний Заставодержатель передав, а Новий Заставодержатель прийняв всі права, що належать Первісному Заставодержателю за Договором застави № 06.1-20/261 від 22.05.2014, що укладений між Первісним Заставодержателем та Приватним акціонерним товариством «Креатив» (надалі - Заставодавець) та посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коптєловою О.Р. 22.05.2014 та зареєстрованим в реєстрі за № 554 (з урахуванням всіх внесених до нього змін та доповнень) (надалі - Договір застави) в забезпечення виконання зобов`язань Заставодавця за Основним договором. Зазначений Договір відступлення прав посвідчений 26.09.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голій Л.І. та зареєстрований в реєстрі за № 1317.

Відповідно до п. 1.2. Договору відступлення прав відступлення (передача) прав за Договором застави, здійснюється в повному обсязі, та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, в тому числі: право одержати за рахунок предмета застави задоволення грошових вимог за Основним договором у повному обсязі переважно перед іншими кредиторами Заставодавця, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет застави у відповідності до умов Договору застави; будь-які інші права, що існують та/або можуть виникнути в майбутньому на підставі Договору застави.

Згідно з п. 3.1.4. Договору відступлення прав Новий Заставодержатель має право вступати у якості процесуального правонаступника/сторони у виконавчому провадження у будь-який судовий процес/виконавче провадження щодо Заставодавця, здійснювати всі необхідні дії для визнання Нового Заставодержателя як нового заставодержателя та процесуального правонаступника Первісного Заставодержателя в договірних відносинах/існуючих судових/виконавчих провадженнях між Первісним Заставодержателем та Заставодавцем, що стосуються відступлених прав за Договором застави.

Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відтак, в силу ст. 512 Цивільного кодексу України відбулась заміна кредитора, у зв`язку з чим новий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фідем» набуло відповідні права щодо кредиторських вимог до боржника Приватного акціонерного товариства «Креатив» по справі № 910/9131/16.

Отже, з 26.09.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фідем» перейшло право кредиторських вимог Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до боржника Приватного акціонерного товариства «Креатив» по справі № 910/9131/16.

Відповідно до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фідем» про заміну кредитора.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява ТОВ «Санойл-Фінанс» про заміну кредитора, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяв по суті, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

26.11.2019 в межах ліквідаційної процедури ПП "Еллада" відбувся аукціон з продажу майна та дебіторської заборгованості, за результатами якого, право вимоги ПП "Еллада" до ПрАТ «Креатив» у розмірі 2 541 140 522,04 грн. було придбане ТОВ "Санойл-Фінанс".

Продаж вищезазначеної заборгованості на аукціону підтверджується Протоколом №3 від 26.11.2019, який було видано організатором аукціону - ПП "Юридична фірма "Правовий аспект Групп".

На підставі даного протоколу ПП "Еллада" (надалі - Продавець) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Холостого О.І. та ТОВ "Санойл-Фінанс" (надалі - Новий Кредитор) укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) права вимоги боргу від 28.11.2019.

Відповідно до п. 1.1. Договору предметом Договору є відступлення Продавцем у власність Покупцю права вимоги у порядку та на умовах, передбачених цим Договором. Продавець зобов`язується відступити у власність Покупцю дебіторську заборгованість на користь ПП "Еллада" у загальній сумі 2 585 960 903,18 грн., до складу якої у тому числі входить дебіторська заборгованість ПрАТ «Креатив» у розмірі 2 541 140 522,04 грн.

Згідно з п. 2.1. Договору відповідно до протоколу проведення аукціону № 3 від 26.11.2019, що складений організатором аукціону - ПП "Юридична фірма "Правовий аспект Групп", продаж права вимоги здійснюється за 101 312,24 грн. без ПДВ.

Пунктом 2.2. Договору встановлено, що на момент його укладання Покупець в повному обсязі сплатив вартість придбаних прав вимоги.

Згідно з п. 4.1. Договору права вимоги (дебіторська заборгованість), які входять до складу відчужуваного майна, переходять до Покупця за передавальним актом, що підписуються Сторонами і оформлюються відповідно до законодавства.

Відповідно до Акту приймання-передачі від 28.11.2019 згодно з протоколом проведення аукціону № 3 від 26.11.2019 з продажу майна банкрута - ПП "Еллада", а також на підставі договору купівлі-продажу (відступлення) права вимоги від 28.11.2019 Продавець передав, а Покупець прийняв у тому числі право вимоги - дебіторську заборгованість ПрАТ «Креатив» у розмірі 2 541 140 522,04 грн.

Згідно із ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відтак, в силу ст. 512 Цивільного кодексу України відбулась заміна кредитора, у зв`язку з чим новий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Санойл-Фінанс" набуло відповідні права щодо кредиторських вимог до боржника Приватного акціонерного товариства «Креатив» по справі № 910/9131/16 у розмірі 2 541 140 522,04 грн.

Отже, з 28.11.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санойл-Фінанс" перейшло право кредиторських вимог Приватного підприємства "Еллада" до боржника Приватного акціонерного товариства «Креатив» по справі № 910/9131/16.

Відповідно до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санойл-Фінанс" про заміну кредитора.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява компанії Сентрал Фармінг Трейд ЕлПі в частині заміни кредитора, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяв по суті, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

19.03.2018 між Експортно-імпортним банком США (далі - Ексім-Банк) та компанією Сентрал Фармінг Трейд ЕлПі укладено договір купівлі-продажу векселя (з подальшими змінами, внесеними додатковою угодою № 1 від 10.07.2018 та додатковою угодою № 2 від 18.10.2019) (далі - Договір купівлі-продажу).

Згідно з п. 1.1 Договору купівлі-продажу Ексім-Банк відступив, а компанія Сентрал Фармінг Трейд ЕлПі прийняла на себе всі права, що випливають, зокрема, з договору застави рухомого майна від 12.09.2013 (далі - Договір застави - 1) та договору застави рухомого майна від 25.12.2013 (зі змінами, внесеними договором про внесення змін № 1 від 22.01.2015) (далі - Договір застави - 2), укладених між Приватним акціонерним товариством «Креатив» (Заставодавець) та Компанією Діре Кредіт, Інк. (Кредитор), починаючи з дати закриття. Датою закриття відповідно до п. 2.3 Договору купівлі-продажу є дата реєстрації зміни обтяжувача у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

До Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про зміну обтяжувача за Договором застави - 1 та Договором застави - 2 з Ексім-Банку на Сентрал Фармінг Трейд ЕлПі зареєстровано 02.12.2019.

Згідно із ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відтак, в силу ст. 512 Цивільного кодексу України відбулась заміна кредитора, у зв`язку з чим новий кредитор компанія Сентрал Фармінг Трейд ЕлПі набуло відповідні права щодо кредиторських вимог до боржника Приватного акціонерного товариства «Креатив» по справі № 910/9131/16.

Отже, з 02.12.2019 до компанії Сентрал Фармінг Трейд ЕлПі перейшло право кредиторських вимог Експортно-імпортного банку США до боржника Приватного акціонерного товариства «Креатив» по справі № 910/9131/16.

Відповідно до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву компанії Сентрал Фармінг Трейд ЕлПі в частині заміни кредитора.

Стосовно заяви компанії Сентрал Фармінг Трейл ЕлПі в частині визнання додаткових вимог до боржника суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2018 окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ПрАТ «Креатив» вимоги Експортно-імпортного банку США на суму вартості предмета застави за договором застави рухомого майна від 12.09.2013 та договором застави рухомого майна від 25.12.2013 (зі змінами, внесеними договором про внесення змін № 1 від 22.01.2015), яка складає 30 525 516,14 грн.

Частиною 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Суд звертає увагу компанії Сентрал Фармінг Трейд ЕлПі, що Кодексом України з процедур банкрутства передбачено визначений порядок заявлення кредиторських вимог до боржника. У даному випадку, суд здійснює заміну кредитора Експортно-імпортний банк США на компанію Сентрал Фармінг Трейд ЕлПі в межах розміру вимог, визнаних ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2018.

При цьому компанія Сентрал Фармінг Трейд ЕлПі не позбавлена права звернутися до Господарського суду м. Києва із заявою про визнання кредиторських вимог до Приватного акціонерного товариства «Креатив» у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Дослідивши заяву АТ «Укрексімбанк» про внесення змін до реєстру вимог кредиторів у справі, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.08.2019 по справі № 914/2618/16 з-поміж іншого задоволено заяву ліквідатора № 02-01-914/2618/16-19-06-19-5 від 19.06.2019 про затвердження змір до реєстру вимог кредиторів. Затверджено зміни, внесені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» (79035, м. Львів, вул. Зелена, 115-Б, каб. 414, ідентифікаційний код 34448613) в частині черговості вимог Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», визнаних ухвалами суду від 22.12.2016 та від 06.12.2018 на загальну суму 4 348 378 312,16 грн., з яких: 6 280,00 грн. - вимоги першої черги; 3 134 191 336,76 грн. - вимоги четвертої черги; 127 192 635,40 грн. - вимоги шостої черги; 1 086 988 060,00 грн. - окремо внесені вимоги кредиторів, які забезпечені заставою.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, веде реєстр вимог кредиторів.

Враховуючи, що грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» за Генеральною кредитною угодою № 151308N2 від 17.11.2008 в розмірі 91 332 300,00 грн., які забезпечувалися заставним майном згідно Договору застави № 151214Z28 від 30.07.2014, окремо внесені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Продакшн», як такі, що забезпечені заставою, відповідно до ухвали Господарського суду Львівської області від 08.08.2019 по справі № 914/2618/16, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний бак України» про внесення змін до реєстру вимог кредиторів у справі № 910/9131/16.

Керуючись ст. 12, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 81, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фідем» про заміну кредитора.

2. Замінити кредитора у справі № 910/9131/16 Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фідем» (01001, м. Київ, провулок Тараса Шевченка, 3, каб. 109, ідентифікаційний код 41297372).

3. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санойл-Фінанс" про заміну кредитора.

4. Замінити кредитора у справі № 910/9131/16 Приватне підприємство "Еллада" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 32265612) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Санойл-Фінанс" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 32718839) в межах розміру вимог на суму 2 541 140 522,04 грн.

5. Задовольнити заяву компанії Сентрал Фармінг Трейд ЕлПі в частині заміни кредитора.

6. Замінити кредитора у справі № 910/9131/16 Експортно-імпортний банк США правонаступником - компанією Сентрал Фармінг Трейд ЕлПі (реєстраційний номер SL27492, Сьют 110, 12 Саус Брідж, Единбург, Шотландія, EH1 1DD).

7. Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

8. Внести зміни до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Креатив» (ідентифікаційний код 31146251) в частині черговості вимог Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк»), визнаних ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2017 на загальну суму 3 504 396 896,13 грн., з яких: 2 756,00 грн. - вимоги першої черги, 3 377 365 866,93 грн. - вимоги четвертої черги, 127 028 273,20 грн. - вимоги шостої черги задоволення вимог кредиторів.

9. Зобов`язати ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів боржника.

10. Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ «Фінансова компанія «Фідем», АТ «Укрсоцбанк», ТОВ «Санойл-Фінанс», ПП «Еллада», компанії Сентрал Фармінг Трейд ЕлПі, Експортно-імпортному банку США, АТ «Укрексімбанк».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 18.06.2020

Суддя А.В. Яковенко