УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

25.06.2020Справа № 910/1696/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРИОРИТЕТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУС БІЗНЕС ЦЕНТРИ УКРАЇНА"

про розірвання договору

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Мухіна Я.І.

Представники:

від позивача: Міщук Н.С.

від відповідача: Пустовіт А.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРИОРИТЕТ" (далі - позивач, ТОВ "ФК "ПРИОРИТЕТ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 26 від 04.02.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУС БІЗНЕС ЦЕНТРИ УКРАЇНА" (далі - відповідач, ТОВ "РЕГУС БІЗНЕС ЦЕНТРИ УКРАЇНА") з вимогами про розірвання Договору про суборенду та обслуговування Регус Бізнес-Центра від 08.05.2019 (далі - Договір) та зобов`язання відповідача виконати умови Договору, пов`язані з його припиненням.

Позовні вимоги мотивовані відмовою відповідача від припинення Договору та прийняття орендованих приміщень, у зв`язку з чим позивачем було прийняте рішення звільнити орендовані приміщення та в судовому порядку врегулювати спір між сторонами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 позовну заяву ТОВ "ФК "ПРИОРИТЕТ" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

24.02.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшов лист № 32 від 20.02.2020 на виконання вимог ухвали суду по справі № 910/1696/20 від 11.02.2020 разом з доданими до нього документами. В якості додатків до вказаного листа позивачем також додано заяву про уточнення позовних вимог № 30 від 20.02.2020 та нормативне обгрунтування № 31 від 20.02.2020.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Судом враховано, що позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог № 30 від 20.02.2020. Виходячи зі змісту поданої позивачем такої позовної заяви, а також змісту раніше поданої позовної заяви № 26 від 04.02.2020 та конкретних обставин справи, суд розцінює подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог як заяву про зміну предмету позову та приймає її до розгляду, враховуючи при цьому, що позивач дотримався порядку подання відповідної заяви, визначеного ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, суд розглядає позовну заяву № 26 від 04.02.2020 з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог № 30 від 20.02.2020 з такими позовними вимогами:

- розірвати з 30.01.2020 Договір про суборенду та обслуговування Регус Бізнес-Центра від 08.05.2019, укладений Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРИОРИТЕТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕГУС БІЗНЕС ЦЕНТРИ УКРАЇНА";

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГУС БІЗНЕС ЦЕНТРИ УКРАЇНА" виконати умови Договору, пов`язані з його припиненням, а саме: прийняти приміщення офіс № 152 (17 кв.м.), розташоване за адресою: 03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 4, підписати акти приймання-передачі приміщення, прийняти ключі від приміщення, у кількості - 4 штуки, прийняти магнітні перепустки у кількості 3 штуки;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГУС БІЗНЕС ЦЕНТРИ УКРАЇНА" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРИОРИТЕТ" авансовий платіж в сумі 87740,96 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 № 910/1696/20 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі на 06.04.2020 о 12:00 год.

12.03.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшов супровідний лист з додатками на виконання вимог ухвали суду від 02.03.2020.

24.03.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

02.04.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

14.04.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

22.05.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд відмовити позивачу у позові про розірвання Договору та зобов`язання вчинити дії, пов`язані з припиненням Договору, відмовити позивачу у розгляді по суті заяви про уточнення позовних вимог та вважати позовні вимоги такими, що повністю викладені у позовній заяві.

Підготовче засідання, призначене на 06.04.2020 о 12:00 год., не відбулося з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11 березня 2020 року № 211, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16 березня 2020 року 9/рс-186/20, про що повідомлено учасників справи на офіційному сайті Господарського суду міста Києва.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами, внесеними постановою КМУ від 04.05.2020), прийнято рішення про ослаблення карантину з 11 травня, зокрема, дозволено роботу адвокатів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" прийнято рішення про послаблення карантину, а саме: з 22 травня дозволяються регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні; з 25 травня - перевезення пасажирів метрополітенами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 призначено підготовче засідання на 25.06.2020 о 11:20 год.

18.06.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів.

18.06.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Згідно наведеного клопотання позивач просив суд витребувати у відповідача для огляду в судовому засіданні договір оренди, відповідно до якого відповідачем були передані позивачу в користування відповідно до умов Договору про суборенду та обслуговування Регус Бізнес-Центра від 08.05.2019, та копії такого договору оренди для позивача.

У підготовче засідання, призначене на 25.06.2020, з`явились представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні 25.06.2020 суд розглянув та відхилив як безпідставне клопотання відповідача, викладене у відзиві на позовну заяву, згідно якого відповідач просив відмовити позивачу у розгляді по суті заяви про уточнення позовних вимог та вважати позовні вимоги такими, що повністю викладені у позовній заяві.

Суд розглядає позовні вимоги, заявлені позивачем у позовній заяві № 26 від 04.02.2020 з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог № 30 від 20.02.2020.

У підготовчому засіданні 25.06.2020 суд задовольнив клопотання позивача про приєднання доказів, подане 18.06.2020 через відділ діловодства суду, додані до наведеного клопотання докази долучено до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 25.06.2020 суд, керуючись приписами ч. 1 ст. 81 ГПК України, залишив без задоволення клопотання позивача про витребування доказів, подане 18.06.2020 через відділ діловодства суду, оскільки таке клопотання заявлено позивачем з пропуском встановленого строку та без обгрунтування неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 2 статті 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 4 наведеної статті передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач разом з поданням позовної заяви письмово не повідомив суд в порядку ч. 4 ст. 80 ГПК України про неможливість подання ним з об`єктивних причин у встановлений законом строк доказу, який наразі просить суд витребувати у відповідача згідно клопотання про витребування доказів, яке подане 18.06.2020 через відділ діловодства суду.

У підготовчому засіданні, призначеному на 25.06.2020, суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 25.06.2020, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 185, 234, 235, п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.07.20 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.06.2020.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега