УХВАЛА

м. Київ

25.06.2020Справа № 910/20068/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 910/20068/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Столичний"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-МЄДІА"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Техінвестсервіс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кепітел-Сістемз"

про стягнення 32983864,17 грн.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2015 у справі № 910/20068/15 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-МЄДІА" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Столичний" 30 340 000 грн. 00 коп. простроченої заборгованості, 551 107 грн. 40 коп. нарахованих процентів, 861 988 грн. 50 коп. прострочених процентів, 1 147 101 грн. 37 коп. пені за простроченою заборгованістю за кредитом, 77 166 грн. 66 коп. пені за простроченими нарахованими процентами та 6500 грн. 24 коп. штрафу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-МЄДІА" на користь спеціального фонду Державного бюджету України 73080 грн. 00 коп. судового збору.

16.12.2015, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2015 у справі № 910/20068/15, видано накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 замінено стягувача за виконавчим документом № 910/20068/15 від 16.12.2015 з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Столичний» на його правонаступника - ОСОБА_1 .

23.06.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником ОСОБА_1 подано скаргу на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Розділ VІ Господарського процесуального кодексу регулює процесуальні питання, пов`язані з судовим контролем за виконанням судових рішень.

Зокрема, відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Водночас, частиною 2 ст. 170 ГПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, в порушення приписів ч. 2 ст. 170 ГПК України заявником не додано до заяви доказів надіслання поданої скарги учасникам справи.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, оскільки подана скарга не містить доказів надіслання поданої скарги з доданими до неї документами на адресу учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення поданої скарги без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А.Грєхова