РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.06.2020Справа № 910/4179/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. за участі

секретаря судового засідання Максимець В.О., розглянувши в порядку загального

позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи

«Харківгаз»

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення 1 485 699, 50 грн.,

за участі представників:

позивача - Вознюк Є.В.,

відповідача - Оніщук В.М.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення 1 485 699, 50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4179/20. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 12.05.2020.

До Господарського суду міста Києва 06.04.2020 представник позивача подав документи для долучення до матеріалів справи.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 12.05.2020 представник відповідача подав відзив, яким позовні вимоги заперечено повністю.

У судовому засіданні 12.05.2020 представник позивача заявив клопотання про поновлення строку для подання відповіді на відзив, яке суд розглянув та задовольнив.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників, підготовче засідання було відкладено на 02.06.2020.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 18.05.2020 представник позивача подав відповідь на відзив, у якій зазначив, що заперечення відповідача, викладені у відзиві, є необгрунтованими.

За результатами підготовчого засідання 02.06.2020 судом оголошено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати, про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті у судовому засіданні 23.06.2020.

Представник позивача у судовому засіданні 23.06.2020 підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача проти позову заперечував повністю, у зв`язку з його необґрунтованістю.

У судовому засіданні 23.06.2020 оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Сторонами у справі 17.12.2015 укладено договір транспортування природного газу № , за яким відповідач зобов`язався надавати позивачу послуги транспортування природного газу, а позивач - сплачувати їх вартість.

Згідно пункту 2.7 договору № від 17.12.2015 відповідач зобов`язаний приймати газ в точках входу та/або передати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором.

Пунктом 3.1 договору № від 17.12.2015 передбачено, що відповідач зобов`язаний своєчасно надавати послуги належної якості, здійснювати додаткову оплату позивачу у разі недотримання параметрів якості природного газу, який передається ним в точках виходу з газотранспортної системи, в порядку, визначеному цим договором.

Порядок комерційного обліку природного газу (у тому числі приладового) та перевірки комерційних вузлів обліку, а також порядок приймання-передачі природного газу в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи та визначення і перевірки параметрів якості в цих точках здійснюються сторонами відповідно до вимог Кодексу газотранспортної системи з урахуванням договору (пункт 5.1 договору № від 17.12.2015).

Пунктами 5.2 - 5.3 договору № від 17.12.2015 встановлено, що якість газу має відповідати вимогам щодо норм якості газу, фізико-хімічних показників та інших характеристик (далі - ФХП), визначених у Кодексі газотранспортної системи та нормативно-правових актах і відповідних стандартах, на які Кодекс газотранспортної системи містить посилання. За порушення вимог щодо якості газу, який подається в газотранспортну систему відповідача або подається з неї відповідачем, стягується додаткова плата, визначена умовами цього договору.

Згідно пункту 2, 3 розділу 1 глави ІІІ Кодексу газотранспортної системи визначення фізико-хімічних показників та інших характеристик природного газу проводиться у точках входу і точках виходу. Визначення фізико-хімічних показників природного газу у точках виходу газотранспортної системи проводиться оператором газотранспортної системи на умовах, визначених цим Кодексом та погоджених з операторами суміжних систем або прямими споживачами, з використанням автоматичних потокових приладів (автоматичних хроматографів та вологомірів) та/або вимірювальних хіміко-аналітичних лабораторій.

Позивач стверджує, що відповідач недотримався параметрів якості природного газу за період лютий-грудень 2019, що підтверджується наявними в матеріалах справи звітами про недотримання показників якості газу за період 01.02.2019 - 31.10.2019 та паспортами фізико-хімічних показників природного газу за період 01.11.2019 - 31.12.2019.

Відповідно до пункту 10.1 договору № від 17.12.2015 сторона, яка порушила вимоги щодо параметрів якості природного газу, який передається/відбирається до/з газотранспортної системи, визначені Кодексом, зобов`язана сплатити на користь іншої сторони додаткову плату за недотримання параметрів якості природного газу. Відповідальною стороною за якість газу у точках виходу є відповідач перед позивачем, який є оператором газорозподільної системи або прямим споживачем.

Вищенаведене спростовує доводи відповідача про те, що він не є відповідальним за якість газу у точках виходу.

Пунктом 5 глави 7 розділу ІІІ Кодексу газотранспортної системи встановлено, що власник комерційного ВОГ (ПВВГ) повинен скласти та надати іншій стороні до 5-го числа місяця, наступного за звітним, місячний паспорт-сертифікат фізико-хімічних характеристик газу, в якому вказуються всі ФХП, що підлягають контролю відповідно до пункту 13 глави 1 цього розділу, у тому числі середньозважене значення вищої теплоти згоряння за місяць (у кВт·год/м 3 з розрядністю відображення два знаки після цілої частини) (пункт 5 глави 7 розділу ІІІ Кодексу).

Якщо природний газ, що був переданий в точках виходу з газотранспортної системи, не відповідає встановленим вимогам пункту 17 цієї глави, оператор газотранспортної системи сплачує оператору газорозподільної системи, оператору газосховищ, прямому споживачу додаткову оплату, визначену в договорі транспортування (пункт 18 розділу 1 глави ІІІ Кодексу газотранспортної системи).

Пунктом 10.6 договору № від 17.12.2015 сторони погодили, що розрахунок розміру додаткової плати за недотримання параметрів якості природного газу проводиться щомісяця окремо по кожному параметру якості щодо природного газу на підставі даних, визначених Оператором у звіті про недотримання параметрів якості природного газу, який він надає Замовнику на його електронну адресу до 10 числа місяця, наступного за газовим. Обсяг природного газу з недотриманим значенням параметра якості Qі визначається з моменту останнього визначення ФХП газу, що відповідав параметрам, визначеним Кодексом, до моменту усунення невідповідності параметрам якості природного газу.

Відповідно до пункту 10.7 договору № від 17.12.2015 сторона, яка допустила порушення щодо якості газу, зобов`язана сплатити додаткову плату у строк до 15 числа місяця, наступного за газовим місяцем, на підставі рахунка-фактури, який надсилається іншою стороною до 12 числа місяця, наступного за газовим місяцем.

Позивач звертався до відповідача з вимогою здійснити розрахунки додаткової плати за недотримання параметрів якості природного газу за період лютий - грудень 2019.

За розрахунком позивача додаткова плата за недотримання параметрів якості природного газу за період лютий - грудень 2019 становить 1 462 162, 10 грн.

Відповідачем зазначений розрахунок не оспорено, власного розрахунку не надано, як і не надано доказів здійснення відповідачем на користь позивача додаткової плати за недотримання параметрів якості переданого природного газу.

Доводи відповідача, що матеріали справи не містять додатків до договору № від 17.12.2015, що унеможливлює встановлення обставин справи суд відхиляє, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів, які підтверджують недотримання відповідачем параметрів якості природного газу, зокрема звіти про недотримання показників якості газу за період 01.02.2019 - 31.10.2019 та паспорти фізико-хімічних показників природного газу за період 01.11.2019 - 31.12.2019 тощо.

Враховуючи наведене, суд задовольняє позовну вимогу про стягнення з відповідача 1 462 162, 10 грн. заборгованості.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 17 224, 11 грн. - 3 % річних та 6 313, 29 грн. - інфляційних втрат, нарахованих за період 26.03.2019 - 05.03.2020.

Частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписом частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перевірку розрахунку суми 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку про те, що нарахування здійснено вірно.

Враховуючи наведене, суд задовольняє позовну вимогу про стягнення з відповідача 17 224, 11 грн. - 3 % річних та 6 313, 29 грн. - інфляційних втрат, нарахованих за період 26.03.2019 - 05.03.2020.

Відповідно до cтатті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 238, 241-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, місто Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1, ідентифікаційний код 30019801) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (61109, Харківська область, місто Харків, вулиця Безлюдівська,будинок 1, ідентифікаційний код 03359500) 1 462 162 (один мільйон чотириста шістдесят дві тисячі сто шістдесят дві) грн. 10 коп. - основного боргу, 17 224 (сімнадцять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 11 коп. - 3 % річних, 6 313 (шість тисяч триста тринадцять) грн. 29 коп. - інфляційних втрат та 22 285 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят п`ять) грн. 49 коп. - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 30.06.2020.

Суддя Т.Ю.Кирилюк