ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2020 р.Справа № 916/566/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Горенко Олександра Вікторовича від 24.042020 (вх. № 12713/20 від 20.05.2020) про закриття провадження у справі № 916/566/20 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) до Фізичної особи-підприємця Горенка Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 20.11.2018 № 011/0029/483268 у розмірі 130 012,18 грн., з якої 120 000,00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 10 012,18 грн. - заборгованість за недозволеним овердрафтом

Представники:

Від позивача - не з`явився;

Від відповідача - Горенко О.В. (паспорт громадянина України від 12.09.96 серія № КЕ 406311).

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Горенка Олександра Вікторовича про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 20.11.2018 № 011/0029/483268 у розмірі 130 012,18 грн., з якої 120 000,00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 10 012,18 грн. - заборгованість за недозволеним овердрафтом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 20.11.2018 № 011/0029/483268 щодо повернення кредиту.

Ухвалою суду від 10.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10.04.2020.

Протокольною ухвалою від 10.04.2020 відкладено судове засідання на 04.05.2020.

Сторони в судове засідання 04.05.2020 явку своїх повноважних представників не забезпечили.

29.04.2020 за вх. № 10781/20 до суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи, у зв`язку із запровадженням на території України з 12.03.2020 до 11.05.2020 карантину, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID- 19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду.

Протокольною ухвалою від 04.05.2020 задоволено клопотання відповідача та відкладено судове засідання на 25.05.2020.

Судове засідання призначене на 25.05.2020 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному з 06.05.2020, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 09.06.2020 призначено судове засідання на 24.06.2020.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 22.08.2020 № 26809/20.

20.05.2020 на адресу господарського суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Горенка Олександра Вікторовича про закриття провадження у справі № 916/566/20, з огляду на те, що на дату звернення позивача з позовом до суду відповідач не мав статусу суб`єкта підприємницької діяльності. А відтак, на думу Горенка О.В. спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Судом встановлено, що як випливає зі змісту спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 10.03.2020 Горенко Олександром Вікторовичем припинено підприємницьку діяльність за власним рішенням 28.10.2019, про що зроблено відповідний запис.

Припинення підприємницької діяльності відповідача до звернення з позовом до суду не є перешкодою для розгляду справи в порядку господарського судочинства, оскільки спірні правовідносини у цій справі виникли саме щодо виконання Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 20.11.2018 № 011/0029/483268, укладеного між суб`єктами господарської діяльності. Тобто стороною правочину виступала фізична особа-підприємець і припинення надалі підприємницької діяльності не змінює правовий статус особи у зобов`язанні. Аналогічний висновок викладено в постанові Верховного Суду від 26.06.2019 № 760/13915/18.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі передбачених статтею 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Горенка О.В. від 24.042020 (вх. № 12713/20 від 20.05.2020) про закриття провадження у справі № 916/566/20 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця Горенка Олександра Вікторовича про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 20.11.2018 № 011/0029/483268 у розмірі 130 012,18 грн., з якої 120 000,00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 10 012,18 грн. - заборгованість за недозволеним овердрафтом - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 24.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов