ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2020 р.Справа № 922/1742/18

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Рильова В.В.

судді: Новікова Н.А. , Шарко Л.В.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши матеріали по справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , Волинська область, Луцький район, с. Гаразджа
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету", місто Харків
про cтягнення вартості частини майна (в розмірі 2 580 407,90 грн.)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області (головуючий суддя Рильова В.В., суддя Новікова Н.А. та суддя Шарко Л.В.) знаходиться справа за № 922/1742/18 за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету" про стягнення суми ринкової вартості частини майна: нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Сагайдачного гетьмана, буд. 6, в розмірі 2 580 407,90 грн. (з урахуванням заяви позивача про збільшення (уточнення) позовних вимог).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.11.2018 у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Разом з тим, 01 квітня 2019 року від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення № 8910 (за вх. № 2964) про неможливість надання висновку експерта судово-економічної експертизи.

Враховуючи повідомлення експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про те, у штаті Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз відсутні фахівців з визначення вартості нематеріальних активів, що, в свою чергу, унеможливлює визначення повної ринкової вартості активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" з урахуванням всього майна товариства (включаючи нематеріальні активи), ухвалою суду від 16.04.2019 проведення судової експертизи у справі № 922/1742/18 доручено іншій експертній установі - Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі № 922/1742/18 зупинено.

24 грудня 2019 року до Господарського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету" на ухвалу 16 квітня 2019 року у справі № 922/1742/18.

На запит Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/1742/18 повернуто Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз; 21 січня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету" разом зі справою № 922/1742/18 направлено до Східного апеляційного господарського суду у встановленому законом порядку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16 березня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету" на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.04.2019 року у справі № 922/1742/18 повернуто заявнику. Матеріали справи № 922/1742/18 направлено до Господарського суду Харківської області.

Водночас 06 квітня 2020 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшло повідомлення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновків (судової оціночно-будівельної експертизи та товарознавчої експертизи), згідно якого 23.12.2019 року експертами з економічних видів досліджень складено повідомлення про неможливість надання висновку з експертизи з причин незадоволення клопотання експертів в частині уточнення експертного завдання (надійшло до суду 21.01.2020 за вх. № 1435). Також з урахуванням того, що станом на 26 березня 2020 року матеріали справи № 922/1742/18 не повернуто до експертної установи, експертами зроблено висновок про неможливість надання висновків судової оціночно-будівельної експертизи та товарознавчої експертизи.

Разом з тим, згідно статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року, постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з 12 березня 2020 року на всій території України установлено карантин.

Крім того, 02 квітня 2020 року набули чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, якими зокрема розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Приймаючи до уваги вищенаведені зміни до Господарського процесуального кодексу України (в частині продовження строків, на які зупиняється провадження на строк дії карантину), а також враховуючи необхідність мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом, 09.04.2020 судом повідомлено учасників справи про те, що питання щодо поновлення провадження у справі № 922/1742/18 буде вирішено судом поза межами строку дії карантину.

Між тим, постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року № 392, з 01.06.2020 послаблено протиепідемічні заходи та, зокрема, дозволено перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) між регіонами в межах кількості місць для сидіння, передбачених технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб; міжобласні пасажирські перевезення автомобільним транспортом між регіонами в межах кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

Крім того, 18 червня 2020 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшла заява представника Фізичної особи ОСОБА_1 про забезпечення позову (вх. № 13855) у справі № 922/1742/18.

Враховуючи те, що за приписами статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, а також приймаючи до уваги послаблення протиепідемічних заходів, та на даний час усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження, суд, керуючись статтею 230 ГПК України, вважає за можливе поновити провадження у справі № 922/1742/18 та призначити її до розгляду в підготовчому засіданні.

Водночас згідно з частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи обмежені строки розгляду даної справи в підготовчому засіданні, суд, керуючись частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, з власної ініціативи продовжує підготовче провадження у справі № 922/1742/18 на 30 днів - по 23 липня 2020 року.

Керуючись статтями 177, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1742/18 поновити.

2. Призначити у справі № 922/1742/18 підготовче засідання на 23.07.2020 о(б) 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

3. Підготовче провадження у справі № 922/1742/18 продовжити на 30 днів - по 23 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 22.06.2020.

Головуючий суддя В.В. Рильова

суддя Н.А. Новікова

суддя Л.В. Шарко

справа № 922/1742/18