ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2020 р.Справа № 922/863/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Істейт", м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Стиль", м.Харків
про стягнення 196 499,26грн.
за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МД Істейт" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Стиль" (надалі - відповідач) про стягнення 236009,76грн. боргу.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо здійснення платежів згідно умов договору оренди №31/12/2018-5-О за період з січня 2019 року по січень 2020 року.

Ухвалою від 23.03.2020 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.04.2020.

Ухвалою від 15.04.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено.

Ухвалою від 22.05.2020 призначено підготовче засідання на 10.06.2020.

01 червня 2020 року від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач змінив розмір заявлених до стягнення сум та просив стягнути з відповідача 196499,26грн. боргу.

Ухвалою від 10.06.2020 задоволено заяву позивача про зменшення позовних вимог, а також закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 22.06.2020.

Ухвалою від 16.06.2020 було задоволено клопотання позивача №029/238 від 11.06.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручено Ленінському районному суду міста Запоріжжя.

Втім, проведення засідання 22.06.2020 в режимі відеконференції не відбулося з технічних причин, оскільки у призначений час не вдалося встановити зв`язок з Ленінським районним судом м.Запоріжжя.

Представник відповідача у судове засідання 22.06.2020 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином за адресою його місцезнаходження згідно відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 2 статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи неявку у судове засідання представників сторін, з метою надання їм можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на "21" липня 2020 р. об 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 23.06.2020.

Суддя М.В. Калантай