overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1476/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглядаючи справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КП "ШЛЯХБУД ІНВЕСТ"; (вул. Автозаводська, 2, офіс 6,Київ 74,04074)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" (вул.Р.Кармена,21,Одеса,Одеська область,65058)

про стягнення 1490931,06 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КП "ШЛЯХБУД ІНВЕСТ" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ", в якому просить господарський суд: про стягнення 1490931,06 грн..

У зв`язку з тим, що Господарським судом Одеської області 22.06.2020р. у судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву, про що було відображено в протоколі судового засідання, суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" про дату та час розгляду справи №916/1476/20.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ":

- підготовче засідання по справі №916/1476/20 відбудеться "13" липня 2020 р. о 11:00

- засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 15 (5-й поверх), тел. (0482)307-985.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

- про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

2. Примірник ухвали направити:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" (вул.Р.Кармена,21,Одеса,Одеська область,65058)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2020 р. Справа № 916/1601/20

За заявою: Комунального підприємства Агрофірма Радгосп „Білозерський

боржника: Колективного підприємства „Промжилбуд (65045, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 76, офіс 4, )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від КП Агрофірма Радгосп „Білозерський - Бойко А.В.

від КП „Промжилбуд - Кондраков В.В.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.06.2020р. заяву КП Агрофірма Радгосп „Білозерський про відкриття провадження у справі про банкрутство КП „Промжилбуд прийнято до розгляду.

До господарського суду Одеської області надійшов відзив КП „Промжилбуд на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, відповідно якого боржник просить суд відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство КП „Промжилбуд.

У зв`язку з необхідністю нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 34,35,36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "14" липня 2020 р. о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

2. Зобов`язати надати до суду:

КП Агрофірма Радгосп „Білозерський: письмові пояснення щодо заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство КП „Промжилбуд з врахуванням відзиву боржника.

3. Визнати явку заявника, боржника у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає .

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" червня 2020 р.м. Одеса № 916/1537/20
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали справи №916/1537/20,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕССАРАБІЯ ПЛЮС"; (вул. Успеська, 18, с. Кубей, Болградський р-н, Одеська область, 68720);

до відповідача-1: Малого приватного підприємства Фірма "ЕРІДОН" (вул. Воздвиженська, буд. 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143);

до відповідача-2: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чапського Артема Едуардовича ( АДРЕСА_1 );

про визнання розписки недійсною та скасування запису

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕССАРАБІЯ ПЛЮС" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Малого приватного підприємства Фірма "ЕРІДОН" про визнання розписки недійсною та скасування запису.

Ухвалою від 04.06.2020р. позовну заяву (вх.№1586/20 від 01.06.2020р.) залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Вказану ухвалу Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕССАРАБІЯ ПЛЮС" отримало 11.06.2020р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду 17.06.2020р. за вх.№26334/20, а також розруківкою з веб-порталу "Укрпошта".

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що у встановлений судом строк недоліки зазначені в ухвалі Господарського суду Одеської області від 04.06.2020р. не були усунуті позивачем, суд повертає позовну заяву з додатками позивачу на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, господарський суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕССАРАБІЯ ПЛЮС" до Малого приватного підприємства Фірма "ЕРІДОН" про визнання розписки недійсною та скасування запису (вх. №1586/20 від 01.06.2020р.) з доданими до неї документами.

Додаток: позовна заява (вх. №1586/20 від 01.06.2020р.) та додані до неї документи на 86 аркушах.

Ухвала набрала законної сили 22.06.20 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1097/20

За позовом: акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз

України

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Міра

про стягнення 1 525,21 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1097/20 за позовом акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України до товариства з обмеженою відповідальністю „Міра про стягнення 1525,21 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2020р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 03.06.2020р. о 11:00 год. При цьому, у судовому засіданні, яке відбулось 03.06.2020р., судом було оголошено перерву до 22.06.2020р. о 12:30 год.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги закінчення строку підготовчого провадження, а також враховуючи ненадходження до суду від учасників судового процесу будь-яких письмових повідомлень щодо неможливості подання заяв по суті спору або подання доказів, які мають значення для вирішення спору, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №916/1097/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "15" липня 2020 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

3. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

4. Визнати явку учасників судового процесу необов`язковою та попередити учасників судового процесу, що їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті

Ухвала набрала законної сили 22.06.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1139/20

за позовом: акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк"

до відповідачів: приватного підприємства „Велс Агро",

ОСОБА_1

про стягнення 242 176,11 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідачів: не з`явились;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1139/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до приватного підприємства „Велс Агро", ОСОБА_1 про стягнення 242 176,11 грн.

Ухвалою суду від 01.06.2020р. підготовче засідання по даній справі було призначено на 22.06.2020р. о 14:30 год.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неявку учасників судового процесу, господарський суд дійшов висновку про неможливість вирішення питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні відповідно до ст. 182 ГПК України, що свідчить про необхідність та правомірність відкладення підготовчого засідання по даній справі на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "20" липня 2020 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

2. Зобов`язати учасників судового процесу з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 22.06.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

"23" червня 2020 р. Справа № 916/1783/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Лепехи Г.А., дослідивши матеріали заяви (вх. №1835/20 від 19.06.2020р.) товариства з обмеженою відповідальністю „Пар Веянс (03113, м. Київ, пр.-т Перемоги, 62 б, оф.7, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Транком Сервіс (65026, м. Одеса, пл. Грецька, 1, ):

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Пар Веянс звернулось до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Транком Сервіс.

Згідно з п.1 ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" липня 2020 р. о 10:55. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 0(482)307-965.

3. Зобов`язати надати:

ТОВ „Пар Веянс: оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (для огляду).

ТОВ „Транком Сервіс: правоустановчі документи; відзив на заяву з підтверджуючими документами.

4. Визнати явку заявника, боржника у судове засідання обов`язковою.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ „Пар Веянс (03113, м. Київ, пр-т Перемоги, 62 б, оф.7); ТОВ „Транком Сервіс (65026, м. Одеса, пл. Грецька, 1); Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6); Другому Приморському ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65026, м. Одеса, вул. Пастера, 58).

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає .

Повний текст ухвали складено та підписано 23 червня 2020 р.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.06.2020 Справа № 917/1339/16

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на дії (бездіяльність) приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича (вх. № 14 від 10.03.20) щодо виконання наказу по справі № 917/1339/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит", вул. Січових Стрільців (Артема), 60, Київ, 04050

до Публічного акціонерного товариства "Кременчукм"ясо", 39601, Полтавська область, м.Кременчук, провулок Героїв Бреста, 48

про стягнення 563 239 514,92 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від скаржника:Баженов А. В. довіреність від 16.04.20 року

від стягувача: Нога А.П., док. в справі

від боржника: не з`явився

від приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича: Скрипник В.Л., док. в справі

Керуючись ст.ст. 232 - 236, 342 - 345 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

23.06.2020 Справа № 917/476/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Іванко Л.А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Снек"

про повернення судового збору у справі №917/476/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Снек", 39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Ярмаркова, 9, ідент. код 36410581

до відповідача1 приватного підприємства "Лакрас", 39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Ярмаркова, 9, ідент. код 35026792

відповідача2 Міністерство юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, 01001, м.Київ, вул.Архітектора Городецького, 13, ідент. код 00015622

про визнання права власності та зняття арешту з майна

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.05.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Снек" повернуто без розгляду.

При подачі даної позовної заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю "Лідер Снек" сплачено 2102,00 грн. судового збору згідно платіжного доручення №565 від 13.03.2020 року.

09.06.2020 року до господарського суду надійшло клопотання ( вхід № 6086) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Снек" про повернення судового збору з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що судом повернуто позовну заяву позивачу, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Снек" є обґрунтованим та задовольняється судом.

З огляду на викладене, заявнику підлягає поверненню з Державного бюджету України 2102,00 грн. судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Снек" (39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Ярмаркова, 9, ідент. код 36410581) судовий збір в розмірі 2102,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 565 від 13.03.2020 року.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2020 Справа № 917/299/20

Суддя Іванко Л.А., після виходу з лікарняного, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, ідент. код 00032112

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-ЦУКОР", 37240, Полтавська обл., Лохвицький район, м. Заводське, вул. Матросова, буд.10, ідент. код 34235972

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива", 35601, Рівненська область, м.Дубно, пров.Проїздний, буд.7, ідент. код 32404621)

про стягнення 1 351 658,51 дол. США та 685 953 554,93 грн.

встановив:

В провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа №917/299/20 за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Цукор" про стягнення 1 351 658,51 дол. США та 685 953 554,93 грн.

Через канцелярію суду відповідач подав клопотання (вхід. №4453 від 21.04.2020р.) про призначення даної справи до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи, зазначає наступне.

Положеннями частини 10 статті 33 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Приписами частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Законом не визначено, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду, а складність справи може визначатися залежно від складності спірних правовідносин, доказового наповнення матеріалів справи, неоднаковості судової практики, застосування правових норм, що регулюють спірні відносини, тощо.

Враховуючи категорію справи, обсяг обставин, що підлягають з`ясуванню під час вирішення спору та необхідність у їх об`єктивному, всесторонньому розгляді, керуючись ст.ст.33, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Райз-Цукор" (вхід. №4453 від 21.04.2020р.) про колегіальний розгляд справи - задовольнити.

2. Призначити справу №917/299/20 до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

3. Матеріали справи передати для здійснення автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і не підлягає оскарженню (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.