ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 червня 2020 року справа № 923/446/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївбудавто", м. Миколаїв

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "БК Будмеханізація", м. Херсон

про стягнення 41088, 35 грн.

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївбудавто", м.Миколаїв звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства "БК Будмеханізація", м.Херсон із позовом про стягнення 41088 грн. 35 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про перевезення та надання послуг механізмами від 03.01.2018р. в частині оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою від 27.05.2020р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївбудавто" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено перше засідання по справі на 23.06.2020 року, встановлено строк для подання заяв по суті справи.

Учасники провадження явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

22.06.2020р. від позивача надійшло клопотання, в якому останній зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у зв`язку із віддаленістю суду просить розглянути справу без участі представника.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Ухвалою від 27.05.2020р. запропоновано відповідачу надати відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. На день проведення судового засідання до господарського суду відзив на позовну заяву не надходив.

Суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020р. №500 продовжено дію адаптивного карантину до 31.07.2020р.

Через введення на території України карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) учасники справи є суттєво обмеженими у можливості реалізації своїх прав та виконанні обов`язків.

При цьому суд враховує, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 113 ГПК України).

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" у Господарському процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., N 48, ст. 436) розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Таким чином, строк подання відзиву продовжено на строк дії карантину.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості всім учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, а також зважаючи на приписи постанови КМУ від 17 червня 2020р. №500, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 09 липня 2020 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала суду набрала законної сили 23.06.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська