УХВАЛА

м. Київ

22.06.2020Справа № 904/1093/20

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є. розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ТЕК - Україна"

про визнання недійсним специфікацій

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ТЕК - Україна" про визнання недійсним:

- Специфікації від 08.02.2019 (Додаток № 13) до Договору № 436/2018 від 28.02.2018;

- Специфікації від 15.02.2019 (Додаток № 14) до Договору № 436/2018 від 28.02.2018;

- Специфікації від 28.02.2019 (Додаток № 15) до Договору № 436/2018 від 28.02.2018;

- Специфікації від 28.02.2019 (Додаток № 16) до Договору № 436/2018 від 28.02.2018;

- Специфікації від 28.02.2019 (Додаток № 17) до Договору № 436/2018 від 28.02.2018;

- Специфікації від 14.05.2019 (Додаток № 18) до Договору № 436/2018 від 28.02.2018;

- Специфікації від 24.05.2019 (Додаток № 19) до Договору № 436/2018 від 28.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків, шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 14 714, 00 грн.

29.04.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення оригіналу платіжного доручення № 7011 від 19.02.2020 про сплату судового збору у розмірі 2 102, 00 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позивачем не усунені всі вказані судом недоліки позовної заяви.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 389, ухвала Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 р. про залишення позовної заяви без руху, яка направлялась позивачу на юридичну адресу: 49064, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд. 3 була отримана 04.05.2020.

Судом встановлено, що відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" є: 49064, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд. 3.

Згідно пункту 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Однак, у встановлені судом строки позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 у справі № 904/1093/20.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що у встановлений судом строк та спосіб позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 у справі № 904/1093/20, суд дійшов висновку повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" та додані до неї документи.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути Приватному акціонерному товариству "Дніпровський металургійний завод".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.06.2020.

Суддя М.Є. Літвінова