УХВАЛА

м. Київ

23.06.2020Справа № 910/22321/17
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колдєв Солюшн"про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Хрещатик"

про стягнення 90 219,51 грн.

Представники сторін:

від заявника: Габрєв В.В. - представник за довіреністю б/н від 23.12.2019;

Осадько О.О. - представник за довіреністю б/н від 23.12.2019;

від стягувача: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Карсистем" про стягнення 270 700,55 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 року позов задоволено. Стягнуто з комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Хрещатик" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 28/19, ) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, Печерський р н, вул. Лейпцизька, 1-а, ) інфляційні втрати в розмірі 82 028 (вісімдесят дві тисячі двадцять вісім) грн. 92 коп., 3 % річних в розмірі 8 190 (вісім тисяч сто дев`яносто) грн. 59 коп. та судовий збір в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

17.04.2018 року на виконання рішення суду видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 року (суддя Котков О.В.) заяву б/н від 09.08.2019 року "Про заміну сторони виконавчого провадження" Акціонерного товариства "Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" у справі № 910/22321/17 - задоволено частково. Замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (ідентифікаційний код 03327664, адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" (ідентифікаційний код 39647639, адреса: 49051, м. Дніпро, вул. Винокурова, 5) щодо виконання рішення Господарського суду м. Києва від 26.03.2018 року по справі № 910/22321/17 в частині вимог про стягнення інфляційних втрат - 82 028,92 грн. та 3% річних - 8190,59 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

06.02.2020 року до канцелярії суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Колдєв Солюшн" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої просить суд замінити стягувача (Акціонерне товариство "Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі") щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 по справі №910/22321/17 на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Колдєв Солюшн".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2020 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Колдєв Солюшн" про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 24.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Колдєв Солюшн"про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/22321/17 відмовлено.

05.06.2020 року до канцелярії суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Колдєв Солюшн" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (повторно), відповідно до якої просить суд замінити стягувача (Акціонерне товариство "Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі") щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 по справі №910/22321/17 на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Колдєв Солюшн".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2020 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Колдєв Солюшн" про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 23.06.2020.

Представники сторін, стягувача у судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Заявник надав оригінали документів суду для огляду, заявив усне клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження, просив суд задовольнити.

Суд долучив докази до матеріалів справи, оглянув оригінали документів та повернув заявнику.

Дослідивши подану заяву та наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Колдєв Солюшн"про заміну сторони виконавчого провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Дана заява обгрунтована тим, відповідно до Рішення №1 засновника ТОВ «Колдєв Солюшн» від 10.12.2019 між ТОВ «Компанія з управління активами «Актив Інвест» та ТОВ «Колдєв Солюшн» було укладено акт приймання - передачі, відповідно до якого ТОВ «Колдєв Солюшн» приймає в рахунок частки в статутному капіталі право вимоги на стягнення боргу.

Судом встановлено, що відповідно до Рішення №1 засновника ТОВ «Колдєв Солюшн» від 10.12.2019 АТ "Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" від імені, в інтересах якого та за рахунок активів якого, на підставі договору №01/18М про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 19.02.2018 діє ТОВ «Компанія з управління активами «Актив Інвест», в особі представника - Вітенко Ганни Валеріївна на підставі довіреності, посвідченої 03.12.2019 Покителиця Д.В., приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області за реєстровим №1487.

Відповідно до акту приймання - передачі документів від 19.12.2019 ТОВ «Компанія з управління активами «Актив Інвест» в особі Директора - Савлука Романа Ярославовича, що діє від імені, в інтересах та за рахунок активів АТ "Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" (Далі - Первісний кредитор) в особі Уповноваженої особи/керівника Вітенко Ганни Валеріївни, що діє на підставі Рішення №2018/07 від 27.09.2018 та Статуту, з однієї сторони, і ТОВ «Колдєв Солюшн» (далі - Новий Кредитор) в особі директора Кудрявцева Вадима Вікторовича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, далі разом іменовані Сторони, а кожна окремо Сторона, склали цей акт про те, що первісний кредитор, як засновник ТОВ «Колдєв Солюшн» передає в рахунок своєї частки в статутному капіталі, а Новий кредитор приймає згідно Рішення №1 засновника ТОВ «Колдєв Солюшн» від 10.12.2019 право вимоги на стягнення боргу, що складається з інфляційних витрат і 3% річних та судового збору на загальну суму 47 853 346, 70 грн., що перейшли Первісному кредиторові за договором про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення права вимоги від кредиторів за договором від 25.06.2018 посвідченим Федоровою І.К., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу №945 та за рішенням суду на виконання яких видані судові ухвали.

Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає наступні документи, серед яких є, зокрема, оригінал наказу Господарського суду м. Києва від 17.04.2018 №910/22321/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.12.2019 року (справа 643/4902/14-ц) за своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колдєв Солюшн"про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/22321/17 обґрунтованою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 52, 234, 334, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колдєв Солюшн"про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/22321/17 задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі №910/22321/17 з Акціонерного товариства "Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" (ідентифікаційний код 39647639, адреса: 49051, м. Дніпро, вул. Винокурова, 5) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Колдєв Солюшн" (ідентифікаційний код 43401900, адреса: 03035, м. Київ, вул. В. Липківського Митрополита, буд. 13).

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

5. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий