УХВАЛА

м. Київ

22.06.2020Справа № 910/3841/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріон Плюс»

до Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко»

про стягнення 26 597,73 грн

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кріон Плюс» (далі - ТОВ «Кріон Плюс», позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко» (далі - ПрАТ «Солді і Ко», відповідач) про стягнення 26 597,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його обов`язку своєчасно та у повному обсязі оплатити товар, поставлений позивачем за договором поставки № 0811/1 від 08.11.2019.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача грошові кошти в загальному розмірі 26 597,73 грн, з яких: 22 191,12 грн - основний борг, 3 108,00 грн - штраф, 1 100,37 грн - пеня, 136,08 грн - 3% річних, 62,16 грн - інфляційна складова боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2020, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі № 910/3841/20 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, визначено сторонам строк для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та доказів в обґрунтування своєї позиції.

05.05.2020 до суду надійшов поданий відповідачем відзив на позовну заяву, в якому останній серед іншого зазначив, що 30.04.2020 ним був сплачений основний борг перед позивачем у повному обсязі, на підтвердження чого відповідач долучив до матеріалів справи платіжне доручення № 001123 від 30.04.2020 на суму 22 191,12 грн.

05.06.2020 до суду надійшла подана позивачем заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивач повідомляв про сплату відповідачем основного боргу у повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача грошові кошти в загальному розмірі 4 406,61 грн, з яких: 3 108,00 грн - штраф, 1 100,37 грн - пеня, 136,08 грн - 3% річних, 62,16 грн - інфляційна складова боргу.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог суд встановив, що всупереч приписам ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач не долучив до вказаної заяви докази направлення її копії іншому учаснику справи - відповідачу.

За таких обставин, на підставі вищевказаної ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду та повертає її заявнику.

Керуючись ст. ст. 46, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріон Плюс» про зменшення розміру позовних вимог та повернути її заявнику.

Ухвала підписана та набрала законної сили 22.06.2020.

Суддя О.Г. Удалова