ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 Справа № 917/378/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., після закінчення періоду тимчасової непрацездатності ( лікарняний лист) , при секретарі судового засідання Кобець Н. С., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", вул. Симона Петлюри, 25, м Київ, 01032,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АвтоКраз" вул.Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631,

про стягнення 573 600, 00 грн.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

В судовому засіданні 15.06.2020р. судом ухвалено та складено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 422/20 від 02.03.2020р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АвтоКраз" (далі - відповідач) про стягнення штрафу за Договором поставки №11-1/1714-18 від 23.07.2018р. у розмірі 573 600,00 грн..

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем договірних зобов`язань щодо якості поставленого товару, внаслідок чого позивач, на підставі приписів чинного законодавства та умов Договору, нарахував та заявив до стягнення з відповідача 573 600,00 грн. штрафу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020р. даний позов був переданий на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.03.2020 р. позовну заяву ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство №917/2206/19 ТОВ "Торговий дім "АвтоКрАЗ", і відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників провадження.

Також, зазначеною ухвалою було встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи, зокрема, було встановлено відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Сторони по справі, а також учасники справи про банкрутство належним чином та завчасно повідомлені про відкриття провадження у даній справі за місцем їх реєстрації та про покладені на них обов`язки, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи (а.с. 71-85). Крім того, ухвала суду у даній справі була своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на заявлені позовні вимоги не надав.

За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В зв`язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи, достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст. 233 ГПК України рішення прийнято в нарадчій кімнаті.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне:

23 липня 2018 року між державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" було укладено Договір поставки № 11-1/1714-18 (далі - Договір, а.с.6-10).

В подальшому Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" змінило свою назву на Приватне акціонерне товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" згідно наказу Міністерства фінансів України №321 від 29.07.2019р., що підтверджується Статутом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (а.с. 41-54). Відповідні зміни зареєстровані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.40).

Відповідно до п.1.1 Договору, Постачальник - ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ" зобов"язується поставити та передати у власність Покупцю - ДП Державному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго" в порядку та строки, встановлені Договором, Товар (за предметом закупівлі, зазначеним у абзаці першому цього пункту Договору - (ДК 021:20 - 3 приймально - транспортувальне обладнання, а саме: Бортовий автомобіль з маніпулятором за ціною, з характеристиками (якістю), в комплектації, що визначені в Додатку 1 до Договору (специфікаці - а.с.11), а Покупець зобов`язується здійснити оплату належно поставленого Товару на умовах Договору.

Ціна Товару (з усіма витратами, пов`язаними з поставкою) визначена в специфікації Додатку №1 до Договору та становить 2 868 000,00 грн. в т.ч. ПДВ - 478 000,00 грн. (п.2.3, п. 2.4).

Відповідно до розділу 3 Договору, оплата Постачальнику здійснюється в безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів через банк на поточний рахунок Постачальнику. Оплата за Договором здійснюється Покупцем з частковою попередньою оплатою (Аванс) та остаточною оплатою в порядку, визначеному Договором. Покупець перераховує Постачальнику Аванс (у розмірі, що не більше двадцяти відсотків від ціни Договору) протягом семи банківських днів з дати надання Постачальником Рахунку-фактури. Розмір попередньої оплати становить 20 % від загальної ціни Договору, а саме: 478 000,00 грн., крім того ПДВ 95 600,00 грн.

Остаточна оплата здійснюється Покупцем протягом 25 (двадцяти п`яти) банківських днів з дати підписання ним Акту приймання-передачі Товару (далі - Акт) та за наданою Постачальником Рахунком-фактурою... ( п.3.2. ).

Відповідно до п.4.1 Договору, Постачальник здійснює поставку Товару протягом 150 календарних днів з моменту перерахування авансу Замовником, але не пізніше 21.12.2018р., на умовах DDP (згідно з Міжнародними Правилами Інкотермс 2010), за адресою (місцем) поставки (передачі) Товару: 21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 131 в.

Вимоги до Товару та документів, які його стосуються узгоджені сторонами в п. 4.2.1 та 4.2.2 Договору ( п.4.2.2 договору в редакції Додаткової угоди №2 - а.с.15), а саме:

якість ( технічні характеристики ) , комплектність товару, маркування , в тому числі вузлів та деталей, комплектація, гарантія якості Товару повинні відповідати вимогам технічної специфікації Додатку 2 до Договору та сертифікату якості ( відповідності), вантажну митну декларацію ( ВМД) ( якщо Товар іноземного виробництва) , усі необхідні документи для державної реєстрації транспортного засобу в тій частині цих документів , що не суперечить технічній специфікації Додатку 2 до Договору.

Приймання-передача Товару здійснюється Сторонами відповідно до вимог чинних актів законодавства України, нормативних актів, рекомендацій виробника Товару в частині, що регламентують умови передачі транспортних засобів покупцям, з оформленням Акту; при цьому в Акті зазначається номер та дата Договору, адресу (місце) поставки, інформація щодо прийнятого Покупцем Товару документів, що передаються разом з Товаром; інші відомості при необхідності; Акт також повинен мати інші визначені реквізити первинних документів.

У разі невідповідності Товару та (або) документації на Товар умовам Договору та/або якщо Постачальником не передаються одночасно з Товаром такі документи, або такі документи неналежно оформлені, то Акт не підписується, а подальше приймання Товару призупиняється, про що складається відповідний документ щодо виявлення недоліків (акт).

Якщо уповноважений представник Постачальника відмовиться від участі у оформленні документу (акту) про недоліки, або не матиме достатніх повноважень на підписання такого документу, або не прибуде на письмовий виклик Покупця у визначений Покупцем строк, Покупець вправі скласти такий документ про недоліки (акт) одноособово згідно з визначеним чинним законодавством України порядком.

В цьому документі зазначається перелік виявлених недоліків (невідповідність Товару умовам Договору, перелік відсутніх / неналежно оформлених документів тощо), а також порядок, строк заміни Постачальником Товару, який не відповідає вимогам Договору, та усунення ним інших недоліків.

Документ про недоліки надається/направляється Постачальнику для виконання.

Витрати, пов`язані з усуненням недоліків Товару, в тому числі з його заміною, а також усунення Постачальником інших недоліків, покладаються на Постачальника (без компенсації Покупцем).

Після усунення Постачальником недоліків Сторони підписують Акт відповідно до умов Договору (п. 4.3).

Датою поставки ( передачі) Товару визначається дата підписання Покупцем Акту ( п.4.4.).

З дати підписання Покупцем Акту до нього переходить право власності , ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження Товару.

Відповідно до п. 4.5 Договору, якщо недоліки не усунуті, то Покупець після спливу строку, встановленого в акті про недоліки, вправі вжити заходів відповідно до чинного законодавства України, Договору, в тому числі вимагати повернення авансового платежу, відмовитися від подальшої оплати, відмовитися від Договору, вимагати сплати штрафних санкцій, відшкодування збитків.

Між Покупцем та Продавцем підписано Специфікацію ( Додаток до Договору №1 - а.с.11) в якій сторони погодили найменування Товару, одиницю виміру, кількість, ціну без ПДВ, вартість Товару без ПДВ (а.с.11), ПДВ; Технічну специфікацію ( Додаток до Договору №2 ) в якій визначені технічні характеристики Товару (а.с.12) та Форму звіту про використання авансового платежу ( Додаток № 3 до Договору - а.с.13).

В подальшому між сторонами укладено Додаткову угоду №1 від 08.08.2018р. (а.с. 14) та Додаткову угоду №2 від 21.01.2019р. (а.с.15).

Додатковою угодою №1 Сторони погодили застосування оперативно-господарських санкцій.

Відповідно до Додаткової угоди №2 пункт 4.1 Договору викладено в наступній редакції:

"Постачальник здійснює поставку Товару не пізніше 19.01.2019р., на умовах DDP (згідно з Міжнародними Правилами Інкотермс 2010), за адресою (місцем) поставки (передачі) Товару: 21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 131 в (Південно-Західна EC)".

Відповідно до Додаткової угоди №2 пункт 4.2.2. розділу четвертого Договору викладено у такій редакції :

« 4.2.2. Товар :

- повинен бути новим, невживаним, без порушень умов виготовлення , відповідати вимогам Договору , зазначеним зокрема в технічній специфікації Додатку 2 до Договору, не бути обтяжений правами третіх осіб;

- поставляється (передається) з документами на Товар , які підтверджують його якість , гарантію якості, відповідність іншим вимогам Покупця згідно з технічною специфікацією Додатку 2 до Договору, інші документи повинні бути передані разом з Товаром відповідно до Договору, чинного законодавства України, щодо правил, порядку продажу транспортних засобів, їх сервісного обслуговування , обліку, реєстрації транспортних засобів та суб`єктів господарювання, які здійснюють торгівлю цими засобами; при цьому документи з якості можуть бути також у вигляді належно засвідчених копій, якщо оригінал документа в якості виданий Постачальнику / виробнику в єдиному примірнику для довготривалого користування, а саме:

- Акт прийому - передачі в термін до 18.01.2019 ;

- Видаткова накладна надати в термін до 18.01.2019 ;

- Договір купівлі продажу надати в термін до 28.01.2019 ;

- Документи щодо реєстрації транспортного засобі в територіальному сервісному центрі МВС транзитні номери надати в термін до 30.01.2019 ;

- Сертифікат відповідності надати в термін до 30.01.2019 ;

- гарантійні документи надати в термін до 30.01.2019 ;

- керівництво з експлуатації ( на російській/українській мові) надати в термін до 30.01.2019.»

- Всі інші умови Договру , які не змінено даною Додатковою угодою, залишаються чинними ( п.3 Додаткової угоди №2).

Згідно п.6.1 Договору гарантія якості Товару діє згідно з чинними на момент поставки ( передачі) Товару нормативними документами щодо товару, документами виробника товару ( в частині умови про гарантію якості Товару ), зокрема, документів щодо порядку гарантійного, сервісного обслуговування, що надаються Постачальником разом з Товаром.

Постачальник гарантує можливість використання товару за призначенням протягом 24 місяців або 40 000 км пробігу , якщо більший строк гарантії якості не буде визначений чинним на момент поставки ( передачі) товару нормативними документами або актами чинного законодавства України відносно такого виду товарів або документами виробника товару ( п. 6.1 Договору).

На виконання умов Договору відповідач 17.01.2019 р. поставив позивачу згідно акту приймання-передачі №1 від 17.01.2019 р. автомобіль бортовий КрАЗ - 6511В4-500 з краново - манипуляторною установкою PALFINGER PK 15500 з комплектом ЗІП; № шасі Y7A6518Н4J0821076; номер двигуна 1618G086054, вартістю 2 868 000, 00 грн. ( з ПДВ).

Проте під час приймання у постачальника товару представниками позивача виявлені недоліки товару щодо технічного стану, комплектності автомобіля та наданих документів, що зафіксовано в Акті приймання-передачі №75 від 17.01.2019р. та Додатку до акту, який містить перелік недоліків ( а.с.16), зокрема, відсутність кронштейну кріплення запасного колеса - запаска знаходиться в кузові; подряпина двері водія з торця в районі ручки; не працює спідометр; недостатній рівень охолоджуючої рідини; не працює тягово-зчіпний пристрій, відсутня захисна ізоляція електропроводки зовнішнього освітлення, виявлено витікання повітря з пневмосистеми, необхідна діагностика та усунення причини; також відсутня документація для реєстрації автомобіля в регіональному сервісному центрі МВС, а саме: сертифікат типу колісного транспортного засобу; сертифікат відповідності готового транспортного засобу ; акт огляду; завірена постачальником копія Договору поставки; Дилерський договір.

Вищевказаний Акт приймання-передачі №75 від 17.01.2019 р. та Додаток до нього про виявлені недоліки ( а.с. 16) , складений комісійно в присутності представника відповідача, підписаний представниками та скріплений печатками сторін.

13.02.2019 р. проведено повторне приймання товару за якістю комісією у складі представників покупця та постачальника, за результатми якого складно акт № 11-1/1714- (а.с.18). Відповідно до висновку комісії перевірено КрАЗ - 6511В4-500 з краново - манипуляторною установкою PALFINGER PK 15500, поставлений згідно Договору та виявлені наступні недоліки: ( недоліки виявлені під час приймання вищевказаного автомобіля) відсутність кронштейну кріплення запасного колеса - запаска знаходиться в кузові; подряпина двері водія з торця в районі ручки; корозія шліцевої частини кардана рульового управління; відсутня захисна ізоляція електропроводки зовнішнього освітлення; розетка для підключення електрообладнання причепа пошкоджена , зламана кришка; на зовнішній повернхні задньої частини кабіни під розширювальним бачком демонтована ідентицікаційна табличка та пошкоджено фарбувальне покриття ; незажаті гайки кріплення проти відкатного бруса; корозія випускної системи; корозія кузова вантажної платформи та шасі автомобіля ; відсутня документація для реєстрації автмобіля в регіональному сервісному центрі МВС.

Після проведених робітниками ПрАТ "АвтоКрАЗ" робіт щодо усунення недоліків на автомобілі КрАЗ - 6511В4-500 30.07.2019 р. комісією у складі представників покупця та постачальника проведена перевірка виконаних робіт та виявлені неусунуті недоліки, зокрема, відновлення дефектів лакофарбового покриття не усунені і роботи з відновлення необхідно виконувати в заводських умовах, відсутність кріплення запасного колеса, підтікання оливи з КПП, пошкодження повітропроводу блока АВS; тощо... про що складено акт № 11-1/1714- (а.с.24).

В подальшому відповідачем здійснювалисть дії щодо усунення недоліків товару ( акт здійснення проміжного контролю відновлення автомобіля від 09.10.2019 р.- а.с .31, акт приймання робіт з відновлення автомобіля від 28.11.2019 р. - а.с. 33).

19.12.2019 р. позивачем направлена претензія на адресу відповідача за №01/49254 про сплату штрафу в розмірі 573 600,00 грн. (а.с. 34-35) за поставку неякісного товару.

У відповідь на претензію позивач повідомив листом від 21.01.2020 р. ( а.с.37) , що претензію відповідач вважає необґрунтовано, зокрема повідомив, що акт приймання робіт з відновлення автомобіля КРАЗ - 6511В4 від 28.11.2019 р. складений в односторонньому порядку без залучення представника ТОВ «ТД «АвтоКрАЗ», попередні проміжні огляди на території ПрАТ ««АвтоКрАЗ» відбувалися комісійно із залученням представників Постачальника та Покупця; кронштейн кріплення запасного колеса не передбачений в конструкції бортового автомобіля КРАЗ - 6511В4-500.

Позивач, посилаючись на порушення Відповідачем умов Договору щодо якості поставленого товару просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 573 600,00 грн.( 20 % вартості неякісного товару - п.7.3.Договору).

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 662 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 673 ЦК України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу.

У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується.

Якщо продавець при укладенні договору купівлі-продажу був повідомлений покупцем про конкретну мету придбання товару, продавець повинен передати покупцеві товар, придатний для використання відповідно до цієї мети.

У разі продажу товару за зразком та (або) за описом продавець повинен передати покупцеві товар, який відповідає зразку та (або) опису.

Якщо законом встановлено вимоги щодо якості товару, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, який відповідає цим вимогам.

Продавець і покупець можуть домовитися про передання товару підвищеної якості порівняно з вимогами, встановленими законом.

Відповідність товару вимогам законодавства підтверджується способом та в порядку, встановленими законом та іншими нормативно-правовими актами ( ст. 674 УК України) .

Товар, який продавець передає або зобов`язаний передати покупцеві, має відповідати вимогам щодо його якості в момент його передання покупцеві, якщо інший момент визначення відповідності товару цим вимогам не встановлено договором купівлі-продажу (ст. 675 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 268 Господарського кодексу України, якість товарів, що поставляються, повинна відповідати стандартам, технічним умовам, іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до їх якості, або зразкам (еталонам), якщо сторони не визначать у договорі більш високі вимоги до якості товарів.

В силу ст. 674 ЦК України, відповідність товару вимогам законодавства підтверджується способом та в порядку, встановленими законом та іншими нормативно-правовими актами.

Отже, якість речей, які продаються, повинні відповідати стандарту, технічним умовам або зразкам, установленим для речей такого виду.

На виконання умов Договору поставки № 11-1/1714-18 від 23.07.2018р. 17 січня 2019 року відбулася поставка Товару - Автомобіль бортовий КрАЗ-6511В4-500 з краново - маніпуляторною установкою PALFINGER РК15500, що підтверджується Актом приймання- передачі №1 від 17.01.2019 р. (а.с.17) та Акт приймання-передачі №75 від 17.01.2019 р. та Додатком до нього про виявлені недоліки ( а.с. 16).

Вимоги до Товару та документів, які його стосуються узгоджені сторонами в п. 4.2.1 та 4.2.2 Договору ( п.4.2.2 договору в редакції Додаткової угоди №2 - а.с.15), а саме:

якість ( технічні характеристики ) , комплектність товару, маркування , в тому числі вузлів та деталей, комплектація, гарантія якості Товару повинні відповідати вимогам технічної специфікації Додатку 2 до Договору , та сертифікат якості ( відповідності), вантажну митну декларацію ( ВМД) ( якщо Товар іноземного виробництва) , усі необхідні документи для державної реєстрації транспортного засобу в тій частині цих документів , що не суперечить технічній специфікації Додатку 2 до Договору.

Відповідно до Додаткової угоди №2 пункт 4.2.2. розділу четвертого Договору викладено у такій редакції :

« 4.2.2. Товар :

- повинен бути новим, невживаним, без порушень умов виготовлення , відповідати вимогам Договору , зазначеним зокрема в технічній специфікації Додатку 2 до Договору, не бути обтяжений правами третіх осіб;

- поставляється (передається) з документами на Товар , які підтверджують його якість , гарантію якості, відповідність іншим вимогам Покупця згідно з технічною специфікацією Додатку 2 до Договору, інші документи повинні бути передані разом з Товаром відповідно до Договору, чинного законодавства України, щодо правил, порядку продажу транспортних засобів, їх сервісного обслуговування , обліку, реєстрації транспортних засобів та суб`єктів господарювання, які здійснюють торгівлю цими засобами; при цьому документи з якості можуть бути також у вигляді належно засвідчених копій, якщо оригінал документа в якості виданий Постачальнику / виробнику в єдиному примірнику для довготривалого користування, а саме: Акт прийому - передачі в термін до 18.01.2019 ; видаткова накладна надати в термін до 18.01.2019 ; Договір купівлі продажу надати в термін до 28.01.2019 ; Документи , щодо реєстрації транспортного засобі в територіальному сервісному центрі МВС транзитні номери надати в термін до 30.01.2019 ; Сертифікат відповідності надати в термін до 30.01.2019 ;гарантійні документи надати в термін до 30.01.2019 ; керівництво з експлуатації ( на російській/українській мові) надати в термін до 30.01.2019.» .

Відповідно до Акту приймання-передачі №75 від 17.01.2019р. при прийманні автомобіля було виявлено ряд недоліків щодо технічного стану, комплектності автомобіля та наданих документів (а.с.16), зокрема, відсутність кронштейну кріплення запасного колеса - запаска знаходиться в кузові; подряпина двері водія з торця в районі ручки; не працює спідометр; недостатній рівень охолоджуючої рідини; не працює тягово-зчіпний пристрій, відсутня захисна ізоляція електропроводки зовнішнього освітлення, виявлено витікання повітря з пневмосистеми, необхідна діагностика та усунення причини; також відсутня документація для реєстрації автомобіля в регіональному сервісному центрі МВС, а саме: сертифікат типу колісного транспортного засобу; сертифікат відповідності готового транспортного засобу ; акт огляду; завірена постачальником копія Договору поставки; Дилерський договір.

13.02.2019 з метою усунення недоліків до м. Вінниці прибули представники ПрАТ "АвтоКрАЗ", які усунули частину недоліків, однак основні, суттєві недоліки усунені не були, про що складено Акт щодо виявлення недоліків № 11-1/1714-18 від 13.02.2019 р. (а.с.18).

17 травня 2019 року Позивач направив на адресу ТОВ "ТД АвтоКрАЗ" лист № 01/17767 з вимогою усунути виявлені недоліки до 31.05.2019р. (а.с.21).

У відповідь на вищевказаний лист ПрАТ "АвтоКрАЗ" направило позивачу лист від 03 липня 2019 вих. № 361-52/59 (а.с.22) щодо виявлених недоліків на автомобілі КрАЗ-6511В4-500, в якому зазначило наступне :

- відсутня ізоляція електропроводки зовнішнього освітлення - захисна трубка гофрована на джгутах електропроводки встановлена згідно конструкторської документації ПрАТ "АвтоКрАЗ",

- відсутність кронштейну кріплення запасного колеса відповідає конструкторській документації на дане автомобільне шасі;

- дефекти які пов"язані з лакофарбовим покриттям ( подряпина двері водія з торця в районі ручки) відповідач зобов`язався усунути, найближчим часом та висловив прохання узгодити місце встановлення відсутнього кріплення запасного колеса .

30 липня 2019 р. представниками ПрАТ "АвтоКрАЗ" було усунуто недолік, який був виявлений в процесі експлуатації автомобіля, а саме дефект одометра та встановлено факт, що усунення недоліку лакофарбового покриття можливе лише в умовах заводу - виробника, про що складено Акт відновлення від 30.07.2019 р. (а.с. 23).

Також, за участю представників ПрАТ "АвтоКрАЗ" проведено огляд автомобіля та складено Акт про виявлення недоліків №11-1/1714-18/4 від 30.07.19 р. (а.с.24) в якому зафіксовано як недоліки, виявлені раніше, так і приховані недоліки, виявлені під час експлуатації. Відповідно до зазначеного Акту комісія дійшла до висновку про необхідність термінового повного усунення зазначених недоліків в заводських умовах на території ПрАТ "АвтоКрАЗ".

03 вересня 2019 року за результатами проведення спільної виробничої наради складено Протокол виробничої наради згідно якого узгоджено перелік недоліків та перелік робіт з усунення цих недоліків та вирішено що ТОВ "ТД АвтоКрАЗ" отримує автомобіль та організовує усунення усіх недоліків до 15.10.2019р. (а.с. 25-27).

Відповідно до Акту приймання-передачі №11-1/1714-18 від 06.09.2019р. (а.с. 28) представник за дорученням ТОВ "ТД АвтоКрАЗ" (а.с.29) отримав автомобіль для усунення недоліків описаних у Додатку № 2 Протоколу виробничої наради від 03.09.2019 р.

07.10.2019р. Позивачем було надіслано ТОВ "ТД АвтоКрАЗ" лист №06/38791 (а.с.30) про направлення працівників до ПрАТ "АвтоКрАЗ" з метою здійснення ними проміжного контролю відновлення автомобіля та проханням забезпечити доступ працівників Позивача до вищевказаного автомобіля.

Між Сторонами Договору, 09 жовтня 2019 року складено спільний Акт здійснення проміжного контролю відновлення автомобіля КрАЗ-6511В4-500 (а.с.31) згідно якого станом на 09.10.2019р. значна частина недоліків усунута не була.

Позивач 18 жовтня 2019 року надіслав на адресу ТОВ "ТД АвтоКрАЗ" лист №06/40399 (а.с.32) з проханням повідомити про технічний стан автомобіля та готовність здійснення приймання-передачі виконаних робіт з відновлення автомобіля в порядку передбаченому рішенням 4 розділу III Протоколу виробничої наради від 03.09.2019р..

Під час здійснення приймання - передачу автомобіля від ТОВ "ТД АвтоКрАЗ" ПАТ "НЕК "Укренерго" було проведено перевірку обсягу проведених робіт з усунення недоліків автомобіля КрАЗ-6511В4-500 № НОМЕР_1 та встановлено, що частина недоліків залишилась не усунутою, про що складено акт приймання робіт з відновлення автомобіля КрАЗ-6511В4-500 №АА 6815 ХК від 28.11.2019 р. (а.с.33).

19.12.2019р. Позивачем на адресу Відповідача було направлено претензію з вимогою протягом 30 днів з дати одержання претензії сплатити штраф за порушення умов зобов"язання щодо якості товару, відповідно до п. 7.3 Договору, в розмірі 573 600,00 грн.

У відповіді на претензію ( а.с.37 ) відповідач заперечує вимоги позивача щодо стягнення штрафу за порушення умов зобов"язання щодо якості товару в повному обсязі.

Згідно з пунктом 16 Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю, затвердженого постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966 №П-7 (далі - Інструкція), при виявленні невідповідності якості, комплектності, маркування продукції, що надійшла, тари або упаковки вимогам стандартів, технічних умов, кресленням, зразкам (еталонам), договору або даним, зазначеним у маркуванні і супровідних документах, що засвідчують якість продукції (пункт 14 Інструкції), одержувач призупиняє подальшу прийомку продукції і складає акт, в якому вказує кількість оглянутої продукції і характер виявлених при прийманні дефектів. Одержувач зобов`язаний забезпечити зберігання продукції неналежної якості або некомплектної продукції в умовах, що запобігають погіршення її якості і змішання з іншою однорідної продукцією.

Одержувач також зобов`язаний викликати для участі в продовженні приймання продукції і складання двостороннього акта представника виробника (відправника) з іншого міста, якщо це передбачено в Основних і Особливих умовах поставки, інших обов`язкових правилах при договорі.

У договорах можуть бути передбачені випадки, коли явка представника виробника (відправника) з іншого міста для участі в прийманні продукції за якістю і комплектністю та складання акта є обов`язковою.

У разі поставки з того ж міста виклик представника виробника (відправника) і його явка для участі в перевірці якості і комплектності продукції і складанні акта є обов`язковими.

Одержувач також зобов`язаний викликати для участі в прийманні продукції і складання двостороннього акта представника виробника (відправника).

Відповідно до п.4.3. Договору у разі невідповідності Товару та (або) документації на Товар умовам Договору та/або якщо Постачальником не передаються одночасно з Товаром такі документи, або такі документи неналежно оформлені, то Акт не підписується, а подальше приймання Товару призупиняється, про що складається відповідний документ щодо виявлення недоліків (акт).

В цьому документі зазначається перелік виявлених недоліків (невідповідність Товару умовам Договору, перелік відсутніх / неналежно оформлених документів тощо), а також порядок, строк заміни Постачальником Товару, який не відповідає вимогам Договору, та усунення ним інших недоліків. Документ про недоліки надається/направляється Постачальнику для виконання.

Пунктом 4.5. Договору визначено що, якщо недоліки не усунуті, то Покупець після спливу строку, встановленого в акті про недоліки, вправі вжити заходів відповідно до чинного законодавства України, Договору, в тому числі вимагати повернення авансового платежу, відмовитися від подальшої оплати, відмовитися від Договору, вимагати сплати штрафних санкцій, відшкодування збитків.

Відповідно до пункту 6.2 Договору, у разі невиконання Постачальником вимог щодо усунення недоліків Товару Покупець вчиняє дії згідно з чинним законодавством України.

Отже, актом приймання-передачі №75 від 17.01.2019р. з Додатком ( а.с.16), яким комісійно було встановлено ряд недоліків щодо технічного стану, комплектності автомобіля та наданих документів, а також актом щодо виявлених недоліків № 11-1/1714-18 від 13.02.2019 р., який складено при повторному прийманні автомобіля і також було встановлено ряд недоліків щодо технічного стану, комплектності автомобіля та наданих документів, підтверджується факт поставки відповідачем товару неналежної якості.

Відповідно до частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених господарським кодексом, іншими законами та договором.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України, у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання, він зобов`язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).

Відповідно до пункту 2 статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг).

Пунктом 7.3. договору сторонами передбачено за порушення умов зобов"язання щодо якості Товару Постачальник повинен згідно з частиною другою статті 231 Господарського Кодексу України сплатити покупцю штраф у розмірі 20% вартості неякісного товару.

Приймаючи до уваги, що матеріалами справи підтверджено факт поставки відповідачем товару неналежної якості, позивач керуючись п.7.3. Договору та ст. 231 ГК України, правомірно та обгрунтовано здійснив розрахунок штрафу в розмірі 20 відсотків вартості неякісного товару, що становить 573 600,00 грн. (а.с. 3).

Відповідно до статті 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно частини 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню із сторони, що порушила зобов`язання. Право суду зменшувати розмір неустойки передбачене також частиною 3 статті 551 Цивільного кодексу України.

Зі змісту зазначених норм вбачається, що вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи із інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеню виконання зобов`язання боржником; причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначного прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної особи (у тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо.

Зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, а за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Враховуючи вищенаведене, а також майновий (фінансовий) стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні, та баланс їх інтересів, беручи до уваги те, що 27.01.2020 р. відкрито провадження у справі про банкрутство № 917/2206/19 відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АвтоКраз" , а також те, що дії відповідача щодо несвоєчасного виконання взятих на себе зобов`язань за Договором не мали негативних наслідків для позивача у вигляді збитків, відсутність в матеріалах справи доказів понесення позивачем збитків внаслідок порушення відповідачем умов Договору, виходячи із загальних засад, встановлених у ст. 3 ЦК України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає за доцільне скористатись наданим йому ч. 3 ст. 551 ЦК України, ч. 1ст. 233 ГК України правом та зменшити розмір нарахованого позивачем штрафу на 50%, тобто до 286 800, 00 грн., цим самим забезпечивши баланс інтересів сторін.

При цьому, при визначенні розміру (відсоткового співвідношення) зменшення пені суд керується своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи зазначене, позовні вимоги в частині стягнення штрафу судом задовольняються частково в сумі 286 800, 00 грн. В іншій частині позовних вимог про стягнення штрафу суд у позові відмовляє.

Згідно з ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки на підставі ст. 233 ГК та ч. 3 ст. 551 ЦК України покладається на відповідача повністю без урахування зменшення неустойки, оскільки таке зменшення є наслідком не необґрунтованості позовних вимог в цій частині, а виключно застосування судами свого права на таке зменшення, передбаченого наведеними нормами.

Дана позиція викладена у постанові Верховного суду від 04.05.2018 р. у справі № 917/1068/17.

Керуючись ст.ст. 129, 231-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АвтоКраз" (вул.Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25, м Київ, 01032, , п/р: НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк", МФО 300465) 286 800, 00 грн. штрафу за Договором поставки №11-1/1714-17 від 23.07.2018р. , а також 8 604,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позовних вимог - в задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1,2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 Господарського процесуального кодексу України). Згідно з ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено 22.06.2020р.

Суддя Ореховська О.О.