УХВАЛА

м. Київ

26.06.2020Справа № 910/5332/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Супермаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта"

про стягнення 186 913,38 грн.

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Супермаш» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» про стягнення 186 913,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 280-14А від 08.04.2014, внаслідок чого виникла заборгованість за отриманий товар у сумі 186 913,38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Супермаш» залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

04.05.2020 на адресу суду від позивача надішли письмові пояснення на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 22.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 відкрито провадження у справі № 910/5332/20 та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

03.06.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про надання часу сторонам для вирішення питання про укладення мирової угоди.

18.06.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із погашенням відповідачем заборгованості та про повернення судового збору.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку, предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що відповідач здійснив погашення заборгованості за Договором поставки № 280-14А від 08.04.2014, перерахувавши позивачу 186 913,38 грн. згідно платіжних доручень №8763 від 02.06.2020 на суму 80 000,00 грн та №9284 від 10.06.2020 на суму 106 913,37 грн.

Таким чином, спір в даній справі припинив своє існування під час розгляду справи.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №910/5332/20 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не підтримує заявлені позовні вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову та просить судовий збір повернути з Державного бюджету України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір").

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/5332/20.

2. Повернути на підставі даної ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "Супермаш" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 30А, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 803,70 грн, сплачений платіжним дорученням №43860 від 09.04.2020, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 910/5332/20.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі в порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

4. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Повний текст складено та підписано: 26.06.2020.

Суддя А.І. Привалов