ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2020м. ДніпроСправа № 904/4387/19

за заявою Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Драної Ю.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 10.10.2019 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 02.02.2020р. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича.

На виконання ухвали суду від 10.10.2019р. в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.10.2019р. оприлюдненого оголошення за №63314 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ".

20.11.2019р. Приватне акціонерне товариство "Індустріальні та дистибуційні системи" звернулось до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог у розмірі 3983874,32грн., з яких 3785460,46грн. основна заборгованість, 70700,00грн. вартість неповернутих палет, 19295,36грн. 3% річних, 108418,50грн. штрафні санкції.

22.11.2019р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистибуційні системи" про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл".

Відповідно до повідомлення розпорядника майном №01-34/10-04 від 07.04.2020р. грошові вимоги кредитора визнано частково в розмірі 3785460,46грн. основної заборгованості, 70700,00грн. вартості неповернутої тари, 19295,36грн. 3% річних. Грошові вимоги в розмірі 108418,50грн. штрафних санкцій відхилено, оскільки умовами договору не передбачено нарахування пені.

20.05.2020р. ухвалою господарського суду призначено розгляд справи в судовому засіданні на 23.06.2020р.

22.06.2020р. до суду від боржника надійшла заява б/н від 07.04.2020р. відповідно до якої грошові вимоги визнано в розмірі 3785460,46грн. основної заборгованості (4 черга), 70700,00грн. вартості неповернутої тари (4 черга), 19295,36грн. 3% річних (4 черга), 108418,50грн. пені (6 черга).

В судове засідання 23.06.2020р. представники сторін не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути грошові вимоги за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Дослідивши матеріали грошових вимог, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (надалі - покупець) та Приватним акціонерним товариством "Індустріальні та дистибуційні системи" (надалі - постачальник) укладений Договір поставки № 010617 (надалі - Договір), за умовами якого постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах цього Договору (пункт 1.1. Договору).

Найменування, асортимент і ціна товару, що поставляється, зазначаються у додатку № 1 "Специфікація", що є невід`ємною частиною даного Договору (пункт 1.2 Договору).

Зобов`язання з поставки вважаються виконаними з моменту передачі товару та повного пакету належним чином оформлених товаросупровідних документів покупцю згідно умов даного Договору та діючого законодавства України (пункт 2.6 Договору).

Відповідно до п.6.5 договору в редакції протоколу розбіжностей від 15.06.2017р. покупець сплачує товар в строк 30 календарних днів з дати поставки.

Доказів припинення або розірвання договору, визнання його недійсним повністю або частково, сторонами не подано.

На виконання умов договору кредитором поставлено боржнику товар, що підтверджується відповідними видатковими накладними, а саме:

№МС-РН-000004820 від 09.06.2019р. на суму 143863,78грн.

№МС-РН-000001509 від 10.06.2019р. на суму 77874,91грн.

№МС-РН-000001510 від 10.06.2019р. на суму 125248,03грн.

№МС-РН-000004819 від 10.06.2019р. на суму 109246,32грн.

№МС-РН-000004457 від 11.06.2019р. на суму 67934,16грн.

№МС-РН-000005265 від 17.06.2019р. на суму 143863,78грн.

№МС-РН-000005268 від 17.06.2019р. на суму 143863,78грн.

№МС-РН-000005302 від 17.06.2019р. на суму 115384,18грн.

№МС-РН-000005303 від 17.06.2019р. на суму 122801,62грн.

№МС-РН-000005304 від 17.06.2019р. на суму 143863,78грн.

№МС-РН-000005305 від 17.06.2019р. на суму 143863,78грн.

№МС-РН-000005306 від 17.06.2019р. на суму 209973,17грн.

№МС-РН-000001635 від 17.06.2019р. на суму 109485,22грн.

№МС-РН-000001636 від 17.06.2019р. на суму 117485,86грн.

№ДП-РН-000004755 від 18.06.2019р. на суму 143920,37грн.

№МС-РН-000005753 від 23.06.2019р. на суму 118055,23грн.

№МС-РН-000005754 від 23.06.2019р. на суму 143863,78грн.

№МС-РН-000005755 від 23.06.2019р. на суму 189397,01грн.

№МС-РН-000001772 від 24.06.2019р. на суму 118790,50грн.

№ДП-РН-000004811 від 25.06.2019р. на суму 143920,37грн.

№МС-РН-000006334 від 30.06.2019р. на суму 147522,53грн.

№МФ-РН-000001872 від 01.07.2019р. на суму 131836,03грн.

№ДП-РН-000005045 від 02.07.2019р. на суму 49817,16грн.

№МС-РН-000006600 від 07.07.2019р. на суму 159525,65грн.

№МС-РН-000001950 від 08.07.2019р. на суму 100965,31грн.

№МС-РН-000005329 від 09.07.2019р. на суму 22680,00грн.

№МС-РН-000006844 від 14.07.2019р. на суму 127548,43грн.

№МС-РН-000006845 від 14.07.2019р. на суму 166687,34грн.

№МС-РН-000001997 від 15.07.2019р. на суму 95954,98грн.

№ДП-РН-000005633 від 16.07.2019р. на суму 92320,34грн.

№МС-РН-000004800 від 09.06.2019р. на суму 222237,94грн.

19.06.2019р. між сторонами складено акт розбіжностей № до накладної № МС-РН-000005302 від 17.06.2019 про те, що при прийманні товару за цією накладною було виявлено невідповідність, а саме відсутність 2-х штук води мінеральної «Моршинська» негазована 6,0 л. ПЕТ, на загальну суму 67,25 грн.

Боржник здійснив оплату товару в розмірі 119 038, 95грн.

Розмір заборгованості боржника за отриманий товар складає 3785460,46грн.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги, що складаються з основної заборгованості в розмірі 3785460,46грн. із включенням до 4 черги задоволення.

Одночасно, кредитор просить визнати грошові вимоги в розмірі 70700,00грн. вартості неповернутої тари багаторазового використання, що підтверджується накладними на постачання товару.

Відповідно до п. 5.7 договору (в редакції протоколу узгодження розбіжностей) поставка товару здійснюється на піддонах, які є поворотною тарою, вартість яких вказується в специфікації до Договору та/або в видатковій накладній.

Пунктом 2.15 договору (в редакції протоколу узгодження розбіжностей) передбачено, що після здійснення поставки покупець повертає постачальнику 100% від поставленої кількості піддонів.

Згідно із п. 5.9. договору (в редакції протоколу узгодження розбіжностей) піддони є оборотною тарою, яку Покупець повертає партіями по 500 штук в строк не пізніше 30 днів з моменту їх отримання, шляхом їх вивезення силами ремонтної організації, уповноваженої постачальником на подібного роду діяльність. Постачальник повинен забрати тару після відправки покупцем повідомлення про повернення тари по електронній пошті.

Пунктом 5.10 договору (в редакції протоколу узгодження розбіжностей) передбачено, що вартість тари зазначається виключно в цілях відшкодування збитків, спричинених пошкодженням (втратою) тари або компенсації вартості поворотної (заставної) тари у випадку порушення строку її повернення в строки, вказані у договорі.

Відповідно до п. 5.11 Договору (в редакції протоколу узгодження розбіжностей) у випадку неповернення Покупцем піддонів в строк вказаний у п. 5.8 договору покупець повинен сплатити їх вартість, вказану у специфікації оформленій у виді додатку до Договору.

Відповідно до інформації наведеної у видаткових накладних, вартість однієї палети становить 100,00 грн.

Всього кредитором здійснено поставку 728 палет, з яких боржником повернуто 19 палет. Таким чином, боржником не повернуто кредитору 707 палет, загальною вартістю 70 700,00 грн.

Враховуючи те, що боржником не повернуто зворотня тара на суму 70 700,00 грн., суд вважає грошові вимоги в цій частині обґрунтовані та такими, що підлягають визнанню із включенням до 4 черги задоволення.

Також, кредитором нараховано 3% річних в розмірі 19295,36грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних, суд вважає за необхідне визнати їх в заявленій сумі - 19295,36грн.

Крім іншого, кредитор просить визнати штрафні санкції в розмірі 108418,50грн., нараховані на підставі ч.6 ст. 231 ГК України.

Відповідно до частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Ч. 6 ст. 231 ГК України, на яку посилається заявник в обґрунтування розміру нарахованх штрафних санкцій, не встановлює розмір штрафної санкції за порушення грошового зобов`язання, а визначає певний спосіб її формування (у відсотковому відношенні, розмір відсотків визначається через облікову ставку Національного банку України), а відтак не може бути застосована у даному випадку як законна підстава для визначення розміру стягуваної пені.

Статтею 547 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо забезпечення виконання вчиняється у письмовій формі; правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Оскільки умовами договору не передбачено штрафні санкції за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов`язань та не встановлено її розмір, суд не вбачає підстав для задоволення вимог кредитора в частині нарахованих штрафних санкцій.

Відповідно до ч.4. ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Так як вимоги кредитора заявлено після завершення строку, визначеного Кодексом України з процедур банкрутства, вони не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати частково грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро в розмірі 3842,00грн. судового збору (1 черга), 3875455,82грн. (4 черга), які не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати частково грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро в розмірі 3842,00грн. судового збору (1 черга), 3875455,82грн. (4 черга), які не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Примак