overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

19.06.2020Справа № 910/8406/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазова компанія «Газінвестпроект»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурова компанія «Регіон»

про стягнення 2019040,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазова компанія «Газінвестпроект» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурова компанія «Регіон» про стягнення 2019040,19 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У переліку додатків до позовної заяви позивач зазначив, зокрема, що подає до суду ттн із накладними на внутрішнє переміщення від 18.12.2018 № 1812, від 22.11.2018 № 2211-6 та від 22.11.2018 № 2211-2. Водночас, до матеріалів позовної заяви позивачем додані ттн із накладними на внутрішнє переміщення від 18.12.2018 № 1812-2 та від 21.11.2018 № 2211-6 і № 2211-2.

У зв`язку з цим позивачу необхідно надати документи, які зазначені останнім серед додатків до позовної заяви (із доказами їх направлення відповідачу та зазначенням відомостей про наявність оригіналів), або подати пояснення щодо фактично наданих копій замість вказаних документів.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазова компанія «Газінвестпроект» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогазова компанія «Газінвестпроект» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали ттн із накладними на внутрішнє переміщення від 18.12.2018 № 1812, від 22.11.2018 № 2211-6 та від 22.11.2018 № 2211-2 (із доказами їх направлення відповідачу та зазначенням відомостей про наявність оригіналів), або подати пояснення щодо фактично наданих копій замість вказаних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 19.06.2020 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

19.06.2020Справа № 910/8524/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіка»

до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агровіка» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису, вчиненого 10.04.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем за № 4556 за кредитним договором від 28.03.2019 № МБ-К-КНА-2217 таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування (частини 3, 4 статті 164 ГПК України).

Як слідує із прохальної частини позовної заяви, позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 10.04.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем за № 4556.

Водночас, до матеріалів позовної заяви відповідний виконавчий напис (копію) чи клопотання про його витребування не додано.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіка» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Агровіка» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали виконавчий напис, вчинений 10.04.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем за № 4556.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 19.06.2020 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

19.06.2020Справа № 910/2115/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/2115/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія-ВР"

про стягнення 1128398,70 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія-ВР" (02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1; ідентифікаційний код 38013854) як відповідача, про відкладення судовому засіданні на 09.07.20 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Враховуючи постанову Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", яким запроваджено адаптивний карантин на території України, відповідно до якого регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні, а також перевезення пасажирів метрополітенами відновлено.

Поряд із цим, з 11.05.2020 урядом дозволено надання послуг адвокатами.

Застосовуючи згідно статті 3 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Разом з тим, з метою недопущення зволікання судового розгляду справи та враховуючи принципи змагальності та диспозитивності, суд звертає увагу представників учасників на можливість надавати свої письмові пояснення, клопотання про розгляд справи без участі представника та приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

19.06.2020Справа № 910/8506/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді-Стар Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікстек»

про стягнення 72692,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ді-Стар Трейд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікстек» про стягнення 72692,51 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви позивач посилається на поставку за договором від 15.01.2019 № 126 товару за видатковою накладною від 18.01.2019 № 301.

Водночас, додана позивачем до матеріалів позовної заяви видаткова накладна від 18.01.2019 № 301 складено щодо іншого договору від 18.01.2019 № б/н на підставі рахунку від 17.01.2019 № 319. Відтак, позивачу необхідно надати видаткову накладну від 18.01.2019 № 301 до договору від 15.01.2019 № 126, або пояснення щодо поданої накладної, складеної на підставі рахунку за іншим договором.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді-Стар Трейд» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Ді-Стар Трейд» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали видаткову накладну від 18.01.2019 № 301 до договору від 15.01.2019 № 126, або пояснення щодо поданої накладної, складеної на підставі рахунку за іншим договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 19.06.2020 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2020Справа № 910/1868/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д. С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про залучення третьої особи до участі у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парус"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4 , 4) державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Шубіної Т.Я.

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційного запису

за участі представників:

від позивача: Бикович Ю. В., адвокат,

від відповідача: Гук Т. І., адвокат,

від третіх осіб: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парус" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ФК "Парус" від 16.12.2019, яке оформлено протоколом від 16.12.2019 № 16/12-19 та скасування реєстраційного запису 1051417 від 18.12.2019, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників, внесеного державним реєстратором Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Шубіною Т.Я. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням корпоративних прав ОСОБА_1 на участь та управління ТОВ "ФК "Парус" з огляду на неповідомлення позивача про проведення загальних зборів 16.12.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

24.02.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

11.06.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви позивача від 28.05.2020 про залучення третьої особи до участі у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено право учасників справи подавати заяви та клопотання.

Беручи до уваги процесуальні права учасників справи та подане позивачем клопотання про залишення його заяви від 28.05.2020 без розгляду, суд дійшов висновку залишити заяву позивача про залучення до участі у справі третьої особи без розгляду.

Керуючись статтями 42, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви від 28.05.2020 про залучення третьої особи до участі у справі задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи від 28.05.2020 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання повного тексту ухвали: 19.06.2020 року.

Суддя К.В. Полякова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.06.2020Справа № 910/5127/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиторське підприємство «Вертикаль»
до Акціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення 286 383,00 грн.
Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін: без виклику сторін

На підставі викладеного, керуючись ч. 3,4 ст. 13, ч.1 ст. 73, ч.1 ст. 74, ч.1 ст. 77, ст.ст. 79, 123, 129, ч.9 ст. 165, ст.ст. 236-238, 240-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиторське підприємство «Вертикаль» задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиторське підприємство «Вертикаль» (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, будинок 8, корпус 6, ) штраф в розмірі 273 285 (двісті сімдесят три тисячі двісті вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 4 099 (чотири тисячі дев`яносто дев`ять) грн. 27 коп.

Наказ видати відповідно до ст. 327 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили в порядку в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

19.06.2020Справа № 910/17303/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/17303/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парламент"

до Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: 1) Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Інститутська 15/5", 2) Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"

про визнання протиправним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Інститутська 15/5" (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 15/5, оф. 75; ідентифікаційний код 34350987) як третю особу-1 та Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" (01021, м. Київ, пров. І. Мар`яненка, 7; ідентифікаційний код 35692211) як третю особу-2, про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 09.07.20 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників третіх осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

19.06.2020Справа № 28/191-А

За заявою Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 28/191-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київреконструкція»

про стягнення 17 591,68 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників учасників справи

обставини справи:

Постановою Господарського суду м. Києва від 14.06.2007 у справі № 28/191-А позов Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київреконструкція» було задоволено повністю, вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 17 591,68 грн.

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду з заявою про заміну стягувача по виконавчому листу № 28/191-а від 20.03.2008 з Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на заявника (код 42098368).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву було передано на розгляд судді Удалової О.Г.

Відповідно до частин 1-3 статті 334Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Отже, заява стягувача про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 120, 121, 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу країни, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача за виконавчим листом № 28/191-а від 20.03.2008 призначити на 30.06.20 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 30.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу (стягувача, боржника, органу виконання рішень).

3. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання Дьогтяр О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили 19.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

19.06.2020Справа № 910/4985/20

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Енергоринок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"

про стягнення 249177,94 грн

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Енергоринок" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" про стягнення штрафу у сумі 249177,94 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем п.4.3.1. договору №16137/01 від 26.12.2018, у зв`язку із чим позивач на підставі п. 5.5. договору здійснив нарахування штрафу у сумі 249177,94 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи поставлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

12.06.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладені у відзиві обґрунтування заперечень на позов, з огляду на викладені у позові обставини справи, з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом сторін.

Керуючись ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі на 07.07.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 1 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України. Визнати явку сторін в судове засідання обов`язковою.

3. Позивачу надати суду:

- відповідь на відзив;

- пояснення: щодо порядку вартості обсягу електричної енергії за етапи; щодо вартості електричної енергії за червень 2019 року у сумі 478558031,17 грн; щодо оплат здійснених відповідачем 12.07.2019 та 31.07.2019.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Турчин