УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

18.06.2020Справа №910/4444/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Смарагд Пол Сервіс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Подолжилбуд"
простягнення 1 518 325,82 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подолжилбуд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Смарагд Пол Сервіс"
простягнення 257 062,24 грн.

Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарагд Пол Сервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подолжилбуд" про стягнення 1 518 325,82 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарагд Пол Сервіс" вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань зі оплати виконаних позивачем згідно Договору підряду №07/03/18-1 від 15.02.2018 робіт, у зв`язку чим у Товариства з обмеженою відповідальністю "Подолжилбуд" виникла заборгованість у розмірі 1 239 491,23 грн. Крім того, позивач вказує на наявність правових підстав для стягнення з відповідача пені у розмірі 221 274,65 грн. та 3% річних у розмірі 57 559,94 грн., нарахованих за неналежне виконання Товариства з обмеженою відповідальністю "Подолжилбуд" своїх грошових зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2020 (постановленою після усунення позивачем недоліків позовної заяви, встановлених в ухвалі від 06.04.2020) відкрито провадження у справі №910/4444/20; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строки для подання заяв по суті спору. При цьому, в мотивувальній частині позову судом було роз`яснено, що з огляду на приписи п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в силу яких строк на подання відзиву на позов автоматично продовжується на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), підготовче засідання по справі буде судом призначене шляхом постановлення відповідної ухвали після надходження відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Подолжилбуд" на позов або після закінчення строку дії карантину.

21.05.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Подолжилбуд" надійшов відзив на позовну заяву з доказами його направлення позивачу, згідно якого відповідач повністю заперечує проти задоволення позовних вимог з тих підстав, що у позивача наявна заборгованість перед відповідачем за Договором підряду №07/03/18-1 від 15.02.2018 із оплати послуг генерального підряду. Крім того, відповідач звертає увагу суду, що пунктом 4.8 вказаного договору йому надано право утримати (не сплачувати) 5% від суми вартості робіт за актом виконаних робіт до введення об`єкту в експлуатацію і здачі робіт експлуатуючій організації. Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Подолжилбуд" вказує, що спірним договором передбачалось, що у разі постачання матеріальних ресурсів підрядником, то сторонами підписується окремий протокол, однак останній не складався та використання таких ресурсів було відображене підрядником в акті виконаних робіт, а також позивачем безпідставно було включено до складу заборгованості за спірним договором вартість поставлених матеріалів в розмірі 220 320,00 грн., оскільки їх постачання було здійснене з інших правових підстав (в межах інших правовідносин між сторонами). Відповідачем також заперечується обґрунтованість здійснених позивачем розрахунків пені та 3% річних. У змісті свого відзиву Товариство з обмеженою відповідальністю "Подолжилбуд" також просить суд застосувати позовну давність в один рік до позовної вимоги про стягнення пені.

21.05.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Подолжилбуд" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарагд Пол Сервіс" про стягнення 257 062,24 грн.

В обґрунтування зустрічного позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Подолжилбуд" вказує про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарагд Пол Сервіс" заборгованості за Договором підряду №07/03/18-1 від 15.02.2018 із оплати послуг генерального підряду у розмірі 257 062,24 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2020 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Подолжилбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарагд Пол Сервіс" про стягнення 257 062,24 грн. до розгляду з первісним позовом у справі №910/4444/20, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом; підготовче засідання призначено на 16.06.2020.

11.06.2020 засобами електронної пошти та 15.06.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарагд Пол Сервіс" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з участю його представника в іншому судовому засіданні.

В підготовче засідання 16.06.2020 сторони, які були повідомлені про місце, дату та час його проведення належним чином, своїх повноважних представників не направили, позивач за зустрічним позовом про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку всіх представників сторін у підготовче засідання 11.06.2020 суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання первісного позивача про відкладення підготовчого засідання в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарагд Пол Сервіс" про відкладення підготовчого засідання у справі суд дійшов висновку відсутність підстав для його задоволення з урахуванням наступного.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарагд Пол Сервіс" про відкладення підготовчого засідання мотивовано тим, що уповноважений представник первісного позивна - адвокат Вертузаєва І.М. прийматиме участі 16.06.2020 у розгляді справи №910/8823/19.

Проте, первісним позивачем не надано жодних доказів, що адвокат Вертузаєва І.М. є уповноваженим представника учасника справи №910/8823/19, яка братиме участь в судовому засіданні 16.06.2020.

Приписами частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору та забезпечення сторонам можливість реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі та визнати явку позивача за первісним та за зустрічним позовами обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.06.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №41 (корпус Б).

2. Визнати обов`язковою явку позивача за первісним та за зустрічним позовами у наступне підготовче засідання.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко