Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/464/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вокар-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтвуд"

про стягнення 32 000,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Чорна Б. М., ордер серія ВЛ №032609 від 02.03.2020 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вокар-Сервіс" звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтвуд" про стягнення 32000грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем зобов`язань із оплати наданих послуг згідно Договору-заявки №25/03 від 05.03.2018 про надання послуг по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом у межах України та міжнародному сполученні.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.526, 611 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 04.06.2020 відкладено розгляд справи по суті на 22.06.2020.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, повідомила про часткову оплату заборгованості відповідачем, однак докази оплати заборгованості не надала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 19.06.2020 до суду за вх.№14724 повернулася копія ухвали суду від 04.06.2020, яка направлялася останньому на адресу, вказану у позовній заяві з відміткою поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "07" липня 2020 р. о 15:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 101.

2. Зобов`язати представника позивача:

- надати докази часткової оплати відповідачем заборгованості за надані послуги (належним чином завірені копії - у справу);

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог.

3. Повідомити учасників провадження про час, дату та місце проведення судового засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу на електронну пошту:

3 - представнику позивача Чорній Б.М. на електронну пошту

4 - відповідачу (рек. з пов.) та на електронну адресу