ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"17" червня 2020 р. Справа № 916/528/20

Господарський суд Одеської області

у складі судді: Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

від позивача - Кондраков В.В., довіреність № 25-19, дата видачі: 08.08.19р.

від відповідача - ОСОБА_1 В.Г., згідно ордеру

від третьої особи ОСОБА_2 - Дабіжа О.А., ордер №218219, дата видачі: 10.06.20р.

від позивача - Папуша А.О., згідно договору № 5-20, дата видачі: 27.01.20р.

від третіх осіб - не з`явились,

розглянувши клопотання позивача від 27.02.2020р. за вх.№5212/20, доповнене заявою від 17.06.2020р. за вх.№15570/20, про витребування доказів по справі №916/528/20 за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Єнікіой (68320, Одеська область, Клійський район, с.Новоселівка, вул.Бессарабська,65 А), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ), ТОВ Систем сек`юріті консалт (65058, м.Одеса, вул. Зоопаркова, 4, офіс 5), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_11 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_12 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_13 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_14 ), ОСОБА_18 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_19 ( АДРЕСА_15 ), ОСОБА_20 ( АДРЕСА_16 ), ОСОБА_21 ( АДРЕСА_17 ), ОСОБА_22 ( АДРЕСА_18 ), ОСОБА_23 ( АДРЕСА_14 ), ОСОБА_24 ( АДРЕСА_19 ), ОСОБА_25 ( АДРЕСА_20 ), ОСОБА_26 ( АДРЕСА_21 ), ОСОБА_27 ( АДРЕСА_22 ), ОСОБА_28 ( АДРЕСА_23 ), ОСОБА_29 ( АДРЕСА_24 ), ОСОБА_30 ( АДРЕСА_25 ), ОСОБА_31 ( АДРЕСА_26 ), ОСОБА_32 ( АДРЕСА_27 ), ОСОБА_33 ( АДРЕСА_28 ), ОСОБА_34 ( АДРЕСА_19 ), ОСОБА_35 ( АДРЕСА_29 ), про визнання недійсними рішень, скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.03.2020р. відкрито провадження у справі №916/528/20, постановлено розглядати справу №916/528/20 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 02.04.2020р. о 10год.30хв.

Ухвалою суду від 31.03.2020р. задоволено клопотання ТОВ Єнікіой від 20.03.2020р. за вх.№7268/20 про залучення третіх осіб, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, учасників (засновників) ТОВ Єнікіой, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ТОВ Систем сек`юріті консалт, ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , Касу О ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_38 , ОСОБА_26 , ОСОБА_23 , ОСОБА_39 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_24 , ОСОБА_10 , ОСОБА_25

01.04.2020р. призначено підготовче засідання на 29.04.2020р. о 12год.00хв.

Ухвалою суду від 28.04.2020р. призначено підготовче засідання суду на 27.05.2020р. об 11год.00хв.

Ухвалою суду від 05.05.2020р. задоволено клопотання позивача від 29.04.2020р. за вх.№10724/20 про залучення третіх осіб, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 .

Ухвалою суду від 10.06.2020р. задоволено клопотання ТОВ Єнікіой від 10.06.2020р. за вх.№14795/20 про залучення третіх осіб, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_31 ( АДРЕСА_26 ), ОСОБА_32 ( АДРЕСА_27 ), ОСОБА_33 ( АДРЕСА_28 ), ОСОБА_34 ( АДРЕСА_19 ), ОСОБА_35 ( АДРЕСА_29 ).

27.02.2020р. за вх.5212/20 позивачем подано до справи клопотання, доповнене заявою від 17.06.2020р. за вх.№15570/20, про витребування від ТОВ «Єнікіой» оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій: статуту СВК «ЄНІКІОЙ» (в редакції, чинній на час проведення загальних зборів від 27.04.2017р.); повідомлення про загальні збори членів СВК «ЄНІКІОЙ», призначені на 27.04.2017р.; рішення загальних зборів членів СВК «ЄНІКІОЙ», оформленого протоколом №2 від 27.04.2017р.; рішення установчих зборів засновників (учасників) ТОВ «ЄНІКІОЙ», оформленого протоколом №1 від 10.07.2017р.; докази реєстрації та фактичної участі всіх 32 членів СВК «ЄНІКІОЙ» у загальних зборах, на яких було прийняте рішення, оформлене протоколом №2 від 27.04.2017р.

Також позивач просить суд витребувати від Кілійської районної державної адміністрації належним чином засвідчені копії наступних документів, які містяться в матеріалах реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнікіой» : протокол №2 від 27.04.2017р. загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу «ЄНІКІОЙ»; протокол №1 від 10.07.2017р. установчих зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ»; всі документи, на підставі яких державним реєстратором Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області ОСОБА_40 було проведено реєстраційну дію від 27.04.2017р. №1000459; всі документи, на підставі яких державним реєстратором Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області ОСОБА_40 було проведено реєстраційну дію від 10.07.2017р. №3000459; всі документи на підставі яких державним реєстратором Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Івановою ОСОБА_41 .А ОСОБА_42 було проведено реєстраційну дію від 10.07.2017р. 0001113; статуту Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Єнікіой», затвердженого протоколом №2 від 04.11.2016р.

В обґрунтування заявленого позивач послався на те, що в його розпорядженні відсутні оригінали документів, що підтверджують обставини справи та копії яких додані до позовної заяви, а саме: копія статуту СВК «ЄНІКІОЙ»; копія повідомлення про загальні збори членів СВК «ЄНІКІОЙ», призначені на 27.04.2017р.; копія рішення загальних зборів членів СВК «ЄНІКІОЙ», оформлене протоколом № 2 від 27.04.2017р.; копія рішення установчих зборів засновників (учасників) ТОВ «ЄНІКІОЙ», оформленого протоколом №1 від 10.07.2017р. Вказані оригінали документів наявні в розпорядженні лише відповідача по справі. При цьому, в обґрунтування позову ОСОБА_3 посилається в тому числі на той факт, що рішення загальних зборів СВК «ЄНІКІОЙ», оформлене протоколом №2 від 27.04.2017р., прийняте за відсутності кворуму загальних зборів (відсутні докази реєстрації та фактичної участі всіх 32 членів СВК «ЄНІКІОЙ» у загальних зборах), а також за відсутності позитивного рішення 3/4 членів, присутніх на зборах, про реорганізацію СВК «ЄНІКІОЙ».

У зв`язку із викладеним, існує необхідність витребування від ТОВ «Єнікіой» вищевказаних документів. Позивач вказує, що не має можливості отримати вказані документи у інший спосіб, він не приймав участь у загальних зборах, на яких були прийняті оскаржувані рішення, у зв`язку з чим, із метою якнайскорішого та ефективного вирішення даного спору існує необхідність витребування всіх вищезазначених доказів. На думку позивача, дослідження відповідних доказів дозволить у повному обсязі встановити обставини справи, а також дозволить довести або спростувати факти, на які посилається позивач в обґрунтування заявленого позову.

Крім того, позивач зазначає, що у підготовчому судовому засіданні по даній справі також постала необхідність у отриманні та дослідженні при наступному розгляді справи по суті документів на підставі яких було проведено реєстраційні дії 27.04.2017р. №1000459, від 10.07.2017р. №3000459, від 10.07.2017р. №0001113, а також засвідчених копій протоколу загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу «ЄНІКІОЙ» №2 від 27.04.2017р., та протоколу №1 від 10.07.2017р. установчих зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ», які містяться в матеріалах реєстраційної справи даної юридичної особи. Згідно даних ЄДР, місцезнаходженням реєстраційної справи ТОВ «Єнікіой» (до 10.07.2017р. - СВК «Єнікіой») є: Кілійська районна державна адміністрація. З метою отримання даних документів адвокатом Кондраковим В.В. було зроблено адвокатський запит на адресу Кілійської районної державної адміністрації, однак станом на 17.06.2020р. він так і залишається без жодної відповіді.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч.1, 2, 3, 5, 6, 7, 8 ст.81 ГПК України).

Так, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19» через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020р. в Україні введено карантин, який за рішенням КМУ від 17.06.2020р. продовжено до 31.07.2020р.

Враховуючи викладене, та те, що позивач не може самостійно отримати запитувані документи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.81, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача від 27.02.2020р. за вх.5212/20 позивачем подано до справи клопотання, доповнене заявою від 17.06.2020р. за вх.№15570/20, про витребування доказів.

2. Витребувати від ТОВ «Єнікіой» оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії: статуту СВК «ЄНІКІОЙ» (в редакції, чинній на час проведення загальних зборів від 27.04.2017р.); повідомлення про загальні збори членів СВК «ЄНІКІОЙ», призначені на 27.04.2017р.; рішення загальних зборів членів СВК «ЄНІКІОЙ», оформленого протоколом №2 від 27.04.2017р.; рішення установчих зборів засновників (учасників) ТОВ «ЄНІКІОЙ», оформленого протоколом №1 від 10.07.2017р.; докази реєстрації та фактичної участі всіх 32 членів СВК «ЄНІКІОЙ» у загальних зборах, на яких було прийняте рішення, оформлене протоколом №2 від 27.04.2017р.

3. Витребувати від Кілійської районної державної адміністрації належним чином засвідчені копії наступних документів, які містяться в матеріалах реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнікіой» : протокол №2 від 27.04.2017р. загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу «ЄНІКІОЙ»; протокол №1 від 10.07.2017р. установчих зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ»; всі документи, на підставі яких державним реєстратором Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області ОСОБА_40 було проведено реєстраційну дію від 27.04.2017р. №1000459; всі документи, на підставі яких державним реєстратором Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Івановою ОСОБА_43 було проведено реєстраційну дію від 10.07.2017р. №3000459; всі документи на підставі яких державним реєстратором Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Івановою Х.А. було проведено реєстраційну дію від 10.07.2017р. № 0001113; статуту Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Єнікіой», затвердженого протоколом №2 від 04.11.2016р.

4. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 17.06.2020р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Повну ухвалу складено 18.06.2020р.

Суддя І.А. Малярчук