СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 червня 2020 року Справа № 913/785/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В. , суддя Сіверін В.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

представники учасників справи не з`явились

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" м. Сєвєродонецьк, Луганська область (вх. № 601Л/1) на рішення господарського суду Луганської області від 10.01.2018 у справі № 913/785/17 (повний текст якого складено 11.01.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Івановим А.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Сєвєродонецьк, Луганська область

про стягнення 247 801 675 грн. 24 коп.,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа № 913/785/17 за апеляційною скаргою ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" м. Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 10.01.2018 у справі № 913/785/17.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020, зокрема, поновлено апеляційне провадження у справі № 913/785/17. Розгляд справи призначено на 20.05.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2020, зокрема оголошено перерву у розгляді справи до 15.06.2020.

11.06.2020 від представника відповідача на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли пояснення (вх.№5707) по справі.

12.06.2020 від представника позивача на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли пояснення (вх.№5730) по справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 оголошено перерву у розгляді справи до 22.06.2020 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 18.06.2020).

Також, 19.06.2020 від представника позивача на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли пояснення по справі.

У судове засідання 22.06.2020 представник відповідача не з`явився, натомість, заявив клопотання (вх.№5983) про відкладення розгляду справи у зв`язку із поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Розглянувши зазначене клопотання, та з огляду на впровадження постановами Кабінету міністрів України карантинних заходів, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

У судове засідання 22.06.2020 представник позивача, який мав взяти участь у судовому засідання за допомогою відеоконференції, на зв`язок із судом не вийшов, про причини відсутності зв`язку суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений вчасно і належним чином.

З урахуванням наведеного, відсутності представників сторін, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду справи у даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Також колегія суддів зазначає, що, оскільки, постановами КМУ від 25.03.2020, 22.04.2020, 04.05.2020 та 20.05.2020 до постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" внесені зміни, відповідно до яких карантин продовжено до 24.04.2020, згодом до 22.05.2020, та згодом до 22.06.2020 відповідно, розгляд даної скарги буде здійснено за межами встановленого ст.273 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду апеляційної скарги, що за висновком судової колегії не може вважатися порушенням встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини.

Апеляційний господарський суд вважає, що вжиття заходів, спрямованих на мінімізацію ризиків, пов`язаних з епідеміологічними обставинами, для всіх учасників розгляду з дотриманням передбачених процесуальних прав сторін є легітимною метою (суспільним інтересом), що переважає формальні вимоги щодо дотримання строків апеляційного провадження в контексті приписів ч.1 ст.3 Конституції України.

Також колегією суддів зазначає, що оскільки, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2020 було задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №913/785/17 в режимі відеоконференції, то в подальшому дана справа буде розглядатись в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 120, 197, 216, 234 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у розгляді справи до "13" липня 2020 р. до 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115 .

Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.

Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справі.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.І. Сіверін