ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"23" червня 2020 р.Справа № 922/1652/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Куліковій А.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шукачі комфорту", м. Ужгород
про визнання банкрутом Приватного підприємства "Елладент", м. Харків ,
за участю :

представники сторін в судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шукачі комфорту" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Елладент" посилаючись на те, що боржник має заборгованість перед кредитором на загальну суму 3 045 000,00 грн, строк сплати якої настав.

Ухвалою суду від 29.05.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шукачі комфорту" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Елладент" залишено без руху у зв`язку з тим, що заявником не було додано до заяви доказів оплати судового збору, доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів. Заявникові надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути вказані недоліки позовної заяви.

10.06.2020 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шукачі комфорту" на виконання вимог ухвали суду від 29.05.2020 надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи витребуваних документів, а саме доказів оплати судового збору у розмірі 21020,00 грн, доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 42507,00 грн та доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи, що заявником усунуті недоліки заяви в межах встановленого строку, заява, з урахуванням усунутих заявником недоліків, відповідає вимогам Кодексу України з питань банкрутства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви ТОВ "Шукачі комфорту" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Елладент" до розгляду.

11.06.2020 на підставі частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства судом зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Відповідно до довідки автоматизованої системи на електронний запит судді згідно з пунктом 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів та призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство кандидатури на призначення визначено: Панасюка Івана Вікторовича , Гордієнко Юрія Юрійовича та Мамченко Лідію Назарівну .

Ухвалою від 12.06.2020 суд прийняв заяву ТОВ "Шукачі комфорту" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Елладент" до розгляду; підготовче засідання по справі призначив на "23" червня 2020 року; запропонував визначеним автоматизованою системою арбітражним керуючим Панасюку Івану Вікторовичу, Гордієнко Юрію Юрійовичу та Мамченко Лідії Назарівні подати до 23.06.2020 заяву на участь у даній справі в якості розпорядника майна; зобов`язав боржника у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства до дати проведення підготовчого засідання надати суду відзив на заяву кредитора.

19.06.2020 до суду електронною кореспонденцією від арбітражного керуючого Кузнецової Валерії Володимирівни надійшла заява про участь у справі про банкрутство ПП "Елладент" (вх. № 2146).

22.06.2020 до суду надійшла заява про участь у справі про банкрутство ПП "Елладент" від арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича (вх. № 14105).

Також 22.06.2020 до суду надійшла заява про участь у справі про банкрутство ПП "Елладент" від арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (вх. № 14175).

Крім того, 22.06.2020 до суду через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича надійшла заява (вх. № 13135) на участь у справі у якості розпорядника майна.

Зазначені заяви були долучені судом до матеріалів справи.

До канцелярії суду електронною кореспонденцією від кредитора ТОВ "Шукачі комфорту" 22.06.2020 надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи відповіді на адвокатський запит міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про залишок заборгованості за виконавчим провадженням ВП 61100388. Надані документи були долучені судом до матеріалів справи.

23.06.2020 до канцелярії суду від арбітражного керуючого Панасюка І.В. надійшло клопотання (вх. № 14278), в якому він просить суд у зв`язку з сімейними обставинами не розглядати його заяву на призначення розпорядником майна по справі № 922/1652/20 та не призначати його розпорядником майна по цій справі.

В призначеному судовому засіданні представник кредитора ТОВ "Шукачі комфорту" підтримала свої вимоги, викладені в заяві про відкритті провадження у справі про банкрутство ПП "Елладент", зазначила, що заборгованість до теперішнього часу не сплачена, у зв`язку з чим просила суд відкрити провадження по справі про банкрутство ПП "Елладент" та ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Представник боржника в призначене судове засідання не з`явився, у встановлений законом строк відзив на заяву про визнання банкрутом не надав, ухвала про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство від 12.06.2020, яка була надіслана судом на юридичну адресу боржника, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернута на адресу суду з посиланням на відсутність адресату.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, суд дійшов висновку, що боржник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви про визнання його банкрутом.

Крім того, відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень (рішень, судових наказів, постанов, вироків, ухвал), ухвалених судами загальної юрисдикції, та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень регулюються Законом України "Про доступ до судових рішень", який набрав чинності з 01.06.2006.

В силу приписів статей 2, 4 зазначеного Закону, кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи, що ухвалу суду від 12.06.2020 про прийняття заяви ТОВ "Шукачі комфорту" про відкриття провадження по справі про банкрутство щодо ПП "Елладент" та призначення підготовчого засідання на 23.06.2020 було вчасно офіційно оприлюднено на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень, боржник мав можливість ознайомитись з вказаною ухвалою в Єдиному державному реєстрі судових рішень та в разі необхідності з`явитись в судове засідання або повідомити про причину неявки в судове засідання, чого він не зробив.

У відповідності до ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, судом в судовому засіданні 23.06.2020 було оголошено перерву до 16:00 години цього ж дня.

Після перерви учасники провадження по справі в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши та перевіривши у порядку ст. 34 Кодексу в редакції від 21.10.2019 обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши всебічно та повно оцінку поданих суду кредитором доказів, що мають значення для розгляду судом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та вислухавши пояснення представника кредитора, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.12.2019 по справі № 922/3279/19 було стягнуто з Приватного підприємства "Елладент" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, 15, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шукачі комфорту" (88000, м. Ужгород, вул. Швабська, 25, ) - 3 000 000,00 грн заборгованості та 45 000,00 грн судового збору.

Після набрання рішенням законної сили, 17.01.2020 судом був виданий відповідний наказ, який був поданий стягувачем для примусового виконання до Міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

До матеріалів справи додана копія листу - відповіді ДВС вих. №61100 від 22.06.2020 на адвокатський запит, в якому повідомляється про те, що в ході здійснення виконавчих дій перевіркою баз даних Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України встановлено, що за боржником право власності на транспортні засобами не зареєстровано, на теперішній час зазначена заборгованість за виконавчим провадженням ВП № 61100388 становить 3045000,00 грн та державним виконавцем вживаються всі заходи для повного виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.39 Кодексу перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Грошове зобов`язання - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

На підставі встановлених судом обставин заяви кредитора у справі про банкрутство та наведених вище правових норм, суд доходить до наступних висновків.

Вимоги ініціюючого кредитора до боржника складають загальну суму 3 045 000,00 грн, які не були задоволені боржником станом на момент цього судового засідання, розмір вимог підтверджено рішенням господарського суду та наказом суду.

Ініціюючим кредитором при подачі до суду заяви про відкриття справи про банкрутство повністю дотримані вимоги ст.ст. 1, 34 Кодексу.

Оцінивши представлені сторонами докази, суд на підставі ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Елладент", м. Харків, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника у загальному розмірі 3 108 527,00 грн. (3 045 000, 00 грн - основний борг, 21020,00 грн судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 42507,00 грн. витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства) та ввести процедуру розпорядження майном боржника до 170 календарних днів.

Відповідно до ч.8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Відповідно до ч.1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 за № 8 за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено 3 кандидатури арбітражних керуючих на посаду розпорядника майна ПП "Елладент". З трьох визначених системою кандидатур арбітражних керуючих, до суду подав заяву на участь у справі лише арбітражний керуючий Панасюк Іван Вікторович (вх. № 14105 від 22.06.2020).

Проте 23.06.2020 арбітражний керуючий Панасюк І.В. надав клопотання, в якому просив суд у зв`язку з сімейними обставинами не розглядати його заяву на призначення розпорядником майна по справі № 922/1652/20 та не призначати його розпорядником майна по цій справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого Панасюка І.В. (вх. № 14278 від 23.06.2020) та залишити без розгляду його заяву на участь у справі про банкрутство ПП "Елладент" (вх. № 14105 від 22.06.2020).

Згідно положень частини 2 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Згідно частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

До суду надійшли три заяви про участь у справі про банкрутство ПП "Елладент" від арбітражних керуючих Кузнецової В.В, Кошовського С.В. та Сиволобова М.М.

Враховуючи право суду самостійно визначати кандидатуру арбітражного керуючого у разі відсутності згоди визначених системою арбітражних керуючих на призначення їх розпорядником майна, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В. В своїй заяві він повідомляє суд про наявність досвіду роботи, про те, що він не є зацікавленою особою щодо боржника; не є зацікавленим у цій справі; не здійснював раніше управління боржником; не має конфлікту інтересів щодо даного товариства; не має судимості за вчинення корисливих злочинів; не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження. Отже, його заява повністю відповідає вимогам чинного законодавства, арбітражний керуючий має необхідні знання, досвід та матеріальну базу для виконання обов`язків розпорядника майна в даній справі, неодноразово підвищував свою кваліфікацію, при цьому не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені розпорядником майна в даній справі.

Враховуючи вищевикладене та зазначені приписи Кодексу, а також те, що судом визначено кандидатуру арбітражного керуючого Кошовського С.В. для призначення розпорядником майна, суд відмовляє у задоволенні заяв арбітражного керуючого Кузнецової В.В. та Сиволобова М.М. на призначення їх розпорядниками майна боржника.

Згідно з абз. 1 ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Кошовському С.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором.

Згідно з ч.9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Елладент" (, 61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 15) .

Керуючись ст.ст. 232-235, 240 ГПК України, ст. ст. 1, 11, 28, 30, 34, 35, 39, 41, 44-45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Елладент", .

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шукачі комфорту" (код 41190768, адреса: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, б. 25) до боржника, а саме:

- 3 045 000,00 грн - основного боргу,

- 21020,00 грн судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі,

- 42507,00 грн. витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо;

мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Елладент" (, 61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 15) на строк, визначений частиною 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Елладент" (, 61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 15).

6. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Панасюка І.В. (вх. № 14278 від 23.06.2020).

Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Панасюка І.В. на участь у справі про банкрутство ПП "Елладент" (вх. № 14105 від 22.06.2020).

7. Призначити розпорядником майна Приватного підприємства "Елладент" (, 61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 15) арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 923 від 14.05.2013).

Відмовити арбітражному керуючому Кузнецовій В.В. в задоволенні її заяви на призначення розпорядником майна (вх. № 2146 від 19.06.2020).

Відмовити арбітражному керуючому Сиволобову М.М. в задоволенні його заяви на призначення розпорядником майна (вх. № 14196 від 22.06.2020).

8. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором ТОВ «Шукачі комфорту») на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області.

У разі, якщо процедура розпорядження майном триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває у заставі, згідно з ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 31.07.2020 для подачі до Господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно - обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів, заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів.

10. Призначити дату проведення попереднього судового засідання на "06" серпня 2020 р. о(б) 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщення Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, зал 104.

11. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 31.07.2020 провести інвентаризацію майна боржника та подати її результати до суду.

12. Зобов`язати державного реєстратора відділу державного реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців у м. Харкові надати суду докази внесення до Державного реєстру юридичних - осіб та фізичних осіб - підприємців запис про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

13. Ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство надіслати кредитору, боржнику, власнику майна, розпоряднику майна, арбітражним керуючим Кузнецовій В.В., Сиволобову М.М. та Панасюку І.В., державному реєстратору, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органу державної реєстрації речових прав, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням боржника), установам банків, що обслуговують рахунки боржника, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.06.2020.

Суддя Кононова О.В.