УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

30.06.2020Справа № 910/4433/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Денисевича А.Ю., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙУКОМ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Мережа»

про визнання недійсним договору

за участі представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року Товариство з додатковою відповідальністю Фірма "СТРОЙУКОМ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Мережа" про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 відкрито провадження у справі №910/4433/20 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

15.06.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙУКОМ» надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙУКОМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Мережа» про визнання недійсним договору, підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

За приписами п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що подана заява про залишення позову без розгляду підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙУКОМ», який має повноваження щодо підписання таких заяв.

З огляду на викладене, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙУКОМ» підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, згідно з ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Підпунктом 4 п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, витрати зі сплати судового збору за звернення до суду із даним позовом, суд покладає на позивача у справі з огляду на приписи п.п.4 п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, п.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙУКОМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Мережа» про визнання недійсним договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 30.06.2020.

Суддя Я.В. Маринченко