ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.06.2020м. ДніпроСправа № 904/3141/20

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Керівника Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, с. Раївка

до Селянського (фермерське) господарство "Гладіатор", Дніпропетровська область, с. Павлівка

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Керівник Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовною заявою до Селянського (фермерське) господарство "Гладіатор", в якій просить суд зобов`язати відповідача повернути Раївській сільській раді Синельниківського району Дніпропетровської області земельну ділянку загальною площею 45,330 га, яка знаходиться на території Михайлівського старостинського округу № 5 Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області та отримана ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства на підставі державного акту на право постійного користування землею від 20.11.2001 на підставі рішення Синельниківської районної ради Дніпропетровської області № 404-23/ХХІІІ від 26.10.2001.

Свої позовні вимоги прокурор обґрунтовує наступним. На підставі рішення Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 02.07.1993 ОСОБА_2 отримав у постійне користування для ведення селянського (фермерського) господарства 51,6 га землі, що підтверджувалося державним актом на право постійного користування землею Серія ДН № 000657, виданого Синельниківською районною Радою народних депутатів 31.08.1993. У подальшому, 30.09.1993 ОСОБА_2 зареєстрував селянське (фермерське) господарство «Гладіатор» (). На підставі рішення Синельниківської районної ради №17-8/ХХІІІ від 24.06.1998 ОСОБА_2 із землі, наданої для ведення С(Ф)Г «Гладіатор», отримав у приватну власність земельну ділянку розміром 6,27 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджувалося державним актом на право приватної власності на землю серія ДП СВ №015680 від 01.06.1999. Таким чином, розмір земельної ділянки, наданої йому для постійного користування для ведення селянського (фермерського) господарства зменшився, у зв`язку з чим, на підставі рішення Синельниківської районної ради № 17-8/ХХIII від 24.06.1998 ОСОБА_2 отримав державний акт на право постійного користування землею серія ДП СВ №000674 від 01.06.1999 площею 45,33 га для ведення селянського (фермерського) господарства. За зверненням ОСОБА_2 , рішенням Синельниківської районної ради Дніпропетровської області № 404-23/ХХШ від 26.10.2001 надано дозвіл на переоформлення С(Ф)Г «Гладіатор» на члена господарства ОСОБА_1 . Також пунктом 14 вказаного рішення відділу земельних ресурсів було доручено внести зміни у земельно-облікову документацію селянських (фермерських) господарств. Враховуючи вимоги законодавства, на підставі вищевказаного рішення Синельниківської районної ради Дніпропетровської області № 404-23/ХХІІІ від 26.10.2001 був виготовлений новий державний акт на право постійного користування землею площею 45,330 га, без серії та номера від 20.11.2001 для ведення фермерського господарства на ім`я ОСОБА_1 , що є батьком ОСОБА_2 . У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер. Враховуючи той факт, що за життя ОСОБА_1 своє право користування земельною ділянкою відповідно до вимог Земельного кодексу України не переоформив, таке право припинилося разом із його смертю 29.01.2012 . С(Ф)Г «Гладіатор» спірна земельна ділянка у встановленому законом порядку у користування не надавалося, право користування нею підприємством не оформлювалося та за ним не реєструвалося. Отже, з 29.01.2012 С(Ф)Г «Гладіатор» не має жодних прав на користування земельною ділянкою площею 45,33 га.

Ухвалою суду від 16.06.2020 позовну заяву керівника Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області залишено без руху. Запропоновано керівнику Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із обґрунтуванням правових підстав для звернення прокурора до суду в інтересах держави в особі Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області у строк до 30.06.2020 включно.

22.06.2020 до господарського суду від прокурора надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2020 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою прокурор подав до суду заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 27.07.2020 о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

відповідачу:

- відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України;

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими ч. 3 - 6 статті 165 та ст. 167 Господарського процесуального кодексу України;

позивачу, прокурору:

- відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими ч. 3 - 6 ст. 165 та ст. 166 Господарського процесуального кодексу України;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Попередити учасників справи, що за приписами частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва