ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.06.2020м. ДніпроСправа № 904/3244/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп", м. Харків

до Комунального закладу "Апостолівська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради, м. Апостолове, Дніпропетровська область

про стягнення 49 845,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Комунального закладу "Апостолівська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради 49 845,30 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ціну позову позивач визначив з урахуванням 3 924,94 грн основного боргу та 342,33 грн пені за договором № 19-687 від 20.12.2019, а також 43 437,04 грн основного боргу та 2 140,99 грн пені за договором № 20-763 від 11.02.2020.

При цьому позовні вимоги обґрунтовані:

в частині стягнення 3 924,94 грн основного боргу та 342,33 грн пені за договором № 19-687 від 20.12.2019 - порушенням відповідачем зобов`язань з оплати природного газу на загальну суму 3924,94 грн згідно з актом-претензією № 6768 від 31.12.2019,

в частині стягнення 43 437,04 грн основного боргу та 2 140,99 грн пені за договором № 20-763 від 11.02.2020 - порушенням відповідачем зобов`язань з повної оплати природного газу, поставленого за актом прийому-передачі № 1471 від 29.02.2020 на загальну суму 149757,97 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

За змістом пунктів 3, 4, 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, серед іншого: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За частиною другою статті 164 цього Кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини другої статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Обгрунтовуючи заборгованість відповідача на суму 3924,94 грн за отриманий природний газ за договором № 19-687 від 20.12.2019, позивач посилається на акт-претензію № 6768 від 31.12.2019. Однак цей акт підтверджує не поставку природного газу, його оплату, а визначає розмір збитків за невідповідність фактичних обсягів використаного природного газу від замовленого обсягу у грудні 2019 року. Докази на підтвердження того, як ці збитки виникли та з чого складаються відсутні. Крім того, обраний позивачем спосіб захисту не визначає заявлені до стягнення 3924,94 грн як збитки.

Отже, позивач не виклав належним чином обставини виникнення у відповідача заборгованості на цю суму й не надав щодо цього відповідних доказів.

Також доданий до позову розрахунок сум, що стягуються, не містить ані підпису представника позивача, ані відомостей щодо його засвідчення належним чином.

Важливо й те, що заявлена сума грошових коштів є узагальненою за рахунок заборгованості відповідача за невиконання договірних зобов`язань, що за своєю правовою природою є як основним боргом, так і неустойкою, однак у прохальній частині позову вимоги щодо кожної з них не виокремлені.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом частини першої статті 172 цього Кодексу копії позову з додатками надсилаються учасникам справи листом з описом вкладення.

У позові позивач зазначив, що доказом, який підтверджує відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, є одночасне направлення ним електронного листа на адресу як суду, так і відповідача. При цьому належних доказів щодо цього згідно з вимогами статті 164 Господарського процесуального кодексу України не надав.

Отже, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу(ам) та іншим учасникам справи можуть бути оригінали (або належним чином засвідчені копії) розрахункового документу (поштової квитанції, фінансового чека, поштової накладної) та опису вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107 та в якому зазначаються, зокрема: найменування одержувача, його адреса та поштовий індекс, поіменний перелік документів, вкладених до відправлення.

За таких обставин позовна заява подана позивачем без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду):

- письмового викладення обставин виникнення заборгованості на суму 3924,94 грн за отриманий природний газ за договором № 19-687 від 20.12.2019 із зазначенням відповідних доказів та долученням їх до позову;

- належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- належним чином оформленого розрахунку заявленої до стягнення суми боргу з урахуванням викладеного в ухвалі;

- письмового викладення прохальної частини позову з урахуванням зазначеного в ухвалі.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.06.2020 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник