ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 червня 2020 рокуСправа № 912/4700/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" від 19.01.2020 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Омега", у справі № 912/4700/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест", 01113, м. Київ, вул. Мечникова, 14/1,

до відповідача: Приватного підприємства "ВК і К", 49125, м. Дніпро, вул. Панікахі, 15,

про стягнення 186 610,53 грн,

представники:

від заявника, стягувача - участі не брали;

від боржника - участі не брали;

від ТОВ "Омега" - Присяжнюк Л.П., довіреність від 08.01.20 № 27;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 17.02.2017 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства "ВК і К" на користь ТОВ "Метіда Інвест" 186 610,53 грн заборгованості, з яких: 151 500,00 грн основного боргу, 25 392,44 грн пені, 2 605,59 грн 3% річних, 7 112,50 грн інфляційних втрат, а також 2 799,16 грн судового збору.

13.03.2017 на виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ.

21.01.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти у розмірі 173 421,56 грн, які знаходяться на банківських рахунках та належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Омега" (код ЄДР 30982361), яке має заборгованість перед Приватним підприємством "ВК і К" (код ЄДР 13745730) у розмірі 173 421,56 грн в рахунок задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" за виконавчим провадженням № АСВП № 60865501 з виконання наказу № 912/4700/16 від 13.03.2017, виданого Господарським судом Кіровоградської області про стягнення з Приватного підприємства "ВК і К" 186 610,53 грн заборгованості, з яких: 151 500,00 грн основний борг, 25 392,44 грн пеня, 2 605,59 грн 3% річних, 7 112,50 грн інфляційних втрат, а також 2 799,16 грн. судового збору.

Крім того, 21.01.2020 заявником також подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 23.01.2020 (суддя Колодій С.Б.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" у справі № 912/4700/16 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Омега" - залишено без руху.

11.02.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" надійшла заява про усунення недоліків вказаної вище заяви.

З огляду на те, що суддя Колодій С.Б., в провадженні якої перебуває справа №912/4700/16, в період з 05.02.2020 по 01.03.2020 включно перебуває у щорічній основній відпустці згідно наказу голови суду № 21 від 20.01.2020, тобто більше чотирнадцяти днів, що перешкоджає розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" про звернення стягнення на грошові кошти у справі № 912/4700/16 у строки, встановлені процесуальним законодавством, а також клопотання в порядку статті 81 ГПК України про витребування доказів та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду від 12.02.2020 № 80 здійснено повторний автоматизований розподіл вказаних заяви та клопотань.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про звернення стягнення на грошові кошти, клопотання про витребування доказів та клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції передано судді Тимошевській В.В.

Ухвалою від 12.02.2020 суддею Тимошевською В.В. прийнято матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" від 19.01.2020 про звернення стягнення на грошові кошти, матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" про витребування доказів та матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції до розгляду. Розгляд заяви про звернення стягнення на грошові кошти призначено у судовому засіданні на 24.02.2020. Викликано в засідання суду з розгляду заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест", Приватне підприємство "ВК і К" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега".

20.02.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" надійшли письмові пояснення від 18.02.2020, за змістом яких заінтересована особа (ТОВ "Омега") просить відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Метіда Інвест" про звернення стягнення на грошові кошти в розмірі 173 421,56 грн., які знаходяться на банківських рахунках та належать ТОВ "Омега", яке має заборгованість перед ПП "ВК і К" у розмірі 173 421,56 грн., в рахунок задоволення вимог ТОВ "Метіда Інвест" за виконавчим провадженням АСВП № 60865501 з виконання наказу № 912/4700/16 від 13.03.2017, виданого Господарським судом Кіровоградської області. У своєму поясненні ТОВ "Омега" зазначило, що для звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником необхідне встановлення факту наявності заборгованості ТОВ "Омега" за договором поставки № 580 від 25.11.2014 перед ПП "ВК і К", що підтверджується належними доказами, зокрема, відповідне рішення суду та беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які стягувач просить звернути стягнення. ТОВ "Омега" зазначив, що заборгованість перед ПП "ВК і К" за договором поставки № 580 від 25.11.2014 у ТОВ "Омега" відсутня, що підтверджується бухгалтерською довідкою від 02.01.2020 № 191.

24.02.2020 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" надійшла заява про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником у справі № 912/4700/16 з вимогою замінити стягувача (сторону виконавчого провадження) у виконавчому провадженні № АСВП 60865501 з примусового виконання рішення у справі №912/4700/16 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" (код ЄДР 38290361) на правонаступника - Фізичну особу-підприємця Кропивницьку Олесю Володимирівну.

Протокольною ухвалою від 24.02.2020 по розгляду заяви ТОВ "Метіда Інвест" від 19.01.2020 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать ТОВ "Омега" у справі № 912/4700/16 оголошено перерву в судовому засіданні до 16:00 год 04.03.2020.

Ухвалою від 25.02.2020 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Метіда Інвест" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 912/4700/16 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2020 о 16:00 год.

На підставі службової записки судді Тимошевської В.В. від 02.03.2020, враховуючи положення пункту 5.2.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Кіровоградської області (нова редакція), затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Кіровоградської області від 08.05.2018 № 20 із змінами, а також той факт, що станом на 02.03.2020 усунуто обставини, які стали підставою для повторного розподілу заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" від 19.01.2020 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Омега", заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником та заяви про зупинення провадження по розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти у справі № 912/4700/16 (вихід судді Колодій С.Б. з відпустки), здійснено повторний автоматизований розподіл вищезазначених заяв, головуючому судді, раніше визначеному автоматизованою системою у даній справі (судді Колодій С.Б.).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020 заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" від 19.01.2020 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Омега", заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником та заяви про зупинення провадження по розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти у справі № 912/4700/16 визначено судді Колодій С.Б.

03.03.2020 до суду від заінтересованої особи - фізичної особи - підприємця Кропивницької Олесі Володимирівни надійшли письмові пояснення від 01.03.2020, за змістом яких остання просить задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення у справі № 912/4700/16 стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" на процесуального правонаступника - фізичну особу - підприємця Кропивницьку Олесю Володимирівну.

Ухвалою від 03.03.2020 господарський суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 912/4700/16 задовольнив; замінив стягувача (сторону виконавчого провадження) у виконавчому провадженні № АСВП 60865501 з примусового виконання рішення у справі №912/4700/16 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" (код ЄДР 38290361) на правонаступника - Фізичну особу-підприємця Кропивницьку Олесю Володимирівну (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою від 04.03.2020 господарський суд відклав судове засідання по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" від 19.01.2020 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Омега" у справі № 912/4700/16 до 10.03.2020 о 09:00 год., з метою належного повідомлення ФОП Кропивницька О.В. про розгляд відповідної заяви. Викликав в засідання суду з розгляду заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест", Приватне підприємство "ВК і К", Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега" та фізичну особу - підприємця Кропивницьку Олесю Володимирівну. До дня засідання суду фізичній особі - підприємцю Кропивницькій Олесі Володимирівні запропонував подати власну письмову позицію щодо заяви ТОВ "Метіда Інвест" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Омега" у справі № 912/4700/16.

Ухвалою від 10.03.2020 господарський суд повторно відклав розгляд заяви до 19.03.2020 о 09:00 год., з метою повідомлення правонаступника ФОП Кропивницьку О.В. про розгляд заяви. Викликав в засідання суду з розгляду заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест", Приватне підприємство "ВК і К", Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега" та фізичну особу - підприємця Кропивницьку Олесю Володимирівну. До дня засідання суду фізичній особі - підприємцю Кропивницькій Олесі Володимирівні запропонував подати власну письмову позицію щодо заяви ТОВ "Метіда Інвест" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Омега" у справі № 912/4700/16.

18.03.2020 до суду від ТОВ "Метіда Інвест" надійшло клопотання від 16.03.2020 про зупинення провадження по розгляду заяви ТОВ "Метіда Інвест" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать ТОВ "Омега", яке має заборгованість перед боржником ПП "ВК і К" за виконавчим провадженням № АСВП: 60865501 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 03.03.2020 про заміну сторони виконавчого провадження стягувача - ТОВ "Метіда Інвест" на правонаступника ФОП Кропивницьку О.В.

До господарського суду на електронну адресу без (КЕП) 19.03.2020 від ТОВ "Метіда Інвест" надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення ризику життя та здоров"я людей, зокрема учасників справи та працівників суду.

19.03.2020 на електронну адресу без (КЕП), а також клопотання сформоване в системі "Електронний суд" від ФОП Кропивницької О.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви, мотивоване тим, що 16.03.2020 нею було отримано ухвалу суду від 10.03.2020 про призначення судового засідання на 19.03.2020 по розгляду заяви ТОВ "Метіда Інвест" про звернення стягнення на грошові кошти, враховуючи недостатність часу для явки як учасника справи та підготовки до участі у судовому засіданні, необхідність ознайомлення з матеріалами справи, неможливість прибуття у судове засідання в період карантину, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду просить відкласти розгляд заяви на іншу дату.

Ухвалою від 19.03.2020 клопотання фізичної особи - підприємця Кропивницької О.В. про відкладення розгляду заяви задоволено, відкладено судове засідання по розгляду заяви ТОВ "Метіда Інвест" від 19.01.2020 до 10.04.2020 о 14:30, запропоновано сторонам подати свої письмові позиції відносно клопотання ТОВ "Метіда Інвест" про зупинення розгляду вищевказаної заяви, а також ФОП Кропивницьку О.В. письмову позицію відносно заяви ТОВ "Метіда Інвест" від 19.01.2020 про звернення стягнення на грошові кошти.

З метою дотримання положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (з відповідними змінами) та задля збереження життя та здоров`я громадян України, господарський суд телефонограмами від 02.04.2020 повідомлено учасників справи, що судове засідання, призначене на 10.04.2020 о 14:30 год не відбудеться; про дату і час наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою.

Разом з тим, суддю Колодій С.Б., в провадженні якої перебували матеріали справи № 912/4700/16, звільнено з посади судді, у зв`язку з поданням заяви про відставку, рішенням Вищої ради правосуддя від 04.06.2020 № 1723/0/15-20.

Враховуючи викладене, за розпорядженням керівника апарату господарського суду №180 від 10.06.2020, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/4700/16, за результатами якого справу призначено судді Бестаченко О.Л.

Ухвалою від 15.06.2020 матеріали справи № 912/4700/16 та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" від 19.01.2020 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Омега" у справі № 912/4700/16 суддею Бестаченко О.Л. прийнято до свого провадження. Судове засідання по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" від 19.01.2020 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Омега" у справі № 912/4700/16 призначено на 24.06.2020 о 16:00 год. Звернуто увагу учасників справи на вимоги, викладені в ухвалі суду від 19.03.2020.

24.06.2020 до суду від Фізичної особи - підприємця Кропивницької О.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, сформоване в системі "Електронний суд" від 24.06.2020, з метою ознайомлення з матеріалами справи та надання письмової позиції щодо заяви ТОВ "Метіда Інвест" про звернення стягнення на грошові кошти та підготовки до участі у судовому засіданні.

Поряд з цим, 24.06.2020 до суду від Фізичної особи - підприємця Кропивницької О.В. надійшло повідомлення про відсутність матеріалів у електронній справі, сформоване в системі "Електронний суд" від 23.06.2020, зокрема ФОП Кропивницька О.В. зазначила, що в ході ознайомлення з матеріалами електронної справи № 912/4700/16, що міститься в підсистемі "Електронний суд" останньою виявлено відсутність документів, поданих по даній справі в паперовій формі, а саме: заяви ТОВ "Метіда Інвест" про звернення стягнення на грошові кошти ТОВ "Омега", що має заборгованість перед боржником ПП "ВК і К", письмове пояснення про власну позицію ТОВ "Омега" щодо заяви ТОВ "Метіда Інвест" про звернення стягнення на грошові кошти та всі додані матеріали до письмового пояснення на підтвердження власної позиції ТОВ "Омега".

24.06.2020 господарський суд відкрив судове засідання.

У судовому засіданні брав участь представник ТОВ "Омега", яка заперечила проти відкладення розгляду заяви, просила відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження та заяви про звернення стягнення на грошові кошти.

Інші учасники судового процесу до суду не з`явились, хоча були належним чином повідомленні про дату та час розгляду заяви шляхом направлення ухвали від 15.06.2020 на електронні адреси, зазначені учасниками справи у власних заявах з процесуальних питань, поштою та телефонограмами.

Згідно ч. 4 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши клопотання ФОП Кропивницької О.В. про відкладення розгляду справи, сформоване в системі "Електронний суд" від 24.06.2020, суд дійшов висновку про його відхилення, яке зумовлено спеціальним строком розгляду відповідних заяв, що визначено у статті 336 Господарського процесуального кодексу України. Більше того, судом була надана можливість ФОП Кропивницькій О.В. ознайомитись з матеріалами справи, про що зазначено в ухвалі суду від 19.03.2020. Отже, ФОП Кропивницька О.В. починаючи з 19.03.2020 і до дня судового засідання включно мала можливість ознайомитися з матеріалами справи. Однак, ФОП Кропивницька О.В. протягом трьох місяців не скористалася своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи та надання власної письмової позиції відносно поданої заяви ТОВ "Метіда Інвест".

Протокольною ухвалою від 24.06.2020 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання ФОП Кропивницької О.В. від 24.06.2020 про відкладення розгляду справи.

Щодо клопотання ТОВ "Метіда Інвест" від 16.03.2020 № б/н про зупинення провадження по розгляду заяви ТОВ "Метіда Інвест" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать ТОВ "Омега", яке має заборгованість перед боржником ПП "ВК і К" за виконавчим провадженням № АСВП: 60865501 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 03.03.2020 про заміну сторони виконавчого провадження стягувача - ТОВ "Метіда Інвест" на правонаступника ФОП Кропивницьку О.В. суд зазначає наступне.

В обґрунтування заявленого клопотання товариство з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" посилалося на те, що ТОВ "Метіда Інвест" згідно оскаржуваної ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 03.03.2020 по справі № 912/4700/16 вибула як сторона зі справи та перестала бути стороною (стягувачем) у виконавчому провадженні № АСВП: 60865501, тому остання не може знайомитись з матеріалами виконавчого провадження, збирати та подавати докази й пояснення в провадженні щодо розгляду судом заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать ТОВ "Омега", що має заборгованість перед боржником - ПП "ВК і К", з якою звернулося до суду відповідно до ст. 336 ГПК України як стягувач. Крім того, зазначив, що лишився права стягнення за рішенням суду у справі № 912/4700/16 від 17.02.2017 сплаченого судового збору при зверненні до суду з позовом до ПП "ВК і К".

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Наведеною нормою встановлено обов`язок суду зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій, пов`язаній з нею справі, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, лише у випадку об`єктивної неможливості її розгляду.

Проте відповідачем у встановленому законом порядку не було доведено суду належними та допустимими доказами об`єктивної неможливості розгляду справи № 912/4700/16 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 03.03.2020 про заміну сторони виконавчого провадження стягувача - ТОВ "Метіда Інвест" на правонаступника - ФОП Кропивницьку О.В.

Крім того, пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на те, що зібрані у даній справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а також беручи до уваги те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" не довело суду належними і допустимими доказами тих обставин, на які воно посилалося в обґрунтування свого клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення.

Заслухавши пояснення представника ТОВ "Омега" по суті заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 912/4700/16, дослідивши матеріали вказаної справи суд врахував таке.

Згідно з приписами ч. 1, 2, 7 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили. Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу.

Зі змісту вказаної статті слідує, що для задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником необхідним є ознака безспірності такої заборгованості зі сторони вказаної особи або ж наявність відповідного рішення суду, що набрало законної сили, яким встановлено факт наявності заборгованості.

В обґрунтування заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником ТОВ "Метіда Інвест" вказує, що ТОВ "Омега" має непогашену заборгованість перед ПП "ВК і К" за договором поставки № 580 від 25.11.2014, що складає 173 421,56 грн. з урахуванням ПДВ. Право вимоги за вказаним договором боржник намагався передати (відступити) фермерському господарству "ВК і К" () та звертався до ТОВ "Омега" з проханням в листі від 10.02.2017 року вих. №10/02/16-4 надати згоду на це, але згоди не отримав. Заявник зазначив, що до суду з позовом про стягнення заборгованості з ТОВ "Омега" за Договором боржник - ПП "ВК і К" не звертався, про це свідчать дані єдиного державного реєстру судових рішень.

Окрім того, заявник зазначив, що в ході ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № АСВП 60865501 ТОВ "Метіда Інвест" стало відомо, що приватний виконавець в ході здійснення виконавчих дій звертався до ТОВ "Омега" з вимогою від 16.12.2019 року та повторною вимогою від 09.01.2019 про надання інформації щодо підтвердження укладення договору поставки № 580 від 25 листопада 2014 року з боржником - ПП "ВК і К" й наявності чи відсутності заборгованості за вказаним договором перед вказаним боржником. На вказані вимоги ТОВ "Омега" надало інформацію про укладання з боржником 25 листопада 2014 року договору поставки № 580. Стосовно надання вичерпної інформації щодо наявності чи відсутності заборгованості перед ПП "ВК і К" за вказаним Договором вимога приватного виконавця не була виконана. Приватний виконавець 10.01.2020 року звернувся до ТОВ "Омега" із запитом відповідно до ст. 53 Закону України "Про виконавче провадження" про надання в строк до 15.01.2020 року вичерпної інформації про наявність чи відсутність заборгованості за Договором у ТОВ «Омега» перед боржником - ПП "ВК і К". У встановлений строк інформація на запит приватного виконавця також не була надана.

Як зазначає заявник, ненадання інформації ТОВ "Омега" на вимоги й запити приватного виконавця у рамках виконавчого провадження щодо відсутності заборгованості за Договором перед боржником ПП "ВК і К" беззаперечно свідчить про її наявність та не оспорюється зазначеною особою. Ненадання інформації щодо розміру суми заборгованості свідчить про перешкоджання ТОВ "Омега" у виконанні рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.02.2017 року по справі № 912/4700/16 щодо стягнення з боржника заборгованості на користь стягувача у рамках виконавчого провадження, а саме звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником в рахунок виконання наказу № 912/4700/16 від 13.03.2017 року, виданого господарським судом Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши суду докази відповідно до ст. 76-77,79 ГПК України. Обов`язок доказування покладається саме на сторони, в даному випадку - заявник, звертаючись до суду в порядку статті 336 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язаний довести підстави для звернення стягнення на кошти іншої особи.

Сторона вправі просити суд про витребування доказів у разі неможливості надати їх самостійно, якщо є достовірні відомості про існування таких доказів (ч.1-2 ст.81 ГПК України), однак у випадку неподання витребуваних доказів суд вправі розглянути справу за наявними у ній доказами (ч. 9 ст. 81 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега" заперечує наявність заборгованості за договором поставки № 580 від 25.11.2014 перед ПП "ВК і К", на підтвердження чого надав бухгалтерську довідку № 191 від 02.01.2020.

З матеріалів справи вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцовим І.В. неодноразово на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" направлялись запити щодо надання інформації по наявність або відсутність заборгованості за договором поставки № 580 від 25.11.2014 у ТОВ "Омега" перед ПП "ВК і К".

На вказані запити приватного виконавця Товариством з обмеженою відповідальністю "Омега" були надані відповіді про те, що заборгованість за договором поставки № 580 від 25.11.2014 у ТОВ "Омега" перед ПП "ВК і К" відсутня.

При цьому, ТОВ "Метіда Інвест" не надано належних та допустимих доказів, що доводять беззаперечний факт існування такої заборгованості у визначеному заявником розмірі.

Зокрема, матеріали справи не містять рішення суду на підтвердження факту наявності безспірної заборгованості ТОВ "Омега" перед ПП "ВК і К", яке набрало законної сили.

Заборгованістю є сума невиконаного зобов`язання, існування якого в бухгалтерському обліку господарюючого суб`єкта має бути підтверджена первинними обліковими документами відповідно до вимог Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затверджене наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88 (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію.

Разом з тим, заявником не надано первинних облікових документів на підтвердження заборгованості ТОВ "Омега" перед ПП "ВК і К".

Окрім того, за відсутності договору поставки № 580 від 25.11.2014 як підстави заборгованості ТОВ "Омега" перед ПП "ВК і К", суд також позбавлений можливості надати оцінку обставинам в питаннях строку позовної давності для відповідної вимоги ТОВ "Метіда Інвест" до ТОВ "Омега", оскільки в разі закінчення строку позовної давності для такої вимоги, наявна підстава для відмови в задоволенні заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником в силу приписів ч. 2 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, ТОВ "Метіда Інвест" не доведено належними та допустимими доказами наявності безспірної заборгованості ТОВ "Омега" перед ПП "ВК і К", відтак відсутні правові підстави для задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 912/4700/16.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви.

Слід відмітити, що положення статті 336 Господарського процесуального кодексу України не позбавляють можливості заявника повторно звертатися до суду із відповідною заявою, обґрунтовуючи її відповідними належними, допустимими та достовірними доказами.

Керуючись статтями 227, 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" від 16.03.2020 № б/н про зупинення провадження по розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Омега", у справі № 912/4700/16 відмовити.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" від 19.01.2020 № б/н про звернення стягнення на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Омега" у справі № 912/4700/16 відмовити.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" за адресою: 01113, м. Київ, вул. Мечникова, 14/1; Приватному підприємству "ВК і К" за адресою: 49125, м. Дніпро, вул. Терещенківська, буд. 26, кв. 86; Товариству з обмеженою відповідальністю "Омега" за адресою: 49041, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 15; фізичній особі - підприємцю Кропивницькій Олесі Володимирівні за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу підписано 25.06.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко