СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2020 року Справа № 917/749/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Дучал Н.М., суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

позивач - не з`явився;

відповідач - не з`явився;

треті особи - не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх.№335П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 10 грудня 2019 року (суддя Погрібна С.В.., повний текст складено 20.12.2019 р.) по справі №917/749/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Маліченка Миколи Васильовича, с. Кам`яні Потоки, Кременчуцький район, Полтавської області

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава, Полтавська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 , 10000, м. Житомир,

2) ОСОБА_2 , 36004, м. Полтава

3) ОСОБА_3 , м. Кропивницький, Кіровоградська обл.,

4) ОСОБА_4 , м. Кропивницький, Кіровоградська обл.,

5) ОСОБА_5 , м. Кропивницький, Кіровоградська обл.,

про визнання протиправним та скасування державної реєстрації земельних ділянок; зобов`язати поновити запис про земельну ділянку

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа - підприємець Маліченко Микола Васильович звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про:

- визнання протиправним та скасувати державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :06:000:0433, :06:000:0434, :06:000:0435, :06:000:0436, :06:000:0437, :06:000:0438, які виникли внаслідок скасування та поділу земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0246 площею 11,8360 га., з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області;

- зобов`язання Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області (вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039, ) поновити у Державному земельному кадастрі запис про земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0246 площею 11,8360 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області шляхом поновлення запису в Поземельній книзі.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10 грудня 2019 року (суддя Погрібна С.В.., повний текст складено 20.12.2019 р.) по справі №917/749/19 позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами: :06:000:0433, :06:000:0434, :06:000:0435, :06:000:0436, :06:000:0437, :06:000:0438, які виникли внаслідок скасування та поділу земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0246 площею 11,8360 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Зобов`язано Головне управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області (вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039, ) поновити у Державному земельному кадастрі запис про земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0246 площею 11,8360 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області шляхом поновлення запису в Поземельній книзі.

Стягнуто з Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області (вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039, ) на користь Фізичної особи - підприємця Маліченка Миколи Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) 3 842,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області з рішенням господарського суду не погодилось, звернулось до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального і процесуального права, при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. 1 юерезня М.що що мій скарзі, у господарського суду ХАрківської

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 р. у справі поновлено Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 10 грудня 2019 року по справі №917/749/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення господарського суду Полтавської області від 10 грудня 2019 року по справі №917/749/19. Призначено справу до розгляду.

Позивач надіслав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що апеляційну скаргу вважає безпідставною, її вимоги необґрунтованими, у той час як господарським судом в повному обсязі з`ясовано всі обставини справи та прийнято законне рішення. У зв`язку з чим просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення залишити без змін.

Інших відзивів на апеляційну скаргу не надходило.

Сторони правом на участь у засіданні суду не скористались, у судове засідання, призначене на 17 червня 2020 року не з`явились, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду справи у даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Також, колегія суддів звертає увагу, що оскільки, постановами КМУ від 25.03.2020, 22.04.2020, 04.05.2020 та 20.05.2020 до постанови КМУ від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" внесені зміни, відповідно до яких карантин продовжено до 24.04.2020, до 22.05.2020, до 22.06.2020 відповідно, розгляд даної скарги буде здійснено за межами встановленого ст. 273 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду апеляційної скарги, що за висновком судової колегії не може вважатися порушенням встановлених п. 1 ст. 6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини.

Враховуючи викладене, керуючись 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву в розгляді справи до "12" серпня 2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

2. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Дучал Н.М.

Суддя Слободін М.М.