ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"26" червня 2020 р. Cправа № 902/535/20

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ" (вул. Автозаводська, 72-А, м. Київ, 04114; вул. Микільського-Слобідська, 2Б, м. Київ, 02002)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНПАП" (вул. Академіка Янгеля, 4, м. Вінниця, 21007)

про стягнення 90100,71 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНПАП" про стягнення 90100,71 грн.

Обґрунтовуючи позов позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором № В8 від 02.01.2020 в частині оплати поставленого товару, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення з відповідача 90100,71 грн - заборгованості, з яких: 80000,00 грн - основного боргу, 1844,97 грн - нені, 255,74 грн - 3% річних та 8000,00 грн - штрафу.

Ухвалою від 27.05.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/535/20 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання). Надано учасникам справи строк для надання відзиву та відповіді на відзив.

22.06.2020 до суду від позивача надійшов супровідний лист з гарантійним листом відповідача про визнання боргу та зобов`язанням сплатити до 22.06.2020.

24.06.2020 від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, в якій представником позивача зазначено, що заборгованість погашена відповідачем в повному обсязі, з огляду на це просить суд прийняти відмову від позову про стягнення з відповідача 90100,71 грн заборгованості та припинити провадження у справі № 902/535/20.

Розглянувши заяву представника позивача № 22/06.2020 від 22.06.2020 про відмову від позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При цьому судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог подана генеральним директором позивача в межах наданих йому повноважень.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зокрема судом враховано положення норм чинного законодавства якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

В заяві позивача про відмову від позову відсутнє клопотання про стягнення понесених витрат з відповідача.

З огляду на викладене, питання про розподіл між сторонами судових витрат судом не вирішується.

Керуючись ст. ст.42, 46, 130, 191, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 902/535/20 закрити.

3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 30.06.2020

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Автозаводська, 72-А, м. Київ, 04114; вул. Микільського-Слобідська, 2Б, м. Київ, 02002)

4 - відповідачу (вул. Академіка Янгеля, 4, м. Вінниця, 21007)