Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1196/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргоспторг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області на новому розгляді знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргоспторг" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №05/09/І02/07-КЛТ від 10.08.2007 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №05/09/07-КЛТ від 10.08.2007 у розмірі 10775124,15грн, з яких: 5 439 999,15грн заборгованість за кредитом, 1 373 860,61грн пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 3 060 487,84грн прострочені відсотки, 772 919,92грн пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 81823,55грн річні від суми основного боргу, 46 033,09грн річні від прострочених відсотків.

Ухвалою господарського суду від 04.05.2018 призначено у справі №906/1196/15 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертній установі - Житомирському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 19.06.2018 погоджено строк проведення експертизи у справі на І квартал 2020 року.

04.03.2020 до суду від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №661/18-25/251-20 від 20.02.2020, згідно якого повідомлено, що попередня оплата експертного дослідження не виконана. Експертом, з посиланням на п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 із змінами (далі - Інструкція), залишено без виконання ухвалу господарського суду від 04.05.2018 про призначення судової експертизи та повернуто справу №906/1196/15, подану на дослідження.

Ухвалою суду від 10.03.2020 постановлено поновити провадження у справі №906/1196/15; припинити проведення судової оціночно-будівельної експертизи, проведення якої доручено ухвалою господарського суду від 04.05.2018 Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; підготовче засідання призначено на 24.03.2020 о 10:30.

Ухвалою суду від 26.05.2020 підготовче засідання відкладено на 22.06.2020.

Ухвалою суду від 26.05.2020 задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання 22.06.2020 в режимі відеоконференції, визнано явку представника позивача в судове засідання обов`язковою. Однак, позивач не забезпечив явку представника до Окружного адміністративного суду міста Києва та не з`явився в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду повернулася ухвала суду від 26.05.2020, яка направлялась останньому на адресу, вказану у позовній заяві, а також у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 28.04.2020, з відміткою поштового зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, до суду повернулася ухвала суду від 26.05.2020, яка направлялась останньому на адресу, вказану у позовній заяві, а також у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 28.04.2020, з відміткою поштового зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п.2 ч.1,3 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у випадках, визначених ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, та коли питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

Оскільки, у підготовчому судовому засіданні не вирішено всі питання, визначені у ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, та у зв`язку з неявкою сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Суд зазначає, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Керуючись ст.177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "13" липня 2020 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

3. Позивачу:

- надати пропозиції щодо експертної установи для проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

4. Визнати ЯВКУ представника позивача в судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.);

4- третій особі (рек.);

5- засновнику відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (рек. з пов.)