ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1826/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 2-2929/20 від 23.06.2020) про забезпечення позову у справі № 916/1826/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного реєстратора Біляївської районної державної адміністрації Одеської області Ротарь Віри Миколаївни (67600, Одеська обл., м. Біляївка, пр. Жовтневої революції, 11), Державного реєстратора управління містобудування, землевпорядкування та комунального майна Біляївської міської ради Потоп Наталії Володимирівни (67602, Одеська обл., м. Біляївка, пр-т Незалежності, 9), Державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Біляївської районної державної адміністрації Одеської області Євдокімової Анастасії Сергіївни (67600, Одеська обл., м. Біляївка, пр. Незалежності, 11), Державного реєстратора комунального підприємства "Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради" Тищенко Інни Володимирівни (67667, Одеська обл., Біляївський р-н, смт. Хлібодарське, вул. Маяцька дорога, буд. 20), Державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Іожиці Олександра Юрійовича (12411, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Садки, вул. Тімірязєва, буд. 40), Приватного нотаріуса Писаренка Євгена Сергійовича ( АДРЕСА_2 ), Державного реєстратора Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області Родоман Ірини Анатоліївни (67842, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Дальник, вул. Дружби, буд. 126)

про визнання протиправними та скасування записів про державну реєстрацію

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Державного реєстратора Біляївської районної державної адміністрації Одеської області Ротарь Віри Миколаївни, Державного реєстратора управління містобудування, землевпорядкування та комунального майна Біляївської міської ради Потоп Наталії Володимирівни, Державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Біляївської районної державної адміністрації Одеської області Євдокімової Анастасії Сергіївни, Державного реєстратора комунального підприємства "Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради" Тищенко Інни Володимирівни, Державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Іожиці Олександра Юрійовича, Приватного нотаріуса Писаренка Євгена Сергійовича, Державного реєстратора Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області Родоман Ірини Анатоліївни з вимогами про:

- скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміну видів діяльності Рибосільськогосподарського кооперативу "Придністровець" (67654, Одеська обл., Біляївський район, с. Маяки, вул. Богачова, буд. 86, ) від 10.12.2012 № 1001070;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, зміну статутного або складеного капіталу, зміну складу або інформації про засновників Рибосільськогосподарського кооперативу "Придністровець" (67654, Одеська обл., Біляївський район, с. Маяки, вул. Богачова, буд. 86, ) від 12.12.2016 № 2001784;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, зміну складу або інформації про засновників Рибосільськогосподарського кооперативу "Придністровець" (67654, Одеська обл., Біляївський район, с. Маяки, вул. Богачова. буд. 86, ) від 16.12.2016 № 3001784;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, зміну складу або інформації про засновників Рибосільськогосподарського кооперативу "Придністровець" (67654, Одеська обл., Біляївський район, с. Маяки, вул. Богачова. буд. 86, ) від 26.12.2016 № 4001784;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, зміну складу або інформації про засновників Рибосільськогосподарського кооперативу "Придністровець" (67654, Одеська обл., Біляївський район, с. Маяки, вул. Богачова, буд. 86, ) від 30.12.2016 № 5001784;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників Рибосільськогосподарського кооперативу "Придністровець" (67654, Одеська обл., Біляївський район, с. Маяки, вул. Богачова. буд. 86, ) від 18.01.2017 № 6001784;

- скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміна складу підписантів Рибосільськогосподарського кооперативу "Придністровець" (67654, Одеська обл., Біляївський район, с. Маяки, вул. Богачова, буд. 86, ) від 09.06.2017 № 7001784;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, зміну статутного або складеного капіталу, зміну складу або інформації про засновників Рибосільськогосподарського кооперативу "Придністровець" (67654, Одеська обл., Біляївський район, с. Маяки, вул. Богачова, буд. 86, ) від 13.08.2018 № 8001784;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Рибосільськогосподарського кооперативу "Придністровець" (67654, Одеська обл., Біляївський район, с. Маяки, вул. Богачова, буд. 86, ) від 28.09.2018 № 9001784;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Рибосільськогосподарського кооперативу "Придністровець" (67654, Одеська обл., Біляївський район, с. Маяки, вул. Богачова, буд. 86, ) від 08.10.2018 № 0001784;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, зміну статутного або складеного капіталу, зміну складу або інформації про засновників Рибосільськогосподарського кооперативу "Придністровець" (67654, Одеська обл., Біляївський район, с. Маяки, вул. Богачова, буд. 86, ) від 16.07.2019 № 1001784;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Рибосільськогосподарського кооперативу "Придністровець" (67654, Одеська обл., Біляївський район, с. Маяки, вул. Богачова, буд. 86, ) від 17.02.2020 № 2001784;

- скасування державної реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміну керівника юридичної особи Рибосільськогосподарського кооперативу "Придністровець" (67654, Одеська обл., Біляївський район, с. Маяки, вул. Богачова, буд. 86, ) від 17.02.2020 № 3001784;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Рибосільськогосподарського кооперативу "Придністровець" (67654, Одеська обл., Біляївський район, с. Маяки, вул. Богачова, буд. 86, ) від 27.02.2020 № 4001784;

- скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміну відомостей про керівника юридичної особи Рибосільськогосподарського кооперативу "Придністровець" (67654, Одеська обл., Біляївський район, с. Маяки, вул. Богачова, буд. 86, ) від 27.02.2020 № 5001784;

- скасування державної реєстрації внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації від 24.04.2020 № 6001784.

Ухвалою суду від 24.06.2020 позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 1884/20 від 23.06.2020) - залишено без руху. Постановлено усунути ОСОБА_1 встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме надати документи, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням вимог частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подав до Господарського суду Одеської області заяву про забезпечення позову (вх. № 2-2929/20 від 23.06.2020), в якій просить суд прийняти заходи забезпечення позову шляхом:

- заборони ліквідаційній комісії РСК «Придністровець» () здійснювати дії, щодо припинення юридичної особи шляхом реорганізації;

- заборони ліквідаційній комісії РСК «Придністровець» () здійснювати дії, щодо внесення запису до ЄДР про державну реєстрацію припинення юридичної особи;

- заборони державному реєстратору Біляївської районної державної адміністрації Одеської області вносити запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію припинення юридичної особи РСК «Придністровець» ();

- накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належать РСК «Придністровець» ();

- заборонити директору РСК «Придністровець» () вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження рухомого та нерухомого майна РСК «Придністровець» ();

- заборонити учасникам РСК «Придністровець» () та/або їх представникам приймати будь-які рішення, пов`язані зі зміною складу учасників, із внесенням змін до установчих документів, рішення щодо поділу, виділу, приєднання, злиття, перетворення, припинення товариства, передачею майна товариства, прав та обов`язків юридичним особам - правонаступникам із внесенням змін до установчих документів;

- заборонити учасникам РСК «Придністровець» () та/або їх представникам приймати будь-які рішення, пов`язані з відчуженням у будь-якій спосіб корпоративних прав, рішення щодо перерозподілу часток РСК «Придністровець» ();

- заборонити директору, іншим посадовим особам, учасникам РСК «Придністровець» () та/або їх представникам здійснювати виплату учасникам РСК «Придністровець» вартості їх часток;

- заборонити державним реєстраторам, а також державним та приватним нотаріусам вчиняти реєстраційні дії щодо внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно зміни складу учасників, зміни до установчих документів (Статуту), записів щодо поділу, виділу, приєднання, злиття, перетворення, припинення РСК «Придністровець» (), передачі майна, прав та обов`язків юридичним особам - правонаступникам із внесенням змін до установчих документів РСК «Придністровець» ().

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Згідно статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що предметом позову по даній справі є вимоги про скасування державної реєстрації внесення змін про юридичну особу, до установчих документів та інших у зв`язку з незаконним проведенням реєстраційних дій на підставі неналежних документів, неповідомленням про проведення Загальних зборів та фактичною відсутністю їх проведення. Дії керівника РСК «Придністровець» були направлені на таємне виведення членів-засновників зі складу РСК «Придністровець» всупереч законодавству.

Також заявник зазначає, що 24.04.2020 розпочалася процедура реорганізації РСК «Придністровець» та встановлений строк до 25.06.2020 для пред`явлення вимог кредиторами. Вказане підтверджується відомостями з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, під час розгляду справи в суді, на думку заявника, юридична особа може бути незаконно ліквідована ліквідаційною комісією РСК «Придністровець» з внесенням відповідного запису до ЄДР, що може утруднити виконання рішення суду.

Тому, на думку заявника, існують обґрунтовані підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення утруднить та фактично не дасть змоги виконати рішення суду у разі задоволення позовної заяви.

Відповідно до пункту 1, 2, 4 частини першої статті 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб`єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

Отже, заходи забезпечення позову про які просить ОСОБА_1 прямо не стосуються предмету спору, тобто не мають зв`язку з предметом позовних вимог та не відповідають ним, не є адекватними, можуть стати наслідком повного припинення господарської діяльності суб`єкта господарювання РСК "Придністровець".

Враховуючи викладене та те, що заявником документально не підтверджено існування фактичних обставин, з якими пов`язується застосування заходів забезпечення позову, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 137 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє в задоволенні відповідної заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 136, 137, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх. № 2-2929/20 від 23.06.2020) про забезпечення позову у справі № 916/1826/20 - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 24 червня 2020 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" цього кодексу.

Суддя Ю.А. Шаратов