УХВАЛА

25 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/16397/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (далі - ТОВ "Хладопром")

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020

за позовом: дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен";

приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен"

до: ТОВ "Хладопром";

Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України;

товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"

про припинення порушень прав інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Хладопром" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 у справі №910/16397/19 про повернення апеляційної скарги ТОВ "Хладопром" на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.02.2020 про залучення до участі у справі товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" як співвідповідача, а справу направити на новий розгляд. Крім того, скаржник просить витребувати матеріали справи №910/16397/19 з господарського суду міста Києва з метою повного, всебічного та неупередженого розгляду касаційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/16397/19 визначено склад суду: головуючий суддя - Малашенкова Т.М., суддя- Бенедисюк І.М., суддя -Колос І.Б.

17.06.2020 суддею Верховного Суду Малашенковою Т.М. подана заява про самовідвід у справі № 910/16397/19.

Ухвалою Верховного Суду від 17.06.2020: заяву судді Верховного Суду Малашенкової Т.М. про самовідвід у справі №910/16397/19 задоволено; матеріали справи № 910/16397/19 передано на авторозподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.06.2020 для розгляду справи №910/16397/19 визначено колегію суддів у складі: Селіваненко В.П. - головуючий, Булгакова І.В., Львов Б.Ю.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ТОВ "Хладопром", Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

У поданій касаційні скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 у справі №910/16397/19, якою повернуто апеляційну скаргу ТОВ "Хладопром" на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.02.2020 про залучення до участі у справі товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" як співвідповідача.

Судом апеляційної інстанції зазначено, що в переліку ухвал, визначених частиною першою статті 255 ГПК України як таких, що не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, відсутня ухвала про залучення до участі у справі співвідповідача. Таким чином, ТОВ "Хладопром" оскаржується ухвала, яка відповідно до частини першої статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Приписами пункту 4 частини п`ятої статті 260 ГПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до частин сьомої та восьмої статті 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Отже, враховуючи те, що ТОВ "Хладопром" була подана апеляційна скарга на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.02.2020 про залучення до участі у справі товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" як співвідповідача, і така ухвала в силу частини першої статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, судом апеляційної інстанції на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 260 ГПК України правомірно не прийнято до розгляду і повернуто відповідну апеляційну скаргу ТОВ "Хладопром".

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про необґрунтованість касаційної скарги ТОВ "Хладопром" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 у справі № 910/16397/19 та відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки у даному випадку правильне застосовування норм права судом апеляційної інстанції є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтею 234 та частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 у справи №910/16397/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов