ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2020 Справа № 914/586/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна», м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина», м.Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область

про стягнення 119 414,34 грн заборгованості, з яких 87 075,09 грн основного боргу, 14 924,24 грн пені та 17 415,01 грн штрафу.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина» про стягнення 119 414,34 грн заборгованості, з яких 87 075,09 грн основного боргу, 14 924,24 грн пені та 17 415,01 грн штрафу.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2020 р. позовну заяву передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Ухвалою від 11.03.2020 р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначити на 08.04.2020р.

Ухвалою від 08.04.2020 р. суд постановив задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи, відкласти судове засідання для розгляду справи без визначення дати. При цьому суд керувався постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року якою з 12 березня 2020 р. до 03 квітня 2020 р. на усій території України було введено карантин.

15.05.2020 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання за вих.№683 від 27.04.2020 р. (вх.№17825/20) в якому надано додаткові пояснення обставин справи та долуччено до матеріалів справи платіжні доручення про часткову оплату відповідачем боргу. До вказаного клопотання позивачем долучено докази надіслання 13.05.2020 р. даного клопотання з додатками на адресу відповідача.

Суд звертає увагу позивача на те, що у пункті 1 переліку додатків до вказаного клопотання позивачем вказано, що ним долучено до клопотання належним чином завірену копію коригуючої товарної накладної №233 від 28.02.2019 р. до видаткової накладної №ЛВ-0000233 від 28.02.2019 р. Однак, позивач не долучив до клопотання вказаної коригуючої товарної накладної №233 від 28.02.2019 р., про що Господарським судом Львівської області складено акт від 15.05.2020 р. №87.

26.05.2020 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання за вих.№694 від 21.05.2020 р. (вх.№18440/20) яким просить долучити до матеріалів справи належним чином завірену копію коригуючої товарної накладної №233 від 28.02.2019 р. до видаткової накладної №ЛВ-0000233 від 28.02.2019 р.

Ухвалою від 29.05.2020 р. суд постановив призначити розгляд справи по суті на 24.06.2020 р.

23.06.2020 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання за вих.№722 від 17.06.2020 р. (вх.№20316/20) яким просить долучити до матеріалів справи копію видаткової накладної №ЛВ-0000071 від 25.01.2019 р. на суму 3 916,08 грн.

Позивач явки уповноваженого представника в судове засідання 24.06.2020 р. для розгляду справи по суті не забезпечив, проте 23.06.2020 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява за вих.№732 від 22.06.2020 р. (вх.№20317/20) в якій просить розглянути справу без участі позивача та його представника за наявними в справі матеріалами.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 24.06.2020 р. для розгляду справи по суті не забезпечив, проте 23.06.2020 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№20309/20) про відкладення розгляду справи на пізніший термін, у зв`язку із довготривалою хворобою директора ТзОВ «Яворина» ОСОБА_1 , в підтвердження чого долучено виписку із медичної картки амбулаторного хворого.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Згідно п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 р. внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідеміологічних заходів», зокрема, період карантину продовжено до 31.07.2020р.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

У зв`язку з перебуванням судді у щорічній відпустці з 27.07.2020 р. по 14.08.2020 р. суд відкладає підготовче засідання, враховуючи продовження карантинних заходів до 31.07.2020 р. та застосовуючи розумний строк відповідно практики Європейського Суду.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвал суду, для забезпечення принципу змагальності, для надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права, враховуючи вищенаведені рекомендації та законодавчі норми щодо продовження строків розгляду справи на час дії карантину, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 12, 13, 119, 202, 216, 234, 235, 247, 252, абз.1 п.4 розділ X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 19.08.2020 о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

4. Звернути увагу учасників справи, що постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 р. внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідеміологічних заходів», зокрема, період карантину продовжено до 31.07.2020.

Згідно рекомендацій Ради суддів України, затверджених Рішенням №19 від 17.03.2020р., громадянам та сторонам, які є учасниками судових процесів рекомендовано утриматися від участі в судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності. Крім того, судам рекомендовано розглянути можливість розгляду справ без участі представників сторін, у зв`язку з карантинними заходами.

У зв`язку із вищевказаним, суд доводить до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання визнається судом необов`язковою.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. При цьому повинні виконати вимоги суду щодо подання процесуальних документів.

5. Представництво інтересів учасників справи у суді здійснюється відповідно до вимог ст. ст. 58-60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторонам:

- виконати вимоги ухвал суду від 11.03.2020 р., від 29.05.2020 р. з врахуванням абз.1 п.4 розділ X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України.

Надати суду письмово інформацію чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові, відзиві.

7. Звернути увагу сторін, на положення ст. ст. 46, 80, 169-170 ГПК України, главу 6 ГПК України, якою врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

8. Запропонувати учасникам процесу:

- подавати всі необхідні для розгляду справи документи (заяви, клопотання, відзиви, відповідь на відзив, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволить учасникам справи оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами в разі подання відповідного клопотання.

9. Згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

10. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за пос иланням: http://court.gov.ua.

Ухвала підписана 30.06.2020 р.

Суддя Сухович Ю.О.