ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.06.2020 м.Дніпро Справа № 908/441/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Вечірка І.О.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квітень 48" на рішення господарського суду Запорізької області від 05.05.2020 року (повний текст складено 07.05.2020 року) у справі №908/441/20 (суддя Мірошниченко М.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квітень 48" (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 48)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Союз-В" (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гагаріна, буд. 3)

про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.05.2020 року у справі №908/441/20 позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Союз-В" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квітень 48" 7084,69 грн - основного боргу, 204,50 грн - 3% річних, 214,34 грн - інфляційних втрат та 2102,00 грн- судового збору.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху. Надано час для усунення недоліків.

19.06.2020року від апелянта надійшла уточнена апеляційна скарга, в якій скаржник просить Центральний апеляційний господарський суд :

- поновити об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітень 48» строк на апеляцій оскарження;

- позовну заяву задовольнити;

- стягнути з ПАТ "Союз-В" () на користь Об`єднання співвласники багатоквартирного будинку «Квітень 48» () заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, у розмірі 70 466, 86грн (основний борг), 3% річних, з 01.01.2017 року по 31.12.2019 року у розмірі 4 058.28 грн; інфляційні втрати з 01. 01.2017 року по 31.12.2019 року у розмірі 8 310,57 грн; судовий збір за розгляд позовної заяви у розмірі 2102,00грн та за розгляд апеляційної скарги у розмірі 3 153,00 грн;

- повернути платіжне доручення про сплату судового збору сплаченого до Східного апеляційного господарського суду у розмірі 3 153,00грн.

Також, скаржник надав платіжне доручення №449 від 17.06.2020 року про сплату судового збору на реквізити Центрального апеляційного господарського суду за розгляд апеляційної скарги у розмірі 3 153,00грн.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду справи без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

За клопотанням апелянат, колегія суддів повертає ОСББ "Квітень 48" платіжне доручення №429 від 29.05.2020 року про сплату судового збору, сплаченого до Східного апеляційного господарського суду у розмірі 3 153,00грн.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квітень 48" на рішення господарського суду Запорізької області від 05.05.2020 року у справі №908/441/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Додаток (апелянту): - платіжне доручення №429 від 29.05.2020 року про сплату судового збору, сплаченого до Східного апеляційного господарського суду у розмірі 3 153,00грн на 1 арк.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко