ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/177/17(916/1837/20)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д., дослідивши матеріали справи заяви про забезпечення позову по справі №916/177/17(916/1837/20)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «АКВАВІНТЕКС» (67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Центральна, 126, )

До відповідачів: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, М. Київ, вул. Дегтярівська, 27т, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» (03035, м Київ, вул. Сурикова, 3, корп. 8Б, )

Про визнання недійсним договору в частині та скасування реєстрації відступлення прав іпотеки

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020р. ТОВ «СП «Аквавінтекс» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про визнання недійсним договору №616802.272 про відступлення прав вимоги від 25.03.2020р. в частині, що стосується переходу від ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ТОВ «ФК «Ассісто» прав іпотеки на цілісний майновий комплекс ТОВ «СП «Аквавінтекс» загальною площею 10706,7 кв.м.; скасування реєстрації відступлення прав іпотеки, проведену державним реєстратором нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. в межах справи №916/177/17 про банкрутство ТОВ «СП «Аквавінтекс» на підставі ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.06.2020р. відкрито провадження по справі за позовом ТОВ «СП «Аквавінтекс», присвоєно справі №916/177/17(916/1837/20), тощо.

24.06.2020р. від позивача ТОВ «СП «Аквавінтекс» надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти реєстраційні дії Міністерству юстиції України та його територіальним органам суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації щодо цілісного майнового комплексу, належного ТОВ «СП «Аквавінтекс», загальною площею 10 706,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Центральна, 126 та розташований на земельній ділянці, площею 2,9612 га.

Зазначена заява обгрунтована тим, що ТОВ «ФК «Ассісто» отримавши забезпечену грошову вимог, намагається в позасудовому порядку поза межами справи про банкрутство в порушення заборони діючого мораторію на задоволення вимог кредиторів заволодіти цілісним майновим комплексом, який належить ТОВ «СП «Аквавінтекс». Стосовно зустрічного забезпечення, позивачем зазначено, що застосування такого є недоцільним, оскільки позивач просить суд заборонити третім особам вчиняти певні дії щодо свого ж майна, крім того, позивач вже третій рік перебуває в процедурі банкрутства, у зв`язку з чим у товариства не має грошових коштів.

Розглянув матеріали справи та заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

31.03.2010 між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» і ТОВ «СП «Аквавінтекс» укладено кредитний договір № 196 (Кредитний договір), за умовами якого Кредитодавець надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти, на умовах, визначених цим Договором та Додатковими угодами до нього.

В забезпечення виконання зобов`язань, між сторонами 01.04.2010р. укладено іпотечний договір, згідно умов якого, ТОВ «СП «АКВАВІНТЕКС» (іпотекодавець) передано, а іпотекодержателем прийнято в іпотеку цілісний майновий комплекс загальною площею 10706,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Леніна (Центральна) 126, що розташований на земельній ділянці площею 2,9612 га, кадастровий номер: :02:004:0506.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.02.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" (67832, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Центральна,126. Код ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: заборонено стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; заборонено виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс". Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" призначено арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Старо-Яблуневська, 16. Свідоцтво № 62 від 01.02.2013р.).

Ухвалою суду від 25.05.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" до якого, зокрема, увійшли вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», а саме: 3200 грн. перша черга, 5 136 142, 43 грн. шоста черга, 29 782 557 грн. позачергово.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №213400933 від 22.06.2020р. встановлено, що 25.03.2020р. в державному реєстрі зареєстровано договір №616802.272 про відступлення прав вимоги, яким змінено Іпотекодержателя Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО».

03.04.2020 р. відомості про зміну іпотекодержателя на ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» внесено до Реєстру.

Згідно договору від 25.03.2020р. про відступлення прав вимоги №616802.272 ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відступив новому кредитору ТОВ «ФК «АССІСТО» права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або юридичних осіб, зазначених у додатку №№1,2 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших юридичних осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки та або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застав, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатках № № 1,2 до цього договору

Відповідно до додатку №2 до договору №616802.272 про відступлення прав вимоги від 25.03.2020р. (реєстр договорів забезпечення (застави, іпотеки), банком відступлено новому кредиторові право вимоги за договорами з ТОВ «СП «АКВАВІНТЕКС», а саме: договір застави корпоративних прав №196-КП від 31.03.2010р., договір застави корпоративних прав №196-2-КП від 31.03.2010р., договір застави №196-3-2 від 31.03.2010р., іпотечний договір від 01.04.2010р. за реєстровим №152, посвідчений ПН Овідопольського районного нотаріального округу Одеської області.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 24 Закону України «Про іпотеку» відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не встановлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов`язанням. Якщо не буде доведено інше, відступлення прав за іпотечним договором свідчить про відступлення права вимоги за основним зобов`язанням. Іпотекодержатель зобов`язаний письмово у п`ятиденний строк повідомити боржника про відступлення прав за іпотечним договором і права вимоги за основним зобов`язанням.

Згідно довідки ТОВ «СП «АКВАВІНТЕКС» № 101 від 25.06.2020 р. та журналу вхідної поштової кореспонденції до боржника від ТОВ «ФК «АССІСТО» не надходило жодних листів.

В своїй заяві, позивач зазначає, що ТОВ «ФК «Ассісто» приховує від державного реєстратора наявність відкритого провадження у справі про банкрутство та діючого мораторію на задоволення вимог кредиторів, оскільки у договорі відступлення прав вимоги від 25.03.2020р. не зазначено про наявність обмежень в реалізації права іпотекодержателя на задоволення вимог кредитора, встановленого під час розгляду справи про банкрутство №916/177/17, а також в порушення ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства не повідомлення суду про наявність правонаступника забезпеченого кредитора по справі.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 4 ч. 1 статті 137 ГПК України, визначені заходи забезпечення позову, згідно яких позов забезпечується, зокрема, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Згідно положень ч. 6 ст. 140 ГПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Вирішуючи питання стосовно необхідності у забезпеченні позову, суд виходить з того, що адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Крім того, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням, зокрема, наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову та імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

21.10.2019р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, який набрав чинності 21.04.2019р., відповідно до ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень якого передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, провадження по справі про банкрутство ТОВ «СП «АКВАВІНТЕКС» здійснюється згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

З моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.

Згідно ч. 1 ст. 41 Кодексу, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Згідно ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення. Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності. Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом. Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 41 Кодексу, під час процедури розпорядження майном боржник має право задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п`ятою цієї статті не поширюється дія мораторію.

Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 8 ст. 41 Кодексу, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство. Щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, дія мораторію припиняється автоматично після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації.

Отже, з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство, процедура задоволення вимог забезпечених кредиторів щодо звернення стягнення на заставне майно має відбуватись виключно в межах справи про банкрутство за ухвалою господарського суду після встановлення факту спливу передбаченого ч. 8 ст. 41 Кодексу строку, або при переході до іншої судової процедури (санація, ліквідація).

Станом на день розгляду заяви ТОВ «ФК «Ассісто» не зверталось до господарського суду з заявою з питання звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, а також з заявою про заміну кредитора на правонаступника ТОВ «ФК «Ассісто».

За таких обставин, оскільки відчуження майна боржника, щодо якого відкрито справу банкрутство, не у спосіб передбачений Кодексом України з процедур банкрутства, не припускається, господарський суд в межах справи про банкрутство зобов`язаний вжити заходів щодо захисту майна боржника, на яке поширюється мораторій на задоволення вимог кредиторів та запобігання порушення їх прав.

В матеріалах справи міститься вимога ПАТ «ВіЕйБі Банк» від 14.03.2014р. в порядку ст. 35 Закону України «Про іпотеку» у тридцятиденний строк з дня отримання цієї вимоги усунути порушення умов кредитного договору № 196 від 31.03.2010 р. та погасити перед Банком заборгованість у розмірі 15 437 340,17 грн.; повідомлено, що у випадку, якщо протягом вище встановленого строку вимога Банку (іпотекодержателя) залишиться без задоволення, банк відповідно до Закону України «Про іпотеку» розпочне процедуру звернення стягнення на предмети іпотеки, надані йому у іпотеку іпотекодавцем ТОВ «СП «Аквавінтекс» за іпотечним договором від 01.04.2010 р.

Зазначена вимога банку, а також факт невиконання ТОВ «ФК «Ассісто» свого зобов`язання щодо повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ «СП «Аквавінтекс» у 5-ти денний строк, як передбачено договором про відступлення прав вимоги від 25.03.2020р. та ст. 24 Закону України «Про іпотеку», дають підстави для висновку про існування реальної можливості здійснення ТОВ «ФК «Ассісто» звернення стягнення на майно боржника поза межами провадження у справі про банкрутство, що може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду по вказаній справі в разі його прийняття на користь позивача або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Таким чином наміри з боку ПАТ «ВіЕйБі Банк», які застосовуються і до ТОВ «ФК «Ассісто» на підставі оскаржуваного договору №616802.272, щодо звернення стягнення на заставне майно в позасудовому порядку існують тривалий період часу ще до порушення справи про банкрутство. Про зазначене свідчить також факт звернення банку з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки по справі № 916/2611/14, провадження у якій закрито на підставі ст. 231 ГПК України ухвалою від 16.02.2018 р., залишеною без змін постановою ОАГС від 04.09.2018р. та постановою Верховного Суду від 04.12.2018 р.

За таких обставин, заява про забезпечення шляхом заборони вчиняти реєстраційні дії щодо цілісного майнового комплексу, належного ТОВ «СП «Аквавінтекс», підлягає частковому задоволенню.

При цьому, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.

Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки позовна заява разом з заявою про вжиття заходів забезпечення позову подана в межах справи про банкрутство ТОВ «СП «Аквавінтекс» на підставі ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, а також враховуючи заборону ухвалою суду від 07.02.2017 р. стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, та аналогічну заборону відчуження предмету застави згідно ч. 8 ст. 39 Кодексу, вжиті заходи забезпечення продовжують діяти як заходи забезпечення вимог кредиторів до скасування їх у встановленому законодавством порядку.

При розгляді заяви про забезпечення позову не встановлено заборон згідно ч. ч. 7. 12 ст. 137 ГПК України, оскільки зазначена публічна конкурсна процедура з відступлення права вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на день розгляду заяви є завершеною, про що свідчить договір про відступлення права вимоги від 25.03.2020 р. № 616802.272. При цьому, господарським судом встановлено, що права вимоги до нового кредитора ТОВ «ФК «Ассісто» від ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» згідно п. 161 договору є такими, що перейшли, про що свідчать відповідні відомості від 03.04.2020 р. про зміну іпотекодержателя на ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» в Реєстрі.

Підстави застосування зустрічного забезпечення згідно ст. 141 ГПК України відсутні у зв`язку з відсутністю ризиків завдання відповідачу збитків, оскільки за заявою позивача вживаються заходи забезпечення позову щодо належного йому на праві власності майна.

В частині заяви про заборону Міністерству юстиції України та його територіальним відділенням вчиняти зазначені реєстраційні дії слід відмовити, оскільки згідно ст. ст. 7, 8 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» такі дії не відносяться до їх повноважень.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40, 41 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «АКВАВІНТЕКС» (вх.№2-2971/20 від 24.06.2020р.) про забезпечення позову задовольнити частково.

2. Заборонити суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії щодо цілісного майнового комплексу належного ТОВ «СП «АКВАВІНТЕКС» () загальною площею 10 706, 7 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Центральна, 126.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Стягувачем за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «АКВАВІНТЕКС» (67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Центральна, 126, ).

Боржником за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» (03035, м Київ, вул. Сурикова, 3, корп. 8Б, ).

Примірник ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «АКВАВІНТЕКС» (67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Центральна, 126), Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, М. Київ, вул. Дегтярівська, 27т), Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» (03035, м Київ, вул. Сурикова, 3, корп. 8Б), Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набрала законної сили в день постановлення, тобто 25.06.2020р. згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання відповідно до ст.12 Закону України "Про виконавче провадження".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Найфлейш Володимир Давидович