ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.06.2020 м.Дніпро Справа № 904/4441/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 року (суддя Колісник І.І., повне рішення складено 28.01.2020 року у справі № 904/4441/19)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металтехекспорт», м. Харків (ідентифікаційний код 41228948)

до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод», м. Дніпро (ідентифікаційний код 05393056)

про стягнення заборгованості у сумі 13 455 824,27 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металтехекспорт», м. Харків

про стягнення заборгованості у сумі 3 058 707,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 Центральним апеляційним господарським судом ухвалено постанову по справі № 904/4441/19.

При ухваленні постанови в абзаці 1 сторінки 4 описової частини постанови судом допущено описку у даті судового засідання, а саме: в постанові зазначено: «В судове засідання 17.07.2020р. від відповідача за первісним позовом надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, клопотання про відкладення розгляду справи та доповнення до апеляційної скарги».

Разом з тим, правильною датою судового засідання слід вважати - 17.06.2020р.

Крім того, в другому абзаці резолютивної частини постанови, судом зазначено: «Рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.01.2020р. року справі № 904/4441/19 залишити без змін».

Колегія суддів зазначає, що правильним слід вважати другий абзац резолютивної частини постанови наступного змісту:

«Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020р. у

справі № 904/4441/19 залишити без змін».

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вище викладеного, колегія суддів вважає необхідним виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частинах постанови.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в постанові від 17.06.2020 по справі № 904/4441/19.

Викласти перший абзац четвертої сторінки постанови в наступній редакції: «В судове засідання 17.06.2020р. від відповідача за первісним позовом надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, клопотання про відкладення розгляду справи та доповнення до апеляційної скарги».

Викласти другий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020р. у справі № 904/4441/19 залишити без змін».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України підлягає оскарженню до Верховного Суду протягом 20 днів.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов