ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 червня 2020 року Справа № 915/102/13

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Головне управління Державної податкової служби України у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6.

2. Приватне підприємство "Пако", 73000, м. Херсон, вул. Радянська, 46, оф. 618.

3.Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап", юридична адреса: 03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 8-А, офіс 291; поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, Головпоштамт, а/с 41.

4. Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, адреса для листування: 02096 м.Київ, вул. Харківське шосе, 49.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Десла", 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 33-а, поштова адреса: 54056, м. Миколаїв, а/с 14, код ЄДРЮОФОП 30625224.

Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Ліквідатор: арбітражний керуючий Безабчук Алла Володимирівна, 54001, м.Миколаїв, вул Адмірала Макарова, 48.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС», 03039, м.Київ, пр. 40-річчя Жовтня, буд. 42-А.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредиторів:

Від банкрута: Безабчук А.В. - ліквідатор.

В судовому засіданні приймає участь: представник ТОВ «Схід Фінанс» Сєдов А.М.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ТОВ «Десла», м.Миколаїв.

Ухвалою суду від 17.12.2019р. ліквідатором ТОВ «Десла» було призначено арбітражного керуючого Безабчук А.В., зобов`язано Постику А.Л. передати призначеному ліквідатору всю наявну документацію, печатку та активи банкрута, розгляд справи призначено на 25.02.2020р.

В подальшому, ухвалою суду від 13.02.2020р. було призначено на 25.02.2020р. розгляд заяви ТОВ «Схід Фінанс» про заміну сторони (кредитора) правонаступником.

Ухвалою суду від 25.05.2020р. судове засідання з розгляду справи в т.ч. з розгляду заяви ТОВ «Схід Фінанс» було призначено на 23.06.2020р.

17.06.2020р. від ліквідатора до суду надійшло клопотання щодо затвердження основної винагороди ліквідатора за виконання ним своїх повноважень у сумі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання повноважень та про визначення джерела, з якого ці кошти будуть сплачуватись, оскільки майно та грошові кошти у боржника відсутні.

В судовому засіданні представник заявника підтримує подану заяву, просить суд її задовольнити.

В обґрунтування поданої заяви, товариство «СХІД ФІНАНС» зазначає, що за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних торгів №UA-EA-2019-05-31-000037-b від 21.06.2019р., між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк», як продавцем, та товариством з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС», як покупцем, за №24435 був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого банк відступив новому кредитору, а останній набув право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором від 20.09.207р. №51К-Ф, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, за кредитними договорами, поруки та іншими договорами, що були укладені в забезпечення виконання кредитного договору з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, а новий кредитор сплатив банку за право вимоги грошові кошти.

Права вимоги за договорами іпотеки, які були укладені в забезпечення виконання кредитного договору з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, в т.ч. за договором іпотеки від 26.09.2007р.

ТОВ «СХІД ФІНАНС» належним чином виконало свої зобов`язання щодо оплати придбаних прав вимоги, сплативши обумовлену договором про відступлення прав вимоги, що підтверджується наданою заявником копією платіжного доручення (а.с.104 т.13).

Копії відповідних договорів, на які посилається заявник, з додатками, які свідчать про придбання право вимоги за кредитним договором №51К-Ф від 20.09.2007р. заявник суду надав (а.с.194-222 т.13).

Ліквідатор заперечень проти заміни кредитора у справі правонаступником не висловив.

Розглянувши клопотання про заміну кредитора його правонаступником, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З 21.10.2019р. введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства та в силу приписів п.4 Прикінцевих та перехідних положень, з цього дня подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справіпро банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За приписами статті 43 вказаного Кодексу, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство, господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

При розгляді даної заяви, судом було враховано, що первісно, в межах справи про банкрутство були заявлені грошові вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ТОВ «Десла» в сумі 1834689,2 грн. та 505000,0 грн. як вимоги, забезпечені заставою майна боржника, які були розглянуті та ухвалою суду від 11.07.2013р. визнані повністю та включені до реєстру конкурсних кредиторських вимог ТОВ «Десла»: 1753822,17 грн. - І черга, 80867,03 грн. - VІ черга та 505000,0 грн. окремо, як забезпечені заставою майна боржника.

Докази набуття права вимоги за договором іпотеки новий кредитор суду надав.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до норм ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС», суд вважає за необхідне замінити заставного кредитора у справі ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника ТОВ «СХІД ФІНАНС» в сумі заявлених та визнаних грошових вимог ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» у загальному розмірі 1922990,85 грн.

Окрім цього, ліквідатором до суду подано клопотання за вих. №01-34/182 від 15.06.2020р. про затвердження основної винагороди ліквідатора за виконання ним повноважень у сумі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання повноважень та про визначення джерела, з якого ці кошти будуть сплачені.

Частинами 1,2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією встановлюється зборами кредиторів під час схвалення плану санації і не може бути меншим за чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Судом при розгляді клопотання ліквідатор встановлено, що ліквідатор не визначив джерело, з якого відповідно до приписів ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства має здійснюватись оплата грошової винагороди ліквідатора.

В судовому засіданні ліквідатор уточнив, що просить здійснювати оплату його грошової винагороди за рахунок кредиторів.

В матеріалах справи відсутні відомості отримання кредиторами такого клопотання ліквідатора, а також щодо наявності/відсутності заперечень кредиторів відносно такого стягнення.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне розгляд клопотання ліквідатора відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.6 ст.12, ст.ст. 52, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» задовольнити.

2. Здійснити заміну кредитора - Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» (ідентифікаційний код 38421401) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Десла» на суму 1922990,85 грн., з яких: 1753822 грн. 17 коп. - 1 (перша) черга, 80867 грн. 03 коп. - 6 (шоста) черга реєстру вимог кредиторів, та вимоги в сумі 505000,0 грн. окремо, як забезпечених заставою майна боржника.

3. Зобов`язати ліквідатора ТОВ «Десла» внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Десла» відомості про нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» (ідентифікаційний код 38421401) замість кредитора - Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ().

4. Розгляд справи, в т.ч. клопотання ліквідатора про затвердження основної винагороди та визначення джерела оплати, відкласти на 18 серпня 2020 року о 12:00.

5. Зобов`язати ліквідатора уточнити подане клопотання в частині визначення джерела оплати у відповідності до приписів ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства. Направити дане клопотання з уточненням на адреси кредиторів. Докази направлення/вручення надати суду до 18.08.2020р.

6. Запропонувати кредиторам, у випадку наявності, у строк до 14.08.2020р. надати суду свої заперечення проти заявленого ліквідатором клопотання щодо затвердження основної винагороди та визначення джерела оплати та зазначити власні пропозиції щодо визначення джерел оплати основної винагороди ліквідатора.

7. Ухвалу по справі направити всім учасникам провадження у справі та ТОВ «СХІД ФІНАНС».

8. Ухвала у відповідності до вимог ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 23.06.2020р.

Суддя О.В. Ткаченко