ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.06.2020 Справа № 905/1126/20

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного Господарства», м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача: фізичної особи - підприємця Петіфорової Анни Володимирівни, м.Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості за скид понаднормових забруднень у розмірі 136' 067,26грн, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного Господарства», м.Маріуполь Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи - підприємця Петіфорової Анни Володимирівни, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення заборгованості за скид понаднормових забруднень у розмірі 136' 067,26грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на встановлення перевищення встановленої концентрації забруднюючих речовин у пробах стічних вод відповідача, про що складено відповідні акти, внаслідок чого позивачем нарахована заявлена д стягнення плата.

Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України).

1. Відповідно до п.9 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте, позивачем всупереч наведеної норми не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

2. Відповідно до п.10 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На порушення вимоги п.10 ч.3 ст.162 ГПК поданий позов такого підтвердження не містить.

3. За змістом п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 61 „Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету міністрів України №270 від 05.03.2009р. встановлено порядок приймання поштових відправлень, зокрема зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, опис вкладення у цінний лист з поштовим штемпелем органу поштового зв`язку свідчить про відповідність документів, які направлені відповідачу, зазначеним у описі, та є беззаперечним доказом направлення відповідачу саме позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до абз.28 п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (зі змінами та доповненнями), документом, що підтверджує надання послуги поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, на підтвердження виконання вимог ч.1 ст.172 ГПК України до позову мають бути додані оригінали чеку (квитанції) та опису вкладення, що в сукупності підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення і перевірку працівником поштового зв`язку відповідності вкладення опису.

Позивачем в якості доказів відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів надано суду копії опису вкладення до цінного листа від 15.06.2020, поштової накладної №568 від 15.06.2020 та фіскального чеку від 15.06.2020.

Як вбачається з вказаного опису вкладення до цінного листа від 15.06.2020 позивачем направлено на адресу відповідача позовну заяву №402/1 від 15.06.2020, кількість предметів 1шт. на 60арк. Тобто, з наданого опису вкладення неможливо достеменно встановити які саме документи, крім позову, були направлені відповідачу.

Зокрема, як вбачається з позовних матеріалів, позивачем направлено до суду більшу кількість документів, ніж зазначено в описі вкладення від 15.06.2020 та відправлено позивачем на адресу відповідача. Тобто, з опису вкладення від 15.06.2020 у суду відсутня можливість встановити, що позивачем направлено на адресу відповідача усі додані до позовної заяви документи, а тому надані позивачем копії опису вкладення до цінного листа від 15.06.2020, поштової накладної №568 від 15.06.2020 та фіскального чеку від 15.06.2020 не є доказами, що належним чином підтверджує виконання позивачем вимог ст.ст.164, 172 ГПК України.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст.174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява №402/1 від 15.06.2020 підлягає залишенню без руху.

В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись п.п.9, 10 ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172, ст.ст.174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву №402/1 від 15.06.2020 Комунального підприємства «Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного Господарства», м.Маріуполь Донецької області, до фізичної особи - підприємця Петіфорової Анни Володимирівни, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення заборгованості за скид понаднормових забруднень у розмірі 136' 067,26грн - залишити без руху.

2. Комунальному підприємству «Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного Господарства», м.Маріуполь Донецької області, усунути недоліки позовної заяви №402/1 від 15.06.2020 шляхом подачі до канцелярії суду:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- належних доказів направлення на адресу відповідача копій усіх доданих до позовної заяви №402/1 від 15.06.2020 документів з описом вкладення.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять робочих днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Повідомити позивача, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду не пізніше сьомого дня з наступного дня після закінчення строку на усунення недоліків.

5. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

6. Ухвала набирає чинності 22.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова