ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2020, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/717/20

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянув заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору

у справі № 914/717/20

за позовом: ОСОБА_2 , м.Львів

до відповідача: ОСОБА_3 , м.Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба", м.Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав

За участю представників: не викликались

Встановив: ОСОБА_2 , м.Львів звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_3 , м.Львів про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав на Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба", м.Львів, укладеного 04.03.2016р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 12.05.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 01.07.2020р. об 10:00год. Крім цього, цією ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба", м.Львів.

18.06.2020р. до Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору від 16.06.2020р. В прохальній частині цієї заяви, ОСОБА_1 просить суд залучити його до участі у справі № 914/717/20, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Заява мотивована тим, що позивач ( ОСОБА_2 ) купила частку в статутному капіталі ТОВ «Львівська дорожня служба» не лише в засновника ОСОБА_3 в розмірі 33%, а й в засновника ОСОБА_7 в розмірі 34% і стала власником частки в розмірі 67 % статутного капіталу товариства. На обґрунтування наведених обставин заявник посилається на протокол загальних зборів учасників ТОВ «Львівська дорожня служба» від 04.03.2016р.

Крім цього, заявник вказує на те, що відповідно до письмового договору купівлі-продажу корпоративних прав на ТОВ „Львівська дорожня служба" від 22 березня 2016 р., учасник товариства ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_1 купив у неї частку в статутному капіталі даного товариства - 33%, що в грошовому виразі становить 66 000,00 грн. Заявник зазначає, що згідно п. 4 даного Договору, ціна договору становила номінальну вартість частки - 66 000,00 грн. і дану суму ним сплачено ОСОБА_2 до підписання цього договору. Як стверджує заявник, даний договір ОСОБА_2 підписала, чим підтвердила як факт передачі йому своєї частки, так і факт отримання оплати за цю частку в зазначеному номінальному розмірі.

На думку ОСОБА_1 , рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, а тому просить суд залучити його до участі в справі, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

ОСОБА_1 у заяві про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору посилається на Договір купівлі-продажу корпоративних прав на ТОВ «Львівська дорожня служба» від 22.03.2016р., однак такого договору до заяви не долучає. Згаданого договору не долучено й позивачем до позовної заяви, поданої суду 25.03.2020р.

Відтак, з метою вирішення питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача та заявника Договору купівлі-продажу корпоративних прав на ТОВ «Львівська дорожня служба» від 22.03.2016р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 74, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 та у ОСОБА_2 належно завірену копію Договору купівлі-продажу корпоративних прав на ТОВ «Львівська дорожня служба» від 22.03.2016р.

Витребувані судом докази подати суду в строк до 01.07.2020р.

Суддя Бортник О.Ю.