ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1802/20

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали заяви фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

19.06.2020 фізична особа ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ) на підставі ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) звернувся до Господарського суду Київської області (далі - суд) із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Перевіривши подану заяву, суд вважає її такою, що не відповідає вимогам Кодексу з наступних підстав.

Відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 116 Кодексу, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

Згідно ч. 5 ст. 116 Кодексу, зокрема, декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати. До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі (аналогічне положення міститься у п. 7 приміток до форми декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 20 ___ рік, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5).

Водночас, ані у своїй заяві ані у відповідних деклараціях заявником не зазначено відомостей, які передбачені ч. 5 ст. 116 Кодексу, а відтак вважати, що заявником належним чином дотримано вищевказані вимоги у суду підстав немає.

Разом з цим, ч. 4 ст. 116 Кодексу встановлено, що разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

Проте, вказаних вимог заявник не виконав та відповідних пропозицій не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Так, п. 4 ч. 2 ст. 116 Кодексу передбачено, що у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються перелік документів, що додаються до заяви.

У свою чергу, заявником зазначено перелік документів, які додаються до заяви та надано суду відповідні докази.

Водночас, ч. 2 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, проаналізувавши надані заявником письмові докази, судом встановлено, що деякі з них (договір від 13.12.2007 застави майнових прав по договору купівлі-продажу цінних паперів №G341-К2, 25-Б/09 від 27.09.2007; розпорядження на зарахування цінних паперів; виписка про залишки на рахунку в цінних паперах №004400; розпорядження на блокування цінних паперів) є нечитабельними, оскільки на певних ділянках документів відсутній текст, а тому вважати, що заявником виконані умови, визначені п.4 ч.2 ст.116 Кодексу, у суду підстав не має.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявником не повністю виконано вимоги ст. 116 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Кодексу, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ч.3 ст. 37 Кодексу господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Ураховуючи те, що заявником було подано відповідну заяву без дотримання вимог ст. 116 Кодексу, суд вважає за необхідне залишити зазначену заяву без руху та надати ОСОБА_1 час для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234-235 ГПК України, ст.ст. 37, 113, 116 Кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст.116 Кодексу, а саме, надати суду:

декларації про майновий стан боржника за 2017-2019р.р. оформлені відповідно до вимог ч.5 ст. 116 Кодексу (у разі відсутності осіб, визначених у ч. 5 ст. 116 Кодексу, надати суду письмові пояснення та докази на їх підтвердження з цього приводу);

пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів);

належним чином засвідчені та читабельні копії: договору від 13.12.2007 застави майнових прав по договору купівлі-продажу цінних паперів №G341-К2, 25-Б/09 від 27.09.2007; розпорядження на зарахування цінних паперів; виписка про залишки на рахунку в цінних паперах №004400; розпорядження на блокування цінних паперів.

3. У разі невиконання заявником п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу заявника на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв`язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту () із обов`язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 24.06.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 24.06.2020.