УХВАЛА

м. Київ

30.06.2020Справа № 34/135-А

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 34/135-А (Сташків Р.Б.)

За позовом Заступника прокурора Дарницького району м. Києва

в інтересах держави

в особі Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун"

про стягнення 102 801,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду м. Києва від 19.12.2006 у справі № 34/135А Заступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України у Дарницькому районі до ТОВ „Тайфун" про стягнення 102801,72 грн. задоволений.

05.06.2020 Головне Управління Пенсійного фонду України в місті Києві в звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2020 вказану заяву передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2020 вказану заяву передано на розгляд судді Лиськову М.О., у зв`язку із лікарняним судді Сташківа Р.Б.

Суд, розглянувши подану представником Головного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, дійшов висновку про повернення вказаної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В додатках до заяви заявником вказано, що до заяви додані докази направлення вказаної заяви на адресу відповідача. Водночас, із доданого до заяви опису вкладення у рекомендований лист від 01.06.2020, судом встановлено, що вказаний лист адресований на ім`я Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01051, м. Київ, вул. П.Болобочана, 8, корп. 1. Однак, відповідачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайфун".

Таким чином, до заяви Головного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №34-135-А, яка подана вже після ухвалення рішення у справі, не додано доказів про направлення цієї заяви на адреси інших учасників справи.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду про що зазначено у ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи відсутність доказів про направлення заяви про видачу дубліката наказу на адреси інших учасників справи, суд повертає без розгляду таку заяву.

Суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із відповідною заявою дотримуючись вимог ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. ч. 4 ст. 170, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №34-135-А.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов