overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 Справа № 905/1537/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І. , суддя Сіверін В.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - адвокат Майданевич Г.А., свідоцтво № 000411 від 21.01.19

відповідача - адвокат Харитонова М.І., свідоцтво № 5406 від 22.03.19

розглянувши апеляційну скаргу дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (вх.№1365Х/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.04.2020 (повний текст якої складено та підписано 21.04.2020 суддею Паляниця Ю.О. у приміщенні господарського суду Донецької області), винесену за результатами розгляду заяви ПАТ Енергомашспецсталь про відстрочку виконання рішення суду у справі № 905/1537/19

за позовом дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м.Київ

до публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ

про стягнення 1223642,41 грн.

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.04.2020 у справі № 905/1537/19 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 16.04.2020 у справі № 905/1537/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 Справа № 922/3079/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

прокурор - Ногіна О.М., посвідчення № 054876 від 15.01.20

позивача не з`явився

відповідача адвокат Лавров В.В., посвідчення № 1087 від 21.10.11

розглянувши апеляційну скаргу СФГ "Нива" (вх.№ 879Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2020 у справі № 922/3079/19 (повний текст якого складено та підписано 24.02.2020 суддею Хотенець П.В. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський в інтересах держави, в особі Сахновщинської селищної ради, смт. Сахновщина

до Селянського (фермерського) господарства "Нива", с. Аполонівка про стягнення 130651,70 грн.,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу СФГ "Нива" на рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2020 у справі № 922/3079/19 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2020 у справі № 922/3079/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 Справа № 905/2047/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І. , суддя Сіверін В.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської міської ради (вх.№994Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 18.02.2020 у справі № 905/2047/19 (повний текст якого складено та підписано 28.02.2020 в приміщенні господарського суду Донецької області суддею Демідовою П.В.)

за позовом ФОП Проценко Вікторії Олександрівни, с. Іллічівське Донецької області,

до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області,

про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області №7/43-4205 від 30.07.2019р. та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 04.08.2014

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Маріупольської міської ради на рішення господарського суду Донецької області від 18.02.2020 у справі № 905/2047/19 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 18.02.2020 у справі № 905/2047/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 Справа № 905/1985/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Гетьман Р.А.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу первинної профспілкової організації товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь (вх.№499Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.01.2020 у справі №905/1985/19 (повний текст якої складено та підписано 27.01.2020 суддею О.В. Черновою у приміщенні господарського суду Донецької області)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м. Краматорськ Донецької області,

до товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь Донецької області

про зобов`язання виконати зобов`язання шляхом припинення власного електроспоживання за об`єктом та надання безперешкодного доступу позивача на об`єкт для здійснення вибіркового відключення струмоприймачів та пломбування комутаційних апаратів у відключеному положенні,

та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь Донецької області,

до товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м. Краматорськ Донецької області,

про зобов`язання позивача припинити зловживання своїми правами щодо зобов`язання виконати зобов`язання в натурі шляхом припинення власного електроспоживання за об`єктом та надання безперешкодного доступу позивача на об`єкт для здійснення вибіркового відключення струмоприймачів та пломбування комутаційних апаратів у відключеному положенні, як такого, що може порушувати права інших осіб та завдавати шкоди довкіллю,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу первинної профспілкової організації товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.01.2020 у справі № 905/1985/19 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 27.01.2020 у справі № 905/1985/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя Р.А. Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

23 червня 2020 року Справа № 905/443/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

без виклику представників сторін

розглянувши з власної ініціативи у зв`язку з допущеною опискою, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 року у справі №905/443/18 за апеляційною скаргою ФОП Тихонова В.Г. (вх. № 817Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 20 лютого 2020 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Тихонова Володимира Геннадійовича, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в розмірі 70725,19 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 року у справі №905/443/18, в її тексті та в резолютивній частині допущено технічну описку, а саме помилково вказано дату та час, на яку відкладено розгляд справи "29 червня 2020 року о 12:00 год." замість "20 липня 2020 о 12:00".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення у резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 року у справі №905/443/18, зазначивши дату та час, на яку призначено розгляд справи "20 липня 2020 о 12:00".

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

23 червня 2020 року Справа № 905/443/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

без виклику представників сторін

розглянувши з власної ініціативи у зв`язку з допущеною опискою, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 року у справі №905/443/18 за апеляційною скаргою ФОП Тихонова В.Г. (вх. № 996Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 22 травня 2018 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Тихонова Володимира Геннадійовича, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в розмірі 70725,19 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 року у справі №905/443/18, в її тексті та в резолютивній частині допущено технічну описку, а саме помилково вказано дату та час, на яку відкладено розгляд справи "29 червня 2020 року об 11:30 год." замість "20 липня 2020 о 12:30".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення у резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 року у справі №905/443/18, зазначивши дату та час, на яку призначено розгляд справи "20 липня 2020 о 12:30".

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.06.2020 Справа № 922/4327/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Терещенко О.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача за вх. №1518 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2020 (суддя Калініченко Н.В.) у справі № 922/4327/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корт-07", м.Ізюм, Харківська область,

про стягнення коштів у сумі 185 940,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.05.2020 у справі №922/4327/19 відмовлено у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Українська залізниця", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корт-07" про стягнення коштів у сумі 185 940, 00 грн.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням щодо поновлення процесуального строку на оскарження.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Крім того, Східний апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що наведені у заявленому скаржником клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця", м.Київ, пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2020 у справі №922/4327/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, на рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2020 у справі №922/4327/19.

3.Зобов`язати учасників справи до 08.07.2020 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії та доданих документів іншим сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.06.2020 Справа № 922/3422/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф.,

розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Женева", м. Київ, про поворот виконання рішення у справі № 922/3422/18

за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Женева", м. Київ;

до ТОВ "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія" м. Харків;

про визнання права кредитора та іпотекодержателя,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія", м. Харків (від 03.04.2019 вх. № 8213; від 11.06.2019 вх. № 5708) про відшкодування витрат, пов`язаних із правничою допомогою адвоката при розгляді справи №922/3422/18 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/72, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія" (61022, м. Харків, вул. Сумська, 96, ) витрати на правничу допомогу, пов`язану з розглядом справи у суді першої інстанції в сумі 29 000,00 грн та витрати на правничу допомогу, пов`язану з розглядом справи у суді апеляційної інстанції в сумі 21 000,00 грн. В іншій частині заяв - відмовлено. Видачу наказу на виконання даної постанови доручено Господарському суду Харківської області.

18.06.2020 ТОВ "Фінансова компанія "Женева", м. Київ, звернулося в суд з заявою про поворот виконання рішення у справі № 922/3422/18.

Відповідно до частин 5, 7, 9 та 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Керуючись статтями 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Призначити заяву ТОВ "Фінансова компанія "Женева", м. Київ, про поворот виконання рішення у справі № 922/3422/18 до розгляду на "09" липня 2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2020 року м. Дніпро Справа № 904/6028/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворовець" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020р. (суддя Євстигнеєва Н.М., м. Дніпро, повний текст рішення 04.02.2020р.) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

м. Київ

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворовець", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 13 518,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворовець" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020р. у справі № 904/6028/19.

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.06.2020 р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кузнецової І.Л., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Чус О.В., Подобєда І.М..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворовець" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020р. у справі № 904/6028/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2020 року м. Дніпро Справа № 908/1920/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2019р. (суддя Азізбекян Т.А. В.Л., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 24.01.2020р.) у справі

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вулиця Єжи Гедройця, будинок 5, код ЄДР 40075815) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, будинок 108, код ЄДР 40081237).

до відповідача Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (69008, м. Запоріжжя, вулиця Південне шосе, 72, код ЄДР 00191230).

про стягнення 779 021,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2019р. у справі № 908/1920/19.

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.06.2020 р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кузнецової І.Л., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Чус О.В., Подобєда І.М..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2019р. у справі № 908/1920/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2020 року м. Дніпро Справа № 908/1924/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.01.2020р. (суддя Корсун В.Л., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 24.01.2020р.) у справі

за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця", 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5 в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", 49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72

про стягнення 647 614,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.01.2020р. у справі № 908/1924/19.

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.06.2020 р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кузнецової І.Л., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Чус О.В., Подобєда І.М..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.01.2020р. у справі № 908/1924/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Подобєд