СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.06.2020 Справа № 922/2462/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.,

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сартинського Олексія Анатолійовича, м. Буча, Київська область (вх. №1889 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 (повний текст складено 23.05.2019) у справі №922/2462/18 (головуючий суддя Кухар Н.М., суддя Погорелова О.В., суддя Жигалкін І.П.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Неходи Віталія Миколайовича, м. Ізюм, Харківська область

до 1.Фізичної особи-підприємця Сартинського Олексія Анатолійовича, м. Буча, Київська область

2.Фізичної особи-підприємця Жидкова Анатолія Юрійовича, м. Ізюм, Харківська область

про стягнення 370000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі №922/2462/18 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ФОП Сартинського О.А. на користь ФОП Неходи В.М. - грошові кошти в сумі 370000,00 грн. на відшкодування завданих збитків; витрати зі сплати судового збору в розмірі 5550,00 грн.; в частині позовних вимог до ФОП Жидкова А.Ю. у позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач-1 - ФОП Сартинський О.А., який просить визнати поважними причини пропуску строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, розглянути питання про визнання дій ФОП Неходи В.М. зловживанням процесуальними правами щодо штучної зміни підсудності та вжити відповідних процесуальних заходів задля їх припинення; розглянути клопотання про зупинення провадження у справі; розглянути клопотання про витребування доказів; рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі №922/2462/18 скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог; судові витрати просить покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 поновлено ФОП Сартинському О.А. строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі №922/2462/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Сартинського О.А. на рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі №922/2462/18;

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 призначено справу № 922/2462/18 до розгляду на "23" березня 2020 р. на 12:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Сартинського Олексія Анатолійовича про відкладення розгляду справи та відкладено розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сартинського Олексія Анатолійовича на рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі №922/2462/18 на невизначений час, з огляду на введення на території України карантинних заходів відповідно до Постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", Постанови КМУ Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 №215 та роз`яснень Ради суддів України, викладених в листі від 16.03.2020 № 9рс-186/20.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 призначено справу № 922/2462/18 до розгляду на "24" червня 2020 р. на 12:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

22.06.2020 до Східного апеляційного господарського суду, від першого відповідача - Сартинського О.А. , надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №6023) мотивоване тим, що сторона відповідач 1 не має можливості забезпечити явку свого представника у судове засідання через поширення в Україні коронавірусу COVID-19 та тим що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи №922/2462/18 від 02.06.2020 було визначено новий склад суду, що є підставою для розгляду справи з початку. Також відповідач 1 наголошує на тому, що дана справа має надзвичайно важливий та принциповий характер, а тому її розгляд без представника першого відповідача порушить його конституційне право на захист.

24.06.2020 до Східного апеляційного господарського суду, від представника позивача - ФОП Неходи В.М. адвоката Квартенко О.Р., надійшло клопотання про відкладення судового засідання (вх. №6120), яке позивач обґрунтовує продовженням процесуальних строків на період дій карантину, які продовжено до 31.07.2020 Постановою КМУ від 17.06.2020 №500.

У судове засідання, яке проводилось 24.06.2020 у приміщені Східного апеляційного господарського суду, учасники справи не з`явивлись, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили.

Колегія суддів зазначає, що згідно ч. 1 ст. 120 суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Явка сторін, по даній справі, в судове засідання не визнавалась обов`язковою та необхідною.

Також колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату,час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 202 неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Водночас колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний Державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом ДСА України №196 від 23.04.2020 було затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким регламентовано: порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції; зберігання архівних копій; зберігання робочих копій.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п. 4 ст. 197 ГПК України за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Враховуючи викладене, з урахуванням приписів ст.ст., 232, 270 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, зважаючи на приписи Постанови КМУ від 20.05.2020 №392, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 195, 216, 234, 235, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця Сартинського О.А. про відкладення розгляду справи від 22.06.2020 (вх. №6023) - задовольнити.

2. Клопотання представника Фізичної особи - підприємця Неходи В.М. про відкладення судового засідання від 24.06.2020 (вх. №6120) - задовольнити.

3.Відкласти розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сартинського Олексія Анатолійовича на рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі №922/2462/18 на 20 липня 2020 року о 11:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

4.Явку сторін визнати не обов`язковою.

5. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів та етапів послаблення протиепідемічних заходів всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду (https://eag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко