ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

22 червня 2020 року Справа № 923/310/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін, справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" (м. Львів),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Баутіна Антона Юрійовича (м. Олешки Херсонської області),

про стягнення 261 120 грн. 00 коп.

учасники справи не викликались (не повідомлялись).

Позивач 01.04.2020 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за не повернуту тару (вартість кеги) у розмірі 65 280 грн. 00 коп. та штраф за неповернення тари у розмірі 195 840 грн. 00 коп.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2020 року справу розподілено судді Закуріну М. К.

Ухвалою суду від 06.04.2020 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху, зобов`язано ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" у двадцятиденний строк з дати отримання ухвали надати до суду докази, які б підтверджували факт передачі зворотної тари за договором поставки № Х-02351 від 21.05.2018.

На виконання ухвали суду від 06.04.2020 року позивач надав суду в якості доказів факту передачі зворотної тари за договором поставки № Х-02351 від 21.05.2018 (копії товарно-транспортних накладних).

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Закуріна М.К. та необхідністю вирішення питання щодо подальшого руху позовної заяви, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/310/20. Цим розподілом справу № 923/310/20 розподілено 27.04.2020 року судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою від 28.04.20, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до приписів частин 3, 5 ст. 252 ГПК України (зі змінами та доповненнями), без проведення судового засідання. Крім того, учасникам справи, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, встановлено строк для надання суду заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань.

Повне рішення у справі ухвалено 22.06.20.

Позивач у позовній заяві та відповіді на відзив посилається на наступні обставини:

відповідно до п. 7.7. укладеного сторонами 21 травня 2018 року Договору поставки № Х-02351 від у разі втрати, пошкодження або неповернення тари Покупець (Відповідач) крім штрафу оплачує Постачальнику (Позивачу) також вартість з ПДВ, вартість однієї кеги (30 або 50 літрів) становить - 1 920 грн, включаючи ПДВ України;

відповідно до умов п. 7.6 зазначеного Договору за втрату, пошкодження, неповернення або прострочення повернення зворотної тари, після закінчення терміну, передбаченого п. 3.7. даного Договору, Покупець сплачує штраф у розмірі 150% від вартості зворотної тари, а у випадку прострочення більше п`ятнадцяти календарних днів - 300% від вартості зворотної тари;

станом на 31 березня 2020 року, враховуючи Акт звірки між Відповідачем та Позивачем - загальна кількість не повернутих Відповідачем кег (місткістю 30 та 50 л.) нараховує 34 штуки, в перерахунок їх вартості на гривню - 65 280, 00 (шістдесят п`ять тисяч двісті вісімдесят) гривень, розмір штрафу, за розрахунком Позивача становить 195 840,00 гривень.

Відповідач, повідомлений про строк подання відзиву належним чином, відповідно до ст. ст. 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення ухвали суду рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку (ухвала - повідомлення повернута підприємством поштового зв`язку у зв`язку з відсутністю відповідача за вказаною адресою), не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк, без поважних причин не подав.

Відповідно до положень частини 9 статті 165 ГПК України: "У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами."

Позивачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань):

01.04.20 - позов;

22.04.20 - супровідний лист з клопотанням про усунення недоліків.

Відповідачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань): не подавались.

З`ясувавши обставини на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» (надалі за текстом рішення - Позивач, Постачальник) та Фізичною особою підприємцем Баутіним Антоном Юрійовичем (надалі за текстом рішення Відповідач, Покупець) укладено Договір поставки № Х-02351 (надалі за текстом рішення - Договір), відповідно до п. 1.1. умов якого Постачальник поставляє у власність Покупця Товар, а останній зобов`язується оплачувати отриманий Товар та своєчасно повертати зворотну тару, відповідно до умов зазначеного Договору.

Відповідно до умов п. 3.7. Договору зворотною тарою є Тара, в якій надходить Товар, а саме - ящики, кеги, піддони, яка повинна бути повернена силами та за рахунок Покупця в повному обсязі у термін не більше, ніж 7 (сім) календарних днів з моменту отримання Товару з тарою.

Відповідно до умов п. 3.9. Договору вартість зворотної тари вказується в товаротранспортних накладних та в зазначеному Договорі поставки.

Відповідно до умов п. 7.7. Договору у разі втрати, пошкодження або неповернення тари Покупець (Відповідач) крім штрафу оплачує Постачальнику (Позивачу) також вартість і ПДВ, виходячи з нижченаведеного вартість однієї кеги (30 або 50 літрів) становить - 1 920 грн, включаючи ПДВ України.

Відповідно до умов п. 3.7. Договору Відповідач сплачує штраф у розмірі 150% від вартості зворотної тари, а у випадку прострочення більше п`ятнадцяти календарних днів - 300 % від вартості зворотної тари.

Відповідач систематично не дотримується умови п. 3.7 та не повертає отриману раніше зворотну тару, отриману відповідно до товарно-транспортних накладних: № НХН-077941 від 14.05.2019 року (отримано 6 кег); №НХН-092602 від 31.05.2019 року (отримано 9 кег); №НХН-100305 від 11.06.2019 року (отримано 8 кег); №НХН-106321 від 18.06.2019 року (отримано 8,повернуто ІНТЕРБРЮ 50л.- 5 кег); №НХН-129772 від 16.07.2019 року (отримано 4 кеги); №НХН-134675 від 20.07.2019 року (отримано 3, повернуто ІНТЕРБРЮ 50л. - 3 кеги); №НХН-136996 від 24.07.2019 року ( отримано 2 кеги); № НХН-138375 від 25.07.2019 року (отримано 2 кеги), за якими Позивач передавав у розпорядження Відповідачу, разом з основним Товаром (пивом), зворотну тару (кеги) за адресою здійснення Відповідачем власної торгівельної діяльності - м. Цюрупинськ (Олешки), вул. Пролетарська, 122, яка зазначена як у Договорі поставки так і у всіх товарно-транспортних накладних, та засвідчених підписами Сторін.

На дату подання позову у розпорядженні Відповідача перебуває не повернутої тари (кеги) - 34 штуки. В зв`язку з чим, Позивач припинив постачання Товару Відповідачу з 04 жовтня 2019 року.

Станом на 20 січня 2020 року між Позивачем і Відповідачем було проведено звірку і підписано Акт звірки взаємних розрахунків по заставній тарі, згідно до якого Відповідач визнає за собою даний борг, але тару не повертає до цього часу.

22 січня 2020 року Відповідачу була направлена Позивачем письмова Вимога про повернення майна, яка на даний момент так і не виконана Відповідачем.

24 лютого 2020 року Відповідач написав письмове пояснення про те, що свій борг повністю визнає та обіцяє повернути в термін до 26 лютого 2020 року, так як на даний час тара у нього відсутня. Однак, на сьогодні тара так і не повернута Позивачу а Відповідач вже не відповідає на телефонні дзвінки і не виходить на зв`язок будь-яким іншим способом.

Відповідачем прострочено термін власних зобов`язань щодо повернення зворотної тари ні строк вже більше, ніж п`ятнадцять календарних днів.

Станом на 31 березня 2020 року, враховуючи Акт звірки між Відповідачем та Позивачем - загальна кількість не повернутих Відповідачем кег (місткістю 30 та 50 л.) нараховує 34 штуки, в перерахунок їх вартості на гривню, за розрахунком Позивача, становить - 65 280, 00 гривень.

Розмір штрафу за умовами п. 7.6. Договору поставки становить - 300% від вартості не повернутої тари, за розрахунком Позивача, становить - 195 840,00 гривень.

Аргументи, наведені позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову приймаються судом, оскільки відповідають фактичним обставинам справи, умовам укладеного сторонами Договору та вимогам законодавства.

Відповідно до ст. 4 Господарського процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов`язання в натурі.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України: "неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання".

Відповідно до частини 2 статті 551 ЦК України: "якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства".

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Зобов`язана сторона має право відмовитися від виконання зобов`язання у разі неналежного виконання другою стороною обов`язків, що є необхідною умовою виконання.

Відповідно до положень частин 1 та 3 ст. 74, 76 - 79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З`ясувавши викладені обставини, дослідивши подані докази, оцінивши аргументи учасників справи, суд дійшов висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до господарського суду були порушені відповідачем, тому заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У даному випадку судові витрати, понесені позивачем, покладаються на відповідача повністю.

З урахуванням викладених обставин та норм права, керуючись ст. ст. 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 247 - 252, 256, 257, підпунктами 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Баутіна Антона Юрійовича (адреса місця проживання чи перебування: АДРЕСА_1 ; дата народження боржника - фізичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" (адреса місцезнаходження: 79040, місто Львів, вулиця Городоцька, будинок № 355, офіс № 325, поштова адреса: 73036, місто Херсон, вулиця Перекопська, будинок № 169-А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 37171990) заборгованість за не повернуту тару (вартість кеги) у розмірі 65280грн.00коп., штраф за неповернення тари у розмірі 195840грн.00коп., 3916грн.80коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги на рішення суду подаються учасниками справи протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, через місцевий суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Дата складання повного рішення 22.06.20.

Суддя Ю.В. Гридасов