УХВАЛА

м. Київ

23.06.2020Справа №910/5066/20
За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та збереженню транспортних засобів "Радосинь", м. Київ

про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Решнюк А.В. (адвокат за ордером серія КВ №830794 від 01.04.2020);

від відповідача: Бойко В.П. (підписант, заступник голови правління);

від ОСОБА_7.: Кішинець В.А. (адвокат за ордером серія АА№1032757 від 15.06.2020);

від ОСОБА_7.: ОСОБА_7 (особисто);

від Воловенка І.Д.: ОСОБА_8. (особисто);

від ОСОБА_2 : ОСОБА_2. (особисто);

від ОСОБА_3 : ОСОБА_3. (особисто);

від ОСОБА_4 : ОСОБА_4 . (особисто).

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 року ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та збереженню транспортних засобів "Радосинь" (відповідач) про визнання недійсними рішень загальних зборів (зборів уповноважених) членів відповідача, оформлені протоколом №1 від 25.04.2019 року, за підписом голові зборів ОСОБА_3 та секретаря зборів Макухи Володимира Миколайовича, оскільки рішення загальних зборів від 25.04.2019 року, оформлені протоколом №1, є нелегітимними, а також порушено порядок скликання та проведення зборів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.06.2020.

06.05.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

05.06.2020 до суду від ОСОБА_7 надійшла заява про вступ до господарської справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка мотивована тим, що він є власником гаража в Автогаражному кооперативі по експлуатації гаражів та збереженню транспортних засобів "Радосинь", є його членом та має право приймати участь у вирішенні справ кооперативу, а тому рішення у справі №910/5066/20 може вплинути на його права. Також він зазначає, що його було обрано головою правління відповідача на підставі оскаржуваного рішення загальних зборів відповідача.

05.06.2020 до суду від ОСОБА_3 надійшла заява про вступ до господарської справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка мотивована тим, що він є власником гаража в Автогаражному кооперативі по експлуатації гаражів та збереженню транспортних засобів "Радосинь", є його членом та має право приймати участь у вирішенні справ кооперативу, а тому рішення у справі №910/5066/20 може вплинути на його права.

15.06.2020 до суду від ОСОБА_4 надійшла заява про вступ до господарської справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка мотивована тим, що він є власником гаража в Автогаражному кооперативі по експлуатації гаражів та збереженню транспортних засобів "Радосинь", є його членом та має право приймати участь у вирішенні справ кооперативу, а тому рішення у справі №910/5066/20 може вплинути на його права. Окрім того, він зазначає, що був присутнім на зборах відповідача на яких було прийнято оскаржуване рішення.

15.06.2020 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про вступ до господарської справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка мотивована тим, що він є власником гаража в Автогаражному кооперативі по експлуатації гаражів та збереженню транспортних засобів "Радосинь", є його членом та має право приймати участь у вирішенні справ кооперативу, а тому рішення у справі №910/5066/20 може вплинути на його права. Окрім того, він зазначає, що був присутнім на зборах відповідача на яких було прийнято оскаржуване рішення.

15.06.2020 до суду від ОСОБА_8 надійшла заява про вступ до господарської справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка мотивована тим, що він є власником гаража в Автогаражному кооперативі по експлуатації гаражів та збереженню транспортних засобів "Радосинь", є його членом та має право приймати участь у вирішенні справ кооперативу, а тому рішення у справі №910/5066/20 може вплинути на його права. Окрім того, він зазначає, що був присутнім на зборах відповідача на яких було прийнято оскаржуване рішення.

В підготовче засідання 23.06.2020 з`явилися представники позивача та відповідача, а також ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_3., якими попередньо було подано заяви про вступ до господарської справи, відповідно до яких вони просили залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача.

Дослідивши в підготовчому засіданні матеріали справи, подані заявниками вищевказані заяви, заслухавши пояснення заявників, які просили їх задовольнити та заперечення представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку про задоволення зазначених заяв, з огляду на наступне.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно положень ч.ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Статтею 2 Господарського кодексу України встановлено, що учасниками відносин у сфері господарювання є суб`єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб`єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 55 Господарського кодексу України суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.

Так, у відповідності до позовної заяви, ОСОБА_1 (позивачем) було заявлено позовні вимоги до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та збереженню транспортних засобів "Радосинь" (відповідача) про визнання недійсними рішень загальних зборів (зборів уповноважених) членів відповідача, оформлені протоколом №1 від 25.04.2019 року, за підписом голови зборів Дубового Станіслава Михайловича та секретаря зборів Макухи Володимира Миколайовича, оскільки рішення загальних зборів від 25.04.2019 року, оформлені протоколом №1 є нелегітимними, а також було порушено порядок скликання та проведення зборів.

Вищевказані заяви заявників мотивовані тим, що вони є власниками гаражів в Автогаражному кооперативі по експлуатації гаражів та збереженню транспортних засобів "Радосинь", є членами даного кооперативу а тому мають право приймати участь у вирішенні справ кооперативу. Також, заявники вказують на те, що вони були присутні на загальних зборах (зборах уповноважених) членів відповідача року на яких було прийнято рішення, оформлене протоколом №1 від 25.04.2019, яке позивач просить визнати недійсним. Також, зокрема, ОСОБА_7 було обрано головою зборів, а Дубового С.М. - секретарем зборів.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 не залучені до участі у справі, а рішення прийняте у даній справи може вплинути на їхні права, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення вищезазначених осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Пунктами 4, 7, 13 статті 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Таким чином, враховуючи залучення судом до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, необхідність вручення третім особам копії позовної заяви з додатками, з врахуванням положень ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом, та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 165 - 167, 177-178, 181 - 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_7 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Залучити до участі у справі ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Залучити до участі у справі ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

4. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ) в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

5. Залучити до участі у справі ОСОБА_8 (ідентифікаційний код НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5 ) в якості третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

6. Зобов`язати позивача направити залученим третім особам копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду.

7. Зобов`язати відповідача направити залученим третім особам копію відзивів з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду.

8. Запропонувати залученим третім особам у строк протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати письмові пояснення щодо позову, складені з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, з доказами їх направленням іншим учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Морозов