номер провадження справи 17/41/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2020 Справа № 908/619/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/619/20

за позовною заявою: концерну Міські теплові мережі,

юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд.137

адреса для листування: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4

до відповідача: громадської організації КЛУБ ЛЮБИТЕЛІВ АКТИВНОГО ВІДПОЧИНКУ ТИТАН, 69032, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 53

про стягнення 5 743,98 грн.

Присутні представники:

від позивача: Білоус Д.С., довіреність від 19.11.19 № 657/20-19

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

05.03.20 до господарського суду Запорізької області від концерну Міські теплові мережі надійшла позовна заява від 02.03.20 № 13/юр про стягнення з громадської організації КЛУБ ЛЮБИТЕЛІВ АКТИВНОГО ВІДПОЧИНКУ ТИТАН 5 743,98 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 04.07.16 № 204016, з якої: 4387,03 грн. основний борг, 557,30 грн. інфляційні втрати, 237,99 грн. 3 % річних, 561,66 грн. пені.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/619/20 між суддями, 05.03.20 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 10.03.20 по справі № 908/619/20 позовну заяву концерну Міські теплові мережі надійшла позовна заява від 02.03.20 № 13/юр залишено без руху.

31.03.20 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/619/20. Судом ухвалено про розгляд справи № 908/619/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 30.04.20 о/об 10 год. 20 хв.

30.04.20, 27.05.20 судом відкладався розгляд справи на 27.05.2020, 17.06.20 відповідно.

В судове засідання, призначене на 17.06.20 жоден із представників сторін не з`явився.

Докази отримання відповідачем ухвал суду по даній справі відсутні.

17.06.20 через канцелярію суду надійшла заява за підписом представника Концерну «МТМ» від 16.06.20 про розгляд справи без участі представника позивача, який позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Як вбачається із змісту постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.20 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22.05.20 по 22.06.20 на території у т.ч. Запорізької області, із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні, продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.20 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Пунктом 4 Прикінцевих положень ГПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. ст. 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 ГПК України. (ч. 1 ст. 216 ГПК України).

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання (п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення права кожного із учасника у даній справі на належний судовий захист, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення судового засідання на 16.07.2020 о/об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 202, 216, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.07.2020 о/об 10 год. 00 хв.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214 (корпус № 1).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.

Крім того, екземпляр цієї ухвали надіслати на місце проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) засновника ГО КЛУБ ЛЮБИТЕЛІВ АКТИВНОГО ВІДПОЧИНКУ ТИТАН.

5. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили після її підписання суддею та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 19.06.2020.

Суддя В.Л. Корсун