Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"25" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/567/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

cудді: Сікорської Н.А. розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Декор-Кераміка"

про стягнення 7947 грн.47 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулось до суду з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декор-Кераміка" про стягнення 7947,47 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначив на 25.06.2020.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили.

25.06.2020 від позивача надійшла заява від 24.06.2020, відповідно до якої позивач просить розгляд справи проводити без участі представника, закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути судовий збір з державного бюджету.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет позову - певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Предметом спору у даній справі є стягнення вартості наданих послуг з розподілу природного газу в сумі 7947,47 грн.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду, відповідачем, згідно платіжного доручення № 87 від 28.05.2020 сплачено 24190,00 грн.

Таким чином, оскільки відповідачем сплачено заборгованість у заявленому у позові розмірі, на момент розгляду справи по суті предмет спору відсутній,

За таких обставин, провадження у справі слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" згідно платіжного доручення № 4 від 26.05.2020, до державного бюджету сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, сплачений позивачем, згідно платіжного доручення № 4 від 26.05.2020, судовий збір в сумі 2102,00 грн., підлягає поверненню Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи"Житомиргаз".

Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Керуючись статтями 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 906/567/20 за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

2. Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (10002, м. Житомир, вул. Фещенка - Чопівського,35, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2102,00грн., сплачений згідно платіжного доручення № 4 від 26.05.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу з гербовою печаткою (рек.)

3- відповідачу ( рек)