ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" червня 2020 р. Справа № 902/175/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП РЕНТ", м.Вінниця

на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 18.05.20р. суддею Лабунською Т.І. у м.Вінниці, повний текст складено 22.05.20р.

у справі № 902/175/20

за заявою Приватного підприємства "Юридична компанія "Лекс Г.С.", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В.", м.ВІнниця

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.05.2020р. відкрито провадження у справі №902/175/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." (код 40269538, вул.Київська, 29/11, кв. 6, м.Вінниця, 21000).

Визнано вимоги кредитора Приватного підприємства "Юридична компанія "Лекс Г.С." в сумі 150 000,00грн. боргу.

Введено процедуру розпорядження майном боржника до 170 календарних днів.

Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (свідоцтво №1856 від 06.02.2018р.). Встановлено грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат. Сплата грошової винагороди здійснюється за рахунок авансованих кредитором грошових коштів.

Зобов`язано розпорядника майна Мельник І.А. виконати вимоги Кодексу України з процедур банкрутства.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Ухвала про введення мораторію є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Розпоряднику майна повідомити відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням боржника та місцезнаходженням його майна про запровадження мораторію.

Вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави (у разі наявності).

Ухвалено, розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 29.06.2020р..

Призначено попереднє засідання на 08.07.2020р..

Ухвалено розпоряднику майна Мельник І.А. надати до суду реєстр вимог кредиторів.

Ухвалено розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника до 18.07.2020р., відомості подати до суду.

Оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника (офіційне оприлюднення) на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відмовлено у задоволенні заяв арбітражних керуючих Мудрика І.В., Потупало Н.І., Сиволобова М.М., Белінської Н.О., Комлика І.С., Носань Н.С..

Залучено до участі у справі №902/175/20 - ТОВ "ВІП РЕНТ", м.Вінниця.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП РЕНТ" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у відкритті провадження у справі про банкротство Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." відмовити.

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №902/175/20/3230/20 від 10.06.2020р. матеріали справи №902/175/20 витребувано з Господарського суду Вінницької області.

23.06.2020р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №№902/175/20.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Однак, матеріали апеляційної скарги не містять доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими документами розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." - арбітражному керуючому Мельник Ірині Анатоліївні (свідоцтво №1856 від 06.02.2018р.).

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП РЕНТ" необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП РЕНТ", м.Вінниця на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.05.2020р. у справі №902/175/20 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази.

3. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернуто скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.