ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24.06.2020м. ДніпроСправа № 904/4030/18

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м.Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ", м.Кривий Ріг

про скасування рішення про донарахування не облікованого природного газу на суму 97 770,53 грн.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ", м.Кривий Ріг

до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за необлікований об`єм природного газу та його вартість в сумі 97 770,53 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" і просить суд скасувати рішення комісії з експертизи ЗВТ та пломб ПАТ "Криворіжгаз" про донарахування необлікованого природного газу за період з 01.04.2018р. по 05.04.2018р. за номінальною потужністю у обсязі 9 211 м3 на суму 97 770,53 грн. та стягнути судовий збір.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.04.2018р. Відповідачем складено акт про порушення № 848, в якому зазначено про несанкціоноване втручання в роботу комерційного вузла обліку газу шляхом пошкодження пломб на крані свічі - ППКР00027087, на кранах вентильного блоку, а також про наявність на пломбах тріщин та сколів. 26.07.2018р. за результатами розгляду акту про порушення № 848 від 05.04.2018р. комісією ПАТ «Криворіжгаз» прийнято рішення здійснити донарахування необлікованого природного газу з 01.04.2018р. по 05.04.2018р. у розмірі 97 770,53 грн. Позивач вважає дане рішення необґрунтованим та таким, що суперечить нормам чинного законодавства, чим грубо порушує права Позивача.

У листопаді 2018 року Криворіжгаз звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом до Підприємства, в якому просить суд стягнути заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм (обсяг) природного газу та його вартість у розмірі 97770,53 грн.

В обґрунтування своїх вимог Криворіжгаз посилався на встановлення факту несанкціонованого втручання в роботу комерційного вузла обліку газу та правомірність донарахування необлікованого природного газу.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018 року у задоволенні первісного позову відмовлено у повному обсязі. Зустрічний позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з КП теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" на користь ПАТ "КРИВОРІЖГАЗ" основний борг у розмірі 97 770,53 грн. та судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2019 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 31.07.2019 року постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Передаючи справу на новий розгляд Верховний Суд зазначив, що судами першої та апеляційної інстанції під час розгляду справи на підставі належних та допустимих доказів у розумінні статей 76, 77 ГПК України не встановлено, чим підтверджується викривлення даних обліку природного газу та не дослідили таких складових вказаного порушення, як протиправне втручання в його роботу з боку позивача, наявність викривлення даних обліку природного газу та відповідного причинно-наслідкового зв`язку між втручанням і викривленням обліку.

Крім того, Верховний Суд зазначив, що при оцінці висновків експерта від 23.07.2018 та від 05.10.2018 судами не досліджено їх на відповідність вимогам параграфу 6 ГПК України, зокрема ст. 101 ГПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2019 року, справу №904/4030/18 передано судді Ліпинському О.В. для розгляду.

Ухвалою суду від 27.08.2019 справу прийнято до провадження, призначено підготовче засідання.

30.10.2019 судом призначено у справі судову комплексну трасологічну та технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса, зобов`язано ПАТ "КРИВОРІЖГАЗ" здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги експертної установи.

19.06.2020 року справа повернулась до суду з висновком експерта.

Відповідно до приписів ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 14.07.20 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Сторонам надати суду письмові пояснення з урахуванням висновку експерта.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, а також, право подати клопотання про розгляд справи за їх відсутності

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Звернути увагу учасників справи на необхідність подання до суду інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи, яка може бути представлена в письмовому або електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський