УХВАЛА

м. Київ

18.06.2020Справа № 910/67/20

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-сіті"

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним договору

Представники сторін:

від позивача: Шубак О.І. - представник на підставі ордеру;

від відповідача: Тищенко А.В. - представник на підставі довіреності

ВСТАНОВИВ:

02.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-сіті" з вимогами до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним договору поруки від 04.11.2016 № 4О16007Д/П, укладеного між сторонами.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що договір поруки від 04.11.2016 № 4О16007Д/П вчинений під впливом обману, що є підставою для визнання його недійсним на підставі частини першої статті 230 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 відкрито провадження у справі № 910/67/20, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.02.2020.

11.02.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

13.02.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи.

У підготовчому засіданні 13.02.2020 судом оголошено перерву до 16.03.2020.

У підготовчому засіданні 16.03.2020 судом оголошено перерву до 16.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 суд повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 16.04.2020.

08.04.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 16.04.2020 судом оголошено перерву до 21.05.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2020 суд повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 21.05.2020.

18.05.2020 електронною поштою від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Підготовче засідання призначене на 21.05.2020 не відбулося, у зв`язку із відпусткою судді Плотницької Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 суд повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 18.06.2020.

16.06.2020 електронною поштою від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

18.06.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання 18.06.2020 з`явились представники позивача та відповідача та надали пояснення по справі.

Представник позивача просить суд задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні даного клопотання.

Представник позивача просить суд задовольнити клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Харківський жиркомбінат".

Представник відповідача заперечив щодо задоволення даного клопотання.

В обґрунтування даного клопотання позивач посилається на те, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Харківський жиркомбінат" щодо відповідача у справі, зокрема, у випадку визнання недійсним договору поруки, у відповідача з`явиться право вимагати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Харківський жиркомбінат" виконання свої обов`язків за кредитними договорами, в частині виконаній позивачем на підставі договору поруки.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін та розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача, прийшов до висновку про обґрунтованість даного клопотання та необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Харківський жиркомбінат" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Керуючись частинами 1, 3 статті 50, пунктом 1 частини 1 статті 177 та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Харківський жиркомбінат" (65000, м. Одеса, вул. Преображенська, 34, офіс 208, ідентифікаційний код 33413710).

2. Зобов`язати позивача та відповідача надіслати третій особі всі заяви по суті спору, докази чого надати в наступне підготовче засідання.

3. Зобов`язати третю особу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати суду:

- письмові пояснення щодо позову або відзиву з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів сторонам;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Звернути увагу учасників справи, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 (дата набрання чинності - 02.04.2020) розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б.Плотницька