УХВАЛА

м. Київ

23.06.2020Справа № 910/8281/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (04128, м. Київ, вул. Берковецька, 6-К; ідентифікаційний код 32490244) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Актів» (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. О. Оникієнка, 125, оф. 15; ідентифікаційний код 40186902) про стягнення 649220,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Актів» про стягнення 649220,67 грн.

Розглянувши матеріали вказаного позову, суд дійшов висновку про те, що останній підлягає передачі на розгляд Господарського суду Київської області, з огляду на наступне.

Згідно з відомостями, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Актів» станом на час винесення даної ухвали суду є: 07403, Київська обл., м. Бровари, вул. О. Оникієнка, 125, оф. 15.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.1 ст.29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вартості поставленого товару на підставі договору поставки №28/05 від 27.05.2019, укладеного між сторонами.

Умовами п.3.1 вказаного договору сторони погодили, що оплата за товар здійснюється покупцем за визначеною в п.2.2 цього договору ціною та у строк, що не перевищує 30 календарних днів від дати отримання товару покупцем (дати вказаної у накладній) шляхом банківського переказу покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок відповідного гіпермаркету продавця, що вказується у рахунку-фактурі. Оплата, зроблена протягом зазначеного терміну, вважається своєчасною.

Отже, оскільки спір між сторонами стосується оплати поставленого товару, а умови договору не встановлюють обов`язку покупця здійснити оплату виключно за місцем передачі товару у торгівельному центрі постачальника, відсутні підстави вважати, що виконання договору в частині оплати поставленого товару можливе лише у місті Києві.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки місцем знаходження відповідача є Київська область, суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява подана з порушенням приписів ст.27 Господарського процесуального кодексу України та не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд Господарського суду Київської області за встановленою підсудністю.

Частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За приписами ч.6 ст.31 Господарського процесуального кодексу України спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ч.7 ст.31 ГПК України).

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ч.6 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №910/8281/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Актів» про стягнення 649220,67 грн, з усіма додатками, направити за підсудністю до Господарського суду Київської області (01000, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в передбаченому ст. 255 ГПК України порядку.

Дата підписання: 23.06.2020.

Суддя Я.В. Маринченко