ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2020 р.Справа № 916/1654/19

Господарський суд Одеської області

у складі судді Малярчук І.А.,

розглянувши заяву Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасову заборону керівнику боржника виїзду за кордон України по справі №916/1654/19 за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) до Фермерського господарства "Котлабуга" (68640, Одеська область, Ізмаїльський район, смт. Суворове, вул.Перемоги,10) про стягнення 51787,92грн. шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.11.2019р. задоволено повністю позов Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) до Фермерського господарства "Котлабуга" (68640, Одеська область, Ізмаїльський район, смт. Суворове, вул.Перемоги,10) про стягнення 51787,92грн. шкоди, стягнуто з Фермерського господарства "Котлабуга" (68640, Одеська область, Ізмаїльський район, смт. Суворове, вул.Перемоги,10, ) на користь Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області (рахунок 5215 в УК в Ізмаїльському районі, смт. Суворове, 24062200, код ЄДРПОУ отримувача 37977316, МФО 899998) 51787 (п`ятдесят одну тисячу сімсот вісімдесят сім) грн. 92коп. шкоди, стягнуто з Фермерського господарства "Котлабуга" (68640, Одеська область, Ізмаїльський район, смт.Суворове, вул.Перемоги,10, ) на користь Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ; розрахунковий рахунок №0355 ДКС України, м.Київ, МФО 820172, ) 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору.

13.12.2019р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

14.02.2020р. за вх.№2-179/20 до Господарського суду Одеської області надійшло подання державного виконавця Ізмаїльського міжрайонного відділу державної виконавчої служби про заборону керівнику ФГ "Котлабуга" Терзієву В.Д. виїзду за межі України до повного погашення боргу ФГ «Котлабуга» за вищевказаними виконавчими документами. Розгляд подання виконавча служба просить проводити без участі державного виконавця.

Так, листом від 14.02.2020р. суд повідомив Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби про те, що рішення Господарського суду Одеської області від 18.11.2019р. після набрання ним законної сили було оскаржене до Південно-Західного апеляційного господарського суду та подання державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 14.02.2020р. за вх.№2-179/20 буде розглянуто Господарським судом Одеської області після повернення справи з суду апеляційної інстанції.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020р. апеляційну скаргу ФГ "Котлабуга" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 18.11.2019р. залишено без змін.

Згідно ч.4 ст.337 ГПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Враховуючи викладене, суд, з огляду на прохання приватного виконавця розглядати подання без його участі, вважає за можливе невідкладно розглянути зазначене подання, не здійснюючи виклику державного виконавця.

Так, в підтвердження вказаного подання приватний виконавець послався на те, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження №61108999 по виконанню наказів №916/1654/19, виданих Господарським судом Одеської області 13.12.2019р. про стягнення з ФГ «Котлабуга» на користь Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області 51787,92грн. шкоди, стягнення з ФГ "Котлабуга" на користь ГУ Держгеокадастру в Одеській області 1921 грн. судового збору. За вказаним виконавчим документом боржником є ФГ «Котлабуга», а керівником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . Також, заявник зазначив, що ним 15.01.2020р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якого направлено боржнику листом з повідомленням про вручення того ж дня. Фермерським господарством рішення суду не виконано, дій, спрямованих на його виконання не здійснено. Заходи щодо розшуку майна боржника виявились безрезультатними.

Обґрунтовуючи нормативно власне подання приватний виконавець послався на ст.377-1 Цивільного процесуального кодексу України, яка передбачає, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Між тим, відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Положення ч.10 ст.11 ГПК України передбачають, що, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Таким чином, з огляду на те, що норма ст.337 ГПК України чітко врегульовує, що судом може бути застосовано тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України, тобто, окреслено коло осіб, які можуть піддані такому заходу забезпечення виконання судового рішення, що охоплює лише фізичну особу, яка має статус боржника у виконавчому провадженні. З врахуванням викладеного у порядку ст.337 ГПК України суд не може обмежити пересування за межі України осіб, фізичних осіб, які не є боржниками. Так як боржником на стадії примусового виконання рішення суду від 18.11.2019р. у справі №916/1654/19 є саме ФГ «Котлабуга», суд не може застосовувати визначені державним виконавцем у поданні обмеження стосовно керівника та/або засновників названої юридичної особи.

Крім того, так як правовідносини з приводу тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України врегульовані у господарському процесі, відсутні підстави для застосування аналогії закону у таких правовідносинах, унормованих також у цивільному процесі ст.377-1 ЦПК України, - тому у суду відсутні підстави застосовувати у даному випадку положення ст.377-1 ЦПК України.

Керуючись ч.10 ст.11, ст.337, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Ізмаїльському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у задоволенні подання від 14.02.2020р. за вх.№2-179/20 про тимчасову заборону у праві виїзду за межі України.

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 24.06.2020р. та згідно ч.2 ст.254, п.4 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Малярчук