ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2020 р. cправа № 914/925/20

м.Львів

за позовною заявою: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Енергія-Тепловодосервіс, с. Старичі Яворівського району Львівської області

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 1584933,96 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участю секретаря: Зарицької О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Орел С.С. адвокат

від відповідача: не з`явився

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Тепловодосервіс про стягнення заборгованості у розмірі 1584933,96 грн. з якої: 1224792,74 грн. основного боргу, 94244,21 грн. пені, 179232,21 грн. інфляційних втрат та 8664,80 грн. 3% річних.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 20.05.2020 відкладено підготовче засідання на 10.06.2020. Підготовче засідання, призначене на 10.06.2020, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Кітаєвої С.Б. у відпустці. Ухвалою суду від 12.06.2020 підготовче засідання призначено на 24.06.2020.

На адресу суду надійшло клопотання від 15.06.2020 №14/4-3904-20 представника позивача, про участь в судовому засіданні, призначеному на 24.06.2020р. на 15год.30хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon». Ухвалою суду від 19.06.2020 вказане клопотання судом задоволено та ухвалено підготовче засідання призначене на 24.06.2020 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Підготовче засідання 24.06.2020 проводиться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, системою відеоконференцзв`язку «EasyCon». Крім того, відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання від сторін не надходило та не заявлялось.

Представник позивача в підготовче засідання 24.06.2020 з`явився.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 24.06.2020 не забезпечив. Заяви, клопотання від відповідача до суду не надходили.

Згідно з інформацією отриманою судом з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо результатів пошуку поштового відправлення відповідачу №873 (ухвала суду від 12.06.2020) вбачається, що від 16.06.2020 о 10:21:00 міститься запис «відправлення у точці видачі/доставки», тобто станом на момент проведення даного засідання відповідач ухвали суду не отримав.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України стосовно того, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Серед принципів господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020р. №392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів, з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Також суд зазначає, що згідно з інформацією отриманою судом з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо результатів пошуку поштового відправлення відповідачу №915 (ухвала суду від 21.04.2020 про відкриття провадження) вбачається, що від 05.06.2020 о 08:53:00 міститься запис «відправлення вручено».

Так, ухвалою суду від 21.04.2020 про відкриття провадження у справі, судом встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву разом з доказами його скерування позивачу не пізніше 15 днів з дня закінчення карантину.

Суд звертає увагу, що 17.06.2020, через зростання кількості хворих на COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, Кабінет Міністрів України на засіданні Уряду ухвалив рішення про подовження дії карантинних обмежень до 31 липня 2020 року, шляхом внесення змін в низку актів Кабінету Міністрів, якими встановлені карантинні обмеження.

У відповідності до вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

При цьому Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника Рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України № 4469/07 від 02.05.2013 та Рішення Європейського Суду з прав людини від 15.03.2012 Папазова та інші проти України, (заява № 32849/05 від 19.08.2005, №20796/06 від 19.04.2006, №14347/07 від 20.03.2020, №40760/07, від 08.08.2007).

Враховуючи неявку відповідача, зважаючи на приписи п.4 розділу 10 Прикінцевих положень ГПК України, а також рішенням РСУ №19 від 17.06.2020, для надання можливості відповідачу висловити свою правову позицію щодо позову, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи та дотриманням прав всіх учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання поза межами строку дії карантину.

Керуючись ст.ст.2, 7, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 14.08.2020 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

2. Запропонувати Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу (на виконання до ухвали про відкриття провадження у даній справі).

3. Сторонам: забезпечити явку повноважних представників в підготовче засідання.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.