УХВАЛА

23 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/12671/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія Капітал»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на ухвалу Господарського суду міста Києва

у складі судді Мандриченко О.В.

від 23.09.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Руденко М.А., Пономаренка Є.Ю., Дідиченко М.А.

від 09.12.2019

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія капітал»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Електроламповий завод Альфа», 2) ОСОБА_2

про відновлення становища, яке існувало до порушення прав

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія капітал»

до ОСОБА_1

про визнання права власності на частку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.02.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія Капітал» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 у справі № 910/12671/18.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія Капітал» звернулось до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 2 000,00 грн, який був сплачений ним згідно з квитанцією № 0.0..1 від 20.01.2020 за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 у справі № 910/12671/18. До клопотання заявником додано копію квитанції № 0.0..1 від 20.01.2020.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 09.06.2020 у справі № 910/12671/18 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія Капітал» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 000,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія Капітал» про повернення судового збору у розмірі 2 000,00 грн, сплаченого згідно з квитанцією № 0.0..1 від 20.01.2020 за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 у справі № 910/12671/18, задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія Капітал» (вул. Мельникова, 18 «Б», офіс 211, м. Київ, ) з Державного бюджету України 2 000 (дві тисячі) гривень, 00 копійок судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 0.0..1 від 20.01.2020.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

В. Студенець