overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1102/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Охоронне агентство "ІНЕКС", м. Харків;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" с. П`ятигірське

учасників провадження у справі № 922/1102/20

за позовом Приватного підприємства "Охоронне агентство "ІНЕКС", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", с. П`ятигірське, Харківська область
про стягнення 2253209,87грн.

про наступне:судове засідання у справі відбудеться "09" липня 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 339.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"22" червня 2020 р.м. Харків Справа № 922/1859/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву Харківської місцевої прокуратури №3 (вх. №13650 від 16.06.2020) по справі

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області (61075, м. Харків, пр-т. Індустріальний, 40) , в інтересах держави в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИТАН" (62472, Харківська обл., Харківський р-н, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 223, кім. 8-8)
про стягнення 48.510,48грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.06.2020 у справі №922/1859/20 повернуто позовну заяву без розгляду.

В поданій заяві про повернення позовної заяви (вх. №13650 від 16.06.2020) прокурор просить суд повернути сплачений судовий збір у сумі 2.102,00грн.

Розглянувши заяву в частині повернення судового збору, суд встановив наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як свідчать матеріали справи, прокуратурою Харківської області при зверненні до суду з позовною заявою у справі №922/1859/20 було сплачено судовий збір у розмірі 2.102,00грн., що підтверджується платіжним дорученням від 26.05.2020 №1174.

Згідно з положеннями пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про повернення позовної заяви, у суду виникають обставини для повернення прокуратурі Харківської області з Державного бюджету України судового збору в розмірі 2.102,00грн.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути прокуратурі Харківської області (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2.102,00грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням від 26.05.2020 №1174 відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

2. Примірник даної ухвали надіслати прокуратурі Харківської області.

Ухвала набирає законної сили "22" червня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Бринцев О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" червня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/1945/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення коштів
Як стверджує заявник, у боржника - Закритого акціонерного товариства фірма "Європа" наявний борг у сумі 7 949,59 грн., який виник на підставі письмового Договору № 1/405 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01 червня 2007 року (за період з 01.07.2017 по 31.05.2020) .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 612, 901, 902, 903 ЦК України, ст. 173-175, 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 8 159,79 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Рильова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" червня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/1896/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Виробничо-технічне підприємство "Укренергочормет", м.Харків
до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м.Харків
про стягнення 300 000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Виробничо-технічне підприємство "Укренергочормет" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" (надалі - відповідач) про стягнення 300 000,00грн. основного боргу.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати виконаних робіт за договором №317-69/1831 від 03.07.2017.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "20" липня 2020 р. об 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 323.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до вимог ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.3 ст.168 ГПК України копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення, а також письмових пояснень третьої особи та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

11. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

12. Ухвалу підписано 22.06.2020.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" червня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/1944/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором 6/83 від 02.07.2007
Як стверджує заявник, у боржника - Обласного благодійного фонду допомоги митцям "Рафаель" наявний борг у сумі 8859,95 грн. за період з 01.07.2017 по 31.05.2020, який виник на підставі письмового договору № 6/83 від 02.07.2007 з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 9070,15 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Суслова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2020 р. Справа № 922/4115/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Розглянувши справу за заявою Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до ТОВ "Інновіда-Україна", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.06.2019 ТОВ "Інновіда-Україна" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Сисун О.І., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру у відповідності до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк, встановлений постановою суду від 18.06.2019 на проведення процедури ліквідації банкрута закінчився, суду не надано повного звіту ліквідатора, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, суд зазначає, що з 21.10.2019 почав діяти новий Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, подальший розгляд у справі про банкрутство ТОВ "Інновіда-Україна" здійснюється за правилами нового Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу з урахуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора на "21" липня 2020 р. о(б) 14:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов`язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам згідно реєстру, банкруту.

Ухвала набарає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"22" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/645/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, місто Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Марк", місто Київ
про стягнення 247 713,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 22.06.2020 у справі № 922/645/20 оголошено перерву до 13 липня 2020 року об 11:30 годині, на підставі статті 216 Господарського процесуального кодексу України. Відповідну ухвалу занесено до протоколу судового засідання від 22 червня 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуд Марк" про те, що в судовому засіданні у справі № 922/645/20 оголошено перерву до "13" липня 2020 р. о(об) 11:30 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.В. Рильова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"22" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1451/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Птах Ігоря Миколайовича, місто Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна", місто Харків
про стягнення 834 742,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 22.06.2020 судом задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна" про відкладення розгляду справи (за вх. № 2161 від 22.06.2020) та постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 922/1451/20 на 17 липня 2020 року о 10:00 годині, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу про відкладення розгляду справи занесено до протоколу підготовчого засідання від 22 червня 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна" (відповідача) про те, що підготовче засідання у справі № 922/1451/20 відкладено на "13" липня 2020 р. о(об) 10:00 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх. зал № 102).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/1451/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/648/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- фізичну особу - підприємця Паніткіну В.Г. ( АДРЕСА_1 ) ідентифікаційний код НОМЕР_1

як першого відповідача у справі № 922/648/20

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до першого відповідача - фізичної особи - підприємця Паніткіної В.Г., м. Харків, другого відповідача - фізичної особи - підприємця Паніткіної Л.В., м. Київ
про стягнення 256 235,90 грн.

про - постановлення протокольної ухвали суду від 22 червня 2020 року, на підставі ст.ст. 42, 232 ГПК України, про долучення супровідного листа другого відповідача за вх. № 13459 від 15 червня 2020 року до матеріалів справи;

- постановлення протокольної ухвали суду від 22 червня 2020 року, на підставі ст.ст. 42, 161, 165, 177, 181, 232 ГПК України, про прийняття до розгляду відзиву на позов другого відповідача за вх. № 1619 від 19 травня 2020 року, позиція буде врахована під час розгляду справи по суті;

- постановлення протокольної ухвали суду від 22 червня 2020 року, на підставі ст.ст. 42, 161, 166, 177, 181, 232 ГПК України, про прийняття до розгляду відповіді на відзив другого відповідача за вх. № 12123 від 29 травня 2020 року, позиція буде врахована під час розгляду справи по суті;

- постановлення протокольної ухвали суду від 22 червня 2020 року, на підставі ст.ст. 42, 161, 167, 177, п. 12 ч. 2 ст. 182, ст. 232 ГПК України, якою встановлено другому відповідачеві строк на подання заперечень на позовну заяву до 01 липня 2020 року;

- постановлення протокольної ухвали суду від 22 червня 2020 року, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232 ГПК України, про відкладення підготовчого засідання на "06" липня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"22" червня 2020 р. Справа № 922/600/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора ПАТ "Завод "Електромаш" в особі ліквідатора Безпалого С.О., м. Харків до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012", м. Харків,

у справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Афаліна" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом (№64707 від 07.04.20 надійшла заява ПАТ "Завод "Електромаш" в особі ліквідатора Безпалого С.О., м. Харків (вх.№ 13642 від "16" червня 2020 р.) з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012", м. Харків на суму16 292 945,99 грн .

Керуючись ст.ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "Завод "Електромаш" в особі ліквідатора Безпалого С.О., м. Харків (вх.№ 13642 від "16" червня 2020 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "24" червня 2020 р. о 16:00 год., за адресою: (Держпром, 8-під, зал № 111).

2. Зобов`язати розпоряника майна розглянути заяву кредитора з урахуванням результатів розгляду вимог кредитора боржником, та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2020 р. м. ХарківСправа № Б-23/75-02 (910/6869/16)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" ,

- ПрАт "Харківська ТЕЦ-5",

учасників провадження у справі № Б-23/75-02 (910/6869/16)

за позовом Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки
до Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ
про визнання правочину частково недійсним

про відкладення розгляду справи на "30" червня 2020 р. о(б) 15:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .