ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2020 м.Дніпро Справа № 904/1417/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіна О.В. ( доповідач )

суддів: Дармін М.О. , Іванов О.Г.

розглянувши спільну заяву про самовідвід суддів Березкіної О.В., Іванова О.Г., Дарміна М.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина", с. Ломачинці, Сокирянський район, Чернівецька область

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2020 року

у справі № 904/1417/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД", м. Підгороднє, Дніпропетровська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина", с. Ломачинці, Сокирянський район, Чернівецька область

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", с. Лотівка, Шепетівський район, Хмельницька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРЕДИНЕЦЬКЕ", село Мокіївці, Шепетівській район, Хмельницька область

про стягнення заборгованості, 365% річних в сумі 21 364 443,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агротек" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" (далі - відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" (далі - відповідач-3) про солідарне стягнення заборгованості по лізинговим платежам в розмірі 9 309 480,93 грн., 365% річних в розмірі 12 054 962,93 грн., внаслідок невиконання лізингоодержувачем (Товариством з обмеженою відповідальністю "Серединецьке) зобов`язань з оплати поточної та простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 відкрито провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРЕДИНЕЦЬКЕ". Підготовче засідання призначено на 07.05.2019.

02.05.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК" подана заява про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019року у справі № 904/1417/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК" вих. №2504/19-1 від 25.04.2019 про забезпечення позову - задоволено частково.

Суд наклав арешт (тимчасове обмеження права на відчуження та розпорядження майном) на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" (60235, Чернівецька область, Сокирянський район, село Ломачинці, ) на праві власності, в межах суми 21 364 443,86 грн (двадцять один мільйон триста шістдесят чотири тисячі чотириста сорок три гривні 86 копійок) без обмеження/позбавлення права користування цим нерухомим майном.

Суд наклав арешт (тимчасове обмеження права на відчуження та розпорядження майном) на рухоме майно - транспортні засоби, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" (60235, Чернівецька область, Сокирянський район, село Ломачинці, ) на праві власності, в межах суми 21 364 443,86 грн (двадцять один мільйон триста шістдесят чотири тисячі чотириста сорок три гривні 86 копійок) без обмеження/позбавлення права користування цими транспортними засобами.

Суд наклав арешт (тимчасове обмеження права на відчуження та розпорядження майном) на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" (30453, Хмельницька область, Шепетівський район, село Лотівка, вулиця Центральна, будинок 1, корпус Б, ) на праві власності, в межах суми 21 364 443,86 грн (двадцять один мільйон триста шістдесят чотири тисячі чотириста сорок три гривні 86 копійок) без обмеження/позбавлення права користування цим нерухомим майном.

Суд наклав арешт (тимчасове обмеження права на відчуження та розпорядження майном) на рухоме майно - транспортні засоби, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" (30453, Хмельницька область, Шепетівський район, село Лотівка, вулиця Центральна, будинок 1, корпус Б, ) на праві власності, в межах суми 21 364 443,86 грн (двадцять один мільйон триста шістдесят чотири тисячі чотириста сорок три гривні 86 копійок) без обмеження/позбавлення права користування цими транспортними засобами.

В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК" вих. №2504/19-1 від 25.04.2019 про забезпечення позову - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, відповідач 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про забезпечення позову повністю та відмовити ТОВ Агротек (юридична адреса: 49083, м.Дніпро, вул.Собінова, 1, ) у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, в т.ч. і грошові кошти, які належать ТОВ Лотівка Еліт та ТОВ Сварог-Буковина.

Відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина", звернувся до суду із заявою про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", в якій також просив скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про забезпечення позову повністю та відмовити ТОВ Агротек у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, в т.ч. і грошові кошти, які належать ТОВ Лотівка Еліт та ТОВ Сварог-Буковина.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019року у справі № 904/1417/19 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В., судді: Дармін М.О., Іванов О.Г.) Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина", яке приєдналось до апеляційної скарги на підставі заяви від 16.05.2019 року залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 року у справі № 904/1417/19 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.09.2019 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" та заяву про приєднання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" задоволено. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 в частині задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову скасовано. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротек" у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Згідно із витягу протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.06.2020року для розгляду справи № 904/1417/19 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий Березкіна О.В., судді: Дармін М.О., Іванов О.Г.

23.06.2020року судді Березкіна О.В., Дармін М.О., Іванов О.Г. подали заяву про самовідвід у справі № 904/1417/19.

Заява мотивована наявністю підстав, передбачених ч.3 ст. 36 ГПК України.

Так, під час дослідження матеріалів справи №904/1417/19 встановлено, що колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Березкіної О.В., суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г., 19.06.2019року прийнято постанову по справі №904/1417/19, яку було скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.09.2019року .

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 36 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст.38 ГПК України з підстав, зазначених у ст. ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 39 ГПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Розглянувши заяву про самовідвід суддів Березкіної О.В., Дарміна М.О., Іванова О.Г., колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки судді, які брали участь в розгляді справи, не можуть брати участі в новому розгляді справи у разі скасування постанови, прийнятої за їх участі по цій справі.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Березкіної О.В., Дарміна М.О., Іванова О.Г., про самовідвід у справі №904/1417/19 - задовольнити.

Справу №904/1417/19 передати для визначення складу суду, в порядку встановленому ст.32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов