ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про роз`єднання (або відмову в роз`єднанні) позовів

"23" червня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/116/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА", вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068, код - 34863309

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ", вул. Мандролька, буд. 19, смт Ситківці, Немирівський район, Вінницька область, 22865, код - 33845116

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ", Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ-Л" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ ПЛЮС"

про стягнення 31 984 235,18 грн

за участю секретаря судового засідання: Сичука І.В.

за участю представників:

позивача: Стельмах Юрій Миколайовия, довіреність б/н від 22.04.2020 року, посвідчення адвоката № 886 від 18.04.2018 року

відповідача: Шмиров Євгеній Вікторович, договір № Ю 19/9 від 27.06.2019 року

третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ": Сивенюк Олександр Миколайович, посвідчення адвоката № 000536 від 21.08.2019 року

третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ-Л": Сахнюк Євгеній Вікторович , директор, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області вів 04.04.2001 року

третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ ПЛЮС": Сірук Олег Вікторович , довіреність № 12 від 01.06.2020 року

ВСТАНОВИВ :

11.02.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ" про стягнення 31 984 235,18 грн заборгованості, з яких 20 405 221,27 грн основного боргу, 3 373 993,37 грн 24% річних, 2 083 454,16 грн пені та 6 121 566,38 грн штрафу за договором поставки № від 01.01.2018 року.

В якості підстави заявлених вимог позивач посилається на порушення законних прав та інтересів останнього шляхом невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ" грошових зобов`язань за договором поставки № від 01.01.2018 року, в зв`язку з чим було нараховано загальну суму боргу, яка включає нарахування основного боргу, 24% річних, пені та штрафу.

Ухвалою суду від 17.02.2020 року відкрито провадження у справі № 902/116/20 у порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.03.2020 року.

10.03.2020 року на адресу суду від представника відповідача до суду надійшло клопотання (б/н від 10.03.2020 року), в якому останній просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату з метою врегулювання спору мирним шляхом.

В судовому засіданні 10.03.2020 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/116/20 на 07.04.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 13.03.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

25.03.2020 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№ 02.1-34/2749/20 від 25.03.2020 року), в якому останній підтримує заявлені позовні вимоги повністю, просить суд закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті. Також у клопотанні останній просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивача. Крім того, в якості додатків до клопотання додано лист ТОВ "СИТКОВЕЦЬКЕ" № 37 від 10.11.2019 року, щодо визнання боргу.

В судовому засіданні 07.04.2020 року судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, яку занесено до протоколу судового засідання.

Таким чином, за результатами проведеного 07.04.2020 року судового засідання судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/116/20 для судового розгляду по суті на 13.05.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 14.04.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

12.05.2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшло ряд клопотань, серед яких:

- відзив на позовну заяву (вих. № 43 від 08.05.2020 року), в якому останній просить суд позов задоволити частково, в частині, яка підтверджується первинними бухгалтерськими документами, з урахуванням матеріалів справи та висновку судової експертизи;

- клопотання (вих. № 44 від 08.05.2020 року) про призначення у справі комплексної судово-економічної експертизи;

- клопотання (вих. № 45 від 08.05.2020 року), в якому останній просить суд об" єднати в одне провадження справу № 902/116/20 та справу № 902/415/20 за позовом ТОВ "Суффле Агро Україна" до ТОВ "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ", ТОВ "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ Л" та ТОВ "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ ПЛЮС", третя особа ТОВ "Ситковецьке" про стягнення 13900000 грн.

- клопотання (вих. № 46 від 08.05.2020 року), в якому останній просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

12.05.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 12.05.2020 року), в якому останній просить суд розглянути справу по суті за його відсутності та за наявними матеріалами.

13.05.2020 року через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання (вх.канц. № 01-34/4277/20 від 13.05.2020 року), про долучення до матеріалів справи доказів часткового погашення заборгованості, а саме платіжного доручення № 3746 від 16.03.2020 року на суму 500 000,00 грн.

13.05.2020 року в судовому засіданні судом постановлено ухвалу про поновлення процесуального строку та долучення відзиву ТОВ "СИТКОВЕЦЬКЕ" до матеріалів справи, яку занесено до протоколу судового засідання.

Крім того, судом постановлено ухвалу про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ" до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яку занесено до протоколу судового засідання.

Також, в судовому засіданні постановлено протокольні ухвали про відмову у задоволенні клопотань відповідача (вих. № 44 від 08.05.2020 року) про призначення у справі комплексної судово-економічної експертизи та (вих. № 45 від 08.05.2020 року) про об`єднання в одне провадження справ № 902/116/20 та № 902/415/20, відомості щодо яких занесено до протоколу судового засідання.

За результатами судового засідання 13.05.2020 року судом постановлено ухвалу про відкладення судового засідання на підставі ч.2 ст.202, ч.1 ст.216 ГПК України до 03.06.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання від 13.05.2020 року.

Ухвалою суду від 18.05.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

02.06.2020 року на адресу суду від представника третьої особи надійшло клопотання (вих. № 56 від 09.06.2020 року), в якому останній з метою ознайомлення з матеріалами справи та надання пояснень з правовою позицією щодо заявлених позовних вимог просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

02.06.2020 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ-Л" надійшло клопотання (вих. № 9 від 02.06.2020 року), в якому останній просить суд залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ-Л".

03.06.2020 року до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення (б/н від 03.06.2020 року) в обґрунтування заявлених позовних вимог.

03.06.2020 року від представника позивача засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання (б/н від 03.06.2020 року) в якому останній просить суд поновити позивачу строк на заявлення клопотання про залучення третіх осіб та залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ-Л" та Товариство з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ-ПЛЮС".

Крім того, 03.06.2020 року до суду від позивача надійшла заява (б/н від 03.06.2020 року), про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 500 000,00 грн основного боргу в зв`язку з його погашенням.

В судовому засіданні 03.06.2020 року судом постановлено ухвалу про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ-Л" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ ПЛЮС" до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яку занесено до протоколу судового засідання.

За результатами проведеного 03.06.2020 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого засідання у справі до 23.06.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 11.06.2020 року закрито провадження у справі № 902/116/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ" в частині стягнення 500 000,00 грн основного боргу за договором поставки № від 01.01.2018 року. Також, даною ухвалою повідомлено учасників справи 902/116/20 (об`єднана зі справою №902/415/20 в одне провадження на підставі Ухвали Господарського суду Вінницької області від 02.06.2020 року у справі № 902/415/20) про дату наступного судового засідання.

12.06.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (б/н від 05.06.2020 року), в якій останній підтримує заявлені позовні вимоги повністю. В якості додатків до відповіді додано ряд документів.

18.06.2020 року від представника позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив ТОВ "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ ПЛЮС" (б/н від 14.06.2020 року).

22.06.2020 року до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в якому останній просить суд задовільними позов частково, в частині яка підтверджується первииними бухгалтерськими документами, з урахуванням матеріалів справи та проведенням експертизи.

В судове засідання з"явилися представники сторін та третіх осіб.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За результатами проведеного 03.06.2020 року судового засідання у справі № 902/116/20 судом оголошено перерву в судовому засіданні до 01.07.2020 року.

При цьому, в якості підстави заявлених вимог по справі № 902/116/20 позивач посилається на укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ" договору поставки № від 01.01.2018 року.

В зв`язку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ" грошових зобов`язань за договором поставки № від 01.01.2018 року в останнього утворилась заборгованість в сумі 31 984 235,18 грн, з яких 20 405 221,27 грн основний борг, 3 373 993,37 грн 24% річних, 2 083 454,16 грн пеня та 6 121 566,38 грн штраф.

Як встановлено судом, правовими підставами заявлених вимог по справі № 902/415/20 позивач вказує на взяті Товариством з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ" зобов`язання за Договором поруки від 05.04.2018 року, укладеного між останнім та Товариством з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" у забезпечення виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ" за Договором поставки № від 01.01.2018.

Враховуючи невиконання зобов`язань Товариством з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ" щодо оплати в обумовлений строк за Договором поставки № від 01.01.2018 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" звернулося із позовом про солідарне стягнення з поручителя - Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ" та правонаступників поручителя - Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ Л" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ ПЛЮС" 13900000 грн заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 11.06.2020 року зобов`язано позивача визначитись з предметом позов з огляду на об`єднання в одне провадження судових справ № 902/116/20 та № 902/415/20.

Однак, у заяві від 12.06.2020 року (б/н від 05.06.2020 року) позивачем повторено позовні вимоги у двох попередніх справа, не використано право на об`єднання даних вимог. зокрема шляхом визначення ТОВ "СИТКОВЕЦЬКЕ" та ТОВ "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ",, ТОВ "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ Л", ТОВ "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ ПЛЮС" як солідарних боржників.

Тобто, визначені позивачем вимоги не пов`язані між собою, ані підставою виникнення, ані поданими доказами.

Також, позовні вимоги, в розумінні ст. 173 ГПК України, не співвідносяться між собою як основні чи похідні.

При розгляді справи суд має встановити фактичні обставини щодо виконання/невиконання відповідачем зобов`язань за кожним договором, визначити та дослідити різне коло та обсяг доказів, наданих на підтвердження заявлених позовних вимог, надати правову оцінку відносинам за кожним договором. Отже, спільний розгляд заявлених позовних вимог утруднить своєчасне вирішення спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог

Роз`єднання позовних вимог, виділення позовних вимог в самостійне провадження можливе за умови дотримання положень, визначених у ГПК України, щодо суб`єктного складу учасників, правил підсудності, юрисдикції. Позовні вимоги, що роз`єднуються, не можуть виступати основною та похідними позовними вимогами, та мають обґрунтовуватися різними фактичними обставинами та доводитися не пов`язаними між собою доказами.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Таким чином, врахувавши викладене, суд зазначає про наявність підстав для роз`єднання позовних вимог, що сприятиме виконанню завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 ГПК України.

Відповідно ч. 7 ст. 173 ГПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Так, враховуючи наведені вище обставини, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення даного спору, суд дійшов висновків про роз`єднання в окреме самостійне позовне провадження матеріалів справи №902/116/20 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ Л" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ ПЛЮС" про стягнення 13900000 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 173, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Роз`єднати у справі № 902/116/20 в окреме самостійне позовне провадження матеріали справи в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ Л" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ ПЛЮС" про стягнення 13900000 грн.

2. Передати матеріали роз`єднаної справи до канцелярії Господарського суду Вінницької області з метою їх реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

3. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання у справі №902/116/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ" про стягнення 31 984 235,18 грн заборгованості, з яких 20 405 221,27 грн основного боргу, 3 373 993,37 грн 24% річних, 2 083 454,16 грн пені та 6 121 566,38 грн штрафу за договором поставки № від 01.01.2018 року відбудеться 01.07.2020 року о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

3. Викликати у судове засідання представників позивача, відповідача та третіх осіб з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Примірник ухвали сторонам та третім особам надіслати засобами електронного зв`язку за наступними адресами , , , , .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.06.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи