ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2020 Справа № 914/1511/17

Господарський суд Львівської області в складі колегії:
головуючий суддя Запотічняк О.Д.
суддя Горецька З.В.
суддя Крупник Р.В.

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 від 22.05.2020 №517 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №914/1511/17

за позовом: Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах:

- Міністерства оборони України, м.Київ,

- Військової частини польова пошта В5082, м.Новий Калинів, Самбірський район, Львівська область,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Глєбова Геннадія Павловича, м.Львів,

про: зобов`язання ФОП Глєбова Г.П. виконати на користь військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) умови договору №47 від 03.12.2015 року в частині гарантійних зобов`язань, а саме в місячний термін за свій рахунок здійснити встановлення рулонного покриття на даху будівлі ангару ТЕЧ з передньої південно-східної сторони будівлі площею 216,5 м2, з дотриманням встановлених технологій укладки рулонного покриття,

за участю представників сторін:
від заявника (позивача): не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1511/17 за позовом Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах: Міністерства оборони України, Військової частини польова пошта НОМЕР_2 до Фізичної особи-підприємця Глєбова Геннадія Павловича про: зобов`язання ФОП Глєбова Г.П. виконати на користь військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) умови договору №47 від 03.12.2015 року в частині гарантійних зобов`язань, а саме в місячний термін за свій рахунок здійснити встановлення рулонного покриття на даху будівлі ангару ТЕЧ з передньої південно-східної сторони будівлі площею 216,5 м2, з дотриманням встановлених технологій укладки рулонного покриття.

За результатами розгляду справи, 22.11.2017 Господарським судом було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю:

- зобов`язано Фізичну особу-підприємця Глєбова Геннадія Павловича виконати на користь Військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) умови договору №47 від 03.12.2015 року в частині гарантійних зобов`язань, а саме здійснити встановлення рулонного покриття на даху будівлі ангару ТЕЧ з передньої південно-східної сторони будівлі площею 216,5 м2, з дотриманням встановлених технологій укладки рулонного покриття.

- стягнено з Фізичної особи-підприємця Глєбова Геннадія Павловича на користь Військової частини НОМЕР_1 1600,00 грн судового збору.

На виконання даного рішення, Господарським судом Львівської області 12.12.2017 видано відповідні накази, які направлені стягувачу (Військовій частині польова пошта НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) для пред`явлення їх до виконання.

27.05.2020 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №914/1511/17, а саме щодо покладення на відповідача понесених Військовою частиною НОМЕР_1 витрат по сплаті судового збору в сумі 1600,00грн, які були сплачені згідно платіжного доручення від 27.07.2017 №885.

Ухвалою від 02.06.2020 суд прийняв заяву до провадження та призначив її розгляд в судовому засіданні на 25.06.2020.

В судове засідання 25.06.2020 представники учасників справи не з`явились, причин неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.4 ст.244 ГПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відтак, законодавець визначив право суду ухвалити додаткове рішення у справі розгляд якої завершено, зокрема з метою вирішення питання розподілу судових витрат, якщо з цього приводу не було ухвалено рішення суду.

Як вбачається матеріалів справи №914/1511/17, згідно п.3 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 22.11.2017, суд стягнув з Фізичної особи-підприємця Глєбова Геннадія Павловича на користь Військової частини НОМЕР_1 1600,00 грн судового збору, сплаченого Військовою частиною НОМЕР_1 згідно платіжного доручення від 27.07.2017 №885 при поданні позову до суду.

В подальшому, на виконання відповідного рішення суду, зокрема і в частині стягнення судового збору, 12.12.2017 судом було видано відповідний наказ, який направлено стягувачу (Військовій частині польова пошта НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) для пред`явлення до виконання.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що заява Військової частини НОМЕР_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №914/1511/17, а саме щодо покладення на відповідача понесених Військовою частиною НОМЕР_1 витрат по сплаті судового збору в сумі 1600,00грн сплаченого згідно платіжного доручення від 27.07.2017 №885, є безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Відмовити у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №914/1511/17, а саме щодо покладення на відповідача понесених Військовою частиною НОМЕР_1 витрат по сплаті судового збору в сумі 1600,00грн сплаченого згідно платіжного доручення від 27.07.2017 №885.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Горецька З.В.

Суддя Крупник Р.В.