overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

23 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/323/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі №927/323/20, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Фізичної особи-підприємця Кравченка Віктора Борисовича

АДРЕСА_1

До відповідача: Приватного підприємства "Промінь Озерне"

вул. Набережна,35, с. Озерне, Козелецького району, Чернігівської області, 17072

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Про стягнення 212762,88 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін:

Позивача: Фізичну особу-підприємця Кравченка Віктора Борисовича

АДРЕСА_1

Відповідача: Приватне підприємство "Промінь Озерне"

вул. Набережна,35, с. Озерне, Козелецького району, Чернігівської області, 17072

про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 02.07.2020 на 11:30 год.

Судове засідання з розгляду справи №927/323/20 по суті відбудеться 02 липня 2020 р. 11:30, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №307.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко
У Х В А Л А

23 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/991/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 927/991/19

За позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз

Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Національна комісія, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг

вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057

e-mail:

про стягнення 130707306,26 грн

встановив, що в судове засідання з розгляду справи по суті представник третьої особи на стороні позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином.

Враховуючи не прибуття представника третьої особи в судове засідання, суд вважає за необхідне повідомити третю особу на стороні позивача про оголошення перерви в судовому засіданні по розгляду справи по суті на 30.06.2020 о 11:00, шляхом направлення ухвали суду на електронну адресу третьої особи.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

повідомити про оголошення перерви в судовому по розгляду справи по суті на 30 червня 2020 р. 11:00 в приміщенні суду (пр. Миру, 20, м. Чернігів, 14000) в залі судового засідання № 302 по справі № 927/991/19

Національну комісію, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, яка має у справі процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Участь в судовому засіданні не є обов`язковою.

Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова
УХВАЛА

17 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/12608/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Співака С.В.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явилися,

відповідача-1 - Левченко О.В.,

відповідача-2 - Трубоков Є.О.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019

(головуючий суддя Кропивна Л.В., судді Дідиченко М.А., Руденко М.А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2019

(суддя Щербаков С.О.)

у справі №910/12608/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс", 2. Компанії Мелчет Інвест Лімітед

про визнання договору факторингу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2020 призначено розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі №910/12608/18 на 17.06.2020.

В судовому засіданні 17.06.2020 при перевірці повноважень представників судом встановлено, що повноваження представника Матвєєвої Т.В. на представництво інтересів позивача (скаржника) не підтверджуються належними документами.

Згідно з частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні виникла необхідність в оголошенні перерви у розгляді справи до 08.07.2020 о 15:30, про що Суд вважає за необхідне повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді справи № 910/12608/18 оголосити перерву до 08 липня 2020 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №328.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко
УХВАЛА

22 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 1/Б-294

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Тернопільській області

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

за касаційною скаргою керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" Слободянюк Л.В.

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір"

до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2020 розгляд касаційної скарги керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" Слободянюк Л.В. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі № 1/Б-294 відкладено до 24 червня 2020 року о 12:00 год.

18.06.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Тернопільській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Господарським судом Тернопільської області.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні Головного управління ДФС у Тернопільській області в режимі відеоконференції, колегія судів дійшла висновку про його задоволення на підставі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Тернопільській області про участь у судовому засіданні у справі № 1/Б-294 у режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції 24 червня 2020 року о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46002, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а,

зал № 2.

3. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

22 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/1970/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.

розглянувши клопотання Харківської міської ради

за касаційною скаргою Прокуратури Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2020

та на рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2019 у справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області

до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та фізичної особи-підприємця Гільової Поліни Геннадіївни

про скасування рішення, визнання договору недійсним та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.05.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури Харківської області (далі - Прокуратури) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 та на рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/1970/19, та призначено до розгляду у судовому засіданні 23.06.2020 о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про відсутність технічної можливості провести 23.06.2020 о 11:00 судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки, у цей час в Господарському суді Харківської області проводиться інше судове засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Харківській міській раді у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/1970/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

22 червня 2020 року

м. Київ

справа № 904/3444/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пільков К. М., Чумак Ю. Я.

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2020

та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2019 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал"

про зміну договору шляхом визнання укладеними додаткових угод,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.06.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (далі - АТ "Криворізька теплоцентраль") на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2019 у справі № 904/3444/19, та призначено до розгляду у судовому засіданні 23.06.2020 о 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

19.06.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява АТ "Криворізька теплоцентраль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про відсутність технічної можливості провести 23.06.2020 о 11:20 судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки, у цей час в Господарському суді Дніпропетровської області проводиться інше судове засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/3444/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

22 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 924/829/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "АДАМС" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2020 (повний текст складено 04.05.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС"

до Товариства з додатковою відповідальністю "АДАМС"

про стягнення 10 911 269,53 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 (згідно з відміткою на конверті) Товариством з додатковою відповідальністю "АДАМС" безпосередньо до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2020 у справі № 924/829/18.

Витягом з протоколу передачі касаційної скарги раніше визначеному складу суду від 01.06.2020 року у справі № 924/829/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

10.06.2020 від скаржника до Суду засобами електронного зв`язку надійшла заява про відкликання чи відмову від касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2020 у справі № 924/829/18.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

З огляду на вказане, касаційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "АДАМС" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2020 у справі № 924/829/18 не приймається Касаційним господарським судом до розгляду, та підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 4 ст. 292 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 287, п. 3 ч. 4 ст.292, ч.3 ст.298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2020 у справі № 924/829/18 до розгляду не приймати та повернути Товариству з додатковою відповідальністю "АДАМС".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

22 червня 2020 року
м. Київ

Справа № 906/894/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кушнір І.В. головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши клопотання Маньківського В.Л. про повернення судового збору

за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.12.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2020
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України
до Військової частини НОМЕР_1 ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,
про стягнення 41 981 грн. 84 коп. шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.05.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.12.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 у справі №906/894/19.

03.06.2020 на адресу Суду від ОСОБА_2 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання, в якому останній просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору у сумі 3 842,00 грн. за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.12.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 у справі №906/894/19.

Витягом з протоколу передачі заяви раніше визначеному складу суду від 03.06.2020 року у справі № 906/894/19 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що ОСОБА_2 було сплачено особисто суму судового збору у розмірі 3 842,00 грн. за подачу касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.12.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 у справі № 906/894/19, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 3 842,00 грн., сплачена квитанцією № 273 від 16.04.2020 поверненню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:
1. Клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) 3 842 (три тисяч вісімдесят сорок дві) грн. 00 коп. судового збору за подання касаційної скарги у справі №906/894/19, сплаченого квитанцією № 273 від 16.04.2020.

3. Оригінал цієї ухвали разом з оригіналом квитанції № 273 від 16.04.2020 надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

22 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 915/1022/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши клопотання Першого заступника прокурора Одеської області

про поновлення провадження

у справі № 915/1022/18

за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1

до 1.Управління комунального майна Миколаївської міської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтершоу",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради,

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору про внесення змін та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 у справі № 915/1022/18; провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 у справі № 915/1022/18 зупинено до перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 912/2385/18.

05.06.2020 на адресу Верховного Суду від Першого заступника прокурора Одеської області надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, яке мотивовано тим, що справу №912/2385/18 було розглянуто Великою Палатою Верховного Суду та прийнято рішення.

Згідно з положенням Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини 3 статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР).

Ураховуючи, що у ЄДРСР, доступ до якого є відкритим, станом на 22.06.2020 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 912/2385/18 не опубліковано, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про поновлення провадження справи № 915/1022/18.

Керуючись статтями 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Першого заступника прокурора Одеської області про поновлення провадження у справі № 915/1022/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський