ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 червня 2020 рокуСправа № 1/Б-809
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянувши клопотання розпорядника майна Окряка А.В. № 29/04/1/Б-809 від 29.04.2020 року про продовження терміну процедури розпорядження майна

у справі за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-аграрний союз", м. Черкаси, вул. Благовісна, 269/547.

до боржника: Державного підприємства „Бучацький мальтозний завод", м. Бучач, вул. Ст. Бандери, 2 Тернопільської області

про визнання банкрутом

За участі представників:

Кредиторів: Каратаєва В.М. - представник Тернопільського обласного центру зайнятості; Сторожук В.Г - представник ПАТ "Акціонерного комерційного промислового - інвестиційного банку"; Драпак Г.В. - представник ПАТ " Державний ощадний банк України"

Боржник: Окряк А.В. - арбітражний керуючий; Мельник Р.М. - юрисконсульт ДП „Бучацький мальтозний завод"; Максимчук В.Д. - керівник ДП „Бучацький мальтозний завод"

Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерствва юстиції /м.Івано-Франківськ/ - Ліщина Т.П.

Суть справи: Ухвалою господарського суду від 24 жовтня 2006 року (суддя Левандовський Ю.Я) прийнято заяву до розгляду та порушено провадження у справі про банкрутство ДП „Бучацький мальтозний завод", м.Бучач, вул.Ст.Бандери,2, .

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09 грудня 2008 року (Суддя Півторак М.Є.) припинено повноваження розпорядника майна Державного підприємства „Бучацький мальтозний завод", м. Бучач, вул. Ст. Бандери,2 Тернопільської області Андрощука Василя Яковича з 09 грудня 2008 року. Призначено розпорядником майна Державного підприємства „Бучацький мальтозний завод", м. Бучач, вул. Ст. Бандери,2 Тернопільської області Окряка Анатолія Володимировича, жителя АДРЕСА_1 , Ліцензія серії АБ № 116177 від 27.12.2004 року, видана державним департаментом з питань банкрутства. Покладено на розпорядника майна Окряка А.В. обов`язки, передбачені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

29 квітня 2020 року арбітражним керуючим Окряком Анатолієм Володимировичем подано клопотання № 29/04/1/Б-809 від 29 квітня 2020 року про продовження терміну процедури розпорядження майном державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" на 2,5 роки до 20.10.2022 року та Інформацію № 29.04/1/Б-809 від 29.04.2020 про хід провадження процедури розпорядження майном із долученими документами.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.05.2020 засідання суду по справі № 1/Б-809 призначено на 26 травня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26 травня 2020 року засідання суду у справі № 1/Б-809 для розгляду клопотання розпорядника майна Державного підприємства „Бучацький мальтозний завод" Окряка А.В. № 29/04/1/Б-809 від 29.04.2020 року про продовження терміну процедури розпорядження майна відкладено на 16 червня 2020 року.

01.06.2020 року від арбітражного керуючого Окряка А.В. надійшло клопотання № 01/06/1/Б-809від 01.06.2020 року про долучення ТОВ "Фінансова компанія Форінт" листа № 26/05/1/Б-809 від 26 травня 2020 року з доказами надіслання.

09.06.2020 року від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України надійшли письмові пояснення , в яких зокрема заявник просить відмовити в задоволенні клопотання розпорядника майна Окряка А.В. в частині продовження процедури розпорядження майном ДП "Бучацький мальтозний завод до 20.10.2020 року повністю, продовжити строк процедури розпорядження майном ДП "Бучацький мальтозний завод" на 170 календарних днів.

15.06.2020 року на адресу суду від ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" надійшли наступні документи:

- клопотання № 2/2020/06/2460 від 15.06.2020 про витребування доказів;

- відзив на клопотання ліквідатора Окряка А.В. від 29.04.2020 року;

- клопотання про відкладення розгляду справи № 1/Б-809.

16.06.2020 року представником ДП "Бучацький мальтозний завод" клопотанням (Вх.№ 3730 від 16.06.2020) до матеріалів справи № 1/Б-809 долучено лист з додатками щодо діяльності ДП "Бучацький мальтозний завод".

В судовому засіданні 16.06.2020 року арбітражний керуючий просив клопотання № 29/04/1/Б-809 від 29 квітня 2020 року задоволити, продовжити процедуру розпорядження майном державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" по справі № 1/Б-809 на два з половиною роки до 20.10.2022 року.

Представники Тернопільського обласного центру зайнятості, ПАТ "Акціонерного комерційного промислового - інвестиційного банку", ПАТ " Державний ощадний банк України" не заперечили проти клопотання № 29/04/1/Б-809 від 29 квітня 2020 року про продовження процедури розпорядження майном до 20.10.2022.

Представник Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заперечив проти клопотання мотивуючи тим, що процедури банкрутства мають строковий характер, тому продовження строку процедури розпорядження майном Боржника можливе лише на 170 календарних днів.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наступне:

29 квітня 2020 року арбітражним керуючим Окряком Анатолієм Володимировичем подано клопотання № 29/04/1/Б-809 від 29 квітня 2020 року про продовження терміну процедури розпорядження майном державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" на 2,5 роки до 20.10.2022 року та Інформацію № 29.04/1/Б-809 від 29.04.2020 про хід провадження процедури розпорядження майном із долученими документами.

Вказане клопотання мотивовано тим, що 20.10.2019 року набрав чинності Закон України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації".

Так, частиною 2 Прикінцевих та перехідних положень даного Закону установлено що у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Відтак, враховуючи наведені положення закону, протягом трьох років з дня набрання чинності згаданим законом, до боржника у даній справі не може бути застосовано ні судова процедура санації, ні процедура ліквідації.

28.04.2020 року відбулись збори комітету кредиторів боржника (протокол від 28.04.2020 року), на засідання яких прийнято рішення, зокрема, про звернення до суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна у даній справі на два з половиною роки.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Водночас, суд звертає увагу на те, що 21.10.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства .

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 1, п. 2, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. З дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами). Установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи наведене, Кодекс України з процедур банкрутства введено в дію з 21.10.2019 року.

За змістом ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Згідно п. 6 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

При цьому, 20.10.2019 року вступив в силу Закон України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закон України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" № 145-IX від 02.10.2019 року.

Згідно ч. 2 розділу ІІІ Прикінцевих та перехідних положень вищевказаного Закону, установлено, що у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що процедура розпорядження майном боржника у даній справі не завершена, суд розглянувши клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Окряка А.В., дійшов висновку про його задоволення та продовження процедури розпорядження майном до 20.10.2022 року.

Крім цього суд, розглянувши клопотання №2/2020/06/2460 від 15.06.2020 року ТОВ "Фінансової компанії "ФОРІНТ" про витребування доказів, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на таке:

Згідно ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи вимоги ст.81 ГПК України, суд приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" про витребування доказів, заявником у клопотанні не наведено вжиття заходів для отримання витребуваних доказів самостійно та не подано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів.

Окрім того, частина наведених у клопотанні доказів була надіслана Державним підприємством „Бучацький мальтозний завод" на адресу представника ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" адвоката Думітращук В.А. /клопотання ДП „Бучацький мальтозний завод" /вх.№ 3730 від 16.06.2020/ про долучення до матеріалів справи документів на 24 арк./.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні клопотання №2/2020/06/2460 від 15.06.2020 року ТОВ "Фінансової компанії "ФОРІНТ" про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2,13,18,42,81,169,196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 2,6,9,44,48 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволені клопотання кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", м.Київ, вул..Московська, 32/2 про витребування доказів в порядку ст.81 ГПК України - відмовити.

2. Прийняти до відома Інформацію арбітражного керуючого Окпяка А.В. про хід провадження процедури розпорядження майном Державного підприємства „Бучацький мальтозний завод", м. Бучач, вул. Ст. Бандери, 2 Тернопільської області, ідентифікаційний код 00375148.

3. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника Державного підприємства „Бучацький мальтозний завод", м. Бучач, вул. Ст. Бандери, 2 Тернопільської області, ідентифікаційний код 00375148 на 2,5 роки до 20 жовтня 2022 року.

4. Про дату та час розгляду справи учасники провадження у справі про банкрутство будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

5. Розпоряднику майна Державного підприємства „Бучацький мальтозний завод" щоквартально подавати до суду звіт про виконану роботу по справі № 1/Б-809 про банкрутство ДП Бучацький мальтозний завод".

6. Ухвалу направити: боржнику, кредиторам; Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, 01008, вул.Грушевського, 12/2, м.Київ; Південно-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції /м.Івано-Франківськ/ та арбітражному керуючому Окряку Анатолію Володимировичу, м. Тернопіль, вул. Липова, 17/7.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 24.06.2020.

Суддя А.М. Сидорук