УХВАЛА

25 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/4241/15

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Баранця О. М., Булгакової І. В., Дроботової Т. Б., Катеринчук Л. Й., Пількова К. М., Селіваненка В. П., Ткача І. В., Ткаченко Н. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (далі - Товариство)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020

за заявою Товариства

про покладення на Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу

зі справи № 911/4241/15

за позовом Товариства

до товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»,

товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Мета»

про стягнення 7 203,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.06.2020 відкрито касаційне провадження зі справи № 911/4241/15 за касаційною скаргою Товариства на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 та ухвалено здійснити перегляд судового рішення в порядку письмового провадження.

Зазначеною ухвалою справу № 911/4241/15 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Ухвала мотивована необхідністю відступити від висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 27.09.2019 у справі № 925/673/18, щодо застосування приписів пункту 5 частини другої статті 3 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI) під час вирішення питання щодо сплати судового збору за подання апеляційних (касаційних) скарг на додаткове рішення або ухвалу про відмову у задоволенні заяви про винесення додаткового судового рішення, оскільки під час вирішення цього питання слід керуватись підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, який застосовується за подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Частиною другою статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об`єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об`єднаної палати.

Оскільки колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Волковицької Н. О. (головуючий), Могила С. К., Случа О. В. вважає за необхідне відступити від висновків Верховного Суду, викладених у справі № 925/673/18, яка розглянута колегією суддів Касаційного господарського суду, що входять до складу іншої палати, то справа № 911/4241/15 підлягає розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з частиною другою статті 302 ГПК України.

Керуючись статтями 233, 234, 302 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 зі справи № 911/4241/15 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 зі справи № 911/4241/15 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Б. Львов

Судді: О. Баранець

І. Булгакова

Т. Дроботова

Л. Катеринчук

К. Пільков

В. Селіваненко

Н. Ткаченко

І. Ткач