Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/710/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., перевіривши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції Поліського округу до Комунального підприємства "Управління житлом експлуатація інфраструктури забезпечення " про стягнення 227 912,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2020 року через діловодну службу Господарського суду надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції Поліського округу до відповідача Комунального підприємства "Управління житлом експлуатація інфраструктури забезпечення" про стягнення 227 912, 26 грн збитків заподіяних державі внаслідок розміщення та видалення відходів.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п.9);

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви додано поштову квитанцію (фіскальний чек) від 19.06.2020 року про відправлення відповідачу певної кореспонденції, тоді як саме опис вкладення в цінний лист ідентифікує його зміст, однак відсутній у матеріалах позовної заяви.

Додатково, суд звертає увагу на дотримання норм ч. 2 ст. 91 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної екологічної інспекції Поліського округу залишити без руху.

2. Державній екологічній інспекції Поліського округу протягом 3 (трьох) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви з дотриманням вимог п.п. 8,9,10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України. Заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками надіслати відповідачу листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Державній екологічній інспекції Поліського округу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Державній екологічній інспекції Поліського округу згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 25.06.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- Держ. еколог. інст. Поліського регіону (рек. з повідомл)