ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2020 р. м ХарківСправа № 923/495/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали позовної заяви (вх.1900/20 від 16.06.2020) у справі

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області, 73002, м. Херсон, вул. Перекопська, 17, ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Ойл Трейд», 61054, Харківська область, с. Харів, вул.. Академіка Павлова, буд. 120, код ЄДРПОУ 42797498;

про стягнення суми витрат на проведення випробувань зразка продукції та його придбання у розмірі 30 298,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Ойл Трейд» про стягнення суми витрат на проведення випробувань зразка продукції та його придбання у розмірі 30 298,96 грн.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 28.05.2020 справу №923/495/20 передана за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

16.06.2020 матеріали справи №923/495/20 надійшли до господарського суду Харківської області за вх. №1900/20 від 16.06.2020.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддям для розгляду даної справи вибрано суддю Новікова Н.А..

Розглянувши матеріали справи №923/495/20 (вх. №1900/20 від 16.06.2020), суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем замість вірного ідентифікаційного коду відповідача, і в описовій, і в прохальній частині, вказано ідентифікаційний код юридичної особи - Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області, що свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Окрім цього, відповідно до вимог п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Водночас, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є порушення вимог п.10 ч. 3 ст. 164 ГПК України та є безумовною підставою для залишення позову без руху.

Беручи до уваги те, що позивачем подано позов, не вірно вказано ідентифікаційний код відповідача та не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, суд дійшов висновку про те, що справа №923/495/20 (вх.№1900/20 від 16.06.2020) не відповідає вимогам статей 162,164,172 ГПК України, а тому суд залишає вказану позовну заяву без руху, надаючи позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду примірника позовної заяви з вірними реквізитами (ідентифікуючим кодом) відповідача та надання суду підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху матеріали справи №923/495/20 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом:

- надання суду примірника позовної заяви з вірними реквізитами (ідентифікуючим кодом) відповідача;

- надання суду підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 22.06.2020.

Суддя Н.А. Новікова