ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2020м. ДніпроСправа № 904/4387/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Гефест-2000", м. Харків

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Примак С.А.

за участю секретаря судового засідання Драної Ю.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду від 10.10.2019 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 02.02.2020р. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича.

На виконання ухвали суду від 10.10.2019р. в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.10.2019р. оприлюдненого оголошення за №63314 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ".

12.12.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Гефест-2000" звернулось до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог у розмірі 537378,97грн. основного боргу, 38102,31грн. пены, 6669,38грн. 3% рычних, 8702,26грн. судового збору.

13.12.2019р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Гефест-2000" про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл".

Відповідно до повідомлення розпорядника майном №01-34/32-12 від 05.12.2019р. грошові вимоги кредитора відхилено через несплату судового збору.

21.05.2020р. ухвалою господарського суду призначено розгляд справи в судовому засіданні на 23.06.2020р.

22.06.2020р. до суду від боржника надійшла заява б/н від 01.04.2020р. про визнання грошових вимог в розмірі 3842,00грн. судового збору (1 черга), 537378,97грн. основної заборгованості (4 черга), 3997,77грн. 3% річних (4 черга), 38102,31грн. пені (6 черга).

Представники сторін в судове засідання 23.06.2020р. не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути грошові вимоги за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Дослідивши матеріали грошових вимог, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (надалі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Гефест-2000" (надалі - постачальник) укладений Договір поставки № 20/02/18 (надалі - Договір), за умовами якого постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах цього Договору (пункт 1.1. Договору).

Найменування, асортимент і ціна товару, що поставляється, зазначаються у додатку № 1 "Специфікація", що є невід`ємною частиною даного Договору (пункт 1.2 Договору).

Зобов`язання з поставки вважаються виконаними з моменту передачі товару та повного пакету належним чином оформлених товаросупровідних документів покупцю згідно умов даного Договору та діючого законодавства України (пункт 2.6 Договору).

Відповідно до п 3 додатку №6 до договору оплата товару проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 60 календарних днів з дня поставки товару. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця.

Доказів припинення або розірвання договору, визнання його недійсним повністю або частково, сторонами не подано.

На виконання умов договору кредитором поставлено боржнику товар на суму 547 394,96 грн.,, що підтверджується відповідними видатковими накладними, а саме:

- №РНг-000105 від 15.04.2019 на суму 175 259,09 грн.

- №РНг-000132 від 23.04.2019 на суму 130 785,46 грн.

- №РНг-000133 від 23.04.2019 на суму 15 481,20 грн.

- №РНг-000173 від 20.05.2019 на суму 37 556,76 грн.

- №РНг-000195 від 03.06.2019 на суму 13 944,50 грн.

- №РНг-000217 від 11.06.2019 на суму 62 376,24 грн.

- №РНг-000218 від 11.06.2019 на суму 20 072,50 грн.

- №РНг-000242 від 24.06.2019 на суму 54 755,11 грн.

- №РНг-000256 від 01.07.2019 на суму 20 538,34 грн.

- №РНг-000257 від 01.07.2019 на суму 16 625,76 грн.

Сторонами зменшено розмір заборгованості на суму 10 015,99 грн. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог згідно заяви-повідомлення.

Відповідно до акту звірки за період червень 2019р.-липень 2019р. розмір заборгованості боржника складає 537378,97грн.

Таким чином заборгованість боржника перед кредитором по оплаті за поставлений товар складала 537 378,97 грн.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства.

Також, кредитором нараховано 3% річних в розмірі 6669,38грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних, суд вважає за необхідне визнати їх в заявлені сумі - 3997,77грн. із включенням до 4 черги задоволення.

Крім іншого, кредитор просить визнати нараховану пеню в розмірі 38102,31грн.

Відповідно до частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Ч. 6 ст. 231 ГК України, на яку посилається заявник в обґрунтування розміру нарахованх штрафних санкцій, не встановлює розмір штрафної санкції за порушення грошового зобов`язання, а визначає певний спосіб її формування (у відсотковому відношенні, розмір відсотків визначається через облікову ставку Національного банку України), а відтак не може бути застосована у даному випадку як законна підстава для визначення розміру стягуваної пені.

Статтею 547 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо забезпечення виконання вчиняється у письмовій формі; правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Оскільки умовами договору не передбачено штрафні санкції за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов`язань та не встановлено їх розмір, суд не вбачає підстав для задоволення вимог кредитора в частині нарахованих штрафних санкцій.

Також, кредитор просить визнати грошові вимоги в розмірі 8702,26грн., які складаються з судового збору.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.09.2019 передано матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Гефест-2000" від 19.08.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" про стягнення 551 572,16 грн. та додані до неї документи за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

05.11.19 р. ухвалою господарського суду (суддя Крижний О.М.) передано матеріали справи №908/2254/19 господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/4387/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (ідентифікаційний код 34604386), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 111.11.2019р. прийнято справу № 908/2254/19 до свого провадження суддею Примаком С.А. та зупинено провадження у справі до затвердження реєстру конкурсних кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Український Рітейл" № 904/4387/19.

Відповідно до ст. 237 ГПК України питання розподілу судових витрат вирішується при ухваленні рішення.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрат на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Оскільки кредитором не подано доказів стягнення 8702,26грн. судового збору та відповідним рішення суду, заявлена до визнання сума сплаченого судового збору не є грошовим зобов`язанням в розумінні ст. 1 Кодексу безпосередньо боржника по даній справі, тому суд не вбачає підстав для визнання грошових вимог в цій частині.

Відповідно до ч.4. ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Оскільки вимоги кредитора заявлено після завершення строку, визначеного Кодексом України з процедур банкрутства, вони не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Гефест-2000", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро в розмірі 3842,00грн. судового збору (1 черга), 541376,74грн. (4 черга), які не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Гефест-2000", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро в розмірі 3842,00грн. (1 черга), 541376,74грн. (4 черга), які не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Примак