ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"23" червня 2020 р.м. Одеса № 916/1769/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. № 1821/20 від 18.06.2020р.),
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс „Курортний
до відповідача: Одеської міської ради
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Комплекс „Курортний звернулось до господарського суду із позовною заявою до Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Позовні вимоги обґрунтовані фактом облаштування відповідачем паркану, що має наслідком неможливість вільного доступу позивача до орендованої земельної ділянки.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до п. п. 1, 4, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Господарський суд звертає увагу товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс „Курортний, що способом захисту прав та інтересів можуть бути: визнання права, визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, припинення правовідношення тощо (ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України).
Проте, в порушення вищенаведених вимог процесуального законодавства позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс „Курортний не містить позовних вимог до відповідача. Крім того, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс „Курортний не містить ідентифікаційного коду відповідача та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Згідно зі ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В порушення вимог процесуального законодавства позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс „Курортний не містить документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (2102,00 грн.).
Приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В порушення вимог процесуального законодавства до позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс „Курортний не було додано жодного доказу на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги невідповідність поданої товариством з обмеженою відповідальністю „Комплекс „Курортний позовної заяви вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс „Курортний до Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без руху.
2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю „Комплекс „Курортний 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині: повідомлення суду ідентифікаційного коду відповідача, змісту позовних вимог, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; а також надання документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (2102,00 грн.); та надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Ухвала набрала законної сили 23.06.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна