ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1063/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ)

до Комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" (Київська обл., м. Бориспіль)

про стягнення 1 152 656,42 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Свєчкіна Т.С. (довіреність від 16.01.2020 вих.№01-08/37)

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) подало до суду позов про стягнення з Комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" (далі - відповідач) 1 152 656,42 грн, з яких 614286,89 грн пені, 147001,93 грн 3% річних та 391367,60 грн інфляційних втрат.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач, всупереч п. 6.1 договору № 1637/1617-ТЕ-17 посачання природного газу від 28.09.2016, несвоєчасно сплатив вартість переданого природного газу за період жовтень - грудень 2016 року, січень-березень 2017 року, внаслідок чого на підставі п. 8.2 договору йому було нараховано пеню, а також згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України 3% річних та інфляційні.

Ухвалою від 28.04.2020 Господарський суд Київської області відкрив провадження у справі, справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження, призначив справу до підготовчого засідання на 26.05.2020, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 26.05.2020 відкладено підготовче засідання на 23.06.2020, встановлено позивачу строк для подання до суду та відповідачу відповіді на відзив до 05.06.2020 включно, встановлено відповідачу строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 17.06.2020 включно.

11.06.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив вих.№14/4-3803-20 від 09.06.2020.

В судове засідання 23.06.2020 прибув представник відповідача. Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не прибув.

Заслухавши представника відповідача, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, унормовано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Під час судового засідання представник відповідача повідомив суд, що позивачем в порушення п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, під час відправлення позовної заяви та доданих до неї документів, не додано копії платіжного доручення про сплату судового збору та копій документів, що підтверджують повноваження представника позивача.

Крім того, ухвалою від 26.05.2020 встановлено позивачу строк для подання до суду та відповідачу відповіді на відзив до 05.06.2020 включно, встановлено відповідачу строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 17.06.2020 включно.

За приписами ч. 4 ст. 166 ГПК України, передбачено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Суд встановив, що 11.06.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив вих.№14/4-3803-20 від 09.06.2020 з порушенням строків, встановлених судом.

При цьому, клопотання про продовження стороків на подання відповіді на відзив до суду не надходило.

Також суд звертає увагу позивача, що у тексті відповіді на відзив в частині зазначення назви відповідача вказано, що в провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1063/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"до КП "Борщагівка" про стягнення заборгованості.

Враховуючи, що позивачем невірно вказано назву відповідача, оскільки КП "Борщагівка" не є відповідачем у даній справі, суд позбавлений можливості встановити, що позивачем надано відповідь саме на відзив Комунального підприємства теплових мереж Бориспільтепломережа", який є відповідачем у даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки в судове засідання представник позивача не прибув та враховуючи право суду на витребування з власної ініціативи доказів, у випадку передбаченому ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження, витребувати у позивача докази надсилання відповідачу копії платіжного доручення та документів, що підтверджують повноваження представника позивача, письмові пояснення щодо відповіді на відзив та відкласти підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 74, п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. ст. 166, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 02.07.2020 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Витребувати у позивача докази надсилання відповідачу копії платіжного доручення про сплату судового збору та документів, що підтверджують повноваження представника позивача.

4. Витребувати у позивача письмові пояснення щодо відповіді на відзив, з урахуванням зазначення іншої особи відповідачем.

5. Витребувані судом документи надати суду в строк до 02.07.2020 включно.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 24.06.2020.

Суддя В.М. Антонова