ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/1028/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "КАТЕГОРІЯ ТЕХНО"

про стягнення 1 772 996,67 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Казарінова А.А. ордер серія ВІ №1012307 від 20.05.2020 (адвокат)

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 1 772 996,67 грн., з яких 1 592 000,00 грн. - основний борг, 137 064,66 грн. - пеня, 9 392,80 грн. - індекс інфляції, 34 539,21 грн. - 3 % річних, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов`язань в частині оплати.

Представник Відповідача у судове засідання не прибув, 24.06.2020 від останнього надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення її розгляду в межах строків, передбачених законодавством.

У судовому засіданні представник Позивача заперечувала клопотання Відповідача, оскільки вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та обов`язками.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" - із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. N 291, від 29 квітня 2020 р. N 313, від 4 травня 2020 р. N 332 та від 17 червня 2020 р. N500 - карантині обмеження продовжено до 31.07.2020.

Пунктом 4 розділу 10 Господарського процесуального кодексу України передбачено продовження процесуальних строків на час карантину.

В той же час, постановою Кабінету Міністрів України №343 від 04.05.2020 з 11.05.2020 послаблені карантинні обмеження, а саме дозволено здійснення професійної діяльності адвокатами та нотаріусами. Постановою Кабінету міністрів від 20.05.2020 №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", відповідно до якої із 22.05.2020 розпочався другий етап пом`якшення карантинних заходів, зокрема, відновлено пасажирські перевезення.

Таким чином, з огляду на те, що на час призначення засідання у даній справі - 24.06.2020 на території Дніпропетровської області були послаблені протиепідемічні заходи, дозволено регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні, суд вважає, що Відповідач, який зареєстрований у Дніпропетровській області, мав можливість прибути до приміщення суду, взяти участь у підготовчому засіданні як особисто, через представника, так і шляхом участі в підготовчому засіданні у режимі відеоконференції, як у суді, так і поза межами суду.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе клопотання Відповідача задовольнити частково, відкласти підготовче засідання та, беручи до уваги клопотання Позивача від 03.03.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручити Дзержинському районному суду м. Харкова організувати в приміщенні цього суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника ТОВ "Компані Плазма".

Керуючись ст. 2, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "КАТЕГОРІЯ ТЕХНО" від 23.06.2020 про відкладення розгляду справи - задовольнити частково.

Відкласти підготовче засідання на 12:00 год. 22.07.2020р. та доручити Дзержинському районному суду м. Харкова (проспект Перемоги, 52В, Харків, Харківська область, 61000) організувати в приміщенні цього суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма".

До підготовчого засідання:

Відповідачеві протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду від 24.06.2020, надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України, а також докази на його обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відзиву завчасно направити/вручити Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

Позивачеві протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України, а також докази на її обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відповіді на відзив завчасно направити/вручити Відповідачеві докази направлення/вручення надати суду.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Роз`яснити Відповідачеві, що згідно зі ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -24.06.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков