ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1142/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичі А.Й.

за участю представників:

позивача за первісним позовом Конопатського М.М., ордер № 023738 від 12.08.2019 року, Єфімової Т.В., ордер № 166181 від 20.09.2019 року;

відповідача за первісним позовом не з`явився,

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома", с. Мартове Печенізького району Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", м. Харків
про та зустрічним позовом до про стягнення 4416427,34 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома", с. Мартове Печенізького району Харківської області зобов`язання поставити товар

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрома" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" про стягнення основної заборгованості у розмірі 3534878,20 грн. та 881549,14 грн. пені. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 66246,41 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №01/02-С від 01.02.2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.04.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.05.2020 року на 11:00 год.

У підготовчому засіданні 12.05.2020 року оголошено перерву до 25.05.2020 року до 10:15 год.

25.05.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" подало відзив (вх.№ 11612) разом із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" про зобов`язання поставити товар (вх.№ 11611 від 25.05.2020 року). Позовні вимог обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем за зустрічним позовом зобов`язань з поставки товару за договором поставки №01/02-С від 01.02.2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.05.2020 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" про зобов`язання поставити товар (вх.№ 11611 від 25.05.2020 року); прийнято до розгляду відзив відповідача за первісним позовом (вх.№ 11612 від 25.05.2020 року); підготовче засідання відкладено на 15.06.2020 року на 11:30 год.

29.05.2020 року позивач за первісним позовом подав відповідь на відзив (вх.№12080), яку досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

05.06.2020 року відповідач за зустрічним позовом подав відзив на зустрічну позовну заяву (вх.№ 12687), який досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

05.06.2020 року позивач за первісним позовом подав клопотання про витребування доказів (вх.№ 12686), в якому просив витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Харківській області відомості стосовно відображення Товариством з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", Ідентифікаційний код 35579031, Юридична адреса: 61057, м.Харків, вул. Римарська, буд.16, кв.13, у податкових деклараціях з податку на додану вартість відповідних періодів податкового кредиту, отриманого від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" (Ідентифікаційний код 24471767) по податковим накладним та розрахунку коригування.

У судове засідання 15.06.2020 року прибули представники позивача за первісним позовом. Представник відповідача за первісним позовом у судове засідання 15.06.2020 року не з`явився, 12.06.2020 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх.№ 13284).

Розглянувши клопотання відповідача за зустрічним позовом про витребування доказів про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Так, предметом доказування у даній справі є факт поставки товару Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрома" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" за договором поставки №01/02-С від 01.02.2019 року.

Відповідно до п. 187.1 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань із постачання товарів/послуг є дата, яка припадає на додатковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

- дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника додатку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі, якщо такої немає, - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

- дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

ТОВ "Агрома" було надано до суду копії податкових накладних та квитанцій до них, що підтверджують факт реєстрації відповідних податкових зобов`язань, які виникли на підставі поставки Товарів ТОВ "Азотфострейд".

Водночас відповідно до чисельної судової практики, для суду є необхідним перевірити факт відображення таких податкових зобов`язань у податковій звітності суб`єкта, яким було отримано товари, тобто, у податковій звітності ТОВ "Азотфострейд".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача за зустрічним позовом про витребування доказів (вх.№ 12686) та витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Харківській області відповідні відомості.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи витребування судом доказів та те, що питання, визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 15.06.2020 року у повному обсязі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача за зустрічним позовом (вх.№ 13284) та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 81, 182-183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача за зустрічним позовом про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Харківській області відомості стосовно відображення Товариством з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", Ідентифікаційний код 35579031, Юридична адреса: 61057,м.Харків,вул. Римарська, буд.16, кв.13, у податкових деклараціях з податку на додану вартість відповідних періодів податкового кредиту, отриманого від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" (Ідентифікаційний код 24471767) по податковим накладним та розрахунку коригування :

- Податкова накладна №3 від 01.02.2019 року на поставку Соняшнику на загальну суму 507500,00 грн.;

- Податкова накладна №4 від 04.02.2019 року на поставку Соняшнику на загальну суму 507500,00 грн.;

- Податкова накладна №5 від 05.02.2019 року на поставку Соняшнику на загальну суму 507500,00 грн.;

- Податкова накладна №6 від 06.02.2019 року на поставку Соняшнику на загальну суму 507500,00 грн.;

- Податкова накладна №7 від 07.02.2019 року на поставку Соняшнику на загальну суму 507500,00 грн.;

- Податкова накладна №8 від 08.02.2019 року на поставку Соняшнику на загальну суму 507500,00 грн.;

- Податкова накладна №8 від 15.03.2019 року на поставку Соняшнику на загальну суму 578280,00 грн.;

- Податкова накладна №18 від 18.03.2019 року на поставку Кукурудзи на загальну суму 149948,00 грн.;

- Податкова накладна №19 від 19.03.2019 року на поставку Кукурудзи на загальну суму 114836,00 грн.;

- Податкова накладна №20 від 19.03.2019 року на поставку Кукурудзи на загальну суму 91124,00 грн.;

- Податкова накладна №21 від 19.03.2019 року на поставку Кукурудзи на загальну суму 143488,00 грн.;

- Податкова накладна №22 від 19.03.2019 року на поставку Кукурудзи на загальну суму 154128,00 грн.;

- Податкова накладна №23 від 19.03.2019 року на поставку Кукурудзи на загальну суму 141584,20 грн.;

- Розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №2 від 01.04.2019 року до податкової накладної №8 від 15.03.2019 року;

- Податкова накладна №5 від 05.04.2019 року на поставку Соняшнику на загальну суму 582000,00 грн.;

- Податкова накладна №6 від 08.04.2019 року на поставку Соняшнику на загальну суму 582000,00 грн.;

- Податкова накладна №7 від 09.04.2019 року на поставку Соняшнику на загальну суму 582000,00 грн.;

- Податкова накладна №8 від 10.04.2019 року на поставку Соняшнику на загальну суму 582000,00 грн.;

- Податкова накладна №9 від 11.04.2019 року на поставку Соняшнику на загальну суму 582000,00 грн.

3. Клопотання позивача за зустрічним позовом про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

4. Підготовче засідання відкласти на "06" липня 2020 року на 11:20 "06" липня 2020 р. на 11:20 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Повний текст ухвали складено 22.06.2020 року.

Суддя О.В. Смірнова