СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23 червня 2020 року справа №922/710/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О.,
суддів Стойка О.В., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 15.05.2020р. (повний текст підписано 15.05.2020р.)
у справі №922/710/20 (суддя Пономаренко Т.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аметрін ФК», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м.Харків
про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.05.2020р. (повний текст підписано 15.05.2020р.) у справі №922/710/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аметрін ФК», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м. Харків про стягнення 59 798,94грн. були задоволені в повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м. Харків, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 15.05.2020р. у справі №922/710/20, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду разом з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, мотивоване складністю справи, обсягом та характером доказів, а також винятковим значенням для Скаржника. Також до апеляційної скарги було долучено копію додаткової угоди від 26.12.2017р. до договору №114112622EGP016 від 01.01.2016р., копію листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» від 13.11.2018р., копію листа Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» від 06.06.2018р., копію листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» від 16.04.2018р., копію зустрічної позовної заяви від 03.12.2018р. та копію реєстру обсягів розподіленого природного газу за лютий 2018р.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020р. у справі №922/710/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. та судді Стойка О.В., Пушай І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2020р. було відкрито апеляційне провадження у справі №922/710/20, встановлено Позивачу строк до 19.06.2020р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також міркувань та заперечень (у разі наявності) з приводу долучених Скаржником до апеляційної скарги додаткових доказів (копії додаткової угоди від 26.12.2017р. до договору №114112622EGP016 від 01.01.2016р., листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» від 13.11.2018р., листа Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» від 06.06.2018р., листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» від 16.04.2018р., зустрічної позовної заяви від 03.12.2018р. та реєстру обсягів розподіленого природного газу за лютий 2018р.) та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Також означеною ухвалою суду було запропонувати учасникам справи в строк до 19.06.2020р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

19.06.2020р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аметрін ФК», м. Київ, в межах визначеного апеляційним судом строку, надано відзив на апеляційну скаргу, за змістом якого останній, зокрема, заперечує проти долучення Відповідачем до апеляційної скарги додаткових доказів (копій додаткової угоди від 26.12.2017р. до договору №114112622EGP016 від 01.01.2016р., листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» від 13.11.2018р., листа Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» від 06.06.2018р., листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» від 16.04.2018р., зустрічної позовної заяви від 03.12.2018р. та реєстру обсягів розподіленого природного газу за лютий 2018р.) посилаючись на те, що Відповідачем жодним чином не обґрунтовано неможливість їх подання разом з відзивом на позовну заяву під час розгляду справи в суді першої інстанції.

Своєю чергою, з приводу доданих до апеляційної скарги додаткових доказів (копій додаткової угоди від 26.12.2017р. до договору №114112622EGP016 від 01.01.2016р., листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» від 13.11.2018р., листа Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» від 06.06.2018р., листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» від 16.04.2018р., зустрічної позовної заяви від 03.12.2018р. та реєстру обсягів розподіленого природного газу за лютий 2018р.) суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч.ч.1, 3 ст.269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, тоді як докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. При цьому, за змістом п.5 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції вирішується під час підготовки справи до апеляційного пергляду.

Між тим, Скаржником клопотання про долучення наданих ним доказів на стадії апеляційного перегляду з обґрунтуванням причин неможливості їх подання до суду першої інстанції сформульовано не було, що об`єктивно позбавляє оцінити наявність/відсутність поважності причин їх несвоєчасного подання. Відтак, надані разом з апеляційною скаргою додаткові докази (копії додаткової угоди від 26.12.2017р. до договору №114112622EGP016 від 01.01.2016р., листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» від 13.11.2018р., листа Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» від 06.06.2018р., листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» від 16.04.2018р., зустрічної позовної заяви від 03.12.2018р. та реєстру обсягів розподіленого природного газу за лютий 2018р.) апеляційним судом до уваги не приймаються.

Окрім того, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», судова колегія вважає необхідним зазначити наступне:

Частина 10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України не встановлює обов`язку суду розглядати апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму у судовому засіданні з викликом учасників справи виключно в силу лише факту заяви відповідного клопотання зацікавленого учасника справи. Зазначена процесуальна норма встановлює загальне правило про розгляд такого роду справ в порядку письмового провадження і передбачає дискреційні повноваження суду з відступлення від зазначеного правила.

У даному випадку колегія апеляційного суду не вважає твердження Скаржника про те, що складність справи, обсяг та характер доказів, а також її виняткове значення для Скаржника, вимагають проведення судового засідання з повідомленням учасників справи, оскільки позиція учасників справи з достатньою ясністю викладена письмово, а зібрана в рамках провадження у справі доказова база для своєї оцінки не вимагає яких-небудь додаткових коментарів від учасників справи для з`ясування її сутності. При цьому, апеляційний суд зауважує, що забезпечення повноти і всебічності розгляду справи є обов`язком суду, виконання якого не перебуває у залежності від форми розгляду апеляційної скарги, тоді як звичайна констатації заявником «складності справи» і «її виняткового значення» не може ототожнюватися із належним обґрунтуванням її такого статусу, що не доведено, а з матеріалів справи не вбачається.

Відтак, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м. Харків до розгляду без виклику учасників справи в судове засідання в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а судова колегія не вбачає необхідності розгляду означеної апеляційної скарги з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м.Харків про розгляд справи №922/710/20 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м. Харків у справі №922/710/20 в порядку письмового провадження, про що поінформувати учасників справи шляхом надсилання копії цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя В.І. Пушай