ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю

"30" червня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/314/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Коломійця Володимира Васильовича, АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

до: Вінницької обласної державної адміністрації, вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21100, код - 20089290

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Злагода", вул. Перемоги, 54, с. Новоживотів, Оратівський район, Вінницька область, 22620, код - 32387334

про визнання та скасування розпорядження та визнання недійсним договору оренди

за участю секретаря судового засідання: Сичука І.В.

В С Т А Н О В И В :

01.04.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 30.03.2020 року Фізичної особи-підприємця Коломійця Володимира Васильовича до Вінницької обласної державної адміністрації та до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Злагода" про визнання протиправним та скасування розпорядження Вінницької обласної державної адміністрації від № 230 від 30.03.2017 року та визнання недійсним договору оренди водного об`єкта № 523183000 від 05.10.2017 року укладеного між Вінницькою обласною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Злагода".

В якості підстав заявлених позовних вимог, позивач зазначає, що на підставі розпорядження Вінницької обласної державної адміністрації № 230 від 30.03.2017 року "Про укладення договору оренди водного об`єкта" надано в оренду ТОВ Агрофірма "Злагода" земельну ділянку водного фонду загальною площею 145,7714 га, з орендною платою в розмірі 3 % річних від нормативно грошової оцінки земельної ділянки, терміном на 20 років, на території Новоживотівської сільської Оратівського району, за межами населеного пункту, для рибогосподарських потреб.

05.10.2017 року між Вінницькою обласною державною адміністрацією та ТОВ Агрофірма "Злагода" укладено договір оренди водного об`єкта № 523183000 за умовами якого орендодавець надає, а орендар приймає у строкове платне користування об`єкт для рибогосподарських потреб водосховище Новоживотівське площею 145,7714 га, кадастровий номер № :02:001:0001, розташовані в межах Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, р. Роська, що є притокою р. Рось.

Однак, за твердженнями позивача зазначене розпорядження та укладений договір є незаконними та підлягають скасуванню.

З метою захисту свої прав позивач звернувся з відповідним позовом до суду.

Ухвалою суду від 06.04.2020 року позовну заяву Фізичної особи-підприємця Коломійця Володимира Васильовича б/н від 30.03.2020 року залишено без руху.

01.06.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшов лист (б/н від 27.05.2020 року) щодо усунення недоліків до позовної заяви.

Ухвалою суду від 09.06.2020 року відкрито провадження у справі № 902/314/20 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Також, даною ухвалою призначено підготовче судове засідання на 24.06.2020 року.

22.06.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення (б/н від 15.06.2020 року) в обґрунтування заявлених позовних вимог. Додатком до пояснень додано ряд документів.

Також, 22.06.2020 року від представника позивача до суд надійшло клопотання (б/н від 15.06.2020 року), в якому останній просить суд забезпечити проведення судових засідань у справі № 902/314/20 в режимі відео конференції.

22.06.2020 року до суду від представника відповідача 2 (ТОВ "Агрофірма "Злагода") надійшла заява (вх.канц. № 01-34/5673/20 від 22.06.2020 року), в якій останній просить суд позовну заяву Фізичної особи-підприємця Коломійця Володимира Васильовича до Вінницької обласної державної адміністрації та до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Злагода" про визнання протиправним та скасування розпорядження Вінницької обласної державної адміністрації від № 230 від 30.03.2017 року та визнання недійсним договору оренди водного об`єкта № 523183000 від 05.10.2017 року передати на розгляд до Господарського суду м. Києва.

23.06.2020 року до суду від представника відповідача 2 (Вінницької обласної державної адміністрації) надійшло клопотання (вх.канц. № 01-34/5722/20 від 23.06.2020 року) про передачу справи № 902/314/20 за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання (вх.канц. № 01-34/5722/20 від 23.06.2020 року) та заяву (вх.канц. № 01-34/5673/20 від 22.06.2020 року) представників відповідачів 1 та 2 суд дійшов висновку про необхідність направлення її до Господарського суду м. Києва за встановленою законом виключною територіальною підсудністю.

Статтею 30 ГПК України встановлено правила виключної підсудності справ. При цьому системний аналіз зазначеної норми закону свідчить про те, що під виключною підсудністю розуміється те, що певна категорія справ за предметом спору або суб`єктним складом її учасників може розглядатися лише певним господарським судом, в даному випадку в такій категорії справ правила загальної підсудності застосовуватися не можуть.

Відповідно до ч.5 ст.30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивачем в якості відповідача 1 визначено Вінницьку обласну державну адміністрацію.

Враховуючи наведене позовна заява Фізичної особи-підприємця Коломійця Володимира Васильовича до Вінницької обласної державної адміністрації та до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Злагода" про визнання протиправним та скасування розпорядження Вінницької обласної державної адміністрації від № 230 від 30.03.2017 року та визнання недійсним договору оренди водного об`єкта № 523183000 від 05.10.2017 року у справі № 902/314/20 разом з доданими до позовної заяви матеріалами підлягає направленню до Господарському суду м. Києва за встановленою в законі виключною територіальною підсудністю.

Суд наголошує на тому, що в даному випадку правила ч.2 ст.29 ГПК України не підлягають застосуванню, позаяк спеціальною нормою яка регулює питання визначення підсудності з огляду на визначений позивачем суб`єктний склад даного спору являється ч.5 ст.30 ГПК України.

Разом з тим суд наголошує на тому, що розгляд справи судом, яка йому не підсудна є безумовною підставою для скасування судового рішення прийнятого за результатами вирішення судового спору, а також може розцінюватись як перевищення повноважень, компетенції, прийняття завідомо неправосудного рішення тощо.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.3 ст.31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 30, ч. 3 ст. 31, ст. ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Справу № 902/314/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Коломійця Володимира Васильовича до Вінницької обласної державної адміністрації та до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Злагода" про визнання протиправним та скасування розпорядження Вінницької обласної державної адміністрації від № 230 від 30.03.2017 року та визнання недійсним договору оренди водного об`єкта № 523183000 від 05.10.2017 року - передати на розгляд до Господарського суду м. Києва.

2. Матеріали справи № 902/314/20 направити до Господарського суду м. Києва не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

3. Копію позовної заяви б/н від 30.03.2020 року Фізичної особи-підприємця Коломійця Володимира Васильовича долучити до примірника ухвали, яка залишається у Господарському суді Вінницької області.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.06.2020 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Роз`яснити, що згідно положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" (реєстр.№3275) від 30.03.2020 року, який набрав чинності 02.04.2020 року, строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID 19).

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу 1 (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21100)

4 - відповідачу 2 (вул. Перемоги, 54, с. Новоживотів, Оратівський район, Вінницька область, 22620)