ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" липня 2020 р. Справа № 924/150/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тритон ЛТД" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.04.2020 р. у справі №924/150/20 (суддя Виноградова В.В., м. Хмельницький, повний текст складено 27.04.2020 року)

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тритон ЛТД", м.Хмельницький

про стягнення 31 865,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тритон ЛТД" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.04.20 р. у справі №924/150/20 (суддя Виноградова В.В., м. Хмельницький, повний текст складено 27.04.2020 року) за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тритон ЛТД", м.Хмельницький про стягнення 31 865,89 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тритон ЛТД" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.04.2020 у справі №924/150/20 - залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Тритон ЛТД" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, протягом 10 календарних днів після закінчення строку дії карантину, тобто до 02.07.2020 року. Роз`яснено Товариству з обмежено відповідальністю "Тритон ЛТД", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

30 червня 2020 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тритон ЛТД" надійшов лист з доказами усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 21.05.2020 року, а саме: докази доплати суми судового збору за подання апеляційної скарги - платіжне доручення №799 від 02.06.2020 року на суму 1051,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тритон ЛТД" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/150/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, як встановлено колегіє суддів скаржник в апеляційній скарзі просить суд призначити розгляд апеляційної скарги на післякарантинний період, оскільки вважає за необхідне бути присутнім при розгляді справи.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З метою забезпечення обгрунтованості висновків суду при ухваленні судового рішення, колегія суддів вирішила відповідне клопотання позивача задовольнити та призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання скаржника в частині призначення розгляду апеляційної скарги на післякарантинний період, оскільки згідно приписів ч.1 ст. 273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, а процесуальні норми щодо продовження вказаного строку ГПК України станом на дату постановлення даної ухвали, не містить.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тритон ЛТД" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.04.2020 р. у справі №924/150/20.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" липня 2020 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Встановити строк Міському комунальному підприємству "Хмельницьктеплокомуненерго" для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тритон ЛТД" копії відзиву та доданих до нього документів, витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - до 13.07.2020 включно.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

5. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.