ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" червня 2020 р. Справа№ 911/378/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - державний виконавець)

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 07.05.2020 (повна ухвала складена 12.05.2020, суддя Лопатін А.В.)

за скаргою Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"

на дії та рішення державного виконавця

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоенергогенерація"

до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"

про стягнення заборгованості на суму 33308030,38 грн

у справі № 911/378/17

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" (ідентифікаційний код 31476318)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/378/17 про банкрутство Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства", провадження в якій порушено ухвалою від 06.07.2017, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича.

Рішенням Господарського суду від 15.01.2020 частково задоволено позов та стягнуто з Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоенергогенерація" 25321354,38 грн основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії від 06.03.2018 № 4/18-п; 6686676,00 грн основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії від 09.04.2019 № 5-п-19 та 3842,00 грн судового збору; стягнуто з Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" в доход Державного бюджету 495778,46 грн судового збору; закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії від 06.03.2018 № 4/18-п в розмірі 1300000,00 грн.

На примусове виконання рішення суду 11.03.2020 видано накази.

21.04.2020 боржник звернувся в суд зі скаргою на неправомірні дії та рішення державного виконавця.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.05.2020 у справі № 911/378/17 задоволено частково скаргу боржника на неправомірні дії та рішення державного виконавця.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, державний виконавець звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу, зупинити дію ухвали Господарського суду Київської області від 07.05.2020, скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 07.05.2020 в частині визнання неправомірними дій державного виконавця щодо не надсилання боржнику документів виконавчого провадження, зобов`язання державного виконавця зняти арешт з коштів боржника, визнання неправомірними дій державного виконавця щодо вчинення заходів зі звернення стягнення на кошти боржника на рахунках в АТ КБ "Глобус" без врахування ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, визнання неправомірними дій державного виконавця щодо розшуку майна боржника, зобов`язання державного виконавця скасувати постанову про розшук майна боржника, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні скарги боржника відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 апеляційну скаргу залишено без руху; зобов`язано державного виконавця усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надсилання її копії листом з описом вкладення арбітражному керуючому Боровику Руслану Леонідовичу, подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2102,00 грн протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 апеляційну скаргу державного виконавця повернуто скаржнику.

Підставою для повернення апеляційної скарги стали обставини, що свідчать про не усунення недоліків в частині подання доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Після повернення апеляційної скарги державний виконавець звернувся до апеляційного суду повторно з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване вказаними вище обставинами щодо повернення апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі державний виконавець просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 07.05.2020 в частині визнання неправомірними дій державного виконавця щодо:

надсилання боржнику документів виконавчого провадження № 61724415 поза межами строків визначених законом - постанови ВП № 61724415 від 08.04.2020 про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження, постанови ВП № 61724415 від 07.04.2020 про арешт майна боржника, постанови ВП № 61724415 від 08.04.2020 про розшук майна боржника, постанови ВП № 61724415 від 07.04.2020 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, постанови ВП № 61724415 від 03.04.2020 про відкриття виконавчого провадження;

та не направлення боржнику постанови ВП № 61724415 від 08.04.2020 про арешт коштів;

зобов`язання державного виконавця зняти арешт з коштів на рахунку боржника НОМЕР_1 в АТ КБ "Глобус", накладений постановою № 61724415 від 08.04.2020;

визнання неправомірними дій державного виконавця щодо вчинення заходів зі звернення стягнення на кошти боржника на рахунках в АТ КБ "Глобус" без врахування ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства;

визнання неправомірними дій державного виконавця щодо розшуку майна боржника згідно постанови № 61724415 від 08.04.2020;

зобов`язання державного виконавця скасувати постанову ВП № 61724415 від 08.04.2020 про розшук майна боржника;

ухвалити нове рішення, яким у задоволенні скарги боржника відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи, що скаржник звернувся в суд з апеляційною скаргою протягом десятиденного строку на апеляційне оскарження, після її повернення ухвалою від 15.06.2020 повторно звернувся із апеляційною скаргою 19.06.2020, тобто не зволікаючи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі № 911/378/17 за апеляційною скаргою державного виконавця.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/378/17 за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.05.2020.

3. Розгляд апеляційної скарги державного виконавця у справі № 911/378/17 призначити на 30.06.2020 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24.06.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко