номер провадження справи 17/18/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.05.2020 справа № 908/323/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсуна В.Л. при секретарі судових засідань Юсубовій Д.В. розглянувши матеріали справи № 908/323/20

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

про стягнення 225 711,04 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Сушко Т.В., довіреність від 07.11.19 № 09/12/363

від відповідача: Шульга Ю.О., довіреність від 01.01.20 № 20

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області від публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшла позовна заява про стягнення з публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" 225 711,04 грн. заборгованості за договорами про постачання електричної енергії від 25.04.05 № 1089/117і-05, з якої: 223 872,85 грн. попередньої оплати за договором та 1838,19 грн. - 3 % річних.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/323/20 між суддями, 13.02.20 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 17.02.20 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/323/20. Судом ухвалено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.03.20 о 14 год. 30 хв.

Ухвалою від 21.02.20 судом виправлено у п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 17.02.20 про відкриття провадження у справі № 908/323/20 описку, а саме замість "Підготовче засідання призначити на 16.03.20 о/об 14 год. 30 хв." вважати вірним "Підготовче засідання призначити на 12.03.20 о/об 14 год. 30 хв."

12.03.20 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 18.05.20 включно та відкладено підготовче засідання на 08.04.20 о/об 10 год. 20 хв.

08.04.20, 13.05.20 судом відкладалось підготовче засідання на 13.05.20 та на 11.06.20 відповідно.

28.05.20 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло клопотання за вих. від 27.05.20 № 436-юр про закриття провадження по справі № 908/323/20 в частині стягнення суми основного боргу за договором.

11.06.20 з метою забезпечення права кожного із учасників у даній справі на належний судовий захист, судом оголошено перерву на 15.06.20.

05.06.20 засобами поштового зв`язку ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надіслав до матеріалів справи супровідний лист разом із … у т.ч. заявою про затвердження мирової угоди (в порядку ст. 192 ГПК України) від 27.05.20 та оригіналом мирової угоди № 908/323/20 підписану між сторонами.

В підготовче засідання, призначене на 15.06.20 з`явились представники позивача та відповідача.

Представник відповідача підтримав клопотання за вих. від 27.05.20 № 436-юр та просив суд закрити провадження по справі № 908/323/20 в частині стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 1089/117 і-05 від 25.04.05 на суму 29 849,72 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши клопотання відповідача за вих. від 27.05.20 № 436-юр про закриття провадження, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як свідчить зміст позовних вимог, позивач просить суд стягнути з ПАТ «Запоріжжяобленерго» на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" грошові кошти в сумі 223 872,85 грн. та 3 % річних за період з 30.10.19 по 06.02.20 в сумі 1 838,19 грн. за договором від 25.04.05 № 1089/117 і-05 про постачання електричної енергії.

В ході розгляду цієї справи відповідачем повідомлено суд, що після звернення з позовною заявою та відкриття провадження по даній справі ПАТ «Запоріжжяобленерго» частково сплатив суму позовних вимог - суму залишку попередньої оплати за електричну енергію за договором від 25.04.05 № 1089/117 і-05 у розмірі 29 849,72 грн.

На підтвердження факту часткового погашення заборгованості відповідачем до свого клопотання про закриття провадження надано оригінали платіжних доручень від 27.04.20 № 9060 на суму 14 924,86 грн.; від 22.05.20 № 10740 на суму 14 924,86 грн. (із призначенням кожного платежу - «повернення кредиторської заборгованості за активну електричну енергію д1089».

Отже, судом встановлено, що 27.04.20 та 22.05.20, тобто після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у справі № 908/323/20 відповідачем була здійснена часткова оплата суми позовних вимог - суми залишку попередньої оплати за електричну енергію за договором від 25.04.05 № 1089/117 і-05 у розмірі 29 849,72 грн.

З огляду на вище викладене, вбачається що на час розгляду вказаної справи в суді між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення суми залишку попередньої оплати за електричну енергію за договором від 25.04.05 № 1089/117 і-05 у розмірі 29 849,72 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про часткову оплату ПАТ «Запоріжжяобленерго» заборгованості на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та про наявність правових підстав для закриття провадження у справі № 908/323/20 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України на суму 29 849,72 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

З урахуванням наведеного, суд вважає, що провадження у справі № 908/323/20 в частині стягнення з ПАТ "Запоріжжяобленерго" на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" суми залишку попередньої оплати за електричну енергію за договором від 25.04.05 № 1089/117 і-05 про постачання електричної енергії у розмірі 29 849,72 грн. підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Також, в підготовчому засіданні 15.06.20 присутні представники сторін підтримали спільну заяву від 27.05.20 про затвердження мирової угоди, просили суд затвердити мирову угоду, укладену між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ПАТ «Запоріжжяобленерго» та закрити провадження по справі № 908/323/20. А також вирішити питання про розподіл суми судового збору між сторонами в порядку ч. 1 ст. 130 ГПК України.

МИРОВА УГОДА

у справі № 908/323/20 за позовом

Публічного акціонерко товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

()

До Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» ()

про стягнення 197 554 грн. 16 коп.

м. Запоріжжя « 27» 05. 2020 р.

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» () (надалі за текстом - Позивач) в особі Директора Юридичного департаменту С.А. Морозова, який діє на підставі довіреності №09/12/244 від 17.05.2018, протокол засідання правління ПАТ «Промінвестбанк» №92 від 16.04.2020

та

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» () (надалі за текстом - Відповідач), в особі Заступника генерального директора з правових, економічних та загальних питань Воронко Юрія Станіславовича , який діє на підставі довіреності №192 від 01.01.2020,

що разом є Сторонами в господарській справі № 908/323/20, керуючись ст. ст. 46,192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Позивач звернувся до Відповідача з позовом про стягнення суми залишку попередньої оплати за електричну енергію за договором № 1089/117 і-05 від 25.04.2005 у розмірі 223 872 грн. 85 коп., а також стягнення 3% річних у розмірі 1 838 грн. 19 коп. та суми судового збору у розмірі 3 385 гри. 67 коп.

2. Сторони підтверджують, що після звернення з позовною заявою Відповідач частково сплатив суму позовних вимог (а саме: суму залишку попередньої оплати за електричну енергію за договором № 1089/117 і-05 від 25.04.2005) на загальну суму у розмірі 29 849 грн. 72 коп. (а саме: відбулася оплата 27.04.2020 у розмірі - 14 924 грн. 86 коп., відбулася оплата 22.05.2020 у розмірі -14 924 грн. 86 коп.).

3. Після проведення Відповідачем часткової оплати, згідно п. 2 цієї Мирової угоди Сторони дійшли згоди, що основний борг Відповідача перед Позивачем за договором про постачання електричної енергії № 1089/117 і-05 від 25.04.2005 - розмір позовних вимог (сума залишку попередньої оплати) становить 194 023 грн. 13 коп. (сто дев`яносто чотири тисячі двадцять три грн. 13 коп.).

4. Сторони дійшли згоди, що предметом даної Мирової угоди по справі № 908/323/20 (з урахуванням проведеної Відповідачем часткової оплати згідно п. 2 цієї Мирової угоди) є розмір позовних вимог, в частині залишку суми попередньої оплати за договором про постачання електричної енергії № 1089/117 і-05 від 25.04.05 у розмірі 194 023 грн. 13 коп. (сто дев`яносто чотири тисячі двадцять три грн. 13 коп.), сума 3 % річних у розмірі 1 838 грн. 19 коп. (одна тисяча вісімсот тридцять вісім грн. 19 коп.) сума судового збору у розмірі 3 385 грн. 67 коп. (три тисячі триста вісімдесят п`ять грн. 67 коп.).

5. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат у справі № 908/323/20 і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача в порядку передбаченому цією Мировою угодою судовий збір у розмірі 1 692 грн. 84 коп. (одна тисяча шістсот дев`яносто дві грн. 84 коп.), який становить 50% суми судового збору, сплаченого при поданні позову у справі № 908/323/20. Решта суми судового збору повертається Позивачеві з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

6. Сторони дійшли згоди, що загальна сума боргу у розмірі 197 554 грн. 16 коп. (сто дев`яносто сім тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири грн. 16 коп.), яка є предметом даної Мирової угоди (а саме: 194 023 грн. 13 коп. - залишок суми попередньої оплати за договором, 1 838 грн. 19 коп. - сума 3% річних, 1 692 грн. 84 коп. - сума судового збору згідно п. 5 цієї мирової угоди), підлягає сплаті Відповідачем грошовими коштами на користь Позивача відповідно до наступного графіку розстрочення на 11 (одинадцять) місяців, шляхом сплати щомісячно наступними частинами:

- 7 462 грн. 43 коп. (сім тисяч чотириста шістдесят дві грн. 43 коп.) (основний борг) до 30.06.2020 р.;

- 18 656 грн. 07 коп. (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість грн. 07 коп.) (основний борг) до 31.07.2020 р.;

- 18 656 грн. 07 коп. (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість грн. 07 коп.) (основний борг) до 31.08.2020 р.;

- 18 656 грн. 07 коп. (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість грн. 07 коп.) (основний борг) до 30.09.2020 р.;

- 18 656 грн. 07 коп. (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість грн. 07 коп.) (основний борг) до 31.10.2020 р.;

- 18 656 грн. 07 коп. (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість грн. 07 коп.) (основний борг) до 30.11.2020 р.;

- 18 656 грн. 07 коп. (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість грн. 07 коп.) (основний борг) до 31.12.2020 р.;

- 18 656 грн. 07 коп. (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість грн. 07 коп.) (основний борг) до 31.01.2021 р.;

- 18 656 грн. 07 коп. (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість грн. 07 коп.) (основний борг) до 28.02.2021 р.;

- 18 656 грн. 07 коп. (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість грн. 07 коп.) (основний борг) до 31.03.2021 р.;

- 22 187, 10 грн. (двадцять дві тисячі сто вісімдесят сім грн. 10 коп.) до 30.04.2021, що складається з:

*18 656 грн. 07 коп. (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість грн. 08 коп.) - частина основного боргу;

*1 838 грн. 19 коп. (одна тисяча вісімсот тридцять вісім гри. 19 коп.) - сума 3 % річних;

*1 692 грн. 84 коп. (одна тисяча шістсот дев`яносто дві грн. 84 коп.) - сума судового збору.

Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

7. Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору по справі № 908/323/20, крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

8. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження". Зокрема, у випадку порушення Відповідачем строків оплати загальної суми боргу, визначених п. 6 даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. При цьому платежі з оплати загальної суми боргу, які вже здійснені Відповідачем до порушення ним п. 6 даної Мирової угоди, приймаються Позивачем як належне добровільне виконання рішення по справі.

9. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступників Сторін.

10. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

12. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

13. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду Запорізької області.

14. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Запорізької області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

15. Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.

16. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001 п/р № IBAN НОМЕР_2 в ПАТ «Промінвестбанк» МФО 300012 Телефон: , факс: Адреса електронної пошти: www.pib.ua/ru/Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» вул. Сталеварів, 14, м .Запоріжжя, 69035 п/р № IBAN НОМЕР_3 в АТ «Мета Банк» МФО 313582 Телефон (НОМЕР_4 Адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

Директор Юридичного департаменту Заступник генерального директора з правових,

економічних та загальних питань

___________________ С.А. Мороз __________________________ Ю.С. Воронко

Статтею 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1). Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2). До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3). Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4).

Як вбачається зі змісту ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою (ч. 1). Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (ч. 2). У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч. 3).

Беручи до уваги, що надана сторонами до суду на затвердження мирова угода укладена уповноваженими особами, засвідчена підписами уповноважених осіб та скріплена печатками як ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» так і ПАТ «Запоріжжяобленерго», не суперечить діючому законодавству, фактичним обставинам справи, не порушує прав і законних інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду в редакції наданій сторонами.

Із змісту п. 15 Мирової угоди від 27.05.20 вбачається, що наслідки укладення Сторонами мирової угоди останнім відомі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, провадження у справі № 908/323/20 за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про стягнення з ПАТ "Запоріжжяобленерго" 197 554,16 грн. заборгованості за договорами про постачання електричної енергії від 25.04.05 № 1089/117і-05, з якої: 194 023,13 грн. попередньої оплати за договором та 1838,19 грн. 3 % річних підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Так, зі змісту п. 5 наведеної вище мирової угоди вбачається, що Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат у справі № 908/323/20 і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача в порядку передбаченому цією Мировою угодою судовий збір у розмірі 1 692 грн. 84 коп. (одна тисяча шістсот дев`яносто дві грн. 84 коп.), який становить 50% суми судового збору, сплаченого при поданні позову у справі № 908/323/20.

Решта суми судового збору повертається Позивачеві з Державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Тобто, 50 % судового збору покладається на відповідача - ПАТ «Запоріжжяобленерго». Решта 50 % судового збору підлягає поверненню ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України, про що судом буде винесено відповідну ухвалу.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 42, 46, 123, 192, 193, п. п. 2, 7 ч. 1, ч. ч. 2-5 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

І. Провадження у справі № 908/323/20 в частині стягнення з ПАТ "Запоріжжяобленерго" на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" суми залишку попередньої оплати за електричну енергію за договором від 25.04.05 № 1089/117 і-05 про постачання електричної енергії у розмірі 29 849,72 грн. закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

ІІ. Спільну заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ПАТ "Запоріжжяобленерго" від 27.05.20 про затвердження мирової угоди задовольнити

ІII. Затвердити мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 908/323/20 за позовом

Публічного акціонерко товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

()

До Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» ()

про стягнення 197 554 грн. 16 коп.

м. Запоріжжя « 27» 05. 2020 р.

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» () (надалі за текстом - Позивач) в особі Директора Юридичного департаменту С.А. Морозова, який діє на підставі довіреності №09/12/244 від 17.05.2018, протокол засідання правління ПАТ «Промінвестбанк» №92 від 16.04.2020

та

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» () (надалі за текстом - Відповідач), в особі Заступника генерального директора з правових, економічних та загальних питань Воронко Юрія Станіславовича , який діє на підставі довіреності №192 від 01.01.2020,

що разом є Сторонами в господарській справі № 908/323/20, керуючись ст. ст. 46,192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Позивач звернувся до Відповідача з позовом про стягнення суми залишку попередньої оплати за електричну енергію за договором № 1089/117 і-05 від 25.04.2005 у розмірі 223 872 грн. 85 коп., а також стягнення 3% річних у розмірі 1 838 грн. 19 коп. та суми судового збору у розмірі З 385 гри. 67 коп.

2. Сторони підтверджують, що після звернення з позовною заявою Відповідач частково сплатив суму позовних вимог (а саме: суму залишку попередньої оплати за електричну енергію за договором № 1089/117 і-05 від 25.04.2005) на загальну суму у розмірі 29 849 грн. 72 коп. (а саме: відбулася оплата 27.04.2020 у розмірі - 14 924 грн. 86 коп., відбулася оплата 22.05.2020 у розмірі -14 924 грн. 86 коп.)

3. Після проведення Відповідачем часткової оплати, згідно п. 2 цієї Мирової угоди Сторони дійшли згоди, що основний борг Відповідача перед Позивачем за договором про постачання електричної енергії № 1089/117 і-05 від 25.04.2005 - розмір позовних вимог (сума залишку попередньої оплати) становить 194 023 грн. 13 коп. (сто дев`яносто чотири тисячі двадцять три грн. 13 коп.).

4. Сторони дійшли згоди, що предметом даної Мирової угоди по справі № 908/323/20 (з урахуванням проведеної Відповідачем часткової оплати згідно п. 2 цієї Мирової угоди) є розмір позовних вимог, в частині залишку суми попередньої оплати за договором про постачання електричної енергії № 1089/117 і-05 від 25.04.05 у розмірі 194 023 грн. 13 коп. (сто дев`яносто чотири тисячі двадцять три грн. 13 коп.), сума 3 % річних у розмірі 1 838 грн. 19 коп. (одна тисяча вісімсот тридцять вісім грн. 19 коп.) сума судового збору у розмірі 3 385 грн. 67 коп. (три тисячі триста вісімдесят п`ять грн. 67 коп.).

5. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат у справі № 908/323/20 і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача в порядку передбаченому цією Мировою угодою судовий збір у розмірі 1 692 грн. 84 коп. (одна тисяча шістсот дев`яносто дві грн. 84 коп.), який становить 50% суми судового збору, сплаченого при поданні позову у справі № 908/323/20. Решта суми судового збору повертається Позивачеві з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

6. Сторони дійшли згоди, що загальна сума боргу у розмірі 197 554 грн. 16 коп. (сто дев`яносто сім тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири грн. 16 коп.), яка є предметом даної Мирової угоди (а саме: 194 023 грн. 13 коп. - залишок суми попередньої оплати за договором, 1 838 грн. 19 коп. - сума 3% річних, 1 692 грн. 84 коп. - сума судового збору згідно п. 5 цієї мирової угоди), підлягає сплаті Відповідачем грошовими коштами на користь Позивача відповідно до наступного графіку розстрочення на 11 (одинадцять) місяців, шляхом сплати щомісячно наступними частинами:

- 7 462 грн. 43 коп. (сім тисяч чотириста шістдесят дві грн. 43 коп.) (основний борг) до 30.06.2020 р.;

- 18 656 грн. 07 коп. (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість грн. 07 коп.) (основний борг) до 31.07.2020 р.;

- 18 656 грн. 07 коп. (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість грн. 07 коп.) (основний борг) до 31.08.2020 р.;

- 18 656 грн. 07 коп. (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість грн. 07 коп.) (основний борг) до 30.09.2020 р.;

- 18 656 грн. 07 коп. (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість грн. 07 коп.) (основний борг) до 31.10.2020 р.;

- 18 656 грн. 07 коп. (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість грн. 07 коп.) (основний борг) до 30.11.2020 р.;

- 18 656 грн. 07 коп. (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість грн. 07 коп.) (основний борг) до 31.12.2020 р.;

- 18 656 грн. 07 коп. (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість грн. 07 коп.) (основний борг) до 31.01.2021 р.;

- 18 656 грн. 07 коп. (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість грн. 07 коп.) (основний борг) до 28.02.2021 р.;

- 18 656 грн. 07 коп. (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість грн. 07 коп.) (основний борг) до 31.03.2021 р.;

- 22 187, 10 грн. (двадцять дві тисячі сто вісімдесят сім грн. 10 коп.) до 30.04.2021, що складається з:

*18 656 грн. 07 коп. (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість грн. 08 коп.) - частина основного боргу;

*1 838 грн. 19 коп. (одна тисяча вісімсот тридцять вісім гри. 19 коп.) - сума 3 % річних;

*1 692 грн. 84 коп. (одна тисяча шістсот дев`яносто дві грн. 84 коп.) - сума судового збору.

Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

7. Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору по справі № 908/323/20, крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

8. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження". Зокрема, у випадку порушення Відповідачем строків оплати загальної суми боргу, визначених п. 6 даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. При цьому платежі з оплати загальної суми боргу, які вже здійсненні Відповідачем до порушення ним п. 6 даної Мирової угоди, приймаються Позивачем як належне добровільне виконання рішення по справі.

9. Якщо в процесі ви конання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступників Сторін.

10. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

12. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

13. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду Запорізької області.

14. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Запорізької області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

15. Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.

16. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001 п/р № IBAN НОМЕР_2 в ПАТ «Промінвестбанк» МФО 300012 Телефон: , факс: Адреса електронної пошти: www.pib.ua/ru/Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» вул. Сталеварів, 14, м .Запоріжжя, 69035 п/р № IBAN НОМЕР_3 в АТ «Мета Банк» МФО 313582 Телефон (НОМЕР_4 Адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

Директор Юридичного департаменту Заступник генерального директора з правових,

економічних та загальних питань

___________________ С.А. Мороз __________________________ Ю.С. Воронко

III. Провадження у справі № 908/323/20 закрити.

IV. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її оголошення суддею - 15.06.2020 та може бути пред`явленою до примусового виконання протягом 3 років після дня закінчення строку встановленого в п. 6 Мирової угоди.

V. Сторонами за виконавчим документом є:

Стягувач - публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12,

Боржник - публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14,

VI. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає апеляційному оскарженню в порядку визначеному Розділом IV ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун