ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
10.06.2020 року м.Дніпро Справа № 904/4226/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)
суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.,с
секретар судового засідання Колесник Д.А.
представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" про стягнення судових витрат за професійну правничу допомогу у справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 року (повний текст складено 21.12.2019 року) та додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 року (повний текст складено 27.12.2019 року) у справі № 904/4226/19 (суддя Юзіков С.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"
про стягнення 117 008,72 грн. безпідставно набутих грошових коштів,-
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" про стягнення 117 008,72 грн. безпідставно набутих грошових коштів задоволено.
Додатковим рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у справі №904/4226/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" про стягнення 117 008,72 грн. безпідставно набутих грошових коштів задоволено частково.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2020 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" задоволено.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 року та додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 року у справі № 904/4226/19 скасовані.

В задоволені позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА" (49000, м. Дніпро, вул. Прибережна, 40 (код 32349985)) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (49074. м. Дніпро, пр-т Слобожанський, буд. 127-б (код 42082379)) 2 881,50 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 року відповідач просив стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 15 000,00 грн.

В обгрунтування свої вимог апелянт надав договір про надання правничої (правової) допомоги від 08.01.2020 року, акт приймання-передачі послуг правничої (правової) допомоги від 12.03.2020 року на суму 10 000,00 грн., клопотання, в якому просив врахувати даний акт при визначені розміру витрат на професійну правничу допомогу, що має понести апелянт при розгляді справи № 904/4226/19.

Як вбачається зі змісту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2020 року, питання стягнення витрат на правничу (правову) допомогу суд не вирішив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2020 року було призначено до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" про розподіл судових витрат у справі № 904/4226/19 на 10.06.2020 року о 17:20 год.

У судове засідання 10.06.2020 року представники сторін не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача подав заперечення щодо клопотання відповідача про розподіл судових витрат та просив розглянути клопотання за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА".

Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його відпусткою.

Колегія суддів не знайшла подане клопотання належно обґрунтованим та розглянула дане питання за відсутності сторін.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Колегією суддів під час вирішення питання про розподіл судових витрат, згідно із приписами ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, враховано, що витрати, зазначені в акті приймання-передачі послуг правничої (правової) допомоги від 12.03.2020 року пов`язані з розглядом справи; розмір таких витрат обґрунтований та пропорційний до предмета спору, справа для сторін є значимою і результат вирішення спору впливає на репутацію сторони відповідача.

Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ч. 3 ст. 30 цього Закону).

Відшкодування витрат, пов`язаних з оплатою послуг адвоката з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

З матеріалів справи вбачаєтьсятся, що 08.01.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (ндалі-Клієнт) та адвокатом Білоус К.О. укладено договір про надання правничої (правової) допомоги (надалі- Виконавець) (т.2 а.с.19-23).

Відповідно до п. 1.1. договору Клієнт доручає, а Виконавець зобов`язується надати Клієнту правову допомогу, в тому числі, за окремими дорученнями Клієнта, в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором та відповідними Додатковими угодами до нього (далі - послуги), а Клієнт зобов`язується оплатити надані послуги та фактичні витрати.

Пунктом 1.2. договору передбачено, що дія цього договору поширюється на правовідносини, щодо представництва та захисту прав і законних інтересів Клієнта під час здійснення судового захисту у справі № 904/4226/19 за позовом ТОВ "ГІНЗА" до ТОВ "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 117 008,72 грн. Перелік послуг, які замовляються Клієнтом та надаються Адвокатом, визначається у Додатковій угоді до цього Договору.

Вартість Послуг встановлюється за погодженням Сторін шляхом підписання Додаткових угод до цього Договору. Орієнтовна вартість договору складає 99 000,00 гри. (дев`яносто дев`ять тисяч) гри., без ПДВ., однак загальна вартість складає суму вартості всіх наданих послуг, що визначається підписаними сторонами актами наданих послуг (п.3.1. договору).

Зміна узгодженої Сторонами вартості Послуг можлива виключно за згодою обох Сторін шляхом внесення відповідних змін до цього Договору (пункт 3.2. договору).

Клієнт оплачує Послуги, що надаються Виконавцем за цим Договором, на підставі акта наданих послуг, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на картковий рахунок Виконавця протягом 10 календарних днів з дня набрання чинності остаточного рішення (п.3.3. договору).

Клієнт зобовязаний здійснювати оплату за надані послуги у розмірі, порядку та строки, передбачені у цьому договорі (п.5.2.2. договору).

Представництво Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" у даній справі в суді апеляційної інстанції здійснювалось адвокатом Білоус Катериною Олександрівною (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДП № 3297 від 24.03.2017року, ( том 2 а.с. 26) на підставі довіреності №ДнЕП191227004 від 27.12.2019 року (том 2 а.с.25).

В пункті 1 Додаткової угоди №1 до договору про надання правничої (правовоі) допомоги від 08.01.2020 року зазначено, що відповідно до пункту 3.1. Договору, вартість Послуг, що надаються Виконавцем за Договором, визначається цією Додатковою угодою та становить загальну вартість виконаних (наданих) Виконавцем послуг за актами виконаних (наданих) послуг.

Також, в Додатковій угоді було зазначено вартість послуг:

- складання апеляційної, касаційної скарги по справі, апеляційної скарги на додаткове рішення по справі (аналіз судового рішення суду 1-ї інстанції, підготовка тексту апеляційної скарги, аналіз судового рішення суду апеляційної інстанції, підготовка тексту касаційної скарги) за кожний процесуальний документ - 5 000,00 грн;

- складання заяв з процесуальних питань (вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у формі заяв та клопотань, а також запереченнях проти заяв і клопотань) за кожний процесуальний документ- 2 500,00 грн;

- представництво інтересів у судовому засіданні в суді апеляційної, касаційної інстанції судів загальної юрисдикції (1 засідання) - 1 000,00 грн;

- ознайомлення з матеріалами справи з метою визначення судової перспективи спору (1 том)- 800,00грн.

Пунктом 2 Додаткової угоди визначено, що остаточна загальна вартість послуги формується залежно від обсягу матеріалів, наявн доказів, стадії розгляду справи, складності справи, кількості судових засідань та інших об`єктив чинників та підтверджується підписаним актом наданих послуг. Акт наданих послуг може підписуватись як за результатам місяця, так і в будь-який інший час за результатами виконани наданих послуг. При цьому загальна вартість послуг, визначена актами наданих послуг не може перевищувати орієнтовну вартість договору, встановлену п.3.1 Договору.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат відповідачем надано акт прийому - передачі послуг за договором про надання правничої допомоги від 12.03.2020 року на загальну суму 10 000, 00 грн. ( том 2 а.с.68).

Даний акт здачі прийняття наданих послуг містить детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом:

- складання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 року по справі № 904/4226/19 (аналіз судового рішення суду 1-ї інстанції та обставин справи, підготовка тексту апеляційної скарги) та подання 10.01.2020 року апеляційної скарги до суду. Витрачено 8 годин - 5 000,00 грн;

- складання апеляційної скарги на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 року по справі № 904/4226/19 та подання 16.01.2020 року даної скарги до суду. Витрачено 5 годин. - 5 000,00 грн.

В акті зазначено, що претензій одна до іншої сторони не мають.

Колегія суддів зауважує, що вартість робіт за складання двох апеляційних скарг вказана в акті однакова, однак витрачений час на проведену роботу різний, складність роботи також різна. На думку суду складання апеляційної скарги на рішення суду потребує більшої професійної майстерності, вивчення більшого обсягу матеріалу, чим на складання апеляційної скарги на додаткове рішення суду про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу.

Таким чином, розмір витрат, понесених ТОВ "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" на правову допомогу в суді апеляційної інстанції з розгляду даної справи необхідно задовольнити частково, на суму 8 000,00 грн.

При цьому колегія суддів зазначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі "Двойних проти України" (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі "Гімайдуліна і інших проти України" (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі "East/West Alliance Limited" проти України", від 26 лютого 2015 року у справі "Баришевський проти України" (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

Вирішуючи питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд апеляційної інстанції дослідив надані відповідачем за первісним позовом до заяви відповідні докази, вважає суму витрат співмірною та такою, що відповідає критеріям реальності, розумності розміру витрат.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач зазначив, що дана справа відноситься до категорії не складних. Вважає, що розмір витрат, вказаних в Додатковій угоді №1 до договору про надання правничої (правовоі) допомоги від 08.01.2020 року, не відповідає дійсності, а саме: справа переглядається лише в суді апеляційної інстанції, хоча зазначалось перегляд і в касаційній інстанції.

Визнаючи ці доводи необгрунтованими, колегія суддів зауважує, що остаточний перелік робіт зафіксовано сторонами саме в акті прийому - передачі послуг за договором про надання правничої допомоги від 12.03.2020 року, де вказано вид робіт складання апеляційної скарги на рішення та додаткове рішення суду. Щодо надання правової допомоги в суді касаційної інстанції сторонами в акті не зазначено.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" стягнення судових витрат за професійну правничу допомогу у справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 року та додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 року у справі № 904/4226/19 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА", 49000, м. Дніпро, вул. Прибережна, 40 ( код 32349985) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", 49074. м. Дніпро, пр-т Слобожанський, буд. 127-б (код 42082379) 8 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Господарському суду Дніпропетровської області видати відповідний наказ.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Підписано в повному обсязі 25.06.2020 року.

Головуючий суддя: Т.А. Верхогляд

Суддя: І.О. Вечірко

Суддя: Ю.Б. Парусніков