ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" червня 2020 р. Справа№ 910/10653/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

секретар судового засідання: Бендюг І.В.

за участю представників учасників справи: згідно з протоколом судового засідання від 16.06.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Обслуговуючого кооперативу "Промінь-Київ" про зупинення провадження у справі в межах розгляду апеляційної скарги Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи"

на ухвалу

Господарського суду міста Києва

від 08.01.2020

у справі №910/10653/18 (суддя Смирнова Ю.М.)

за заявою Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи"

до Обслуговуючого кооперативу "Промінь-Київ"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за договором постачання природного газу (для споживачів, що не є побутовим) №221239/Е від 03.01.2017

за розглядом заяви Обслуговуючого кооперативу "Промінь-Київ"

про поворот виконання судового наказу

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Дочірнього підприємства "Київгазенерджи" про видачу судового наказу про стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Промінь-Київ" 70983,80 грн, з яких: 56459,44 грн основного боргу, 9895,45 грн інфляційних втрат, 1935,59 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2018 відмовлено Дочірньому підприємству "Київгазенерджи" у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Промінь-Київ" інфляційних втрат у розмірі 9895,45 грн та 3% річних у розмірі 1935,59 грн на підставі договору постачання природного газу (для споживачів, що не є побутовими) №221239/Е від 03.01.2017.

17.08.2018 за вказаною заявою Господарським судом міста Києва видано судовий наказ №910/10653/18 від 17.08.2018 про стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Промінь-Київ" на користь Дочірнього підприємства "Київгазенерджи" суми боргу за договором постачання природного газу (для споживачів, що не є побутовими) №221239/Е від 03.01.2017 у розмірі 56459,44 грн. та судові витрати у розмірі 176,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 (суддя Мудрий С.М.) відмовлено Обслуговуючому кооперативу "Промінь-Київ" у поновленні строку на подання заяви про скасування судового наказу та заяву про скасування судового наказу повернуто боржнику.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 у справі №910/10653/18, постановлено повернути матеріали справи до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 (суддя Мудрий С.М.) поновлено Обслуговуючому кооперативу "Промінь-Київ" строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасовано судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/10653/18 від 17.08.2018, виданий за заявою Дочірнього підприємства "Київгазенерджи" про стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Промінь-Київ" на користь Дочірнього підприємства "Київгазенерджи" суми боргу за договором постачання природного газу (для споживачів, що не є побутовими) №221239/Е від 03.01.2017 у розмірі 56459,44 грн та судових витрат у розмірі 176,20 грн.

18.12.2019 до Господарського суду міста Києва від Обслуговуючого кооперативу "Промінь-Київ" надійшло клопотання про поворот виконання судового наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва вiд 08.01.2020 у справі № 910/10653/18 клопотання Обслуговуючого кооперативу "Промінь-Київ" про поворот виконання судового наказу задоволено: в поворот виконання судового наказу Господарського суду міста Києва від 17.08.2018 № 910/10653/18 стягнуто з Дочірнього підприємства "Київгазенерджи" на користь Обслуговуючого кооперативу "Промінь-Київ" 31085,69 грн. Видано наказ.

У задоволенні клопотання про вжиття заходів про забезпечення повороту судового наказу відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Дочірнє підприємство "КиївГазЕнерджи" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржувану ухвалу, прийняти нове рішення, яким клопотання ОБ "Промінь-Київ" про поворот виконання судового наказу залишити без задоволення. Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва вiд 08.01.2020 у справі № 910/10653/18.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" у справі №910/10653/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Скрипки І.М., Михальської Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі №910/10653/18 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" на ухвалу Господарського суду міста Києва вiд 08.01.2020 у справі № 910/10653/18 залишено без руху, надано заявнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

17.02.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 11.02.2020 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги та подано докази сплати судового збору в сумі 2102,00 грн.: платіжне доручення №20 від 14.01.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі №910/10653/18 поновлено Дочірньому підприємству "КиївГазЕнерджи" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва вiд 08.01.2020, відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи", справу № 910/10653/18 призначено до розгляду на 17.03.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 розгляд справи № 910/10653/18 відкладено на 21.04.2020 у зв`язку з неявкою представника ОК "Промінь-Київ" та для надання можливості представнику апелянта належним чином оформити свої повноваження на представництво інтересів ДП "КиївГазЕнерджи" у Північному апеляційному господарському суді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2020 учасників справи № 910/10653/18 повідомлено, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 у справі № 910/10653/18 не відбудеться 21.04.2020, про дату та час наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2020 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 у справі № 910/10653/18 призначено до розгляду на 26.05.2020.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

15.05.2020 через відділ забезпечення автоматичного розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його участю в іншому судовому засіданні у Дарницькому районному суді м. Києва у справі № 753/5458/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 розгляд справи № 910/10653/18 відкладено на 16.06.2020р.

В судове засідання 16.06.2020 представник боржника не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

16.06.2020 через відділ документального забезпечення суду від представника Обслуговуючого кооперативу "Промінь-Київ" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/10653/18 до розгляду Господарським судом м. Києва по суті спору справи № 910/3579/20 між тими ж сторонами і про один і той же предмет спору, судове засідання по якій призначено на 17.06.2020.

Відповідно до статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вислухавши думку представника Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи", який заперечує проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі № 910/10653/18, колегія оголосила ухвалу, якою відхилила заявлене Обслуговуючим кооперативом "Промінь-Київ" клопотання про зупинення провадження у справі № 910/10653/18 до розгляду Господарським судом м. Києва по суті спору справи № 910/3579/20 між тими ж сторонами і про один і той же предмет спору, виходячи з тих підстав, що заявником не наведено аргументів, стосовно неможливості апеляційного господарського суду самостійно встановити та оцінити обґрунтованість задоволення судом першої інстанції клопотання Обслуговуючого кооперативу "Промінь-Київ" про поворот виконання судового наказу Господарського суду міста Києва від 17.08.2018 № 910/10653/18, яким стягнуто з Дочірнього підприємства "Київгазенерджи" на користь Обслуговуючого кооперативу "Промінь-Київ" 31085,69 грн.

Керуючись ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Обслуговуючого кооперативу "Промінь-Київ" про зупинення розгляду справи № 910/10653/18 до розгляду Господарським судом м. Києва по суті спору справи № 910/3579/20 відхилити.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська