СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" червня 2020 р. Справа № 905/2362/19

Суддя Пуль О.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області (вх.№1508Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 12.05.2020 у справі №905/2362/19 (повний текст рішення підписано 12.05.2020 суддею Курило Г.Є. у приміщенні господарського суду Донецької області)

за позовом Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області, м.Торецьк,

до Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Торецьк,

про стягнення 485816,28 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.05.2020 у справі №905/2362/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на користь Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області 432784,90 грн, судовий збір у розмірі 6491,77 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням, прийнятим господарським судом першої інстанції, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд прийняти до розгляду апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області; прийняти нове рішення, яким позовні вимоги про стягнення 485816,28 грн повністю задовольнити; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 1 ст.2 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору з апеляційних скарг, що подаються на рішення суду; складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Ураховуючи викладене, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області області від 12.05.2020 у справі №905/2362/19, з яким заявник не згоден у частині відмови у задоволенні позовних вимог у розмірі 53031,38 грн, складає 3153,00 грн (2102,00*150%).

Проте до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду- протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи убачається, що повний текст оскаржуваного рішення підписано 12.05.2020, строк на його оскарження закінчився 01.06.2020, апеляційна скарга (за вих.№03/3-01655 від 09.06.2020) на рішення господарського суду Донецької області від 12.05.2020 у даній справі подана заявником 09.06.2020, що підтверджується відбитком штампу Укрпошта Експрес на поштовому конверті.

В апеляційній скарзі заявник зазначив, що отримав рішення суду 21.05.2020, однак не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до частин 2, 3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Крім того, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга містить обґрунтування оскарження рішення господарського суду Донецької області від 12.05.2020 у даній справі в частині відмови у задоволенні позовних вимог у розмірі 53031,38 грн, однак в прохальній частині просить суд прийняти нове рішення, яким позовні вимоги про стягнення 485816,28 грн повністю задовольнити.

Частиною 2 ст.275 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

З урахуванням викладеного, заявнику апеляційної скарги необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги.

Згідно з частинами 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області залишити без руху.

Встановити заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.А. Пуль