ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/417/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Фесюка О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Імпорт Груп"

до відповідача: Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення 255 563 грн. 96 коп.

Сторони не забезпечили явку представників

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Імпорт Груп" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення коштів в сумі 255 563 грн. 96 коп., позивач зазначає про неналежне виконання умов договору поставки від 02 липня 2018 року №А1-0207/18-01 укладеного між сторонами, в частині повного та вчасного розрахунку.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 травня 2020 року відкрито провадження у справі 918/417/20, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 16 червня 2020 року.

14 травня 2020 року через відділ канцелярії представником позивача, після порушення провадження у справі, подано заяву, в якій останній просить суд залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Імпорт Груп" про стягнення заборгованості в сумі 255 563 грн. 96 коп.

У судове засідання 16 червня 2020 року позивач та відповідач не забезпечили явку уповноважених представників хоча про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача про відкликання позову та залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

У відповідності до пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Разом з тим, як зазначалося вище судом, ухвалою від 12 травня 2020 року було порушено провадження у справі, в той час, як заява про відкликання позову зареєстрована 14 травня 2020 року після порушення провадження у справі.

З урахуванням зазначеного вище, вбачається, після порушення провадження у справі у суду відсутня можливість поверну позовну заяву за заявою позивача (про відкликання позову), оскільки процесуально для останнього надане таке право до порушення провадження у справі.

Враховуючи зазначене вище, а також прохальну частину заяви про відкликання позову, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Імпорт Груп" просить суд залишити позов без розгляду (стаття 226 ГПК України), суд розцінює заяву про відкликання позову, як заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 1 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Імпорт Груп" про залишення позову без розгляду підписав директор позивача Кубрак Д.О.

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Імпорт Груп" про залишення позову без розгляду, а тому позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Імпорт Груп" до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення коштів в сумі 255 563 грн. 96 коп. підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, Суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, у заяві про відкликання позову, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Імпорт Груп" просило суд повернути з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Порядок та умови при яких сплачена сума судового збору підлягає поверненню із Державного бюджету України, визначені Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до частини 1 статті 7 Закону України про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З зазначеної норми права суд вбачає, що судовий збір повертається позивачу у разі залишення позовної заяви без розгляду, однак за виключенням випадків, серед іншого, у разі залишення позову без розгляду через заяву (клопотання) позивача.

З матеріалів справи №918/427/20 суд вбачає, що позов залишено без розгляду у зв`язку із заявою позивача, що в свою чергу не дає права для Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Імпорт Груп", на повернення сплаченого судового збору.

Враховуючи усе зазначене вище, суд відмовляє позивачу у поверненні сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 226, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд Рівненської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Імпорт Груп" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Імпорт Груп" до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення коштів в сумі 255 563 грн. 96 коп. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 18 червня 2020 року.

Суддя В. Г. Торчинюк

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (04202, м. Київ, вул. Маршала Рокосовського, буд 3, офіс 3);

3 - відповідачу рекомендованим (35112, Рівненська обл., Млинівський р-н., с. Ярославичі) АДРЕСА_1