ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1354/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКОВИЙ-4" по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РИБА КИТ", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПОЛЬ ПЛЮС", м. Харків
про стягнення 44700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "РИБА КИТ", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПОЛЬ ПЛЮС", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача 44700,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Харківської області 05 травня 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РИБА КИТ", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПОЛЬ ПЛЮС", м. Харків про стягнення 44700,00 грн. залишено без руху; надано позивачу строк 5 днів з дня закінчення події, яка повинна неминуче настати (закінчення карантину), шляхом надання до суду доказів, відправлення відповідачу копії позовної заяви від 29 квітня 2020 року.

12 травня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю "РИБА КИТ" усунено недоліки шляхом надання до суду доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви від 29 квітня 2020 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/1354/20; призначено розгляд справи в судовому засіданні на 15 червня 2020 року на 11 годин та про розгляд справи повідомлено сторін.

12 червня 2020 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІПОЛЬ ПЛЮС" подано заяву (вхідний № 13298) про відкладення судового засідання, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 15 червня 2020 року на підставі частини 4 статті 252 Господарського процесуального кодексу України відкладено судове засідання на 23 червня 2020 року на 12:30 годин.

17 червня 2020 року через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІПОЛЬ ПЛЮС" подано зустрічну позовну заяву (вхідний № 13695) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИБА КИТ", в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІПОЛЬ ПЛЮС" просить суд визнати укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІПОЛЬ ПЛЮС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "РИБА КИТ" додаткову угоду від 11 березня 2020 року до договору оренди № 09 від 01 січня 2020 року про продовження строку дії договору оренди № 09 від 01 січня 2020 року до 30 квітня 2020 року.

Згідно частин 1-4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. Розглянувши поданий зустрічний позов, суд дійшов до висновку про його відповідність приписам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України та подання в межах строку за статтею 251 та розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України в сукупності з частиною 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом, при розгляді справи за правилами спрощеного провадження, у випадку подання зустрічного позову у цій справі, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, а саме прийняття судом до розгляду зустрічного позову та первісний розгляд справи за правилами спрощеного провадження, суд вважає за необхідне об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 46, 162, 164, 172, 173, 174, 180, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПОЛЬ ПЛЮС", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИБА КИТ", м. Харків про визнання укладеною додаткову угоду для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 922/1354/20.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та перейти до розгляду справи № 922/1354/20 за правилами загального позовного провадження,

3. Почати у справі № 922/1354/20 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "23" червня 2020 р. о 12:30

4. Відповідачу за зустрічним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю "РИБА КИТ" надати до суду відзив на відповідний зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство, а також докази направлення відзиву учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 22.06.2020 року.

Суддя П.В. Хотенець