СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24 червня 2020 року Справа № 905/126/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман, Донецька область, вх.№ 1527 Д/3, на рішення господарського суду Донецької області від 25.05.2020 у справі № 905/126/20 (суддя Левшина Я.О., повний текст складено та підписано 26.05.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівний завод Квік, м. Запоріжжя,

до : Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман, Донецька область,

про визнання недійсною умови п.3.4 договору №Дон/Т-18745/НЮ-В від 17.10.2018 в частині обов`язку замовника з оплати робіт після реєстрації податкової накладної, стягнення заборгованості в сумі 2598114,00грн., пені 226132,06грн., інфляційних нарахувань - 10318,73грн., 3% річних 51962,98грн..

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Квік» звернулося до господарського суду Донецької області із позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання недійсною умови пункту 3.4 укладеного сторонами договору №Дон/Т-18745/НЮ-В від 17.10.2018в частині обов`язку замовника з оплати робіт після реєстрації податкової накладної, а також про стягнення заборгованості за даним договором в сумі 2598114,00 грн., пені в сумі 226132,06 грн., інфляційних збитків за договором в сумі 10318,73 грн. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 51962,98 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невідповідність умови пункту 3.4 договору Дон/Т-18745/НЮ-В від 17.10.2018 про оплату після реєстрації податкової накладної вимогам законодавства, у зв`язку з чим просить визнати її недійсною, а також на те, що строк оплати послуг з ремонту лінійного обладнання локомотивів настав, у зв`язку з чим у відповідача виникло зобов`язання з його оплати.

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.05.2020 у справі № 905/126/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівний завод Квік до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про визнання недійсною умови п.3.4 договору №Дон/Т-18745/НЮ-В від 17.10.2018 в частині обов`язку замовника з оплати робіт після реєстрації податкової накладної, стягнення заборгованості в сумі 2598114,00грн., пені 226132,06грн., інфляційних нарахувань - 10318,73грн., 3% річних 51962,98грн. задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівний завод Квік заборгованість у розмірі 2598114,00грн., пеню у розмірі 222020,61грн., 3% річних у розмірі 51962,98грн., інфляційні нарахування у розмірі 2379,94грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 43117,17грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Частково не погоджуючись з ухваленим рішенням, Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення пені у розмірі 226132,06 грн., 3% річних у розмірі 51962,98 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 43117,17 грн. і ухвалити нове рішення, в якому відмовити в частині стягнення пені у розмірі 226132,06 грн., 3% річних у розмір у розмірі 51962,98 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 43117,17 грн.

В обґрунтування апеляційної скарги Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця посилається на порушення місцевим господарським судом в оскаржуваній частині рішення норм матеріального права та неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху, а також відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Разом з цим, колегія суддів зазначає, що відповідачем рішення господарського суду першої інстанції оскаржується, зокрема, в частині стягнення пені у розмірі 226132,06 грн. та інфляційних нарахувань в розмірі 43117,17 грн., тоді як оскаржуваним рішенням пеня та інфляційні нарахування стягнуто у менших розмірах, ніж оскаржує відповідач. Враховуючи дану обставину, відповідачу слід надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення із уточненням вимог апеляційної скарги щодо сум пені та інфляційних нарахувань у розумінні статті 266 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця на рішення господарського суду Донецької області від 25.05.2020 у справі № 905/126/20.

2. Призначити справу до розгляду на "13" липня 2020 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110.

3. Повідомити учасників справи про дату розгляду справи.

4. Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень, докази виконання умов договору.

5. Відповідачу надати суду письмові пояснення із уточненням вимог апеляційної скарги щодо сум пені та інфляційних нарахувань у розумінні статті 266 ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка