УХВАЛА

м. Київ

22.06.2020Справа № 910/8574/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-ВДМ»

про стягнення 118 949, 57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-ВДМ» про стягнення 118 949, 57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх грошових зобов`язань за договором № 7-50-18 від 01.06.2018.

Відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач зазначає, що передав відповідачу сировину, брухт кольорових матеріалів (з вмістом дорогоцінних металів) на загальну суму 268 394, 53 грн., яку відповідач оплатив тільки частково, у результаті чого на момент звернення до суду існує прострочена заборгованість у розмірі 108 394, 53 грн.

Разом з тим, позивач не надав доказів передачі відповідачу сировини, брухту кольорових матеріалів (з вмістом дорогоцінних металів) на загальну суму 268 394, 53 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява не містить детального розрахунку заявленої позивачем суми вартості переданої відповідачу сировини, брухту кольорових матеріалів (з вмістом дорогоцінних металів) у розмірі 268 394, 53 грн.

Згідно частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів передачі відповідачу сировини, брухту кольорових матеріалів (з вмістом дорогоцінних металів) на загальну суму 268 394, 53 грн.;

- обґрунтованого детального розрахунку заявленої позивачем суми вартості переданої відповідачу сировини, брухту кольорових матеріалів (з вмістом дорогоцінних металів) у розмірі 268 394, 53 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк