ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2020 р. Справа № 916/528/20
Господарський суд Одеської області

у складі судді: Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Єнікіой (68320, Одеська область, Клійський район, с.Новоселівка, вул.Бессарабська,65 А), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), ТОВ Систем сек`юріті консалт (65058, м.Одеса, вул. Зоопаркова, 4, офіс 5), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_11 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_12 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_13 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_14 ), ОСОБА_18 ( АДРЕСА_15 ), ОСОБА_19 ( АДРЕСА_16 ), ОСОБА_20 ( АДРЕСА_17 ), ОСОБА_21 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_22 ( АДРЕСА_18 ), ОСОБА_23 ( АДРЕСА_19 ), ОСОБА_24 ( АДРЕСА_20 ), ОСОБА_25 ( АДРЕСА_21 ), ОСОБА_26 ( АДРЕСА_22 ), ОСОБА_27 ( АДРЕСА_23 ), ОСОБА_28 ( АДРЕСА_24 ), ОСОБА_29 ( АДРЕСА_25 ), ОСОБА_30 ( АДРЕСА_26 ), ОСОБА_31 ( АДРЕСА_27 ), ОСОБА_32 ( АДРЕСА_18 ), ОСОБА_33 ( АДРЕСА_28 ), про визнання недійсним рішення загальних зборів,

по справі №916/528/20 за позовом ОСОБА_34 ( АДРЕСА_29 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Єнікіой (68320, Одеська область, Клійський район, с.Новоселівка, вул.Бессарабська,65 А), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), ТОВ Систем сек`юріті консалт (65058, м.Одеса, вул. Зоопаркова, 4, офіс 5), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_11 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_12 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_13 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_14 ), ОСОБА_18 ( АДРЕСА_15 ), ОСОБА_19 ( АДРЕСА_16 ), ОСОБА_20 ( АДРЕСА_17 ), ОСОБА_21 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_22 ( АДРЕСА_18 ), ОСОБА_23 ( АДРЕСА_19 ), ОСОБА_24 ( АДРЕСА_20 ), ОСОБА_25 ( АДРЕСА_21 ), ОСОБА_26 ( АДРЕСА_22 ), ОСОБА_27 ( АДРЕСА_23 ), ОСОБА_28 ( АДРЕСА_24 ), ОСОБА_29 ( АДРЕСА_25 ), ОСОБА_30 ( АДРЕСА_26 ), ОСОБА_31 ( АДРЕСА_27 ), ОСОБА_32 ( АДРЕСА_18 ), ОСОБА_33 ( АДРЕСА_28 ), про визнання недійсними рішень, скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.03.2020р. відкрито провадження у справі №916/528/20, постановлено розглядати справу №916/528/20 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 02.04.2020р. о 10год.30хв.

Ухвалою суду від 31.03.2020р. задоволено клопотання ТОВ Єнікіой від 20.03.2020р. за вх.№7268/20 про залучення третіх осіб, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, учасників (засновників) ТОВ Єнікіой, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ Систем сек`юріті консалт, ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_1 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_35 , ОСОБА_24 , ОСОБА_21 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_8 , ОСОБА_23

01.04.2020р. призначено підготовче засідання на 29.04.2020р. о 12год.00хв.

Ухвалою суду від 28.04.2020р. призначено підготовче засідання суду на 27.05.2020р. об 11год.00хв.

Ухвалою суду від 05.05.2020р. задоволено клопотання позивача від 29.04.2020р. за вх.№10724/20 про залучення третіх осіб, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .

У судовому засіданні 27.05.2020р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 10.06.2020р. о 10год.00хв.

Ухвалою суду від 10.06.2020р. задоволено клопотання ТОВ Єнікіой від 10.06.2020р. за вх.№14795/20 про залучення третіх осіб, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_29 ( АДРЕСА_25 ), ОСОБА_30 ( АДРЕСА_26 ), ОСОБА_31 ( АДРЕСА_27 ), ОСОБА_32 ( АДРЕСА_18 ), ОСОБА_33 ( АДРЕСА_28 ).

У судовому засіданні 10.06.2020р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 17.06.2020р. об 11год.30хв.

Ухвалами суду від 17.06.2020р. відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ Єнікіой від 31.03.2020р. за вх.№1143/20 про призначення судової почеркознавчої експертизи; відмовлено у задоволенні заяви ТОВ Єнікіой від 31.03.2020р. за вх.№8148/20, уточненої заявою від 17.06.2020р. за вх.№15556/20, про виклик у судове засідання позивача - ОСОБА_34 ; задоволено клопотання позивача від 27.02.2020р. за вх.5212/20, доповнене заявою від 17.06.2020р. за вх.№15570/20, про витребування доказів; витребувано від ТОВ Єнікіой оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії: статуту СВК ЄНІКІОЙ (в редакції, чинній на час проведення загальних зборів від 27.04.2017р.); повідомлення про загальні збори членів СВК ЄНІКІОЙ, призначені на 27.04.2017р.; рішення загальних зборів членів СВК ЄНІКІОЙ, оформленого протоколом №2 від 27.04.2017р.; рішення установчих зборів засновників (учасників) ТОВ ЄНІКІОЙ, оформленого протоколом №1 від 10.07.2017р.; докази реєстрації та фактичної участі всіх 32 членів СВК ЄНІКІОЙ у загальних зборах, на яких було прийняте рішення, оформлене протоколом №2 від 27.04.2017р.; витребувано від Кілійської районної державної адміністрації належним чином засвідчені копії наступних документів, які містяться в матеріалах реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Єнікіой : протокол №2 від 27.04.2017р. загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу ЄНІКІОЙ; протокол №1 від 10.07.2017р. установчих зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю ЄНІКІОЙ; всі документи, на підставі яких державним реєстратором Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області ОСОБА_36 було проведено реєстраційну дію від 27.04.2017р. №1000459; всі документи, на підставі яких державним реєстратором Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області ОСОБА_36 було проведено реєстраційну дію від 10.07.2017р. №3000459; всі документи на підставі яких державним реєстратором Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області ОСОБА_36 було проведено реєстраційну дію від 10.07.2017р. № 0001113; статуту Сільськогосподарського виробничого кооперативу Єнікіой, затвердженого протоколом №2 від 04.11.2016р.

Також у судовому засіданні 17.06.2020р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 29.07.2020р. о 14год.00хв.

17.06.2020р. за вх.№1804/20 до суду від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ТОВ «Єнікіой», за участю третіх осіб, які також є третіми особами за первісним позовом, про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу (ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 ст.49 ГПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 ст.180 ГПК України).

Так, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020р. в Україні введено карантин, який за рішенням КМУ від 17.06.2020р. продовжено до 31.07.2020р.

Відповідно до п.3) ч.11 розділу 1 Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019), який набрав законної сили 02.04.2020р., розділ Х "Прикінцеві положення" доповнено новою частиною 4 такого змісту: "4. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов?язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).".

Таким чином, у відповідності до положень п.3) ч.11 розділу 1 Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019), з підстав того, що дію карантину продовжено до 31.07.2020р., третьою особою не пропущено строк для подання до суду позову із самостійними вимогами щодо предмета спору.

Отже, позовні вимоги за позовом третьої особи із самостійними вимогами заявлено про визнання недійсним рішення загальних зборів членів СВК «Єнікіой», оформлених протоколом №2 від 27.04.2017р. При цьому, позовні вимоги за первісним позовом складають про: визнання недійсними рішень загальних зборів СВК Єнікіой, оформлених протоколом №2 від 27.04.2017р.; визнання недійсним рішення установчих зборів засновників (учасників) ТОВ Єнікіой, оформленого протоколом №1 від 10.07.2017р.; скасування реєстраційної дії від 10.07.2017р. №3000459 Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації, проведеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Івановою ОСОБА_37 А ОСОБА_38 ; скасування реєстраційної дії від 10.07.2017р. №3000459 державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті реорганізації, проведеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Івановою ОСОБА_39 ; скасування реєстраційної дії від 10.07.2017р. №0001113 Державна реєстрація юридичної особи шляхом перетворення проведену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проведеної державним реєстратором Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області ОСОБА_36 .

Враховуючи викладене, та те, що позовна вимога третьої особи заявлена до відповідача у справі є пов`язаною із позовною вимогою за первісним позовом, а отже спільний розгляд обидвох позовів є доцільними так як вони виникли із одних правовідносин, суд вбачає підстави для прийняття до спільного розгляду із первісним позову третьої особи ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.49, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позов та допустити у справу третю особу із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Єнікіой, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ Систем сек`юріті консалт, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , про визнання недійсним рішення загальних зборів.

2. Судове засідання відбудеться 29.07.2020р. о 14год.00хв.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4. Запропонувати відповідачу та третім особам подати до справи відзив на позов третьої особи із самостійними вимогами та пояснення по суті спору за таким позовом.

5. Встановити відповідачу та третім особам строк до 27.09.2019р. включно для подання до суду відзиву на позов третьої особи із самостійними вимогами та пояснення по суті спору за таким позовом, а третій особі із самостійними вимогами відповідно відповідьна відзив та на пояснення третіх осіб без самостійних вимог.

6. У відповідності до ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 18.06.2020р. та згідно ч.2 ст.254, ч.1 ст.255 ГПК України та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук