номер провадження справи 28/62/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2020 Справа № 908/1230/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Авраменко К.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд ЗП ЛТД» (69068, місто Запоріжжя, вул. Червона, буд. 3. Прим. 136-А)

про стягнення грошових коштів

За участю представники сторін:

від позивача: Сарібекян Н.А., довіреність № 39 від 01.01.2020;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд - ЗП ЛТД» про стягнення боргу за необліковану електроенергію у розмірі 92.221,52 грн.

В обґрунтування своєї правової позиції позивач посилається на порушення відповідачем п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018, а саме відсутність пломби № С30868714 ПАТ «Запоріжжяобленерго», яка була установлена на дверях шафи обліку та ввідного рубильника та зазначена в акті про пломбування від 06.03.2017. На засіданні комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ від 26.12.2019, у відповідності до п. 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, позивачем затверджено розрахунок необлікованої електричної енергії по Акту про порушення №10000391 від 19.11.2019 в розмірі 33154 кВт/г на загальну суму 92221,52 грн., що оформлено відповідним протоколом. У зв`язку з несплатою відповідачем виставленого рахунку в добровільному порядку, позивач звернувся з позовом до суду. Позов обґрунтовано ст. ст. 174, 175, 193 ГК України, ст. ст. 11, 15, 16, 526, 530, 599, 610-612, 625, 629 ЦК України, п.п. 1.1.1, 5.5.5, 8.2.6, 8.2.7, 8.4.2, 8.4.9, 8.4.10 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018, Постановами НКРЕКП № 312 та № 1415. В прохальній частині позову позивач просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/62/20. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 23.06.2020.

18.06.2020 на адресу суду від відповідача надійшла заява про відкладання розгляду справи та визнання причини неявки представника ТОВ «Трейд-ЗП ЛТД» (адвоката Працевитого Г.О.) поважними. В обґрунтування клопотання про відкладення представник відповідача вказує про отримання ТОВ «Трейд-ЗП ЛТД» позовної заяви лише 14.06.2020. У зв`язку із зазначеним відповідач не встиг у встановлений судом строк підготувати відзив на позовну заяву.

Представник позивача не заперечив проти заявленої відповідачем заяви про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник ТОВ «Трейд-ЗП ЛТД» в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку позивача, суд дійшов висновку про задоволення заяви про відкладення розгляду справи.

Також суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Законом України № 540-IХ від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» доповнено розділ Х «Прикінцеві положення» ГПК України пунктом 4, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки розгляду справи по суті продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2020 №255 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), установлено з 12 березня до 24 квітня 2020 року на всій території України карантин, який неодноразово продовжувався. Кабінет Міністрів України на черговому засіданні 17.06.2020 продовжив дію адаптаційного карантину до 31.07.2020.

З огляду на викладене, суд ухвалив продовжити строк розгляду справи №908/1230/20 на строк дії такого карантину, судове засідання призначити на 30.07.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/1230/20 на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, згідно постанови №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СOVID-19 із змінами згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 №291 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України».

2. Судове засідання призначити на 30.07.2020 о/об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

3. Зобов`язати відповідача надати: відзив на позовну заяву в строк до 01.07.2020; надіслати відзив з доданими до нього документами позивачу, заперечення на відповідь на відзив у строк до 24.07.2020; докази відправки надати суду до початку судового засідання; письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог; правовстановлюючі документи; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); всі наявні документи, що спростовують позицію позивача.

Позивачу надати: відповідь на відзив (в разі отримання) в строк до 17.07.2020.

4. Запропонувати сторонам надати суду пояснення та додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, для об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 23.06.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова