ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" червня 2020 р. Справа№ 910/8302/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Секретар судового засідання: Огірко А.О.

За участю представників учасників процесу:

від позивача: Прудь О.В. - за довіреністю № Д-3531/2019 від 26.12.2019;

від відповідача-1: не з`явилися;

від відповідача-2: не з`явилися;

від відповідача-3: не з`явилися;

від третьої особи: не з`явилися.

Розглянувши заяву колегії суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів: Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/8302/18.

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича компанія "Техімпекс", Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та Державного підприємства "СЕТАМ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2019 у справі № 910/8302/18 (суддя Фесюра М.В., м. Київ, повний текст рішення складено 22.11.2019)

за позовом Державного концерну "Укроборонпром", м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича компанія "Техімпекс", Київська область, м. Бровари

2) Державного підприємства "СЕТАМ", м. Київ

3) Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, м. Чернігів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння", м. Ніжин, Чернігівська обл.

про визнання недійсними електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2019 у справі № 910/8302/18 позов Державного концерну "Укроборонпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича компанія "ТЕХІМПЕКС" та Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання результатів електронних торгів недійсними залишено без задоволення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі № 910/8302/18 апеляційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром" залишено без задоволення, рішення господарського суду від 05.03.2019 у справі № 910/8302/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 31.07.2019 у справі № 910/8302/18 касаційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром" задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2019 у справі № 910/8302/18 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2019 у справі № 910/8302/18 (суддя Фесюра М.В., м. Київ, повний текст рішення складено 22.11.2019) позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі № 910/8302/18 апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2019 у справі № 910/8302/18 залишено без руху.

Також, не погодившись із вказаним рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича компанія "Техімпекс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі № 910/8302/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича компанія "Техімпекс" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2019 у справі № 910/8302/18 залишено без руху.

Також, не погодившись із вказаним рішенням, Державне підприємство "СЕТАМ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі № 910/8302/18 апеляційну скаргу Державного підприємства "СЕТАМ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2019 у справі № 910/8302/18 залишено без руху.

10.02.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича компанія "Техімпекс" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої, зокрема, додано оригінал платіжного доручення № 3257 від 31.01.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі № 910/8302/18 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича компанія "Техімпекс" та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2019 у справі № 910/8302/18; відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича компанія "Техімпекс" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2019 у справі № 910/8302/18 призначено на 03.03.2020; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича компанія "Техімпекс" надати в судовому засіданні, яке відбудеться 03.03.2020 копію Статуту.

14.02.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої зокрема додано оригінал платіжного доручення № 99 від 27.01.2020.

17.02.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "СЕТАМ" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої зокрема додано оригінал платіжного доручення № 710 від 12.02.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі № 910/8302/18 задоволено клопотання Державного підприємства "СЕТАМ" та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2019 у справі № 910/8302/18; відкрито апеляційне провадження у справі № 910/8302/18; прийнято до спільного розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "СЕТАМ" з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича компанія "Техімпекс" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2019 у справі № 910/8302/18; розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "СЕТАМ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2019 у справі № 910/8302/18 призначено на 03.03.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі № 910/8302/18 відкрито апеляційне провадження у даній справі; прийнято до спільного розгляду апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області з апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича компанія "Техімпекс" та Державного підприємства "СЕТАМ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2019 у справі № 910/8302/18; розгляд апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2019 у справі № 910/8302/18 призначено на 03.03.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 28.02.2020 у справі № 910/8302/18 визнано заяву Державного концерну "Укроборонпром" про відвід суддів Разіної Т.І., Іоннікової І.А. та Тарасенко К.В. від розгляду справи № 910/8302/18 необґрунтованою; матеріали справи № 910/8302/18 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою, відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про відвід.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 02.03.2020 у справі № 910/8302/18 у задоволенні заяви Державного концерну "Укроборонпром" про відвід суддів Разіної Т.І., Іоннікової І.А. та Тарасенко К.В. від розгляду справи № 910/8302/18 відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 у справі № 910/8302/18 задоволено клопотання Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про відкладення розгляду справи № 910/8302/18; відкладено розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича компанія "Техімпекс", Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та Державного підприємства "СЕТАМ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2019 у справі № 910/8302/18 на 17.03.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі № 910/8302/18 відкладено розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича компанія "Техімпекс", Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та Державного підприємства "СЕТАМ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2019 у справі № 910/8302/18 до 07.04.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2020 у справі № 910/8302/18 повідомлено учасників даної справи, що судове засідання з розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича компанія "Техімпекс", Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та Державного підприємства "СЕТАМ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2019 у справі № 910/8302/18 не відбудеться 07.04.2020; розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича компанія "Техімпекс", Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та Державного підприємства "СЕТАМ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2019 у справі № 910/8302/18 призначено на 05.05.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2020 у справі № 910/8302/18 повідомлено учасників даної справи, що судове засідання з розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича компанія "Техімпекс", Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та Державного підприємства "СЕТАМ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2019 у справі № 910/8302/18 не відбудеться 05.05.2020; розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича компанія "Техімпекс", Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та Державного підприємства "СЕТАМ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2019 у справі № 910/8302/18 призначено на 26.05.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі № 910/8302/18 відкладено розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича компанія "Техімпекс", Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та Державного підприємства "СЕТАМ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2019 у справі № 910/8302/18 на 30.06.2020.

30.06.2020 від колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючої судді Разіної Т.І., суддів: Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. надійшла заява про самовідвід, з підстав порушення порядку визначення суддів для розгляду справи № 910/8302/18, оскільки до спеціалізації суддів Разіної Т.І., Іоннікової І.А, Тарасенко К.В. розгляд категорії спорів пов`язаних з банкрутством до якої відноситься справа № 910/8302/18, не включений.

Суд апеляційної інстанції, вважає заяву про самовідвід такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів від 02.10.2018 (із доповненнями внесеними рішеннями зборів суддів ПАГС), у суді утворено три судових палати, кожна з яких має визначену персональну спеціалізацію.

Відповідно до Рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 визначена спеціалізація судових палат та суддів Північного апеляційного господарського для розгляду конкретних категорій справ, у тому числі для суддів першої судової палати суду Разіної Т.І., Іоннікової І.А. та Тарасенко К.В. - спори, що виникають із земельних відносин, спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов`язань та з інших підстав, спори пов`язані з ліквідацією юридичних осіб, спори у справах про оскарження рішень третейських суддів, видача наказів на примусове виконання рішень третейських судів.

Згідно з Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів від 02.10.2018, у суді утворена третя судова плата, яка спеціалізується, зокрема, на спорах про банкрутство, спорах пов`язаних з банкрутством, спорах з інтелектуальної власності, спорах пов`язаних з ліквідацією юридичних осіб, спорах у справах про оскарження рішень третейських судів, видача наказів на примусове виконання рішень третейських судів.

При цьому, суддям Разіній Т.І., Іонніковій І.А. та Тарасенко К.В. не визначена спеціалізація з розгляду спорів про банкрутство та спорів пов`язаних з банкрутством.

Разом з тим, у справі № 910/8302/18 судом апеляційної інстанції було встановлено, що Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» перебувало на стадії банкрутства. Тоді як, згідно з правовим висновком викладеним у постанові Верховного Суду від 13.04.2016 у справі № 908/4804/14, такі спори пов`язані з банкрутством.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду прийшла до висновку про те, що справа № 910/8302/18 є такою, що пов`язана з банкрутством та повинна розглядатися колегією суддів третьої судової палати.

У зв`язку з наявністю порушення вимог щодо спеціалізації судді у разі розгляду справи, вважаємо, що виникли підстави для заявлення самовідводу на підставі частини 1 статті 32 та підпункту 17.4 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи положення Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалені резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23 об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

У пункті п. 66 рішення Європейського суду з прав людини від 10.12.2009 у справі "Мироненко і Мартиненко проти України" (заява № 4785/02) зазначено, що згідно з усталеною практикою Суду, наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (рішення у справах "Фей проти Австрії" (Fey v. Austria), рішення від 24 лютого 1993 року, серія A, №255, с. 12, п. 27, 28 і 30, та "Веттштайн проти Швейцарії" (Wettstein v. Switzerland), заява №33958/96, п. 42, ЄСПЛ 2000-XII).

Враховуючи вищевикладене, подана колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів: Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. заява про самовідвід від розгляду справи № 910/8302/18 підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву колегії суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/8302/18 задовольнити.

2. Справу № 910/8302/18 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова