ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" червня 2020 р. Справа№ 910/12089/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Арутюнова Рубена Оганесовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2020

у справі № 910/12089/19 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Арутюнова Рубена Оганесовича

до Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об`єднання "Технологія. Процеси. Контроль"

про стягнення 345697, 55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2020 у справі № 910/12089/19 відмовлено у задоволенні позову Фізичної особи - підприємця Арутюнова Рубена Оганесовича до Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод".

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2020 у справі № 910/12089/19 та ухвалити нове рішення яким стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі: 345 697, 55 грн. отримані, як дохід від безпідставно набутого майна.

Ухвалою Північного апеляційного господасрького суду від 09.06.2020 у справі № 910/12089/19 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Арутюнова Рубена Оганесовича залишено без руху, роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Фізична особа - підприємець Арутюнов Рубен Оганесович має право усунути недоліки, а саме, подати в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору в сумі 7 778, 19 грн.

24.06.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи - підприємця Арутюнова Рубена Оганесовича надійшла заява про усунення недоліків, з якої слідує, що заявником виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020.

Крім того, позивач в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2020 у справі № 910/12089/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2020 (повний текст якого складено та підписано - 06.04.2020), заявник мав подати в строк по 27.04.2020 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 22.05.2020, а повний текст оскаржуваного рішення скаржник отримав 13.04.2020, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Арутюнову Рубену Оганесовичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2020 у справі № 910/12089/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Арутюнова Рубена Оганесовича на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2020 у справі № 910/12089/19.

3. Справу № 910/12089/19 призначити до розгляду на 16.07.2020 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 13.07.2020.

5.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2020 у справі № 910/12089/19.

7. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Л.Г. Сітайло