ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2020 р.Справа № 924/641/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши клопотання Фонду державного майна України, м. Київ про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.06.2020р. у справі №924/641/20 до відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до акціонерного товариства „Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

про - визнання незаконною заміну членів Наглядової ради акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" - представників акціонера Держава України в особі Фонду державного майна України ОСОБА_7 та ОСОБА_2 на ОСОБА_3 та ОСОБА_4

- визнання недійсним рішення Наглядової ради акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" від 28.04.2020 року, оформлене протоколом засідання Наглядової ради №42 від 28.04.2020 року

встановив:

26.05.2020 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м. Київ до акціонерного товариства „Хмельницькобленерго", м. Хмельницький про визнання незаконною заміну членів Наглядової ради акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" - представників акціонера Держава України в особі Фонду державного майна України ОСОБА_7 та ОСОБА_2 на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та визнання недійсним рішення Наглядової ради акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" від 28.04.2020 року, оформлене протоколом засідання Наглядової ради №42 від 28.04.2020 року.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2020р. вказану позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме: уточнити до кого адресована перша позовна вимога (про визнання незаконною заміну членів Наглядової ради АТ „Хмельницькобленерго"), надати заяви членів Наглядової ради АТ „Хмельницькобленерго" ОСОБА_7 та ОСОБА_2 від 01.04.2020р. про припинення повноважень, повідомити чи вживалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, у випадку необхідності - надати клопотання про залучення третьої особи (ФДМ України, який зазначено у позовній заяві в якості третьої особи на стороні відповідача), оформлене відповідно до ст. 50 ГПК України.

01.06.2020р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову (до відкриття провадження у справі).

Ухвалою суду від 02.06.2020р. частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Заборонено державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" (), щодо внесення змін до відомостей (в т.ч. щодо зміни членів виконавчого орану товариства, зокрема Генерального директора чи виконуючого його обов`язки, підписантів і т.д.) на виконання рішення Наглядової ради акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" від 28.04.2020 року закріпленого в протоколі №42. У задоволенні заяви про забезпечення позову у частині зупинення дії до набрання законної сили судовим рішенням або до дати прийняття ухвали про скасування заходів забезпечення позову на підставі ч. 1 ст. 157 ЦПК України, дію рішення Наглядової ради акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" від 28.04.2020 року (), закріпленого в протоколі №42 від 28.04.2020 року, в частині припинення повноважень виконуючого обов`язки Генерального директора ОСОБА_1 та покладення виконання обов`язків Генерального директора на ОСОБА_8 відмовлено.

10.06.2020 року до господарського суду надійшло клопотання Фонду державного майна України про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.06.2020р., а також заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Відповідно до п. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Фонд державного майна України на момент подання клопотання про скасування заходів забезпечення позову не набув статусу третьої особи, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у зв`язку з чим провадження у справі не відкрито, та відповідно питання про вступ чи залучення ФДМ України в якості третьої особи відповідно до ст. ст. 50, 176 ГПК України судом не вирішувалося.

Тому з огляду на положення ч. 1 ст. 145 ГПК України та враховуючи наявність клопотання ФДМ України, ухвалою суду від 18.06.2020р. судом з власної ініціативи скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.06.2020р. у справі №924/641/20.

Таким чином, оскільки Фонд державного майна України не є учасником справи №924/641/20, а судом з власної ініціативи скасовано заходи забезпечення позову, суд відмовляє у задоволенні клопотання ФДМ України про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.06.2020р. у справі №924/641/20.

Керуючись ст. ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Фонду державного майна України, м. Київ у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.06.2020р. у справі №924/641/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.06.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи,

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3 - АТ „Хмельницькобленерго" (29018, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11А)

4 - Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9)

Всім рек. листом з пов. про вручення