ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" червня 2020 р.м. Одеса № 916/1640/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 10.06.2020 (вх. № 1694/20 від 09.06.2020) Державного підприємства «Дослідне господарство імені О.В. Суворова» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» (68740, Одеська обл., Болградський р-н, с. Оксамитне, вул. Суворова, буд. 12, ) до Малого приватного підприємства фірми «Ерідон» (08143, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, буд. 46, ) про визнання договору недійсним

в с т а н о в и в:

Державне підприємство «Дослідне господарство імені О.В. Суворова» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Малого приватного підприємства фірми «Ерідон» про визнання недійсним договір поставки № 183/17/24 від 26.10.2016 укладеного між ДП «ДГ ІМ. О.В. СУВОРОВА» ННЦ «ІВІВ ІМ. В.Є. ТАЇРОВА» та Малим підприємством фірмою «Ерідон» зі всіма додатками на загальну суму 6 694 785,28грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відсутність погодження Національної академії аграрних наук України на дату укладання договору з додатками № 183/17/24 від 26.10.2016.

Крім того, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відсутність повноважень щодо представництва Русанжиковим І.Г. на підписання спірного договору від імені ДП «Дослідне господарство імені О.В. Суворова» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова».

Ухвалою суду від 15.06.2020р. позов залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду відповідно до вимог ч.1 ст.164, ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України: належних документів, які підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

24.06.2020р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами які підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Розглянувши матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків, суд зазначає таке:

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Водночас ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

ДП «Дослідне господарство імені О.В. Суворова» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» надано до заяви про усунення недоліків нова позовна заява яка датована 09.06.2020р. та докази її направлення відповідачу.

Як вбачається з опису вкладення від 23.06.2020р., на адресу відповідача направлена позовна заява від 09.05.2020р., що не є належним доказом відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України та ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Отже, позивачем не додано доказів які підтверджують відправлення копії позовної заяви з описом вкладення Малому приватному підприємству фірмі «Ерідон».

Відповідно до ч.ч.4, 6, 7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У строк встановлений судом, позивач, не надав суду заяву про усунення недоліків позову, у зв`язку з чим суд повертає позовну заяву Державного підприємства «Дослідне господарство імені О.В. Суворова» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» до Малого приватного підприємства фірми «Ерідон» про визнання договору недійсним.

Керуючись ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву від 09.06.2020р. за вх.№1694/20 Державного підприємства «Дослідне господарство імені О.В. Суворова» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» до Малого приватного підприємства фірми «Ерідон» про визнання договору недійсним - без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 70 аркушах, заява (вх.1636/20 від 24.06.2020року) з додатками на 12 аркушах, в т.ч. конверт.

Ухвала набрала законної сили 25.06.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя С.В. Літвінов