ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 червня 2020 року Справа № 926/452/20

За позовом Комунального підприємства Центральний парк культури та відпочинку ім. Т. Г. Шевченка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Цифро Трейд

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління освіти Чернівецької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет Чернівецької міської ради

про стягнення боргу у сумі 90 194,14 грн

Суддя О.Г. Проскурняк

Секретар судового засідання В.О. Нікітович

Представники сторін:

від позивача адвокат Петренко В.О., ордер серія СЕ № 1005410 від 03 січня 2020 року.

від відповідача адвокат Палій О.С., ордер серія СЕ № 1005401 від 11 березня 2020 року.

від третьої особи 1 не з`явився.

від третьої особи 2 Іванович Л.Є., довіреність № 01/02-18/3230 від 08 грудня 2015 року.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємства Центральний парк культури та відпочинку ім. Т. Г. Шевченка звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Цифро Трейд про стягнення боргу у сумі 90 194,14 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 29 червня 2018 року між Управлінням освіти Чернівецької міської ради, Комунальним підприємством Центральний парк культури та відпочинку ім. Т. Г. Шевченка та Товариством з обмеженою відповідальністю Цифро Трейд укладено договір про спільну діяльність.

Далі позивач вказує на те, що відповідно до пункту 3.2.9. Договору, відповідач зобов`язаний щомісячно до 28 числа перерахувати позивачу суму втрат від нерозміщення атракціонів на виділеному майданчику, а згідно пункту 3.4. Договору не пізніше 30 числа відшкодовувати позивачу витрати за охорону воріт, вивіз сміття, податок за землю, за електроенергію. Проте, позивач стверджує, що відповідач в порушення приписів вказаних пунктів Договору, не відшкодував понесені позивачем витрати та не здійснив перерахунок коштів на загальну суму 90 194,14 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2020 року, справу № 926/452/20 передано судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27 лютого 2020 року відкрито провадження у справі № 926/452/20.

Ухвалою суду від 30 березня 2020 року відкладено розгляд справи № 926/452/20 у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Чернівецької області на період дії на території України карантину.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19 травня 2020 року призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 11 червня 2020 року.

Ухвалою суду від 11 червня 2020 року відкладено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 22 червня 2020 року, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління освіти Чернівецької міської ради та Виконавчий комітет Чернівецької міської ради.

Управління освіти Чернівецької міської ради явку належного представника у судове засідання 22 червня 2020 року не забезпечило, вимоги ухвали суду від 11 червня 2020 року не виконало, не надавши письмових пояснень на позовну заяву, хоча було належним чином повідомлено про місце, час та дату судового засідання.

З огляду на вищевикладене, суд звертає увагу третьої особи, що у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Так, відповідно до положень частини 2 статті 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 7 частини 2 статті 182 ГПК України унормовано, що у підготовчому засіданні суд, серед іншого, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені пунктом 2 частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на необхідність встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку відкласти розгляд підготовчого засідання та витребувати додаткові письмові пояснення та документи.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 50, 172, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 926/452/20 відкласти на 09:30 02 липня 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Позивачу надати суду:

· письмові пояснення, щодо наданих відповідачу послуг, протягом строку дії Договору № 20 від 29 червня 2018 року;

· детальний розрахунок заборгованості відповідача та обґрунтовання її виникнення; докази в підтвердження розрахунків, план парку, що додається до договору та є його невід`ємною частиною, докази отримання комунальних послуг та їх надання відповідачу, докази оплати їх комунальним підприємством та докази оплати відповідачем безпосередньо позивачу;

· докази виставлення відповідачу рахунків на відшкодування витрат за охорону воріт, за вивіз сміття, податку на землю, за електроенергію, протягом строку дії Договору, у відповідності до Додатку до Договору № 20 від 29 червня 2018 року.

· докази виставлення відповідачу рахунків по відшкодуванню суми втрат від нерозміщення атракціонів на виділеному майданчику та інших комунальних послуг, протягом строку дії договору, у відповідності до пункту 3.2.9. Договору № 20 від 29 червня 2018 року;

3. Відповідачу надати суду:

· докази укладення договорів на отримання та сплату комунальних послуг у відповідності до пункту 3.2.4. Договору № 20 від 29 червня 2018 року;

· докази сплати комунальних послуг (платіжні доручення, рахунки на підставі яких сплачувались суми);

· докази відшкодування позивачу виставлених рахунків за охорону воріт, за вивіз сміття, податку на землю, за електроенергію, протягом строку дії Договору, у відповідності до Додатку до Договору № 20 від 29 червня 2018 року;

· докази розміщення експонатів та інших об`єктів для забезпечення проведення занять та сприяння навчальному процесу, відпочинку старшокласників, дітей, відвідувачів парку, інших осіб, у відповідності до пунктів 3.2.6.-3.2.8. Договору № 20 від 29 червня 2018 року;

· докази перерахування позивачу суми втрат від нерозміщення атракціонів на виділеному майданчику протягом строку дії договору, у відповідності до пункту 3.2.9. Договору № 20 від 29 червня 2018 року.

4. Виконавчому комітету Чернівецької міської ради надати суду:

· письмові пояснення щодо схвалення (затвердження) Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради Додатку до Договору № 20 від 29 червня 2018 року.

5. Зобов`язати Управління освіти Чернівецької міської ради надати суду:

· письмові пояснення на позов, докази надіслання їх іншим учасникам справи;

· докази надання методологічної та практичної допомоги відповідачу, у відповідності до пункту 3.3. Договору № 20 від 29 червня 2018 року;

· графіки надані відповідачу, відповідно до пункту 3.2.6. Договору № 20 від 29 червня 2018 року.

6. Явку представників сторін та третіх осіб у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано - "23" червня 2020 року.

Ухвала набрала чинності - "23" червня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк