УХВАЛА

м. Київ

23.06.2020Справа № 910/5564/20
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви за вих. №б/н від 19.06.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РПС Інжиніринг" (пр-т М. Бажана, буд. 14-А, м. Київ, 02140)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промклімат" (бул. Кольцова, буд. 5, к. 192, м. Київ, 03194)

про стягнення 172 500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/5564/2 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промклімат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РПС Інжиніринг" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №180404 від 18.04.2017 у розмірі 172 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 у справі №910/5564/20 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Окрім того, ухвалою суду встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 у справі №910/5564/20 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "РПС Інжиніринг" встановлений судом в ухвалі суду від 29.04.2020 процесуальний строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

19.06.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "РПС Інжиніринг" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промклімат" про стягнення 172 500,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог за зустрічним позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю "РПС Інжиніринг" зазначає, що на виконання спірного договору №180404 від 18.04.2017 останнім було сплачено на користь відповідача за зустрічним позовом грошові кошти у розмірі 172 500,00 грн. Оскільки відповідачем за зустрічним позовом зобов`язання виконанні не були, позивач за зустрічним позовом звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача за зустрічним позовом безпідставно набутих коштів, які були сплачені на виконання умов спірного договору.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним, оскільки випливає з правовідносин за одним і тим же договором та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РПС Інжиніринг" відповідає вимогам ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РПС Інжиніринг" до розгляду разом з первісним позовом у справі №910/5564/20

Керуючись ст. 120, 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РПС Інжиніринг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промклімат" про стягнення 172 500,00 грн до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №910/5564/20.

2. Перейти до розгляду справи №910/5564/20 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.07.20 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова