ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/570/20

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу у розмірі 18 865 грн

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача: Хлабистін Д.М., довіреність б/н від 06.05.2020, представник;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" і просить суд стягнути штраф у розмірі 18865 грн та судовий збір.

Позов обґрунтовано тим, що відповідачем неправильно зазначено масу вантажу у залізничній накладній.

Ухвалою суду від 05.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/570/20. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 24.02.2020.

Ухвалою суду від 24.02.2020 відкладено судове засідання на 16.03.2020.

10.03.2020 через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заява про зменшення розміру штрафу за невірно зазначену масу вантажу у перевізному документі. Відповідач заперечую проти задоволення позовних вимог. Зазначаючи, що ним у відповідності до встановлених законодавством вимог здійснювалося зважування завантажених вагонів на придатних вагонних вагах, а тому допущення внесення неправдивих даних щодо маси вантажу в залізничній накладній є неможливим.

Щодо заяви про зменшення розміру штрафу відповідач вважає, що сума штрафу, яка заявлена позивачем до стягнення є завищеною та необгрунтованою. Відповідачем за накладною № 45638087 за перевезення вантажу було сплачено провізну плату та додаткові збори за всю відстань перевезення вантажу, за повну вагу вказану в перевізному документі, що підтверджується даними графи 34 накладних, тому залізниця фактично отримала надлишкову плату (переплату) залізничного тарифу. Отже, внаслідок того, що відповідачем було зазначена невірна маса вантажу у залізничній накладній, позивач не поніс жодних збитків.

Також, 10.03.2020 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження перешкоджатиме повному та всебічному встановленню всіх обставин справи, що призведе до порушення його прав.

Ухвалою від 11.03.2020 розгляд справи № 904/570/20 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 16.03.2020.

16.03.2020 через канцелярію суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив. Щодо зважування ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" спірного вагону позивач зауважує, що справність повірених ваг ніяким чином не гарантує дотримання відповідачем самої процедури зважування та внесення у перевізний документ саме тих даних, які були отримані в результаті зважування.

Щодо зменшення штрафу позивач вважає, що підстави для його зменшення відсутні. Оскільки штрафна санкція не є договірною, а випливає із положень Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 457 від 06.04.1998, яким чітко визначено розмір штрафу.

Ухвалою суду від 16.03.2020 підготовче судове засідання відкладено на 14.04.2020.

06.04.2020 через засоби поштового зв`язку від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, у зв`язку із карантинними заходами.

Ухвалою суду від 14.04.2020 відкладено розгляд справи № 904/570/20 без визначення дати наступного судового засідання. Вирішено про дату, місце та час судового засідання учасників справи повідомити додатково.

Ухвалою суду від 26.05.2020 призначе підготовче засідання у справі на 24.06.2020.

Представник відповідача 24.06.2020 до судового засідання не з`явився, відзив на позов не подав. У суду відсутні належні докази про отримання Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" ухвали суду від 26.05.2020.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, враховуючи неявку представника відповідача та у зв`язку з неможливістю розглянути питання визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.07.2020 о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду даної справи за наявними у справі доказами без участі представників сторін або звернутися до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

3. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання) надавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або факсом (відповідно до листа Ради суддів України № 9рс-186/20 від 16.03.2020).

4. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Ярошенко