ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 червня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/302/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю кафе "Нептун", вул. Руська, 5, м. Тернопіль, 46001

до відповідача 1 Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000

до відповідача 2 Приватного підприємства "Патіо", вул. О. Кульчицької, 2а/3, м. Тернопіль, 46001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області, вул. Лисенка, 20А, м. Тернопіль, 46001

про скасування рішень органу місцевого самоврядування щодо формування та передачі земельної ділянки в оренду, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки

За участі представників:

Позивача: Горби В.В. - адвоката

Відповідача 1: Михальчук О.О. - уповноваженої

Відповідача 2: не прибув

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: не прибув

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю кафе "Нептун", м. Тернопіль, надалі - позивач, звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів - Тернопільської міської ради, надалі - відповідач 1, та Приватного підприємства "Патіо", надалі - відповідач 2, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів визначено Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області, про:

- визнання незаконним та скасування рішення Тернопільської міської ради від 15.11.2011 № 6/15/48 "Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею до 0,09 га для обслуговування викупленого нежитлового приміщення за адресою вул. Руська, 5б ПП "Патіо";

- визнання незаконним та скасування рішення Тернопільської міської ради від 16.02.2012 № 6/19/61 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0889 га для обслуговування викупленого нежитлового приміщення за адресою вул. Руська, 5б ПП "Патіо";

- визнання недійсним Договору оренди землі від 06.04.2012, укладеного між Тернопільською міською радою та Приватним підприємством "Патіо" щодо передачі в оренду земельної ділянки комунальної форми власності загальною площею 0,0889 га, кадастровий номер :02:021:0027, зареєстрований Управлінням Держкомзему у м. Тернополі, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.12.2012 за № 01008;

- скасування державної реєстрації земельної ділянки комунальної форми власності загальною площею 0,0889 га, кадастровий номер :02:021:0027 та припинення усіх зареєстрованих речових прав на дану земельну ділянку.

Підставою позову визначено незаконне розпорядження відповідачем 1 земельною ділянкою комунальної форми власності за відсутністю доказів відмови від неї попередніх землекористувачів, відсутності підстав припинення в них права користування, фактичним обмеженням власників у використанні об`єктів нерухомого майна, розміщених на земельній ділянці, непропорційного розподілу землі під будівлями і землі, необхідної для їх обслуговування, що призвело до порушення відповідачами права власності ТОВ кафе "Нептуп" на викуплене нежитлове приміщення та його цивільного інтересу щодо належного оформлення права користування земельною ділянкою площею необхідною і достатньою для обслуговування викупленого приміщення.

Також, до позовної заяви б/н від 19.05.2020 позивачем було долучено:

- клопотання б/н від 19.05.2020 (вх. №3039 від 19.05.2020) про витребування у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Іваненко Олександри Сидорівни належним чином засвідченої копії Договору купівлі - продажу від 15.09.2011 (ВРН 099053, 099054), за реєстровим № 4668;

- клопотання б/н від 19.05.2020 (вх. №3040 від 19.05.2020) від 19.05.2020) про витребування у Міськрайонного управління у Тернопільському районі та в м. Тернополі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області належним чином завіреної копії проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0889 га, кадастровий номер 610100000:02:021:0027, в оренду Приватному підприємству "Патіо" для обслуговування викупленого приміщення по вул. Руська, 5б в м. Тернополі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 19.05.2020, головуючим суддею для розгляду справи №921/302/20 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.06.2020 зазначену вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №921/302/20; постановлено: розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі №921/302/20 призначено на 10:00 год. 24.06.2020; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області та запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду визначені ст. ст. 165-169 ГПК України заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

Окрім того, за наслідками ознайомлення із вказаними вище клопотаннями позивача суд вказав про доцільність їх розгляду в призначеному на 10:00 год. 24.06.2020 підготовчому засіданні.

05.06.2020 відповідачем 1 у справі - Тернопільською міською радою через відділ діловодства господарського суду подано відзив б/н б/д (вх. №3479).

17.06.2020 відповідачем 2 у справі - ПП "Патіо" подано суду відзив на позов б/н від 17.06.2020 (вх. №3789).

23.06.2020 від Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області надійшли на адресу суду пояснення за №9-19-0.92-3675/2-20 від 17.06.2020.

24.06.2020, до початку підготовчого засідання, позивач звернувся до суду з клопотанням б/н від 24.06.2020 про призначення комплексної судової земельно-технічної, будівельно-технічної та експертизи з питань землеустрою.

Окрім того, 24.06.2020 позивачем через відділ діловодства господарського суду подано заяву про забезпечення позову.

В підготовче засідання 24.06.2020 повноважний представник позивача прибув. Зазначені вище клопотання про витребування письмових доказів та про призначення у справі судової земельно-технічної, будівельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою підтримав в повному обсязі. При цьому зазначив, що вважає за доцільне клопотання про призначення експертизи вирішувати після розгляду долучених до позовної заяви клопотань про витребування письмових доказів. Стверджує, що вказаний у клопотанні б/н від 19.05.2020 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0889 га, кадастровий номер 610100000:02:021:0027, в оренду Приватному підприємству «Патіо» для обслуговування викупленого приміщення по вул. Руська, 5б в м. Тернополі є одним із ключових доказів у справі. Також, за умови задоволення судом клопотання про призначення експертизи, він буде необхідним для її проведення, оскільки є землевпорядною документацією, на підставі якої була сформована та зареєстрована спірна земельна ділянка.

Щодо клопотання б/н від 19.05.2020 про витребування у нотаріуса Іваненко О.С. договору купівлі-продажу від 15.09.2011 (ВРН 099053, 099054), за реєстровим № 4668, під який відводилася спірна земельна ділянка, зазначив, що останній є необхідним для перевірки відомостей про наявність у ньому даних щодо земельної ділянки на якій знаходиться відчужуваний об`єкт, оскільки станом на 2011 рік (укладення вказаного правочину) законодавством була передбачена вимога щодо зазначення в договорі земельної ділянки при відчуженні об`єкту на якій він знаходиться. Також, на думку представника позивача, необхідним є дослідження питання про те чи не відбулось переходу прав на користування земельною ділянкою відповідно до ст. 377 Цивільного кодексу України та ст. 120 Земельного кодексу України при відчуження об`єкта нерухомого майна, який знаходиться на земельній ділянці.

Призначення судової експертизи, на думку позивача, є необхідним для розгляду даного спору. Оскільки лише за допомогою застосування спеціальних знань можна буде отримати відповідь на запитання відповідності площі земельної ділянки для допоміжного приміщення, яке має 160 кв.м, по відношенню до основного приміщення, яке має 1 400 кв.м; встановити підставність обрахування потреби в площі; визначити який розмір земельної ділянки є необхідним для обслуговування основної будівлі по вулиці Руська, 5, згідно її цільового призначення та ДБН; встановити можливий варіант спільного використання спірної земельної ділянки, за умови задоволення позову, між двома власниками будівель, які практично знаходяться на одному господарському подвір`ї.

Також, звернувся до суду з усним клопотанням про долучення до матеріалів справи листа Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради за №1108/14 від 09.06.2020, в якості письмового доказу. Стверджує, Повідомив, що останній не мав можливості надати разом із позовною заявою, оскільки отримав його лише після звернення до суду. Зважаючи на наведене, просив встановити позивачу додатковий строк на подання доказів та долучити останній до матеріалів справи для дослідження під час судового розгляду справи. В підтвердження доводів про отримання вказаного документу після звернення до суду долучив поштовий конверт від 09.06.2020.

Окрім того, звернувся до суду з усним клопотанням про витребування у Комунального підприємства "Земельно-кадастрове бюро" належним чином засвідченої копії технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право користування земельними ділянками ТзОВ "Родина Тарашевських" (попереднього власника) під приміщення магазину та складу, що знаходяться по вул. Руська, 5, в м. Тернополі. Зазначив, що з метою отримання вказаних документів, адвокатом 16.06.2020 подавався відповідний запит, однак по даний час залишений без відповіді та задоволення.

Поряд із цим, повідомив, що позивач ні відзивів на позов, ні пояснень третьої особи не отримував. Проте вважає за доцільне скористатись наданим процесуальним законодавством правом та долучити до матеріалів справи визначені ст. 166 ГПК України заяви по суті справи. Також, зазначив, що на даний час розглядається питання про вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Присутній в підготовчому засіданні 24.06.2020 повноважний представник Тернопільської міської ради (відповідача 1 у справі) щодо вказаних вище клопотань позивача б/н від 19.05.2020 про витребування письмових доказів не заперечив. Вважає, що такі є необхідними для розгляду справи по суті. Проведення експертизи у даній справі вважає недоречним. Клопотання позивача про витребування у КП "Земельно-кадастрове бюро" належним чином засвідченої копії технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право користування попереднього власника земельними ділянками під приміщення магазину та складу, що знаходяться по вул. Руська, 5, в м. Тернополі вважає безпідставним. Долучений представником позивача до матеріалів справи в підготовчому засіданні лист Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради за №1108/14 від 09.06.2020 вважає таким, що не має значення для розгляду даної справи.

Повноважні представники відповідача 2 - ПП "Патіо" та третьої особи - Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області в підготовче засідання 24.06.2020 не прибули, причин неприбуття не повідомили, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

Заяви та клопотання учасників справи суд вирішує у підготовчому засіданні (п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

В підготовчому засіданні 24.06.2020 суд розглянув та задовольнив усне клопотання позивача про долучення до матеріалів справи в якості письмового доказу листа Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради за №1108/14 від 09.06.2020, про що постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Розглянувши клопотання позивача б/н від 19.05.2020 вх. №3039 та №3040 про витребування письмових доказів, суд відзначає наступне:

Згідно з ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 7 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ст. 91 ГПК України).

Зі змісту зазначених вище клопотань та долучених до них доказів вбачається, що останні заявлені ТзОВ кофе "Нептун" в межах строку встановленого чинним процесуальним законодавством. В порядку збирання доказів для підтвердження обставин в обґрунтування позовних вимог, позивачем вчинялись дії, спрямовані на отримання вказаних у клопотаннях доказів. Зокрема, його представником було подано адвокатський запит за №39 від 23.10.2018 до Відділу Держгеокадастру у м. Тернополі Міськрайонного управління у Тернопільському районі та м. Тернополі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області з вимогою про надання належним чином засвідченої документації із землеустрою, згідно з якою було сформовано та зареєстровано в Державному земельному кадастрі земельну ділянку площею 0,0889 га, кадастровий номер 610100000:02:021:0027, що знаходиться за адресою: вул. Руська, 5б, м. Тернопіль. Проте на вказаний запит було отримано відмову, оскільки відповідно до ч. 8 ст. 38 Закону України "Про Державний земельний кадастр" право на отримання такого роду документації мають особи, яким належить речове право на земельну ділянку (належним чином засвідчені копії адвокатського запиту №39 від 23.10.2018 та листа за №1079/117-18 від 31.10.2018 долучено до позовних матеріалів). Також, представником позивача був поданий адвокатський запит №48 від 26.11.2018 до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Іваненко О. С. Однак листом за №461/01-16 від 04.12.2018 нотаріус відмовив в задоволенні вказаного запиту з підстав недопущення порушення конституційних прав громадян на збереження таємниці згідно з ст. 5 Закону України "Про нотаріат" (належним чином засвідчені копії запиту адвоката за №48 від 26.11.2018 та відповіді приватного нотаріуса за №461/01-16 від 04.12.2018 долучено до позовних матеріалів).

За даних обставин, розглянувши матеріали справи, враховуючи норми чинного процесуального законодавства, позицію присутніх в підготовчому засіданні 24.06.2020 учасників справи, суд вважає за доцільне клопотання б/н від 19.05.2020 (вх. №3040 від 19.05.2020) та клопотання б/н від 19.05.2020 (вх. №3039 від 19.05.2020) задовольнити та витребувати належним чином засвідчені копії відповідних документів.

Щодо заявлених позивачем клопотань про призначення у даній справі судової експертизи та витребування у Комунального підприємства "Земельно-кадастрове бюро" письмових доказів, суд вважає за необхідне зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю кафе "Нептун" направити на адресу учасників справи клопотання б/н від 24.06.2020 про призначення у даній справі комплексної судової земельно-технічної, будівельно-технічної та експертизи з питань землеустрою; клопотання про витребування доказів, заявлене у підготовчому засіданні 24.06.2020, оформити в письмовому вигляді.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За даних обставин, враховуючи неявку в підготовче засідання повноважних представників відповідача 2 та третьої особи, клопотання позивача, витребування судом письмових доказів, з метою забезпечення прав учасників справи подати визначені ст. ст. 166-167, 169 ГПК України заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань, а відповідно неможливість вирішення судом завдань підготовчого провадження, визначених ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 50, 80-81, 166-170, 177, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю кафе "Нептун" б/н від 19.05.2020 (вх. № 3039) про витребування письмових доказів задовольнити.

2. Витребувати у Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Іваненко Олександри Сидорівни: належним чином засвідчену копію договору купівлі - продажу від 15.09.2011 (ВРН 099053, 099054), за реєстровим № 4668.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю кафе "Нептун" б/н від 19.05.2020 (вх. № 3040) про витребування письмових доказів задовольнити.

4. Витребувати у Міськрайонного управління у Тернопільському районі та в м. Тернополі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області: належним чином завірену копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0889 га, кадастровий номер 610100000:02:021:0027, в оренду Приватному підприємству «Патіо» для обслуговування викупленого приміщення по вул. Руська, 5б в м. Тернополі;

5. Відкласти підготовче засідання на 10:30 год. 08.07.2020.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю кафе "Нептун" у строк до 26.06.2020 направити на адресу учасників справи клопотання б/н від 24.06.2020 про призначення у даній справі комплексної судової земельно-технічної, будівельно-технічної та експертизи з питань землеустрою; докази направлення - надати суду.

7. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Позивачу:

- відповіді на відзиви, протягом 5 днів з дня отримання ухвали від 24.06.2020, оформлені згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідей на відзиви і доданих до них доказів іншим учасникам справи;

- письмово викладену позицію, протягом 5 днів з дня отримання ухвали від 24.06.2020, щодо пояснень третьої особи у даній справі;

- письмово викладене клопотання про витребування доказів, заявлене у підготовчому засіданні 24.06.2020;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Відповідачам 1, 2:

- заперечення на відповіді на відзиви (у разі їх отримання), протягом 5 днів з дня їх отримання, оформлені згідно вимог ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) учасникам справи;

- письмово викладену позицію щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю кафе "Нептун" б/н від 24.06.2020 про призначення у даній справі комплексної судової земельно-технічної, будівельно-технічної та експертизи з питань землеустрою, з доказами направлення на адресу учасників справи (у строк до 03.07.2020);

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Третій особі:

- письмово викладену позицію щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю кафе "Нептун" б/н від 24.06.2020 про призначення у даній справі комплексної судової земельно-технічної, будівельно-технічної та експертизи з питань землеустрою, з доказами направлення на адресу учасників справи (у строк до 03.07.2020);

- письмово викладену позицію щодо відзивів на позов Тернопільської міської ради та Приватного підприємства "Патіо", з доказами направлення на адресу учасників справи (протягом 5 днів з дня отримання ухвали від 24.06.2020);

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення - 24.06.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

9. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю кафе "Нептун", вул. Руська, 5, м. Тернопіль, 46001; Тернопільській міській раді, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000; Приватному підприємству "Патіо", вул. О. Кульчицької, 2а/3, м. Тернопіль, 46001, Головному управлінню Держгеокадастру в Тернопільській області, вул. Лисенка, 20А, м. Тернопіль, 46001; Приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу Іваненко Олександрі Сидорівні, вул. Б. Хмельницького, 14/1, м. Тернопіль, 46001, Міськрайонному управлінню у Тернопільському районі та в м. Тернополі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 25.06.2020

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила