УХВАЛА

м. Київ

26.06.2020Справа № 910/6386/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А. розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали господарської справи

За позовом Державного підприємства Українські дорожні інвестиції «Укрдорінвест»

до Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення 21 729, 98 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство Українські дорожні інвестиції «Укрдорінвест» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (надалі - відповідач) про стягнення 21 729, 98 грн заборгованості, з яких 18 438, 29 грн сума основного боргу, 1 882, 69 грн інфляційні втрати, 1 409, 98 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх обов`язків за договором оренди №1 від 17.01.2017, в частині повної своєчасної сплати орендних платежів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2020 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

02.06.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/6386/20, розгляд справи поставлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

22.06.2020 через загальний відділ діловодства суду від сторін надійшла спільна заява, в якій заявники просять затвердити подану разом з заявою мирову угоду та закрити провадження в справі.

Згідно із частиною 7 статті 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення в справі сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем.

У частині 1 статті 192 ГПК України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права та інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Як вбачається зі спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди, наслідки закриття провадження в справі сторонам відомі та зрозумілі.

Також судом встановлено, що мирова угода від 19.06.2020 підписана уповноваженими особами, а саме: зі сторони позивача - директором Криворучко О.П. та зі сторони відповідача - т.в.о. Голови Правління Бовтюх Т.В., який згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань має право підпису, обмежень в реєстрі не зазначено.

Частиною 4 статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження в справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 19.06.2020 та закрити провадження в справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що в пункті 2 мирової угоди сторони дійшли згоди, що відповідач сплатить на користь позивача суму судового збору в розмірі 2 102,00 грн протягом 15 (п`ятнадцяти) днів від дати затвердження судом мирової угоди, шляхом перерахування відповідачем грошових коштів на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 192, 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Державним підприємством Українські дорожні інвестиції «Укрдорінвест» та Акціонерним товариством «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» у справі № 910/6386/20, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 19 червня 2020 року

Державне підприємство Українські дорожні інвестиції «Укрдорінвест» (ідентифікаційний код - 36134277), в особі директора О. П. Криворучко, що діє на підставі статуту, далі по тексту «позивач, кредитор», та

Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (ідентифікаційний код - 31899285) в особі Т. в. о. Голови Правління О. М. Бородая, що діє на підставі статуту, наказу Державного агентства автомобільних доріг України від 12.05.2020 № 162-К, далі по тексту «відповідач, боржник», у відповідності до ст. 192 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Господарським судом міста Києва в справі № 910/6386/20 розглядаються вимоги позивача до відповідача про стягнення 21 729, 98 грн, з яких 18 438, 29 грн - сума основного боргу; 1 882, 69 грн - інфляційних втрат; 1 409, 98 грн - 3% річних; 2102 грн - судового збору.

2. Позивач та відповідач дійшли згоди про те, що відповідач зобов`язується сплатити на користь позивача 18 438, 29 грн протягом 15 (п`ятнадцяти) днів від дати затвердження судом даної мирової угоди, шляхом перерахування відповідачем грошових коштів на рахунок позивача.

Позивач та відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що відповідач сплатить на користь позивача суму судового збору в розмірі 2102 грн протягом 15 (п`ятнадцяти) днів від дати затвердження судом даної мирової угоди, шляхом перерахування відповідачем грошових коштів на рахунок позивача.

3. Позивач та відповідач дійшли згоди про припинення зобов`язання відповідача перед позивачем в частині сплати будь-яких збитків, штрафних санкцій, 3 % річних, сум інфляційних втрат за договором оренди № 1 від 17.01.2017 шляхом прощення боргу.

4. Після виконання умов даної мирової угоди зобов`язання відповідача з виконання договору оренди № 1 від 17.01.2017 (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід`ємною частиною) є такими, що припинилися повністю.

Позивач та відповідач не матимуть один до одного жодних претензій пов`язаних з виконанням договору оренди № 1 від 17.01.2017 (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід`ємною частиною).

Сторони погоджуються, що визначена в п. 2 цієї мирової угоди сума заборгованості відповідача, що виникла внаслідок виконання договору оренди № 1 від 17.01.2017 (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід`ємною частиною), є остаточною та не може бути збільшена.

5. Позивач заявляє, що не має будь - яких вимог та/або претензій до відповідача з приводу відшкодування негативних наслідків (в тому числі збитків, сум штрафу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, витрат на професійну правничу допомогу, інших витрат чи втрат) неналежного виконання боржником договору оренди № 1 від 17.01.2017 (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід`ємною частиною).

6. Дану мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної із сторін, та один примірник для Господарського суду міста Києва.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва і діє до повного виконання прийнятих сторонами зобов`язань.

Підписи сторін:

КРЕДИТОР БОРЖНИК

Державне підприємство Українські дорожні Акціонерне товариство «Державна інвестиції «Укрдорінвест» акціонерна компанія «Автомобільні

дорожні інвестиції «Укрдорінвест» дороги України»

Ідентифікаційний код - 36134277 Ідентифікаційний код - 31899285

Адреса: вул. Антоновича, 51, Адреса: 03150, м. Київ, вул.

м. Київ, 03150 Антоновича, 51

Банк АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», Р/Р UA 4887138

МФО - 380805, БАНК АТ Укргазбанк

Р/Р UA16 06114 МФО 320478

Директор О.П. Криворучко Тел. 287-52-34

Т.в.о. Голови Правління О.М. Бородай

2. Провадження в справі № 910/6386/20 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили 26.06.2020 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 26.06.2023.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Державне підприємство Українські дорожні інвестиції «Укрдорінвест» (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 51, ідентифікаційний код 36134277).

5. Боржником за даною ухвалою є Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

6. Ухвала набрала законної сили 26.06.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Я.А.Карабань