ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2020 р. Справа№ 910/4658/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Копитової О.С.

за участю секретаря судового засідання: Добродзій Є.В.

у присутності представників сторін:

від боржника: Самборська Ю.Л. - ордер серії ЧЦ № 31174 від 30.04.2020

Ареф`єв А.Ю. - довіреність б/н від 06.03.2020

розпорядник майна боржника: Носенко Т.С. - посвідчення № 1387 від 23.07.2013

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.04.2020 року

у справі № 910/4658/20 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "С І А",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Ринкові Інновації"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок

сільськогосподарської продукції "Столичний"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2020 року у справі №910/4658/20, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний", визнано грошові вимоги ТОВ "С І А" до боржника у розмірі 28 200 000,00 грн., визнано грошові вимоги ТОВ "Сучасні Ринкові Інновації" до боржника у розмірі 79 493 899,60 грн., введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Носенко Т.С.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 24.04.2020 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "С І А" у задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та відмовити ТОВ "Сучасні Ринкові Інновації" у задоволенні заяви про приєднання до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та закрити провадження у справі № 910/4658/20.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Верховець А.А.

Ухвалою суду від 12.05.2020 року вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.04.2020 року у справі № 910/4658/20, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на заяву про зупинення провадження у справі та призначено справу до розгляду на 04.06.2020 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі. У задоволенні заяви про зупинення дії ухвали господарського суду міста Києва від 24.04.2020 року у справі № 910/4658/20 відмовлено.

Крім того, не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Аграрний маркетинговий центр" також звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 24.04.2020 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "С І А" у задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та відмовити ТОВ "Сучасні Ринкові Інновації" у задоволенні заяви про приєднання до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та закрити провадження у справі № 910/4658/20.

Згідно витягу з протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному головуючому судді вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Верховець А.А.

Ухвалою суду від 13.05.2020 року вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Аграрний маркетинговий центр" на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.04.2020 року у справі № 910/4658/20, об`єднано дану апеляційну скаргу в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з раніше поданою та прийнятою до провадження апеляційною скаргою ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.04.2020 року у справі № 910/4658/20, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на заяву про зупинення провадження у справі №910/4658/20, а також зупинено дію ухвали господарського суду міста Києва від 24.04.2020 року у справі № 910/4658/20 до завершення апеляційного розгляду справи.

В обґрунтування поданих апеляційних скарг апелянти посилаються на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими.

18.05.2020 року від представника ТОВ "Сучасні Ринкові Інновації" надійшли клопотання про роз`яснення судового рішення та про закриття апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою ТОВ "Аграрний маркетинговий центр".

Ухвалою суду від 26.05.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Сучасні Ринкові Інновації" про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 року у справі № 910/4658/20.

01.06.2020 року через відділ документального забезпечення суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Носенко Т.С. та представника ТОВ "Сучасні Ринкові Інновації" надійшли відзиви на апеляційні скарги, в яких останні просять суд залишити їх без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін.

У зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. на лікарняному, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2020 для розгляду справи №910/4658/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М.,судді: Верховець А.А.,Копитова О.С.

Ухвалою суду від 04.06.2020 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №910/4658/20 за апеляційними скаргами ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" та ТОВ "Аграрний маркетинговий центр" на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.04.2020 року.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника ТОВ "Сучасні Ринкові Інновації" надійшли додаткові документи по справі.

Ухвалою суду від 04.06.2020 року відкладено розгляд справи на 18.06.2020 року на підставі ст. 216 ГПК України.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від боржника надійшли клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та пояснення по справі, а від представника ТОВ "Сучасні Ринкові Інновації" - клопотання про допит свідка.

В судове засідання 18.06.2020 року з`явились представники боржника та розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Носенко Т.С. Представником боржника надано суду додаткові документи по справі, які долучено судом до матеріалів справи.

Представники ТОВ "Сучасні Ринкові Інновації" в судове засідання не з`явились, подавши до його початку клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке мотивовано участю в іншому судовому засіданні.

Представники ТОВ "С І А" в судове засідання не з`явились, подавши до його початку клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке мотивовано необхідністю ознайомлення з поданими боржником 04.06.2020 року документами по справі.

Представники ТОВ "Аграрний маркетинговий центр" в судове засідання не з`явились, причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 18.06.2020 року відмовлено у задоволенні клопотань ТОВ "Сучасні Ринкові Інновації" та ТОВ "С І А" про відкладення розгляду справи № 910/4658/20 на іншу дату, а також у задоволенні клопотання ТОВ "Сучасні Ринкові Інновації" про допит свідка.

Іншою ухвалою суду від 18.06.2020 року відмовлено у задоволенні заяв ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" та ТОВ "Аграрний маркетинговий центр", викладені у прохальній частині апеляційних скарг, про зупинення провадження у справі №910/4658/20 до закінчення апеляційного розгляду справи №910/2522/20, яка знаходиться у провадженні Північного апеляційного господарського суду.

Крім того, в судовому засіданні також розглядалось клопотання ТОВ "Сучасні Ринкові Інновації" про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Аграрний маркетинговий центр" на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.04.2020 року у справі № 910/4658/20, за наслідками розгляду якого ухвалою суду від 18.06.2020 року вказане клопотання задоволено, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Аграрний маркетинговий центр" на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.04.2020 року у справі №910/4658/20 закрито та поновлено дію ухвали господарського суду міста Києва від 24.04.2020 року у справі № 910/4658/20.

Представники скаржника в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги боржника підтримали, просили її задовольнити, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 24.04.2020 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" відмовити.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Носенко Т.С. проти вимог скаржника, викладених в апеляційній скарзі, заперечувала, просила залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін.

18.06.2020 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови Північного апеляційного господарського суду у даній справі.

Розглянувши доводи апеляційної скарги боржника, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства та заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду міста Києва від 24.04.2020 року у даній справі - скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний", виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у квітні 2020 року ТОВ "С І А" звернулось до господарського суду міста Києва із заявою, з урахуванням доповнень до неї, про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" у зв`язку із неспроможністю останнього погасити наявну кредиторську заборгованість на загальну суму 28 200 000,00 грн., з яких у розмірі 15 000 000,00 грн., яка виникла на підставі договору №20190423/ПФД-3 від 23.04.2019 року про надання поворотної фінансової допомоги та у розмірі 13 200 000,00 грн., яка виникла на підставі договору №20190511/ПФД-3 від 13.05.2019 року про надання поворотної фінансової допомоги.

На підтвердження заявлених вимог ТОВ "С І А" надано належним чином завірені копії: Договору № 20190423/ПФД-3 про надання поворотної фінансової допомоги від 23.04.2019 року, Додаткової угоди № 1 від 25.04.2019 року до Договору № 20190423/ПФД-3 про надання поворотної фінансової допомоги, докази перерахування 15 000 000,00 грн. за Договором № 20190423/ПФД-3 про надання поворотної фінансової допомоги від 23.04.2019 року; Договору №20190511/ПФД-3 про надання поворотної фінансової допомоги від 13.05.2019 року, докази оплати 13 200 000,00 грн. за Договором № 20190511/ПФД-3 про надання поворотної фінансової допомоги від 13.05.2019 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.04.2020 року у справі №910/4658/20 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 24.04.2020 року.

14.04.2020 року від ТОВ "Сучасні Ринкові Інновації" надійшла заява про приєднання до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний", в обґрунтування якої ТОВ "Сучасні Ринкові Інновації" посилається на наявність у боржника кредиторської заборгованості у розмірі 79 493 899,60 грн., яка виникла у зв`язку із неналежним виконанням боржником умов Договору Позики № 01/12/14-1 від 20.12.2014 року.

На підтвердження своїх вимог ТОВ "Сучасні ринкові інновації" надано належним чином завірені копії: Договору Позики № 01/12/14-1 від 20.12.2014 року, Додаткової угоди №1 від 02.12.2015 року до Договору Позики №01/12/14-1 від 20.12.2014 року, Додаткової угоди № 2 від 02.12.2016 року до Договору Позики № 01/12/14-1 від 20.12.2014 року, Додаткової угоди № 3 від 04.12.2017 року до Договору Позики № 01/12/14-1 від 20.12.2014 року, Акту звірки взаєморозрахунків від 30.09.2019 року за договором № 01/12/14-1 від 29.12.2014 року станом на 30.09.2019 року, платіжного доручення № 215 від 25.12.2014 року, платіжного доручення № 216 від 25.12.2014 року, платіжного доручення № 217 від 25.12.2014 року, платіжного доручення № 218 від 25.12.2014 року, платіжного доручення № 219 від 25.12.2014 року, платіжного доручення № 220 від 25.12.2014 року, платіжного доручення № 221 від 25.12.2014 року, платіжного доручення № 222 від 25.12.2014 року, платіжного доручення № 223 від 25.12.2014 року, платіжного доручення № 224 від 25.12.2014 року, платіжного доручення № 225 від 25.12.2014 року, платіжного доручення № 226 від 25.12.2014 року, платіжного доручення № 227 від 25.12.2014 року, платіжного доручення № 228 від 25.12.2014 року, платіжного доручення № 229 від 25.12.2014 року, платіжного доручення № 230 від 25.12.2014 року про перерахування суми позики.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2020 вказану заяву ТОВ "Сучасні Ринкові Інновації" приєднано для одночасного розгляду разом із заявою ТОВ "С І А" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний".

За наслідками розгляду справи у підготовчому засіданні ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2020 року у справі №910/4658/20, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний", визнано грошові вимоги ТОВ "С І А" до боржника у розмірі 28 200 000,00 грн., визнано грошові вимоги ТОВ "Сучасні Ринкові Інновації" до боржника у розмірі 79 493 899,60 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Носенко Т.С.

Досліджуючи подані заяви на предмет обґрунтованості вимог заявників щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" судом встановлено наступне.

23.04.2019 року між ТОВ "С І А" та ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" укладено Договір №20190423/ПФД-3 про надання поворотної фінансової допомоги.

Пунктом 1.1. Договору передбачено, що Кредитор (ТОВ "С І А") зобов`язується надати Позичальнику (ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний") безвідсоткову поворотну фінансову допомогу (безвідсоткову позику), а останній зобов`язується використати її на поповнення обігових коштів для здійснення господарської діяльності і повернути фінансову допомогу на умовах і в термін, які визначені цим Договором.

Відповідно до п. 3.1. Договору сума фінансової допомоги за цим Договором становить 15 000 000,00 грн.

Згідно з п. 5.1. Договору фінансова допомога надається Позичальнику терміном до 30.04.2020 року.

Відповідно до п. 6.1. Договору по закінченню терміну, вказаного в п. 5.1. цього Договору, Позичальник зобов`язується протягом двох робочих днів повернути суму фінансової допомоги.

Пунктом 7.1. Договору передбачено, що цей Договір набуває чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до 30.04.2020 року.

Згідно з п. 10.1 Договору його умови мають однакову зобов`язальну силу для Сторін і можуть бути змінені за взаємною згодою з обов`язковим складанням письмового документу.

На виконання умов Договору 25.04.2019 року ТОВ "С І А" перерахувало на рахунок ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" 15 000 000,00 грн.

25.04.2019 року між ТОВ "С І А" та ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" укладено Додаткову угоду №1 до Договору №20190423/ПФД-3 про надання поворотної фінансової допомоги від 23.04.2019 року про те, що "Сторони Договору дійшли згоди змінити термін надання фінансової допомоги та вирішили внести наступні зміни у текст Договору:

- п. 5.1. розділу 5 Договору викласти у наступній редакції: "5.1. Фінансова допомога надається Позичальнику терміном до 27.10.2019 включно";

- п. 6.1. розділу 6 Договору викласти у наступній редакції: "6.1. Позичальник зобов`язується повернути суму фінансової допомоги в термін, вказаний в п. 5.1.";

- п. 7.1. розділу 7 Договору викласти у наступній редакції: " 7.1. Даний Договір набуває чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до 27.10.2019 року, але у всякому разі є дійсним до моменту повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором. Всі інші умови вказаного Договору, не змінені цією Додатковою угодою, залишаються чинними у попередній редакції, і Сторони підтверджують щодо них свої зобов`язання."

Окрім цього, 13.05.2019 року між ТОВ "С І А" та боржником укладено Договір №20190511/ПФД-3 про надання поворотної фінансової допомоги.

Пунктом 1.1. Договору передбачено, що Кредитор (ТОВ "С І А") зобов`язується надати Позичальнику (ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний") безвідсоткову поворотну фінансову допомогу (безвідсоткову позику), а останній зобов`язується використати її на поповнення обігових коштів для здійснення господарської діяльності і повернути фінансову допомогу на умовах і в термін, які визначені цим Договором.

Відповідно до п. 3.1. Договору, сума фінансової допомоги за даним Договором становить 14 800 000,00 грн.

Згідно п. 5.1. Договору, фінансова допомога надається Позичальнику терміном до 15.11.2019.

Відповідно до п. 6.1. Договору, по закінченню терміну, вказаного в п. 5.1. даного Договору, Позичальник зобов`язується протягом двох робочих днів повернути суму фінансової допомоги.

Пунктом 7.1. Договору передбачає, що даний Договір набуває чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до 15.11.2019 року.

Згідно п. 10.1. Договору, умови даного Договору мають однакову зобов`язальну силу для Сторін і можуть бути змінені за взаємною згодою з обов`язковим складанням письмового документу.

На виконання умов Договору, 14.05.2019 року, ТОВ "С І А" перерахувало на рахунок ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" 13 000 000,00 грн. та 16.05.2019 року - 200 000,00 грн., докази чого містяться в матеріалах справи.

При цьому, до матеріалів справи надано вимогу ТОВ "С І А" до ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" на 13 200 000,00 грн. від 10.04.2020 року, вимогу ТОВ "С І А" до ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" на 15 000 000,00 грн. від 10.04.2020 року та докази направлення вимоги боржнику.

Отже, у ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" наявна непогашена заборгованість перед заявником - ТОВ "С І А" у розмірі 28 200 000,00 грн.

Щодо заяви ТОВ "Сучасні Ринкові Інновації" то судом встановлено, що 20.12.2014 року між ТОВ "Сучасні Ринкові Інновації" та боржником укладено Договір Позики №01/12/14-1.

Відповідно до п. 1.1. Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Позикодавець (ТОВ "Сучасні Ринкові Інновації") передає у власність Позичальнику (ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний") грошові кошти у розмірі, визначеному п. 2.1. цього Договору, а Позичальник зобов`язується повернути позику у встановлений цим Договором строк.

Відповідно до п. 1.2. Договору Позика за цим Договором є безвідсотковою та поворотною.

Згідно з п. 2.1. Договору розмір позики становить 79 493 899,60 грн.

25.12.2014 року на виконання Договору ТОВ "Сучасні Ринкові Інновації" перерахувало на рахунок ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" 79 493 899,60 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №№ 215-230 від 25.12.2014 року.

Відповідно до п. 4.1. Договору строк користування позикою розпочинається з моменту зарахування позики за цим Договором на рахунок Позичальника у повному обсязі та закінчується через 365 календарних днів з дати зарахування позики на рахунок Позичальника.

Відповідно до п. 4.2. Договору строк, визначений у п. 4.1. цього Договору, може бути продовжений за домовленістю Сторін шляхом укладення додаткової угоди.

02.12.2015 року між ТОВ "Сучасні Ринкові Інновації" та ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору Позики № 01/12/14-1 від 20.12.2014 року, відповідно до якої Сторони вирішили з дати підписання цієї Додаткової угоди внести зміни та доповнення до Основного договору, а саме: п. 4.1. статті 4 Основного договору викласти у наступній редакції: "4.1. Строк користування позикою розпочинається з моменту зарахування позики за цим Договором на рахунок Позичальника у повному обсязі та закінчується 31.12.2016 року". Інші умови Договору залишилися без змін.

02.12.2016 року між ТОВ "Сучасні Ринкові Інновації" та ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору Позики № 01/12/14-1 від 20.12.2014 року, відповідно до якої Сторони вирішили з дати підписання цієї Додаткової угоди внести зміни та доповнення до Основного договору, а саме п. 4.1. статті 4 Основного договору викласти у наступній редакції: "4.1. Строк користування позикою розпочинається з моменту зарахування позики за цим Договором на рахунок Позичальника у повному обсязі та закінчується 31 грудня 2017 року". Інші умови Договору залишилися без змін.

04.12.2017 року між ТОВ "Сучасні Ринкові Інновації" та ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" було укладено Додаткову угоду № 3 до Договору Позики № 01/12/14-1 від 20.12.2014 року, відповідно до якої Сторони вирішили з дати підписання цієї Додаткової угоди внести зміни та доповнення до Основного договору, а саме п. 4.1. статті 4 Основного договору викласти у наступній редакції: "4.1. Строк користування позикою розпочинається з моменту зарахування позики за цим Договором на рахунок Позичальника у повному обсязі та закінчується 31 грудня 2018 року". Інші умови Договору залишаються без змін.

30.09.2019 року між ТОВ "Сучасні Ринкові Інновації" та ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" було складено Акт звірки взаєморозрахунків за договором № 01/12/14-1 від 29.12.2014 року станом на 30.09.2019 року, згідно якого сторони підтвердили, що борг ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" перед ТОВ "Сучасні Ринкові Інновації" становить 79 493 899,60 грн.

Отже, у ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" наявна непогашена заборгованість перед заявником - ТОВ "Сучасні Ринкові Інновації" у розмірі 79 493 899,60 грн.

Таким чином, місцевий господарський суд, здійснивши перевірку обґрунтованості вимог заявників, а також з`ясувавши наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, проаналізувавши подані заявниками та боржником докази та дослідивши всі обставини справи, дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний", а тому відкрив провадження у справі про банкрутство боржника.

Однак, переглядаючи в апеляційному порядку законність винесення оскаржуваної боржником ухвали, колегія суддів апеляційного господарського суду не погоджується з даним висновком суду першої інстанції та вбачає підстави для скасування вказаної ухвали з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

При цьому, судова колегія враховує, що 21.04.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 року №2597-VIII, який введено в дію 21.10.2019 року.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень даного кодексу зазначено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати таким, що втратив чинність, в тому числі, Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, станом на дату прийняття оскаржуваної ухвали (24.04.2020 року) Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність, відтак в даному випадку застосуванню підлягають норми Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України (ст.1 цього Кодексу).

Згідно ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

В силу частини другої наведеної норми підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи (ч. 2 ст. 39 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Таким чином, завдання підготовчого засідання господарського суду у справі про банкрутство полягає у перевірці обґрунтованості заяви кредитора або боржника щодо наявності ознак неплатоспроможності, а заяви боржника - також і загрози його неплатоспроможності. Крім того, господарський суд перевіряє правовий статус боржника та відсутність перешкод для порушення провадження у справі про банкрутство. Предметом підготовчого засідання є з`ясування наявності підстав, які надають кредитору чи боржнику можливість ініціювати порушення провадження у справі про банкрутство, тобто ознак загрози неплатоспроможності та виникнення обставин неплатоспроможності боржника.

Водночас, ч. 6 ст. 39 наведеного Кодексу передбачено, що Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

З системного аналізу зазначених норм слідує, що підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство є неплатоспроможність боржника.

Тобто, для відкриття провадження у справі господарський суд повинен встановити: наявність грошових зобов`язань у боржника, строк виконання яких настав; неспроможність боржника виконати такі зобов`язання після встановленого строку; відсутність спору про право щодо таких грошових зобов`язань.

Щодо поняття "відсутність спору про право", то, на думку апеляційного суду, Кодекс України з процедур банкрутства не дає його визначення. Більш того, законодавець не ототожнює його зі спором, який розглядається у позовному провадженні судом або перебуває на розгляді іншого юрисдикційного органу. Кодекс України з процедур банкрутства пов`язує наявність спору лише щодо самих грошових вимог, який може мати місце з самого початку при їх заявленні (потенційний спір). Наприклад, коли відсутнє рішення суду щодо цих вимог, що набрало законної сили і грошові вимоги не підтверджені належними документами або не визнаються боржником. У той же час, можуть мати місце й інші обставини, які можуть свідчити про наявність спору, незалежно від того, чи визнає грошові вимоги боржник (правочин укладено із заінтересованою особою, пропущено строк позовної давності або має місце нікчемний правочин).

Такі обставини виключають розгляд цих питань у підготовчому засіданні, оскільки відсутній той інструментарій, який характерний для позовного провадження (зустрічний позов, залучення третіх осіб, проведення експертизи, застосування строків позовної давності тощо).

У підготовчому засіданні суд не вирішує спір по суті. А строк розгляду вимог кредиторів обмежується 14 днями.

У такому випадку, відсутність спору щодо заявлених ініціюючим кредитором грошових вимог може підтверджуватися або рішенням суду, що набрало законної сили, або визнанням боржником таких вимог.

Тобто, має бути фактична наявність боргу, який є безспірним або не оспорюється боржником, що встановлюється судом у підготовчому засіданні.

Разом з тим, як підтверджується матеріалами справи, зокрема поясненнями боржника та поданою апеляційною скаргою, грошові вимоги кредиторів ТОВ "СІА" та ТОВ "Сучасні ринкові інновації" носять спірний характер, оскільки відносно них відсутнє судове рішення і вони не визнаються та повністю заперечуються боржником.

З наведеного вбачається, що такі вимоги не підлягають розгляду на етапі відкриття провадження у справі про банкрутство, незалежно від того, якими документами вони підтверджуються, оскільки надані кредиторами докази підлягають оцінці у позовному провадженні або в попередньому засіданні суду, коли формується пасив боржника.

Вказані обставини свідчать про передчасність відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" за заявами ТОВ "С І А" та ТОВ "Сучасні ринкові інновації".

Більш того, як встановлено судом апеляційної інстанції та вбачається з матеріалів справи, у провадженні господарського суду міста Києва (ухвала про відкриття від 17.06.2020 року) знаходиться справа №910/8466/20 за позовом ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" до ТОВ "С І А" про визнання недійсними Договорів про надання поворотної фінансової допомоги №20190423/ПФД-3 від 23.04.2019 року та №20190511/ПФД-3 від 13.05.2019 року, укладених між ТОВ "С І А" та боржником, на підставі яких виникли та заявлені грошові вимоги ТОВ "С І А" на загальну суму 28 200 000,00 грн.

Згідно матеріалів позовної заяви, позовні вимоги у справі №910/8466/20 обґрунтовані тим, що директор боржника Чумак О.В. не мав необхідного обсягу повноважень на їх укладення, вказані договори не були спрямовані на реальне настання правових наслідків та містять ознаки удаваних правочинів.

Отже, спір у наведеній справі безпосередньо впливає дійсність договору і, як наслідок, на вирішення питання щодо існування заборгованості боржника перед кредитором - ТОВ "С І А" .

Крім того, у провадженні господарського суду міста Києва (ухвала про відкриття від 08.04.2020 року) знаходиться справа №910/3247/20 за позовом ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" до ТОВ "Сучасні ринкові інновації" про визнання недійсними Договору позики №01/12/14-01 від 20.12.2014 року та додаткових угод до нього, з тих підстав, що директор боржника Чумак О.В. не мав необхідного обсягу повноважень на їх укладення.

Судова колегія враховує, що грошові вимоги ТОВ "Сучасні ринкові інновації" до боржника у розмірі 79 493 899,60 грн. виникли та заявлені саме на підставі Договору позики №01/12/14-01 від 20.12.2014 року, дійсність якого є предметом спору у справі №910/3247/20.

Отже, спір у наведеній справі безпосередньо впливає на вирішення питання щодо існування заборгованості боржника перед кредитором - ТОВ "Сучасні ринкові інновації".

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що спори, які розглядаються судом в господарських справах №910/8466/20 та №910/3247/20, безпосередньо стосуються заборгованості ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" перед кредиторами, на підставі якої ТОВ "С І А" та ТОВ "Сучасні ринкові інновації" подали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, що додатково підтверджує спірність таких вимог, і, як наслідок, є перешкодою для відкриття справи про банкрутство.

Крім того, судом також взято до уваги, що ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначає підставою для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство той факт, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Тобто, вказана норма жодним чином не визначає підставою для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство існування рішень, які набрали законної сили, отже наявність остаточного рішення у такому спорі не є обов`язковою.

В даному випадку достатнім є сам факт наявності спору про право, результати вирішення якого можуть вплинути на заявлені кредиторами вимоги.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, станом на 18.06.2020 року справи №910/8466/20 та №910/3247/20 перебувають у провадженні господарського суду міста Києва та їх розгляд наразі триває, що в свою чергу свідчить про передчасність відкриття провадження у справі про банкрутство, і є підставою для скасування оскаржуваної ухвали та прийняття нового рішення про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний".

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Враховуючи встановлені вище обставини, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що оскаржувану ухвалу прийнято з порушеннями норм права при неповному з`ясуванні судом обставин, що мають значення для справи, доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, щодо порушення судом норм матеріального права знайшли своє підтвердження під час перегляду справи в апеляційному порядку, а відтак наявні правові підстави для її задоволення.

Відповідно до ч. 14 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням апеляційної скарги боржника та скасуванням ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство судовий збір у розмірі 31 530,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.04.2020 року у даній справі покладається на ініціюючих кредиторів - ТОВ "С І А" та ТОВ "Сучасні ринкові інновації" в рівних частинах по 15 765,00 грн. шляхом їх стягнення на користь боржника.

Керуючись статтями 129, 255, 269, 270, 271, 273, 275, 277, 281-284 ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.04.2020 року у справі № 910/4658/20 задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 24.04.2020 року у справі №910/4658/20 скасувати.

3. Прийняти нове рішення, яким у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІА" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 18, літера "В"; ідентифікаційний код 32669923) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" (04116, м. Київ, Шевченківський район, вул. Шолуденка, 3; ідентифікаційний код 37145646) 15 765,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації" (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 9, літера "Б"; ідентифікаційний код 37617450) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" (04116, м. Київ, Шевченківський район, вул. Шолуденка, 3; ідентифікаційний код 37145646) 15 765,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

6. Доручити господарському суду міста Києва видати накази.

7. Копію постанови суду надіслати учасникам провадження у справі та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

8. Справу повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строки, передбачені ст.ст. 286-291 ГПК України.

Повний текст постанови підписано 30.06.2020 року.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

О.С. Копитова