ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2020 року справа № 925/436/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача в режимі відеоконференції адвоката Нестеришина Т.С. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НІРА" до приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про стягнення 112641,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІРА" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про стягнення 1733663,98 грн. заборгованості за договором поставки від 06.02.2020 №22-ТР, у тому числі: 1702224,00 грн. боргу, 27533,24 грн. пені та 3906,74 грн. три проценти річних.

Ухвалою від 18.05.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НІРА" до розгляду, відкрив провадження у справі №925/436/20, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначив у ній підготовче засідання на 10 год. 45 хв. 23.06.2020 у приміщенні господарського суду, задовольнив клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "НІРА" від 04.05.2020 про участь у судовому засіданні у справі 925/436/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце призначеного ухвалою від 18.05.2020 у справі №925/436/20 підготовчого засідання, проте відповідач чи його представник у це підготовче засідання не явилися. Натомість відповідач подав до Господарського суду Черкаської області клопотання від 22.06.2020 №22/7 про відкладення підготовчого засідання на інший день у зв`язку з неможливістю його явки у підготовче засідання, призначене на 23.06.2020, у зв`язку із запровадженням в Україні карантину задля запобігання поширенню COVID 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце такого засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 (зі змінами і доповненнями) з 12.03.2020 по 31.07.2020 на всій території України встановлений карантин, що є поважною причиною неявки відповідача (його представника) в підготовче засідання у справі №925/436/20, призначене на 23.06.2020, тому клопотання відповідача - приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про відкладення підготовчого засідання у справі №925/436/20 на інший день підлягає задоволенню.

27 травня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява позивача від 21.05.2020 про зміну розміру позовних вимог. Цією заявою позивач:

- зменшив розмір позовних вимог на 1702224,00 грн. боргу;

- збільшив розмір позовних вимог на 81201,78 грн. за рахунок збільшення стягуваної суми пені з 27533,24 грн. до 73297,95 грн. і стягуваної суми трьох процентів річних з 3906,74 грн. до 11999,28 грн. та пред`явлення до стягнення з відповідача 27344,53 грн. інфляційних нарахувань.

- заявив клопотання про повернення частини сплаченого за платіжним дорученням від 30.04.2020 №1375 при поданні позову судового збору у сумі 23902,96 грн. з урахуванням зміни розміру позовних вимог.

З урахуванням заяви позивача від 21.05.2020 про зміну розміру позовних вимог стягувана сума заборгованості і відповідно ціна позову позивача становить 112641,76 грн., в тому числі: 73297,95 грн. пеня, 11999,28 грн. три проценти річних і 27344,53 грн. інфляційні нарахування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі зменшити або збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Отож заява позивача про зміну розміру позовних вимог, яка подана ним до закінчення підготовчого засідання, відповідає наданому йому п. 2 ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України праву, тому господарський суд прийняв вказані вище зміни розміру позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Отже, враховуючи прийняття господарським судом заяви позивача про зміну розміру позовних вимог з 1733663,98 грн. до 112641,76 грн., в силу п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" частина сплаченого позивачем за платіжним дорученням від 30.04.2020 №1375 при поданні позову судового збору в сумі 23902,96 грн., підлягає поверненню позивачу.

За таких обставин клопотання позивача про повернення йому 23902,96 грн. судового збору підлягає задоволенню.

11 червня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив відповідача із запереченнями проти позову.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у строк, встановлений судом позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Наразі встановлені ухвалою від 18.05.2020 строки на подання відповіді на відзив і заперечення на таку відповідь заяв не закінчилися, тому господарський суд не зміг розглянути усі, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого засідання, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 цього Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Крім того, господарський суд встановив наявність технічної можливості участі товариства з обмеженою відповідальністю "НІРА" у судовому засіданні в режимі відеоконференції о 15 год. 00 хв. 14.07.2020 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Отож підготовче засідання у справі №925/436/20 слід відкласти на 15 год. 00 хв. 14.07.2020 і забезпечити його проведення для товариства з обмеженою відповідальністю "НІРА" (його представника) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "НІРА" про повернення йому 23902,96 грн. судового збору.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "НІРА" (вул. Хрещатик, 13, м. Київ, 01001, ) із Державного бюджету України частину сплаченого ним за платіжним дорученням від 30.04.2020 №1375 при поданні позову судового збору у сумі 23902,96 (двадцять три тисячі дев`ятсот дві гривні 96 коп.)

Платіжне доручення товариства з обмеженою відповідальністю "НІРА" від 30.04.2020 №1375 залишити у справі №925/436/20.

3. Відкласти підготовче засідання у справі №925/436/20на 15 год. 00 хв. 14 липня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

4. Повідомити учасників справи №925/436/20 про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання шляхом надіслання їм копії дано ухвали.

5. Забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №925/436/20, призначеного на 15 год. 00 хв. 14.07.2020, для товариства з обмеженою відповідальністю "НІРА" (його представника) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів

7. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко