номер провадження справи 5/214/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2020 Справа № 908/3479/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд" (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шевченка, буд. 13, )

До відповідача: Бердянської міської ради Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2, )

про визнання незаконним та скасування пунктів 6, 7, 8 рішення №3 Бердянської міської ради Запорізької області від 22.12.2017,

За участю представників сторін:

Від позивача: Забержевський О.В., Витяг з ЄДРПОУ № від 12.12.2019 р., паспорт серії СВ №271833 від 18.11.2000 р., голова правління

Міняйло А.М., довіреність №119 від 03.10.2019 р.

Від відповідача: Замета Н.О., розпорядження міського голови №221-к від 04.05.2020 р. (посвідчення №88 від 05.05.2020 р.)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/3479/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд" до Бердянської міської ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування пунктів 6, 7, 8 рішення №3 Бердянської міської ради Запорізької області від 22.12.2017.

Ухвалою суду від 19.05.2020 о. продовжено процесуальний строк розгляду справи №908/3479/19 по суті до 05.06.2020, оголошено перерву з розгляду справи по суті на 05.06.2020 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 05.06.2020 р. продовжено процесуальний строк розгляду справи №908/3479/19 по суті до 24.06.2020 р., судове засідання з розгляду справи по суті перенесено на 24.06.2020 р. об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 24.06.2020 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги та просять суд позов задовольнити.

Представник проти задоволення позову заперечив, а також надав заяву від 23.06.2020р. за вих. №86 про залучення до матеріалів справи додаткових документів.

Питання щодо прийняття цієї заяви до розгляду буде вирішено у наступному судовому засіданні.

Частиною 2 статті 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до постанови КМУ від 17.06.2020 р. № 500 внесені зміни у постанову Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 р. № 480), якою строк дії карантину продовжено до 31.07.2020 р.

Згідно пункту 4 Розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк розгляду справи по суті до 31.07.2020 р. та для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, оголосити перерву з розгляду справи по суті. Присутні представники сторін повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 195, 216, 234, 235, пунктом 4 Розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк розгляду справи №908/3479/19 по суті до 31.07.2020 р.

2. Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 08.07.2020 р. о 10 год. 05 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Суддя К.В. Проскуряков