ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2020 р. Справа № 907/781/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дубник О.П.

Суддів Гриців В.М.

Хабіб М.І.

розглянувши клопотання Управління міського господарства Мукачівської міської ради вих.№ 442/11/01-11 від 23.06.2020 (вх. № 01-04/3760/20 від 23.06.2020) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"

при розгляді апеляційної скарги Управління міського господарства Мукачівської міської ради (назву змінено відповідно до рішення Мукачівської міської ради від 17.12.2019 №1691) від 23.04.2020, вих.№303/21-01-11 (від 25.05.2020 вх.№01-05/1681/20)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.02.2020 (суддя Пригара Л.І., повний текст ухвали виготовлено 14.04.2020)

у справі № 907/781/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укршляшхбуд», м.Київ

до відповідача: Управління міського господарства виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м.Мукачево

про стягнення суми 115581,60 грн заборгованості за виконані роботи.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною Управління міського господарства Мукачівської міської ради від 23.04.2020, вих.№303/21-01-11 (від 25.05.2020 вх.№01-05/1681/20).

23.06.2020 на електронну адресу суду надійшов електронний лист (вх. № 01-04/3760/20 від 3.06.2020) від ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, вкладенням до якого є клопотання начальника Управляння міського господарства Мукачівської міської ради Гасинець В. про проведення судового засідання у справі №907/781/18 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Суд встановив, що клопотання апелянта не містить кваліфікованого цифрового підпису, що підтверджується довідкою відділу документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2020.

Оригінальний примірник вказаного документа на адресу суду не надходив.

Колегія суддів не надає правової оцінки вказаному електронному документу, оскільки даний документ надійшов з порушенням порядку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

В силу положень підпунктів 17.1, 17.3 п. 17 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно зі статтею 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги".

В пунктах 12, 23 статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

В силу положень частини 1 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

У відповідності до частини 1 статті 10 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" відправлення та передавання електронних документів здійснюються автором або посередником в електронній формі за допомогою засобів інформаційних, телекомунікаційних, інформаційно-телекомунікаційних систем або шляхом відправлення електронних носіїв, на яких записано цей документ.

Згідно з частинами 2, 4 статті170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов до висновку про те, що заявлене клопотання Управляння міського господарства Мукачівської міської ради необхідно повернути заявнику на підставі ч.4 ст. 170 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 170, 197, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління міського господарства Мукачівської міської ради вих.№ 442/11/01-11 від 23.06.2020 (вх. № 01-04/3760/20 від 23.06.2020) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" повернути заявнику.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.П.Дубник

Судді В.М.Гриців

М.І.Хабіб