ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/938/20

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Білогородка», Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою №14/4-2167-20 від 31.03.2020 року (вх. №953/20 від 15.04.2020 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Білогородка» (далі - відповідач) про стягнення 1480,38 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу №1359/16-ТЕ-17 від 21.12.2015 року, а саме: 1118,44 грн. пені, 115,42 грн. 3% річних, 246,52 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором купівлі-продажу природного газу №1359/16-ТЕ-17 від 21.12.2015 року в частині своєчасної оплати отриманого у 2016 році природного газу. Враховуючи несвоєчасну оплату отриманого у 2016 році природного газу, позивачем з посиланням на п. 8.2 договору нараховано відповідачу 1118,44 грн. пені та на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано 115,42 грн. 3% річних і 246,52 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 21.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/938/20 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

Згідно ч. ч. 2, 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №417/01 від 24.04.2020 року (вх. №8076/20 від 27.04.2020 року), в якому відповідач повідомив про погашення боргу у розмірі 1480,38 грн., що підтверджується платіжним доручення №170 від 10.04.2020 року, де в призначенні платежу зазначено - «оплата згідно позовної заяви №14/4-2167-20 від 31.03.2020 р.», яке додано до відзиву.

Судом встановлено, що предметом позову Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» є стягнення з ТОВ «Агрофірма «Білогородка» 1480,38 грн., з яких: 1118,44 грн. пені, 115,42 грн. 3% річних, 246,52 грн. інфляційних втрат нарахованих у зв`язку з порушенням відповідачем строків оплати, які встановлені Договором купівлі-продажу природного газу від 21.12.2015 року №1359/16-ТЕ-17.

Дослідивши надане відповідачем платіжне доручення №170 від 10.04.2020 року на суму 1480,38 грн., судом встановлено, що вказану оплату здійснено на користь позивача, сума в повному обсязі охоплює заявлені до стягнення у даній справі суму пені, відсотків річних та інфляційних втрат, у зв`язку з чим, суд вважає вказане платіжне доручення належним та допустимим доказом погашення спірної заборгованості відповідачем перед АК «НАК «Нафтогаз України».

Враховуючи викладене, оскільки, відповідачем у повному обсязі погашено спірну суму заборгованості в загальному розмірі 1480,38 грн., суд вважає, що між сторонами припинив існувати предмет спору, а тому, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмета спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Провадження у справі №911/938/20 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Білогородка» (08140, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Леніна, буд. 60, ) про стягнення 1480,38 грн., з яких: 1118,44 грн. пені, 115,42 грн. 3% річних, 246,52 грн. інфляційних втрат закрити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її складення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України шляхом подання апеляційної скарги з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць