УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

24.06.2020Справа № 910/2747/15-г

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В. розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі № 910/2747/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-111 Голосіївського району"

про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 664 668,76 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (далі - позивач) до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-111 Голосіївського району" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 664 668,76 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 (повне рішення складено 06.04.2015) у справі № 910/2747/15-г позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту активну електричну енергію в розмірі 571 156 грн 99 коп., пеню в розмірі 48 820 грн 45 коп., 3 % річних в розмірі 4 671 грн 60 коп., інфляційну складову боргу в розмірі 40 019 грн 72 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 13 293 грн 38 коп.

19.05.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Морозов С.М.) від 21.03.2017 затверджено мирову угоду, укладену сторонами в процесі виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 у справі № 910/2747/15-г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Ярмак О.М.) від 12.06.2018 у справі № 910/2747/15-г замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські Електромережі" ().

22.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа - ухвали Господарського суду міста Києва від 21.03.2017 про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення у справі №910/2747/15-г до виконання.

Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 121, 193, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №910/2747/15-г призначити на 08.07.20 на 14:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Довести до відома сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Запропонувати боржнику в строк до 07.07.2020 включно подати письмові пояснення щодо заяви, з наданням доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай