ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 червня 2020 рокуСправа № 912/1756/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали справи № 912/1756/20

за позовом: Фізичної особи - підприємця Головахи Сергія Володимировича, АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Комунального підприємства "Ритуальна служба - спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування", 25030, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, буд. 18,

про визнання укладеним договору,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Головаха Сергія Володимирович звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги до Комунального підприємства "Ритуальна служба - спеціалізований комбінат комунально - побутового обслуговування" про наступне:

- визнати укладеним договір про надання ритуальних послуг між ФОП Головаха С.В. та КП "Ритуальна служба", який надавався суб`єктом господарювання 03.04.2020;

- визнати протокол розбіжностей від 20.04.2020 таким, що суперечить вимогам законодавства.

Ухвалою від 27.05.2020 позовну заяву Фізичної особи - підприємця Головахи Сергія Володимировича до Комунального підприємства "Ритуальна служба - спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування" про визнання укладеним договору залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, виявлених при її поданні.

Разом з тим, Рішенням Вищої ради правосуддя від 04 червня 2020 року № 1723/0/15-20 звільнено суддю Господарського суду Кіровоградської області ОСОБА_1, в провадженні якої перебувала дана справа, у зв`язку з поданням нею заяви про відставку.

Враховуючи викладене, за розпорядженням керівника апарату господарського суду №186 від 10.06.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1756/20, за результатами якого справу призначено судді Бестаченко О.Л.

Ухвалою від 15.06.2020 справу № 912/1756/20 прийнято до свого провадження суддею Бестаченко О.Л.

Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, Фізичною особою - підприємцем Головахою Сергієм Володимировичем та уповноваженим представником позивача - адвокатом Клюкіною С.М. отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху 02.06.2020.

Таким чином, останнім днем строку, визначеного судом для усунення недоліків позовної заяви, є 12.06.2020.

В той час, 15.06.2020 до господарського суду засобами поштового зв`язку, в межах строку визначеного для усунення недоліків позовної заяви (штемпель органу поштового зв`язку про прийняття поштового відправлення - 12.06.2020), надійшла фактично нова позовна заява Фізичної особи - підприємця Головахи Сергія Володимировича від 12.06.2020 № б/н (вх. № 7455/2020 від 15.06.2020), яка на відміну від поданої позовної заяви від 24.05.2020 № б/н (вх.№ 1756/20 від 26.05.2020) містить іншу дату.

Господарський суд вважає також за необхідне звернути увагу на той факт, що нова позовна заява Фізичної особи - підприємця Головахи Сергія Володимировича від 12.06.2020 № б/н (вх. № 7455/2020 від 15.06.2020) взагалі не містить прохальної частини, що підтверджується Актом загального відділу (канцелярії) Господарського суду Кіровоградської області від 15.06.2020 № 300.

Крім того, заявник, у примірнику позовної заяви від 12.06.2020 № б/н (вх.№ 7455/2020 від 15.06.2020) повідомляє суд, що подає позовну заяву в новій редакції.

Так, господарський суд констатує факт, що позивачем подано документ під назвою "Позовна заява про врегулювання переддоговірного спору, який виник при укладенні договору (нова редакція)", в якому Фізичною особою - підприємцем Головахою Сергієм Володимировичем фактично було усунено недоліки позовної заяви від 24.05.2020 № б/н (вх.№ 1756/20 від 26.05.2020) частково, а саме: повідомлено про наявність у позивача оригіналів документів, які подано у копіях та надано належним чином засвідчені копії документів, доданих до матеріалів справи.

В той час, Фізичною особою - підприємцем Головахою Сергієм Володимировичем на виконання вимог ухвали суду від 27.05.2020 не надано: відомостей щодо офіційної електронної адреси та електронної пошти сторін (у разі відсутності зазначити); попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (докази доплати судового збору в сумі 2 102,00 грн); опис вкладення на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Разом з тим, до позовної заяви від 12.06.2020 № б/н (вх.№ 7455/2020 від 15.06.2020), як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, надано опис вкладення у цінний лист від 12.06.2020, в якому зафіксовано направлення відповідачу лише додатків до позовної заяви від 12.06.2020 № б/н (вх.№ 7455/2020 від 15.06.2020).

Будь-які інші докази, які б підтверджували вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками від 24.05.2020 № б/н (вх.№ 1756/20 від 26.05.2020) іншим шляхом, відсутні.

Таким чином, дослідивши подані Фізичною особою - підприємцем Головахою Сергієм Володимировичем фіскальний чек та опис вкладення, суд не вважає їх належними доказами направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

В даному випадку, подана позивачем позовна заява у новому варіанті від 12.06.2020 № б/н (вх.№ 7455/2020 від 15.06.2020) фактично є відмінною від позовної заяви від 24.05.2020 № б/н (вх.№ 1756/20 від 26.05.2020), на усунення недоліків якої заявнику було надано час.

Господарський суд зазначає, що залишення позовної заяви без руху передбачає усунення недоліків саме позовної заяви від 24.05.2020 № б/н (вх.№ 1756/20 від 26.05.2020), яку було подано до суду, та не передбачає можливість заміни її на позовну заяву у новому варіанті.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд повертає позовну заяву від 24.05.2020 № б/н (вх.№ 1756/20 від 26.05.2020) і додані до неї документи, а також позовну заяву у новій редакції від 12.06.2020 № б/н (вх.№ 7455/2020 від 15.06.2020) Фізичній особі - підприємцю Головахі Сергію Володимировичу.

Господарський суд звертає увагу Фізичної особи - підприємця Головахи Сергія Володимировича, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Головахи Сергія Володимировича від 24.05.2020 № б/н (вх.№ 1756/20 від 26.05.2020) та додані до неї документи, а також позовну заяву у новій редакції від 12.06.2020 № б/н (вх.№ 7455/2020 від 15.06.2020) та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Фізичній особі - підприємцю Головахі Сергію Володимировичу ( АДРЕСА_1 ) та уповноваженому представнику позивача - адвокату Клюкіній С.М. (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалу підписано 19.06.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко