Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 296/8199/17

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом

Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1. Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради

2. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в особі Сектору Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Житомирській області

3. Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради

до 1. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін:

прокурор: Бобер Д.О. - посвідчення №035010 видане 10.08.2015;

від позивача-1: Мотрук О.О. - довіреність №66/41 від 14.01.2020;

від позивача-2: Поліщук Т.М. - довіреність №28 від 08.01.2020;

від позивача-3: не з`явився;

від відповідача-1: Кучерук М.Г. - довіреність №007.1-227-1219 від 27.12.2019;

від відповідача-1: Довгалюк Р.О. - довіреність №007.1-65-0320 від 02.03.2020;

від відповідача-2: Козир В.К. - довіреність №007.1-7-0320 від 02.03.2020;

від третіх осіб: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в особі Сектору Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Житомирській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради звернувся із позовом до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", ТОВ "Житомиргаз Збут" про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 11.06.2020 відкладено підготовче засідання на 22.06.2020 о 15:00.

17.06.2020 від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надійшли пояснення на заперечення прокуратури.

19.06.2020 від Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради подано заяву про долучення до матеріалів справи копії листа Житомирської місцевої прокуратури від 18.10.2017р. та копії розпорядження міського голови від 27.11.2017р. № 987.

Водночас 22.06.2020 надійшла заява про те, що Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради заявлений позов підтримує та просить здійснювати розгляд справи у відсутність представника.

Житомирська міська рада 22.06.2020 надала копію листа Житомирської місцевої прокуратури від 18.10.2017р. №10162 вих -17

Житомирська місцева прокуратура 22.06.2020 подала додаткові пояснення з додатками.

В судовому засіданні представник АТ "Житомиргаз" заявив клопотання про долучення до матеріалів справи письмових пояснень.

Представник позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг підтримав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Прокурор та представник позивача - Житомирської міської ради проти задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду заперечили.

Представники відповідачів - АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" та ТОВ "Житомиргаз Збут" в судовому засіданні підтримали заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на необхідність надання сторонами додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти вирішення клопотання НКРЕКП про залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні представник АТ "Житомиргаз" вказав про зміну назви відповідача.

Стаття 52 ГПК України передбачає, що у разі, зокрема, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.1.4 постановою Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов`язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104-108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії: замінити або відмовити в заміні сторони чи третьої особи її правонаступником.

Згідно з п. 1.1.1. статуту підприємства, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (ідентифікаційний код 03344071) є новим найменуванням Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (ідентифікаційний код 03344071) відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства".

Як передбачено абзацом 3 ч. 2 ст. 5 Закону України "Про акціонерні товариства" зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за кодом зареєстровано юридичну особу, назва якої Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", організаційно-правова форма - приватне акціонерне товариство, а тому заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання, в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

З огляду на викладене, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 169, 182, 183, 226, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Замінити назву відповідача у справі № 296/8199/17 з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз".

2. Продовжити строк підготовчого провадження.

3. Відкласти підготовче засідання на "03" серпня 2020 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

4. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надіслати письмові пояснення по суті спору з врахуванням отриманих обґрунтувань Житомирської місцевої прокуратури, на підставі ст. 168 ГПК України.

5. Повідомити учасникам справи про право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

6. Сторони можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою (і) або через підсистему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - до справи;

2 - Житомирська місцева прокуратура

3 - Прокуратура Житомирської області

4 - Житомирська міська рада

5 - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

6 - Сектор Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Житомирській області

7 - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради

8 - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

9 - ТОВ "Житомиргаз Збут"

10 - ОСОБА_1

11 - ОСОБА_2

12 - Бойко Тетяна Василівна

Відправити рек.