ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1346/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичу А.Й.

за участю представників:

позивача Грачова Є.О., довіреність № 27 від 03.01.2020 року,

Буряк О.М., довіреність № 26 від 03.01.2020 року;

відповідача не з`явився,

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар" (61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 168)
про стягнення 29378913,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар" (відповідач) про стягнення авансу, сплаченого за придбання обладнання у розмірі 18644484,00 грн., 14 відсотків річних за користування чужими грошовими коштами, згідно з вимогами п. 6.2 договору у розмірі 6406146,45 грн., пені за невиконання зобов`язання у розмірі 749236,67 грн., штрафу 7% за прострочення виконання зобов`язання понад 30 днів у розмірі 718446,12 грн., індексу інфляції у розмірі 2860600,14 грн. Судові витрати (судовий збір у сумі 440683,75 грн.) позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду № 80-4/2647-17 від 20.09.2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.05.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.05.2020 року на 11:00 год.

22.05.2020 року відповідач подав відзив (вх.№ 11545), який досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

01.06.2020 року позивач подав відповідь на відзив (вх.№ 12283), яку досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 25.05.2020 року суд відклав підготовче засідання на 15.06.2020 року на 12:20 год.

12.06.2020 року відповідач подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі на весь строк дії карантину (вх.№ 13305). В обґрунтування свого клопотання відповідач зазначив, що Постановою КМ України від 20.05.2020 року №392 залишено обмеження щодо перевезень пасажирів автомобільним та залізничним транспортом на рівні міжобласного сполучення, що фактично унеможливлює на даний час приїзд до м. Харків залученого нами до участі в даній справі адвоката, який постійно живе та працює на території Івано-Франківської області.

У судове засідання 15.06.2020 року прибули представники позивача, які проти задоволення клопотання відповідача не заперечували. Представник відповідача у судове засідання 15.06.2020 року не з`явився.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі на весь строк дії карантину (вх.№ 13305), суд зазначає таке.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Пунктами 7, 9 ч.3 згаданої Постанови залишено обмеження щодо перевезень пасажирів автомобільним та залізничним транспортом на рівні міжобласного сполучення, що фактично унеможливлює на даний час приїзд до м. Харків залученого відповідачем до участі в даній справі адвоката, який постійно живе та працює на території Івано-Франківської області.

Враховуючи вказане, суд враховує, що ТОВ "Техностар" не в змозі забезпечити участь своїх представників в судових засіданнях по даній справі до завершення дії карантину.

В силу п. 4 Прикінцевих положень ГПК України. під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. При цьому, строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість прибуття представника відповідача в судове засідання, беручи до уваги встановлення карантину, що передбачає певні обмежувальні заходи, а також те, що питання, визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 15.06.2020 року у повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на весь строк дії карантину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі на весь строк дії карантину задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 922/1346/20 на весь строк дії карантину.

3 Про дату і час судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 22.06.2020 року.

Суддя О.В. Смірнова