ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2020м. ДніпроСправа № 904/4387/19

за заявою Спільного підприємства "Вітмарк-Україна" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеса

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Драної Ю.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник СП "Вітмарк-Україна" в формі ТОВ Снітко А.С., посвідчення адвоката № 003156 від 17.01.2018

від боржника: представник ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" Терехов О.Ю., адвокатське посвідчення №1834 від 28.01.2019, довіреність б/н від 15.06.2020

- ліквідатор Касаткін Д.М. посвідчення №1843 від 22.06.2017

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду від 10.10.2019 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 02.02.2020р. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича.

На виконання ухвали суду від 10.10.2019р. в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.10.2019р. оприлюдненого оголошення за №63314 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ".

26.11.2019р. Спільне підприємство "Вітмарк-Україна" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог у розмірі 2254756,56грн. основного боргу, 138273,00грн. пені, 63742,45грн. штрафу, 11927,28грн. 3% річних, 1322,64грн. інфляційних збитків.

02.12.2019р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Спільного підприємства "Вітмарк-Україна" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю, про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл".

Відповідно до повідомлення розпорядника майном №01-34/29-04 від 13.04.2020р. грошові вимоги кредитора відхилено через неподання специфікації до договору, що унеможливлює аналіз розміру зобов`язання з оплати товару.

21.05.2020р. ухвалою господарського суду призначено розгляд справи в судовому засіданні на 23.06.2020р.

22.06.2020р. до суду від боржника надійшла заява б/н від 13.04.2020р. відповідно до якої грошові вимоги кредитора визнано в розмірі 1977084,33грн. (4 черга), посилаючись на часткове погашення заборгованості, що підтверджується відповідним актом звірки.

23.06.2020р. до суду від кредитора надійшла відповідь на повідомлення розпорядника майном, до якої долучено копію специфікації до договору.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (надалі - покупець) та Спільним підприємством "Вітмарк-Україна" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - постачальник) укладений Договір поставки № DN-78 (надалі - Договір), за умовами якого постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах цього Договору (пункт 1.1. Договору).

Товар, зазначений у специфікаціях, поставляється постачальником окремими партіями у відповідності із замовленнями (п.1.2 договору).

Зобов`язання по поставці товару вважаються виконаними з моменту передачі товару та супровідних документів покупцю згідно умов даного договору і та діючого законодавства України (п.1.5 договору).

Відповідно до п.5.5 договору, викладеного в редакції п.9 додаткової угоди від 30.06.2015р., оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 50 календарних днів з для поставки. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів

Доказів припинення або розірвання договору, визнання його недійсним повністю або частково, сторонами не подано.

На виконання умов договору кредитором поставлено товар на загальну суму 2257965,76грн., що підтверджується наступними видатковими накладними:

- №ВИ.00001596 від 05.02.2019р. на суму 46076,40грн.

- №ВИ.00002472 від 1902.2019р. на суму 26506,44грн.

- №ВИ.00002473 від 19.02.2019р. на суму 177037,20грн.

- №ВИ.00002502 від 20.02.2019р. на суму 172166,40грн.

- №ВИ.00002958 від 26.02.2019р. на суму 11101,32грн.

- №ВИ.00002959 від 26.02.2019р. на суму 43395,84грн.

- №ВИ.00004619 від 27.03.2019р. на суму 49809,60грн.

-№ВИ.00004620 від 27.03.2019р. на суму 361670,40грн.

-№ВИ.00004987 від 01.04.2019р. на суму 348705,36грн.

-№ВИ.00006994 від 07.05.2019р. на суму 27622,08грн.

-№ВИ.00006995 від 07.05.2019р. на суму 57306,78грн.

-№ВИ.00006998 від 07.05.2019р. на суму 62262,00грн.

-№ВИ.00006999 від 07.05.2019р. на суму 339074,64грн. з протоколом розбіжностей № від 08.05.2019р. на суму 335687,04грн.

-№ВИ.00007008 від 07.05.2019р. на суму 137586,78грн. з протоколом розбіжностей № від 09.05.2019р. на суму 137371,00грн.

-№ВИ.00007424 від 14.05.2019р. на суму 7551,36грн.

-№ВИ.00007425 від 14.05.2019р. на суму 156581,10грн.

-№ВИ.00008445 від 29.05.2019р. на суму 8378,64грн.

-№ВИ.00008446 від 29.05.2019р. на суму 98730,72грн.

-№ВИ.00009329 від 11.06.2019р. на суму 130006,08грн.

Відповідно до накладної корегування ВИ.00003748 від 10.05.2019р., ВИ.00007008 від07.05.2019р. заборгованість зменшено на 215,28грн.

Згідно даних кредитора розмір заборгованості менше та складає 2254756,56грн.

Боржник у своїй заяві посилається на часткове погашення заборгованості, що підтверджується актом звірки станом на 30.06.2019р.

В порушенням ст. 74 ГПК України боржником не подано доказів часткового погашення заборгованості та вказаного акту звірки станом на 30.06.2019р.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства.

Судом не приймається до уваги повідомлення розпорядника майном про відхилення грошових вимог через відсутність специфікації до договору якими визначено асортимент та ціну товару з огляду на наступне.

Специфікація це документ, який додається до договору поставки і є його невід`ємною частиною. У ній вказують дані, що характеризують предмет договору, асортимент (номенклатуру) товару, його ціну, строки поставки й інші умови.

Згідно ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

В силу ч. 8 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" відповідальність за достовірність даних, відображених в первинних документах несуть і склали та підписали ці документи.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Згідно із ч. 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову в Україні" первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Вказаний перелік обов`язкових реквізитів документа кореспондується з п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затверджений наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995, згідно з яким первинні документи повинні мати такі в обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

При цьому, за приписами абзацу 9 частини другої статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

Так, видаткові накладні містять посилання на договір поставки №DN-78 від 01.10.2009р., найменування товару, його кількість та ціну. Кожна видаткова накладна містить підписи постачальника та отримувача, скріплені печатками сторін.

Отже, факт поставки та отримання товару підтверджується видатковими накладними, які є первинними документами у справі та підписані уповноваженими представниками обох сторін, тому є первинним документом, що фіксує факт здійснення господарської операції та є належними доказами на підтвердження здійснення поставки товару на обумовлені ними суми.

Крім того, кредитором 23.06.2020р. долучено до матеріалів справи специфікацію до договору згідно відповіді на повідомлення розпорядника майном.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги, що складаються з основної заборгованості в розмірі 2254756,56грн. із включенням до 4 черги задоволення.

Також, кредитором нараховано 3% річних в розмірі 11927,28грн. та інфляційні збитки в розмірі 1322,64грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних збитків, суд вважає за необхідне визнати їх в заявлені сумі - 11927,28грн. 3% річних, 1322,64грн. інфляційні збитки із включенням до 4 черги задоволення.

Крім іншого, кредитор просить визнати нараховану пеню в розмірі 358644,34грн.

Відповідно до п.6.3 договору (доповненого в редакції додаткової угоди від 01.10.2009р.) в разі якщо покупець безпідставно не виконує зобов`язання з оплати товару в установлений строк, постачальник має право пред`явити покупцю вимогу сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми, оплата якої прострочена за кожний день прострочення до фактичної оплати товару. За безпідставне порушення строків оплати поставленого товару більше 3-х робочих днів покупець за вимогою постачальника додатково сплачує штраф в розмірі 3% від простроченої суми.

Стаття 549 Цивільного кодексу України зазначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник має передати кредиторові у випадку порушення боржником зобов`язання.

Згідно з частиною 1 статті 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.

Перевіривши розрахунок пені та штрафу , суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги з пені частково в розмірі 138208,56грн. та штраф в заявленій сумі - 63742,45грн. із включенням до 6 черги задоволення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне частково визнати грошові вимоги Спільного підприємства "Вітмарк-Україна" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю , м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро в розмірі 3842,00грн. судового збору (1 черга), 2268006,48грн. (4 черга), 201951,01грн. (6 черга).

Відповідно до ч.4. ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Оскільки вимоги кредитора заявлено після завершення строку, визначеного Кодексом України з процедур банкрутства, вони не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати частково грошові вимоги Спільного підприємства "Вітмарк-Україна" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю , м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро в розмірі 3842,00грн. судового збору (1 черга), 2268006,48грн. (4 черга), 201951,01грн. (6 черга), які не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Примак