УХВАЛА

22 червня 2020 року Справа № 913/849/14(913/298/20)

Провадження №5/913/298/20

За позовом Приватного малого виробничо-впроваджувального підприємства «Пульсар-Мікро» (просп.Б.Хмельницького, буд.155, м.Дніпро, 49051)

до Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул.Гагаріна, буд.70, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

про стягнення 108 276 грн 91 коп.

у межах справи №913/849/14 про банкрутство Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання-помічник голови суду Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

керуючий санацією Мучинський І.Д.: не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне мале виробничо-впроваджувальне підприємство «Пульсар-Мікро» (далі позивач, ПМВВП «Пульсар-Мікро») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі відповідач, ДП «Луганський облавтодор») про стягнення 3% річних у сумі 28 427 грн 17 коп. та інфляційних втрат у сумі 79 849 грн 74 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що між позивачем, як продавцем, та відповідачем, як покупцем, був укладений договір поставки №1610/1 від 16.10.2015 (далі договір). Згідно п.1.1 договору продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар згідно специфікації.

Позивач поставив товар відповідно до умов договору, а ДП «Луганський облавтодор» прийняв, що підтверджується видатковими накладними, а саме: видаткова накладна від 30.10.2015 №21 на загальну суму 12 444 грн 60 коп.; видаткова накладна від 28.10.2015 №16 на загальну суму 425 249 грн 40 коп.; видаткова накладна від 29.10.2015 №20 на загальну суму 249 209 грн 58 коп. Усього поставлено товар на загальну суму 686 903 грн 58 коп.

19.11.2015 в рахунок виконання зобов`язань за договором ДП «Луганський облавтодор» було перераховано на рахунок ПМВВП «Пульсар-Мікро» 360 000 грн 00 коп.

Заборгованість в розмірі 326 903 грн 58 коп. було сплачено лише 07.04.2020 відповідно до платіжного доручення №623.

Відповідно до п.3.4 договору покупець оплачує товар протягом 30 днів з дня його отримання.

У зв`язку з несвоєчасною оплатою згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України позивачем були нараховані відповідачеві інфляційні втрати та 3% річних.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2020 справа передана на розгляд судді Віннікову С.В.

Ухвалою суду від 26.05.2020 відкрито провадження у справі №913/849/14(913/298/20); визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні на 22.06.2020.

У судове засідання 22.06.2020 сторони не прибули, докази вручення ухвали суду позивачеві у матеріалах справи відсутні.

Керуючий санацією Мучинський І.Д. у відзиві від 19.06.2020 б/н, який підписано кваліфікованим електронним підписом, зазначив, що згідно розрахунку позивача нарахування інфляційних втрат, 3% річних здійснено за період з 15.05.2017 по 07.04.2020. Провадження у справі про банкрутство ДП «Луганський облавтодор» порушено 05.05.2014 і з цієї ж дати введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

Позовна заява датована 19.05.2020. Відповідно до ст.256 Цивільного кодексу України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Приписами ст.257 Цивільного кодексу України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки.

Керуючий санацією Мучинський І.Д. зазначає, що з 15.05.2020 пройшов трирічний термін позовної давності на стягнення інфляційної складової та 3% річних за зазначений позивачем період. З огляду на що, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Суд зауважує, що керуючим санацією Мучинським І.Д. не надано документів, що підтверджують надіслання/вручення відзиву позивачу.

Також суд бере до уваги, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким, зокрема, внесено зміни до ГПК України та доповнено розділ X «Прикінцеві положення» пунктом 4 такого змісту: «п.4.Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Зазначений карантин відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з наступними змінами) установлено на усій території України з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року.

У той же час п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з наступними змінами) установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі COVID-19), з 22 травня 2020 року до 31 липня 2020 року на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м.Києва, м.Севастополя (далі регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

З огляду на викладене з метою дотримання основних засад господарського судочинства та прав позивача, зокрема, на подання відповіді на відзив, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 232, 234, 235, 252, п.4 розділу Х ГПК України, ст.ст.10, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з наступними змінами), п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з наступними змінами), суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 13 липня 2020 року об 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

3. Зобов`язати керуючого санацією Мучинського І.Д. у строк до 13.07.2020 надати документи, що підтверджують надіслання/вручення відзиву позивачу.

4. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

5. Повідомити учасників справи про судове засідання.

6. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

8. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5ст.46 ГПК України).

9. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).

9. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 23.06.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23.06.2020.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя С.В. Вінніков