УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30.06.2020Справа № 910/8311/20

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім Прирічна 5" (04213, місто Київ, вулиця Прирічна, будинок 5; ідентифікаційний код 40826893) про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім Прирічна 5" про визнання недійсним рішення установчих зборів відповідача, оформленого протоколом від 22 липня 2016 року № 1, а також скасування державної реєстрації юридичної особи відповідача, проведеної 12 вересня 2016 року державним реєстратором Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації Цукренко Іриною Миколаївною за № 0037730.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На виконання зазначених приписів позивачем надано суду копії накладних від 10 червня 2020 року № 595 та № 609 на ім`я відповідача та Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, який зазначений у позовній заяві як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Проте в порушення вищевказаних норм позивачем взагалі не було надано суду відповідних описів вкладення, що підтверджують надіслання учасникам справи копій позовної заяви та копій доданих до неї документів.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

У той же час за змістом пункту 4 Прикінцевих Положень ГПК України строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись статтями 174, 234, пунктом 4 Прикінцевих Положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 без руху.

Фізичній особі ОСОБА_1 подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не менше строку карантину, встановленого Кабінетом Міністром України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копій позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 30 червня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко