ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/519/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши в порядку письмового провадження справу №925/519/20 за позовом Фізичної особи - підприємця Кузьмічова Юрія Васильовича до Фізичної особи - підприємця Денисенка Максима Олександровича про стягнення 12000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 12000,00 грн. заборгованості за разовим договором (Заявка) №00511 на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 28.01.2020.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідач ухиляється від сплати позивачу грошових коштів за перевезення вантажу, яке було виконане позивачем у повному обсязі на підставі вище вказаного договору.

Ухвалою від 30.04.2020 суд прийняв до розгляду позовну заяву, відкрив провадження у справі та вирішив проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зазначена ухвала суду про розгляд справи була належним чином направлена сторонам на вказані у позовній заяві юридичні адреси, в тому числі позивачу засобами електронної пошти.

Із відомостей на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта» щодо відстежень поштових відправлень вбачається, що відповідач ухвалу суду від 30.04.2020 отримав - 06.05.2020.

Відповідач відзиву на позов суду не направляв.

Суд, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

28.01.2020 між Фізичною особою - підприємцем Кузьмічовим Юрієм Васильовичем (Перевізник) і Фізичною особою - підприємцем Денисенко Максимом Олександровичем (Замовник) був укладений разовий договір (Заявка) на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 00511 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 цього Договору Перевізник зобов`язався доставити довірений йому Замовником вантаж до пункту призначення та видати його вантажоодержувачу, а Замовник зобов`язався сплатити за перевезення вантажу встановлену цим Договором плату.

П.1.2 Договору був визначений маршрут перевезення вантажу (насіння в мішках 22 т 86 куб): м. Дрокия, (Молдова) - м. Черкаси (Україна). Перевезення здійснювалось автомобілем позивача - Рено НОМЕР_1 НОМЕР_2 .

За умовами пунктів 2.1., 2.2. Договору перевізник зобов`язався надати під завантаження автомобіль в м. Дрокия (Молдова) та доставити ввірений йому вантаж в м. Черкаси (Україна) згідно товарно-транспортної накладної.

П.3.1. Договору сторони узгодили розмір плати за перевезення вантажу, який складав 12000 грн.

03.02.2020 позивачем був доставлений вантаж одержувачу - ПП «Славутич-контракт» у м. Черкаси, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною СМR № 044756.

Розділом 3 Договору визначені строки та порядок оплати. Тобто послуги перевезення мають бути оплачені протягом трьох банківських днів з моменту отримання товарно-транспортної накладної.

05.02.2020 через ПАТ «Нова Пошта» позивачем відповідачу був направлений оригінал товарно-транспортної накладної СМR №044756, яка отримана відповідачем 11.02.2020, що підтверджується квитанцією про отримання відправлення №4616.

У зв`язку з тим, що відповідач у встановлений договором строк обов`язок щодо оплати за отримані послуги по перевезенню вантажів не виконав, позивачем 14.03.2020 була направлена Претензія з вимогою сплати грошові кошти за надані послуги, яка залишена відповідачем без реагування.

Факт отримання відповідачем 18.03.2020 зазначеної претензії за місцем реєстрації підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» форми №119 та квитанцією про отримання відправлення №9346.

За приписами ст.9 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Ст.50 Закону України «Про автомобільний транспорт» встановлено, що договір про перевезення вантажу автомобільним транспортом укладається відповідно до цивільного законодавства між замовником та виконавцем у письмовій формі. Істотними умовами договору є: найменування та місцезнаходження сторін; найменування та кількість вантажу, його пакування; умови та термін перевезення; місце та час навантаження і розвантаження; вартість перевезення; інші умови, узгоджені сторонами.

Згідно ст.909 ЦК України за договором перевезення перевізник зобов`язується доставити ввірений йому відправником вантаж до пункту призначення, а замовник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладання договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Відповідно до Закону України «Про приєднання України до Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів» - Україна приєдналася до Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів, вчиненої 19 травня 1956р. в м. Женеві (надалі в тексті - Конвенція). Частиною 1 статті 1 Конвенції встановлено, що вона застосовується до будь якого договору дорожнього перевезення вантажів за винагороду за допомогою автомобілів у випадку, коли місце прийняття до перевезення вантажу та місце, передбачене для його здачі, знаходяться на території двох різних держав, одна з яких є учасником Конвенції.

За ст. ст. 4 та 9 Конвенції, договір перевезення підтверджується складанням вантажної накладної, яка є первинним доказом укладання договору перевезення, умов цього договору і прийняття вантажу перевізником. Із зазначеною нормою кореспондується частина 2 ст.307 ГК України.

Відповідно до статті 202 ГК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Зобов`язання у відповідності до ст.193 ГК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи вищенаведеного законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до умов разового договору (Заявки) на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 28.01.2020 № 00511 вартість перевезення за маршрутом м. Дрокия, (Молдова) - м. Черкаси (Україна) складала 12000 грн.

Згідно СМR № 044756 позивачем була здійснена 02.03.2020 доставка вантажу (насіння гарбузове, 880 мішків) вантажоодержувачу ПП «Славутич-контакт» у м.Черкаси.

Доказів наявності претензій по обсягу, якості та строках надання послуг відповідачем до суду не подано.

Таким чином, суд вважає, що позивач вчасно та відповідно до умов вказаного разового Договору (Заявки) виконав його умови і здійснив перевезення, що підтверджується вищенаведеними доказами.

За приписами ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів належного виконання умов вище зазначеного Договору відповідач до суду не подав.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 12 000 грн. боргу за надані відповідачу послуги по разовому договору (Заявка) на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 28.01.2020 № 00511.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення понесені останнім судові витрати на оплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 129, ст. ст.232, 233, 236-241 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Денисенка Максима Олександровича (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Кузьмічова Юрія Васильовича (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_4 ; АДРЕСА_2 ) - 12 000 грн. (дванадцять тисяч грн) боргу та 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні) витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 19.06.2020.

СУДДЯ К.І.Довгань