ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1156/20

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у підготовчому засіданні

позовну заяву Головного управління ДПС у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Лада», м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

про зобов`язання визнати кредиторські вимоги та вчинити інші дії

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 Головне управління ДПС у Луганській області (далі позивач, ГУ ДПС) звернулось до Господарського суду Київської області (далі суд) із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Лада» (далі ПАТ «Луганськ-Лада»), в якій просить суд зобов`язати відповідача визнати кредиторські вимоги позивача в загальному розмірі 743 860,28грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів, а також до проміжного ліквідаційного балансу ПАТ «Луганськ-Лада» в порядку черговості встановленому законодавством.

Ухвалою суду від 03.06.2020, зокрема, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.06.2020 о 15:00год.

09.06.2020 засобами поштового зв`язку до суду звернувся позивач із клопотанням від 09.06.2020 (вх. №11825/20 від 15.06.2020), в якому просить суд провести засідання призначене на 22.06.2020 у режимі відеоконференції, у задоволенні якого, ухвалою суду від 17.06.2020 було відмовлено, у зв`язку із тим, що у Господарському суді Київської області відповідною технічною системою, для проведення засідань у режимі відеоконференції, забезпечено зал №7, у якому 22.06.2019 у період з 15:00год до 15:30год призначено проведення відеоконференції в іншій судовій справі.

Представник позивач у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Водночас, у підготовче засідання також не з`явився представник відповідача, проте, подав суду клопотання №02/20-06-18/1 від 18.06.2020 (вх. 12352/20 від 22.06.2020) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із введенням на території України карантину.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до Указу Президента України від 13.03.2020 №87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», та постанови Кабінету Міністрів України (далі - КМУ) від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (далі - постанова КМУ від 11.03.2020 №211), з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин у період з 12.03.2020 по 22.05.2020.

20.05.2020 КМУ було прийнято постанову №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами, внесеними постановою КМУ від 12.06.2020 №480, затверджених постановою КМУ 17.06.2020 №500), відповідно до п. 1 якої установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS- CoV-2, з 22.05.2020 до 31.07.2020 на території, зокрема, Луганської, Київської областей та м. Києва продовжити дію карантину, встановленого постановою КМУ від 11.03.2020.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч.2 ст. 202 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Ураховуючи зазначені обставини, з метою дотримання прав усіх учасників справи, суд вважає причину неявки представника відповідача у підготовче засідання поважною, а клопотання про відкладення розгляду справи таким, що підлягає задоволенню.

Водночас, суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч.ч. 1, 4 ст. 43 ГПК України, зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Крім того, суд звертає увагу учасників справи на те, що на даний час жодних правових підстав для припинення діяльності суду зі здійснення правосуддя та розгляду судом справ на період карантину чинне законодавство не містить та додатково органами влади не визначено. Подача учасниками справи заяв по суті справи та відповідних доказів можлива із використанням засобів як поштового, так і електронного зв`язку, а проведення судових засідань у відповідності до ст. 197 ГПК України можливе у режимі відеоконференції.

Підсумовуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 42, 182-183, 202, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Лада» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 20.07.2020 о 09:15год. Підготовче засідання ввідбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6).

Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

У разі неможливості прибуття у судове засідання надати суду клопотання (заяву) про оголошення перерви (відкладення) у підготовчому засіданні із обов`язковим зазначенням причин неявки (обставини, які перешкоджають з`явитися у підготовче засідання або подати суду відповідні заяви по суті справи, докази тощо) або проведення засідання без участі представника.

3. У разі необхідності отримання учасниками справи процесуальних документів у даній справі засобами електронного зв`язку, надати суду письмові заяви про згоду із зазначенням їх електронної пошти.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 24.06.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 24.06.2020