ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 червня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/1445/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Флор

на рішення господарського суду Миколаївської області від 17.02.2020, ухвалене суддею Ржепецьким В.О., м. Миколаїв, повний текст складено 27.02.2020

у справі № 915/1445/19

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Берегиня

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Флор

про стягнення 671652,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 17.02.2020 у справі № 915/1445/19 повністю задоволено позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Берегиня, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Флор на його користь 671652,38 грн.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 вказану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимога п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до скарги не було додано доказів сплати судового збору), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

01.04.2020 вищевказана ухвала суду направлена Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Флор» на зазначену ним в апеляційній скарзі адресу, а саме: 54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 8-А.

16.04.2020 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло поштове повернення з вказаною ухвалою, з довідкою Укрпошти «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Пунктом 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Крім того, за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Флор без руху була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 01.04.2020, тому, скаржник, як зацікавлена особа, не був позбавлений можливості отримувати інформацію про стадії розгляду справи з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тому числі, і про прийняття апеляційним господарським судом вищевказаної ухвали у даній справі.

Станом на 19.06.2020 недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Враховуючи викладене, а також те, що Товариством з обмеженою відповідальністю Агро-Флор у встановлений судом строк не усунуто недоліків апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Флор» на рішення господарського суду Миколаївської області від 17.02.2020 у справі № 915/1445/19 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук