ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.06.2020м. ДніпроСправа № 904/1163/20

Суддя Фещенко Ю.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про повернення безпідставно набутого майна в загальній сумі 12 747 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 (далі - відповідач) безпідставно набуті грошові кошти у загальній сумі 12 747 грн. 23 коп., яка складається з:

- 11 700 грн. 00 коп. - безпідставно набутих грошових коштів;

- 1 047 грн. 23 коп. - відсотків за користування безпідставно набутими грошовими коштами.

Також, позивач просить суд стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 грн. 00 коп. та витрати за отримання інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у розмірі 190 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, з метою отримання прибутку як фізична особа-підприємець, мав намір придбати дубову деревину, у зв`язку з чим 01.03.2017 ним було сплачено в безготівковій формі на користь відповідача - ОСОБА_2 , який на той час також був фізичною особою-підприємцем, грошові кошти в розмірі 11 700 грн. 00 коп., в графі отримувач було зазначено "ФОП Воронін Валерій Вікторович"; в графі призначення платежу - "Оплата за дубову заготівку згідно рахунку № 23/02 від 23.02.2017 без ПДВ". До цього часу відповідач не виконав своє зобов`язання. Пізніше позивачу стало відомо, що ОСОБА_2 припинив свою підприємницьку діяльність, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 29.06.2017 було внесено відповідний запис. З огляду на викладене та на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України позивач просить суд повернути безпідставно набуті грошові кошти у сумі 11 700 грн. 00 коп. та на підставі статті 1214 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути відсотки за користування безпідставно набутими грошовими коштами за період з 02.03.2017 по 23.02.2020 у розмірі 1 047 грн. 23 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 (суддя Петренко І.В.) відмовлено у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна в загальному розмірі 12 747 грн. 23 коп. на підставі пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву повернуто заявнику.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2020 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 скасовано; справу №904/1163/20 передано до Господарського суду Дніпропетровської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020 матеріали справи № 904/1163/20 передано судді Фещенко Ю.В.

Так, судом встановлено, що у зв`язку з постановлянням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 про відмову у відкритті провадження у справі та поверненням позовної заяви ОСОБА_1 , у матеріалах справи наявна лише копія позовної заяви від 24.02.2020 без додатків. Також, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 не долучено оригінал позовної заяви з додатками від 24.02.2020, а тому в матеріалах справи відсутній оригінал такої позовної заяви з додатками.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2020 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 7-ми днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до суду оригінал позовної заяви від 24.02.2020 із зазначеними у ній додатками, яка повинна відповідати вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 16.06.2020 витребувано у Центру надання адміністративних послуг м. Нікополь у строк протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду у паперовій формі надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_2 ; дата народження - невідома; ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_2 ).

Листом суду від 16.06.2020 здійснено запит Адресно-довідковому бюро ГУ МВС України в Дніпропетровській області, в порядку статті 16 Закону України "Про захист персональних даних", щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування) та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про ОСОБА_2 .

Від Адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в Дніпропетровській області надійшов лист (вх. суду № 27597/20 від 23.06.2020), в якому повідомляє, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_2 .

Листом суду від 24.06.2020 долучено до матеріалів справи поштове відправлення з ухвалою суду від 04.03.2020 та оригінал позовної заяви від 24.02.2020 із зазначеними у ній додатками.

Згідно з частиною 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішне справи (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частини друга - шоста статті 250 Господарського процесуального кодексу України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (частина 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то в силу частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, дана справа є малозначною та підлягає одноособовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу відповідно до частини 4 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, надати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачу:

- протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву, а його копію з додатками надіслати усім учасникам справи;

- у 5-ти денний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

Позивачу:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі; заяви і клопотання щодо процесуальних питань у справі подаються учасниками справи у письмовій формі (частина друга статті 169 ГПК України).

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

8. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.06.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Фещенко