УХВАЛА

30 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/160/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"

на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.03.2020 (про повернення зустрічної позовної заяви)

та на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2020 (про повернення апеляційної скарги)

у справі № 905/160/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Вест Трейдінг" (далі - ТОВ "Буд Вест Трейдінг")

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (далі - ТОВ "ДТЕК Східенерго")

про стягнення заборгованості у сумі 206 721,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ТОВ "ДТЕК Східенерго" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить ухвалу господарського суду Донецької області від 13.03.2020 та ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2020 у справі № 905/160/20 скасувати, справу направити для продовження розгляду. Разом з тим ТОВ "ДТЕК Східенерго" просить відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення.

15.06.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ТОВ "Буд Вест Трейдінг" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про вжиття заходів процесуального впливу, у якому просить визнати зловживанням процесуальними правами та застосувати до відповідача захід процесуального примусу у вигляді штрафу. Вважає, що касаційна скарга завідомо безпідставна і подана відповідачем лише з метою затягування розгляду Східним апеляційним господарським судом його ж апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області у цій справі, адже апеляційним судом, у зв`язку з подачею вказаної касаційної скарги зупинено провадження у справі та надіслано її на адресу Верховного Суду.

Дослідивши матеріали справи № 905/160/20 та касаційної скарги ТОВ "ДТЕК Східенерго", Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

У частині оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 13.03.2020 про повернення зустрічної позовної заяви ТОВ "ДТЕК Східенерго" Суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.03.2020 у справі № 905/160/20 зустрічну позовну заяву ТОВ "ДТЕК Східенерго" - повернуто заявникові на підставі частини четвертої статті 174 ГПК України, у зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви. Ухвала господарського суду Донецької області від 13.03.2020 у цій справі в апеляційному порядку не переглядалась.

Враховуючи, що ТОВ "ДТЕК Східенерго" подало касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.03.2020 про повернення зустрічної позовної заяви, яка не переглянута в апеляційному порядку, це виключає можливість касаційного перегляду і є підставою для відмови в прийнятті касаційної скарги в цій частині.

У частині оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2020 про повернення апеляційної скарги ТОВ "ДТЕК Східенерго" Суд виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті 293 ГПК України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 апеляційну скаргу ТОВ "ДТЕК Східенерго" залишено без руху з підстав неподання до матеріалів апеляційної скарги: заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги; доказів на підтвердження повноважень підписанта апеляційної скарги; доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку і розмірі. Вказаною ухвалою скаржнику надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Оскаржуваною ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2020 апеляційну скаргу ТОВ "ДТЕК Східенерго" на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.03.2020 повернуто скаржнику. Вказана ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що скаржник отримав копію ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху 13.04.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 про залишення апеляційної скарги без руху, скаржником не усунуті.

У зв`язку з тим, що у встановлений строк з моменту отримання ухвали ТОВ "ДТЕК Східенерго" не усунуло недоліки апеляційної скарги, встановлені в ухвалі від 06.04.2020 про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції ухвалою від 05.05.2020 повернув апеляційну скаргу скаржнику без розгляду. Отже, суд касаційної інстанції вважає, що колегія суддів апеляційної інстанції дійшла правомірного висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "ДТЕК Східенерго" в частині оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2020 у справі № 905/160/20 у зв`язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права апеляційним судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника, що згідно з частиною першою статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Разом з тим, у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "ДТЕК Східенерго" на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.03.2020 та ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2020 у справі № 905/160/20, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору Суд залишає без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.03.2020 та ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2020 у справі № 905/160/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко