УХВАЛА

25 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/18007/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" (далі - ТОВ "Бізнес Пром Інновація")

на рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020

за позовом ТОВ "Бізнес Пром Інновація"

до акціонерного товариства "Комерційного банку "Приватбанк"

про визнання недійсним договору поруки від 20.10.2016 №4М14109Д/П,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Бізнес Пром Інновація" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі №910/18007/19 та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження відповідно до пункту 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зазначено неправильне застосування судом норм права з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу. Скаржник зазначає, що суди обох інстанцій прийняли рішення про права, інтереси і обов`язки третьої сторони (товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОРІН ЛТД"), яка не була залучена до розгляду справи, що згідно з пунктом 8 частини першої статті 310 ГПК України є підставою для обов`язкового скасування судових рішень і направлення справи на новий розгляд. Суд першої інстанції розглянув справу у порядку спрощеного позовного провадження всупереч нормам чинного законодавства та суди попередніх інстанцій необґрунтовано відхилили клопотання про витребування доказів, яке має значення для правильного вирішення справи, що є підставою для скасування рішень згідно з пунктами 2, 3 частини третьої статті 310 ГПК України. Скаржник також на вимогу частини другої статті 287 ГПК України вказує, що на даний час відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Матеріали касаційної скарги ТОВ "Бізнес Пром Інновація" відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

При цьому Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/18007/19 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 21 липня 2020 року о 10:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ,

вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Відповідач має право подати відзив на касаційну скаргу до 14.07.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ,

вул. О. Копиленка, 6.

5. Витребувати матеріали справи № 910/18007/19 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" до акціонерного товариства "Комерційного банку "Приватбанк" про визнання недійсним договору поруки від 20.10.2016 №4М14109Д/П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов