ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.06.2020 м.Дніпро Справа № 908/294/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В. - доповідач,

судді: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Терра", м. Запоріжжя

на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.05.2020 року (суддя Науменко А.О.) у справі №908/294/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Терра", (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64-Д, офіс 6)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплюс-Сервіс", (69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська)

про стягнення 516 551, 12 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.05.2020 року у справі №908/294/20 позов задоволено частково.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплюс-Сервіс", ідентифікаційний код юридичної особи 33471898 (69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Терра", ідентифікаційний код юридичної особи 43052481 (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64-Д, офіс 6) 272 998 (двісті сімдесят дві тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім) грн 80 коп. попередньої оплати, 27 299 (двадцять сім тисяч двісті дев`яносто дев`ять) грн 88 коп. 10% штрафу, 581 (п`ятсот вісімдесят одна) грн 80 коп. 3% річних та 4 513 (чотири тисячі п`ятсот тринадцять) грн 21 коп. судового збору.

В частині задоволення позовних вимог щодо стягнення 215 669 грн 05 коп. 0,5 % штрафу та 1 грн 59 коп. 3% річних відмовлено. Не погодившись із вказаним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт-Терра", в якій просив скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 21 травня 2020 року у справі № 908/294/20 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 215 669 грн 05 коп 0,5 % штрафу. Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ-ТЕРРА» в цій частині задовольнити; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПЛЮС-СЕРВІС» (, адреса місцезнаходження: 69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, 3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ- ТЕРРА» (, адреса місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична 64Д, оф.6) 215 669,05 (двісті п`ятнадцять тисяч шістсот шістдесят дев`ять грн. 05 коп) грн 0,5 % штрафу. В іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 21 травня 2020 року у справі № 908/294/20 залишити без змін.

Життя і здоров`я людини є найвищою соціальною цінністю в Україні (ст.3 КУ).

Згідно п.11 Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набув чинності 02.04.2020 року, розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено п.4 такого змісту, зокрема, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.306 Господарського процесуального кодексу України, судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину, а строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З урахуванням викладеного та беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), та з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства суд дійшов висновку про необхідність призначення апеляційної скарги у цій справі до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників провадження у справі до суду не надійшло.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. В зв`язку з чим, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Терра", м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.05.2020 року (суддя Науменко А.О.) у справі №908/294/20

Розгляд справи №908/294/20 призначити в судовому засіданні на 20.07.2020 об 09:30 годин в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №207.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам. Установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв. Клопотань, додаткових доказів.

Попередити учасників справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Роз"яснити сторонам , що відповідно до п.п.3,5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя М.О.Дармін