overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"22" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/376/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", місто Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України, місто Київ
до Комунального підприємства "Харківводоканал", місто Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 22.06.2020 у справі № 922/376/18 оголошено перерву до 13 липня 2020 року о 15:00 годині, на підставі статті 216 Господарського процесуального кодексу України. Відповідну ухвалу занесено до протоколу судового засідання від 22 червня 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Комунальне підприємство "Харківводоканал" (відповідача) та Фонд державного майна України (третю особу) про те, що в судовому засіданні у справі № 922/376/18 оголошено перерву до "13" липня 2020 р. о(об) 15:00 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.В. Рильова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 червня 2020 року Справа № 923/223/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екострой-1", м. Нова Каховка, Херсонська область,

до: Фізичної особи-підприємця Мелконян Генрі Месниковича, м. Нова Каховка, Херсонська область,

про стягнення 784 908,06 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

У відповідності до ч.3 статті 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 5 червня 2020 року поновлено провадження у справі у зв`язку із надходженням до суду 1 червня поточного року від Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист про організацію виконання експертизи та клопотання про надання додаткових документів необхідних для виконання товарознавчої експертизи у даній справі та призначено підготовче засідання на 18 червня поточного року.

17 червня 2020 року до суду від позивача у справі надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

У зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 247, 234, 235, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти підготовче засідання на 02 липня 2020 року на 12:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

2. Явку у підготовче засідання представника позивача визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу підписано 22.06.2020р.

Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" червня 2020 р. № 924/759/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 126, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.В. Виноградова
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2020 р. Справа № 924/666/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця Гуцала Сергія Володимировича м. Хмельницький

про стягнення 6519,90 грн.

Представники сторін: не викликалися

В С Т А Н О В И В:

Міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький звернулося з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Гуцала Сергія Володимировича м. Хмельницький про стягнення 6519,90 грн., з яких 3644,68 грн. заборгованості по орендній платі, 571,44 грн. боргу по експлуатаційним витратам, 26,76 грн. відшкодування витрат по водопостачанню, 701,14 грн. відшкодування витрат по електроенергії, 1575,88 грн. витрат по опаленню.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22.06.2020р. позивач на адресу суду надіслав заяву про закриття провадження у справі, в якій повідомив, що заборгованість по орендній платі та за надані послуги у сумі 6519,90 грн. відповідачем сплачена, що підтверджується довідкою про відсутність заборгованості від 19.06.2020р.

Відповідач на адресу суду надіслав поясне6ння по справі в яких повідомив, що з позивачем повністю розрахувався, що підтверджується платіжним дорученням № від 16.06.2020р.

Згідно із п.1 ч.2 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі щодо стягнення 6519,90 грн. заборгованості підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.231 ГПК України.

Згідно ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись п. 1 ч.2 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/666/20 за позовом міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький до фізичної особи - підприємця Гуцала Сергія Володимировича м. Хмельницький про стягнення 6519,90 грн. закрити.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили 22.06.2020р. та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька,2)(реком. з повід.)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 )(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

22 червня 2020 р. Справа № 924/674/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Баськової Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Бізон-тех 2006", м. Пологи Запорізької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб-С", м. Полонне Хмельницької області

про стягнення 299152,14 грн

за участю представників:

позивача: Хомутов Г.В. - за довіреністю від 02.01.2019

відповідача: не з`явився

У засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

встановив: приватне підприємство "Бізон-тех 2006", м. Пологи Запорізької області звернулося до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб-С", м. Полонне Хмельницької області 299152,14 грн, з яких 206614,96 грн основного боргу, 2685,99 грн інфляційних втрат, 41322,99 грн штрафу, 48528,20 грн процентів. Також просить зазначити у резолютивній частині рішення про нарахування процентів на прострочену і несплачену відповідачем суму основного боргу до моменту виконання рішення.

В обґрунтування позову зазначає про неналежне виконання відповідачем обов`язку, визначеного договором поставки від 19.04.2019 №КД-203, щодо оплати товару. Як на правову підставу позову посилається, зокрема на положення ст. ст. 546, 549-552, 611, 612, 625, 629, 691 ЦК України, ст. ст. 193, 199, 229, 230 ГК України.

Представник позивача повідомив про можливість мирного врегулювання спору.

Відповідач представника у засідання не направив, відзиву на позов не надав, причини не повідомив.

Враховуючи вищезазначене, принцип змагальності сторін, визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження, відсутність можливості розглянути у цьому підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/674/20 на 9:10 год. "30" червня 2020 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 22.06.2020, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.06.2020.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу ( 70605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі Українки, 162, кв. 11 ), 3 - відповідачу 1 ( 30500, Хмельницька область , Полонський район, м. Полонне , вул . Залізнична, 27, корп. В ). Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2020 р.Справа № 924/121/18

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „ТОН-АРТ м.Хмельницький

до Хмельницької міської Ради м.Хмельницький

про визнання права користування земельною ділянкою

Представники сторін: не викликались

Ухвалою суду від 16.03.2020р. позовну заяву і додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „ТОН-АРТ м.Хмельницький без розгляду.

На адресу суду 17.06.2020р. від ТОВ „Телерадіокомпанія „ТОН-АРТ, м.Хмельницький надійшла заява про повернення з Державного бюджету судового збору сплаченого при поданні позовної заяви в сумі 1 762,00 грн., сплаченого згідно квитанції №27 від 14.02.2018р.

Пунктом 2, ч.1, статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. (ч.5 ст.7 Закону).

За таких обставин, судовий збір в розмірі 1 762,00 грн., сплачений згідно квитанції №27 від 14.02.2018р., підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України, на підставі п.2, ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір.

Керуючись п.2, ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір, ст.234 Господарського процесуального кодексу України СУД,-

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ „Телерадіокомпанія „ТОН-АРТ, 29013, м.Хмельницький, вул.Гагаріна, 37/2, з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 762,00 грн., сплачений згідно квитанції №27 від 14.02.2018р. на підставі п.2, ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір.

Ухвала набирає законної сили 22.06.2020р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддруковано 3 прим (рек. з пов.):

1- до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул.Гагаріна,37/2).

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 22.06.2020р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

22 червня 2020 р. Справа № 924/645/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., при секретарі судового засідання У.О. Тлуста, розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал" Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Старокостянтинів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Іква Агроліс" м. Старокостянтинів

про стягнення заборгованості у розмірі 1214, 20 грн.

Представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

26.05.20 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал" Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Старокостянтинів до товариства з обмеженою відповідальністю "Іква Агроліс" м. Старокостянтинів про стягнення заборгованості у розмірі 1214, 20 грн.

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.20 року передано для розгляду судді Заверусі С.В.

28.05.20р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09:30 год. 22 червня 2020р.

Повноважний представник позивача та відповідача в підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи неявку повноважних представників сторін, надання можливості відповідачу скористатися правом передбаченим ст. 167 ГПК України, суд вважає за належне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі № 924/645/20 на 09:30год. 14 липня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Участь позивача, відповідача в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи ;

2, 3 - позивачу (м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5; 31103, м. Старокостянтинів, вул. Гончара, 22, Хмельницька обл.),

4, 5 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 )

Всім рекоменд. з повідомленням про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2020 р. Справа № 924/526/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства фірми "Мека", м. Рівне

до приватного підприємства "Буд кепітал менеджмент", м. Хмельницький

про розірвання договору і стягнення 300240,00 грн штрафних санкцій

та за зустрічним позовом

приватного підприємства "Буд кепітал менеджмент", м. Хмельницький

до приватного підприємства фірми "Мека", м. Рівне

про визнання недійсним договору

установив: у провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/526/20 за позовом приватного підприємства фірми "Мека", м. Рівне до приватного підприємства "Буд кепітал менеджмент", м. Хмельницький про розірвання договору і стягнення 300240,00 грн штрафних санкцій, та за зустрічним позовом приватного підприємства "Буд кепітал менеджмент", м. Хмельницький до приватного підприємства фірми "Мека", м. Рівне про визнання недійсним договору.

У засідання 22.06.2020 приватне підприємство "Буд кепітал менеджмент" представника не направило; у засіданні постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11:30 год. 30.06.2020.

У зв`язку із неявкою в засідання представника приватного підприємства "Буд кепітал менеджмент" суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити приватне підприємство "Буд кепітал менеджмент" про час, дату та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити приватне підприємство "Буд кепітал менеджмент" про те, що підготовче засідання у справі №924/526/20 відбудеться об 11:30 год. 30 червня 2020 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 22.06.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - ПП "Буд кепітал менеджмент" (29000, м. Хмельницький, вул. Ковпака, 11), 3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2020 р.Справа № 924/579/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради м.Хмельницький

до приватної виробничо-комерційної фірми "Поступ" м. Хмельницький

про стягнення 10241,80 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. С.Бандери (М.Рибалки), 57 у м.Хмельницькому

Представники сторін:

від позивача: Крамар А.В.

від відповідача: Ткачук Ю.Г.

Нагорний М.О. - керівник

встановив: Ухвалою суду від 19.05.2020р. відкрито провадження у справі за позовною заявою Хмельницької міської ради м.Хмельницький до приватної виробничо-комерційної фірми "Поступ" м. Хмельницький про стягнення 10241,80 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. С.Бандери (М.Рибалки), 57 у м.Хмельницькому , для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.06.2020р. внесено виправлення у резолютивну частину ухвали від 19.05.2020р. у справі №924/579/20, виправивши у тексті ухвали дату призначення засідання « 29.06.2020р.» на « 22.06.2019р.».

В підготовчому засіданні 22.06.2020р. оголошено перерву.

Сторони подали клопотання від 22.06.2020р. про продовження терміну підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання сторін, неможливість закінчення підготовчого провадження в даному судовому засіданні, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/579/20 на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.06.2020р.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірники: 1- у справу, 2- позивачу (29000, м.Хмельницький вул.Гагаріна,3;3- відповідачу (29001, м.Хмельницький, вул. Пилипчука,49) всім реком. з повідомл. про вруч.