ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 червня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/103/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи:

за позовом Приватного підприємства "Будсоюз-Техніка", бульвар Л. Українки, буд. 5а, м. Київ, 01133, адреса для листування: вул. Поліська, 14, м. Тернопіль

до відповідача Фізичної особи - підприємця Волошин Михайла Олександровича, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості з орендної плати в загальній сумі 9 953,79 грн.

За участю представників від:

Позивача: не з`явився

Відповідача: не з`явився

Суть справи:

Приватне підприємство "Будсоюз-Техніка" звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця Волошина Михайла Олександровича про стягнення заборгованості з орендної плати в загальній сумі 9 953,79 грн, із яких 8 953,79 грн основної заборгованості та 1 000 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2020 позовну заяву Приватного підприємства "Будсоюз-Техніка" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/103/20; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 11.03.2020 на 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.03.2020 відкладено судове засідання на 23.03.2020 о 14 год. 30 хв., з підстав викладених в даній ухвалі.

Відповідач 11.03.2020 подав суду відзив на позов (вх.№1800) в якому проти позовних вимог заперечив, а справу просив розглядати без його участі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.03.2020, враховуючи запроваджений постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" загальнонаціональний карантин, рекомендації Ради суддів України № 9рс-186/20 від 16.03.2020 та розпорядження Господарського суду Тернопільської області № 7-р від 16.03.2020 "Про встановлення режиму роботи Господарського суду Тернопільської області в умовах карантину", згідно з яким суддям рекомендовано розгляд справ призначати (відкладати) за межами строку карантину, встановленого Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020, розгляд справи було перенесено та зазначено, що про дату, час та місце проведення наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково відповідною ухвалою суду.

Беручи до уваги необхідність забезпечення прав осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), встановлені строки карантину та послаблення останнього, з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання на 14:30 год. 22.06.2020.

Ухвалою суду від 26.05.2020 розгляд справи №921/103/20 призначено на 14:30 год. 22.06.2020.

Постановою уряду загальнонаціональний карантин який мав тривати до 22.06.2020 продовжено до 31 липня 2020 року

Позивач участі представника в судовому засіданні 22.06.2020 не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення міститься в матеріалах справи).

Відповідач участі представника в судовому засіданні 22.06.2020 не забезпечив, причини неявки суду не повідомив. Повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не надходило.

Згідно ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Зважаючи на те, що неявка представника відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

24.03.2020 Приватне підприємство "Будсоюз-Техніка" подало через канцелярію суду заяву № б/н від 18.03.2020 (вх. № 2175) про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що заборгованість відповідачем сплачена у повному обсязі в касу підприємства, однак доказів сплати суду не надав. Також у поданій заяві просив суд вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, та повідомив, що йому відомі наслідки закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно ч.3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно ч.4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною першою ст. 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи щодо клопотання позивача про повернення судового збору в сумі 2 102 грн, сплаченого за звернення до суду з позовом у даній справі, суд приходить до такого.

Приватним підприємством "Будсоюз-Техніка" оплачено позов у даній справі судовим збором згідно платіжного доручення від 11.02.2020 № 132 на суму 2 102 грн.

У відповідності до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а сплачений Приватним підприємством "Будсоюз-Техніка" судовий збір в сумі 2 102 грн належить повернути з Державного бюджету платнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 226, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №921/103/20 закрити.

2.Повернути Приватному підприємству "Будсоюз-Техніка", бульвар Л.Українки, буд. 5а, м. Київ, 01133, адреса для листування: вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, код 41394059 з Державного бюджету України 2 102 (дві тисячі сто дві) грн сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №132 від 11.02.2020.

Оригінал платіжного доручення залишається у справі.

3.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст виготовлено 23 червня 2020 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня складення повного тексту до Західного апеляційного господарського суду через господарський суд Тернопільської області.

Суддя Ю.О. Чопко