ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" червня 2020 р. Справа № 926/2431/19

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Хабіб М.І.)

розглянув матеріали апеляційної скарги старшого державного виконавця Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кривко В.В. на ухвалу Господарського суду Чернівецькоїобласті від 03 червня 2020 року (суддя Проскурняк О.Г.) за результатами розгляду скарги Міністерства оборони України на дії Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у справі №926/2431/19 за позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Міністерство оборони України до Черешськогопсихоневролонічного будинку-інтернату за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга старшого державного виконавця Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кривко В.В. на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 03 червня 2020 року у справі №926/2431/19.

Господарський суд Чернівецької області ухвалою від03 червня 2020 року у справі №926/2431/19 задовольнив скаргу Міністерства оборони України на дії Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України;визнав неправомірним повідомлення старшого державного виконавця Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кривко В.В. про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання; зобов`язав старшого державного виконавця Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кривко В.В. прийняти наказ № 926/2431/19, виданий Господарським судом Чернівецької області 10 лютого 2020, про витребування земельної ділянки на користь держави - до виконання.

Старший державний виконавець Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кривко В.В. просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нову про відмову в задоволенні скаргу. Також, скаржник просить розглянути апеляційну скаргу без його участі.

Апеляційна скарга відправлена поштою суду апеляційної інстанції 12 червня 2020 року.

Відповідно до пункту 4 розділу X"Прикінцеві положення" ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ураховуючи викладене, апеляційна скарга старшого державного виконавця Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кривко В.В. на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 03 червня 2020 року у справі №926/2431/19 подана з дотриманням процесуальних строків.

Проте, апеляційну скаргу старшого державного виконавця Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кривко В.В. необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3, 4 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

За приписами ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Старший державний виконавець Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кривко В.В. не дотримав названих вимог закону - до апеляційної скарги не додав доказів сплати судового збору, не зазначив підстав звільнення від сплати судового збору, а також не надав доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи з дотримання вимог ст. 259 ГПК України. Крім того, до апеляційної скарги скаржник додав не завірені фотокопії фіскальних чеків ПАТ «Укрпошта».

Предметом оскарження у справі №926/2431/19 є скарга Міністерства оборони України на дії Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір"судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі 2102 гривня.

Відповідно до пункту 2.7 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 03 червня 2020 року у справі №926/2431/19 підлягає сплаті 2102 грн судового збору. Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Також, додані до апеляційної скарги фотокопії фіскальних чеків ПАТ «Укрпошта», не є належним і допустимими доказами надсилання копій апеляційної скарги учасникам справи. Фотокопії фіскальних чеків не завірені, у фіскальних чеках немає відомостей на яку саме адресу учасників справи були відправлені поштові відправлення, їх опис.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу старшого державного виконавця Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кривко В.В. на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 03 червня 2020 року у справі №926/2431/19.

2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги і надати суду докази сплати 2102,00 грн судового збору і докази надсилання копій апеляційної скарги листом з описом вкладення.

3. Строк, встановлений у пункті 2 цієї ухвали, продовжується на строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

4. Копію ухвали надіслати апелянтуз повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців