ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2368/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний»
на рішення господарського суду Одеської області
від18.05.2020 року
у справі за позовом до відповідача про№ 916/2368/18 Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ДАРІНА» стягнення 3 868 393,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року Державне підприємство «Морський торговельний порт «Южний» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ДАРІНА» (далі ТОВ «СК-ДАРІНА») в якому просило стягнути з останнього 3 868 393,68 грн., з яких 1 640 737,86 грн. - основний борг, 1 632 795,14 грн. - пеня та 594 860,68 грн. - штраф.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.02.2019 у справі № 916/2368/18 (суддя Літвінов С.В.) у задоволенні позову ДП «МТП «Южний» відмовлено повністю.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі №916/2368/18 (головуючий суддя Будішевська Л.О.; судді: Таран С.В., Мишкіна М.А.) рішення господарського суду Одеської області від 18.02.2019 у справі № 916/2368/18 скасовано, позов задоволено частково: стягнуто з ТОВ «СК-ДАРІНА» на користь ДП «МТП «Южний» 2 754 562,77 грн., з яких: 1 640 737,86 грн. - основного боргу, 816 397,57 грн. - пені, 297 430,34 грн. - штрафу.; стягнуто з ТОВ «СК-ДАРІНА» на користь ДП «Морський торговельний порт «Южний» 58 025,91 грн. - витрат по сплаті судового збору за подання позову; стягнуто з ТОВ «СК-ДАРІНА» на користь ДП «МТП «Южний» 87 038,86 грн. - витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 19.11.2019 у справі №916/2368/18 скасовано постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 18.02.2019 у справі №916/2368/18, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.05.2020 позов задоволено частково; стягнуто з товариство з обмеженою відповідальністю «СК-ДАРІНА» (85766, Донецька область, Волноваський район, Хлібодарівка, вул. Леніна, 10, ) на користь державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Берегова, 13, ) 1 632 795 (один мільйон шістсот тридцять дві тисячі сімсот дев`яносто п`ять) грн. 14 коп. - пені, 594 860 (п`ятсот дев`яносто чотири тисячі вісімсот шістдесят) грн. 68 коп. - штрафу, 33 411 (тридцять три тисячі чотириста одинадцять) грн. 31коп. - витрат по сплаті судового збору, сплаченого за розгляд справи судом першої інстанції, 50 116 (п`ятдесят тисяч сто шістнадцять) грн. 98 коп. - витрат по сплаті судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги; стягнуто з державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Берегова, 13, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ДАРІНА» (85766, Донецька область, Волноваський район, Хлібодарівка, вул. Леніна, 10, ) 35 054 (тридцять п`ять тисяч п`ятдесят чотири) грн. 56 коп. - витрат по сплаті судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги; в решті позову відмовлено.

17.06.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.05.2020.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/2368/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2020.

Разом з апеляційною скаргою до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання апелянта обгрунтоване тим, що повний текст рішення Господарського суду Одеської області від 18.05.2020 (повний текст складено 25.05.2020) був отриманий ДП «МТП «Южний» лише 02.06.2020. Дане твердження апелянта підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, що міститься в матеріалах справи. (т. 3, а.с. 203)

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Окрім того, відповідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» № 3275, Розділ Х «Прикінцеві положення» ГПК України доповнено новою частиною 4 такого змісту: під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину.

Таким чином, враховуючи Прикінцеві положення ГПК України, строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 18.05.2020 по справі № 916/2368/18 підлягає автоматичному продовженню на строк дії карантину. Тобто апеляційна скарга була подана Державним підприємством «Морський торговельний порт «Южний» без порушення процесуального строку.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана Державним підприємством «Морський торговельний порт «Южний» відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.05.2020 по справі № 916/2368/18.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Державному підприємству «Морський торговельний порт «Южний» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 18.05.2020 по справі № 916/2368/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.05.2020 по справі № 916/2368/18.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 15.07.2020.

4..Роз`яснити учасникам справи про їх право до 15.07.2020 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк