СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.06.2020 Справа №922/4140/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача Баранов Т.О., посвідчення №1063 від 28.04.2015 року, свідоцтво серія ЗП№001063 від 28.04.2015 року, довіреність від 03.12.2019 року;

першого відповідача Малина М.О., свідоцтво №1039 від 20.09.2002 року, ордер серія ХВ№000024 від 17.06.2020 року;

другого відповідача Яровенко О.Ю., посвідчення №3131 від 22.10.2019 року, ордер серія ВІ№1014062 від 16.06.2020 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма», м.Харків, (вх.№1368Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.04.2020 року по справі №922/4140/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма», м.Харків,

до 1. Приватного підприємства «Варнер», м.Харків,

2. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Назарової Ольги Сергіївни, м.Харків,

про визнання протиправним і скасування запису про право власності та визнання права спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Норма» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства «Варнер» та Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Назарової Ольги Сергіївни, в якому просило:

1) Визнати протиправним та скасувати запис про право власності №32703785 від 01.08.2019, здійснений приватним нотаріусом Назаровою Ольгою Сергіївною Харківського міського нотаріального округу Харківської області про реєстрацію за ПП «Варнер» права власності на нежитлові приміщення у нежитловій будівлі літ. "А-3" (промвиробничий корпус): приміщення підвалу №І площею 17,1 кв.м., №II площею 118,1 кв.м., №XVІІІ площею 29,7 кв.м., №XXV площею 9,2 кв.м., № XXXIV площею 28,3 кв.м., №XLVI площею 17,1 кв.м., №XLV площею 96,0 кв.м., № XXXVI площею 109,7 кв.м., №LI площею 14,6 кв.м., №XLVII площею 5,8 кв.м., №XLVІІІ площею 11,3 кв.м.; приміщення першого поверху: №1 площею 23,1 кв.м., №2 площею 19,4 кв.м., №9 площею 22,4 кв.м., №23 площею 54,5 кв.м., №30 площею 8,0 кв.м, №26 площею 13,0 кв.м., №16 площею 17,1 кв.м., №24 площею 42,9 кв.м., №14 площею 16,1 кв.м., №6 площею 17,1 кв.м.; приміщення другого поверху: №40 площею 36,1 кв.м., №42 площею 12,2 кв.м., №39 площею 17,1 кв.м., №85 площею 35,1 кв.м., №67 площею 43,4 кв.м., №61 площею 17,1 кв.м., №68 площею 5,1 кв.м., №69 площею 2,0 кв.м., №70 площею 1,1 кв.м., №71 площею 1,1 кв.м., №73 площею 3,2 кв.м., №74 площею 1,1 кв.м., №75 площею 1,1 кв.м., №76 площею 1,1 кв.м., №77 площею 2,8 кв.м., №78 площею 8,0 кв.м., №60 площею 4,0 кв.м.; приміщення третього поверху: №87 площею 55,0 кв.м., №86 площею 17,1 кв.м., №103 площею 17,1 кв.м., №101 площею 25,7 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі частки 1;

2) Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Норма», ; Місцезнаходження: 61072, Харківська обл., місто Харків, вулиця двадцять третього серпня, будинок 12-А право спільної часткової власності у розмірі 24/100 частки у праві спільної часткової власності на нежитлові приміщення у нежитловій будівлі літ. "А-3" (промвиробничий корпус): приміщення підвалу №І площею 17,1 кв.м., №II площею 118,1 кв.м., №XVІІІ площею 29,7 кв.м., №XXV площею 9,2 кв.м., №XXXIV площею 28,3 кв.м., №XLVI площею 17,1 кв.м., №XLV площею 96,0 кв.м., №XXXVI площею 109,7 кв.м., №LI площею 14,6 кв.м., №XLVII площею 5,8 кв.м., №XLVІІІ площею 11,3 кв.м.; приміщення першого поверху: №1 площею 23,1 кв.м., №2 площею 19,4 кв.м., №9 площею 22,4 кв.м., №23 площею 54,5 кв.м., №30 площею 8,0 кв.м, №26 площею 13,0 кв.м., №16 площею 17,1 кв.м., №24 площею 42,9 кв.м., №14 площею 16,1 кв.м., №6 площею 17,1 кв.м.; приміщення другого поверху: №40 площею 36,1 кв.м., №42 площею 12,2 кв.м., №39 площею 17,1 кв.м., №85 площею 35,1 кв.м., №67 площею 43,4 кв.м., №61 площею 17,1 кв.м., №68 площею 5,1 кв.м., №69 площею 2,0 кв.м., №70 площею 1,1 кв.м., №71 площею 1,1 кв.м., №73 площею 3,2 кв.м., №74 площею 1,1 кв.м., №75 площею 1,1 кв.м., №76 площею 1,1 кв.м., №77 площею 2,8кв.м., №78 площею 8,0 кв.м., №60 площею 4,0 кв.м.; приміщення третього поверху: №87 площею 55,0 кв.м., №86 площею 17,1 кв.м., №103 площею 17,1 кв.м., №101 площею 25,7 кв.м., що знаходяться за адресою: Харківська АДРЕСА_1 .

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.04.2020 року у справі №922/4140/19 (суддя Калантай М.В., повний текст складено 24.04.2020 року) у задоволені позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма» на користь Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Назарової Ольги Сергіївни 15000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 14.04.2020 року та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім того, в прохальній частині апелянтом викладено вимоги про витребування документів, а саме:

1. Витребувати у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (КП «БТІ») (адреса: 61003, Харківська обл., місто Харків, майдан Павлівський, будинок 4 ):

1.1. інформацію щодо усіх власників нежитлових приміщень у нежитловій будівлі за адресою: Харківська обл., місто Харків, вулиця Двадцять Третього Серпня, будинок 12-А, які отримали право власності на будь-яке приміщення у цій будівлі на підставі (у тому числі) додаткової угоди №3 до засновницького договору ЗАТ «СІНГ», посвідченої Одинадцятою Харківською Державною нотаріальною конторою від 19.01.1997 року, реєстровий №1-68;

Повідомити найменування вказаних суб`єктів, їх місцезнаходження (згідно відомостей, наявних у матеріалах інвентаризаційної справи станом на запитуваний період) та код ЄДРПОУ (для юридичних осіб); або прізвище, ім`я та по-батькові, місце проживання (згідно відомостей, наявних в матеріалах інвентаризаційної справи станом на запитуваний період) та РНОКПП (ІПН) (для фізичних осіб).

На підтвердження цієї інформації надати засвідчені у встановленому порядку копії актів приймання-передачі; та засвідчені у встановленому порядку копії реєстраційних посвідчень.

1.2. Надати засвідчену у встановленому законом порядку копію технічного паспорту на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 №663 чинний станом на 1997 рік.

1.3. Надати засвідчену у встановленому законом порядку копію технічного паспорту на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 чинний станом на цей час.

1.4. Надати оригінали (або належним чином засвідчені копії) наступних документів або відомості про їх знаходження:

1.4.1. акту приймання передачі приміщень від 20.06.1997 року між Гапоном О.А., Токарем О.І. та ТОВ «Норма» про передачу приміщень у будівлі за адресою: Харківська обл., місто Харків, вулиця Двадцять Третього Серпня, будинок 12-А.

1.4.2. реєстраційного посвідчення № 663 від 22.09.1997 про право власності ТОВ «Норма» на нежитлові приміщення у будівлі за адресою: Харківська обл., місто Харків, вулиця Двадцять Третього Серпня, будинок 12-А.

1.4.3. Інвентаризаційну справу (для огляду) на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: вул. Двадцять Третього Серпня, 12-А АДРЕСА_2 м. Харкові

які знаходяться в архівних матеріалах інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: вул. Двадцять Третього Серпня, 12-А у м. Харкові.

Після усунення позивачем недоліків апеляційної скарги, що зумовили залишення її без руху, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 року відкрито апеляційне провадження за скаргою позивача; встановлено строк на протязі якого відповідачі мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, а також встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду клопотання, документи та докази в обґрунтування своєї позиції по справі; справу призначено до розгляду в судове засідання.

10.06.2020 року від першого відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№5621), в якому про зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об`єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв`язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

12.06.2020 року від другого відповідача на електронну пошту суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№5722), в якому також заперечує проти позиції скаржника і просить оскаржуване рішення залишити без змін.

У судовому засіданні 17.06.2020 року представник позивача підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги і наполягав на її задоволенні.

Представники відповідачів проти позиції апелянта заперечували з підстав викладених у відзивах.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши матеріали справи, порадившись, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, а також забезпечення повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні та вважає за необхідне з огляду на приписи ст. 216 та ст. 270 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи на іншу дату.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, що заявлено одночасно з апеляційною скаргою.

Так, відповідно до ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.ч.1, 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.6, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що предметом спору у даній справі є визнання права спільної часткової власності і скасування запису про право власності, колегія суддів доходить висновку про необхідність дослідження матеріалів інвентаризаційної справи щодо спірного об`єкту нерухомого майна, як доказу у справі, який позивач не має можливості самостійно подати до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти 08 липня 2020 року на 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Клопотання позивача про витребування доказів (документів) задовольнити частково.

4. Витребувати у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (КП «БТІ) (адреса: 61003, Харківська область, місто Харків, майдан Павловський, буд.4, ) копію інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: Харківська область, місто Харків, вул. Двадцять третього серпня, будинок 12-А.

5. Уповноважити представника позивача Баранова Т.О., який діє в межах даної справи на підставі посвідчення №1063 від 28.04.2015 року, свідоцтва серія ЗП№001063 від 28.04.2015 року та довіреності від 03.12.2019 року отримати у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (КП «БТІ) (адреса: 61003, Харківська область, місто Харків, майдан Павловський, буд.4, ) копію інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: Харківська область, місто Харків, вул. Двадцять третього серпня, будинок 12-А і надати її до суду для огляду.

6. Учасникам справи надати в судове засідання належним чином оформлений (придатний для дослідження) примірник акту приймання-передачі приміщень від 20.06.1997 року про передачу приміщень у будівлі за адресою: Харківська область, місто Харків, вул. Двадцять третього серпня, будинок 12-А.

7. Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов