ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/2747/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ", м.Київ
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 106 577,82 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" звернулося до Господарського суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України і просить суд стягнути 102 362,68 грн. - основного боргу, 3 680,09 грн. - пені, 535,05 грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором на постачання природного газу №30/01-19 від 30.01.2019р. в частині оплати поставленого газу.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Позовну заяву подано Позивачем з порушенням приписів п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, Позивачем до позовної заяви долучено фіскальні чеки з "Укрпошта" від 19.05.2020р. та поштова накладна №116 від 19.05.2020, з яких не можливо встановити, які саме додатки були направлені на адресу Відповідача, оскільки опис поштового вкладення у цінний лист має містити поіменний перелік предметів.

Згідно ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Позивачем не виконано вимоги п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: докази направлення Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів з описом поштового вкладення.

22.06.2020 Позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.12 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи та заяву про усунення недоліків позовної заяви, господарський суд вбачає підстави для продовження розгляду справи.

Керуючись ч.12 ст.176, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд справи.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота