ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.06.2020р. Справа № 905/680/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальність «Новакорм», м.Харків,

до відповідача Приватна науково-виробнича компанія «Інтербізнес», м.Київ, в особі Філії «Бахмутська Птахофабрика», с.Берестове, Бахмутський район, Донецька область,

про стягнення боргу в сумі 1125607,48 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - Крайз О.І., ордер серія ХВ №000026,

від відповідача - Пекаренін А.А., довіреність б/н від 21.01.2020,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальність «Новакорм», м.Харків, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Приватна науково-виробнича компанія «Інтербізнес», м.Київ, в особі Філії «Бахмутська Птахофабрика», с.Берестове, Бахмутський район, Донецька область, про стягнення боргу в сумі 1125607,48грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання №27/02/19 від 27.02.2019.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.04.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальність Новакорм було залишено без руху, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору в розмірі 16884,11 грн. і надання до суду відповідних доказів оплати; відправлення учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (листом з описом вкладення) та надання до суду відповідних доказів відправлення.

Вищевказаною ухвалою було встановлено термін для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвала господарського суду Донецької області від 15.04.2020 була отримана позивачем 21.04.2020, про що свідчать відомості щодо відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта".

24.04.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява №б/н та б/д про усунення недоліків позовної заяви, з доказами сплати судового збору в сумі 16884,11 грн., доказами направлення на адресу відповідача копії позовної заяви із доданими до неї документами; іншими документами.

Ухвалою суду від 29.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/680/20; справу №905/680/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.05.2020; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 19.05.2020.

Ухвалою суду від 19.05.2020 відкладено підготовче засідання на 03.06.2020.

20.05.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

03.06.2020 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у яких він надає заперечення на аргументи позивача, викладені у відзиві, а саме не пред`явлення вимоги щодо сплати штрафних санкцій, щодо пропущення строку позовної давності, щодо сплати неустойки та пені, розрахунку інфляційних витрат.

Ухвалою суду від 03.06.2020 відкладено підготовче засідання на 23.06.2020; продовжити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 23.06.2020.

У судове засідання 23.06.2020 з`явилися представники позивача та відповідача.

Під час судового засідання 23.06.2020 представник відповідача заявив, що заперечення на відповідь на відзив були направлені до суду, однак судом встановлено, що станом на 23.06.2020 в матеріалах справах заперечення на відповідь на відзив відсутні.

За змістом ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.119 ГПК України).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення принципів рівності сторін перед законом і судом, змагальності в господарському процесі, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За змістом ч.3 ст.216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

В силу ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У судовому засіданні з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.12, 181, 183, ч.3 ст.216, ст.ст.232 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі 905/680/20 на тридцять днів.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі 905/680/20 до 07.07.2020 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зала судових засідань) № 308 .

3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз