СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.06.2020 Справа № 905/257/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 (вх. 6198 від 26.06.2020) про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 905/257/19

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (вх.№1471Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.05.2020 у справі № 905/257/19, винесену за результатами розгляду клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 (б/н від 13.05.2020) про скасування заходів забезпечення позову, повний текст якої складено та підписано у приміщенні господарського суду Донецької області 21.05.2020 колегією суддів у складі: головуючий суддя Ю.В. Бокова, суддя С.М. Фурсова, суддя Д.М. Огороднік

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 ),

2) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ),

3) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ),

4) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ),

5) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ),

6) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 ),

7) ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 ),

8) ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 ),

9) ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10 ),

10) ОСОБА_12 ( АДРЕСА_11 ),

11) ОСОБА_13 ( АДРЕСА_12 ),

12) ОСОБА_14 ( АДРЕСА_13 ),

13) ОСОБА_15 ( АДРЕСА_14 ),

14) ОСОБА_16 ( АДРЕСА_15 ),

15) ОСОБА_17 ( АДРЕСА_16 ),

16) ОСОБА_18 ( АДРЕСА_17 ),

17) ОСОБА_19 ( АДРЕСА_18 ),

18) ОСОБА_20 ( АДРЕСА_19 ),

19) ОСОБА_21 ( АДРЕСА_20 ),

до відповідача колективного підприємства "Тартар" (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 93Б; ),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Юридичного департаменту Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Митрополитська, будинок № 39, )

2) ОСОБА_22 ( АДРЕСА_21 ; ІПН НОМЕР_3 ).

3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_22 ; ІПН НОМЕР_4 ).

4) ОСОБА_23 ( АДРЕСА_23 , ІПН НОМЕР_5 ).

5) ОСОБА_24 ( АДРЕСА_21 , ІПН НОМЕР_6 ).

6) ОСОБА_25 ( АДРЕСА_24 ; ідентифікаційний код НОМЕР_7 )

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників, оформлених протоколами, статуту в відповідних редакціях, скасування державної реєстрації змін, скасування державної реєстрації нерухомого майна за гр. ОСОБА_2 від 31.07.2017 та скасування державної реєстрації рухомого майна за гр. ОСОБА_2 , яке передано з КП "Агрошляхбуд" на підставі протоколу позачергових загальних зборів від 26.07.2017 №11

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 905/257/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.05.2020, розгляд якої призначено на 06.07.2020 об 11:00 год.

26.06.2020 до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 (вх. 6198 від 26.06.2020) про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 905/257/19.

Заявник просив визначити відповідальний за проведення відеоконференції Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Розглядаючи заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції колегія суддів зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень „Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно довідки № 12-41/64 від 30.06.2020, за результатом проведеної перевірки інформації в WEB- програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу, встановлено те, що зал відеоконференцзв`язку у зазначеному заявником суді об 11:00 годині 06.07.2020 заброньовані для проведення інших судових засідань.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, що підтверджується довідкою № 12-41/64 від 30.06.2020, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 (вх. 6198 від 26.06.2020) про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 905/257/19.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 (вх. 6198 від 26.06.2020) про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 905/257/19 - відмовити.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко