ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2020 р. Справа № 906/967/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Берун О.О.

за участю представників сторін:

позивача: Білера І.В. - прокурор

відповідача 1: Григорчук Н.І. - представник за довіреністю

відповідача 2: Григорчук Н.І. - представник за довіреністю

третьої особи: представник не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 23.04.2020 суддею Сікорською Н.А. у м.Житомирі, повний текст складено 04.05.2020 у справі № 906/967/19

за позовом Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави

до відповідача 1) Житомирської міської ради

до відповідача 2) Виконавчого комітету Житомирської міської ради

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємця Хоруженка Олега Володимировича

про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника прокурора Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.04.2020 у справі №906/967/19.

В судовому засіданні прокурор Білера І.В. підтримала доводи апеляційної скарги з підстав викладених у апеляційній скарзі Заступника прокурора Житомирської області.

Представник відповідача 1 та відповідача 2 Григорчук Н.І. заперечила проти доводів апеляційної скарги з підстав викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції, заслухавши пояснення представників сторін, з метою детального дослідження матеріалів та обставин справи, вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги у межах строків, визначених статтею 273 ГПК України.

Представники сторін не заперечили проти відкладення розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до частини 8 статті 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Також суд апеляційної інстанції з`ясував у представника відповідача 1 та відповідача 2 про її намір брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Представник Григорчук Н .І. підтвердила намір брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції та клопоче про її проведення у Господарському суді Житомирської області.

Згідно ч. ч. 1, 5, 7 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд апеляційної інстанції, з`ясувавши наявність вільного часу та залу для проведення відеоконференції згідно Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" за даними Північно-західного апеляційного господарського суду та Господарського суду Житомирської області, вважає за можливе задоволити клопотання представника відповідачів - Житомирської міської ради, Виконавчого комітету Житомирської міської ради - та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Житомирської області (Путятинський майдан, 3/65, Житомир, Житомирська область, 10002).

Керуючись статтями 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "08" липня 2020 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Житомирської області.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Житомирської області братиме участь представник відповідача-1 та відповідача-2 (Житомирської міської ради, Виконавчого комітету Житомирської міської ради).

4. Копію ухвали направити на електронні адреси:

Прокуратурі Житомирської області

Житомирській місцевій прокуратурі

Прокуратурі Рівненської області

Житомирській міській раді

Виконавчому комітету Житомирської міської ради

ФОП Хоруженку Олегу Володимировичу

ІНФОРМАЦІЯ_1

Господарському суду Житомирської області

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Крейбух О.Г.