ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2020 р. Справа № 914/2737/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІВЕС», м. Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу «Бурштинська теплова електрична станція», м. Бурштин Івано-Франківської області,

про: зобов`язання відповідача виконати умови договору №2662-ЗЭ-Бу ТЭС від 11.03.2019р. в частині прийняття замовленого товару: насосу СЕ1250-14-11-С з електродвигуном А4-400Х-4УЗ за місцем відвантаження: м. Бурштин Івано-Франківської обл.

Суддя Козак І.Б.

При секретарі Пришляк Ю.-М.

Представники сторін:

Від позивача: Патрелюк Д. А.- представник,

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКВІВЕС» подано позов до Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу «Бурштинська теплова електрична станція» про зобов`язання відповідача виконати умови договору №2662-ЗЭ-Бу ТЭС від 11.03.2019р. в частині прийняття замовленого товару: насосу СЕ1250-14-11-С з електродвигуном А4-400Х-4УЗ за місцем відвантаження: м. Бурштин Івано-Франківської обл.

Ухвалою суду від 27.12.2019р. залишено позов без руху. 20.01.2020р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду. ухвалою суду від 25.05.2020р. (з урахуванням ухвали від 26.05.2020р.) призначено підготовче судове засідання на 23.06.2020р.

У судове засідання 23.06.2020р. представник позивача з`явився, надіслав на електронну адресу суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції (вх.№19134/20 від 05.06.2020р.), додаткові пояснення по справі (вх.№19927/20 від 17.06.2020р.) щодо позовних вимог, а також спільну заяву сторін про укладення мирової угоди у цій справі (вх.№1424/20 від 22.06.2020р.), яку просив затвердити у судовому засіданні.

Представник відповідача у судове засідання 23.06.2020р. не з`явився, причин неприбуття не повідомив.

Розглянувши заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у цій справі, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши мирову угоду, суд встановив, що її умови можуть бути виконані, стосуються лише прав і обов`язків сторін, не суперечать вимогам закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Мирова угода підписана директорами товариств, а також скріплена печатками відповідних юридичних осіб. В тексті мирової угоди сторони зазначили, що правові наслідки закриття провадження у справі за мировою угодою їм відомі.

Як визначено ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зі змісту поданої мирової угоди вбачається, що сторони вирішили в ній, в тому числі, і питання стосовно судових витрат, а отже відповідні витрати не підлягають розподілу судом.

Враховуючи все вищевикладене, подана мирова угода підлягає затвердження, а провадження у справі закриттю з наслідками, передбаченими ч.3 ст.231 ГПК України.

Керуючись ст.192, п. 7 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №914/2737/19, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКВІВЕС» та Акціонерним товариством «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу «Бурштинська теплова електрична станція» у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі №914/2737/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквівес» до Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу «Бурштинська теплова електрична станція» про зобов`язання відповідача виконати умови договору №2662-ЗЭ-Бу ТЭС від 11.03.2019р. в частині прийняття замовленого товару: насосу СЕ1250-14-11-С з електродвигуном А4-400Х-4УЗ за місцем відвантаження: м. Бурштин Івано-Франківської обл.

м. Львів 16.06.2020р.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКВІВЕС» (місцезнаходження: 02094, м.Київ, вул.Гната Хоткевича, буд.8, оф.199, ), в особі директора Кисельова Антона Павловича, який діє на підставі Статуту, та

Відповідач: Акціонерне Товариство «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул.Козельницька, буд.15, ) в особі генерального директора Таращука Олега Станіславовича, який діє на підставі Статуту (при спільному згадуванні - сторони),

будучи сторонами справи №914/2737/19, яка розглядається господарським судом Львівської області, а також сторонами договору про закупівлю товару №2662-3Є-БуТЄС від 11.03.2019р.,

прагнучи до врегулювання спору на підставі взаємних поступок і консенсусу,

керуючись статтями 46, 192 Господарського процесуального кодексу України,

користуючись правом, передбаченим ч.1 ст.192 Господарського процесуального кодексу України, а саме - у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб,

домовились врегулювати спір шляхом укладення, підписання та виконання даної мирової угоди про таке:

1.Позивач відмовляється від позовних вимог, що є предметом розгляду у справі № 914/2737/19 щодо зобов`язання Відповідача виконати умови Договору про закупівлю товару №2662-3Є-БуТЄС від 11.03.2019 р. в частині прийняття замовленого товару: насосу СЕ1250-140-11-С з електродвигуном А4-400У-4УЗ за місцем відвантаження: м. Бурштин Івано-Франківської області.

2. Сторони не мають одна до одної жодних претензій та вимог щодо поставки та оплати насосу СЕ1250-140-11-С з електродвигуном А4-400У-4УЗ, що виникли по Договору про закупівлю товару №2662-3Є-БуТЄС від 11.03.2019 р.

3. Відповідач не має претензій до Позивача в частині виконання останнім умов Договору щодо кількості та строків поставки замовленого товару за Договором про закупівлю товару №2662-3Є-БуТЄС від 11.03.2019 р. в цілому.

4. Відповідач визнає своє зобов`язання перед Позивачем зі сплати боргу за Договором про закупівлю товару №2662-3Є-БуТЄС від 11.03.2019 р. у сумі 1 951 809 (один мільйон дев`ятсот п`ятдесят одна тисяча вісімсот дев`ять) гривень 59 копійок.

5. Відповідач визнає нараховані за невчасне виконання зобов`язань за Договором про закупівлю товару №2662-33-БуТЗС від 1 1.03.2019 р.: 57 221 (п`ятдесят сім тисяч двісті двадцять одна) гривень 57 копійок - 3% річних; 39 988,16 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 16 копійок - інфляційних втрат; 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок -пені.

6. Сторони прийшли до згоди, що сплачені у справі судові витрати - 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривень 00 копійок відшкодовуються Відповідачем.

7. Позивач відмовляється від нарахування в подальшому будь-яких штрафних санкцій, відсотків річних та інфляційних втрат по Договору про закупівлю товару №2662- ЗЄ-БуТЄС від 11.03.2019 р.

8. Сторони прийшли до згоди, що заборгованість, відсотки річних, інфляційні втрати та судовий збір сплачуються Відповідачем наступним чином:

- липень 2020 - 450 000 (чотириста п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок;

- серпень 2020 - 450 000 (чотириста п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок;

- вересень 2020 - 450 000 (чотириста п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок;

- жовтень 2020 - 450 000 (чотириста п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок;

- листопад 2020 - 350 940 (триста п`ятдесят тисяч дев`ятсот сорок) гривень 32 копійок.

9. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

10. Ухвала господарського суду Львівської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».

11. Мирова угода укладена шляхом вільного волевиявлення Сторін, з урахуванням їх інтересів і не порушує інтересів третіх осіб. Зміст цієї Мирової угоди і її наслідки Сторонам зрозумілі.

12. Мирову угоду укладено Сторонами українською мовою у трьох автентичних примірниках - по одному для Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІВЕС», Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» та для суду.

СТОРОНИ:

Від позивача: Директор ТОВ «ЕКВІВЕС» 02094, м.Київ, Вул.Гната Хоткевича, буд.8, оф.199, Код ІВАN UА2498964 Банк відділення №5 філії АТ «ПУМБ» МФО 334851 ІПН 28 А.П.Кисельов 16 червня 2020року Від відповідача: Генеральний директор АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» вул. Козельницька, буд. 15, м. Львів, 79026 ІВАN НОМЕР_1 у ПАТ «ПУМБ», м. Київ МФО 334851 ІПН 22 О.С.Таращук 16 червня 2020року

2. Закрити провадження у справі №914/2737/19.

3. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

4. Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКВІВЕС» (адреса: 02094, м. Київ, вул.Гната Хоткевича, буд.8, офіс 199, ).

5. Боржником за цією ухвалою є Акціонерне товариство «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» (адреса: вул.Козельницька, буд.15, м.Львів, 79026, ) в особі відокремленого підрозділу «Бурштинська теплова електрична станція» (адреса: м.Бурштин, Івано-Франківська обл., ).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

7. Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23.06.2020р.

Інформацію у справі №914/2737/19 можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років, починаючи з 24.06.2020р.

Суддя Козак І.Б.