ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1757/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 18.06.2020р. за вх. №4-37/20 про забезпечення позову до подання позовної заяви

особа, яка може отримати статус учасника справи Публічне акціонерне товариство Одеський припортовий завод (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Заводська, 3, )

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви від 18.06.2020р. за вх. № 4-37/20, в якій просить суд заборонити Загальним зборам Публічного акціонерного товариства Одеський припортовий завод, проведення яких призначено на 22 червня 2020 року, приймати рішення:

- щодо зміни типу та найменування Публічного акціонерного товариства Одеський припортовий завод та внесення змін до Статуту Публічного акціонерного товариства Одеський припортовий завод шляхом викладення його в новій редакції (пункти 3, 4 Порядку денного);

- щодо попереднього надання згоди на вчинення Публічним акціонерним товариством Одеський припортовий завод у ході поточної господарської діяльності протягом одного року з дати проведення цих позачергових Загальних зборів значних правочинів, гранична сукупна вартість яких не перевищуватиме 10,0 млрд грн., а саме: 1) укладення договорів (контрактів) на постачання та транспортування Товариству у 2020-2021 роках природного газу; реалізацію Товариством у 2020-2021 роках власної продукції; виконання робіт, у т.ч. з переробки давальницької сировини; надання послуг, у т.ч. з перевантаження аміаку, що надходить аміакопроводом від підприємств РФ; 2) укладення договорів щодо реструктуризації кредиторської заборгованості перед НАК Нафтогаз України, яка становить 2 324 294 313,53 грн.; уповноваження керівника Виконавчого органу Товариства (з правом передоручення) протягом 1 (одного) року з дати проведення цих позачергових загальних зборів здійснювати всі необхідні дії щодо вчинення від імені Товариства вказаних правочинів; встановлення, що за рішенням Виконавчого органу Товариства Товариство має право вчиняти правочини, передбачені пунктом 1 цього рішення, щодо яких загальні збори Товариства попередньо надали згоду на вчинення, без отримання згоди Наглядової ради Товариства на вчинення таких значних правочинів, окрім правочинів з переробки давальницької сировини, термін дії яких має бути погодженим Наглядовою радою Товариства (пункт 5 Порядку денного).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2020 року заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви вх.№4-37/20 розподілено до розгляду судді Гута С.Ф.

Статтею 136 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про заходи забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Як зазначено в п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Положеннями п. 2.3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову встановлена у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2020 рік встановлюють у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020року 2102,00 грн.

Так, заявником в якості доказу оплати судового збору, до поданої заяви про забезпечення позову додано квитанцію № 0.0..1 від "17" червня 2020 р. на суму 1 051,00грн.

Проте, вказана квитанція не може бути прийнята судом, як належний доказ сплати судового збору за подану заяву про забезпечення позову, оскільки відповідно до Довідки № 08-39/2429/2020 від 19.06.2020р. Начальником фінансово-економічного відділу Дуковою М.М. було повідомлено, що судовий збір у розмірі 1051грн. 00коп. від ОСОБА_1 , по квітанції № 0.0..1 від "17" червня 2020 р. не був зарахований на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в головному управлінні Державної казначейської служби України в Одеській області.

В свою чергу, зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку за подану заяву про забезпечення позову.

Згідно п. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 від 18.06.2020р. за вх.№ 4-37/20 про забезпечення позову до подання позовної заяви підлягає поверненню.

Керуючись, статтями 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 18.06.2020р. за вх.№ 4-37/20 про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Ухвала набрала чинності 19.06.20 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя С.Ф. Гут