overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

23.06.2020Справа № 910/6039/20
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія будівництва та реконструкції"

про стягнення 3 215 563,12 грн.

Представники сторін:

від позивача: Федай О.О. - представник за довіреністю б/н від 02.06.2020;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Сервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія будівництва та реконструкції" про стягнення 3 215 563,12 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору поставки товару № БС-323 від 04.01.2016 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання по сплаті поставленого товару, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість у заявленому розмірі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 02.06.2020.

Протокольною ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 23.06.2020.

В судове засідання 23.06.2020 з`явився позивач, відповідач не з`явився, хоча про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що неявка відповідача перешкоджає розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись п.1, 3 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 07.07.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Суддя С.М. Мудрий

ДО ВІДОМА СТОРІН: Відповідно до наказу Господарського суду міста Києва №19 від 24.03.2020 "Про особливий режим роботи Господарського суду міста Києва" на період дії карантину рекомендовано представникам учасників судового процесу:

- утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності,

- подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у них матеріалами та за відсутності учасників судового процесу,

- утримуватись від відвідувань суду для отримання копій судових рішень,

- подавати до суду клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (зразок за посиланням https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9).
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2020Справа № 910/17478/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СК-РІТЕЙЛ" до приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" про зобов`язання вчинити дії,

керуючись статтями 120-121, 202 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "СК-РІТЕЙЛ",

про те, що у судовому засіданні 25.06.20 оголошено перерву до 16.07.20 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

24.06.2020Справа № 910/6220/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 1 842 278,99 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" (14013, Чернігівська обл., м. Чернігів, просп. Перемоги, буд. 126-1; ідентифікаційний код: 41823846) як позивача у справі № 910/6220/20;

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код: 00100227) як відповідача у справі у справі № 910/6220/20

підготовче засідання призначено на 22.07.20 на 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

24.06.2020Справа № 910/8020/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудс Делівері" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 124, кв. 55, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіжість" (01001, м. Київ, Майдан Незалежності, буд. ПТП № 1, сектор "В", )

про стягнення 347 932,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудс Делівері" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіжість" про стягнення заборгованості за договором поставки № 741 від 11.12.2018 в розмірі 54 451,96 грн, з яких 34 762,95 грн основного боргу, 274,32 грн три відсотки річних, 14 840,08 грн пені та 3 574,61 грн штрафної санкції.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 15.06.2020 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

19.06.2020 через відділ діловодства суду позивачем подано заяву про відмову від позову, в якій зазначає, що у зв`язку зі сплатою відповідачем суми боргу, керуючись п.1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, останній відмовляється від позову.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Заява про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудс Делівері" Цисар І.П., який діє на підставі Статуту.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно з п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи зокрема у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у справі №910/8020/20 не відкрито, суд вважає за можливе розцінити подану позивачем заяву про відмову від позову, як заяву про відкликання позовної заяви, а відтак позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудс Делівері" з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання ухвали: 24.06.2020.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

25.06.2020Справа № 910/6019/20
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

заяву Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення до товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «Атлант-СВ» про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 559 651,26 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2020 року визначено суддю Картавцеву Ю.В.

Розпорядженням керівника апарату №05-23/466 від 04.05.2020 року у зв`язку з помилкою в налаштуванні автоматизованої системи діловодства суду, відповідно до п.2.3.52 Положення про авторизовану систему документообігу суду призначено повторний розподіл судової справи №910/6019/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2020 позовну заяву Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення до товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «Атлант-СВ» про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 559 651,26 грн. разом з доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду.

25.05.2020 Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення подав заяву про повернення судового збору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2020 відмовлено Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення у задоволенні заяви про повернення судового збору за подання позовної заяви у справі № 910/6019/20 у розмірі 8 395,00 грн.

22.06.2020 на адресу суду від Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення надійшла заява про повернення судового збору (повторно) разом з оригіналом платіжного доручення №2562 від 22.04.2020.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, ) сплачений судовий збір у розмірі 8 395 (вісім тисяч триста дев`яносто п`ять) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №2562 від 22.04.2020.

2. Оригінали ухвали суду №910/6019/20 від 25.06.2020 та платіжного доручення №2562 від 22.04.2020 направити Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення на адресу: 04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2020Справа № 910/9003/20
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Бар»

ОСОБА_1

про стягнення 58 174,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Бар» та ОСОБА_1 про стягнення 58 174,24 грн.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно частини 1 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних", порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

Частиною 3 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Згідно з частиною 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", суд -

УХВАЛИВ:

1. Звернутися до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

2. Зобов`язати Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

3. Ухвалу направити на адресу Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Суддя С.М. Мудрий
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.06.2020Справа № 910/8685/20
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» заборгованості у розмірі 151 902, 96 грн. по оплаті вартості доставки вугілля, поставленого за актом приймання-передачі вугільної продукції № 91-ДВП та 92-ДВП від 23.07.2019 на підставі договору поставки вугілля № 111/31 від 11.07.2019.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Щербаков С.О.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Щербаков С.О.
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.06.2020Справа № 910/8711/20
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Пасажу» заборгованості у розмірі 118 307, 83 грн. на підставі договору про постачання електричної енергії постачальникам універсальних послуг № 35107013ПУ від 01.12.2018, пені у сумі 4 629, 07 грн, 3% річних у розмірі 800, 47 грн та інфляційні втрати у сумі 1 765, 03 грн
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Щербаков С.О.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Щербаков С.О.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

25.06.2020Справа № 910/254/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Громадської організації "Військово-мисливське товариством "Південь" (65012, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ МАРІЇНСЬКА, будинок 1-А)
до за участю проКіровоградської обласної ради (25022, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, ПЛОЩА ГЕРОЇВ МАЙДАНУ, будинок 1) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача Громадської організації "Товариство мисливців і рибалок "Сапсан" (27500, Кіровоградська обл., місто Світловодськ, ВУЛ. ЛЕНІНА, БУД. 94) визнання протиправним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Кіровоградську обласну раду (25022, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, ПЛОЩА ГЕРОЇВ МАЙДАНУ, будинок 1) як відповідача

Громадську організацію "Товариство мисливців і рибалок "Сапсан" (27500, Кіровоградська обл., місто Світловодськ, ВУЛ. ЛЕНІНА, БУД. 94) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні Відповідача

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.07.20 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин