ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2020м. ДніпроСправа № 904/5628/19

за заявою Торгово-виробничого об`єднання "Новокаховський електромеханічний завод", с.Нова Каховка Херсонська область

до Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" (50024, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд.1А, ідентифікаційний код юридичної особи 04819211

про визнання грошових вимог у розмірі 95 680, 17 грн.

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

Представники сторін:

від кредитора: Кочур С.В., дов.№16 від 02.01.2020, АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

Чобанюк Т.М., дов.№52-16/110 від 26.12.2019, АТ "Південний ГЗК"

Кукуруза Д.С., дов.№53-022/251 від 26.12.2019, ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат"

Савченко В.В., ордер серії ДП 1505/024 від 13.01.2020, ФОП Філоненко Ю.С.

Коваль І.О., ордер серії ДП №1187/025 від 18.06.2020, ТОВ "Промисловий Альянс"

Коваленко Д.В., дов.№б/н від 18.09.2019, ГУ ДПС у Дніпропетровській області

Ковальов С.М., дов.№1/499 від 10.02.2020, АТ "Марганецький ГЗК"

Мовчан А.В., дов.№ДнЕП200210002 від 10.02.2019, ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги"

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: Дерябкін О.Е., посв.№292 від 25.02.2013, розпорядник майна

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/5628/19 про банкрутство Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" (50024, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд.1А, ідентифікаційний код юридичної особи 04819211) перебуває на стадії розпорядження майном.

20.12.2019 на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет господарським судом Дніпропетровської області опубліковано оголошення за №64379 про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом".

Повноваження розпорядника майна по справі №904/5628/19 покладено на арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича, свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №292 від 25.02.2013 згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області 25.02.2020.

31.03.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Торгово виробничого об`єднання "Новокаховський електромеханічний завод" до Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" про визнання грошових вимог на суму 95 680, 17грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2020 заяву Торгово-комерційного об`єднання "Новокаховський електромеханічний завод" про визнання грошових вимог на суму 95 680, 17грн. призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 16.04.2020.

У зв`язку з необхідністю дотримання Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19" запроваджено карантин на всій території України розгляд заяви було відкладено.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" від 20.05.2020 №392 встановлено послаблення протиепідемічних заходів.

01.06.2020 господарський суд виніс ухвалу, якою призначив судове засідання для розгляду заяви Торгово-виробничого об`єднання "Новокаховський електромеханічний завод" до Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" про визнання грошових вимог на суму 95 680, 17 грн. на 18.06.2020 о 10-30 год.

17.06.2020 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло повідомлення розпорядника майна Дерябкіна О.Е. за №02-24 від 16.04.2020 про розгляд грошових вимог Торгово-виробничого об`єднання "Новокаховський електромеханічний завод", відповідно до якого вимоги кредитора визнані у повному обсязі з віднесенням суми 95 680, 17грн. до 4-ї черги задоволення реєстру вимог кредиторів.

В судове засідання з`явились розпорядник майна та представники кредиторів - АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", АТ "Південний ГЗК", ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат", ФОП Філоненко Ю.С., ТОВ "Промисловий Альянс", ГУ ДПС у Дніпропетровській області, АТ "Марганецький ГЗК", ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги", боржник та Торгово-виробниче об`єднання "Новокаховський електромеханічний завод" уповноважених представників в судове засіданні не направили.

Присутні в судовому засіданні розпорядник майна та учасники справи наполягають щодо розгляду справи за відсутності боржника.

У зв`язку з тим, що уповноважений представник боржника був присутнім в попередніх судових засіданнях, суд дійшов висновку про обізнаність останнього про перебування в господарському суді справи про банкрутство, оскільки боржник не обмежений правом щодо отримання інформації про стан розгляду справи у Єдиному державному реєстрі судових рішень, відомості до якого є загальнодоступною інформацією (ухвала суду від 01.06.2020 опублікована 04.06.2020).

Враховуючи той факт, що розгляд грошових вимог в межах процедури розпорядження майном боржника спливає суд вважає за необхідне провести судове засідання за відсутності представників боржника та заявника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, господарський суд дійшов висновку щодо визнання грошових вимог ТОВ Торгово-виробничого об`єднання "Новокаховський електромеханічний завод" з наступних підстав.

Вимоги ТОВ Торгово-виробничого об`єднання "Новокаховський електромеханічний завод" щодо визнання його грошових вимог у справі №904/5628/19 про банкрутство АТ "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" обґрунтовані посиланнями заявника на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2019 по справі №904/3158/19, заборгованість за яким несплачена боржником.

За результатом дослідження грошових вимог заявника, що ґрунтуються на рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2019 по справі №904/3158/19, судом встановлено наступне.

06.08.2018 Торгово-виробниче об`єднання "НОВОКАХОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" поставив Публічному акціонерному товариству "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" електродвигун АКДР 250 S4 в кількості 1 шт. (далі-товар) на загальну суму 82 900,00 грн. Однак, у зв`язку з порушенням боржником умов договору розрахунок за отриманий товар не проведено, у зв`язку з чим утворилась заборгованість перед Торгово-виробничим об`єднанням "НОВОКАХОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" в сумі 82 900,00грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2019 по справі №904/3158/19 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом", (50024, м.Кривий Ріг, вул.Петра Калнишевського, буд.1-А, ) на користь Торгово-виробничого об`єднання "НОВОКАХОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", (74900, м.Нова Каховка, вул.Фабрична, буд.5А, ) 82 900,00грн. - боргу, 8 569,77грн. - інфляційних витрат, 2 289,40грн. - 3% річних та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. Загальна сума грошових коштів стягнутих на користь позивача складає 95 680,17грн.

На виконання вищевказаного рішення 17.10.2019 господарським судом видано відповідний наказ по справі №904/3158/19.

Станом на час розгляду заяви ТОВ Торгово-виробничого об`єднання "Новокаховський електромеханічний завод" про визнання грошових вимог у справі №904/5628/19 про банкрутство АТ "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" заборгованість за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2019 по справі №904/3158/19 не погашена боржником.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт існування заборгованості боржника перед кредитором на суму 95 680,17грн.

Разом з тим, кредитором сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 204, 00 грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви Торгово-виробничого об`єднання "Новокаховський електромеханічний завод", яка, однак, подана до господарського суду 27.03.2020 (а.с. 16-17), тобто, поза межами строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки кінцевим терміном для звернення до суду з вимогами конкурсних кредиторів є 20.01.2020, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання Торгово-виробниче об`єднання "Новокаховський електромеханічний завод" конкурсним кредитором з грошовими вимогами до Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом", що підлягають погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 204, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 95 680,17грн. (основний борг, 3% річних, інфляційні втрати, судові витрати не пов`язані зі справою про банкрутство);

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Торгово-виробничого об`єднання "Новокаховський електромеханічний завод", с.Нова Каховка Херсонська область до Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" (50024, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд.1А, ідентифікаційний код юридичної особи 04819211) на суму 4 204,00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 95 680,17грн. (основна заборгованість, 3% річних, інфляційні втрати, судові витрати не пов`язані зі справою про банкрутство) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 18.06.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, та положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (№540-IX) від 30.03.2020 до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 22.06.2020.

Суддя А.В. Суховаров