УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.06.2020Справа № 910/7038/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таскомбанк" (01032, м. Київ. вул. С.Петлюри, буд. 30; ідентифікаційний код: 09806443)

До ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

Про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Бондаренко Г.П.

ВСТАНОВИВ:

Товариство обмеженою відповідальністю "Таскомбанк" (далі-позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № ID 7090109 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 100 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору відповідачем, в частині своєчасного повернення кредитних коштів. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача 104 824, 05 грн з яких: 97 222, 00 грн основної заборгованості, 0,04 грн заборгованості по відсоткам, 6 541, 55 грн заборгованості по комісії, 1 060, 46 грн пені.

Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача. Розгляд справи просить здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Також позивач зазначив, що станом на момент подання заяви до суду діяльність відповідача як фізичної особи-підприємця є припиненою.

27.05.2020 Суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій встановив строк позивачу на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня отримання ухвали, шляхом: 1) надання суду належних доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви з додатками у встановленому законом порядку (а саме фіскальний чек відділення поштового зв`язку, опис вкладення із зазначеним номером поштової накладної); 2) надання детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог, окремо по пені, відсоткам, комісії, із зазначенням станом на яку дату подається розрахунок, дати початку та закінчення розрахунку, періоду нарахування та розміру із врахуванням усіх оплат здійснених відповідачем; 3) надання документів на підтвердження здійснення часткових оплат відповідачем.

Судом 28.05.2020, відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України здійснювалися запити до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області та Центр надання адміністративних послуг Святошинської районної державної адміністрації в м. Києві щодо встановлення зареєстрованого місця проживання/перебування особи-відповідача у справі.

10.06.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

12.06.2020 від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві надійшла відповідь на запит, згідно якої місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою (дані станом на 17.06.2014): АДРЕСА_1 .

Розглянувши заяву про усунення недоліків Суд зазначає, що на виконання вимоги суду щодо надання документів на підтвердження здійснення часткових оплат відповідачем позивач надав виписку із банківського рахунку, з відображенням погашень, які наведені в розрахунку заборгованості.

Крім того позивач виконав інші вимоги суду чим усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У пунктах 1, 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд, відповідно до частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України відмовляє у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи з викликом сторін, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи з викликом сторін.

3. Розгляд справи № 910/7038/20 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не менше ніж строк карантину, встановленого за рішенням Уряду.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, але не менше ніж строк карантину, встановленого за рішенням Уряду, надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

8. Звернути увагу сторін, що згідно з пунктом 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 19.06.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондаренко Г.П.