ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"24" червня 2020 р. Справа№ 910/14596/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

за участю секретаря судового засідання: Добрицької В.С.

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2019

про задоволення заяви про забезпечення позову

у справі №910/14596/19 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ФІРМА "НАФТОГАЗБУД"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо"

про визнання незаконним рішення та заборони вчиняти дії

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі №910/14596/19 заяву Приватного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" про забезпечення позову задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони адміністратору електронної торгової системи Prozorro.Продажі, Державному підприємству "Прозорро.Продажі" (), організаторам (операторам, електронним майданчикам) відкритих торгів (аукціонів), а також будь-яким юридичним чи фізичним особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на організацію та проведення електронних торгів щодо продажу прав вимоги за Кредитним договором № 24/3-07 від 23.04.2007 про відкриття відновлювальної кредитної лінії; Договором кредитної лінії (в національній валюті) № КЛ/1000/7/08 від 16.04.2008; Кредитним договором № 0505/01 (відновлювальна лінія, юридична особа) від 05.05.2009; Кредитним договором № 031/1-2009/980 від 19.08.2009; Кредитним договором №012/1-2011/980 від 30.03.2011 та договорами забезпечення до них, що здійснюється відповідно до Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 17; ) від 31.03.2015 № 208/15 "Про затвердження ліквідаційної маси ПАТ "Банк Камбіо".

Заборонено адміністратору електронної торгової системи Prozorro.Продажі, Державному підприємству "Прозорро.Продажі" (), організаторам (операторам, електронним майданчикам) відкритих торгів (аукціонів), а також будь-яким юридичним чи фізичним особам, здійснювати будь-які дії спрямовані на оформлення результатів електронних торгів щодо відчуження прав вимоги за Кредитним договором №24/3-07 від 23.04.2007 про відкриття відновлювальної кредитної лінії; Договором кредитної лінії (в національній валюті) № KЛ/1000/7/08 від 16.04.2008; Кредитним договором № 0505/01 (відновлювальна лінія, юридична особа) від 05.05.2009; Кредитним договором № 031/1-2009/980 від 19.08.2009; Кредитним договором № 012/1-2011/980 від 30.03.2011 та договорами забезпечення до них, що здійснюється відповідно до Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 17; ) від 31.03.2015 № 208/15 "Про затвердження ліквідаційної маси ПАТ "Банк Камбіо", в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів).

Не погодившись із указаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернулися до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 поновлено Фонду гарантування вкладів фізичних пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 про задоволення заяви про забезпечення позову у справі №910/14596/19, відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" та Фонду гарантування вкладів фізичних на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 про задоволення заяви про забезпечення позову у справі №910/14596/19, об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, розгляд справи призначено на 16.03.2020.

З 16.03.2020 по 27.03.2020 головуючий суддя перебував на лікарняному, після виходу з лікарняного справа призначалася до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 розгляд апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 про задоволення заяви про забезпечення позову у справі №910/14596/19 призначено на 18.05.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 розгляд справи призначено на 16.06.2020.

У судовому засідання 16.06.2020 оголошено перерву до 23.06.2020, а у судовому засідання 23.06.2020 - до 24.06.2020.

23.06.2020 позивачем до суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили Рішенням Конституційного суду України за результатами розгляду Конституційного подання щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 2,4,6,7 частини З статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 № 2747-1У, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення конституційних принципів у сферах енергетики та комунальних послуг від 19.12.2019 №394-1Хта відповідності Конституції України (конституційності) другого речення абзацу другого статті 74 Закону України «Про Національний банк України» від 20.05.1999 №679-Х1У (із змінами і доповненнями), частин 6, 7, 8 статті 150 Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 року № 1618-ІV (зі змінами та доповненнями), частини 5 статті 20 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 №4452-УІ (із змінами та доповненнями).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

При цьому, предметом позову у даній справі є визнання незаконним рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 208/15 від 31.08.2015 про затвердження ліквідаційної маси ПАТ "Банк Камбіо" в частині включення до ліквідаційної маси ПАТ "Банк Камбіо" прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення до них, а також вимога про заборону ФГВФО здійснювати продаж прав вимоги за вищевказаними договорами як такий, що здійснюється в порушення вимог чинного законодавства України.

При цьому, позивач указує, що рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 208/15 від 31.08.2015 про затвердження ліквідаційної маси ПАТ "Банк Камбіо" в частині включення до ліквідаційної маси ПАТ "Банк Камбіо" прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення до них за участі ПрАТ "ФІРМА" "Нафтогазбуд" є незаконним, оскільки позивачем було погашено всі заборгованості за кредитними договорами, а відповідним рішенням Уповноваженої особи ФГВФО на тимчасову адміністрацію від 2014 року та повідомленнями органів управління ПАТ "Банк Камбіо" за 2014 рік підтверджено відсутність кредитних боргів у ПрАТ "ФІРМА" "Нафтогазбуд" перед ПАТ "Банк "Камбіо".

Беручи до уваги те, що при розгляді конституційного подання буде вирішуватись питання конституційності положень пунктів 2,4,6,7 частини 3 статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення конституційних принципів у сферах енергетики та комунальних послуг, другого речення абзацу другого статті 74 Закону України «Про Національний банк України», частин 6, 7, 8 статті 150 Цивільного процесуального кодексу України, частини 5 статті 20 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», колегія суддів вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 910/14596/19 до розгляду Конституційним судом України указаного конституційного подання.

Згідно до п. 4 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/14596/19 до набрання законної сили рішенням Конституційного суду України за результатами розгляду Конституційного подання щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 2,4,6,7 частини 3 статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 № 2747-1У, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення конституційних принципів у сферах енергетики та комунальних послуг від 19.12.2019 №394-1Х та відповідності Конституції України (конституційності) другого речення абзацу другого статті 74 Закону України «Про Національний банк України» від 20.05.1999 № 679-Х1У (із змінами і доповненнями), частин 6, 7, 8 статті 150 Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 № 1618-ІV (зі змінами та доповненнями), частини 5 статті 20 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 № 4452-УІ (із змінами та доповненнями).

2. Зобов`язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі із наданням доказів, що підтверджують зазначені обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та з урахуванням положень ч. 3 ст. 287 ГПК України може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна