ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2020 р. Справа № 922/742/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Торгівельно-офісний центр "Перемога", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Торгівельно-офісний центр "Перемога", м. Харків ,

за участю :

учасники розгляду справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.04.2018 ТОВ "ТОЦ "Перемога" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Клочка О.М.

26.04.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 10.07.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "ТОЦ "Перемога" у складі кредитора ТОВ "Інвестор-1" у розмірі 1222683,00 грн, які включено до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, та у розмірі 3524,00 грн судового збору, які включено до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури майже закінчився, суд, ухвалою від 06.03.2019 призначив до розгляду звіт ліквідатора на 23.04.2019.

В судове засідання ліквідатор не з`явився, доказів завершення ліквідаційної процедури не надав, у зв`язку з чим розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 10.09.2019.

В судове засідання 10.09.2019 ліквідатор знов не з`явився, доказів завершення ліквідаційної процедури не надав, поважних причин неявки не повідомив, хоча процесуальні документи, направлені на його адресу він отримує.

Враховуючи неявку ліквідатора та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 14.11.2019.

Ухвалою суду від 14.11.2019 враховуючи, що строк ліквідаційної процедури завершився, проте ліквідатором не надано суду доказів виконання ліквідаційної процедури, призначено судове засідання для вирішення питання щодо обрання нового ліквідатора на 11.02.2020 , відкладено розгляд звіту ліквідатора на 17.03.2020, зобов`язано ліквідатора організувати проведення зборів кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів, на якому звітувати про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута, зобов"язано комітет кредиторів заслухати звіт ліквідатора про його діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, обрати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута та подати до суду відповідне рішення комітету кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів.

Ухвалою суду від 11.02.2020 застосовано автоматичний відбір арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора боржника з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих Украни за принципов випадкового відбору, визначених автоматизованою системою арбітражних керуючих подати заяву на згоду на участь у справі, призначено засідання на 10.03.2020.

Відповідно довідки щодо кандидатур арбітражного керуючого від 11.02.2020 кандидатами на призначення арбітражним керуючим визначені:

1. Стрижак Ольга Олександрівна

2. Кірячок Інесса Олександрівна

3. Макаренко Володимир Анатолійович .

На момент проведення судового засідання від 10.03.2020 арбітражні керуючі визначені автоматизованою системою арбітражних керуючих заяви на участь у справі не направили.

Ліквідатор Клочко О.М. в судовому засіданні від 10.03.2020 надав суду звіт про завершення ліквідаційної процедури, проте докази поважності відсутності у попередніх судових засіданнях він не надав.

Ухвалою суду від 10.03.2020 рогляд питання щодо заміни ліквідатора було відкладено на 17.03.2020.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 6772 від 17.03.2020), в якому він просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс та ліквідувати юридичну особу ТОВ "ТОЦ "Перемога".

Проте на вимогу ухвали суду від 10.03.2020 ліквідатором не було надано доказів поважності відсутності на судових засіданнях.

В судовому засіданні від 17.03.2020 відкладено розгляд питання щодо заміни ліквідатора а також звіт ліквідатора на 21.04.2020, та зобов`язано ліквідатора надати суду письмові пояснення поважності відсутності на судових засіданнях з наданням відповідних доказів до проведення наступного судового засідання, тобто до 17.04.2020, провести збори комітету кредиторів, на якому розглянути питання: щодо оцінки діяльності та проведеної ліквідатором роботи, заміни ліквідатора боржника у справі, кандидатури нового ліквідатора, відповідний протокол зборів комітету кредиторів з розглядом зазначених питань надати суду.

У судове засідання від 21.04.2020 учасники розгляду справи не з`явилися, суд належним чином не повідомили.

Ухвалою суду від 21.04.2020 розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 25.06.2020.

У судове засідання від 25.06.2020 учасники розгляду справи не з`явилися, суд належним чином не повідомили.

Суд зазначає, що рішенням Кабінету міністрів України на засіданні уряду від 17.06.2020 було продовжено строк дії карантину до 31.07.2020.

Законом України №540 від 30.03.2020р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", внесено зміни до розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких, Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду,судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжується на строк дії карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи запровадження в України карантину, та необхідність отримання вичерпних докази виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд питання щодо заміни ліквідатора та звіт ліквідатора.

Керуючись ст. 28, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "04" серпня 2020 р. о(об) 11:20 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Повторно зобов`язати ліквідатора надати суду вичерпні докази виконання ліквідаційної процедури, в тому числі, довідки (роздруківки) від органів, які згідно з чинним законодавством в обов`язковому порядку реєструють права власності на нерухоме та цінне рухоме майно.

Попередити ліквідатора Клочко О.М. про відповідальність за невиконання судового рішення.

Ухвалу направити боржнику, ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.