ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/322/20

Суддя Господарського суду Київської області розглянувши

клопотання керуючого реструктуризацією Янчука Олександра Миколайовича про зобов`язання вчинити дії

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 07.05.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (далі - боржник, ОСОБА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією Лисенко А.В. арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича (свідоцтво № 137 від 06.02.2013) та вирішено інші процесуальні питання по справі.

22.06.2020 через канцелярію суду керуючим реструктуризацією подано клопотання №02-43/74 від 18.06.2020 (вх. №12394/20) про зобов`язання Державну податкову службу України (далі - ДПС) Акціонерне товариство «Альфа-банк» (далі - АТ «Альфа-банк») надати відповідні документи. В обґрунтування зазначив, що відсутність запитуваної інформації унеможливлює проведення керуючим реструктуризацією інвентаризації майна боржника та надання звіту про результати перевірки декларації боржника. За таких обставин просить суд клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Так, порядок розгляду відповідних клопотань ані ГПК України, ані Кодексом не встановлений, у зв`язку із чим, суд з метою процесуальної економії часу при розгляді справи №911/322/20, визнав за можливе встановити такий порядок самостійно, а саме, розглянути клопотання керуючого реструктуризацією без виклику учасників справи.

Відповідно до п. 9 ч. 5 ст. 119 Кодексу в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про зобов`язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

Так, ухвалою суду від 07.05.2020, зокрема, зобов`язано Державну фіскальну службу України у найкоротший термін надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

Проте, як зазначає керуючий реструктуризацією у своєму клопотанні, Державна фіскальна служба України повідомила його про неможливість виконання вказаної вимоги через відсутність у неї відповідних повноважень.

Крім того, 10.06.2020 від відповідно органу до суду надійшла заява (вх. №11428/20), в якій зазначено, що постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України», Державну фіскальну службу України реорганізовано шляхом поділу на Державної податкової служби України та Державної митної служби України. У зв`язку із чим, для отримання витребуваної інформації необхідно звертатись саме до Державної податкової служби України.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 119 Кодексу в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про зобов`язання банків надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

На виконання зазначеного положення, судом в ухвалі від 07.05.2020 зобов`язано АТ «Альфа-банк» у найкоротший термін надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Проте, ані керуючому реструктуризацією ані суду вищевказана інформація від банківської установи не надходила.

Ураховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення відповідного клопотання.

Додатково суд звертає увагу, що відповідно до ст. 327 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 119 Кодексу, ст.ст. 169, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією Янчука Олександра Миколайовича №02-43/74 від 18.06.2020 (вх. №12394/20) про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код 43005393, адреса: 04053, м.Київ, Шевченківський район, Львівська Площа, буд. 8) надати інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки, а саме:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 05.05.2014);

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 );

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ).

3. Повторно зобов`язати Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код 23494714, адреса: 03150, м.Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська, буд. 100) надати інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

4. Особам, зазначеним у п.п. 2-3 цієї ухвали надати керуючому реструктуризацією Янчуку О.М. (адреса: 01001, м.Київ, вул. Кар`єрна, 80; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6) та суду відповідну інформацію у найкоротший термін, але не пізніше ніж 06.07.2020. У випадку відсутності витребуваної судом інформації, надати суду письмові пояснення щодо неможливості її надання.

5. У разі надіслання відповідної інформації до суду засобами поштового зв`язку, попередньо направити копії зазначених документів на електронну пошту суду ().

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 23.06.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 23.06.2020.