ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/891/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю БУДМИР

07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кирпоноса, буд. 5,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1) Публічне акціонерне товариство КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ГЛОБУС

04073, м. Київ, пров. Куренівський, буд. 19/5,

2) Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк

01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д,

до Державного підприємства МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ БОРИСПІЛЬ

08300, Київська обл., Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7,

про внесення змін до договору

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Щиголь М.В., посвідчення № 6487/10 від 23.03.2018;

третіх осіб: не з`явились.

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.05.2018 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БУДМИР до Державного підприємства МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ БОРИСПІЛЬ про внесення змін до договору до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.06.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.06.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ГЛОБУС та відкладено підготовче засідання до 03.07.2018.

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява (вх.№12537/18 від 03.07.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю БУДМИР про залучення до участі у справі в якості третьої особи Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.07.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк та відкладено підготовче засідання до 12.07.2018.

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло клопотання (вх. № 13300/18 від 12.07.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю БУДМИР про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.07.2018 зупинено провадження у справі № 911/891/18 до вирішення справи № 911/1433/18.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 911/891/18, яке обґрунтовано тим, що постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення Господарського суду Київської області від 18.10.2018 у справі №911/1433/18 задоволено, рішення Господарського суду Київської області від 18.10.2018 у справі №911/1433/18 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмир" до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про визнання недійсним правочину щодо одностороннього розірвання договору від 08.08.2017 №37-14.2/5-13 "Реконструкція аварійно-рятувальної станції-1 для злітно-посадкової смуги-1 в ДП МА "Бориспіль" (інв. №4551) (будівельні роботи)", укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будмир" та Державним підприємством "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", який було оформлено листом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" від 07.05.2018 №01-22-2130 "Про розірвання договору" відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.05.2019 поновлено провадження у справі 911/891/19 та призначено підготовче засідання на 04.06.2019.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив (вх. №10156/19 від 22.05.2019).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 11024/19 від 03.06.2019) про зупинення провадження, що обгрунтоване поданням касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду у справі № 911/1433/18.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 11112/19 від 04.06.2019).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.06.2019 відкладено підготовче засідання на 18.06.2019.

У судове засідання 18.06.2019 з`явився представник позивача, який підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та представник відповідача, який заперечував проти задоволення клопотання, з огляду на те, що рішення у справі набрало законної сили з моменту винесення постанови Північного апеляційного господарського суду у справі № 911/1433/18.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.06.2019 зупинено провадження у справі № 911/891/18 до набрання законної сили судовим у справі № 911/1433/18.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.03.2020 у справі № 911/1433/18 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмир" до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про визнання недійсним правочину щодо одностороннього розірвання договору від 08.08.2017 №37-14.2/5-13 "Реконструкція аварійно-рятувальної станції-1 для злітно-посадкової смуги-1 в ДП МА "Бориспіль" (інв. №4551) (будівельні роботи), укладеного між ТОВ "Будмир" (код 36108226) та ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (код 20572069), який було оформлено листом ДП Міжнародний аеропорт "Бориспіль" від 07.05.2018 № 01-22-2130 "Про розірвання договору", відмовлено повністю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2020 судом поновлено провадження у справі № 911/891/18 та призначено підготовче судове засідання на 16.06.2020.

У судове засідання 16.06.2020 з`явився представник відповідача, представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання не повідомлений, виходячи з даних з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю БУДМИР ухвали Господарського суду Київської області від 25.05.2020, судом встановлено, що "відправлення не вручене під час доставки".

У судовому засіданні 16.06.2020, за участі представника відповідача, розглянуто питання наявності підстав для зупинення провадження у справі, за результатами суд дійшов таких висновків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.06.2019 судом зупинено провадження у справі № 911/891/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/1433/18.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" у Господарському процесуальному кодексі України розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» продовжено дію карантину на всій території України, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 « Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2 » з 22.05.2020 по 22.06.2020.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з статтею 17 Закону України "Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини", частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "Пономарьов проти України" та "Рябих проти Росії") щодо реалізації права на справедливий суд (п. 1 ст. 6 Конвенції): "одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - принципу остаточності рішень суду.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням продовження строку дії карантину, рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2020 у справі № 911/1433/18 станом на сьогодні не набрало законної сили, у зв`язку з чим, суд вбачає об`єктивну неможливість розгляду справи № 911/891/18 та дійшов висновку про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/1433/18, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі № 911/891/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БУДМИР до Державного підприємства МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ БОРИСПІЛЬ про внесення змін до договору - до набрання рішенням законної сили у справі № 911/1433/18.

2. Зобов`язати сторін невідкладно повідомити господарський суд, що розглядає дану справу № 911/891/18, про набрання рішенням законної сили у справі № 911/1433/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Саванчук