УХВАЛА

м. Київ

11.06.2020Справа № 910/1629/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокра справа"

до Приватного акціонерного товариства "Комплекс "Либідський"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікаліус"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фешн енд дизайн"

3) ОСОБА_1

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр "Мотор Сіті"

про визнання переважного права, зобов`язання виконати зобов`язання за договором, зобов`язання укласти договори

та

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Комплекс "Либідський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокра справа"

про стягнення 581 205,34 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дьогтяр О.О.

Представники учасників справи:

від позивача (за первісним позовом) Кобзар С.М. (директор)

Власенко Д.О. (адвокат за ордером)

від відповідача (за первісним позовом) Іванюк В.І. (адвокат за ордером)

Лісайчук М.Ю. (голова правління)

від третіх осіб-1, 2, 3, 4 Літвінов Є.В. (адвокат за ордерами)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду м. Києва звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Мокра справа" (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Комплекс "Либідський" (далі - відповідач) про:

- визнання переважного права позивача перед третіми особами на укладення договору (договорів) оренди нежитлових приміщень в нежилому приміщенні мийки за адресою: 03039, м. Київ, вул. М. Грінченка, будинок 18, літера "Б", площею 1010,6 квадратних метри;

- зобов`язання відповідача виконати зобов`язання, передбачене пунктом 3.6 договору оренди нежитлових приміщень від 15.06.2010 № 395, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Фроловою О.О.;

- зобов`язання відповідача укласти з позивачем договори оренди щодо передачі в строкове платне користування нежитлових приміщень в нежилому приміщенні мийки за адресою: 03039, м. Київ, вул. М. Грінченка, будинок 18, літера "Б", площею 1010,6 квадратних метри на певних умовах (в редакціях, доданих до позову).

Ухвалою суду від 05.02.2020 вказану позову заяву було залишено без руху.

13.02.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 10.03.2020.

19.02.2020 через відділ діловодства суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій позивач просив суд заборонити відповідачу вчиняти дії щодо передачі в користування третім особам об`єкту оренди за Договором оренди від 15.06.2010, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Фроловою О.О. за реєстровим № 395.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокра справа" про забезпечення позову.

26.02.2020 через відділ діловодства суду надійшов зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Комплекс "Либідський" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокра справа" про стягнення 581 205,34 грн (200 000,00 грн, що отримані без достатньої правової підстави, та 381 205,34 грн збитків).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2020 прийнято зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Комплекс "Либідський" для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/1629/20, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.03.2020.

06.03.2020 через відділ діловодства суду від відповідача за первісним позовом надійшов відзив на позовну заяву.

10.03.2020 через відділ діловодства суду від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 відкладено підготовче засідання на 07.04.2020; запропоновано позивачу за первісним позовом надати суду відповідь на відзив та відзив на зустрічну позовну заяву; запропоновано відповідачу за первісним позовом надати суду відповідь на відзив за зустрічним позовом (після надходження); залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікаліус", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фешн енд дизайн", ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоцентр "Мотор Сіті"; зобов`язано позивача за первісним позовом направити копії позовної заяви з додатками третім особам-1, 2, 3, 4, докази чого надати суду; зобов`язано відповідача направити відзив третім особам-1, 2, 3, 4, докази чого надати суду.

10.03.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

18.03.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

27.03.2020 через відділ діловодства суду від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на позовну заяву з додатками, серед яких міститься відповідь на відзив за первісним позовом.

07.04.2020 через відділ діловодства суду від надійшли письмові пояснення по справі від третьої особи-1, від третьої особи-2, від третьої особи-3, від третьої особи-4 та запит від Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Підготовче засідання, призначене на 07.04.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Удалової О.Г. у відпустці.

09.04.2020 через відділ діловодства суду від відповідача за первісним позовом надійшла заява на виконання вимог ухвали суду з доказами направлення відзиву на позовну заяву третім особам.

17.04.2020 через відділ діловодства суду від відповідача за первісним позовом надійшли письмові заперечення та відповідь на відзив, у прохальній частині якої міститься клопотання про поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 викликано у підготовче засідання, призначене на 07.05.2020, учасників справи.

28.04.2020 судом надано відповідь на запит Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві.

05.05.2020 через відділ діловодства суду від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

06.05.2020 через відділ діловодства суду від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

06.05.2020 через відділ діловодства суду від третьої особи-3 надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника.

06.05.2020 через відділ діловодства суду від третьої особи-2 надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника.

06.05.2020 через відділ діловодства суду від третьої особи-4 надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника.

06.05.2020 через відділ діловодства суду від третьої особи-1 надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2020 викликано у наступне підготовче засідання, призначене на 28.05.2020, позивача за первісним позовом та третіх осіб-1, 2, 3, 4.

27.05.2020 через відділ діловодства суду від позивача за первісним позовом надійшли письмові заперечення на зустрічну позовну заяву.

28.05.2020 через відділ діловодства суду від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про долучення доказів, в прохальній частині якого заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подання доказів по справі.

У підготовчому засіданні 28.05.2020 позивачем за первісним позовом подано чотири клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, судом оголошено перерву до 11.06.2020 о 13:45.

10.06.2020 через відділ діловодства суду від відповідача за первісним позовом надійшли письмові заперечення.

У підготовче засідання, призначене на 11.06.2020, з`явились представники учасників справи, надали усні пояснення.

Представник відповідача за первісним позовом подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме доказів направлення письмових заперечень учасникам справи.

Представник позивача за первісним позовом заявив клопотання про поновлення строків на подання доказів по справі, клопотання про витребування доказів та клопотання про виклик та допит свідка.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 6-8 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокра Справа" та Приватного акціонерного товариства "Комплекс "Либідський" про поновлення строку на подання доказів по справі, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість та доцільність задоволення.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.06.20 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокра Справа" від 26.05.2020 про поновлення строків на подання доказів та задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокра Справа" про долучення документів до матеріалів справи.

3. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Комплекс "Либідський" від 28.05.2020, поновивши строк на подання доказів та долучивши до матеріалів справи подані докази.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення з урахуванням долучених до матеріалів справи доказів.

5. Відкласти розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокра Справа" про продовження процесуального строку на подання доказів по справі, клопотання про витребування доказів по справі, клопотання про допит свідка та клопотання про витребування доказів на підставі ч. 4 ст. 74 ГПК України.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання Дьогтяр О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

8. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.06.2020. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова