ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 червня 2020 рокуСправа № 912/3243/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали справи №912/3243/19

за первісним позовом Приватного підприємства "Удача", 28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с.Ганно-Требинівка, вул. Центральна, 2,

до відповідача Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)", 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське,

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом Державної установи "Устинівський виправний центр (№37)", 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське, вул. Центральна, буд. 5,

про стягнення 111 791,80 грн,

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)",

до відповідача Приватного підприємства "Удача", 28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с.Ганно-Требинівка, вул.Центральна, 2,

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом Державної установи "Устинівський виправний центр (№37)", 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське, вул. Центральна, буд. 5,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Удача" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" про стягнення заборгованості за Договором проведення сільськогосподарських робіт направлених на виконання дії з вирощування сільськогосподарської продукції №Г-0044/17 від 03.03.2017 в сумі 111 791,80 грн, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 21.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/3243/19 за правилами спрощеного позовного провадження.

02.12.2019 Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" подано до суду зустрічну позовну заяву від 28.11.2019, яка містить вимогу про визнання недійсним у момент укладення Договору проведення сільськогосподарських робіт направлених на виконання дій з вирощування сільськогосподарської продукції №Г-0044/17 від 03.03.2017 з Додатками №1 та № 2, укладеним між Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" та Приватним підприємством "Удача".

Ухвалою від 03.12.2019 зустрічну позову заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. Постановлено здійснювати подальший розгляд справи № 912/3243/19 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 10.02.2020 зупинено провадження у справі № 912/3243/19 до закінчення розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 912/4025/19.

Разом з тим, Рішенням Вищої ради правосуддя від 16 червня 2020 року № 1841/0/15-20 звільнено суддю Господарського суду Кіровоградської області ОСОБА_1, в провадженні якої перебувала дана справа, у зв`язку з поданням нею заяви про відставку.

Враховуючи викладене, за розпорядженням керівника апарату господарського суду № 260 від 19.06.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/3243/19, за результатами якого справу призначено судді Бестаченко О.Л.

Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та прийняти справу № 912/3243/19 до свого провадження.

Згідно частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини справи господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 912/3243/19 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України до набрання законної сили рішенням суду у справі № 912/4025/19.

Керуючись ст. 32, 227, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/3243/19.

2. Справу № 912/3243/19 прийняти до свого провадження.

3. Зупинити провадження у справі № 912/3243/19 до закінчення розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 912/4025/19.

4. Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Примірники ухвали направити представнику Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" адвокату Казарновському О.Л. (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1); представнику Приватного підприємства "Удача" - адвокату Константінову О.Ф. (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2); Державній установі "Устинівський виправний центр (№37)" (на електронну адресу: та ).

Ухвалу підписано 23.06.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко