У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/496/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 12.05.2020

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

e-mail:

До відповідача: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Про стягнення 160786,19 грн

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано позов до ОСОБА_1 про стягнення 19500,00 грн заборгованості за кредитом; 56241,60 грн заборгованості по процентам за користування кредитом; 76522,03 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 8522,56 грн заборгованості по комісії за користування кредитом.

Заявлений позов обґрунтований невиконанням відповідачем умов договору банківського обслуговування №б/н від 14.10.2011.

Також позивачем подано письмове клопотання від 12.05.2020, у якому позивач просить суд розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та заявку від 12.05.2020 про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14.10.2011 фізична особа-підприємець Липовка Віталій Анатолійович підписав заяву про відкриття поточного рахунку та згідно з заявою приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті htt://privatbank.ua, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування №б/н від 14.10.2011 та взяв на себе зобов`язання виконувати умови Договору. Крім того, позивач зазначає, що відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок № НОМЕР_1 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".

Ухвалою суду від 11.06.2020 ухвалено Центру надання адміністративних послуг Новгород-Сіверської міської ради протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали надати Господарському суду Чернігівської області інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

Згідно з листом від 12.06.2020 № 12-09/317 Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання: доказів узгодження з позичальником розмірів кредитних лімітів; доказів приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг» (в редакції на день приєднання); «Умови та правила надання банківських послуг» в редакції, яка діяла на день укладення договору банківського обслуговування та докази їх затвердження; доказів надання кредиту (платіжні документи); витягу з рахунку відповідача щодо надання кредитних коштів; обґрунтованого розрахунку заборгованості за тілом кредиту із зазначенням дат і сум наданого кредиту та дат і сум здійснених відповідачем оплат та документи, які їх підтверджують; обґрунтованого розрахунку відсотків та комісії за кредитом із зазначенням суми кредиту, на яку нараховано відсотки та комісію, періоду нарахування та відсоткової ставки; доказів часткової сплати відповідачем відсотків та комісії (платіжні документи); уточненого розрахунку пені окремо по тілу кредиту, відсотках та комісії із зазначенням суми, на яку нарахована пеня, періоду нарахування, розміру пені, дат і сум здійснених відповідачем оплат; "Тарифів банку" та наказу про затвердження "Тарифів Банку", які діяли на час оформлення заяви від 14.10.2011 та у спірному періоді, за якими обраховано розмір відсотків, пені та комісії за користування кредитом, з посиланням на дату їх прийняття, затвердження, внесення змін (доповнень у випадку їх наявності) із вказівкою на дату та підстави внесення таких змін (доповнень), інформації щодо періоду чинності редакції вказаних тарифів; доказів направлення відповідачу документів про усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, в ухвалі від 15.06.2020 роз`яснено позивачу про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду від 15.06.2020, направлена позивачу разом із супровідним листом від 15.06.2020 № 927/496/20/878/20 рекомендованим листом з повідомленням (штрихкодовий ідентифікатор 305) з позначкою "Судова повістка" на зазначену в позовній заяві адресу позивача для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027, отримана позивачем 18.06.2020, що підтверджується витягом офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення №305.

24.06.2020, у встановлений судом строк, від позивача надійшла заява від 18.06.2020 №20200615/2028 (у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху), в якій позивач зазначає, зокрема, що в обґрунтування заявлених до стягнення сум при поданні первісного позову надали виписки по відповідним рахункам на яких обліковується заборгованість: 19500,00 грн - заборгованість за кредитом нарахована у період з 28.11.2013 по 03.01.2014; 56241,60 грн - заборгованість за відсотками у період з 31.12.2013 по 01.04.2019; 8522,56 грн - заборгованість по комісії у період з 31.12.2013 по 06.12.2019; 76522,03 грн - заборгованість з пені з 01.02.2014 по 06.12.2019. Умови та правила надання банківських послуг в частині надання послуги «Кредитний ліміт на поточний рахунок» були затверджені наказом по банку № СП-2011-85 від 28.01.2011 та розміщені на офіційному сайті банку відповідно до п.14 вказаного наказу 05.02.2011. Оскільки умови кредитного договору містяться у розділі 3.18 Умов, позивачем було додано до позову засвідчений витяг відповідної редакції "Умов та правил надання банківських послуг". Розміщені на офіційному сайті Умови та правила надання банківських послуг фактично є електронним доказом, оригінал якого зберігається на сервері хостинг-провайдера, який надає банку послуги хостингу сайту.

При цьому, доказів узгодження з позичальником розмірів кредитних лімітів; доказів приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг» (в редакції на день приєднання); витягу з рахунку відповідача щодо надання кредитних коштів; обґрунтованого розрахунку заборгованості за тілом кредиту із зазначенням дат і сум наданого кредиту та дат і сум здійснених відповідачем оплат та документи, які їх підтверджують; обґрунтованого розрахунку відсотків та комісії за кредитом із зазначенням суми кредиту, на яку нараховано відсотки та комісію, періоду нарахування та відсоткової ставки; доказів часткової сплати відповідачем відсотків та комісії (платіжні документи); уточненого розрахунку пені окремо по тілу кредиту, відсотках та комісії із зазначенням суми, на яку нарахована пеня, періоду нарахування, розміру пені, дат і сум здійснених відповідачем оплат; "Тарифів банку" та наказу про затвердження "Тарифів Банку", які діяли на час оформлення заяви від 14.10.2011 та у спірному періоді, за якими обраховано розмір відсотків, пені та комісії за користування кредитом, з посиланням на дату їх прийняття, затвердження, внесення змін (доповнень у випадку їх наявності) із вказівкою на дату та підстави внесення таких змін (доповнень), інформації щодо періоду чинності редакції вказаних тарифів, позивачем суду не надано.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви б/н від 12.05.2020 у строк, встановлений судом, шляхом надання вищевказаних документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із позовною заявою.

За приписами частини 6 вказаної статті Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви б/н від 12.05.2020 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 160786,19 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №б/н від 13.05.2020 та додані до неї документи повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027; ).

Додаток на 52 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана 25.06.2020.

Ухвала набрала законної сили 25.06.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 774-462; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області - e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко