ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" червня 2020 р. Справа №903/890/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

секретар судового засідання Ільчук Н.О.

позивача - Пронін О.А. (довіреність №515-05/20 від 18.05.2020);

відповідача - не з`явився;

третьої особи - Михайлець О.В. (довіреність б/н, б/д);

розглянвши в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на рішення господарського суду Волинської області від 11 березня 2020 року, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державне агентство резерву України

про стягнення 685 158,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного агентства резерву України на рішення господарського суду Волинської області у справі за позовом ПАТ "Аграрний фонд" до ДП "Луцький комбінат хлібопродуктів №2", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державного агентства резерву України, про стягнення 685 158,08 грн.

20 травня і 15 червня 2020 року, ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду за скаргою Державного агентства резерву України було відкрито провадження та призначено її розгляд 17 червня 2020 року у режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва.

У судовому засіданні представник апелянта надав свої пояснення відносно доводів та вимог апеляційної скарги, просить її задоволити, а рішення суду першої інстанції скасувати, як таке, що прийняте всупереч вимогам матеріального і процесуального права, прийнявши нове судове рішення, яким у задоволенні позову - відмовити.

Представник позивача висловив свою правову позицію щодо поданої апеляційної скарги, вважає її необгрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає, натомість рішення суду першої інстанції прийняте у відповідності до норм матеріального і процесуального права, а тому, за переконанням представника, підстави для його скасування - відсутні.

У відповідності до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Для повного та всебічного розгляду спору та додаткового вивчення матеріалів справи, судова колегія вирішила, що у даному судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "01" липня 2020 р. об 12:00 год.

Розгляд справи провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №4.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Святошинському районному суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, зал ВКЗ).

Участь сторін у судовому засіданні не обов`язкова.

Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, а також Святошинському районному суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) - за допомогою засобів електронної пошти.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.