overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/2473/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06 лютого 2020 року (головуючий - Широкобокова Л. П., Орєшкіна Е. В., Іванова О. Г.) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця»

до Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях,

про стягнення 475 501,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06 лютого 2020 року у справі № 904/2473/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02 квітня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за раніше поданою Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06 лютого 2020 року у справі № 904/2473/18 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 293 цього Кодексу якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на те, що 02 квітня 2020 року Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06 лютого 2020 року, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за новою касаційною скаргою на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235, 293, 304, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06 лютого 2020 року у справі № 904/2473/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий
УХВАЛА

16 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/21751/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Шевчик О.Ю.

та за участю представників сторін:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" (далі - Товариство) - не з`яв.,

відповідача - Антимонопольного комітету України (далі - Комітет) - Данилов К.О. (на підставі Положення про відділ супроводження справ у судах та контролю за виконанням рішень юридичного Департаменту Комітету, затверджене наказом від 22.01.2020 №3-ОД),

розглянув матеріали касаційної скарги Комітету

на рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020

за позовом Товариства

до Комітету

про визнання частково недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.05.2020, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комітету у цій справі; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 16 червня 2020 року.

16.06.2020 на електронну адресу Верховного Суду Товариство направило клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги у цій справі, у зв`язку із запровадженням постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на території України карантину та його продовженням до 22.06.2020 з метою забезпечення захисту життя та здоров`я людей від поширення інфекційної хвороби.

Відповідно до частин першої та другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу; якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з необхідністю, що виникла та, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, Касаційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд касаційної скарги у цій справі.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 зі справи № 910/21751/16 на 07 липня 2020 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

18 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/2315/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Малихіної О.В.,

представники учасників справи - не з`явилися,

розглядаючи касаційну скаргу акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк")

на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2019

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2020

у справі № 922/2315/19

за позовом АТ КБ "Приватбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Арілл"

про стягнення 1 563 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.05.2020, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 922/2315/19 за касаційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2020; призначено розгляд касаційної скарги на 18.06.2020.

У судове засідання 18.06.2020 уповноважені представники позивача та відповідача не з`явились.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, Верховний Суд вважає за потрібне відкласти розгляд касаційної скарги АТ КБ "Приватбанк" у справі № 922/2315/19.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" у справі № 922/2315/19 на 02 липня 2020 року о 13:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Верховний Суд з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon" відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/5953/17

Провадження № 12-98гс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Кібенко О. Р.,

суддів Антонюк Н. О., Британчука В. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Чепака І. В.,

представників учасників справи:

Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» - Мамонова Д. В ., Горяніна А. О.,

Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Рудяка О. І., Резніка А. Б.,

розглянула в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16 травня 2017 року, ухвалене суддею Якименком М. М.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 березня 2019 року, ухвалену колегією суддів у складі Пономаренка Є. Ю., Дідиченко М. А., Суліма В. В.,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного підприємства «Донецька залізниця»,

про стягнення 70 274 946,74 грн.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 314-317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 16 травня 2017 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 березня 2019 року у справі № 910/5953/17 скасувати.

3. Справу № 910/5953/17 направити на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв

Суддя-доповідач О. Р. Кібенко

Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

М. І. Гриців В. В. Пророк

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук

Л. М. Лобойко О. Г. Яновська
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"15" червня 2020 р. Справа №914/1689/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб,
суддів О.В. Зварич,
О.П. Дубник,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Комбінат міського господарства від 15.05.2020
на рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2020, повний текст рішення складено 16.04.2020,
у справі №914/1689/17 (суддя Мазовіта А.Б.)
за позовом Комунального підприємства Комбінат міського господарства, м. Дрогобич Львівської області
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-КГМ, м. Дрогобич Львівської області
до відповідача2 Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю Agropelet s.r.o., Словацька республіка
про визнання недійсними рішення, протоколу та статуту товариства, скасування державної реєстрації
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.04.2020 у справі №914/1689/17 відмовлено у задоволенні позову.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 у справі №914/1689/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Призначити розгляд справи в судовому засіданні 07.07.2020 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам справирекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.В. Зварич
Суддя О.П. Дубник
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2020 р. Справа № 921/553/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Желіка М.Б.

Скрипчук О.С.

у справі № 921/553/19

за позовом виконувача обов`язків керівника Чортківської місцевої прокуратури, м. Чортків Тернопільської області, в інтересах держави

до відповідача-1 Фермерського господарства «ВАЛЕННАТ», м. Заліщики Тернопільської області

відповідача-2 Дорогичівської сільської ради, с. Дорогичівка Заліщицького району Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_1 , с. Шутроминці Заліщицького району Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Відділу з питань державної реєстрації Заліщицької районної державної адміністрації, м. Заліщики Тернопільської області

про визнання незаконними та скасування рішень про надання дозволу на виготовлення та погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду; визнання недійсним договору оренди; скасування державної реєстрації права на землю; зобов`язання повернути земельну ділянку,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 розгляд апеляційної скарги Прокуратури Тернопільської області у справі № 921/553/19 відкладено на 18.06.2020.

При здійсненні комп`ютерного набору тексту вказаної ухвали , у вступній частині було допущено помилку в зазначенні оскаржуваного документа, замість «на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18.02.2020 про закриття провадження» вказано «на ухвали Господарського суду Тернопільської області від 14.01.2020 про роз`єднання позовних вимог та від 18.02.2020 про закриття провадження».

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі № 921/553/19, замість слів «на ухвали Господарського суду Тернопільської області від 14.01.2020 про роз`єднання позовних вимог та від 18.02.2020 про закриття провадження» слід читати «на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18.02.2020 про закриття провадження».

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя М.Б. Желік

суддя О. С. Скрипчук
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

18 червня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/2478/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Первомайської міської ради Миколаївської області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2020 (суддя Ткаченко О.В., м. Миколаїв, повний текст складено 14.04.2020)

у справі № 915/2478/19

за позовом Первомайської міської ради Миколаївської області

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення № 1-26.215/16-2019 від 17.10.2019 Адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Первомайської міської ради Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2020 у справі № 915/2478/19; зупинено дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2020 у справі № 915/2478/19. Відзив відповідача чи будь-які клопотання від сторін на час постановлення даної ухвали не надходили.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити вказану апеляційну скаргу до розгляду на 04.08.2020 об 11:00 год. з урахуванням того, що у липні місяці судді зі складу даної колегії перебуватимуть у відпустці.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №915/2478/19 призначити на 04.08.2020 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 1, тел. 301-426.

3. Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

18 червня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1812/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Консорціуму "Південна Енергетична Компанія"

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.07.2019 (суддя Цісельський О.В., м. Одеса, повний текст рішення складено 09.08.2019)

у справі № 916/1812/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідачів:

1. Консорціуму "Південна Енергетична Компанія"

2. Компанії "Перше Угорське Газово-Енергетичне Товариство з Обмеженою Відповідальністю"

про розірвання договору та повернення вкладу у спільну діяльність,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.07.2019 у справі № 916/1812/18 позов задоволено частково: зобов`язано Консорціум Південна Енергетична Компанія повернути Приватному акціонерному товариству Національна енергетична компанія Укренерго вклад у спільну діяльність, а саме: майно високовольтної електричної мережі ПЛ-750 кВ. Південноукраїнська АЕС Ісакча на дільниці від опори №451 до опори №1138 включно, що було передане Консорціуму Південна Енергетична Компанія за договором про спільну діяльність від 03.10.2007. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Консорціум "Південна Енергетична Компанія" звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 - відкрито апеляційне провадження, а у подальшому ухвалою від 17.12.2019 відкладено розгляд справи №916/1812/18 на 23.06.2020 о 10:00 год. та зупинено апеляційне провадження у зв`язку зі зверненням із судовим дорученням до компетентного органу.

З огляду на викладене у зв`язку із необхідністю проведення судового засідання колегія суддів вважає за можливе поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Консорціуму "Південна Енергетична Компанія" на рішення Господарського суду Одеської області від 30.07.2019 у справі № 916/1812/18.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Консорціуму "Південна Енергетична Компанія" на рішення Господарського суду Одеської області від 30.07.2019 у справі № 916/1812/18 з 23.06.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2020 р. Справа№ 910/16571/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Сітайло Л.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобідік"

на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2020 (повний текст складено 03.03.2020

у справі № 910/16571/19 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобідік"

до Приватного підприємства " 3С"

про стягнення 100000,00грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 у справі №910/16571/19 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобідік" до Приватного підприємства " 3С" відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобідік" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2020 у справі №910/16571/19 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Мобідік" у справі №910/16571/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобідік" на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2020 по справі №910/16571/19, розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 у зв`язку з перебуванням судді Корсака В.А. у відпустці з 16.06.2020, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/16571/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді - Демидова А.М., Сітайло Л.Г.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобідік" на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2020 у справі №910/16571/19 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

Л.Г. Сітайло