ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"24" червня 2020 р. Справа№ 910/14162/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

за участю секретаря Корінної А.О.

та представників:

від позивача - Павленко В.В. - дов. б/н від 20.01.2020р.;

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 - Лузан О.С. - ордер ХВ№001127 від 19.06.2020р.

від третьої особи - Бондарець Р.Б. - ордер АІ№1040158 від 22.06.2020р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства (далі - АТ) "Полтавахолод"

на рішення господарського суду м.Києва від 03.03.2020р.

(повний текст складено 27.03.2020р.)

у справі №910/14162/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом АТ "Полтавахолод"

до 1.Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (відповідач 2);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 03.03.2020р. по справі №910/14162/17 відмовлено АТ "Полтавахолод" у задоволенні позову.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, АТ "Полтавахолод" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 03.03.2020р., в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, визнати недійсним свідоцтво України №19356 від 16.04.2001р. на знак для товарів і послуг «Каштан» від дати подання заявки - 22.02.1999р.

У відзивах на апеляційну скаргу ТОВ "Хладопром" і ТОВ "Фабрика морозива Хладопром" просять відмовити АТ "Полтавахолод" у задоволенні апеляційної скарги, а рішення господарського суду м.Києва від 03.03.2020р. по справі №910/14162/17 залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Полтавахолод" на рішення господарського суду м.Києва від 03.03.2020р. по справі №910/14162/17 та призначено її до розгляду на 22.06.2020р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2020р. апеляційну скаргу АТ "Полтавахолод" на рішення господарського суду м.Києва від 03.03.2020р. по справі №910/14162/17 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду.

22.06.2020р. у судовому засіданні оголошено перерву до 24.06.2020р. відповідно до вимог ст.216 ГПК України.

12.05.2020р. та 02.06.2020р. до апеляційної інстанції від АТ "Полтавахолод" надійшли заяви про продовження процесуального строку для подання клопотань, заперечень та пояснень.

18.06.2020р. до апеляційної інстанції від АТ "Полтавахолод" надійшло клопотання про застосування до ТОВ "Хладопром" та ТОВ "Фабрика морозива Хладопром" заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

24.06.2020р. у судовому засіданні від АТ "Полтавахолод" надійшли клопотання про виклик в судове засідання експерта Жили Б.В. для надання пояснень та заява щодо відсутності повноважень у адвоката Лузана О.С. представляти інтереси ТОВ "Хладопром".

Колегія суддів задовольняє клопотання АТ "Полтавахолод" про продовження процесуального строку для подання клопотань, заперечень та пояснень та відхиляє клопотання про застосування до ТОВ "Хладопром" та ТОВ "Фабрика морозива Хладопром" заходів процесуального примусу у вигляді штрафу та заяву щодо відсутності повноважень у адвоката Лузана О.С. представляти інтереси ТОВ "Хладопром", як необґрунтовані.

Згідно ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд оголошує перерву у судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 13 липня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №910/14162/17 до 12 год. 00 хв. 13 липня 2020р. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 1).

2.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець