ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2020 р. Справа № 911/2532/18

За позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України»

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Goiania Comercio E Servicos Internacionais LDA

про визнання правочинів недійсними, зобов`язання утриматись від дій та визнання зобов`язання припиненим

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: Дзюбенко С.М.;

від відповідача: Ємельянов В.Р.;

від третьої : не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2532/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Goiania Comercio E Servicos Internacionais LDA про визнання правочинів недійсними, зобов`язання утриматись від дій та визнання зобов`язання припиненим.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.06.2020 розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкладено на 19.06.2020.

05.06.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло клопотання б/н та б/д (вх. № 11146/20), згідно якого представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі № 911/2532/18 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 640/14489/19 та № 2787/18, що розглядаються Окружним адміністративним судом міста Києва та Господарським судом Київської області відповідно.

18.06.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі б/н від 18.06.2020 (вх. № 12217/20), згідно якого представник позивача просить суд відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, яке прийнято судом.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження, вирішив відмовити у його задоволенні, в зв`язку із його необґрунтованістю.

Крім того, 19.06.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло клопотання б/н від 19.06.2020, згідно якого представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку неприбуттям у судове засідання представника третьої особи та визнати явку третьої особи обов`язковою, у задоволенні якого судом відмовлено, у зв`язку тим, що третя особа обізнана про рух даної справи, а явка представника третьої особи не була визнана судом обов`язковою.

У судове засідання 19.06.2020 представник третьої особи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою Господарського суду Київської області від 05.06.2020; представники позивача та відповідача з`явилися, надали пояснення по справі та не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Крім того, 19.06.2020, у судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про визнання обов`язковою явку у судове засідання з розгляду справи по суті третьої особи, у задоволенні якого судом відмовлено, у зв`язку із необґрунтованістю.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись главою ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2532/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на « 17» липня 2020 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Роз`яснити сторонам, що учасники провадження мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, встановлений судом.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.06.2020.

Суддя П.В.Горбасенко