overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення та постанови
17.06.2020 р. № 917/844/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 19.11.2019 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 року, які набрали законної сили 27.05.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 28.05.2023 року.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
17.06.2020 р. № 917/1082/19
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 року, яка набрала законної сили 25.05.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 26.05.2023 року.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17.06.2020 р. № 917/1082/19
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 року, яка набрала законної сили 25.05.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 26.05.2023 року.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18.06.2020 р. № 917/1859/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.05.2020 р. року, яке набрало законної сили 15.06.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 16.06.2023 року.

Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18.06.2020 р. № 917/335/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.05.2020 р. року, яке набрало законної сили 09.06.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 10.06.2023 року.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2020 р. Справа №5019/47/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення описки в рішенні та наказі

у справі за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Євтушок Валентини Миколаївни

про стягнення в сумі 8 863 грн. 89 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 01 лютого 2012 року у справі №5019/47/12 позов задоволено, вирішено стягнути з Фізичної особи - підприємця Євтушок Валентини Миколаївни на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість сумі 8 863 грн. 89 коп. 17 лютого 2012 року на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

05 травня 2020 року АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду з заявою про виправлення описки в рішенні та наказі у справі №5019/47/12 стосовно ідентифікаційного коду суб`єкта підприємницької діяльності.

Згідно з положеннями статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до норм статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши матеріали поданої заяви про виправлення описки в рішенні та наказі, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення описки в рішенні та наказі Господарського суду Рівненської області у справі №5019/47/12 до розгляду.

2. Розгляд заяви про виправлення описки в рішенні та наказів призначити в судовому засіданні на "12" травня 2020 р. на 12:00 год.

3. Сторонам (за наявності) надати до 12.05.20 р. письмові пояснення/заперечення.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, 33013, зал судових засідань № 11.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"16" червня 2020 р. Справа №918/432/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюка В. Г., при секретарі судового засідання Фесюка О. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах

держави в особі: Перекальської сільської ради Зарічненського району Рівненської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Мельник Олександра Миколайовича

про повернення земельної ділянки площею 0, 0500 га.

В засіданні приймали участь:

від прокуратури: Марщівська О. П. (Посвідчення № 050906 від 18.09.18);

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись частинами 1, 4 статті 231, статей 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/432/20 за позовом Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Перекальської сільської ради Зарічненського району Рівненської області до відповідача Фізичної особи - підприємця Мельник Олександра Миколайовича про повернення земельної ділянки площею 0, 0500 га.

2. Повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 102 грн. 00 коп. на рахунок прокуратури Рівненської області (р/р НОМЕР_1 НОМЕР_2 , ЗКПО 02910077, Банк-Державна казначейська служба України, м. Київ, КЕКВ - 280).

3. Оригінал платіжного доручення № 708 від 06 травня 2020 року на суму 2102 грн. 00 коп. знаходиться в матеріалах справи №918/432/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.06.2020 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя В. Г. Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
"18" червня 2020 р. м. Рівне Справа №918/21/18
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 червня 2020 р., яка набрала чинності 09 червня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 червня 2023 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2020 Справа № 920/449/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши заяву Арбітражного керуючого Дейнеки М.І. від 16.06.2020 № 16/1 (вх.№4841 від 16.06.20) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали справи №920/449/20 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Гермес Суми (40022, м.Суми, вул.Троїцька, 26, )

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 05.06.2020 підготовче засідання у справі №920/449/20 призначено на 18.06.2020, 11:00хв.

16.06.2020 від арбітражного керуючого Дейнеки М.І. надійшла заява від 16.06.2020 № 16/1 (вх.№4841 від 16.06.20) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить провести судове засідання у справі №920/449/20 призначене на 18.06.2020 об 11:00год., за участю арбітражного керуючого Дейнеки М.І. в режимі відео конференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

Згідно з ч.1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заява арбітражного керуючого Дейнеки М.І. про участь у судовому засіданні 18.06.2020 в режимі відеоконференції у справі № 920/449/20 надійшла до суду електронною поштою 16.06.2020, а судове засідання призначене на 18.06.2020, тобто за два дні до судового засідання, а не п`яти днів як передбачено ст. 197 ГПК України.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє в заяві арбітражного керуючого Дейнеки М.І. про участь у судовому засіданні 18.06.2020 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Дейнеки М.І. від 16.06.2020 №16/1 (вх.№4841 від 16.06.20) про участь у судовому засіданні 18.06.2020 в режимі відеоконференції по справі № 920/449/20 - відмовити.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.06.2020 Справа № 920/607/20

м. Суми

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (вул. Садова, 33, м. Суми, 40009, )

до - Комунального підприємства Сумської обласної ради «Суми-Фарм» (вул. Перемоги, б. 23, м. Ворожба, Білопільський район, Сумська область, 41812, ),

про стягнення 38216 грн 54 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач 16.06.2020 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 37330 грн 38 коп. заборгованості з орендної плати, 886 грн 16 коп. пені, а також виселити відповідача з займаного нежитлового приміщення, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем укладеного між сторонами 19.10.1998 договору оренди № ФМ-186.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 14.07.2020.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 18.06.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2020 Справа № 920/453/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/453/20

за позовом Сільськогосподарського споживчого кооперативу Ярославна (вул. Калинівка, 1, корпус А, с. Скуносове, Путивльський район, Сумська область, 41541; )

до відповідачів: 1)Новослобідської сільської ради (вул. Першотравнева, 3, с. Нова Слобода, Путивльський район, Сумська область, 41530; )

2)Товариства з обмеженою відповідальністю Агріпорт-Норд (вул.Молодіжна, с. Рев`якине, Путивльський район, Сумська область, 41541;

про визнання договору оренди землі № 52 від 15.11.2019 недійсним, визнання права володіння і користування земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні від 18.06.2020 судом постановлено протокольну ухвалу в т.ч. про оголошення перерви в режимі відеоконференції на 14.07.2020, 11:30, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 18.06.2020, згідно з ч. 5 ст.233 ГПК України.

Таким чином, у зв`язку із оголошенням перерви в підготовчому засідання від 18.06.2020, Господарський суд Сумської області доручає Білопільському районному суду Сумської області (41800, м. Білопілля, вул. Шевченка, 17, ) забезпечити участь адвоката Кравченка В.Б. - представника відповідача ТОВ Агріпорт-Норд у підготовчому засіданні, призначеному на 14.07.2020, об 11:30 у справі №920/453/20, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити Білопільському районному суду Сумської області (41800, м. Білопілля, вул. Шевченка, 17, ) забезпечити участь адвоката Кравченка В.Б. - представника відповідача ТОВ Агріпорт-Норд у підготовчому засіданні, призначеному на 14.07.2020, 11:30 у справі №920/453/20, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

2. Копію ухвали надіслати Білопільському районному суду Сумської області на електронну адресу.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна) частина

16 червня 2020 року м. ТернопільСправа № 10/Б-5022/1319/2011(921/557/15-г/10)

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянувши матеріали справи

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Над Ставом", м. Тернопіль;

до відповідача Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія" ІФГ Капітал", м. Київ;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ;

3. ОСОБА_1 , м. Тернопіль.

про зобов`язання Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" виконати пункт 4 Договору від 16.12.2011 щодо безоплатної передачі у власність Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Над Ставом" земельних ділянок площею 0,0998 га та 0,0291 га по АДРЕСА_1 30 АДРЕСА_2 , шляхом підписання акту прийому передачі (з врахуванням заяви про зміну предмету позову) в межах справи №10/Б-5022/1319/2011 про визнання банкрутом Приватного підприємства Тернопільська фірма "Будівельник", 46018, м. Тернопіль, вул. Миру, 3-а.

Керуючись статтями 32, 33, 182, з 232 по 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегію суддів для розгляду справи №10/Б-5022/1319/2011(921/557/15-г/10).

2. Склад колегії суддів з розгляду справи визначити в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

3. Дату підготовчого засідання призначити після визначення колегіального складу суду.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення з 16.06.2020 та може бути оскаржена чи заперечена з підстав та у порядку статей з 253 по 259 ГПК України.

5. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом не більш як п`яти робочих днів з дня оголошення скороченої (вступної та резолютивної) частини ухвали.

6. Ухвалу направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

17 червня 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/189/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", с. Миролюбівка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47733

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор Тернопільської міської ради Чупрун Руслан Іванович, бульвар Т.Шевченка, 3, м. Тернопіль, 46001

про визнання недійсними:

- рішення загальних зборів учасників про звільнення з посади директора ОСОБА_1 з 12.12.2019 та призначення директором Островського С.В. з 13.12.2019, оформлене п.2 протоколу загальних зборів учасників №1 від 12.12.2019;

- рішення загальних зборів учасників про виключення особи ОСОБА_1 зі складу підписантів у зв`язку зі зміною директора з 13.12.2019, оформлене п.2 протоколу загальних зборів учасників №2 від 12.12.2019.

за участі представника позивача: Покотило Ю.В.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства.

Ухвалою від 02.06.2020 судом призначено підготовче засідання у даній справі на 17 червня 2020 року о 12:15.

У засідання представник позивача прибув, заявлені вимоги підтримав.

Відповідач прибуття уповноваженого представника у засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав, хоча про час, дату та місце судового розгляду товариство було завчасно повідомлене (рекомендоване повідомлення №892 про вручення ухвали суду від 02.06.2020 наявне в матеріалах справи).

Третя особа надала пояснення по суті спору, просить розгляд справи здійснювати за відсутності її представника.

У порядку з`ясування питань, передбачених п. п. 2, 14 ч.2 ст. 182 ГПК України, щодо бажання сторін укласти мирову угоду чи врегулювання спору за участі судді, позивач зазначив про відсутність такої можливості.

Інших заяв та клопотань процесуального характеру щодо даного спору, його учасниками не заявлено.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до розгляду по суті на 06 липня 2020 року о 10 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/120/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглядається справа за правилами загального позовного провадження

за позовом Дочірнього підприємства "Тернопільське управління механізації", с. Великий Ходачків, Козівський район, Тернопільська область

до відповідача Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Кривоноса, 10, м. Тернопіль

про визнання недійсними пункт 1 та пункт 3 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.11.2019 за №69/32-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" (з врахуванням заяви про зміну предмету позову).

За участю учасників судового процесу:

від позивача: Багранюк Віталій Сергійович адвокат ( ордер серії ВО №1003190 від 13.02.20),

від відповідача: не з"явився.

Керуючись статтями 177, 181-185, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/120/20 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "25" червня 2020 року о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

3. Участь у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу - на розсуд учасників.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Позивачу: Дочірнє підприємство "Тернопільське управління механізації", с. Великий Ходачків, Козівський район, Тернопільська область.

Відповідачу: Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, вул. Кривоноса, 10, м.Тернопіль.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022

Суддя Я.Я. Боровець