УХВАЛА

м. Київ

30.06.2020Справа № 910/8675/20
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України

до Об`єднання всеукраїнських профспілок і профоб`єднань «Єдність»

про скасування пункту рішення

ВСТАНОВИВ:

Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання всеукраїнських профспілок і профоб`єднань «Єдність» про скасування пункту 2 рішення ради Об`єднання всеукраїнських профспілок і профоб`єднань «Єдність» від 26.10.2018.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Судом встановлено, що позовна заява підписана Олександром Козленко із зазначенням, що позивачем є Голова профспілки.

Однак, на першій сторінці позову визначено, що позивачем є Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України, а не Голова Профспілки Олександр Козленко.

Проте, зі змісту самої позовної заяви вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 , а відповідачем є ОСОБА_2 , як фізичні особи.

Враховуючи наведене, у зв`язку із тим, що у даній позовній заяві позивачем зазначено Професійну спілку атестованих працівників органів внутрішніх справ України, а з тексту позову та особи підписанта позовної заяви вбачається, що позивачем визначено ОСОБА_1 , суду не доведено, що подану позовну заяву підписано від імені позивача уповноваженою на те особою, що, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про скасування пункту рішення повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 30.06.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин