overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2020 року м. Дніпро Справа № 904/6250/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Подобєда І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020р. (суддя Петренко І.В., м. Дніпро, повний тест рішення складено 17.03.2020р.) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

про стягнення 3 338 969, 39грн., з яких 2 479 898, 68 грн. пені; 279 448, 77 грн. трьох процентів річних; 579 621,94 грн. інфляційних втрат (договір постачання природного газу №3256/1718-КП-5 від 26.09.2017р.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020р. у справі № 904/6250/19.

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.06.2020 р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кузнецової І.Л., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Подобєда І.М.,Чус О.В.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020р. у справі № 904/6250/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2020 року м. Дніпро Справа № 912/3757/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Подобєда І.М.,Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2020р. (суддя Бестаченко О.Л., м. Кропивницький, повний тест рішення складено 11.03.2020р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтаком",

25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, буд. 23А, кв. 3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод",

28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вул. Чумацький шлях, буд. 1

про стягнення 319 238,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2020р. у справі № 912/3757/19.

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.06.2020 р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кузнецової І.Л., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Подобєда І.М.,Чус О.В..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2020р. у справі № 912/3757/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2020 року м. Дніпро Справа № 904/3667/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Подобєда І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2020р. (суддя Ніколенко М.О., м. Дніпро, повний текст рішення складено 23.03.2020 р.) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз",

м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста у Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про відшкодування шкоди у розмірі 224 029,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2020р. у справі № 904/3667/19.

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.06.2020 р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кузнецової І.Л., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Подобєда І.М., Чус О.В.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2020р. у справі №904/3667/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.06.2020 м.Дніпро

Справа № 904/1693/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Михайловій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 у справі №904/1693/19

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ТРЕЙД ГРУП"

2. Публічне акціонерне товариство "Центренерго"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБУС"

4. Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремлений підрозділ "АТОМКОМПЛЕКТ" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"

5. Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2020 розгляд апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної податкової служби на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 у справі №904/1693/19 призначено в судове засідання на 22.06.2020 о 16:00 год.

За положеннями ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи відсутність відомостей щодо повідомлення Офісу великих платників податків Державної податкової служби про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 08.07.2020 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст складено 23.06.2020.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2020 м.Дніпро Справа № 904/3754/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Подобєд І.М. , Кощеєв І.М.

Секретар судового засідання Охота В.В.

Представники сторін:

від позивача: Комишан А.В., довіреність №0273 від 26.05.2015 р., адвокат

представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метелектро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2019, повне рішення складено 04.12.2019, суддя Євстигнеєва Н.М., у справі №904/3754/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк плюс", с. Вільне Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метелектро", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 552 094,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метелектро" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2019, у справі № 904/3754/19.Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2020 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метелектро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2019 у справі №904/3754/19 призначено в судовому засіданні на 23.06.2020 на 14:00год.

У судове засідання, яке відбулося 23.06.2020 представник відповідача не з`явився.

У зв`язку з незабезпеченням Товариством з обмеженою відповідальністю "Метелектро" явки повноважного представника у судове засідання, з метою необхідності дотримання принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, апеляційний господарський суд вирішив розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 13, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метелектро" у справі №904/3754/19 відкласти на 11.08.2020 р. на 12:40 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №511.

Учасникам провадження по справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2020 м.Дніпро Справа № 904/2780/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Подобєд І.М. , Кощеєв І.М.

Секретар судового засідання Охота В.В.

Представники сторін:

від відповідача: Литвин Ю.С. , посвідчення №2199 від 11.06.2012 р., адвокат;

представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ ІНТЕР СЕРВІС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019, повне рішення складено 09.12.2019, суддя Золотарьова Я.С., у справі №904/2780/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ ІНТЕР СЕРВІС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 400 662, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ ІНТЕР СЕРВІС" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019, у справі № 904/2780/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2020 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ ІНТЕР СЕРВІС" призначено на 23.06.2020р. на 12:00год.

У судове засідання, яке відбулося 23.06.2020 представник позивача не з`явився.

У зв`язку з незабезпеченням Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ ІНТЕР СЕРВІС" явки повноважного представника у судове засідання, з метою необхідності дотримання принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, апеляційний господарський суд вирішив розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 13, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ ІНТЕР СЕРВІС" у справі №904/2780/19 відкласти на 18.08.2020 р. на 14:00 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №511.

Учасникам провадження по справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2020 м.Дніпро Справа № 908/2942/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Подобєд І.М. , Кощеєв І.М.

Секретар судового засідання Охота В.В.

Представники сторін:

від позивача (слухач): Дубич І.І., довіреність №5 від 03.06.2020 р., представник;

від відповідача Шкабуро О.В., посвідчення №ЗП001188 від 29.11.2016 р., Адвокат

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Просперус Ком на рішення господарського суду Запорізької області від 27.11.19р., повний текст рішення складено та підписано 06 грудня 2019 року, суддя Горохов І.С., у справі №908/2942/19

за позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Просперус Ком, м.Запоріжжя,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю Просперус Ком звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.11.2019, у справі № 908/2942/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2020 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Просперус Ком на рішення господарського суду Запорізької області від 27.11.19р. у справі №908/2942/19 призначено в судовому засіданні на 23.06.2020 на 12:20год.

Від Директора ТОВ "Просперус-Ком" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Просперус Ком у справі №908/2942/19 відкласти на 02.07.2020 р. на 11:30 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №511.

Учасникам провадження по справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 червня 2020 р. Справа № 902/374/19
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 23 червня 2020 р. у справі № 902/374/19, яка набрала законної сили 23 червня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 червня 2020 р. Справа № 81/10-271
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 23 червня 2020 р. у справі №81/10-271, яка набрала законної сили 23 червня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

23 червня 2020 року № 903/441/20

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп»

до відповідача Компанія «Сангруп Інвест ЛТД» (SUNGROUP INVEST LTD)

про визнання недійсними договорів іпотеки,

в с т а н о в и л а:

18.06.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» до Компанії «Сангруп Інвест ЛТД» (SUNGROUP INVEST LTD) про визнання недійсними договорів іпотеки від 28.07.2016, 16.09.2016.

22.06.2020 від позивача надійшла заява від 22.06.2020 № 165 про відкликання позовної заяви.

Згідно із п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» до Компанії «Сангруп Інвест ЛТД» (SUNGROUP INVEST LTD) про визнання недійсними договорів іпотеки від 28.07.2016, 16.09.2016, у зв`язку із надходженням до суду заяви про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» до Компанії «Сангруп Інвест ЛТД» (SUNGROUP INVEST LTD) про визнання недійсними договорів іпотеки від 28.07.2016, 16.09.2016 з додатками документів на 33 аркушах, повернути позивачу.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд.

Ухвала підписана 23.06.2020.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 червня 2020 року №903/440/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили __ ___________ 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __ ____________ 2023 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу __ ____________ 2020 року.
Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 червня 2020 року Справа № 5004/442/11

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали заявою ТзОВ Компанія Ніко-Тайс про розподіл витрат на правову допомогу

по справі №5004/442/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез"

до Фермерського господарства "Гримікс"

про стягнення 39 612,55 грн,

встановив:

15.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс звернулося до Господарського суду Волинської області із заявою № 09-1/06 від 09.06.2020 про покладення на Любешівський РВДВС Західного МРУ Міністерства юстиції (м.Львів) судових витрат на професійну правову допомогу.

У зв`язку з надходженням до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Любешівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 02 червня 2020 року у справі №5004/442/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" до Фермерського господарства "Гримікс" про стягнення 39 612,55 грн, справа № 5004/442/11 витребувана апеляційною інстанцією для розгляду апеляційної скарги.

Пунктом 3.16 Постановою Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Керуючись Постановою Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 року, господарський суд,-

у х в а л и в:

відкласти вирішення питання по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс № 09-1/06 від 09.06.2020 про покладення на Любешівський РВДВС Західного МРУ Міністерства юстиції (м.Львів) судових витрат на професійну правову допомогу до повернення справи № 5004/442/11 до Господарського суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 22.06.2020.

Суддя С. В. Костюк