ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2020 р. Справа №921/134/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

М.І. Хабіб,

секретар судового засідання М.С. Кіра,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінсоле» (надалі ТзОВ «Фінансова компанія «Фінсоле») б/н від 03.03.2020 року (вх. № 01-05/897/20 від 04.03.2020 року)

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 24.02.2020 року

за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Фінсоле» від 13.02.2020 року (вх. №1272 від 21.02.2020 року) про забезпечення позову

у справі № 921/134/20

за позовом: ТзОВ «Фінансова компанія «Фінсоле»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Щедра Нива» (надалі ТзОВ «Агрофірма «Щедра Нива»)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (надалі ПП «Захід-Агроінвест»)

про стягнення заборгованості у сумі 55249716,71 грн., з яких: 40000000,00 грн. - основний борг, 7815560,45 грн. - відсотки за користування кредитом, 7434156,26 грн. - пеня,

за участю:

від позивача: Яцишин У.М. - адвокат (ордер серія ЛВ № 034162 від 01.02.2020 року);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 року відкладено розгляд справи №921/134/20 на 22.06.2020 року об 11 год. 00 хв.

Відповідач та третя особа не делегували своїх представників в судове засідання. Згідно з повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень №№ 839, 863 ознайомлені з датою, часом і місцем розгляду справи.

22.06.2020 року на електронну адресу суду надійшли від відповідача:

- відзив на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/3682/20 від 22.06.2020 року), в якому просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги ТзОВ «Фінансова компанія «Фінсоле» на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 24.02.2020 року у справі №921/134/20;

- заява (вх. № 01-04/3679/20 від 22.06.2020 року) про внесення даних РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи;

- клопотання (вх. № 01-04/3683/20 від 22.06.2020 року) про перенесення судового засідання на іншу дату у зв`язку із запровадженням на території України карантину.

Крім того, на електронну адресу суду надійшло від відповідача клопотання (вх.№ 01-04/3680/20 від 22.06.2020 року) про витребування доказів, в якому просить:

-витребувати у позивача оригінали та належним чином завірені копії документів: додаткові угоди №21 від 12.02.2019 та №22 від 29.08.2019 до кредитного договору №К-LVO-150 від 20.03.2017; договір іпотеки №ІД- LVO-149/5 від 20.03.2017, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І.Т., реєстровий №1311, із змінами та доповненнями; договір іпотеки №ІД- LVО-149/17 від 15.12.2017, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І.Т., реєстровий №5855, із змінами та доповненнями; договір застави транспортних засобів №ТЗ-LVO-149/7 від 06.04.2017, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І.Т. реєстровий №1653, із змінами та доповненнями; договір застави рухомого майна №ОБ-LVO-149/6 від 24.03.2017, із змінами та доповненнями; договір застави рухомого майна № ОБ-LVO-149/10 від 27.04.2017, із змінами та доповненнями; договір застави рухомого майна № ОБ-LVO-149/11 від 19.07.2017, із змінами та доповненнями; договір застави рухомого майна № ОБ-LVO-149/12 від 11.08.2017, із змінами та доповненнями; договір застави рухомого майна № ОБ-LVO-149/14 від 07.09.2017, із змінами та доповненнями; договір застави рухомого майна № ОБ-LVO-149/15 від 21.09.2017, із змінами та доповненнями; договір застави рухомого майна № ОБ-LVO-149/16 від 17.11.2017, із змінами та доповненнями; договір застави рухомого майна № ОБ-LVO-149/17 від 20.02.2018, із змінами та доповненнями; договір застави транспортних засобів №T3-LVO-149/8 від 06.04.2017, укладений між ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ТзОВ «ЗАХІД-АГРОТРАНС», посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І.Т., реєстровий №1654, із змінами та доповненнями; договір застави транспортних засобів №T3-LVO-149/13 від 11.08.2017, укладений між ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ТзОВ «ЗАХІД-АГРОТРАНС», посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Н.Б., реєстровий №5191, із змінами та доповненнями; договір застави транспортних засобів №ТЗ- LVO-149/9 від 06.04.2017, укладений між ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І.Т., реєстровий №1652, із змінами та доповненнями; підтверджуючі документи, щодо оплати коштів в сумі 115773672,80 грн. за відступлення права вимоги згідно договору про відступлення права вимоги №2254/61.1 від 15.11.2019; рішення ТзОВ "Фінансова компанія "Фінсоле" щодо надання згоди на реалізацію нерухомого майна та рухомого майна, яке виступало забезпеченням по кредитному договору №К-LVO-150 від 20.03.2017 та було реалізовано ТзОВ «ЛАН-ОІЛ»; листи ТзОВ "Фінансова компанія "Фінсоле", які направлялись (надані) приватному нотаріусу щодо зняття заборони з нерухомого майна та рухомого майна, яке виступало забезпеченням по кредитному договору №K-LVO-150 під 20.03.2017 з метою реалізації ТзОВ «ЛАН-ОІЛ»; оцінку нерухомого та рухомого майна, яке виступало забезпеченням по кредитному договору №K-LVO-150 від 20.03.2017 та було реалізовано ТзОВ «ЛАН-ОІЛ»; повідомити, яка сума коштів надійшла на рахунок ТзОВ "Фінансова компанія "Фінсоле" від реалізації майна, що виступало забезпеченням по кредитному договору №K-LVO-150 від 20.03.2017; договора купівлі-продажу нерухомого та рухомого майна, яке виступало забезпеченням по кредитному договору №K-LVO-150 від 20.03.2017 та було реалізовано ТзОВ «ЛАН-ОІЛ»; підтверджуючі документи щодо надходження кошті від реалізації нерухомого та рухомого майна, яке виступало забезпеченням по кредитному договору №K-LVO-150 від 20.03.2017 та було реалізовано ТзОВ «ЛАН-ОІЛ» (платіжні доручення, меморіальні ордера та інші документи, які підтверджують надходження коштів);

-витребувати у третьої особи оригінали та належним чином завірені копії документів: додаткові угоди №21 від 12.02.2019 та №22 від 29.08.2019 до кредитного договору №К-LVO-150 від 20.03.2017; договір іпотеки №ІД- LVO-149/5 від 20.03.2017, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І.Т., реєстровий №1311, із змінами та доповненнями; договір іпотеки №ІД- LVО-149/17 від 15.12.2017, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І.Т., реєстровий №5855, із змінами та доповненнями; договір застави транспортних засобів №ТЗ-LVO-149/7 від 06.04.2017, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І.Т. реєстровий №1653, із змінами та доповненнями; договір застави рухомого майна №ОБ-LVO-149/6 від 24.03.2017, із змінами та доповненнями; договір застави рухомого майна № ОБ-LVO-149/10 від 27.04 2017, із змінами та доповненнями; договір застави рухомого майна № ОБ-LVO-149/11 від 19.07.2017, із змінами та доповненнями; договір застави рухомого майна № ОБ-LVO-149/12 від 11.08.2017, із змінами та доповненнями; договір застави рухомого майна № ОБ-LVO-149/14 від 07.09.2017, із змінами та доповненнями; договір застави рухомого майна № ОБ-LVO-149/15 від 21.09.2017, із змінами та доповненнями; договір застави рухомого майна № ОБ-LVO-149/16 від 17.11.2017, із змінами та доповненнями; договір застави рухомого майна № ОБ-LVO-149/17 від 20.02.2018, із змінами та доповненнями; договір застави транспортних засобів №T3-LVO-149/8 від 06.04.2017, укладений між ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ТзОВ «ЗАХІД-АГРОТРАНС», посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І.Т., реєстровий №1654, із змінами та доповненнями; договір застави транспортних засобів №T3-LVO-149/13 від 11.08.2017, укладений між ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ТзОВ «ЗАХІД-АГРОТРАНС», посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Н.Б., реєстровий №5191, із змінами та доповненнями; договір застави транспортних засобів №ТЗ- LVO-149/9 від 06.04.2017, укладений між ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І.Т., реєстровий №1652, із змінами та доповненнями; договора купівлі-продажу нерухомого та рухомого майна, яке виступало забезпеченням по кредитному договору №K-LVO-150 від 20.03.2017 та було реалізовано ТзОВ «ЛАН-ОІЛ»; оцінку нерухомого та рухомого майна, яке виступало забезпеченням по кредитному договору №K-LVO-150 від 20.03.2017 та було проведено з метою реалізації майна ТзОВ «ЛАН-ОІЛ»; підтверджуючі документи щодо надходження коштів від реалізації нерухомого та рухомого майна, яке виступало забезпеченням по кредитному договору №K-LVO-150 від 20.03.2017 та було реалізовано ТзОВ «ЛАН-ОІЛ» (платіжні доручення, меморіальні ордера та інші документи, які підтверджують надходження коштів).

Клопотання про витребування доказів мотивовано необхідністю встановлення факту наявності чи відсутності заборгованості відповідача та необхідності забезпечення позову.

Присутній в судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів. Підтримав доводи апеляційної скарги.

Колегія суддів, порадившись, прийшла до висновку про відсутність правових підстав для задоволення даного клопотання, враховуючи таке.

За приписами частини 1 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

В силу положень частини 3 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Проаналізувавши вимоги клопотання про витребування доказів, колегія суддів дійшла висновку, що вищеперелічені документи можуть бути доказами при вирішенні даного спору по суті, що виключає можливість його задоволення судом апеляційної інстанції при перегляді ухвали суду першої інстанції, якою відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" (з наступними змінами та доповненннями) на всій території України продовживжено дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з 22 травня 2020 року до 31 липня 2020 року.

Згідно з пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 255, 281 п.4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 921/134/20 на 25.08.2020 року о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя М.І. Хабіб