УХВАЛА

м. Київ

24.06.2020Справа № 910/16161/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви про Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» заміну сторони виконавчого провадження
за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Інтеграл - Банк» (03057, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 52/2)
до про Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРА-ГРУП» (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПРОРІЗНА, будинок 9) стягнення заборгованості в розмірі 92 912 434 грн. 28 коп.

Представники:

від Позивача: не з`явився;

від Відповідача: не з`явився ;

від ТОВ «ФК «ФОРІНТ»: не з`явився;

ВСТАНОВИВ

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Інтеграл - Банк» (надалі також - «Позивач») звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРА-ГРУП» (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості у розмірі 834 500 грн. 28 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 у справі № 910/16161/18 позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Інтеграл - Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРА-ГРУП» задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРА-ГРУП» на користь Публічного акціонерного товариства «Інтеграл - Банк» заборгованість по кредиту у розмірі 200 000 грн. 00 коп., заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 634 500 грн. 28 коп. та судовий збір у розмірі 12 517 грн. 50 коп.

14.05.2019 Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання вказаного рішення.

12.06.2020 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» надійшла Заява № 2/2020/06/2431 від 09.06.2020 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/16161/18 на 24.06.2020.

В судове засідання 24.06.2020 учасники провадження не з`явилися, про дату, час та місце судового учасники судового провадження повідомленні належним чином, що підтверджується роздруківками трекінгу поштових відправлень з офіційного веб-чайту АТ «Укрпошта» щодо вручення ухвал Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 повноваженим представникам учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/16161/18, приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено Судом, рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 у справі № 910/16161/18 позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Інтеграл - Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРА-ГРУП» задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРА-ГРУП» на користь Публічного акціонерного товариства «Інтеграл - Банк» заборгованість по кредиту у розмірі 200 000 грн. 00 коп., заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 634 500 грн. 28 коп. та судовий збір у розмірі 12 517 грн. 50 коп.

14.05.2019 Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання вказаного рішення.

Судом встановлено, що 27.05.2020 між Публічним акціонерним товариством «Інтерграл-банк» (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» (Новий кредитор) укладений Договір про відступлення прав вимоги №4, за умовами якого Банк в порядку та на умовах, визначних Договором, відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін доповнень і додатків до них,згідно з реєстром у Додатку №1 до цього Договору, Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сімі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно з п.2. Договору за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними Договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань на Основними договорами, право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які виплавають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників. що надане Банку відповідно до умов Основних договорів..

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно д цього Договору, Новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 4235248,91 грн. Ціна Договору сплачується Новим кредитором Банку в повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором відповідно до п. 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор. (п.4 Договору)

Додатком №1 до Договору про відступлення прав вимоги №4 від 27.05.2020 Сторони узгодили, що Банк відступає Новому кредитору права вимоги, зокрема, за Кредитним договором №23г-060815 від 06.08.2015, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Інтеграл - Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МІРА-ГРУП».

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору про відступлення прав вимоги №4 від 27.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» сплатило на користь Публічного акціонерного товариства «Інтеграл - Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРА-ГРУП» грошові кошти у розмірі 5526881,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №16517541 від 21.05.2020.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст.11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому, заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Таким чином, для настання процесуального правонаступництва необхідним є встановлення факту правомірного переходу до особи матеріальних прав попередника.

Правовий аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання цілком і повністю зберігається, а відбувається зміна лише суб`єктивного складу кредиторів.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Суд виходить з того, що процесуальне правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Відтак, для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права. При цьому Суд враховує, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення; а право звернення з заявою про заміну сторони її правонаступником надано, зокрема, заінтересованій особі.

За змістом статті 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, Суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Інтеграл - Банк» по справі № 910/16161/18, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 910/16161/18 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 233 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 910/16161/18 - задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Інтеграл - Банк» (03057, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 52/2, Ідентифікаційний код юридичної особи 22932856) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» (01010, м.Київ, ВУЛИЦЯ МОСКОВСЬКА, будинок 32/2, ідентифікаційний код юридичної особи 40658146) у справі № 910/16161/18.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням пункту 4 Розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 24 червня 2020 року

Суддя О.В. Чинчин