ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 червня 2020 року Справа № 916/1935/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.А. Мишкіної,

суддів: К.В. Богатиря, Л.О. Будішевської

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №9 від 13.01.2020р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020р.)

Розглянувши питання про поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «СВЕТОЛ-4»

на рішення господарського суду Одеської області від 16 жовтня 2019 року

у справі №916/1935/19

за позовом Приватного підприємства «СВЕТОЛ-4»

до:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»;

- державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича;

- державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Іскрова Олега Вікторовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

про скасування рішень державних реєстраторів та витребування нежитлових приміщень

встановив:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019р. відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "СВЕТОЛ-4" на рішення господарського суду Одеської області від 16.10.2019р. у справі №916/1935/19; встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 12.12.2019р.; призначено судове засідання на 17.12.2019р., 12.00год. для розгляду клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи у справі.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 14.01.2020р.:

- призначено у справі №916/1935/19 судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65000, м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

На вирішення експертам поставлено наступні питання:

1) Чи включено до складу приміщення 2-Н, загальною площею 91,1 кв.м, яке розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, будинок 80, право власності на які зареєстровано за ТОВом «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», та яке раніше входило до складу квартири №1, загальною площею 207,8кв.м. цього будинку, частина приміщення, загальною площею 195,9 кв .м , що знаходяться за адресою вул. Мала Арнаутська,64 та належать на праві приватної власності ПП «СВЕТОЛ-4»?

2) Чи є нежитлові приміщення: 1 - основне, площею 18,8кв.м, 2-санвузол площею 10.0кв.м, 3-основне, площею 30,3кв.м (загальна площа 59,1кв.м), які зображені у технічному паспорті від 15.05.2018р., виготовленому ТОВ «Пропроект» та входять до складу приміщення 2-Н, загальною площею 91,1кв.м, які розташовані за адресою: м.Одеса, вул.Катерининська, будинок 80, право власності на які зареєстровано за ТОВом «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», та яке раніше входило до складу квартири №1, загальною площею 207,8кв.м. цього будинку, тотожними з нежитловими приміщеннями: 4 - кухня, площею 16,7кв.м, 4а- підсобне, площею 7,0кв.м, 4б-кабінет, площею 3,8кв.м., 4в-кладова, площею 1,8кв.м, 4г-роздягальня, площею 3,4кв. м, 5 - коридор, площею 16,7 кв.м., 6- кладова, площею 4,5кв.м (загальна площа 53,9кв.м), які зображені у технічному паспорті від 21.03.2012р., виготовленому КП «ОМБТІ та РОН» та входять до складу приміщень, загальною площею 195,9кв.м, що знаходяться за адресою вул. Мала Арнаутська, 64 та належать на праві приватної власності ПП «СВЕТОЛ-4»?;

- попереджено судових експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від поважних причин від виконання покладених на них обов`язків;

- витрати по оплаті судової інженерно-технічної експертизи покладено на ПП «СВЕТОЛ-4»; - надано в розпорядження експертів матеріали справи №916/1935/19;

- зобов`язано ПП «СВЕТОЛ-4» сплатити рахунок за проведення експертизи протягом 7 робочих днів з дня його отримання;

- апеляційне провадження у справі №916/1935/19 зупинено до отримання висновку експертизи (на час її проведення) та/або повернення матеріалів справи до Південно-західного апеляційного господарського суду.

22.01.2020р. матеріали справи надіслано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

22.06.2020р. матеріали справи №916/1935/19 надійшли до суду апеляційної інстанції разом із висновком експерта №20-714/715 від 09.06.2020р.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі (отримання висновку експертизи) колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №916/1935/19.

Крім того, колегія суддів зазначає наступне.

16.12.2019р. ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» подало суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, в якому просило залишити оскаржене рішення без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Станом на 26.06.2020р. будь-які заяви чи клопотання до суду апеляційної інстанції не надійшли.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою ПП «СВЕТОЛ-4» проведені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду з повідомленням учасників справи.

Постановами Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. (зі змінами та доповненнями) «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», №392 від 20.05.2020р., №500 від 17.06.2020р. з 12 березня до 31 липня 2020 року на усій території України установлено карантин.

При цьому, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни у розділ X «Прикінцеві положення» ГПК України, а саме доповнено пункт 4 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

При визначенні дати судового засідання колегія суддів враховує, що суддя Л.О. Будішевська відповідно до наказу голови суду №111-в від 10.06.2020р. з 30.06.2020р. по 29.07.2020р. перебуватиме у відпустці; головуючий суддя М.А.Мишкіна з другої половини липня 2020 року до кінця серпня 2020 року перебуватиме у щорічній відпустці.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 230, 232-235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

1. Поновити апеляційне провадження у справі №916/1935/19.

2. Призначити справу №916/1935/19 до розгляду на 01.09.2020р., 14.00год.

3. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі №916/1935/19 відбудеться 01.09.2020р., 14.00год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №5, 3 поверх.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.О. Будішевська