ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2020 р. Справа№ 910/17790/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Агрикової О.В.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Бабаєва О.О. за ордером від 05.04.2020;

від відповідача: Глазовий О.П. за довіреністю від 22.05.2020;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Пікчерз"

на ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.2020

у справі №910/17790/19 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Сало Дениса Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Пікчерз"

про стягнення 188 814, 37 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 січня 2020 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Імідж Пікчерз" повернуто без розгляду заяву про продовження процесуального строку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 січня 2020 року позовну заяву з додатками повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Імідж Пікчерз".

Не погодившись з прийнятими ухвалами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Імідж Пікчерз" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначені ухвали, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права, оскільки заява про продовження процесуального строку та зустрічна позовна заява були підписані директором товариства Пономаренко С.М., повноваження якої суд мав можливість перевірити у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, або залишити заяви без руху та надати час на усунення недоліків.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу, у якому він заперечує проти її задоволення, посилаючись на її безпідставність та спрямованість на затягування строку вирішення спору.

У зв'язку із введенням карантину розгляд справи відкладався та був призначений на 15.06.2020.

Представник відповідача (апелянта) у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у апеляційній скарзі, просив її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечила проти задоволення апеляційної скарги, також подала заяву про стягнення з відповідача 6000 грн. витрат на правову допомогу.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У грудні 2019 року Фізична особа-підприємець Сало Денис Володимирович звернувся у Господарський суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Пікчерз" про стягнення 188814,37 грн, у тому числі: 166 000,00 грн заборгованості за договором №ІР-1-17 про надання рекламних послуг від 01.01.2017 року, 15258,08 грн інфляційних втрат коштів та 6956,29 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 року було відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10 січня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Імідж Пікчерз" було подано заяву про продовження процесуального строку для підготовки відзиву.

Заява підписана директором товариства Пономаренко С.М., підпис якої засвідчено печаткою.

29 січня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Імідж Пікчерз" було подано зустрічну позовну заяву, у якій воно просить визнати недійсним пункт 10.2.3.1 договору №ІР-1-17 про надання рекламних послуг від 01.01.2017 року.

Зустрічна позовна заява підписана директором товариства ПономаренкоС.М., підпис якої засвідчено печаткою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 січня 2020 року повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Імідж Пікчерз" без розгляду заяву про продовження процесуального строку.

Повертаючи вказану заяву, суд першої інстанції, посилаючись на приписи ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), вказав, що серед документів, доданих до заяви, немає жодних доказів, які б підтверджували, що Пономаренко С.М, уповноважений діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Пікчерз".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 січня 2020 року позовну заяву з додатками повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Імідж Пікчерз".

Повертаючи зустрічну позовну заяву, суд першої інстанції, посилаючись на приписи ч. 5 ст. 174 ГПК України, вказав, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Пікчерз" подано без підтвердження повноважень представника позивача, а саме, директора Пономаренко С.М., відповідно, не доведено, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Проте, Північний апеляційний господарський суд не погоджується із висновками суду першої інстанції щодо наявності підстав для повернення вказаних заяв, з огляду на наступне.

Частинами 2, 4 ст. 170 ГПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно зі ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Приписами п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як встановлено апеляційним господарським судом та вбачається з матеріалів справи, заява про продовження процесуального строку та зустрічна позовна заява були підписані директором товариства ПономаренкоС.М. з проставленням печатки цього товариства та зазначенням посади підписанта.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, процесуальний кодекс розмежовує такі юридичні категорії, як "самопредставництво" і "представництво".

Статтею 164 ГПК України визначено вичерпний перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Так, частиною п`ятою зазначеної статті передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У той же час зазначена стаття не містить вимоги про долучення до позовної заяви, підписаної керівником юридичної особи, документа, що підтверджує його повноваження керівника.

Положення статті 170 ГПК України також не передбачають долучення до письмової заяви документа, що підтверджує повноваження керівника.

Крім того, частиною 1 статті 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" встановлено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр), є відкритими і загальнодоступними (крім реєстраційних номерів облікових карток платників податків та паспортних даних) та у випадках, передбачених цим Законом, за їх надання стягується плата.

Частиною 7 зазначеної статті встановлено, що державні органи, у тому числі суди …. безоплатно отримують відомості з Єдиного державного реєстру з метою здійснення ними повноважень, визначених законом, виключно в електронній формі через портал електронних сервісів у порядку, визначеному Міністерством юстиції України в Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру, крім випадків, передбачених цим Законом.

В Єдиному державному реєстрі містяться відомості, зокрема, про керівника юридичної особи (п. 13 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань").

Таким чином, у разі виникнення у суду сумнівів щодо наявності у Пономаренко С.М. статусу директора ТОВ "Імідж Пікчерз" місцевий господарський суд не був позбавлений права самостійно отримати відповідні відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, враховуючи, що інформація щодо керівника (підписанта) будь-якої юридичної особи в Єдиному державному реєстрі є відкритою та загальнодоступною, а суди мають доступ до реєстру через портал електронних сервісів, або витребувати вказані докази у заявника.

Не вчинивши зазначених вище дій, місцевий господарський суд дійшов передчасного та необґрунтованого висновку про наявність правових підстав для застосування до зустрічної позовної заяви положень п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, оскільки дана норма підлягає застосуванню лише у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, тоді як жодної з цих обставин судом не було встановлено.

Також, з цих же мотивів, є необґрунтованим повернення без розгляду заяви про продовження процесуального строку

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 280 ГПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Частиною 3 ст. 271 ГПК України встановлено, що у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі або заяви про відкриття справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про відкриття справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, ухвали Господарського суду міста Києва від 30 січня 2020 року не можуть бути визнані законними і обґрунтованими, а тому підлягають скасуванню з направленням справи для розгляду до суду першої інстанції. Отже, апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Судові витрати відповідача за подання апеляційної скарги, а також витрати позивача на правову допомогу, підлягають розподілу судом першої інстанції за результатами вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 267-285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Пікчерз" задовольнити.

2. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30 січня 2020 року про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Імідж Пікчерз" без розгляду заяви про продовження процесуального строку.

3. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30 січня 2020 року про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Імідж Пікчерз" позовної заяви з додатками.

4. Справу передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.

5. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 22.06.2020.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

О.В. Агрикова