ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2020 р. Справа № 3/27/5022-316/2012

Місто Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.

розглянувши апеляційну скаргу: ОСОБА_1 , вх.№ 01-05/1824/20 від 17.06.20, особи яка не брала участі у розгляді справи

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2020 ( м.Тернопіль, повний текст складено - 27.02.20)

у справі № 3/27/5022-316/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ, в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, м. Тернопіль

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Васьковської Ольги Василівни, м.Тернопіль

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 ,м.Тернопіль

- Будрене Віда Аудра , Литовська Республіка

- Сабуліс Ремігіюс , Литовська Республіка

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , вх.№ 01-05/1824/20 від 17.06.20, особи яка не брала участі у розгляді справи на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2020 (м.Тернопіль, повний текст складено - 27.02.20) у справі № 3/27/5022-316/2012.

Згідно з п. 2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп. 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України ,,Про судовий збір'' за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному вебпорталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Отже, за подання апеляційної скарги та перегляд рішення суду першої інстанції апелянтом необхідно було сплатити -54 416,57 грн. судового збору.

Разом з тим, до апеляційної скарги ОСОБА_1 , особи яка не брала участі в розгляді справи в суді першої інстанції заявлено клопотання про зменшення розміру судового збору за апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2020 у справі № 3/27/5022-316/2012.

Окрім того, подано докази сплати судового збору в розмірі 5 872,90 грн. згідно квитанції №ПН1277922 від 15.06.2020.

Подане клопотання обґрунтоване посиланням на ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та тим, що розмір судового збору, який необхідно сплатити апелянту перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

На підтвердження вказаних обставин апелянт подає довідку Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області №337 від 05.06.2020 видану ОСОБА_1 про те, що останній у 2019 році отримав пенсію в розмірі 117 458,76 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подачі касаційної скарги) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Апелянтом не надано належних доказів на підтвердження того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік. Також особа яка подає апеляційну скаргу не є позивачем у даній справі.

Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в ухвалі від 13.03.20 у справі № 917/187/19.

Як зазначалось вище апелянтом до апеляційної скарги долучено довідку Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області №337 від 05.06.2020 видану ОСОБА_1 про те, що останній у 2019 році отримав пенсію в розмірі 117 458,76 грн. Разом з тим, господарський суд зазначає, про можливу наявність інших джерел доходу на час звернення апелянтом до апеляційного суду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

При цьому, Суд зазначає, що "право на суд" не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, включно з фінансовими. Так, інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовуватися накладенням фінансових обмежень на доступ особи до суду. Вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права на доступ до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить п. 1 ст. 6 Конвенції (Рішення ЄСПЛ від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі").

Беручи до уваги вищенаведене, в задоволенні клопотання про зменшення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2020 у справі № 3/27/5022-316/2012 слід відмовити.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати скаржнику строк для можливості подання доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 54 416,57 грн.

Довести до відома скаржника, що при неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору.

2.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , вх.№ 01-05/1824/20 від 17.06.20, особи яка не брала участі у розгляді справи на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2020 у справі № 3/27/5022-316/2012 залишити без руху.

3.З врахуванням п.4 Прикінцевих положень ГПК України ( в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» № 540-IX від 30.03.2020) встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги продовжується на строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.Б.Бонк