ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 червня 2020 року Справа № 915/1996/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали

заяви Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про відстрочення виконання рішення суду у справі №915/1996/19

за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.6, )

до відповідача: Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго (54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, буд.5-А, )

про: стягнення 260571,62 грн.,

за участі представників учасників справи:

від стягувача: Єгоров В.С.,

від боржника: не з`явився,

встановив:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 18 грудня 2019 року у справі №915/1996/19 позов Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України задоволено частково, стягнуто з Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго (54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, буд.5-А, ) на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.6, ) 40104,56 грн. пеню, 39318,18 грн. 3% річних, 20730,64 грн. інфляційні втрати, 3908,57 грн. судовий збір.

28.12.2019 до суду надійшла заява Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про відстрочення виконання рішення суду у справі №915/1996/19 до 17.12.2020.

Ухвалою суду від 02.01.2020 судове засідання для розгляду заяви призначено на 10.01.2020 об 11:30 год.

08.01.2020 Акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України подано до суду заперечення на заяву про відстрочку виконання рішення суду.

Судове засідання 10.01.2020 не відбулося оскільки 09.01.2020 справу надіслано до апеляційної інстанції з апеляційною скаргою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2019 у справі №915/1996/19.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України залишено без задоволення, рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2019 у справі №915/1996/19 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 21.05.2020 у справі №915/1996/19 позивачеві відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 у справі №915/1996/19.

Справа надійшла на адресу господарського суду Миколаївської області 10.06.2020.

Ухвалою суду від 11.06.2020 судове засідання для розгляду заяви Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про відстрочення виконання рішення суду у справі №915/1996/19 до 17.12.2020 призначено на 22 червня 2020 року о 10:20.

18.06.2020 Обласним комунальним підприємством «Миколаївоблтеплоенерго» подано суду заяву за вих. №1552/32 від 18.06.2020 про залишення заяви про відстрочення виконання рішення суду від 18.12.2019 у справі №915/1996/19 без розгляду.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Присутній у судовому засіданні представник стягувача не висловив заперечень проти задоволення заяви відповідача про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення.

Боржник правом участі у судовому засіданні не скористався.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1, 4 ст.13 ГПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду.

Вирішуючи заяву, суд зазначає, що ст. 331 Господарського процесуального кодексу України не встановлена процесуальна можливість подання заявником заяви про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення, але виходячи із загальних принципів судочинства, в тому числі верховенства права, суд вважає за можливе застосування аналогії закону, а саме положень п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, за якими позивач до початку розгляду справи по суті вправі подати заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, боржник скористався своїм правом, отже заява про залишення заяви про відстрочення виконання рішення суду без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 14, 226, 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» за вих. №4057/32 від 27.12.19 про відстрочення виконання судового рішення у справі № 915/1996/19 залишити без розгляду.

2.Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.06.2020.

Суддя В.О.Ржепецький