ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 червня 2020 року Справа № 903/249/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за відсутності представників сторін, третьої особи у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам", село Мишів Іваничівського району

до відповідачів: - Фізичної особи-підприємця Ковальського Степана Лукича, село Замости Турійського району

-Фізичної особи-підприємця Власюка Василя Тихоновича, смт. Турійськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

-Приватний нотаріус Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області Гордійчук Богдан Іванович, м. Володимир-Волинський

про визнання недійсним договору

Встановив: Дочірнє підприємство "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" (село Мишів Іваничівського району Волинської області, ) звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Ковальського Степана Лукича (село Замости Турійського району Волинської області, код НОМЕР_1 ) та Фізичної особи-підприємця Власюка Василя Тихоновича (смт. Турійськ Волинської області, код НОМЕР_2 ) про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 11 липня 2017 року, укладеного між Фізичною особою-підприємцем Ковальським Степаном Лукичем та Фізичною особою-підприємцем Власюком Василем Тихоновичем, посвідченого приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області Гордійчуком Б.І. та зареєстрованого за №1435.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач посилався на те, що 11 липня 2017 року між ФОП Ковальським Степаном Лукичем (Первісний кредитор) та ФОП Власюком Василем Тихоновичем (Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги по договору №13 про надання послуг по збиранню врожаю 2013 року, укладеного 20 жовтня 2013 року між ФОП Ковальським Степаном Лукичем та Дочірнім підприємством "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" як по основному зобов`язанні так і по всіх штрафних санкціях (неустойка, пеня), індексу інфляції, трьох процентів річних, які вже виникли і можуть виникнути у майбутньому в процесі виконання умов Договору №13 про надання послуг по збиранню врожаю 2013 року від 20 жовтня 2013р. Як зазначено в Договорі про відступлення права вимоги від 11.07.2017р., за цим договором до ФОП Власюка В.Т. переходить право вимагати замість ФОП Ковальського С.Л. від ДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" належного виконання всіх зобов`язань Боржника за Договором про надання послуг по збиранню врожаю 2013 року №13 від 20.10.2013р. та Акту №13 від 05.12.2013р.

Посилаючись на положення ст. ст. 6, 16, 203, 215, 216, 512, 513, 514, 516, 627 ЦК України позивач засвідчував, що Договір про відступлення права вимоги від 11.07.2017р. є таким, що суперечить умовам пункту 7.3. договору про надання послуг по збиранню врожаю 2013 року від 20.10.2013р. щодо заборони передавати свої зобов`язання за договором третім особам без письмової згоди іншої сторони, а також суперечить положенням діючого законодавства, оскільки відсутність згоди боржника на заміну кредитора у зобов`язанні, якщо обов`язковість такої згоди передбачено договором, є підставою для визнання його недійсним на підставі ч. 1 ст. 203 ЦК України.

Ухвалою суду від 16.04.2020р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 21.02.2020р., запропоновано сторонам вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали, явку повноважних представників сторін в судове засідання визначено на власний розсуд.

04.05.2020р. на адресу суду від представника відповідачів, адвоката Хохлова В.О. надійшов відзив на позовну заяву від 04.05.2020р. з обгрунтовуючими відзив документами та доказами в підтвердження надіслання останнього на адресу позивача у справі.

Присутня в судовому засіданні 14.05.2020р. представник позивача, надала суду відповідь позивача на відзив відповідачів Вих.№13/05 з обгрунтовуючими відповідь документами.

В судовому засіданні 14.05.2020р. представник відповідачів, адвокат Хохлов В.О., звернувся до суду з клопотанням від 14.05.2020р. про відкладення розгляду справи до скасування режиму надзвичайної ситуації в країні, у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), а також з огляду на перебування підприємців Ковальського С.Л. та Власюка В .Т. у зоні підвищеного ризику з огляду на їх вік, бажання підприємців взяти участь в судовому засіданні та заявити відповідні клопотання.

Ухвалою суду від 14.05.2020р. розгляд справи в підготовчому засіданні було відкладено на 01.06.2020р., за ініціативою суду залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області Гордійчука Богдана Івановича, зобов`язано позивача надіслати на адресу третьої особи копії позовної заяви з доданими до неї документами та відповіді на відзив, докази надіслання надати суду, зобов`язано відповідачів надіслати на адресу третьої особи копію відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами, пояснення/заперечення стосовно відповіді на відзив позивача, докази надіслання надати суду, зобов`язано Приватного нотаріуса Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області Гордійчука Богдана Івановича надати суду в строк до 28.05.2020р. письмові пояснення по суті справи і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують правову позицію та надати суду належним чином оформлені копії усіх без виключення документів, які були отримані нотаріусом під час посвідчення та реєстрації договору про відступлення права вимоги від 11 липня 2017 року, укладеного між Фізичною особою-підприємцем Ковальським Степаном Лукичем та Фізичною особою-підприємцем Власюком Василем Тихоновичем, посвідченого приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області Гордійчуком Б.І. та зареєстрованого за №1435, запропоновано відповідачам надати суду в строк до 28.05.2020р. пояснення/заперечення стосовно відповіді на відзив позивача, явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання визначено на власний розсуд.

21.05.2020р. на адресу суду від представника відповідачів, адвоката Хохлова В.О. надійшло заперечення на відповідь на відзив позивача з доказами в підтвердження надіслання останнього на адресу позивача у справі.

Крім того, 21.05.2020р. на адресу суду від представника відповідачів, адвоката Хохлова В.О. надійшло клопотання від 21.05.2020р. про приєднання до матеріалів справи доказів (опису вкладення у цінний лист від 21.05.2020р., накладної від 21.05.2020р. та фіскального чеку від 21.05.2020р.) в підтвердження надіслання на адресу третьої особи копії відзиву на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив позивача.

28.05.2020р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання Вих.№28/05 від 28.05.2020р. про приєднання до матеріалів справи доказів (опису вкладення у цінний лист від 28.05.2020р. та накладної від 28.05.2020р.) в підтвердження надіслання на адресу третьої особи копії позовної заяви з доданими до неї документами та відповіді на відзив.

29.05.2020р. на адресу суду від представника відповідачів, адвоката Хохлова В.О. надійшло клопотання від 29.05.2020р. про відкладення розгляду справи до скасування запровадженого режиму карантину.

Ухвалою суду від 01.06.2020р. розгляд справи в підготовчому засіданні було відкладено на 22.06.2020р.; зобов`язано відповідачів надати суду: укладені між відповідачами та адвокатом Хохловим В.О. договори про надання правової допомоги від 27.04.2020р. в підтвердження здійснення адвокатом належного представництва інтересів відповідачів по справі №903/249/20; повторно зобов`язано Приватного нотаріуса Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області Гордійчука Богдана Івановича надати суду: письмові пояснення по суті справи і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують правову позицію та надати суду належним чином оформлені копії усіх без виключення документів, які були отримані нотаріусом під час посвідчення та реєстрації договору про відступлення права вимоги від 11 липня 2017 року, укладеного між Фізичною особою-підприємцем Ковальським Степаном Лукичем та Фізичною особою-підприємцем Власюком Василем Тихоновичем, посвідченого приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області Гордійчуком Б.І. та зареєстрованого за №1435; одночасно надіслати позивачу та відповідачам - копію пояснень та доданих документів, докази такого направлення надати суду.

01.06.2020р. на адресу суду від Приватного нотаріуса Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області Гордійчука Богдана Івановича надійшов супровідний лист від 28.05.2020р. №27/01-16 з копіями документів, які були отримані нотаріусом під час посвідчення та реєстрації договору про відступлення права вимоги від 11 липня 2017 року, укладеного між Фізичною особою-підприємцем Ковальським Степаном Лукичем та Фізичною особою-підприємцем Власюком Василем Тихоновичем, посвідченого приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області Гордійчуком Б.І. та зареєстрованого за №1435 (договір про відступлення права вимоги від 11.07.2017р., договір №13 про надання послуг по збиранню врожаю 2013 року від 20 жовтня 2013 року, акт №13 прийняття виконаних робіт від 05.12.2013р., Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави від 11.07.2017р., заява Ковальського С.Л. , адресована Приватному нотаріусу Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області Гордійчуку Б.І. від 11.07.2017р., повні Витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 11.07.2017р., 1-3, 10-11 сторінки паспорту громадянина України Ковальського Степана Лукича , довідка про присвоєння ідентифікаційного номера Ковальському С.Л. , заява Власюк О.О. від 11.07.2017р., адресована компетентним органам та особам, відповідному органу нотаріату-за призначенням, 1-3, 10-11 сторінки паспорта громадянина України Власюк Олени Олексіївни , довідка про присвоєння ідентифікаційного номера Власюк О.О. , 1-3, 10-11 сторінки паспорта громадянина України Власюка Василя Тихоновича , довідка про присвоєння ідентифікаційного номера Власюк В.Т. ).

19.06.2020р. на адресу суду від представника відповідачів, адвоката Хохлова В.О., надійшло клопотання від 19.06.2020р. про відкладення розгляду справи до скасування запровадженого режиму карантину з огляду на постанову Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" № 211 від 11.03.2020р., у зв`язку із запровадженням Урядом України режиму надзвичайної ситуації на всій території Ук раїни, та з метою виконання "Рекомендацій Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який відне сено до особливо небезпечних інфекційних хвороб", затверджених рішенням Ради суддів України № 19 від 17.03.2020р., продовження карантину до 22 червня 2020р., у зв`язку із серйозністю ситуації, пов`язаної з поширенням коронавірусної інфекції, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 3 Конституції України про визнання найвищою соціальною цінністю людини її життя і здоров`я та внесені зміни до ГПК України про продовження процесуальних строків на строк дії введеного карантину.

22.06.2020р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання від 19.06.2020р. Вих.№19/06 про розгляд даної справи без участі уповноваженого представника Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" із засвідченням того, що позивач вважає, що подав всі достатні та допустимі докази для вирішення даної справи та прийняття рішення по даній справі.

У визначений ухвалою суду від 22.06.2020р. день та час сторони та третя особа в судове засідання не з`явились, своїх уповноважених представників до суду не направили.

Відповідно до ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Водночас, у відповідності до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на неявку сторін та третьої особи в судове засідання, клопотання представника відповідачів про відкладення розгляду справи, господарський суд, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті відкладає розгляд справи у підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ст. 183 ГПК України).

Поруч з цим, суд засвідчує, що вирішуючи питання про відкладення розгляду справи судом враховано наступне.

Згідно ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Статтею 15 ГПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Згідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Суд констатує, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 04 травня 2020 року №392, на всій території України з 12.03.2020р. до 22.05.2020р. встановлено карантин.

В той же час, постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 17.06.2020р. №500 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" постановлено: установити з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020р. № 540-ІХ, який набрав чинності 02.04.2020р., внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Так, абзацом 2 пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України (в редакції від 02.04.2020р.) встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" зі змінами, продовження запровадженого карантину в Україні через спалах у світі коронавірусу COVID-19, господарський суд, з метою захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та Рекомендацій Ради суддів України, затверджених рішенням Ради суддів України №19 від 17.03.2020р. рекомендує громадянам та іншим особам: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку; учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні, за клопотанням представника відповідачів, відкласти на "06" липня 2020 р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Зобов`язати відповідачів надати суду: укладені між відповідачами та адвокатом Хохловим В.О. договори про надання правової допомоги від 27.04.2020р. в підтвердження здійснення адвокатом належного представництва інтересів відповідачів по справі №903/249/20.

3. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

5. Явку представників сторін та третьої особи в судове засідання визначити на власний розсуд (не обов`язковою). При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи в підтвердження повноважень представників.

Відповідно до ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 58 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

6. Роз`яснити сторонам, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" визначено, що процесуальні строки у визначених ГПК України випадках не зупиняються, не поновлюються, а автоматично продовжуються.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 22.06.2020р.

Суддя В. А. Войціховський