overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.06.2020 Справа № 905/467/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Лисих О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок 5; ) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Кіровський район, проспект Дмитра Яворницького, будинок 108; )

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Лепорського , будинок 1; )

про стягнення штрафу в розмірі 209 900, 00 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Рабко Т.О. (довіреність 09-18/7922 від 27.12.2019; свідоцтво від 28.02.2018)

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про стягнення штрафу в розмірі 209 900, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що під час перевірки поїзду на станції Комиш Зоря Придніпровської залізниці 06.10.2019 виявлено комерційну несправність у вагоні №68743533, а саме різницю завантаження візків 11 150 кг, що підтверджується актом загальної форми від 06.10.2019 №2049.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення по справі.

За змістом ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених статтею 194 цього кодексу, у даному судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 12, 194, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати явку уповноваженого представника позивача в судове засідання, призначене на 01.07.2020 об 11:30 год. обов`язковою.

Відкласти розгляд справи на 01.07.2020 року об 11:30 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 24.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.06.2020 Справа № 905/781/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Лисих О.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (87539, Донецька область, місто Маріуполь, бульвар Шевченка, будинок 62; )

до відповідача: комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця К. Лібнехта, будинок 177А; )

про стягнення 1 087 734,04 грн., з яких: 1 079 148,83 грн. основний борг, 8585,21 грн. - 3% річних, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення 1 087 734,04 грн., з яких: 1 079 148,83 грн. основний борг, 8585,21 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором постачання електричної енергії споживачу №623, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1 079 148,83 грн., що стало підставою для нарахування позивачем 3% річних у сумі 8585,21 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав відповідь на відзив, в якому наполягав на задоволенні позовних вимог, а також заперечення на клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Оскільки розгляд справи неодноразово відкладався, суд вважає, що сторони мали час та можливість надати всі необхідні письмові докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі наявних матеріалів у справі.

Керуючись ст. ст. 182-183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження по справі та призначити розгляд справи по суті на 22.07.2020 року об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната 411

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 24.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.06.2020 Справа №905/2442/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний-8" (85400, Донецька обл., м.Селидово, вул.Сонячна, 8).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний-8" про визнання створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний-8" та вибори його голови та членів правління незаконними; визнання протоколів №1, №2 від 15.02.2016 недійсними та скасування запису про державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний-8" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно з п.18 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.185 ГПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.2 ст.182, ст.234 ГПК України

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/2442/19.

Призначити справу до розгляду по суті на 15.07.2020 об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, кімната №304.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду затверджений наказом наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.06.2020 Справа № 905/1909/19
на примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2020
Постанова набрала законної сили 02.06.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.06.2020р. Справа № 905/1465/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.01.2020р. у справі №905/1465/19, яке набрало законної сили 16.06.2020р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.06.2020 Справа № 905/1911/19
на примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2020
Постанова набрала законної сили 18.06.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.06.2020 Справа № 905/2202/19
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.03.2020
Рішення набрало законної сили 09.06.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
25.06.2020 Справа № 905/1531/19
на примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2020
Постанова набрала законної сили 09.06.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.06.2020 Справа №905/1125/20
Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.509, 525, 526, 530 (ч.1), 610, 627 (ч.1), 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, приписів Закону України №2189-VIII від 09.11.2017 «Про житлово-комунальні послуги»; керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити заявника і боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Повідомити заявника і боржника про те, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який видав судовий наказ; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.ч.1, 2 ст.157, ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України).
Визначений ст.157 Господарського процесуального кодексу України строк на подання заяви про скасування судового наказу обліковується відповідно до п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» названого Кодексу.
4. Надіслати боржнику копію судового наказу на 1арк., а також надані стягувачем копії заяви про видачу судового наказу на 2арк. та доданих до неї документів на 20арк.
5. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» _____________ 20___.
Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
25.06.2020 Справа № 905/1095/20
Суддя - Говорун О.В.
Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "Алькор" про визнання банківської гарантії №71.00.012122 від 02.08.2019 такою, що не підлягає виконанню.
24.06.2020 на електронну адресу Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, в якому необхідно забезпечити її проведення Господарський суд Дніпропетровської області або Центральний апеляційний господарський суд.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При перевірці технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що в Господарському суді Донецької області відсутні вільні зали судових засідань для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 12:00 год. 01.07.2020.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в такому режимі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" про проведення судового засідання о 12:00 год. 01.07.2020 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "24" червня 2020 р. Справа № 906/1041/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Макаревича В.А., розглянувши без виклику учасників провадження справу № 906/1041/19

За заявою: Приватного підприємства "Під ключ"

до: Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа 906/1041/19 за заявою Приватного підприємства "Під Ключ" (м.Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область) про банкрутство Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради (м.Житомир) .

Постановою Господарського суду Житомирської області від 25.05.2020 в резолютивній частині допущено описку, зокрема вказано п. 17 "Зобов`язати Богунський ВДВС м. Житомира Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надіслати на адресу суду не пізніше дати наступного судового засідання постанови про закінчення виконавчих проваджень відносно боржника."

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Виключити п. 17 постанови Господарського суду Житомирської області від 25.05.2020.

3. Вважати п. 18 та п. 19 постанови відповідно п. 17 та п. 18.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Макаревич В.А.

відомість розсилки:

1 - в справу

2 - ПП "Під ключ" - а/с 177, м. Черкаси, 18001(рек.)

3- КП "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради - вул. Щорса, 4, м. Житомир, 10014 (рек. )

4 - ГУ ДПС у Житомирській обл. (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) - рек.

5,6- а/к Сиволобову М.М. (м. Київ,вул. Гоголівська, 22-24, офіс 1002, 01054 та на адресу: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 33/34, приміщення 13 (рек. )

7- Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (вулиця Бориса Лятошинського, 15Б, Житомир, Житомирська область, 10001) - реком.

8- Богунському ВДВС м. Житомира Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (10003, Житомирська область, місто Житомир, вулиця Перемоги, будинок 55) (рек.з повідом.)

9- Головному управлінню статистики у Житомирській області (вулиця Миколи Сціборського, 6 А, Житомир, 10002) (рек. )

10- Житомирській міській раді (10014, м. Житомир, майдан ім.С.П. Корольова, 4/2) (рек.)

11- арбітражному керуючому-ліквідатору Каплі С.В. (18031, м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 69, під`їзд №1 (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "24" червня 2020 р. Справа № 906/102/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Макаревича В.А., розглянувши без виклику учасників провадження справу № 906/102/19

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до: Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебуває справа про банкрутство Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області (11106, Житомирська область, Овруцький район, м. Овруч, вул. Франка, буд. 5-А; ідентифікаційний код 03343829).

У Постанові Господарського суду Житомирської області від 15.01.2020 в резолютивній частині допущено описку, зокрема, помилково зазначено п. 17 "Зобов`язати Овруцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надіслати на адресу суду не пізніше дати наступного судового засідання постанови про закінчення виконавчих проваджень відносно боржника".

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Виключити п. 17 постанови Господарського суду Житомирської області від 15.01.2020.

3. Вважати п. 18 та п. 19 постанови відповідно п. 17 та п. 18.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - в справу

2- АТ НАК "Нафтогаз України" - 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 (рек.)

3- КП "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області - 11106, Житомирська область, Овруцький район, м.Овруч, вул. Франка, буд.5-А (рек..)

4 - арбітражному керуючому Шиганському В.В. - вул. Голосіївська, 13, к.205, м. Київ, 01039 (рек. та на електронну адресу);

5 - ГУ ДФС у Житомирській обл. (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) - рек.

6- арбітражному керуючому Нестеренку О.А.,04112, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд.48 офіс АК - реком. та на ел. пошту (адреса: том 4 а.с. 182)

7- державному реєстратору Овруцької районної державної адміністрації ( вулиця Тараса Шевченка, 31, Овруч, Житомирська область, 11106) ( рек.)

8- Овруцькому районному відділу державної виконавчої служби центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) -11104, Житомирська обл., Овруцький район, місто Овруч, ВУЛИЦЯ ГЕРОЇВ МАЙДАНУ, будинок 1/21 (рек. з пов.)

9 - Головне управління статистики у Житомирській області (вулиця Миколи Сціборського, 6 А, Житомир, 10002) (рек. )

10- Центрально-західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)- вул. Володимирська, 91, 29000, м Хмельницький, Україна - реком.