УХВАЛА

18 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/8413/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Ткач І. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Косьмо-Даміанівського храму с. Лисогірка Летичівського району Хмельницької єпархії Української православної церкви"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Гаврилюк О. М., Сулім В. В., Ткаченко Б. О.

від 21.05.2020

за позовом Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Косьмо-Даміанівського храму с. Лисогірка Летичівського району Хмельницької єпархії Української православної церкви"

до Хмельницької обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Управління Хмельницької єпархії Української православної церкви (Управління Хмельницької єпархії Української православної церкви)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: "Управління Хмельницької єпархії Української православної церкви (Православної церкви України)", Управління культури, національностей, релігій та туризму Хмельницької обласної державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Хмельницької обласної державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 у справі № 910/8413/19 позовні вимоги Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Косьмо-Даміанівського храму с. Лисогірка Летичівського району Хмельницької єпархії Української православної церкви" задоволено. Визнано протиправним та скасовано розпорядження голови Хмельницької обласної державної адміністрації № 236/2019-р від 01.04.2019 "Про реєстрацію статуту релігійної організації "Релігійна громада Свято-Космо-Даміанівського храму с. Лисогірка Летичівського району Хмельницької області" у новій редакції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 у справі № 910/8413/19 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Косьмо-Даміанівського храму с. Лисогірка Летичівського району Хмельницької єпархії Української православної церкви" відмовлено.

05 червня 2020 року Релігійна організація "Релігійна громада Свято-Косьмо-Даміанівського храму с. Лисогірка Летичівського району Хмельницької єпархії Української православної церкви" звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 у справі № 910/8413/19.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України Релігійна організація "Релігійна громада Свято-Косьмо-Даміанівського храму с. Лисогірка Летичівського району Хмельницької єпархії Української православної церкви" зазначила, що підставами касаційного оскарження судових рішень у даній справі є застосування статті 3, частини 1 статті 15 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" без урахування висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 16.10.2018 у справі № 807/3565/14, застосування частини 2 статті 20 Господарського кодексу України без урахування висновку, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.05.2018 у справі № 923/466/17, а також без урахування висновку, викладеному в постанові Верховного Суду від 19.06.2018 у справі №905/3377/15. Крім того, скаржником зазначені підстави касаційного оскарження судового рішення, передбачені частиною 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками, поштовими накладними та описами вкладення у цінний лист від 04.06.2020, копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи, які не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням додержання скаржником вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України та з огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги інших приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Крім того, в касаційній скарзі Релігійна організація "Релігійна громада Свято-Косьмо-Даміанівського храму с. Лисогірка Летичівського району Хмельницької єпархії Української православної церкви" просить зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 у справі № 910/8413/19, оскільки вважає, що вчинення дій щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змін щодо перейменування, керівника, зміни підлеглості релігійної організації призведе до неможливості подальшого захисту прав юридичної особи.

15 червня 2020 року електронною поштою на адресу Суду надійшло окреме клопотання Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Косьмо-Даміанівського храму с. Лисогірка Летичівського району Хмельницької єпархії Української православної церкви" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 у справі № 910/8413/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

В зазначеному клопотанні скаржник заявляє, що хоча в касаційній скарзі вже викладалися підстави для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, проте виникли нові додаткові обставини, які можуть утруднити повторний розгляд справи внаслідок можливого скасування постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 у справі № 910/8413/19. В обґрунтування зазначеного Релігійна організація "Релігійна громада Свято-Косьмо-Даміанівського храму с. Лисогірка Летичівського району Хмельницької єпархії Української православної церкви" зазначає, що 10.06.2020 Господарським судом міста Києва скасовані заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 10.07.2019, що полягали в забороні Хмельницькій обласній державній адміністрації, Управління культури, національностей, релігій та туризму Хмельницької обласної державної адміністрації проводити будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо внесення змін та реєстрації статуту у новій редакції Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Косьмо-Даміанівського храму с. Лисогірка Летичівського району Хмельницької єпархії Української православної церкви". При цьому, посилаючись на правову позицію, висловлену Верховним Судом у постанові від 15.08.2019 у справі № 15/155-б, наголошує, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, а отже господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або заміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Однак Суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено, а заявник вважає їх незаконним. Обґрунтування клопотання Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Косьмо-Даміанівського храму с. Лисогірка Летичівського району Хмельницької єпархії Української православної церкви" є лише припущенням заявника про ймовірність настання певних наслідків та можливості повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 у справі № 910/8413/19.

При цьому Суд звертає увагу, що відповідно до частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 у справі № 910/8413/19 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Косьмо-Даміанівського храму с. Лисогірка Летичівського району Хмельницької єпархії Української православної церкви" відмовлено.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

За положеннями статті 284 Господарського процесуального кодексу України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, а отже посилання Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Косьмо-Даміанівського храму с. Лисогірка Летичівського району Хмельницької єпархії Української православної церкви" на постанову Верховного Суду від 15.08.2019 у справі № 15/155-б є безпідставними.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Косьмо-Даміанівського храму с. Лисогірка Летичівського району Хмельницької єпархії Української православної церкви" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 у справі № 910/8413/19.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на

28 липня 2020 року об 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/8413/19 за позовом Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Косьмо-Даміанівського храму с. Лисогірка Летичівського району Хмельницької єпархії Української православної церкви" до Хмельницької обласної державної адміністрації. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Управління Хмельницької єпархії Української православної церкви (Управління Хмельницької єпархії Української православної церкви), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Управління культури, національностей, релігій та туризму Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Хмельницької обласної державної адміністрації.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13 липня 2020 року.

6. Відмовити у задоволенні клопотання Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Косьмо-Даміанівського храму с. Лисогірка Летичівського району Хмельницької єпархії Української православної церкви" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 у справі № 910/8413/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

І. В. Ткач