УХВАЛА

м. Київ

24.06.2020Справа № 910/4645/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, будинок 17, літ. А; ідентифікаційний код: 21626809)

до 1. Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" (04210, м. Київ, пр.-т Героїв Сталінграда , будинок 4, корпус 6 А; ідентифікаційний код: 32404600)

2. Приватного підприємства "Базальт" (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 15-Б; ідентифікаційний код: 30211764)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

про стягнення 554 858, 57 грн,

Представники сторін:

від позивача: Пушкарь О.М.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Сабадин А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега" з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" та Приватного підприємства "Базальт" про стягнення 554 858, 57 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що у зв`язку із виплатою потерпілому страхового відшкодування в розмірі 554 858, 57 грн, до позивача перейшло право вимоги до осіб, відповідальних за завдані збитки: до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" в межах ліміту відповідальності 100 000, 00 грн та до Приватного підприємства "Базальт" 454 858, 57 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

06.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові заперечення відповідача-2 щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Із заперечень відповідача-2 вбачається, що дана справа не є малозначною оскільки предмет спору перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, відповідач-2 зазначає, що ним не отримувалася позовна заява із доданими до неї документами, а у зв`язку із запровадженням карантину на території України Кабінетом Міністрів України останній не має змоги ознайомитися з матеріалами справи № 910/4645/20 в суді, а тому просить суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 вирішено здійснювати розгляд справи № 910/4645/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 03.06.2020.

21.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача-1 з додатками для долучення до матеріалів справи.

03.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача-2 виплачене страхове відшкодування в розмірі 454 858, 57 грн та стягнути з відповідача-1 та відповідача-2 судовий збір в розмірі 8 322, 88 грн.

У підготовчому засіданні 03.06.2020 представник відповідача-2 надав суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 24.06.2020.

09.06.2020 до Господарського суду міста Києва засобами поштового зв`язку повторно надійшов відзив на позовну заяву відповідача-2.

22.06.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву та заява про залучення до участі у розгляді справи третьої особи.

У підготовчому засіданні 24.06.2020 представник відповідача-2 надав суду заперечення на відповідь на відзив.

Також суд у даному засіданні розглядав заяву позивача про залучення третьої особи.

Представник позивача надав пояснення по суті поданої заяви, просив суд її задовольнити та залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - ОСОБА_1 .

Представник відповідача-2 заперечував щодо залучення до участі у розгляді справи третьої особи.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлявся ухвалою суду про місце, дату та час розгляду справи.

Так, частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з частинами 5 та 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З огляду на викладене вище, суд розглянувши заяву позивача та заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку її задовольнити та залучити до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - ОСОБА_1 , оскільки рішення у справі вплине на права та обв`язки останнього, шляхом встановлення даним рішенням суду преюдиціальних обставин щодо наявності/відсутності обов`язку у даної особи відшкодовувати шкоду, заподіяну внаслідок 12.04.2019 ДТП у м. Києві на просп. Голосіївському.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З огляду на викладене вище, враховуючи залучення до участі у справу третьої особи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 50, 183 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

2. Відкласти підготовче засідання на 22.07.20 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Приватному акціонерному товариству "Акціонерна страхова компанія "Омега" направити на адресу ОСОБА_1 позовну заяву з доданими до неї доказами. Докази направлення надати суду.

4. Запропонувати ОСОБА_1 у п`ятиденний строк з дня отримання позову надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до ст. 131 та 132 Господарського процесуального кодексу України суд має право застосувати заходи процесуального примусу у вигляді процесуальної дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

6. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

7. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Баранова Д.О. - та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - .

10. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набрала законної сили 24.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.