ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

18.06.2020 Справа № 917/666/20

за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПК ІНДУСТРІЯ», Місцезнаходження: 61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6, літера «Д-1», КОД

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД», Місцезнаходження: 39621, Полтавська обл., місто Кременчук, ВУЛИЦЯ ІВАНА ПРИХОДЬКА, будинок 141; КОД

про стягнення 233859 грг. 55 коп.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: не з"явився

представник відповідача: не з"явився

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПК ІНДУСТРІЯ» звернулось до суду з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД» про стягнення 233859 грн. 55 коп. заборгованості згідно умов договору поставки товару № 0383-СН від 04.12.2019 року, у тому числі: суму основного боргу за Договором поставки в розмірі 219104,28 грн., пеня (штрафна неустойка) за п. 10.5. Договору поставки у розмірі 12017,20 грн., інфляційні втрати за час прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором поставки у розмірі 1095,52 грн., три відсотки річних від простроченої суми боргу за Договором поставки в розмірі 1642,55 грн.

Ухвалою від 27.04.2020р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 21.05.2020р., викликати учасників справи у судове засідання, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Ухвалою від 21.05.20 р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 18.06.2020 р., запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

22.05.20 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він заперечив проти нарахування йому пені та просить суд відмовити в частині вимог про стягнення пені (штрафна неустойка) за п. 10.5. Договору поставки у розмірі 12017,20 грн.

Інші заяви по суті до суду не надходили.

Також, 22.05.20 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

16.06.20 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач повідомляє про сплату відповідачем суми основного боргу та просить суд стягнути на його користь пеню у розмірі 12017,20 грн., інфляційні втрати у розмірі 1095,52 грн., три відсотки річних в розмірі 1642,55 грн. Також, до заяви про зменшення позовних вимог позивач додав заяву про повернення судового збору.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, крім прав та обов"язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява позивача про зменшення приймається судом, у зв"язку з чим суд розглядає вимоги про стягнення пені у розмірі 12017,20 грн., інфляційних втрат у розмірі 1095,52 грн., трьох відсотків річних в розмірі 1642,55 грн.

Також, 16.06.20 від позивача надійшли заяви про повернення судового збору та про проведення підготовчого засідання без участі його представника.

Представники сторін в підготовче засідання 18.05.20 не з"явився.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з карантином, суд відхилив його з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче засідання у справі вже відкладалось за клопотанням відповідача.

Тривалість підготовчого провадження та факт подання клопотань про відкладення підготовчого засідання вказують на наявність можливості письмово висловити свою позицію відносно предмету спору, невикористання якої є суб`єктивним правом відповідача, яке не може перешкоджати встановленню правової визначеності відносно розглядуваного питання.

Запровадженні карантинні заходи, на які посилається заявник клопотання, не передбачають обмеження щодо вирішення завдань підготовчого провадження.

Заявляючи клопотання про відкладення підготовчого засідання відповідач не обгрунтовує необхідність такого відкладення з огляду на ті питання, які на його думку ще не вирішені в підготовчому провадженні.

За результатами дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/666/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 02.07.2020 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.