Справа № 909/893/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.06.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з виконання наказу від 07 травня 2018 р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

17 січня 2018 р., Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення, що було залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17 квітня 2018 р., про задоволення позову АТ "Укрексімбанк" до ТОВ "КГД-БУД" та звернув стягнення на належне відповідачу заставне майно: предмет іпотеки за іпотечним договором від 05 серпня 2014 р. № 5414Z9 та предмет застави за договором застави від 27 жовтня 2014 р. № 5414Z13 зі способом реалізації шляхом продажу заставного майна на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження.

07 травня 2018 р., на виконання зазначеного рішення стягувачу АТ "Укрексімбанк" - суд видав відповідний наказ, який був пред`явлений до виконання до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

16 червня 2020 р., боржник ТОВ "КГД-БУД" звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Як визначено в частинах 2, 4 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

До своєї скарги ТОВ "КГД-БУД" додав докази її надіслання тільки одному учаснику виконавчого провадження - державному виконавцю.

Оскільки до скарги боржника всупереч вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України не додано докази її надіслання (надання) стягувачу як учаснику виконавчого провадження, таку скаргу слід повернути без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235, 339, 342 ГПК України, суд

у х в а л и в:

скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя І. В. Ткаченко