ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2020 р.Справа № 922/3143/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "ТД "Марбел-Рогань", м. Харків
до ТОВ "Фірма "Рогань", м. Харків
про визнання банкрутом
учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25.11.2015 ТОВ "Фірма "Рогань" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Севостьянова Є.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2016 призначено до розгляду звіт ліквідатора на 06.12.2016, зобов`язано ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2017 задоволено заяву арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Фірма "Рогань", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тищенко О.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2017 задоволено клопотання арбітражного керуючого Тищенко О.І. про дострокове припинення її повноважень як ліквідатора ТОВ "Фірма "Рогань"; звільнено арбітражного керуючого Тищенко О.І. від виконання повноважень ліквідатора у справі; призначено ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Косиневського М.А.

17.09.2019 до суду надійшло клопотання ліквідатора про скасування та припинення обтяження (вх. № 22156), в якому ліквідатор просив суд скасувати та припинити обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна ТОВ "Фірма "Рогань", а саме:

- вид обтяження: приватне обтяження; тип реєстрації: поточна; тип обтяження: застава рухомого майна; зареєстровано 22.03.2016 18:22:41 за № 15747294, реєстратором: Біленька Євгенія Володимирівна, Філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", Київська обл.; документ-підстава: Договір застави товарів в обороті (переробці), серія та номер: 76, виданий 15.11.2005, видавник: ПАТ "Промінвестбанк"; об`єкт обтяження: невизначено майно, товари в обороті, (виробничі запаси, сировина, матеріали, паливно-мастильні матеріали, будівельні матеріали; готова продукція; товари (макулатура)), перелік яких викладений у додатку № 1 до договору застави товарів в обороті (переробці) №76 від 15.11.2005 року. Заставна вартість майна 1123435,87 грн. Майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Харків АДРЕСА_2 вул. Роганська, 159; відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань", код: 14082786, 61172, Харківська обл., м. Харків, вул. Роганська, 159; обтяжувач: публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", код: 00039002, 01001, м. Київ, пров.Шевченка, 12, тел. ; розмір основного зобов`язання: 28000000,00 гривень; строк виконання зобов`язання: 29.10.2011; термін дії: 22.03.2021, звернення стягнення: не зареєстровано; додаткові відомості: кредитний договір № 50 від 15.11.2005;

- номер обтяження 15747235; тип обтяження: застава рухомого майна; реєстрація обтяження, Д6518ГА19, дата реєстрації: 22.03.2016 18:01:50, зареєстрував: Новейко-Вадіс Оксана Георгіївна, філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", суб`єкти: боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань" (14082786); обтяжувач: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" (00039002);

- номер обтяження 15747035; тип обтяження: застава рухомого майна; реєстрація обтяження, Б9Г2ДГ8895, дата реєстрації: 22.03.2016 17:15:16, зареєстрував: Новейко-Вадіс Оксана Георгіївна, філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", суб`єкти: боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань", (14082786); обтяжувач: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" (00039002);

- номер обтяження 15747021; тип обтяження: застава рухомого майна; реєстрація обтяження, 8В9Б134386, дата реєстрації: 22.03.2016 17:12:37, зареєстрував: Новейко-Вадіс Оксана Георгіївна, Філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", суб`єкти: боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань", (14082786); обтяжувач: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" (00039002);

- номер обтяження 15746977; тип обтяження: застава рухомого майна; реєстрація обтяження, 74В66Д0ГВ7, дата реєстрації: 22.03.2016 17:01:48, зареєстрував: Новейко-Вадіс Оксана Георгіївна, філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", суб`єкти: боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань", (14082786); Обтяжувач: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" (00039002).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2019 клопотання ліквідатора про скасування та припинення обтяження (вх. № 22156) прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.10.2019. Зобов`язано ПАТ "Промінвестбанк" надати до суду письмовий відзив на клопотання ліквідатора, з наданням необхідних доказів в його обґрунтування.

14.01.2020 на електронну адресу суду від ліквідатора надійшли витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

В судових засіданнях з розгляду клопотання ліквідатора про скасування та припинення обтяження (вх. № 22156) неодноразово оголошувалися перерви з підстав неявки учасників у справі про банкрутство та невиконання ними в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2020 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду клопотання ліквідатора про скасування та припинення обтяження (вх. № 22156 від 17.09.2019) на 16.06.2020. Повторно зобов`язано ПАТ "Промінвестбанк" надати суду відзив на клопотання ліквідатора з його правовим та документальним обґрунтуванням. Попереджено ПАТ "Промінвестбанк" про відповідальність, передбачену ст.ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

15.06.2020 до суду надійшов відзив ПАТ "Промінвестбанк" на клопотання ліквідатора, в якому кредитор зазначив, що обтяження, заявлені до скасування (№15747294 від 22.03.2016, № 15747235 від 22.03.2016, № 15747035 від 22.03.2016, №15747021 від 22.03.2016, № 15746977 від 22.03.2016) є припиненими відповідно до ч. 2 ст. 44 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", також вказав, що майно, яке перебувало у заставі ПАТ "Промінвестбанк", було реалізовано на аукціоні 12.07.2019, що є підставою для припинення правовідносин застави відповідно до ст. 28 Закону України "Про заставу"; повідомив, не заперечує проти задоволення клопотання ліквідатора про скасування та припинення обтяження.

Ліквідатор, представник ПАТ "Промінвестбанк" та інші учасники у справі про банкрутство у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши клопотання ліквідатора про скасування та припинення обтяження (вх. № 22156 від 17.09.2019), суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 25.11.2015 ТОВ "Фірма "Рогань" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (який діяв на момент винесення постанови господарського суду Харківської області від 25.11.2015 про визнання ТОВ "Фірма "Рогань" банкрутом) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, крім грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку умовного зберігання (ескроу) банкрута, об`єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об`єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, у комунальну власність відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Вищезазначені норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кореспондуються з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з абз. 8 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Частинами 1, 2 статті 62 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси.

Постановою господарського суду Харківської області від 25.11.2015 про визнання ТОВ "Фірма "Рогань" банкрутом, зокрема, постановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається (п. 2 резолютивної частини постанови).

Вищезазначена постанова набрала законної сили.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Стаття 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлює, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

З наданих ліквідатором витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р21566, № Р21563, № Р21567, № Р21571, № Р21572 від 14.01.2020 вбачаються обтяження, а саме - застава рухомого майна ТОВ "Фірма "Рогань".

Статтею першою Закону України "Про заставу" передбачено, що застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Підстави припинення застави врегульовано ст. 28 Закону України "Про заставу" та ст. 593 ЦК України.

Відповідно до ст. 28 Закону України "Про заставу" застава припиняється: з припиненням забезпеченого заставою зобов`язання; в разі загибелі заставленого майна; в разі придбання заставодержателем права власності на заставлене майно; в разі примусового продажу заставленого майна; при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави; в інших випадках припинення зобов`язань, установлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі: припинення зобов`язання, забезпеченого заставою; втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави; реалізації предмета застави; набуття заставодержателем права власності на предмет застави. Право застави припиняється також в інших випадках, встановлених законом.

Суд зазначає, що припинення застави та припинення обтяження, скасування та виключення її з реєстру, які є різними за своїм правовим змістом, виникають з різних підстав та мають різні правові наслідки.

Нормами Кодексу України з процедур банкрутства та Закону України "Про заставу" не передбачено, що визнання боржника банкрутом є підставою для припинення застави, предметом якої визначено майно боржника, також чинне законодавство про заставу не наділяє господарський суд повноваженнями скасовувати (припиняти) заставу рухомого майна підприємства - боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження.

Суд звертає увагу на те, що процесуальний закон не надає суду права на складання такої заяви, оскільки процесуальними документами господарського суду є рішення, ухвали та постанови, які в свою чергу є обов`язковими до виконання на всій території України.

Приймаючи до уваги, що відповідно до положень ст. ст. 38, 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (який діяв на момент винесення постанови господарського суду Харківської області від 25.11.2015 про визнання ТОВ "Фірма "Рогань" банкрутом) та ст. ст. 59, 62 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника звільняється від обтяжень, накладених на загальних підставах, - з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного виконання ліквідатором своїх обов`язків, передбачених постановою господарського суду Харківської області від 25.11.2015 та Кодексом України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора про скасування та припинення обтяження (вх. № 22156 від 17.09.2019) задовольнити частково, скасувати обтяження № 15747294 від 22.03.2016, № 15747235 від 22.03.2016, № 15747035 від 22.03.2016, № 15747021 від 22.03.2016, № 15746977 від 22.03.2016, а саме заставу рухомого майна ТОВ "Фірма "Рогань", в решті клопотання ліквідатора про скасування та припинення обтяження (вх. № 22156 від 17.09.2019) відмовити.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання ліквідатора про скасування та припинення обтяження (вх. № 22156 від 17.09.2019).

2. Скасувати обтяження, накладені на рухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань" (61172, м. Харків, вул. Роганська, буд. 159, ):

1) вид обтяження: приватне обтяження;

тип реєстрації: поточна;

тип обтяження: застава рухомого майна;

зареєстровано: 22.03.2016 18:22:41 за № 15747294, реєстратором: Біленька Євгенія Володимирівна, Філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", Київська обл.;

документ-підстава: договір застави товарів в обороті (переробці), серія та номер: 76, виданий 15.11.2005, видавник: ПАТ "Промінвестбанк";

об`єкт обтяження: товари в обороті, (виробничі запаси, сировина, матеріали, паливно-мастильні матеріали, будівельні матеріали; готова продукція; товари (макулатура)), перелік яких викладений у додатку № 1 до договору застави товарів в обороті (переробці) № 76 від 15.11.2005. Заставна вартість майна 1123435,87 грн. Майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Харків АДРЕСА_2 вул. Роганська, 159;

відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати;

боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань", код: 14082786;

обтяжувач: публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", код: 00039002;

розмір основного зобов`язання: 28000000,00 гривень;

строк виконання зобов`язання: 29.10.2011;

термін дії: 22.03.2021;

звернення стягнення: не зареєстровано;

додаткові відомості: кредитний договір № 50 від 15.11.2005;

2) тип обтяження: застава рухомого майна;

зареєстровано: 22.03.2016 18:01:50 за № 15747235, реєстратором: Новейко-Вадіс Оксана Георгіївна, філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", Київська обл.;

боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань", код: 14082786;

обтяжувач: публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", код: 00039002;

3) тип обтяження: застава рухомого майна;

зареєстровано: 22.03.2016 17:15:16 за 15747035, реєстратором: Новейко-Вадіс Оксана Георгіївна, філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", Київська обл.;

боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань", код: 14082786;

обтяжувач: публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", код: 00039002;

4) тип обтяження: застава рухомого майна;

зареєстровано: 22.03.2016 17:12:37 за № 15747021, реєстратором: Новейко-Вадіс Оксана Георгіївна, філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", Київська обл.;

боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань", код: 14082786;

обтяжувач: публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", код: 00039002;

5) тип обтяження: застава рухомого майна;

зареєстровано: 22.03.2016 17:01:48 за № 15746977, реєстратором: Новейко-Вадіс Оксана Георгіївна, філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", Київська обл.;

боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань", код: 14082786;

обтяжувач: публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", код: 00039002.

3. В решті клопотання ліквідатора про скасування та припинення обтяження (вх. № 22156 від 17.09.2019) відмовити.

Ухвала набирає законної сили 16 червня 2020 року.

Ухвала є виконавчим документом згідно із Законом України "Про виконавче провадження", підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 17 червня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 18 червня 2020 року.

Суддя Савченко А.А.