ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/15555/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. (головуючий), судді - Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Тищенко О.В., судді - Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.)

від 12.02.2020

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак"

про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії,

1. Короткий зміст позовної заяви.

1.1. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" (далі - ТОВ "Вісак") про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії.

2. Короткий зміст ухвал суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції.

2.1. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі № 910/15555/19 позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто ОСОБА_1 на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з ненаправленням відповідачу усіх додатків до позовної заяви.

2.2. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі №910/15555/19 залишено без руху відповідно до частини 3 статті 260 цього Кодексу, встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали шляхом подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції та наданням відповідних доказів на підтвердження їх поважності.

2.3. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі № 910/15555/19 повернуто скаржникові на підставі частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, оскільки він не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

3. Короткий зміст вимог касаційної скарги. Узагальнені доводи, викладені у касаційній скарзі, та у відзиві на касаційну скаргу.

3.1. 03.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі № 910/15555/19, в якій просить скасувати цю ухвалу і передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

3.2. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суд не взяв до уваги, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 про залишення апеляційної скарги без руху він не отримував, тому не міг виправити недоліки апеляційної скарги.

3.3. 21.05.2020 учасник ТОВ "Вісак" ОСОБА_2 подала відзив на касаційну скаргу, в якому просила касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 без змін.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

4. Мотиви, якими керується Верховний Суд, та застосоване законодавство.

4.1. Розглянувши подану касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на таке.

4.2. Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

4.3. Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4.4. Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 цього Кодексу днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

4.5. Матеріалами справи спростовуються доводи скаржника щодо невручення йому копії ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі № 910/15555/19 без руху, оскільки відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення зазначена ухвала вручена ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.33-а).

4.6. Враховуючи викладене, Верховний Суд погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржникові відповідно до частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

5. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги.

5.1. Відповідно до статті 309 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань.

5.2. Верховний Суд вважає висновок Північного апеляційного господарського суду обґрунтованим. При цьому, доводи скаржника у касаційній скарзі не спростовують висновку суду апеляційної інстанції.

5.3. З огляду на викладене, Касаційний господарський суд дійшов висновку залишити касаційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду апеляційної інстанції - без змін як таку, що ухвалена з додержанням норм процесуального права.

6. Розподіл судових витрат.

6.1. Зважаючи на те, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на заявника касаційної скарги.

Керуючись статтями 129, 300, 304, пунктом 1 частини 1 статті 308, статтями 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі № 910/15555/19 без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кролевець

Л. Стратієнко