ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2020 Справа № 922/4224/19

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Джепа Ю.А., суддя Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи №922/4224/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроХімСоюз" (62501,

Харківська область, Вовчанський район, м. Вовчанськ, вул. Обозна,

буд. 1, ),

до відповідача:Приватного сільськогосподарського підприємства

"Придеснянське" (41140, Сумська область, Шосткинський район,

смт. Вороніж, вул. 40 років Перемоги, 35, ),

про стягнення 865 326 грн. 10 коп. заборгованості за договором поставки №05/05-18 від 05.05.2018,

за участю представників сторін:

від позивача: Коваленко О.І. (довіреність б/н від 12.02.2020, свідоцтво № 000417 від 05.02.2015,

від відповідача: не прибув,

при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 865 326 грн. 10 коп. заборгованості, з яких: 380 928 грн. 40 коп. - сума основної заборгованості за договором поставки № 05/5-18 від 05.05.2018; 111 296 грн. 72 коп. - 30% річних за користування чужими коштами; 21 794 грн. 17 коп. - інфляційні втрати; 130 842 грн. 61 коп. - пеня; 30 000 грн. 00 коп. - штраф у розмірі 15%; 190 464 грн. 20 коп. - штраф у розмірі 50%. А також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 12 979 грн. 89 коп.

Крім того, позивачем подано уточнену позовну заяву б/н від 27.01.2020 (вх.№309к від 30.01.2020), відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 543 270 грн. 95 коп. заборгованості, з яких: 137 893 грн. 85 коп. - 30% річних за користування чужими коштами; 26 745 грн. 75 коп. - інфляційні втрати; 158167 грн. 15 коп. - пеня; 30 000 грн. 00 коп. - штраф у розмірі 15%; 190 464 грн. 20 коп. - штраф у розмірі 50%. А також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 12 979 грн. 89 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.01.2020 було відкрито провадження у справі, прийнято до розгляду уточнену позовну заяву та призначено підготовче засідання на 25.02.2020, 11:00.

В судовому засіданні 25.02.2020 судом за участю представників сторін оголошено перерву на 19.03.2020, 11:15.

28.02.2020 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог в обґрунтування чого зазначає, що дійсно 05.12.2018 між сторонами дійсно було укладено договір поставки № 05/05-18, але 20.10.2019 між сторонами було укладено договір новації № 02/11-19, відповідно до пункту 1 якого було змінено зобов`язання, яке виникло між сторонами за договором поставки № 05/05-18 від 05.05.2018 р. з поставки на позику. Відповідно до пункту 2.2. договору новації, позичальник зобов`язаний повернути грошові кошти позикодавцеві до 25.12.2022. Також зазначає, що відповідач провів необхідні розрахунки 26.12.2019.

Ухвалою суду від 19.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 14.04.2020, 12:20.

Ухвалою суду від 14.04.2020 клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору залишено без розгляду; закрито підготовче провадження та призначено справу № 922/4224/20 до судового розгляду по суті на 12.05.2020, 12:00.

29.04.2020 позивачем подано до суду відповідь на відзив б/н, б/д (вх. № 3460).

12.05.2020 відповідачем подано до суду заперечення на відповідь на відзив б/н від 11.05.2020.

В судовому засіданні 12.05.2020 судом за участю представників сторін було оголошено перерву до 21.05.2020, 10:30.

12.05.2020 від представника позивача надійшло клопотання б/н від 08.05.2020 (вх. № 1551к від 12.05.2020), відповідно до якого позивача просить суд визнати поважними причини пропуску строку подання відповіді на відзив, продовжити строк для подання відповіді на відзив та долучити до справи відповідь на відзив з доданими документами та доказами направлення зазначених документів відповідачу.

13.05.2020 від представником відповідача подано клопотання б/н від 12.05.2020, відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи копію рішення протоколу загальних зборів учасників ПСП "Придеснянське" від 01.09.2019 та докази направлення копії клопотання і протоколу електронною поштою на адресу позивача.

21.05.2020 від представника позивача надійшло клопотання б/н, б/д (вх.№1739к від 21.05.2020) про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю прибути до суду.

Ухвалою суду від 21.05.2020 призначено колегіальний розгляд справи №922/4224/19 та передано справу до Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) господарського суду Сумської області для визначення складу колегії суддів у справі №922/4224/19.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів справу № 922/4224/19 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Джепа Ю.А., суддя Яковенко В.В.

Ухвалою суду від 26.05.2020 розгляд справи почато спочатку зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання на 10.06.2020,12:30.

Представники сторін в судове засідання 10.06.2020 не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 10.06.2020 було задоволено клопотання позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив; відкладено підготовче засідання на 24.06.2020, 12:00; зобов`язано позивача та відповідача подати до суду додаткові докази.

Представник позивача 24.06.2020 подав до суду клопотання б/н б/д (вх.№5227/20) про долучення доказів по справі, а саме: копію виписки позивача від 02.10.2019; копію протоколу загальних зборів позивача від 30.01.2020; копію наказу № 1 від 02.03.2016; копію заяви про звільнення директора від 26.11.2019; копію наказу № 1-к від 26.11.2019; копію витягу з ЄРДР; скрін-шот про направлення відповідачу документів.

Крім того, представник позивача надав суду для огляду оригінал договору поставки № 05/05-18 від 05.05.2018.

В даному судовому засіданні судом було оглянуто оригінал договору поставки №05/05-18 від 05.05.2018.

Представник відповідача в дане судове засідання не прибув, проте подав клопотання б/н від 24.06.2020, відповідно до якого просить суд відкласти підготовче засідання на інший день, у зв`язку з тим, що на адресу відповідача ПСП «Придеснянське» на виконання ухвали суду від 10.06.2020 не надійшло копій ніяких документів, що унеможливлює прибуття керівника відповідача у судове засідання 24.06.2020 з оригінальним примірником статуту ПСП «Придеснянське» та оригінальним примірником договору поставки від 05.05.2018, який знаходиться за місцезнаходженням відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні щодо зазначеного клопотання усно зазначив, що вважає його необґрунтованим та заперечує проти його задоволення. Крім того, представник позивача зазначив, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Також, представник відповідача 24.06.2020 подав до суду клопотання б/н від 24.06.2020, відповідно до якого надає для залучення до матеріалів справи копії статуту відповідача ПСП «Придеснянське» та роздруківки сторін електронної пошти з вихідною кореспонденцією про направлення на електронну адресу позивача копії зазначеного клопотання з додатками.

В даному судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу, якою подані докази залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Клопотання відповідача б/н від 24.06.2020 про відкладення підготовчого засідання суд вважає за доцільне залишити без задоволення.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 24.06.2020 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

Представник позивача у підготовчому засіданні 24.06.2020 зазначив, що підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які відомі позивачу та надав докази, на які посилається у позові.

Розмір заявлений позивачем судових витрат складає сума судового збору, який сплачено позивачем за подання позовної заяви до суду. Додаткових заяв та клопотань у позивача немає.

З урахуванням викладених обставин, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача б/н від 24.06.2020 про відкладення підготовчого засідання залишити без задоволення.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.07.2020, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі на електронну поштову адресу.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано суддею 25.06.2020.

Головуючий суддя С.В. Заєць

Суддя Ю.А. Джепа

Суддя В.В. Яковенко