ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2020 р. м. Київ Справа № 905/566/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропівденатоммонтаж"

61002, м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 16,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект"

08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 57-А, оф. 12,

про витребування майна з чужого незаконного володіння

встановив:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.03.2020 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропівденатоммонтаж" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.05.2020 позовну заяву залишено без руху.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення (вх. № 10755/20 від 01.06.2020), якими позивач усунув недоліки позовної заяви.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.06.2020 судом прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/566/20 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 07.07.2020 та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 12386/20 від 22.06.2020).

За результатами розгляду даної заяви суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно з частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, задоволення заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції можливе лише за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Судове засідання у справі призначено на 07.07.2020 о 15:00.

За заявою представника позивача для проведення відеоконференції визначено Донецький окружний адміністративний суд (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1).

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зал відеоконференції у Донецькому окружному адміністративному суді 07.07.2020 з 15:00 до 16:30 вже заброньований Дніпровським районним судом міста Києва, у зв`язку з чим у Господарського суду Київської області немає технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, яка призначена на 07.07.2020 о 15:00.

Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 12386/20 від 22.06.2020).

Одночасно, суд звертає увагу учасників справи, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання, що стосуються розгляду справи через канцелярію Господарського суду Київської області або направити поштою, а також заявляти повторні клопотання про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, завчасно, щоб Господарський суд Київської області встиг забронювати зал відеоконференції в обраному позивачем суді.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні 07.07.2020 о 15:00 в режимі відеоконференції (вх. № 12386/20 від 22.06.2020) у справі № 905/566/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропівденатоммонтаж" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею - 25.06.2020 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук