УХВАЛА

м. Київ

24.06.2020Справа № 910/357/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Майнінг Україна"

до Державного підприємства "Проектний інститут "Укрметротунельпроект"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Фоменко Р .О. ;

розпорядник майна Пилипенко М.М.;

від ГУ ПФУ в м. Києві: Посвистак С.М.;

від ПрАТ "Метробуд": Белінський П.Є.;

від ТОВ "Наука і народовладдя" Музей історії розвитку територіальних громад місцевого самоврядування України": Кравченко С.В . ;

від Міністерства розвитку громад та територій України: Ткаченко О.Ю. ;

від ФОП Комарова Г.С.: Фоменко Р. О. ;

від ТОВ "Євро Консалтінг Груп": Фоменко Р.О . ;

від ТОВ "Інтелект 4Джі сервіс Україна": Фоменко Р.О.;

від ТОВ "Служба охорони "Граніт: Уманець С.Г.;

від Міністерства юстиції України: Круцюк А.В.;

від КП ВО Київради КП "Київтеплоенерго": Кондзерський А.В. ;

від ПрАТ "Метробуд": Баляба О.В.;

присутні: ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

від розпорядника майна: Кошліченко В.С.;

від ГУ ДПС у м. Києві: Шелест Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

17.01.20 від заявника надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.20 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 05.02.2020; викликано для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражних керуючих: Пилипенко М.М., Іванюк О.М., Тимофєєву О.А., визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство; встановлено арбітражним керуючим строк до 01.02.2020 для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Проектний інститут "Укрметротунельпроект" у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

29.01.20 від арбітражного керуючого Пилипенко М.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

30.01.20 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

30.01.20 від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

31.01.20 від арбітражного керуючого Оберемка Р.А. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

31.01.20 від арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

31.01.20 від арбітражного керуючого Іванюка О.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

04.02.2020 від боржника надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.20 відкрито провадження у справі № 910/357/20 про банкрутство Державного підприємства "Проектний інститут "Укрметротунельпроект"; визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Майнінг Україна" до Державного підприємства "Проектний інститут "Укрметротунельпроект" на загальну суму 4 907 883,41 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 05.02.2020; введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Проектний інститут "Укрметротунельпроект" (01054, м. Київ, вул. Бульварно Кудрявська, 21, кім. 1, ) з 05.02.2020; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пилипенко Маргариту Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 23.03.2016 № 1762); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Пилипенко Маргариті Миколаївні розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; призначено попереднє засідання суду у справі на 08.04.20.

24.02.20 від Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.20 призначено до розгляду заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго" з грошовими вимогами до боржника на 08.04.20.

27.02.2020 від ОСОБА_13 надійшла заява про участь в санації.

02.03.2020 від ОСОБА_13 надійшли пропозиції по плану санації.

03.03.20 від ТОВ "Наука і народовладдя" Музей історії розвитку територіальних громад Місцевого самоврядування України надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

04.03.20 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

04.03.20 від ТОВ "Служба охорони "Гарантія" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.20 призначено до розгляду заяву ТОВ "Наука і народовладдя" Музей історії розвитку територіальних громад Місцевого самоврядування України з грошовими вимогами до боржника на 08.04.20; повідомлено Головне управління ДПС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк до 20.03.2020 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.20 призначено до розгляду заяву ТОВ "Служба охорони "Гарантія" з грошовими вимогами до боржника на 08.04.20.

05.03.20 від ТОВ "Іст Майнінг Україна" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

05.03.20 від ТОВ "Євро Консалтинг Груп" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

05.03.20 від ОСОБА_14 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

05.03.20 від ОСОБА_15 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

05.03.20 від ОСОБА_16 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

05.03.20 від ОСОБА_13 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

05.03.20 від ОСОБА_17 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

05.03.20 від ОСОБА_18 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

06.03.20 від ТОВ "Інтелект 4 джі Сервіс Україна" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

06.03.20 від фізичної особи-підприємця Комарової Г.С. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

06.03.20 від ОСОБА_19 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

06.03.20 від ОСОБА_20 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

06.03.20 від ОСОБА_21 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.20 призначено до розгляду заяви ТОВ "Іст Майнінг Україна", ТОВ "Євро Консалтинг Груп", ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ТОВ "Інтелект 4 джі Сервіс Україна", фізичної особи-підприємця Комарової Г.С., ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 з грошовими вимогами до боржника на 08.04.20.

10.03.20 від ОСОБА_22 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

10.03.20 від ОСОБА_23 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

10.03.20 від ГУ ПФУ в м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.20 призначено до розгляду заяви ОСОБА_22 та ОСОБА_23 з грошовими вимогами до боржника на 08.04.20; повідомлено ГУ ПФУ в м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено ГУ ПФУ в м. Києві строк до 20.03.2020 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

11.03.20 від ОСОБА_8 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

11.03.20 від ОСОБА_11 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.20 призначено до розгляду заяви ОСОБА_8 , ОСОБА_11 з грошовими вимогами до боржника на 08.04.20.

12.03.20 від ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2020 призначено заяви ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 на 08.04.2020.

13.03.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про перерахування грошової винагороди розпорядника майна.

16.03.2020 від боржника надійшли відзиви на заяви з вимогами до боржника.

16.03.20 від ГУ ПФУ в м. Києві надійшов лист з доказами сплати судового збору.

Здійснивши перевірку матеріалів заяви на предмет її відповідності вимогам приписів ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву ГУ ПФУ в м. Києві.

25.03.2020 від розпорядника майна боржника надійшов звіт про надіслані кредиторам повідомлення та документи по справі.

25.03.2020 від ініціюючого кредитора надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

30.03.2020 від боржника надійшли відзиви на заяви з вимогами до боржника.

01.04.2020 від розпорядника майна боржника надійшов відзив на заяву з грошовими вимогами до боржника.

07.04.2020 від ПрАТ "Метробуд" надійшла заява про участь в санації.

07.04.2020 від ОСОБА_16 надійшла заява про участь в санації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2020 призначено до розгляду заяву ГУ ПФУ в м. Києві з грошовими вимогами до боржника, заяву ОСОБА_13 про участь в санації, заяву ПрАТ "Метробуд" про участь в санації, заяву ініціюючого кредитора про ухвалення додаткового рішення, заяву ОСОБА_16 про участь в санації, клопотання розпорядника майна боржника про перерахування грошової винагороди на 29.04.2020; відкладено розгляд попереднього засідання суду у справі на 29.04.20.

21.04.2020 від ТОВ "Київські енергетичні послуги" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2020 призначено до розгляду заяву ТОВ "Київські енергетичні послуги" з грошовими вимогами до боржника на 29.04.2020.

28.04.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про перерахування грошової винагороди розпорядника майна.

28.04.2020 від Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

29.04.2020 від ТОВ "Київські енергетичні послуги" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 попереднє засідання суду у справі відкладено на 10.06.2020; розгляд вимог кредиторів, заявлених після закінчення строку, встановленого для їх подання відкладено на 10.06.2020; зобов`язано розпорядника майна боржника та боржника надати суду письмові пояснення щодо розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Майнінг Україна", ОСОБА_24 з грошовими вимогами до боржника; запропоновано ТОВ "Наука і народовладдя" Музей історії розвитку територіальних громад Місцевого самоврядування України надати суду письмові пояснення та докази щодо заперечень розпорядника майна боржника; запропоновано ОСОБА_28 , Товариству з обмеженою відповідальністю "Іст Майнінг Україна", Комунальному підприємству виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго", ГУ ДПС у м. Києві, ТОВ "Інтелект 4 джі Сервіс Україна" надати суду письмові пояснення та докази щодо заперечень боржника; відкладено розгляд заяви ініціюючого кредитора про ухвалення додаткового рішення, заяви ПАТ "Метробуд" про участь в санації, заяви ОСОБА_13 про участь в санації на 10.06.20; запропоновано учасника провадження у справі надати суду письмові пояснення щодо заяв ініціюючого кредитора про ухвалення додаткового рішення, ПАТ "Метробуд" про участь в санації, Градова Ю.В. про участь в санації; клопотання розпорядника майна боржника про перерахування грошової винагороди розпорядника майна боржника задоволено.

05.06.2020 від Баляби О.В. надійшли обґрунтування правових підстав доцільності участі ПрАТ «Метробуд» як інвестора на стадії розпорядження майном.

09.06.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про перерахування грошової винагороди розпорядника майна боржника та клопотання про витребування доказів.

10.06.2020 від розпорядника майна боржника надійшов проміжний звіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 попереднє засідання суду у справі відкладено на 24.06.20; розгляд вимог кредиторів, заявлених після закінчення строку, встановленого для їх подання відкладено на 24.06.2020; запропоновано ОСОБА_28 , Товариству з обмеженою відповідальністю "Іст Майнінг Україна", Комунальному підприємству виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго", ГУ ДПС у м. Києві, ТОВ "Інтелект 4 джі Сервіс Україна" надати суду письмові пояснення та докази щодо заперечень боржника; відкладено розгляд заяви ініціюючого кредитора про ухвалення додаткового рішення, заяви ПАТ "Метробуд" про участь в санації, заяви ОСОБА_13 про участь в санації, на 24.06.2020; запропоновано учасникам провадження у справі надати суду письмові пояснення щодо заяв ініціюючого кредитора про ухвалення додаткового рішення, ПАТ "Метробуд" про участь в санації, Градова Ю.В. про участь в санації; клопотання розпорядника майна боржника про перерахування грошової винагороди розпорядника майна боржника задоволено; клопотання розпорядника майна боржника про витребування доказів задоволено.

18.06.2020 від Баляби О.В. надійшла заява про захист майнових прав кредиторів.

19.06.2020 від боржника надійшла скарга на бездіяльність арбітражного керуючого щодо визначення наступної процедури по справі.

22.06.2020 від ОСОБА_29 надійшла пропозиція до учасників та клопотання про звільнення ОСОБА_13 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 визнано кредиторами у справі № 910/357/20 по відношенню до боржника: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Майнінг Україна" на суму 6 575 015,86 грн, з яких: 67 731,00 грн - перша черга; 6 507 284,86 грн - четверта черга; - Головне управління ДПС у м. Києві на суму 6 025 595,00 грн, з яких: 4 204, 00 грн - перша черга; 2 995 907,39 грн - друга черга; 1 703 510,10 грн - третя черга; 1 321 973,51 грн - шоста черга; - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго" на суму 157 175,67 грн, з яких: 4 204, 00 грн - перша черга; 152 971,67 грн - четверта черга; - ОСОБА_18 на суму: 78 284,44 грн - перша черга; - ОСОБА_21 на суму: 55 328,19 грн - перша черга; - ОСОБА_17 на суму: 107 577,00 грн - перша черга; - ОСОБА_15 на суму: 52 982,35 грн - перша черга; - ОСОБА_16 на суму: 53 516,42 грн - перша черга; - ОСОБА_13 на суму: 137 881,72 грн - перша черга; - ОСОБА_14 на суму: 134 056,36 грн - перша черга; - ОСОБА_20 на суму: 10 901,90 грн - перша черга; - ОСОБА_19 на суму: 9 765,00 грн - перша черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба охорони "Граніт" на суму 742 904,44 грн, з яких: 4 204, 00 грн -перша черга; 738 700,44 грн - четверта черга; - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві на суму 23 458,22 грн, з яких: 4 204, 00 грн - перша черга; 19 254,22 грн - друга черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелект 4 джі Сервіс Україна" на суму : 4 204, 00 грн - перша черга; 398 512,44 грн - четверта черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Консалтинг Груп" на суму 126 199,57 грн, з яких: 4 204, 00 грн - перша черга; 118 864,39 грн - четверта черга; 3 131,18 грн - шоста черга; - Фізична особа-підприємець Комарова Ганна Станіславівна на суму 67 725,23 грн, з яких: 4 204, 00 грн - перша черга; 53 113,84 грн - четверта черга; 10 407,39 грн - шоста черга; визнано поточні вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба охорони "Граніт" на суму 6 500,00 грн - четверта черга; Товариства з обмеженою відповідальністю "Наука і народовладдя" Музей історії розвитку територіальних громад Місцевого самоврядування України на суму 1 100 857,87 грн, з яких: 4 204, 00 грн - перша черга; 1 096 653,87 грн - четверта черга; Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Майнінг Україна" на суму 4 678,63 грн - четверта черга; в іншій частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Майнінг Україна" відмовлено; зобов`язано розпорядника майна боржника включити до реєстру вимог кредиторів вимоги щодо заробітної плати на суму 4 822 400,11 грн.; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 15.07.2020; зобов`язано розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Державного підприємства "Проектний інститут "Укрметротунельпроект", наявну дебіторську заборгованість; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 22.07.20.

В судовому засіданні 24.06.2020 представники учасників провадження у справі надали пояснення.

Судом встановлено, що до Господарського суду міста Києва надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», ОСОБА_23 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_22 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 .

Вказані заяви подані після закінчення строку, встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» з грошовими вимогами до боржника судом встановлено таке.

Розпорядником майна боржника вимоги визнані в повному обсязі.

Між кредитором та боржником 06.12.2018 укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 2081215ПВ, додатком 2 до якого є комерційна пропозиція постачальника електричної енергії ТОВ «Київські енергетичні послуги».

На підставі отриманих даних про спожиті Боржником обсяги електроенергії Кредитором сформовано, зокрема, рахунок від 01.10.2019 № 2081215/9/1 на суму - 9455,40 грн. та акт прийняття-передавання товарної продукції № 2081215/9/1 за вересень 2019 р.

Оскільки свої зобов`язання за Договором Боржник виконував неналежним чином за період з вересня 2019 по січень 2020 року виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 9 455,40 грн.

Кредитором листом від 27.09.2019 № 25/4/10/18483 було повідомлено Боржника про припинення електропостачання , а вимогою від 07.02.2020 № 25/4/7/20/5202 повідомлялось про наявність заборгованості та зобов`язання Боржника по її погашенню в найкоротші строки.

Кредитором подано розрахунок 3 % річних, інфляційної складової та пені з прострочених нарахувань. Судом перевірено розрахунок та подані документи.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 4 204, 00 грн - перша черга; 9 703,70 грн - четверта черга; 1 055,38 грн - шоста черга.

Розглянувши заяву ОСОБА_24 з грошовими вимогами до боржника судом встановлено таке.

Розпорядником майна боржника вимоги визнані в повному обсязі.

Борг із заробітної плати підтверджується довідкою боржника про заборгованість підприємства перед працівниками № 02-03/72 від 02.03.2020.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги ОСОБА_24 підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 17 360,60 грн - перша черга.

Розглянувши заяву ОСОБА_25 з грошовими вимогами до боржника судом встановлено таке.

Розпорядником майна боржника вимоги визнані в повному обсязі.

Борг із заробітної плати підтверджується довідкою боржника про заборгованість підприємства перед працівником № 02-03/90 від 02.03.2020.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги ОСОБА_25 підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 14 416,25 грн - перша черга.

Розглянувши заяву ОСОБА_26 з грошовими вимогами до боржника судом встановлено таке.

Розпорядником майна боржника вимоги визнані в повному обсязі.

Борг із заробітної плати підтверджується довідкою боржника про заборгованість підприємства перед працівником № 02-03/95 від 02.03.2020.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги ОСОБА_26 підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 56372,91 грн - перша черга.

Розглянувши заяву ОСОБА_27 з грошовими вимогами до боржника судом встановлено таке.

Розпорядником майна боржника вимоги визнані в повному обсязі.

Борг із заробітної плати підтверджується довідкою боржника про заборгованість підприємства перед працівником № 02-03/102 від 02.03.2020.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги ОСОБА_27 підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 50 302,57 грн - перша черга.

Розглянувши заяву ОСОБА_22 з грошовими вимогами до боржника судом встановлено таке.

Розпорядником майна боржника вимоги визнані в повному обсязі.

Борг із заробітної плати підтверджується довідкою боржника про заборгованість підприємства перед працівником № 02-03/35 від 02.03.2020.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги ОСОБА_22 підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 64 040,94 грн - перша черга.

Розглянувши заяву ОСОБА_8 з грошовими вимогами до боржника судом встановлено таке.

Розпорядником майна боржника вимоги визнані в повному обсязі.

Борг із заробітної плати підтверджується довідкою боржника про заборгованість підприємства перед працівником № 02-03/32 від 02.03.2020.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги ОСОБА_8 підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 40 295,40 грн - перша черга.

Розглянувши заяву ОСОБА_11 з грошовими вимогами до боржника судом встановлено таке.

Розпорядником майна боржника вимоги визнані в повному обсязі.

Борг із заробітної плати підтверджується довідкою боржника про заборгованість підприємства перед працівником № 02-03/36 від 02.03.2020.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги ОСОБА_11 підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 56 676,92 грн - перша черга.

Розглянувши заяву ОСОБА_23 з грошовими вимогами до боржника судом встановлено таке.

Розпорядником майна боржника вимоги визнані в повному обсязі.

Борг із заробітної плати підтверджується довідкою боржника про заборгованість підприємства перед працівником № 02-03/60 від 02.03.2020.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги ОСОБА_23 підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 38 990,82 грн - перша черга.

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

В ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 встановлено, що вимоги щодо виплати заробітної плати становлять 4 822 400,11 грн, в тому числі вимоги по заробітній платі осіб, які звернулися до суду із заявами про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 . Враховуючи вищевикладене, вимоги щодо виплати заробітної плати становлять 4 822 400,11 грн, в тому числі вимоги по заробітній платі осіб, які звернулися до суду із заявами про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 та ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_22 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_23 .

Враховуючи викладені обставини, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/357/20 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» на суму 14 963,08 грн, з яких: 4 204, 00 грн - перша черга; 9 703,70 грн - четверта черга; 1 055,38 грн - шоста черга;

- ОСОБА_24 на суму: 17 360,60 грн - перша черга;

- ОСОБА_25 на суму: 14 416,25 грн - перша черга;

- ОСОБА_26 на суму: 56 372,91 грн - перша черга;

- ОСОБА_27 на суму: 50 302,57 грн - перша черга;

- ОСОБА_22 на суму: 64 040,94 грн - перша черга;

- ОСОБА_8 на суму: 40 295,40 грн - перша черга;

- ОСОБА_11 на суму: 56 676,92 грн - перша черга;

- ОСОБА_23 на суму: 38 990,82 грн - перша черга.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 25.06.2020

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко