ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

30.06.2020 Справа № 904/2305/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Юрлагіній В.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар", с.Подвірки, Харківська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Курахове, Донецька область в особі відокремленого підрозділу "Луганська теплова електрична станція", м. Щастя, Луганська область

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 49686,75грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар", позивач звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" в особі відокремленого підрозділу "Луганська теплова електрична станція" про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 49 686, 75 грн.

З огляду на те, що стороною спірного правочину є саме юридична особа - ТОВ "ДТЕК Східенерго", місцезнаходженням якої відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань є м. Курахове Донецької області, суд дійшов висновку про необхідність передачі позовних матеріалів за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області, у зв`язку з чим ухвалою суду від 06.05.2020 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" в особі відокремленого підрозділу "Луганська теплова електрична станція" про стягнення заборгованості у розмірі 49686,75грн направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5).

01.06.2020 на адресу господарського суду Донецької області надійшла позовна заява з додатками.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, позовну заяву передано для розгляду судді Курило Г.Є.

Ухвалою суду від 09.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/2305/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 30.06.2020; явка сторін визнана не обов`язковою.

22.06.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій останній просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Курахове, Донецька область в особі відокремленого підрозділу "Луганська теплова електрична станція", м. Щастя, Луганська область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар", с.Подвірки, Харківська область пеню у сумі 2335,20 грн, 3% річних в сумі 737,03 грн, втрати від інфляції у сумі 607,70 грн; судовий збір в сумі 2102,00 грн. Позивач зазначив, що 15.05.2020 після звернення позивача до суду відповідач сплатив суму основного боргу в розмірі 46704,00грн.

22.06.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі учасника справи, у якому позивач просить розглянути справу без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами. Суд задовольняє клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача.

25.06.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та продовження процесуальних строків, в якому відповідач просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; продовжити строк для надання відзиву; встановити відповідачу строк для надання відзиву протягом 15 днів з дня завершення встановленого Постановою Кабінету Міністрів України карантину; судове засідання призначити на дату після завершення карантину, про що повідомити відповідача.

Представник позивача у судове засідання 30.06.2020 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання 30.06.2020 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином; відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч.3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з п.1 ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд, зважаючи на ціну позову у справі №904/2305/20, не вбачає підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд задовольняє клопотання відповідача про перерву в судовому засіданні та продовжує відповідачу строк для надання відзиву.

Керуючись ст.ст. 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача та оголосити перерву в судовому засіданні до 04.08.2020 о 10:40 год.

2. Повідомити сторін про судове засідання, призначене на 04.08.2020 о 10:40 год, яке відбудеться за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №317.

3. Відповідачу у строк до 03.08.2020 надати відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду) відповідно до ст.165 ГПК України з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку засідання.

4. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

5. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило