ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2020 р. Справа №914/825/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

М.І. Хабіб,

секретар судового засідання М.С. Кіра,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Копитчака Івана Івановича б/н від 17.02.2020 року (вх. № 01-05/710/20 від 20.02.2020 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 15.01.2020 року

у справі № 914/825/19

за позовом: Фізичної особи - підприємця Радецької Ганни Степанівни (надалі ФОП Радецька Г.С.)

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця Копитчака Івана Івановича (надалі ФОП Копитчак І.І.)

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Кулієва Арзу Мугдат Огли (надалі ФОП Кулієв Арзу Мугдат Огли)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2 )

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

за участю:

від позивача: Буловчак В.І. - адвокат (ордер серія ВС № 1011044 від 25.05.2020 року); Сибаль О.Б. - адвокат (ордер серія ЛВ № 171950 від 12.05.2020 року);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи-1: Пономарьов М.М. - адвокат (ордер серія КВ № 406247 від 15.05.2020 року);

від третьої особи-2: Пономарьов М.М. - адвокат (ордер серія АА № 1032591 від 15.06.2020 року),

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 року відкладено розгляд справи №914/825/19 на 22.06.2020 року о 12 год. 30 хв. Залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 . Третю особу ОСОБА_1 ухвалено вважати третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Зобов`язано позивача та відповідача-1 до 05.06.2020 року надіслати третій особі-2 ОСОБА_2 копії позовної заяви та апеляційної скарги з доданими до них документами та надати через канцелярію суду (або надіслати) відповідні докази. Запропоновано третій особі-2 ОСОБА_2 до 15.06.2020 року надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Позивач та відповідач-1 не надали витребуваних судом доказів про надсилання третій особі-2 ОСОБА_2 копій позовної заяви та апеляційної скарги з доданими до них документами.

18.06.2020 року від третьої особи-2 ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/3579/20 від 18.06.2020 року), в якому просить залишити без змін рішення господарського суду Львівської області від 15.01.2020 року у справі №914/825/19, апеляційну скаргу ФОП Копитчак І.І. - без задоволення.

В судовому засіданні представники позивача та третіх осіб заперечили проти доводів скаржника, просили залишити без змін оскаржуване рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу - без задоволення з підстав, наведених у відзивах на апеляційну скаргу.

Відповідачі не делегували своїх представників в судове засідання. Згідно з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №095 відповідач-1 ознайомлений з датою, часом і місцем розгляду справи.

10.06.2020 року до суду повернулось рекомендоване поштове відправлення №060, адресоване відповідачу-2 на його юридичну адресу ( АДРЕСА_1 ), з довідкою АТ «Укрпошта» із зазначенням причин повернення- «за закінченням терміну зберігання».

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" (з наступними змінами та доповненннями) на всій території України продовживжено дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з 22 травня 2020 року до 31 липня 2020 року.

Згідно з пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 281 п.4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 914/825/19 на 25.08.2020 року о 15 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя М.І. Хабіб