У Х В А Л А

22 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1282/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою боржника: Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод", , вул. Б. Хмельницького,37, м. Ніжин, 16600

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" вул.Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а, м. Київ, 04070,

2.Управління пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області,

вул. Шевченка, 21 ж, м. Ніжин, 16600

3.Ніжинська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області

вул. Поштова, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600,

4.Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія",

01601, м. Київ, Печерський узвіз, 3

5.Товариство з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі",

16600, м. Ніжин, вул. Глібова, 1

6.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніжинський механічний завод",

03150, м. Київ, провулок Феодосійський, буд. 14, корп. А, приміщення 237

7. ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

8. ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2

9.Закрите акціонерне товариство "Торгове представництво "Сніжнянськхіммаш",

вул. Мічуріна,39-а, м. Бєлгород, Російська Федерація, 308002

Учасники провадження :

1.Керуючий санацією Стук Ірина Михайлівна.

14008, м. Чернігів, провулок Нахімова, 50

2.Головне управління юстиції у Чернігівській області

пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Учасники справи: адвокат А.В.Антоненко -представник ТОВ «ФК «Паріс»(після оголошеної в судовому засіданні перерви не з`явився)

В судовому засіданні було оголошено перерву у відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В межах даної справи 23.12.2019 року на адресу господарського суду надійшло клопотання керуючого санацією ПАТ "Ніжинський механічний завод" Стук І.М. про затвердження основної грошової винагороди в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць, починаючи з 21 жовтня 2019 року. Ухвалою суду від 24.12.2019 року постановлено дане клопотання розглянути після повернення матеріалів справи №927/1282/14 до господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою господарського суду від 10.03 2020 року дана заява призначена до розгляду.

31.03.2020 керуючим санацією боржника було подано клопотання № 30/03-20/125-01 від 30.03.2020 про скасування актів щодо оформлення податкової застави.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 р. № 239 ) на усій території України установлено карантин. З метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, представників учасників справи та працівників суду розгляд справи було відкладено.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2020 року, враховуючи необхідність забезпечення прав осіб на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), встановлені строки карантину, визначені Кабінетом Міністрів України, послаблення останнього, зокрема в частині відновлення роботи адвокатів, з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства, суд призначив справу до розгляду.

Сторони та учасники провадження були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, однак в судове засідання 22.06.2020 року з`явився лише представник кредитора ТОВ «ФК «Паріс».

Розглянувши в судовому засіданні подані документи і матеріали справи, суд встановив.

Публічне акціонерне товариство "Ніжинський механічний завод" звернулось з заявою про банкрутство за загальною процедурою у зв`язку з збитковою фінансово-господарською діяльністю та неспроможністю погашення кредиторської заборгованості у відповідності до ч.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(в редакції чинній на момент звернення до суду ) з посиланням на те, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника у повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), оскільки безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника перевищують 300 мінімальних заробітних плат, а накази господарського суду були передані до виконання виконавчій службі і перебували там більше трьох місяців (безспірні вимоги до боржника перевищують триста мінімальних заробітних плат, які не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого строку для їх погашення).

Ухвалою господарського суду від 22.08.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Стук І.М.

Ухвалою суду від 17.02.2015 року введено процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" строком на шість місяців до 17.08.2015 року, керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну. Строк процедури санації боржника неодноразово продовжувався у зв`язку з відсутністю рішення комітету кредиторів щодо подальшої судової процедури.

23.12.2019 року на адресу господарського суду надійшло клопотання керуючого санацією ПАТ "Ніжинський механічний завод" Стук І.М. про затвердження основної грошової винагороди в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць, починаючи з 21.10.2019 року.

Провадження у справі № 927/1282/14 про банкрутство Боржника здійснювалось до 21.10.2019 за приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом». 21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлюється вимоги до винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником -юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Вимоги щодо оплати праці арбітражного керуючого встановлені Кодексом України з процедур банкрутства кореспондуються з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до якого - оплата праці арбітражного керуючого за здійснення своїх повноважень встановлюється та виплачується за кожен місяць роботи в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому арбітражним судом, якщо інше не передбачено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з клопотання керуючого санацією основна грошова винагорода арбітражного керуючого Стук І.М. за виконання нею повноважень керуючого санацією ТОВ «Ніжинський механічний завод» визначена із розрахунку чотирьох мінімальних заробітних плат за місяць починаючи з 21.10.2019 року.

Матеріали справи не містять погодження даного розміру основної грошової винагороди зборами кредиторів, в судовому засіданні 22.06.2020 року представник кредитора ТОВ "ФК "Паріс" заперечив проти затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого Стук І.М. Однак враховуючи, що 22.06.2020 року господарським судом Чернігівської області прийнято постанову в даній справі, якою припинено процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" та вимоги статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства щодо необхідності затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди до закінчення відповідної процедури, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання арбітражного керуючого Стук І.М. про затвердження основної грошової винагороди у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень в період з 21.10.2019 року по 21.06.2020 року.

Щодо клопотання керуючого санацією № 30/03-20/125-01 від 30.03.2020 про скасування актів щодо оформлення податкової застави суд зазначає, що 22.06.2020 року господарським судом Чернігівської області прийнято постанову в даній справі, якою визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство "Ніжинський механічний завод" з наслідками, передбаченими ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. А тому, звернення арбітражного керуючого Стук І.М. до господарського суду Чернігівської області 31.03.2020 року з клопотанням про скасування актів щодо оформлення податкової застави є передчасним.

Відповідно до викладеного, клопотання керуючого санацією № 30/03-20/125-01 від 30.03.2020 про скасування актів щодо оформлення податкової застави задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 30, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 46, 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Стук І.М. у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень в період з 21.10.2019 року по 21.06.2020 року.

2. У задоволенні клопотання керуючого санацією № 30/03-20/125-01 від 30.03.2020 про скасування актів щодо оформлення податкової застави відмовити.

Ухвала складена та підписана 22.06.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині пункту 1 шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу та з врахуванням положень п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/