ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

16.06.2020 р. Справа № 5/56

За заявою Приватного підприємства "Ольга - Полтава" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 5/56

за позовом Колективного підприємства фірми "Ольга", 36000, м. Полтава, вул. Шевченка, 56.

до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Саланг", 36030, м. Полтава, вул. Привокзальна, 1.

треті особи без самостійних вимог на предмет спору:

1. Полтавська міська рада, 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36

2. Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36

про стягнення 51 200,00 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Коваленко О.С.

Представники учасників справи згідно протоколу судового засідання від 16.06.2020 р.

Обставини заяви. Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.07.2010 року стягнуто з Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Саланг" (36030, м. Полтава, вул. Привокзальна, 1, ) на користь Колективного підприємства фірми "Ольга" (36000, м. Полтава, вул. Шевченка, 56, ) - 46200,00 грн. збитків, 5000,00 грн. упущеної вигоди, 7000,00 грн. витрат на адвокатські послуги, 512,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.09.2010 року вказане рішення залишено без змін.

На виконання рішення та постанови видано відповідний наказ № 5/56 від 28.09.2010 р..

09.06.2020 р. від Приватного підприємства "Ольга - Полтава" надійшла заява (вх. № 6073) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 5/56.

Приписами статті 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою суду від 10.06.2020 р. вказану заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні на 16.06.2020 р. Запропоновано учасникам справи подати суду письмові пояснення по суті заяви.

Пояснень щодо поданої заяви від учасників справи не надходило, представники учасників справи в судове засідання 16.06.2020 р. не з`явились.

Згідно статті 334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Основним завданням судочинства в господарських судах є захист економічних прав та охоронюваних законом інтересів учасників господарських відносин, сприяння зміцненню законності у цій сфері та розгляду справи у встановлені строки незалежним та незацікавленим судом. Необґрунтоване затягування процесу перешкоджає своєчасному здійсненню правосуддя, що не узгоджується із засадами господарського судочинства.

Застосовуючи згідно з частину 1 статті 4 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" ("Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989 р.).

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників сторін та заявника, оскільки їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

В обґрунтування вказаної заяви заявник вказує, що Приватне підприємство «Ольга-Полтава» є правонаступником юридичної особи стягувача - Колективного підприємства Фірми «Ольга», що підтверджується протоколом загальних зборів КП Фірма «Ольга» № 4 від 01 грудня 2014 року та протоколом загальних зборів ПП «Ольга-Полтава» № 1 від 01 грудня 2014 року.

З п. 1.1. Статуту ПП «Ольга-Полтава» зареєстрованого 04.12.2014 року, вбачається, що ПП «Ольга-Полтава» створене шляхом реорганізації (перетворення) КП Фірма «Ольга» та є правонаступником його прав і обов`язків.

На момент повернення виконавчих документів, рішення суду у справі № 5/56 від 08.07.2010 року не виконано.

Разом з тим, стягувачем не було повторно пред`явлено вищевказаний виконавчий документ до виконання, оскільки на адресу ПП «Ольга-Полтава» (як правонаступника КП Фірма «Ольга») з виконавчої служби жодного разу не надходило, а ні постанови про повернення стягувачу виконавчого документа, а ні самого виконавчого документа. При цьому стягувач неодноразово звертався з заявами та скаргами до ДВС з приводу невиконання рішення суду, однак останній документ, який стягувач отримав на свою адресу від ГТУЮ у Полтавській області датований 31.10.2013 роком.

Про існування даних постанов стягувачу стало відомо лише 19.03.2020 року після ознайомлення Адвокатом Крекотень О.А. з матеріалами справи № 5/56, а саме з листів Подільського відділу ДВС м. Полтави від 04.11.2019 року та від 13.02.2020 року.

На даний час виникає необхідність в заміні сторони виконавчого провадження з КП Фірма «Ольга» на його правонаступника ПП «Ольга-Полтава», після чого останнє матиме право повторно пред`явити виконавчий документ до виконання або оскаржити дії чи бездіяльність державних виконавців.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Ольга - Полтава" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 5/56, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.07.2010 року стягнуто з Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Саланг" (36030, м. Полтава, вул. Привокзальна, 1, ) на користь Колективного підприємства фірми "Ольга" (36000, м. Полтава, вул. Шевченка, 56, ) - 46200,00 грн. збитків, 5000,00 грн. упущеної вигоди, 7000,00 грн. витрат на адвокатські послуги, 512,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.09.2010 року вказане рішення залишено без змін.

На виконання рішення та постанови видано відповідний наказ № 5/56 від 28.09.2010 р. (а.с. 55 том 3).

На виконанні у Подільському відділі державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебували наступні виконавчі провадження.

Виконавче провадження № 21795628 від 07.10.2014 р., з виконання наказу № 5/56, виданого Господарським судом Полтавської області, про стягнення із ВК ТОВ «Саланг» на користь КП фірма «Ольга» заборгованості у розмірі 58 948,00 грн. (період перебування на виконанні з 07.10.2010 р. - 29.11.2011 р., підстава завершення - п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 04.11.2010 р. № 2677-VI).

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними (в редакції Закону «Про виконавче провадження» від 04.11.2010 р. № 2677-VI).

Виконавче провадження № 30232486 від 07.10.2014 р., з виконання наказу № 5/56, виданого Господарським судом Полтавської області, про стягнення із ВК ТОВ «Саланг» на користь КП фірма «Ольга» заборгованості у розмірі 58 948,00 грн. (період перебування на виконанні з 07.12.2011 р. - 15.08.2014 р., підстава завершення - п. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону «Про виконавче провадження» від 04.11.2010 р. № 2677-VI).

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, у зв`язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані за безпосередньої участі боржника) (в редакції Закону від 04.11.2010 р. № 2677-VI).

Виконавче провадження № 44997268 від 07.10.2014 р., з виконання наказу № 5/56, виданого Господарським судом Полтавської області, про стягнення із ВК ТОВ «Саланг» на користь КП фірма «Ольга» заборгованості у розмірі 58 948,00 грн. (період перебування на виконанні з 08.10.2014 р. - 29.06.2017 р., підстава завершення - п. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»).

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у результаті вжитих виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, у зв`язку з втратою годувальника, про відібрання дитини, а також виконавчі документи, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані без участі боржника) (в редакції Закону від 02.06.2016 р. № 1404-VIII).

Як вбачається з матеріалів справи, на момент повернення виконавчих документів, рішення суду у справі № 5/56 від 08.07.2010 року не виконано.

Відповідно до статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" повернення виконавчого документу стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Згідно частин 1, 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Приватне підприємство «Ольга-Полтава» є правонаступником юридичної особи стягувача - Колективного підприємства Фірми «Ольга», що підтверджується протоколом загальних зборів КП Фірма «Ольга» № 4 від 01 грудня 2014 року та протоколом загальних зборів ПП «Ольга-Полтава» № 1 від 01 грудня 2014 року.

З п. 1.1. Статуту ПГІ «Ольга-Полтава» зареєстрованого 04.12.2014 року, вбачається, що ПП «Ольга-Полтава» створене шляхом реорганізації (перетворення) КП Фірма «Ольга» та є правонаступником його прав і обов`язків.

Згідно відомостей з ЄДРЮО-П - КП Фірма «Ольга» та ПП «Ольга-Полтава» мають єдиний ідентифікаційний код - 21045879.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливе лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу примусового виконання рішень із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічну позицію викладено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.12.2018 р. у справі № 643/4902/14.

За таких обставин звернення Нового кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі є обґрунтованим, а заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 234, 235, 256, 257, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Ольга - Полтава" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 5/56 - задовольнити.

2. Замінити стягувача (позивача) Колективне підприємство фірми "Ольга" (36000, м. Полтава, вул. Шевченка, 56, ) у виконавчому провадженні, яке відкрито на виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 28.09.2010 р. у справі № 5/56 на його правонаступника - Приватне підприємство "Ольга - Полтава" (36000, м. Полтава, вул. Шевченка, 56, ).

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 22.06.2020 р.

Суддя Погрібна С.В.