ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1754/20

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 1806/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОНІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР"

(пл. Павленківська, 24, м.Полтава, 36014, )

до відповідачів:

1) Приватного нотаріуса Воробйова Анатолія Олексійовича

(вул. Незалежності, 36, м. Ананьїв, Одеська область, 66400)

2) Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області

(вул. Героїв України, 42, кв. 1, м. Ананьїв, Одеська область, )

про припинення обтяження нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНОНІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного нотаріуса Воробйова Анатолія Олексійовича, Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області про припинення обтяження нерухомого майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборони відчужень об`єктів нерухомого майна обтяження нерухомого майна позивача.

Ухвалою від 18.06.2020 позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви. 22.06.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№16161/20).

Відповідно до ч.1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Водночас, з пояснень позивача вбачається, що обтяження нерухомого майна: заборона на нерухоме майно, яке просить припинити позивач, зареєстроване у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на власника: ЗАТ "Ресурссервіс" (причина відсутності коду: архівний запис).

Як встановлено судом шляхом здійснення запиту до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у реєстрі міститься запис про Закрите акціонерне товариство "Ресурссервіс" (8), про яке було внесено зміни щодо повного та скороченого найменування 28.10.2013 року, а саме змінено найменування на Приватне акціонерне товариство "Ресурссервіс".

Враховуючи предмет спору, суд вважає наявним обґрунтоване припущення щодо можливості впливу судового рішення у даній справі на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства "Ресурссервіс". Таким чином, суд приходить до висновку про залучення Приватного акціонерного товариства "Ресурссервіс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до положень ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З аналізу зазначеної законодавчої норми вбачається, що підставою для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Зі змісту наведених норм випливає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають перебувати з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судового рішення у справі зазнають певних змін. Підставою участі у справі такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору, а саме - ймовірність виникнення в неї у майбутньому права на позов або можливості пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Право на доступ до суду відповідно до практики ЄСПЛ, має «застосовуватися на практиці і бути ефективним». Щоб право на доступ було ефективним, особа «повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права», стосовно правил, що регламентують сповіщення. Правила, які регламентують етапи і терміни подачі заяви на судовий розгляд, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і відповідність нормам, а саме принципу правової визначеності. З огляду на зазначене правила, що стосуються предмета спору чи застосування цих правил, не повинні перешкоджати сторонам в отриманні доступного судового захисту (рішення ЄСПЛ у справах «Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії», «Звольський та Звольська проти Чехії», «Белле проти Франції», «Нуньєш Діаш проти Португалії», «Каньєте де Гоньї проти Іспанії»).

Суд вказує, що надання категорійної оцінки доводам щодо можливого порушення прав третіх осіб є передчасним, оскільки завданнями підготовчого провадження відповідно до ст. 177 ГПК України, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№1806/20 від 17.06.2020) до розгляду та відкрити провадження у справі №916/1754/20.

2. Справу №916/1754/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "22" липня 2020 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України та п.4 розділу Х ГПК України.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватне акціонерне товариство "Ресурссервіс" (, вул. Ялтинська, буд. 5-Б, Дарницький район, м. Київ, 02099).

6. Зобов`язати позивача у дводенний термін надіслати залученій третій особі копії позовних матеріалів та надати судові докази такого надсилання до наступного судового засідання.

7. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті спору до 22.07.2020.

8. Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке відбудеться 22.07.2020 о 14:00.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 25.06.20 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков