ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"18" червня 2020 р.м. Одеса № 916/1754/20
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
розглянувши матеріали вх.№ 1806/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОНІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР"
1) Приватного нотаріуса Воробйова Анатолія Олексійовича
2) Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області
про припинення обтяження нерухомого майна
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНОНІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного нотаріуса Воробйова Анатолія Олексійовича, Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області про припинення обтяження нерухомого майна.
Відповідно до положень п.п.8,9 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Водночас, позивачем не надано відповідної інформації.
Крім того, згідно з ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Частиною 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем надано копії описів вкладень до цінних листів, з яких вбачається направлення відповідачам позовної заяви про припинення обтяження на нерухоме майно з додатками, втім, які саме додатки направлялись відповідачам, встановити із таких описів неможливо.
З огляду на вказане, суд приходить до висновку про недотримання позивачем вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст., 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОНІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" (за вх.№1806/20 від 17.06.2020) залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "КОНОНІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви (за вх.№1806/20 від 17.06.2020) протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду:
зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
належних доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 18.06.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков