overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/1188/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т.Б., Случа О.В.

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,

представники учасників справи:

Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко"- не з`явилися;

Харківської міської ради - Ворожбянов А.М.;

Департаменту реєстрації Харківської міської ради- не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко"

на рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2019

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко"

до Харківської міської ради

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради

про визнання поновленим договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.05.2020 поновлено провадження та призначено розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" на рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 у цій справі на 16.06.2020 о 14:20.

16.06.2020 до початку судового засідання від Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" на електронну пошту Суду надійшло клопотання, в якому представник позивача зазначив про бажання взяти участь у судовому засіданні, однак, враховуючи те, що до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" внесено зміни постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 № 343, згідно з якими продовжено дію карантину на всій території України до 22.06.2020, просив відкласти розгляд справи.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дослідивши обставини справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 922/1188/19 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" на рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 на 02 липня 2020 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Ухвалу направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т.Б. Дроботова

О.В. Случ
УХВАЛА

17 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 914/128/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В.- головуючий, Кушнір І. В., Мачульський Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю представників:

позивача - Винник О.П., Іванів А.Р., Пенськой А.В.;

відповідача- Дашо А.Ю., Дудяк Р.А.;

третьої особи- не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.05.2020 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" та призначено до розгляду на 15:00 17 червня 2020.

У судовому засіданні частково задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та оголошено перерву до 15:00 22 липня 2020.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 914/128/18, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 22 липня 2020 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

17 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/3202/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Кушніра І.В.,

секретар судового засідання: Лихошерст І.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2020

за позовом Харківської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО МОЛ,

за участю:

Фізичної особи-підприємця Бабуджана Андрія Павловича,

Фізичної особи-підприємця Бондалєтова Анатолія Івановича

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

за участю:

позивача: Ворожбянов А.М. (самопредставництво)

особа, що бере участь у справі Бондалєтов А.І.

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву до 24 червня 2020 року 11 год. 40 хв., відтак виникла необхідність повідомити про це учасників справи, що не з`явилися.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 24 червня 2020 року о 11:40. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

І.В. Кушнір
УХВАЛА

17 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/9896/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "УкрСиббанк"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20 лютого 2020 року (головуючий - Березкіна О. В., Іванова О. Г., Широкобокова Л. П.) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Є & Т",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2020 року відкрито провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20 лютого 2020 року, судове засідання призначено на 17.06.2020.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено перерву до 24 червня 2020 року о 14 год. 20 хв., про що суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, які не з`явилися в судове засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20 лютого 2020 року у справі №904/9896/17 до 24 червня 2020 року о 14:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №202.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/1711/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

секретар судового засідання - Мельникова Л. В.,

за участю представників:

позивача - Квітіна Р. В. (адвокат),

відповідача - Коломійцевої Д. М. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прогрес Владичень"

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.12.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 у справі

за позовом Приватного підприємства "Кара Дон"

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прогрес Владичень"

про відновлення становища, яке існувало до порушення.

Керуючись статтями 296, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційне провадження в частині підстав касаційного оскарження передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України закрити, в решті касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прогрес Владичень" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Одеської області від 26.12.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 у справі № 916/1711/19 залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

18 червня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/11119/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Балаклія" Харківської області
до Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних сил України та Військової частини НОМЕР_1 Харківської області
третя особа Харківська обласна державна адміністрація
за участю Офіса Генерального прокурора
про відшкодування збитків у сумі 978 253, 52 грн
ВСТАНОВИВ:
01.06.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 у справі № 910/11119/17 подана 01.06.2020 безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Міністерство оборони України вказує на порушення норм процесуального права при винесенні постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020.
Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерство оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 у справі № 910/11119/17.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 11 серпня 2020 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.07.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Витребувати із Господарського суду міста Києва справу № 910/11119/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Балаклія" Харківської області до Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних сил та Військової частини НОМЕР_1 Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Харківська обласна державна адміністрація, за участю Офіса Генерального прокурора, про відшкодування збитків у сумі 978 253, 52 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді К. М. Пільков
Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

18 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/9736/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Заступника військового прокурора Західного регіону України

про поновлення провадження у справі № 910/9736/19

за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління

до Публічного акціонерного товариства "РВС Банк"

про стягнення банківської гарантії у розмірі 147 777,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2019, зокрема, зупинено провадження у справі № 910/9736/19 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №912/2385/18.

На розгляд Суду надійшло клопотання Заступника військового прокурора Західного регіону України про поновлення провадження у справі № 910/9736/19, мотивоване тим, що 26.05.2020 Великою Палатою Верховного Суду було розглянуто справу №912/2385/18 і прийнято відповідне рішення.

Згідно з положеннями Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, Суд бере до уваги, що відповідно до частини 3 статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР).

Ураховуючи, що у ЄДРСР, доступ до якого є відкритим, станом на 18.06.2020 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 912/2385/18 не оприлюднено, у задоволенні клопотання Заступника військового прокурора Західного регіону України про поновлення провадження у справі № 910/9736/19 слід відмовити.

Керуючись статтями 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Заступника військового прокурора Західного регіону України про поновлення провадження у справі № 910/9736/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

18 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/6975/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Індустріал-Сервіс"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2018 у справі №904/6975/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Індустріал-Сервіс"

про стягнення штрафних санкцій за порушення строків виконання ремонтних робіт за договором від 25.11.2015 № 635 у розмірі 103 601,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.11.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 904/6975/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Індустріал-Сервіс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2018.

За подання касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 3 200,00 грн.

До суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Індустріал-Сервіс" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 904/6975/17.

До клопотання додано квитанцію про сплату судового збору від 08.09.2018 № 68409 на суму 3 200,00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Індустріал-Сервіс" про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Індустріал-Сервіс" задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Індустріал-Сервіс" () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 200,00 (три тисячі двісті), сплачений згідно із квитанцією про сплату судового збору від 08.09.2018 № 68409 на суму 3 200,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

18 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 918/223/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнешляхбуд»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 та рішення Господарського суду Рівненської області від 16.07.2019 у справі № 918/223/19

за позовом Рівненської міської ради

до Господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнешляхбуд»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головного управління ДФС у Рівненській області,

про стягнення 670 126,31 грн заборгованості з орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.03.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 918/223/19 за касаційною скаргою Господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнешляхбуд» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 та рішення Господарського суду Рівненської області від 16.07.2019.

За подання касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 20 102,00 грн.

До суду надійшло клопотання Господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнешляхбуд» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 918/223/19.

До клопотання додано оригінал квитанції про сплату судового збору від 22.10.2019 №0.0..1 на суму 20 102,00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання Господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнешляхбуд» про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнешляхбуд» задовольнити.

2. Повернути Господарському товариству з обмеженою відповідальністю «Рівнешляхбуд» () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 20 102,00 (двадцять тисяч сто дві гривні), сплачений згідно із квитанцією про сплату судового збору від 22.10.2019 № 0.0..1 на суму 20 102,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий