Справа № 909/124/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом: Приватного підприємства "Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне природно-заповідне господарство "Чорний ліс"

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області

про визнання права на виготовлення технічної документації із землеустрою,

за участю:

від позивача: Лущак М. М.,

від позивача: Клименко О. І.,

від відповідача: Романишин К. В.,

прокурора Гоголь В. В.,

в с т а н о в и в :

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне природно-заповідне господарство "Чорний ліс" до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання права на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, наданої в постійне користування рішенням сесії Івано-Франківської обласної ради № 278-12/2000 від 14.03.2000.

Ухвалою суду від 03.03.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 31.03.2020.

Ухвалою суду від 23.03.2020 судове засідання у справі призначене на 31.03.2020 відкладено.

23.03.2020 до суду від відповідача надійшов відзив вх. № 4643/20.

Ухвалою суду від 25.05.2020 підготовче засідання призначено на 23.06.2020.

17.06.2020 до суду від Прокуратури Івано-Франківської області надійшла заява (повідомлення) № 05/2-205вих-20 від 12.06.2020 (вх. № 8533/20) про її вступ у розгляд даної справи на стороні відповідача. У заяві вказано, що в даному випадку має місце порушення інтересів держави, що виражені у протиправному використанні позивачем належної державі земельної ділянки лісового фонду та відповідних природних ресурсів; порушенні вимог чинного законодавства при здійсненні своєї господарської діяльності; унеможливленні належного функціонування заказника відповідно до мети, завдань його створення та не отримані державою результатів від діяльності заказника, на які вона розраховувала при його створенні; унеможливленні належного забезпечення державою екологічної безпеки і підтримання екологічної рівноваги на території регіону, що є конституційним обов`язком держави.

23.06.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів б/н від 23.06.2020 (вх. № 7601/20 від 23.06.2020).

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву про вступ у розгляд даної справи.

Представник позивача заперечив, вказавши на те, що самостійно може захистити свої права в суді, доцільності вступу прокурора в дану справу не вбачає.

Представник відповідача проти вступу прокуратури у розгляд даної справи не заперечила.

Суд, розглянувши заяву (повідомлення) Прокуратури Івано-Франківської області про її вступ у розгляд даної справи зазначає таке.

За приписами ч. 3 ст. 53 ГПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Аналогічні за змістом положення законодавства викладені також у п. 2 ч. 6 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", відповідно до яких під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом вступати у справу, порушену за позовом (заявою, поданням) іншої особи, на будь-якому етапі судового провадження.

Таким чином, можливість прокурора вступити за своєю ініціативою у справу прямо передбачена процесуальним законом.

Враховуючи викладене, розглянувши заяву (повідомлення) Прокуратури Івано-Франківської області про вступ у справу, приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд, керуючись положеннями ст. 131-1 Конституції України, ч. 3 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", приходить до висновку щодо обґрунтованості заяви (повідомлення) прокуратури та наявності підстав для її вступу у дану справу, з метою представництва інтересів держави, відповідно до ч. 3 ст. 53 ГПК України.

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання рішенням законної сили у справі за позовом Заступника Генерального прокурора, поданого в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до відповідача Приватного підприємства "Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне природно-заповідне господарство "Чорний ліс" про визнання відсутнім права постійного користування земельними ділянками та зобов`язання повернути земельні ділянки.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача вказав на ряд доказів, які має намір подати, оформивши при цьому відповідне клопотання, а також на необхідність залучення до участі у справі Івано-Франківську обласну державну адміністрацію, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Приписами ст. 129 Конституції України визначено, що до переліку основних засад судочинства віднесено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Статтею 13 ГПК України визначено, що cудочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, суд відкладає підготовче засідання, при цьому надає можливість учасникам справи належним чином оформити заяви (клопотання), про намір подачі яких повідомлено ними в судовому засіданні.

Керуючись ст. 13, 53, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву (повідомлення) Прокуратури Івано-Франківської області № 05/2-205вих-20 від 12.06.2020 (вх. № 8533/20 від 17.06.2020) про вступ у справу задоволити.

Залучити Прокуратуру Івано-Франківської області до участі у справі 909/124/20.

Підготовче судове засідання відкласти на 21.07.2020 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 7.

Прокуратурі Івано-Франківської області подати суду:

- належним чином оформлене клопотання про зупинення провадження у даній справі та докази його направлення сторонам даної справи;

- письмові пояснення стосовно суті заявлених позовних вимог.

Сторонам:

- подати суду оригінали документів, які долучено до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- письмові пояснення щодо доцільності зупинення провадження у даній справі.

Відповідачу: навести правові підстави необхідності залучення Івано-Франківської обласної державної адміністрації, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору до участі у даній справі (оформивши належним чином).

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив (до 06.07.2020), відповідачу - заперечення на відповідь на відзив (впродовж п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив).

Відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Явка учасників справи в судове засідання - на власний розсуд.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, визначеними ст. 60 ГПК України.

Учасники справи мають права та обов`язки, визначені ст. 42, 46 ГПК України.

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати ст. 169-170 ГПК України.

Учасники справи подають докази суду у відповідності до ст. 80 ГПК України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 25.06.2020.

Суддя Т. В. Стефанів