СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 червня 2020 року Справа № 922/1345/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А. , суддя Тарасова І.В.

за участі секретаря судового засідання Діденко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання "Ревелін Інформейшн Груп" (вх. № 1391 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.05.2020 у справі №922/1345/20 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Новіковою Н.А., ухвалу складено та підписано 05.05.2020)

за позовом Адвокатського об`єднання "Ревелін Інформейшн Груп", с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома", м. Харків,

про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання відповіді на адвокатський запит та зобов`язання надати повну відповідь на адвокатський запит,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.05.2020 у справі №922/1345/20 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Адвокатського об`єднання "Ревелін Інформейшн Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання відповіді на адвокатський запит та зобов`язання надати повну відповідь на адвокатський запит; постановлено у відповідності до ч. 4 ст. 175 ГПК України, надіслати позовну заяву та додані до неї документи заявнику - Адвокатському об`єднанню "Ревелін Інформейшн Груп"; роз`яснено заявнику - Адвокатському об`єднанню "Ревелін Інформейшн Груп", що даний спір підлягає розгляду судами загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.

Адвокатське об`єднання "Ревелін Інформейшн Груп" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.05.2020 у справі №922/1345/20 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання "Ревелін Інформейшн Груп" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.05.2020 у справі №922/1345/20 та призначено справу до розгляду на 22.06.2020 о 14:15 годині.

Встановлено відповідачу строк до 09.06.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту; встановлено учасникам справи строк до 12.06.2020 для подання заяв, клопотань, тощо.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 задоволено клопотання Адвокатського об`єднання "Ревелін Інформейшн Груп" (вх.№5812) про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/1345/20 в режимі відеоконференції, яке відбудеться 22.06.2020 о 14:15 годині; доручено Дарницькому районному суді міста Києва забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/1345/20, розгляд якої відбудеться 22.06.2020 о 14:15 годині.

17.06.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№5331), в якому відповідач проти апеляційної скарги заперечує. Просить ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Також, відповідач просить поновити строк подання відзиву на апеляційну скаргу, посилаючись на те, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 про відкриття апеляційного провадження по справі №922/1345/20 була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "Аксіома" лише 02.06.2020 та на продовження процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України (враховуючи положення пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України).

Представник відповідача у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував, просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін. Також просив поновити строк подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.ч.1,4 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2020, якою встановлено відповідачу строк до 09.06.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу отримано відповідачем 02.06.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відзив на апеляційну скаргу, з доказами направлення його позивачу, подано відповідачем 17.06.2020.

Представник позивача у судовому засіданні проти поновлення строку на подання відзиву заперечував.

За таких обставин, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, зважаючи на епідеміологічні обставини та на приписи постанови КМУ від 11.03.2020 №211 з відповідними змінами, колегія суддів вважає за можливе поновити відповідачу строк подання відзиву на апеляційну скаргу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та просив суд її задовольнити. Крім того, просив відкласти розгляд апеляційної скарги, посилаючись на те, що відзив на апеляційну скаргу ним отримано не було. Представник відповідача проти клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Колегія суддів, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, дотримання основних засад господарського судочинства, та з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 вважає, що клопотання слід задовольнити.

Представник адвокатського об`єднання "Ревелін Інформейшн Груп" заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в Дарницькому районному суді міста Києва, яке задоволено колегією суддів на підставі положень ст.197 ГПК України.

З метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 197, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "02" липня 2020 р. о 14:30 год. яке відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

2.Доручити Дарницькому районному суді міста Києва (02068, м. Київ, вул.О.Кошиця, 5-А) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/1345/20, розгляд якої відбудеться "02" липня 2020 р. о 14:30 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова