ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2020 Справа № 920/1630/14
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/1630/14, про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів",

за участі учасників справи:

кредиторів - Головне УПФУ в Сумській області - Левченко В.В.; ГУ ДПС у Сумській області - Ювченко Н.В.;

розпорядник майна - Боровик Р.Л.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.10.2014р. порушено провадження у справі № 920/1630/14 про банкрутство ДП ДАК "Хліб України" "Роменський КХП", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Боровика Р.Л.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.12.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

23.09.2019 до суду надійшло клопотання № 1-2-12/266 від 17.09.2019 публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України" про закриття провадження у справі № 920/1630/14 в порядку статті 231 ГПК України.

Ухвалою суду від 13.01.2020 призначено розгляд клопотання № 1-2-12/266 від 17.09.2019 публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України" про закриття провадження у справі в судове засідання на 04.02.2020

27.01.2020 до суду надійшло клопотання № 01-14/1457 від 22.01.2020 розпорядника майна про стягнення основної грошової винагороди, в якому просить суд стягнути основну грошову винагороду арбітражного керуючого в сумі 40018,90 грн. шляхом проведення ДП ДАК "Хліб України" "Роменський КХП" авансування основної грошової винагороди арбітражному керуючого Боровику Р.Л.

27.01.2020 до суду надійшло клопотання № 01-14/1456 від 22.01.2020 розпорядника майна про стягнення додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 5% вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб в сумі 437623,63 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2020 розгляд клопотань призначено в судове засідання на 04.02.2020.

03.02.2020 до суду надійшли письмові пояснення № 1-2-12/19 від 31.01.2020 представника ПАТ "ДАК "Хліб України" щодо клопотань № 01-14/1456 та № 01-14/1457 від 22.01.2020 розпорядника майна про стягнення грошової винагороди, в яких просить суд відмовити у задоволенні клопотань, оскільки Кодекс України з питань банкрутства не передбачає затвердження судом розміру оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за здійснення ним своїх повноважень в інших випадках, ніж при затвердженні звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів, який подається до суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури.

03.02.2020 до суду надійшло клопотання № 01-14/1460 від 27.01.2020 розпорядника майна, в якому просить суд стягнути грошову винагороду арбітражного керуючого за здійснення ним повноважень розпорядника майна ДП ДАК "Хліб України "Роменський КХП" в період з 01.11.2018 по 20.10.2019 в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати помісячно в сумі 95570,00 грн. з Головного управління ПФУ в Сумській області шляхом проведення останнім авансування грошової винагороди арбітражного керуючого.

19.03.2020 до суду надійшло клопотання № 01-14/1518 від 16.03.2020 розпорядника майна про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

25.02.2020 представник ГУ ПФУ в Сумській області подав до суду пояснення щодо клопотання про закриття провадження у справі, в яких просить суд залишити без задоволення клопотання, оскільки у зв`язку з прийняттям Закону України № 145 від 02.10.2019 "Про визнання таким, що втратив чинність, Закон України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", до якого було включено боржника, до останнього можуть бути застосовані процедури санації чи ліквідації для погашення вимог кредиторів.

25.02.2020 представник ГУ ПФУ в Сумській області подав письмові пояснення щодо клопотань розпорядника майна про стягнення основної грошової винагороди та додаткової грошової винагороди, в яких просить суд залишити без задоволення вищезазначені клопотання, оскільки Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає стягнення грошової винагороди, авансування грошової винагороди за рахунок коштів ініціюючого кредитора.

24.02.2020 до суду надійшли заперечення представника ДАК "Хліб України" на клопотання розпорядника майна про стягнення грошової винагороди, в яких просить суд відмовити у задоволенні клопотань, оскільки вважає їх безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Ухвалою суду від 25.02.2020 відкладено розгляд справи в судове засідання на 19.03.2020.

Однак, 19.03.2020 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився на лікарняному, що унеможливлювало розгляд справи.

Ухвалою суду від 23.03.2020 призначено розгляд справи в судове засідання на 14.04.2020.

Ухвалою суду від 14.04.2020 відкладено розгляд справи на 26.05.2020.

Ухвалою суду від 26.05.2020 відкладено розгляд справи на 25.06.2020.

24.06.2020 представник ГУ ПФУ в Сумській області подав до суду відзив на клопотання про закриття провадження у справі, в якому просить суд залишити без задоволення клопотання про закриття провадження у справі, оскільки зазначені у клопотанні підстави про закриття провадження у справі грубо порушують норми Кодексу України з процедур банкрутства, адже законодавством не передбачено підстав для закриття провадження, зазначених у клопотанні.

15.06.2020 розпорядник майна подав до суду звіт про хід процедури розпорядження майном.

25.06.2020 розпорядник майна подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю можливості зібрати збори кредиторів, оскільки в Україні запроваджено карантин.

У судовому засіданні 25.06.2020 відмовлено у задоволенні клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників, дійшов висновку відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю надання додаткових документів по справі..

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 920/1630/14 про банкрутство ДП ДАК "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів", а саме:

підсумкове засідання;

клопотання № 1-2-12/266 від 17.09.2019 публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України" про закриття провадження у справі;

клопотання № 01-14/1457 від 22.01.2020 розпорядника майна про стягнення основної грошової винагороди;

клопотання № 01-14/1456 від 22.01.2020 розпорядника майна про стягнення додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 5% вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб;

клопотання № 01-14/1460 від 27.01.2020 розпорядника майна про стягнення грошової винагороди;

клопотання № 01-14/1518 від 16.03.2020 розпорядника майна про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого в судове засідання на 25.08.2020, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Зобов`язати розпорядника майна скликати збори кредиторів та/або збори комітету кредиторів, на розгляд яких, зокрема, винести питання щодо подальшої процедури у справі, оплати винагороди та витрат розпорядження майна, тощо.

3. Повторно запропонувати ПАТ "ДАК "Хліб України" надати додаткові письмові обґрунтування клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства та прийняттям Закону України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закон України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації".

4. Зобов`язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України з`явитися в судове засідання або надати письмову позицію у справі щодо клопотання про закриття провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам у справі надати свої доводи і міркування щодо клопотань, які призначені до розгляду, та результатів підсумкового засідання.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

7. Ухвалу надіслати кредиторам, розпоряднику майна, боржнику, Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Північно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Суми).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко