ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 червня 2020 року м.Херсон Справа № 923/398/14 (923/274/20)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу у відкритому судовому засіданні

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Зовнішньоторгівельна фірма "КРАЗ" (39631, Полтавська обл., м.Кременчук, проїзд Ярославський,62, ідентифікаційний код юридичної особи )

до Відповідача-1: Української універсальної біржі "Капітал" (04050, м.Київ, вул.Мельнікова, буд.12, ідентифікаційний код юридичної особи )

Відповідача - 2: Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» (73000, м.Херсон, вул. Олександрівська, будинок 26, ідентифікаційний код юридичної особи Код )

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоград Херсон» (73000, м.Херсон, проспект Сенявіна Адмірала,41, ідентифікаційний код юридичної особи 34074625)

про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу майна, проведеного 20.11.2019р. та про визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 27.11.2019р.

в межах справи про банкрутство № 923/398/14 за заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий день» (м.Київ, ідентифікаційний код юридичної особи )

до Боржника: Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» (м.Херсон, вул.Олександрівська,буд.26, ідентифікаційний код юридичної особи )

за участю представників:

від позивача - адвокат Долгополов О.В., ордер серії ХС № 151525 від 19.05.2020

від відповідача - 1 - не прибули

від відповідача-3 - адвокат Казанцева С.А., договір про надання правової (правничої) допомоги б/н від 18.01.2020; адвокат Гапіна Н.В., договір про надання правничої допомоги б/н від 10.01.2020, додатковий договір №1, ордер серії Вт №1003765 від 18.06.2020

від кредитора - ГУ ПФУ в Херсонській області - головний спеціаліст-юрисконсульт Лісовець-Назаренко Л.Ю., довіреність № 16895/08 від 24.12.2019, дійсна до 30.06.2020

від кредитора - ГУ ДПС в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі - начальник відділу Кромп О.П., довіреність № 185/9/21-22-10-03-04 від 05.09.2019, дійсна протягом одного року

від кредитора ПрАТ «АвтоКраз» - адвокат Гонтар П.А., ордер серії ВТ №1003297 від 28.05.2020, адвокат Колесник Ю.В., адвокат Варняк Н.С., ордер серії ХС № 118383 від 28.05.2020

від ПрАТ "ХЗКВ" (відповідач-2) не прибули

в с т а н о в и в:

19.03.2020 до господарського суду надійшла позовна заява від кредитора Приватного акціонерного товариства «Зовнішньоторгівельна фірма «Краз» (39631, Полтавська обл., м.Кременчук, проїзд Ярославський,62, ідентифікаційний код юридичної особи ) до Відповідача-1- Української універсальної біржі Капітал (04050, м.Київ, вул.Мельнікова, буд.12, ідентифікаційний код юридичної особи ), Відповідача -2 - Приватного акціонерного товариства Херсонський завод карданних валів (73000, м.Херсон, вул. Олександрівська, будинок 26, ідентифікаційний код юридичної особи Код ); Відповідача-3- Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоград Херсон" (73000 Херсонська обл. м.Херсон проспект Сенявіна Адмірала,41, ідентифікаційний код юридичної особи 34074625), про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу майна, проведеного 20.11.2019р. та про визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 27.11.2019р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Кредитор (позивач) зазначає про порушення норм матеріального права під час реалізації майна боржника.

Ухвалою від 25.03.2020р. суд зазначив, що позовна заява та додані до неї документи не відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з підстав вказаних в ухвалі.

15.04.2020р. до суду від голови ліквідаційної комісії ПрАТ "Зовнішньоторгівельна фірма "КРАЗ" надійшла заява (без номеру і без дати) про усунення недоліків позовної заяви у справі № 923/398/14 (923/274/20). Надано до суду нову редакцію позовної заяви, за якою позивач просить суд визнати недійсними:

- результати другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу Приватного акціонерного товариства Херсонський завод карданних валів проведеного, Українська універсальна біржа Капітал оформлені протоколом від 20.11.2019 року;

- договір купівлі-продажу договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, укладеного між Приватним акціонерним товариством Херсонський завод карданних валів та Товариством з обмеженою відповідальністю АВТОГРАД ХЕРСОН від 27.11.2019 року, зареєстрований в реєстрі № 1442 посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Шулік А.О.

До заяви додано докази направлення її відповідачам та ліквідатору арбітражному керуючому Мегері А.В.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням, на його переконання, встановленого порядку продажу майна банкрута, а саме - організатором аукціону обрано неконкурентну процедуру організації проведення аукціону, ліквідатор свідомо не повідомляв комітет кредиторів та заставного кредитора про підготовку та проведення торгів, ліквідатором було неправомірно знято кримінальний арешт на майно боржника, накладений на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва №757/7126/17-к від 07.02.2017, продаж майна було неправомірно продано цілісним майновим комплексом, порушено умови договору на організацію та проведення аукціону, порушено порядок оголошення про проведення аукціонів, не виконано вимоги щодо повідомлення боржників при продажу прав вимоги, не повідомлено про проведення аукціону власників майна - акціонерів підприємства-боржника, порушено строки проведення аукціону з продажу майна, майно продано за заниженою вартістю. Також, на переконання позивача, вбачається заінтересованість та пов`язаність замовника аукціону та покупця.

Керуючись статтями 120, 165, 166, 167, 176, 232-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 21.04.2020р. прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 20.05.2020р.

Ухвалою від 20.05.2020р. в задоволенні клопотання представника боржника ПрАТ "ХЗКВ" про об`єднання справ за позовом ПрАТ АвтоКраз про визнання недійсними результатів аукціону від 20.11.2019 року та за позовом ПрАТ ЗОВНІШНЬОТОРГОВЕЛЬНА ФІРМА КРАЗ про визнання недійсними результатів аукціону від 20.11.2019 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, укладеного між ПрАТ ХЗКВ та ТОВ Автоград Херсон від 27.11.2019 року, зареєстрованого в реєстрі №1442, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Шулік А.О. - в одне провадження, судом відмовлено. При цьому, представник позивача зазначив, що не обізнаний зі змістом відзиву та численними додатками по суті заявленого позову, з якими не встигли ознайомитись, в зв`язку з чим у підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 26.05.2020.

В судових засіданнях 26.05.2020, 28.05.2020 оголошувалась перерва, в тому числі задля ознайомлення учасниками справи з матеріалами справи.

09.06.2020 до суду надійшов відзив від кредитора ПрАТ «АвтоКраз», який був вручений представникам безпосередньо перед судовим засіданням.

Від позивача ПрАТ «ЗТФ «Краз» 09.06.2020 до суду надійшла заява про зміну предмету позову та залучення третіх осіб (№1167/20 від 09.06.2020).

Від кредитора ПрАТ «АвтоКраз» 09.06.2020 до суду надійшло клопотання про витребування доказів (№2/1152/20 від 09.06.2020).

За результатами розгляду справи в підготовчому судовому засіданні 09.06.2020 судом оголошено перерву до 19.06.2020.

16.06.2020 за вх.№4528/20 (вих.№02-08/77 від 12.06.2020) до суду надійшли заперечення арбітражного керуючого ліквідатора Мегеря А.В. на заяву позивача про зміну предмета позову та залучення третіх осіб.

18.06.2020 за вх.№4588/20 (вих..№02-08/78 від 16.06.2020) від арбітражного керуючого ліквідатора Мегеря А.В. до суду надійшли заперечення на відзив ПрАТ «АвтоКраз».

19.06.2020 за вх.№ 4598/20 (вих..№02-08/80 від 18.06.2020) від арбітражного керуючого ліквідатора Мегеря А.В. до суду надійшли додаткові пояснення до заперечень на відзив ПрАТ «АвтоКраз».

19.06.2020 за вх.№2/1240/20 (вих.№б/н, без дати) від відповідача-3 ТОВ «Автоград Херсон» до суду надійшла відповідь на відзив кредитора ПрАТ «АвтоКраз».

Також, 19.06.2020 за вх.№2/1241/20 (вих.№б/н, без дати) від відповідача-3 ТОВ «Автоград Херсон» до суду надійшов відзив на заяву ПрАТ «ЗТФ «Краз» про зміну предмету позову та залучення третіх осіб.

Додатково 19.06.2020 за вх.№4613/20 (вих.№б/н, без дати) від відповідача-3 ТОВ «Автоград Херсон» до суду надійшли додаткові пояснення щодо відзиву ПрАТ «ЗТФ «Краз».

Враховуючи всі подані до суду документи, за результатами розгляду справи в підготовчому судовому засіданні 19.06.2020, судом оголошено перерву до 23.06.2020 для ознайомлення учасників процесу з поданими матеріалами.

23.06.2020 в судовому засіданні оголошена перерва в зв`язку із заявленим клопотанням представника ПрАТ «АвтоКраз» Варняк Н.С. про ознайомлення з матеріалами справи до 25.06.2020.

Безпосередньо в день судового засідання у підготовчому провадженні 25.06.2020 на адресу суду надійшли наступні документи:

1) від кредитора ПрАТ «АвтоКраз» заперечення на додаткові пояснення ТОВ «Автоград Херсон», з додатками, за вих.№б/н від 24.06.2020 (вх.№2/1295/20 від 25.06.2020);

2) від кредитора ПрАТ «АвтоКраз» клопотання про приєднання доказів, з додатками, за вих.№ б/н від 25.06.2020 (вх.№2/1296/20 від 25.06.2020);

3) від кредитора ПрАТ «АвтоКраз» письмові пояснення на заяву позивача про зміну предмету позову та залучення третіх осіб, з додатками, за вих.№б/н від 24.06.2020 (вх.№2/1297/20 від 25.06.2020), до пояснень додані оригінали листків - описів Укрпошти, оригінали чеків, в підтвердження направлення вищевказаних документів на адреси позивача та відповідачів;

4) від відповідача-3 ТОВ «Автоград Херсон» клопотання про визнання доказів недопустимими, за вих.№б/н від 18.06.2020 (вх.№2/1298/20 від 25.06.2020);

5) від арбітражного керуючого ліквідатора Мегеря А.В. додаткові пояснення до заперечень (на відзив ПрАТ «АвтоКраз» на позовну заяву), з додатками за вих.№02-08/81 від 25.06.2020 (надійшли на електронну пошту суду вх.№2/1300/20 від 25.06.2020);

6) від арбітражного керуючого ліквідатора Мегеря А.В. клопотання про розгляд справи без його участі за вих.№б/н від 25.06.2020 (надійшло на електронну пошту суду вх..№4746/20 від 25.06.2020).

25.06.2020 в судовому засіданні заслухавши представників сторін з приводу поданих документів до суду, враховуючи заявлене клопотання від представника відповідача-3 адвоката Гапіної Н.В. про надання можливості ознайомлення з вище вказанами документами, суд для реалізації прав всіх учасників справи відкладає розгляд справи.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, та, при цьому, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами.

При цьому, суд наголошує сторонам, що згідно ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами та може свідчити про неналежне виконання учасниками судового процесу обов`язків, покладених на них судом.

Разом з тим, суд закликає учасників справи сприяти розгляду справи (заяв, клопотань) у розумні строки та не допускати зловживань процесуальними правами.

Відповідно ж до положень ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідно ж до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотання однієї з сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: заслуховує, у разі необхідності, уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно ж до ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження, коли питання, що передбачені за ч.2 ст.182 ГПК України до вирішення судом у підготовчому засіданні, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Провадження у даній справі відкрито 21.04.2020, отже спливає шістдесятиденний строк з дня відкриття провадження у справі для проведення підготовчого провадження. Поряд з цим, період проведення підготовчого провадження у даній справі припав на період дії встановленого Кабінетом Міністрів України карантину з метою запобігання поширенню на території України короновірусної хвороби (СОVID-19).

З метою виконання завдань підготовчого провадження, дотримання процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне продовжити, з власної ініціативи, строк підготовчого провадження у справі по 25.07.2020, включно, та відкласти підготовче засідання у справі.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.cт. 42, 120, 177, 178, 182, 183, 232-235 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Розгляд справи відкласти. Призначити розгляд справи у підготовчому провадженні на 13 липня 2020 року о 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211 .

3. Копію даної ухвали-повідомлення надіслати усім учасникам справи.

Ухвала підписана суддею, набрала законної сили 25.06.2020

та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна