ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 червня 2020 рокуСправа № 912/877/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С. розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОДДОНСЕРВІС"

до відповідача: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Пастушенко А.М. , наказ № 39-ОД від 29.05.2020.

Встановив: в провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОДДОНСЕРВІС" до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

Ухвалою від 30.03.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду; відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання на 29.04.2020.

Господарський суд телефонограмою №3441, № 3442 від 24.04.2020 повідомив сторони про те, що підготовче засідання у справі, яке призначене на 29.04.2020, не відбудеться у зв`язку із перебуванням судді Вавренюк Л.С. у відпустці, відповідно до наказу голови суду від 03.04.2020 № 90. Про дату наступного підготовчого засідання буде повідомлено додатково.

Ухвалою від 08.05.2020 призначено підготовче засідання у справі на 27.05.2020.

26.05.2020 на адресу господарського суду надійшло клопотання від позивача, в якому представник Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОДДОНСЕРВІС" просив відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із запровадженням карантину на території усієї України.

Протокольною ухвалою від 27.05.2020 господарським судом задоволено клопотання позивача та відкладено підготовче засідання до 24.06.2020.

24.06.2020 представник позивача участі у підготовчому засіданні 24.06.20 не брав.

Разом з тим, 23.06.2020 через канцелярію суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОДДОНСЕРВІС" надійшло клопотання (вх. №2071/20 від 23.06.20) про відкладення розгляду справи, мотивуючи із запровадженням та продовженням дії карантину на території усієї України та у місті Кропивницькому.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов"язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 № 500 були внесені зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів, якою продовжено карантин до 31.07.2020.

Разом з тим, само по собі посилання на встановлення карантину, пов"язаного із запобіганняя поширенню короновірусної хвороби COVID-19, без дійсної наявності перешкод, які виникли у зв"язку з введенням такого карантину, у реалізації процесуальних прав учасниками процесу, що може вплинути на розгляд справи, не має безумовним наслідком відкладення розгляду справи.

Також, суд звертає увагу на те, що на своєму засіданні 17.03.2020 Рада суддів України рекомендувала судам продовжувати здійснювати правосуддя незважаючи на епідемію короновірусу й карантин, по можливості, здійснювати судовий розгляд справ в порядку письмового провадження без участі сторін.

Господарський суд звертає увагу також на те, що позивач у разі необхідності реалізації свого права на участь у підготовчому засіданні не був позбавлений такої можливості, оскільки за інформацією, що є загальнодоступною, мало місце як автомобільне, так й залізнечне сполучення між Київською та Кіровоградською областями. Крім того, позивач не був позбавлений права та можливості брати участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконферензв"язку. Однак, таким правом позивач не скористався.

За результатами розгляду клопотання позивача суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача не заперечив можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 ГПК України - суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки судом надано сторонам можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, а також заяв (клопотань) в порядку п. 2 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, встановлено загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів, господарський суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи (2071/20 від 23.06.2020) залишити без задоволення.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 912/877/20 до судового розгляду по суті на 03.08.2020 о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зал с/з № 204.

4. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

6. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

7. Копії ухвали направити:

позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрпроддонсервіс" на електрону адресу:;

відповідачу - Кіровоградському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на електрону адресу: /

Дата складення повної ухвали 25.06.2020.

Суддя Л.С. Вавренюк