ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/354/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув заяву адвоката Гладьо Ю.О. №б/н від 15.06.2020р. (вх. №3732 від 16.06.2020р.) про вступ у справу як представника позивача та надання в підсистемі "Електронний суд" доступу до електронної справи №921/354/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар", вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113

до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, 46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5

за участі третьої особи: Комунальне підприємство Тернопільської міської ради "Тернопільський центр дозвілля та молодіжних ініціатив ім. Довженка", 46024, м. Тернопіль, проспект Злуки, 45

про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради "Про розгляд звернення" №370 від 19.05.2020р.

Ухвалою суду від 03.06.2020р. постановлено прийняти позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18 червня 2020 року.

Адвокат ОСОБА_1 подала 16.06.2020р. вх.№3732 через систему "Електронний суд" заяву №б/н від 15.06.2020р., у якій просить: 1/ залучити її у справу в якості представника позивача; 2/ надати доступ до електронної справи №921/354/20 в підсистемі "Електронний суд".

Суд, розглянувши заяву, прийшов до висновку, що така підлягає до задоволення, при цьому, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.ст. 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018р. №16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010р. (із наступними змінами та доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України №628 від 22.12.2018р. запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду. Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи. Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші не процесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.

Згідно ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 4 ст. 26 закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, ч. 2 ст. 61 ГПК України, положення яких кореспондується із п. 14 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012р. №36, в якому зазначено, що обмеження правомочності адвоката, встановлені угодою про надання правової допомоги, останній або керівник адвокатського об`єднання (бюро) зобов`язані вказати на звороті ордера.

Зворотна сторона ордера має посвідчуватися адвокатом із метою інформування щодо наявності чи відсутності у договорі про надання правової допомоги обмежень правомочності адвоката, які вказуються на зворотній стороні ордера. У разі відсутності на зворотній стороні ордера відмітки про обмеження повноважень адвоката на ведення справи клієнта, повноваження адвоката повинні підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об`єму наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення такої дії у договорі.

У матеріалах справи та до заяви додані: ордер на надання правової допомоги серії ВС №1026891 від 15.06.2020р адвокатом Гладьо Юлією Олексіївною Приватному акціонерному товариству «Київстар», із зазначенням відомостей, що право адвоката не обмежується; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №862 від 26.03.2012р. ОСОБА_1 та договір про надання правової допомоги від 05.07.2017р. № 1, укладений між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Київстар», зміст якого не містить застережень щодо обмежень адвоката при наданні правової допомоги.

Враховуючи вищевикладене, суд залучає адвоката Гладьо Юлію Олексіївну у справу в якості представника позивача та надає йому доступ до електронної справи №921/354/20 в підсистемі "Електронний суд".

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити адвоката Гладьо Юлію Олексіївну у справу в якості представника позивача.

2. Надати адвокату Гладьо Юлії Олексіївні доступ до електронної справи №921/354/20 в підсистемі "Електронний суд".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (17.06.2020р.) та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник