ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2020м. ДніпроСправа № 904/5749/19
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Престиж", смт.Слобожанське Дніпропетровська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 40196224)

про визнання грошових вимог на суму 26 074, 00 грн. та судового збору у розмірі 4 204,00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від боржника - Павлова О.О., довіреність №б/н від 17.12.2019;

від кредиторів:

ТОВ "Данком" - Лук`янов К.Є., довіреність №б/н від 13.08.2019,

ГУ ДПС у Дніпропетровській області - Федущак Н.Ю., довіреність №б/н від 21.01.2020,

від розпорядника майна - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 відкрито провадження у справі №904/5749/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансконструкція" (49033, м.Дніпро, вуд. Гладкова, буд. 6А, ідентифікаційний код юридичної особи 35341800) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 40196224) про визнання банкрутом, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансконструкція" на суму 2 539 702,72грн., введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" строком на сто сімдесят календарних днів до 06.06.2020; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича, який діє на підставі свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №195 від 28.02.2013, призначено попереднє судове засідання на 06.02.2020.

Згідно повідомлення від 23.12.2019, опублікованого на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України, господарським судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі №904/5749/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 40196224).

21.02.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Престиж", смт.Слобожанське про визнання грошових вимог на суму 130 052,00грн. та судового збору у розмірі 4 204,00грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 40196224), яка прийнята до розгляду ухвалою суду від 28.02.2020.

08.04.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Престиж" про визнання уточнених кредиторських вимог у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 40196224).

Ухвалою господарського суду від 27.04.2020 заяву ТОВ "Континент-Престиж" залишено без руху.

15.05.2020 недоліки заяви усунуто.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2020 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Престиж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" про визнання грошових вимог на суму 2 276, 27 грн. (3% річних, інфляційні), 23 797, 76 грн. (пеня), 4 204, 00 грн. (судовий збір) до розгляду в судовому засіданні на 09.06.2020.

09.06.2020 від розпорядника майна надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Престиж", за змістом якого розпорядник майна визнає грошові вимоги кредитора, які підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 2 276, 27 грн. (3% річних, інфляційні) - 6 черга, 23 797, 76 грн. (пеня) - 6 черга, 4 204, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга.

23.06.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- клопотання розпорядника майна Черненченка Д.А. за №01-34/65-06 від 23.06.2020 про відкладення розгляду заяв з грошовими вимогами та попереднього судового засідання на іншу дату, оскільки розпорядник майна не має можливості бути присутнім у даному судовому засіданні та направити до суду уповноваженого представника;

- клопотання ТОВ "Континент-Престиж" за №002206-01 від 22.06.2020 про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки уповноважений представник не має можливості бути присутнім у даному судовому засіданні через необхідність дотримання постанову Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211 з подальшими змінами та доповненнями.

Дослідивши клопотання розпорядника майна Черненченка Д.А. та ТОВ "Континент-Престиж" суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотань про відкладення розгляду справи з огляду на те, що в матеріалах справи наявні всі необхідні докази, у зв`язку з чи відсутність вказаних вище представників не впливає на розгляд заяв, які є предметом розгляду в судовому засіданні 23.06.2020.

Окрім викладеного, судом в ухвалі господарського суду від 09.06.2020 повідомлено учасників справи, що з врахуванням рекомендацій Вищої ради правосуддя про роботу судів під час дії карантину для забезпечення безперервного правосуддя, судові засідання проводяться, однак, з використанням суддями та сторонами у справах засобів індивідуального захисту, тому посилання ТОВ "Континент-Престиж" на зазначені обставини судом відхиляються.

Суд дійшов висновку щодо визнання грошових вимог ТОВ "Континент-Престиж" до ТОВ "Спецдоррембуд" з наступних підстав.

23.04.2019 між ТОВ "Спецдоррембуд" (далі - замовник) та ТОВ "Континент-Престиж" (далі - виконавець) укладено Договір №23/04/19-1 про надання інформаційно-консультаційних послуг (далі - Договір), відповідно до якого замовник доручає, а виконавець за плату приймає на себе обов`язки з організації надання послуг консультування з питань комерційної діяльності й керування підприємства (установи, організації тощо).

Узгоджена вартість наданих послуг зазначається в актах про надання інформаційно-консультаційних послуг (п.4.1 Договору).

Відповідно до п.4.3. Договору послуги можуть надаватись у декілька етапів, на кожному з яких надання послуг підтверджується підписанням сторонами актів про надання інформаційно-консультаційних послуг, які Замовник зобов`язується повернути Виконавцю в термін не пізніше 5 робочих днів після дати отримання.

Розрахунок за надані послуги проводиться замовником після фактичного надання послуг згідно актів про надання інформаційно-консультаційних послуг в термін не пізніше 7 банківських днів після їх отримання (п.4.4 Договору).

У випадку не сплати, у встановлений п.4.4 Договору термін, повної вартості одержаних послуг вказаних в акті про надання інформаційно-консультаційних послуг, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховується пеня, від вартості неоплачених послуг (п.3.4 Договору в редакції Додаткової угоди №1 від 29.04.2019)

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 29.06.2019 (п.7.1 Договору).

Двостороннім актом №ІКП/23/04/19-1 від 22.05.2019 підтверджується факт надання інформаційно-консультаційних послуг на загальну суму 130 052, 00 грн.

З огляду на те, що замовником порушено зобов`язання в частині повної та своєчасної оплати наданих виконавцем послуг, заявником нараховано до сплати боржнику пеню за період з 31.05.2019 по 18.12.2019 у розмірі 23 797, 73 грн., а також 3% річних за період з 31.05.2019 по 18.12.2019 у розмірі 2 159. 22 грн. та інфляційні за період з червня 2019 по липень 2019 у розмірі 117, 05 грн.

Враховуючи вищевикладене, кредитором виконано покладені за Договором зобов`язання з надання послуг на суму 130 052, 00грн., яка станом на 12.03.2020 залишається непогашеною.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт існування заборгованості боржника перед кредитором на суму 23 797, 73 грн. пені за період з 31.05.2019 по 18.12.2019, 3% річних за період з 31.05.2019 по 18.12.2019 у розмірі 2 159, 22 грн. та інфляційних за період з червня 2019 по липень 2019 у розмірі 117, 05 грн.

Перевіривши здійснені позивачем нарахування, суд визнає їх обґрунтованими, вірно розрахованими, а отже такими, що підлягають визнанню господарським судом та подальшому внесенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

Крім того, кредитором сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 204, 00 грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Вирішуючи питання щодо визначення черговості погашення вимог кредиторів, суд вважає за необхідне зазначити, що пропуск строку для подання заяви з конкурсними вимогами не впливає на зміну черговості задоволення в реєстрі вимог кредиторів, однак має наслідки, передбачені ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим суд не погоджується з визначеною розпорядником майна черговістю погашення вимог ТОВ "Континент-Престиж", в той час як подані з пропущенням визначеного ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні вимоги ТОВ "Континент-Престиж" до ТОВ "Спецдоррембуд" (08.04.2020) підлягають визнанню та погашенню у наступній черговості:

- 1 черга - 4 204, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 2 276, 27 грн. (3% річних, інфляційні);

- 6 черга - 23 797, 76 грн. (пеня)

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Престиж" (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул.. Мічуріна, буд.5, ідентифікаційний код юридичної особи 33826067) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 40196224), що підлягають погашенню у настпні черговості:

- 4 204, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- 2 276, 27 грн. (3% річних, інфляційні) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- 23 797, 76 грн. (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 23.06.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, та положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (№540-IX) від 30.03.2020 до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 25.06.2020.

Суддя А.В. Суховаров