overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" червня 2020 р.Справа № 922/1063/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛЕМАН", 61027, м. Харків, вул. Кричевського, 37, код 39737308
до Товариства з обмеженою відповідальністю " МЕТАЛОБАЗА МЕТАЛАН", 61124, м. Харків, вул. Зернова, 4-В, код 41373065
про стягнення 69672,02 грн.
за участю представників:

позивача - Нагорний Є.Ф. (ордер ПТ №175255 від 06.04.2020)

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 5, 20, 73, 74, 76-79, 86, 126, 129, 130, 185, ст. ст. 236-239, Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛЕМАН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОБАЗА МЕТАЛАН" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОБАЗА МЕТАЛАН" (61124, м. Харків, вул. Зернова, 4-В, код 41373065) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛЕМАН" (61027, м. Харків, вул. Кричевського, 37, код 39737308) 69 672,02 грн. попередньої оплати.

Судові витрати позивача пов`язані з розглядом справи покласти на відповідача.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОБАЗА МЕТАЛАН" (61124, м. Харків, вул. Зернова, 4-В, код 41373065) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛЕМАН" (61027, м. Харків, вул. Кричевського, 37, код 39737308) 2 102,00 грн. судового збору.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

УЧАСНИКИ СПРАВИ

Позивач - Товариств. з обмеженою відповідальністю "ДОЛЕМАН" (61027, м. Харків, вул. Кричевського, 37, код 39737308).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОБАЗА МЕТАЛАН" (61124, м. Харків, вул. Зернова, 4-В, код 41373065).

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2020 р. м. ХарківСправа № Б-39/02-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко А.А.

судді: Міньковський С.В., Яризько В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків
до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", м. Ізюм
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 16.06.2020 постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду клопотання ліквідатора про встановлення арбітражному керуючому Саутенку С.О. розміру основної грошової винагороди (вх.№29464 від 03.12.2019) відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 16.06.2020.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити: банкрута - ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод"; комітет кредиторів - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ТОВ "Залізницяремсервіс", Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Ізюмського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області; Харківську обласну державну адміністрацію; Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) про те, що наступне судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора про встановлення арбітражному керуючому Саутенку С.О. розміру основної грошової винагороди (вх. № 29464 від 03.12.2019) відбудеться "21" липня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 308.

Ухвала набирає законної сили 16 червня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Головуючий суддя А.А. Савченко

Суддя С.В. Міньковський

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2020 р. м. ХарківСправа № Б-39/02-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко А.А.

судді: Міньковський С.В., Яризько В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків
до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", м. Ізюм
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 16.06.2020 постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду скарги ліквідатора на дії учасника ліквідаційної процедури (вх. № 145) відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 16.06.2020.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити: банкрута - ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод"; комітет кредиторів - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ТОВ "Залізницяремсервіс", Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Ізюмського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області; особу, яка бере участь у провадженні у справі в межах розгляду скарги ліквідатора на дії учасника ліквідаційної процедури (вх. № 145) - АТ "Правекс Банк"; Харківську обласну державну адміністрацію; Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) про те, що наступне судове засідання з розгляду скарги ліквідатора на дії учасника ліквідаційної процедури (вх. № 145) відбудеться "21" липня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 308.

Ухвала набирає законної сили 16 червня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Головуючий суддя А.А. Савченко

Суддя С.В. Міньковський

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2020 р. м. ХарківСправа № Б-39/02-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко А.А.

судді: Міньковський С.В., Яризько В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків
до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", м. Ізюм
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 16.06.2020 постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора та клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про закриття провадження у справі (вх. № 9614) відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 16.06.2020.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити: банкрута - ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод"; комітет кредиторів - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ТОВ "Залізницяремсервіс", Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Ізюмського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області; Харківську обласну державну адміністрацію; Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) про те, що наступне судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про закриття провадження у справі (вх. № 9614) відбудеться "21" липня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 308.

Ухвала набирає законної сили 16 червня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Головуючий суддя А.А. Савченко

Суддя С.В. Міньковський

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"18" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4294/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Максіма-рост", м. Київ
до Державного підприємства Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. Юр"єва НААНУ, с. Червона Хвиля
про за зустрічним позовом до про про стягнення 1 968 087,22 грн. Державного підприємства Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. Юр"єва НААНУ, с. Червона Хвиля ТОВ "Максіма-рост", м. Київ визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 16.06.20р. оголошено перерву на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України для вирішення клопотань, які надійшли до суду, про, що зазначено в протоколі судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників процесу:

- Державне підприємство Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. Юр"єва НААНУ, с. Червона Хвиля

про те, що судове засідання відбудеться "30" червня 2020 р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332).

3. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 18.06.20р.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023/.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2020 р.Справа № 922/1902/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергогруп", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд", м.Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020 року ТОВ "Спеценергогруп" надав до суду заяву про забезпечення позову разом із позовом.

Відповідно до ст.136 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд встановив, що заяву подано без додержання вимог, визначених ст.139 ГПК.

Господарський процесуальний кодекс України у пунктах 3, 4, 6 частини 1 статті 139 встановлює, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

- предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

- захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

- пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.5 ст.139 ГПК до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Зокрема, відповідно до положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051,00 грн.

Незважаючи на зазначене, позивач не долучив до заяви документів, що підтверджують сплату судового збору.

Окрім того, заява не містить пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.7 ст.140 ГПК суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 136, 139, 140 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ТОВ "Спеценергогруп" про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 18.06.2020 року

Суддя К.В. Аріт
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2020 р.Справа № 922/600/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Афаліна"
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012", м. Харків код ЄДРПОУ 37876546

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.03.2020 судом було прийнято заяву ТОВ «Афаліна» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Автомобіліст 2012» до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання, зобов`язано арбітражних керуючих, визначених автоматизованою системою надати суду заяву на участь у справі, а боржнику надати суду відзив на заяву кредитора та документи, які свідчать про фінансовий стан товариства.

Ухвалю суду від 06.04.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Автомобіліст 2012", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Терещенко О.В., здійснено офіційне оприлюднення на веб-сайт ВГСУ про відкриття провадження у справі про банкрутство, встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 15.05.2020; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 25.05.2020; призначено попереднє засідання господарського суду на 28 травня 2020.

Проте, судове засідання не відбулось, в зв`язку з надісланням справи на оскарження до апеляційної інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 року апеляційну скаргу ТОВ "Автомобіліст 2012" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 06.04.2020 залишено без змін.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 44-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні суду на "24" червня 2020 р. о(об) 16:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Ухвалу направити розпоряднику майна, ініціюючому кредитору, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2020 р.Справа № 922/600/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Афаліна"
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012", м. Харків код ЄДРПОУ 37876546

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.03.2020 судом було прийнято заяву ТОВ «Афаліна» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Автомобіліст 2012» до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання, зобов`язано арбітражних керуючих, визначених автоматизованою системою надати суду заяву на участь у справі, а боржнику надати суду відзив на заяву кредитора та документи, які свідчать про фінансовий стан товариства.

Ухвалю суду від 06.04.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Автомобіліст 2012", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Терещенко О.В., здійснено офіційне оприлюднення на веб-сайт ВГСУ про відкриття провадження у справі про банкрутство, встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 15.05.2020; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 25.05.2020; призначено попереднє засідання господарського суду на 28 травня 2020.

Проте, судове засідання не відбулось, в зв`язку з надісланням справи на оскарження до апеляційної інстанції.

Під час перебування справи на оскарженні, до суду надійшло клопотання розпорядника майна Терещенко О.В., в якому він, посилаючись на приписи ч. 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутсва просить суд припинити повноваження керівника боржника ТОВ "Автомобіліст 2012" та виконавчих органів його управління від їх повноважень та тимчасово покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна Терещенка О.В.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 року апеляційну скаргу ТОВ "Автомобіліст 2012" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 06.04.2020 залишено без змін.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд, суд вважає за необхідне призначити клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 44-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання розпорядника майна про усунення керівника боржника на "24" червня 2020 р. о(об) 15:45 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, керівнику боржника Бондаренко В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2020 р.Справа № 922/313/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали по справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" код ЄДРПОУ 34955297

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "ПРОФАГРО". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ТОВ "ПРОФАГРО". Введено процедуру розпорядження майном ТОВ "ПРОФАГРО" строком до 31 жовтня 2020 року. Розпорядником майна ТОВ "ПРОФАГРО" призначено арбітражного керуючого Дейнеку Володимира Миколайовича. Попереднє засідання суду призначено на "09" липня 2020 р. о(б) 10:00 год.

15.05.2020 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ПРОФАГРО".

12.06.2020 до суду надійшла заява ГУ ДПС у Харківській області з кредиторськими вимогами (вх. №13356) на загальну суму 6280170,90грн.

Розглянувши вищезазначену заяву ГУ ДПС у Харківській області з кредиторськими вимогами (вх. №13356 від 12.06.2020), суд вважає за необхідне прийняти та призначити її до розгляду в попередньому засіданні.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити заяву ГУ ДПС у Харківській області з кредиторськими вимогами (вх. №13356 від 12.06.2020) до розгляду в попередньому засіданні на "09" липня 2020 р. о(об) 10:00 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 308.

2. Зобов`язати боржника до дати проведення попереднього засідання:

- розглянути заяву ГУ ДПС у Харківській області;

- письмово повідомити про результати розгляду розпорядника майна, заявника та суд;

- надати суду докази надсилання повідомлення про результати розгляду заяви ГУ ДПС у Харківській області на адресу заявника та розпорядника майна (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

3. Зобов`язати розпорядника майна до дати проведення попереднього засідання:

- розглянути заяву ГУ ДПС у Харківській області (з урахуванням результатів розгляду зазначених вимог боржником);

- письмово повідомити заявника, боржника та суд про результати розгляду;

- надати суду докази надсилання повідомлення про результати розгляду заяви ГУ ДПС у Харківській області на адресу заявника та боржника (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

Копію ухвали направити ГУ ДПС у Харківській області, розпоряднику майна, боржнику.

Ухвала набирає законної сили 17 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.А. Савченко