ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" червня 2020 р. Справа № 906/424/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Житомирської обласної ради на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.05.2020 у справі № 906/424/20 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за заявою Житомирської обласної ради від 08.05.2020 №р-5-22/595 (вх. №02-44/514/20 від 12.05.2020) про забезпечення позову у справі №906/424/20

за позовом Житомирської обласної ради, м.Житомир

до Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради, Житомирська область, с. Садки

за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Житомирської обласної спілки ветеранів Афганської війни, м.Житомир

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська генеруюча компанія", м.Житомир

про визнання протиправними та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №31443635 від 03.05.2019 та №28492054 від 17.10.2018

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.05.2020 у справі №906/424/20 у задоволенні заяви Житомирської обласної ради (вх. №02-44/514/20 від 12.05.2020) про забезпечення позову у справі №906/424/20 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.05.2020 у справі №906/424/20 Житомирська обласна рада звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій з підстав викладених у ній просить ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.05.2020 у справі №906/424/20 скасувати та задовольнити заяву Житомирської обласної ради від 08.05.2020 №р-5-22/595 (вх. №02-44/514/20 від 12.05.2020) про забезпечення позову у справі №906/424/20. З метою забезпечення позову Житомирської обласної ради просить накласти арешт на комплекс будівель за адресою м. Житомир, вул. Промислова, 1/154, який належить на праві власності ТОВ "Поліська генеруюча компанія" та заборонити відчуження даного об`єкта нерухомого майна до набрання законної сили рішенням суду з метою можливості виконання рішення суду в майбутньому; заборонити особам, що здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (відповідно до статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") до набрання законної сили рішенням суду вносити зміни до розділу ДРП №101, до записів про право власності №№ 31443635, 28492054 з метою можливості відновлення порушеного права власності територіальних громад сіл, селищ, міст Житомирської області в особі Житомирської обласної ради та поновлення запису про об`єкт нерухомого майна.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №906/424/20/3163/20 від 03.06.2020 витребувано матеріали оскарження ухвали у справі №906/424/20 з Господарського суду Житомирської області. 16.06.2020 матеріали оскарження ухвали у справі №906/424/20 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга Житомирської обласної ради на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.05.2020 у справі № 906/424/20 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської обласної ради на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.05.2020 у справі №906/424/20 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської обласної ради на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.05.2020 у справі № 906/424/20.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" липня 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

3. Запропонувати відповідачу - у строк до 07.07.2020 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Запропонувати третім особам у строк до 07.07.2020 подати до суду письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

5. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання (заява) може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

6. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.