УХВАЛА

про залишення пояснення третьої особи без розгляду

30.06.2020Справа № 910/13215/19

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"

до Державного підприємства "Енергоринок"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Кабінет Міністрів України

2) Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення заборгованості в розмірі 3 990 548,49 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Енергоринок" (далі - відповідач) про стягнення 8 468 134,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором № 10080/09 від 17.12.2013 в частині сплати за придбану у позивача електроенергію, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 8 088 710,44 грн. Крім основної заборгованості позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 322 870,56 грн та 3% річних у розмірі 56 553,56 грн.

26.09.2019 позивачем через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 повернуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.10.2019.

21.10.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідачем було подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 повідомлено сторін про те, що підготовче судове засідання, призначене на 30.10.2019 о 14:30 год., не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, та призначено підготовче засідання на 13.11.2019.

У підготовчому засіданні 13.11.2019 відкладено розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 11.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 повідомлено сторін про те, що судове засідання, призначене на 11.12.2019 о 16:00 год. не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. на лікарняному, та призначено судове засідання на 15.01.2020.

У підготовчому засіданні 15.01.2020 судом було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 05.02.2020.

29.01.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3 755 602,09 грн основного боргу, 331 702,72 грн пені та 106 312,83 грн 3 % річних, а також клопотання про повернення судового збору.

05.02.2020 представником відповідача через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У підготовчому засіданні 05.02.2020 судом було прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог, задоволено клопотання позивача про приєднання доказів до матеріалів справи, відкладено розгляд клопотань відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 12.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 задоволено клопотання позивача про повернення судового збору та постановлено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 64 117,77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 у справі № 910/13215/19 задоволено клопотання відповідача та залучено Кабінет Міністрів України та Національну комісію, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, підготовче засідання відкладено на 26.02.2020.

24.02.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3 687 971,04 грн основного боргу, 331 702,72 грн пені та 106 312,83 грн 3 % річних, а також клопотання про повернення судового збору.

У підготовчому засіданні 26.02.2020 судом було прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог та оголошено перерву до 18.03.2020.

17.03.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3 552 532,94 грн основного боргу, 331 702,72 грн пені та 106 312,83 грн 3 % річних, а також клопотання про повернення судового збору.

Підготовче засідання 18.03.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України учасників справи було повідомлено про те, що підготовче судове засідання у справі № 910/13215/19 призначено на 03.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 задоволено клопотання позивача про повернення судового збору та постановлено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 005,00 грн.

У підготовчому засіданні 03.06.2020 судом було прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог та оголошено перерву до 01.07.2020.

19.06.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли пояснення третьої особи - Кабінету Міністрів України (далі - пояснення третьої особи).

Розглянувши пояснення третьої особи, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 3 статті 168 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Згідно з частинами 5, 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Як встановлено судом, третьою особою - Кабінетом Міністрів України в порушення приписів частини 3 статті 168 Господарського процесуального кодексу України не надано суду доказів направлення копії пояснення третьої особи іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що пояснення третьої особи подано без дотримання приписів частини 3 статті 168 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність залишення пояснення третьої особи без розгляду на підставі частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити пояснення третьої особи - Кабінету Міністрів України без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" та підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай