ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" червня 2020 р. Справа № 923/128/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Пашкіної С.А.

секретар судового засідання - Ковальчук Р.Ю.

учасники справи:

позивача - не з`явилися

відповідача-1 - не з`явилися

відповідача-2 - не з`явилися

третьої особи-1 - Сандік А.Б.

третьої особи-2 - не з`явилися

третьої особи-3 - не з`явилися

третьої особи-4 - не з`явилися

третьої особи-5 - не з`явилися

третьої особи-6 - не з`явилися

третьої особи-7 - не з`явилися

розглядаючи апеляційні скарги Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Херсонбуд"

на рішення Господарського суду м. Києва від 16.01.2020 р. (повне рішення складено 24.01.2020 р.)

у справі № 923/128/19 (суддя - Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Херсонбуд"

до 1. Міністерства юстиції України

2. Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5С"

2. Державного реєстратора відділу економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури Білозерської районної державної адміністрації (юридичні та фізичні особи) Калугіної Ірини Олегівни

3. Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Козоріза Р.В.

4. Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет"

5. Приватного підприємства "Будівельна компанія "Престижбуд"

6. Приватного підприємства "Приватне інженерне підприємство "Тоніка"

7. Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс"

про визнання протиправним та скасування наказу

та за позовом Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс"

до 1. Міністерства юстиції України

2. Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 923/128/19 за апеляційними скаргами Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Херсонбуд" на рішення Господарського суду м. Києва від 16.01.2020 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 р. апеляційні скарги Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Херсонбуд" у справі № 923/128/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 р. апеляційні скарги у справі № 923/128/19 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 923/128/19 та призначено її до розгляду на 23.06.2020 р.

До суду 16.06.2020 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Херсонбуд" надійшло клопотання про розгляд даної справи у режимі відеоконференції у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області або Господарського суду Херсонської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 р. у задоволенні вищевказаного клопотання відмовлено.

На електронну поштову адресу суду 22.06.2020 р. від Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю бути присутнім у призначеному судовому засіданні. Також у клопотанні викладено прохання про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області.

Окрім цього, 22.06.2020 р. на електронну поштову адресу суду від директора та представника Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс" надійшли заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенням на території України карантину.

Також 23.06.2020 р. на електронну поштову адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5С" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

У засідання суду 23.06.2020 р. з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5С", просив відкласти розгляд даної справи, а також підтримав подані іншими учасниками справи клопотання про відкладення. Інші учасники справи у призначене засідання суду не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялися належним чином.

Суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 р. «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 500 від 17.06.2020 р., на усій території України з 22.05.2020 р. до 31.07.2020 р. із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні встановлено карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд визнає поважними причини неявки у судове засідання представників учасників та вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Також згідно з ч. ч. 1, 2 та 8 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет" про участь у наступному судовому засіданні у справі № 923/128/19 у режимі відеоконференції подане з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, а відтак, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 197, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 923/128/19 до 16.07.2020 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 13 (ІІ поверх).

2. Доручити Господарському суду Херсонської області (73003, м. Херсон, вул. Театральна, 18) забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/128/19 у режимі відеоконференції у приміщенні вказаного суду 16.07.2020 р. о 12:00 год. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Херсонської області братимуть участь представники Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет", а також, у разі необхідності, представники інших учасників справи.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Херсонської області.

4. Довести до відома учасників справи, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою, а нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В.Андрієнко

С.А. Пашкіна