overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/6790/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Заступника Генерального прокурора

про поновлення провадження у справі № 910/6790/17

за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 (головуючий суддя Плахов О.В., Мартюхіна Н.О., Шутенко І.А.) у справі № 910/6790/17 Господарського суду Донецької області

за позовом Керівника Слов`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Слов`янської міської ради

до 1) Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", 2) Дочірнього підприємства "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов`янський курорт" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

про розірвання договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 01.04.1999,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 зупинено провадження № 910/6790/17 за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №912/2385/18.

24.06.2020 на розгляд Суду передано клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 910/6790/17, мотивоване тим, що 26.05.2020 Великою Палатою Верховного Суду було розглянуто справу № 912/2385/18 і прийнято відповідне рішення.

Згідно з положеннями Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, Суд бере до уваги, що відповідно до частини 3 статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР).

Враховуючи, що у ЄДРСР, доступ до якого є відкритим, станом на 25.06.2020 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 912/2385/18 не оприлюднено, у задоволенні клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 910/6790/17 слід відмовити.

Керуючись статтями 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 910/6790/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.
Справа № 909/525/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.06.2020 м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________________
Дата видачі судового наказу ___________________________________________

Суддя Скапровська І.М.
Справа № 909/526/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.06.2020 м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________________
Дата видачі судового наказу ___________________________________________

Суддя Скапровська І.М.
Справа № 909/528/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.06.2020 м. Івано-Франківськ
до фізичної особи - підприємця Німко Романи Михайлівни, АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________________
Дата видачі судового наказу ___________________________________________
Суддя Скапровська І.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"22" червня 2020 р. Справа №926/942/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Плотніцький Б.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Буковина №21/02-1 від 21.02.20 (вх. № ЗАГС 01-05/794/20 від 25.02.2020),
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.05.2019 (повний текст рішення складено 29.05.2019, суддя Гурин М.О.)
у справі №926/942/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал (надалі ТзОВ Капітал), м. Новодністровськ Чернівецької області
до відповідача: Новодністровської міської ради, м. Новодністровськ Чернівецької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління з питань економічного розвитку торгівлі та інвестицій Новодністровської міської ради, м. Новодністровськ Чернівецької області
про визнання договору купівлі-продажу майна укладеним
Ухвалою суду від 25.05.2020 в складі колегії суддів: суддя доповідач - Кравчук Н.М., судді Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д. розгляд апеляційної скарги ТзОВ Вест Буковина було призначено на 09.06.2020.
09.06.2020 судове засідання по розгляду апеляційної скарги ТзОВ Вест Буковина на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.05.2019 у справі №926/942/19 не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Кордюк Г.Т. в період з 09.06.2020 по 12.06.2020 у відпустці.
Головуюча суддя Кравчук Н.М. в період з 15.06.2020 по 19.06.2020 включно перебувала у відпустці.
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Повідомити учасників справи № 926/942/19, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги ТзОВ Вест Буковина на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.05.2019 відбудеться 30.06.2020 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6.
2. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію ухвали скерувати на адреси учасників справи рекомендованою кореспонденцією.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2020 р. Справа №6/14

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кравчук Н.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (№ ЗАГС 01-05/1415/20 від 13.04.2020),

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2020, суддя Рочняк О.В. (повний текст складено та підписано 24.03.2020) про відмову в задоволенні заяви виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №318/11.1-03/14в від 10.03.2020 про видачу дублікату наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.04.2009

у справі №6/14

за позовом Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

м.Івано-Франківськ

до відповідача фізичної особи-підприємця Озарко Галини Петрівни, м.Івано-Франківськ,

про звільнення нежитлового приміщення і стягнення заборгованості за договором в сумі 6159 грн. 97 коп. та пені в сумі 697 грн. 89 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.05.20 у складі колегії суддів: головуючого судді Плотніцького Б.Д., суддів Кордюк Г.Т., Кравчук Н.М. призначено розгляд апеляційної скарги Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на 17.06.2020.

17 червня 2020, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кравчук Н.М. розгляд справи № 6/14 не відбувся.

Керуючись ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 22.07.2020 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.М. Кравчук

Г.Т. Кордюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2020 р. Справа№ 910/13986/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 року (дата підписання повного тексту 19.03.2020 року)

у справі № 910/13986/19 (суддя: Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М"

до Антимонопольного комітету України

про скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Антимонопольного комітету України (далі - відповідач) про скасування рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 13.12.2018 № 721-р "Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу".

Господарський суд міста Києва у задоволенні позову відмовив повністю своїм рішенням від 27.02.2020 року (повний текст складено 19.03.2020 року).

Не погодившись з прийнятим рішенням, 15.04.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Котнар-М"звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 року у даній справі повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020 року справу № 910/13986/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Північний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 року у справі №910/13986/19, своєю ухвалою від 18.05.2020 року.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2020, у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М. у відпустці, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/13986/19 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 року у справі №910/13986/19 до провадження у складі нової колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" червня 2020 р. Справа№ 910/17063/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

при секретарі судового засідання Реуцькій Т.О.

за участю представників сторін

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Кулініч А.П., ордер серія АІ №1017330 від 16.12.2019 року,

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2020 року

у справі №910/17063/19 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

до акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 351750, 97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/17063/19.

В судове засідання 23.06.2020 року з`явився представник відповідача, представник позивача в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. ч. 3, 5 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.07.2020 року об 11 год. 40 хв.

2. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання №14.

3. Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2020 р. Справа№ 910/8149/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

розглянувши клопотання заступника військового прокурора Західного регіону України про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Заступника військового прокурора Західного регіону України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 (повний текст складено 08.10.2019)

у справі №910/8149/19 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України та Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління

до Публічного акціонерного товариства «РВС Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша будівельно-монтажна група»

про стягнення 129 990, 00 грн,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника військового прокурора Західного регіону України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2019, провадження у якій було зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

Підставою зупинення стала необхідність формування єдиної правозастосовної практики щодо застосування положень статті 23 Закону України "Про прокуратуру", що є предметом розгляду Великої Палати Верховного Суду у справі №912/2385/18 (провадження №12-194гс19).

17.06.2020 від заступника військового прокурора Західного регіону України надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яке мотивоване тим, що Великою Палатою Верховного Суду 26 травня 2020 року було розглянуто справу №912/2385/18 та прийняте рішення.

Однак, копію вказаного рішення прокурором до клопотання не додано.

Розглянувши клопотання прокурора, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Згідно з положенням Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Станом на 24.06.2020 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №912/2385/18 у Єдиному державному реєстрі судових рішень не оприлюднено.

З огляду на викладене, клопотання заступника військового прокурора Західного регіону України про поновлення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки подано передчасно.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання заступника військового прокурора Західного регіону України про поновлення провадження у справі.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2020 р. Справа№ 911/2318/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2019 (повний текст складено 22.04.2019)

у справі № 911/2318/18 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест"

за участю третіх осіб:

Національний природний парк "Голосіївський" (третя особа1)

Міністерство екології та природних ресурсів України (третя особа-2)

Коцюбинська селищна рада (третя особа-3)

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2019 у справі №911/2318/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 розгляд апеляційної скарги призначено на 25.06.2020.

У зв`язку з виходом судді Іоннікової І.А. у відпустку 25.06.2020 та 26.06.2020, а суддів Скрипки І.М., Тищенко А.І. з 30.06.2020 по 13.07.2020, судове засідання, призначене на 25.06.2020 не відбудеться, колегія суддів вважає за доцільне перепризначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2019 у справі № 911/2318/18 на 03.09.2020 о 13 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

2. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

І.А. Іоннікова