ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

25.06.2020 Справа № 917/671/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Семереньки", вул. Центральна, 2а, с. Печини, Тростянецький район, Сумська область, 42644

до відповідача 1. Фізичної особи - підприємця Сидоренка Дмитра Олександровича, АДРЕСА_1

до відповідача 2. Фізичної особи - підприємця Ольшницького Олександра Анатолійовича, АДРЕСА_2

про визнання недійсним договору про надання послуг

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: адвокат Крищенко Л.В.

від відповідача 1: адвокат Пістряк М.С., адвокат Хворост Д.М.

від відповідача 2: Ольшницький О.А., адвокат Юхимович С.А, адвокат Юхимович В.Ф.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Семереньки" звернулося з позовом до відповідачів 1. Фізичної особи - підприємця Сидоренка Дмитра Олександровича; відповідачів 2. Фізичної особи - підприємця Ольшницького Олександра Анатолійовича про визнання недійсним договору №10 від 06.07.2019р.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.04.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та встановлено сторонам строки на вчинення процесуальних дій. Крім того, вказаною ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів та зобов`язано відповідачів надати відповіді на запитання, поставлені в позовній заяві в порядку ст. 90 ГПК України.

21.05.2020р. від ФОП Сидоренко Д.О. надійшов відзив на позовну заяву (вхід. №5482 від 21.05.2020р.) в якому проти задоволення позовних вимог заперечує.

25.05.2020р. від ФОП Ольшницького О.А. надійшов відзив на позовну заяву (вхід. №5521 від 25.05.2020р.) в якому проти задоволення позову відповідач 2 заперечує.

29.05.2020р. та 05.06.2020р. позивач надав відповіді на відзиви (вхід. №5745 від 29.05.2020р. та вхід. №6007 від 05.06.2020р. відповідно).

22.06.2020р. до суду надійшла заява ФОП Ольшанського О.А. (вхід. №6498 від 22.06.2020р.) у порядку ст. 90 ГПК України.

В судовому засіданні представники відповідача 1 надали заяву свідка у порядку ст. 90 ГПК України та копію протоколу випробувань Української лабораторії якості і безпеки продукції АПК Національного університету біоресурсів і природокористування України №0872-Р від 12.06.2020 р..

Також у судовому засіданні 25.06.2020 р. відповідачі надали оригінали договору №10 від 06.07.2019р., Акту приймання-передачі товару від 11.07.2019 р.

Крім того, в позовні заяві позивач просив суд призначити у справі судову технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, 61000).

Відповідачі письмових реагувань на клопотання про призначення експертизи суду не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, у зв`язку з тим, що питання про призначення судової експертизи не може бути вирішено судом у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.07.2020 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 12.

3. Явку учасників справи визнати обов`язково.

4. Відповідачам надати суду письмові реагування на клопотання позивача про призначення судової технічної експертизи. В разі погодження проведення експертизи, надати суду інформацію визначену ст. 99 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в частині продовження процесуальних строків (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Паламарчук