ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2020 р. Справа№ 873/94/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Копитова О.С.

при секретарі судового засідання - Халько В.А.,

представники у судове засідання не з`явились,

розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіас Груп"

на рішення приватного виконавця

у справі № 873/94/19

за заявою Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 22.10.2019

у справі № 06/15-2019

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіас Груп"

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 22.10.2019 року у справі № 06/15-2019 позов приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіас Груп" про стягнення заборгованості задоволено, вирішено інші процесуальні питання.

05.11.2019 року до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 22.10.2019 року у справі № 06/15-2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2020 року, крім іншого, заяву приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 22.10.2019 року у справі № 06/15-2019 задоволено.

17.12.2019 року видано три накази про примусове виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 року у справі № 873/94/19.

03.02.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Авторговим А.М. у виконавчому провадженні № АСВП 61136841 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

У зазначеному виконавчому провадженні постановою від 03.02.2020 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіас Груп" боржника UA НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк" та UA НОМЕР_3 в АТ "Комерційний Індустріальний Банк".

Вважаючи арешт, накладений на грошові кошти, що розміщені на зазначених рахунках в банківських установах, неправомірним, представник товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіас Груп" 19.02.2020 року звернувся до приватного виконавця Авторгова А.М. з клопотанням про зняття арешту з грошових коштів товариства.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторговим А.М. від 24.02.2020 року у виконавчому провадженні № АСВП 61136841 відмовлено у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіас Груп" від 19.02.2020 року про зняття арешту з грошових коштів боржника.

Не погоджуючись з таким рішенням державного виконавця товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпіас Груп" звернулось до Північного апеляційного господарського суду зі скаргою та просить скасувати постанову приватного виконавця Авторгова А.М. від 24.02.2020 року у виконавчому провадженні № АСВП 61136841 про відмову у задоволенні клопотання представника боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіас Груп" від 19.02.2020 року про зняття арешту з грошових коштів боржника в банківських установах, накладеного постановою приватного виконавця ВП № 61136841 від 03.02.2020 року, а саме коштів на рахунках боржника UA НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк" та UA НОМЕР_3 в АТ "Комерційний Індустріальний Банк".

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 17.03.2020 року, справу №873/94/19 передано для розгляду судді Доманській М.Л.

13.03.2020 року матеріали справи №873/94/19 направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіас Груп" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіас Груп" на рішення приватного виконавця у справі № 873/94/19 відкладено до повернення матеріалів справи № 873/94/19 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду до Північного апеляційного господарського суду.

29.05.2020 року до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 873/94/19.

01.06.2020 року суддею Доманською М.Л. заявлено самовідвід у справі № 873/94/19, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаної судді у розгляді даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 року заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід у справі № 873/94/19 задоволено. Матеріали справи №873/94/19 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 05.06.2020 року, справу №873/94/19 передано для розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 року прийнято до розгляду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіас Груп" на рішення приватного виконавця у справі 873/94/19 та призначено до розгляду на 18.06.2020 року.

16.06.2020 року через відділ документального забезпечення суду від приватного виконавця Авторгова А.М. надійшов відзив на скаргу, в якому останній просить у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіас Груп" відмовити повністю, обґрунтовуючи це зокрема і тим, що 15.04.2020 року ним винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу згідно п.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», в п. 2 якої постановлено - зняти арешти з коштів боржника, накладені постановами: 1) постанова про арешт коштів боржника від 03.02.2020 року ВП №61136841; 2) постанова про арешт коштів боржника від 04.02.2020 року ВП №61136841; 3) постанова про арешт коштів боржника від 12.03.2020 року ВП №61136841.

На підтвердження вказаних обставин приватний виконавець надав апеляційному суду належним чином засвідчену копію постанови від 15.04.2020 року ВП №61136841 про повернення виконавчого документа стягувачу. Доказів оскарження або скасування вказаної постанови матеріали справи не містять.

18.06.2020 року в судове засідання представники не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду скарги повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду скарги не заявляли.

Відповідно до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд дійшов висновку про можливість розгляду скарги без участі представників.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено вище скарга боржника пов`язана з діями приватного виконавця щодо накладення арешту на рахунки боржника постановою від 03.02.2020 року у виконавчому провадженні № за АСВП 61136841 та відповідно відмовою в задоволенні клопотання боржника про зняття таких арештів постановою від 24.02.2020 року.

Згідно пояснень приватного виконавця станом на день розгляду скарги арешти накладені на рахунки боржника, зокрема і постановою від 03.02.2020 року скасовані самим приватним виконавцем, що підтверджується постановою від 15.04.2020 року.

За таких обставин , станом на день розгляду скарги відсутній предмет спору, арешт з рахунків боржника знято і відповідно провадження по розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіас Груп" підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіас Груп" на рішення приватного виконавця у справі № 873/94/19 - залишити без задоволення.

2. Провадження за скаргою закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 22.06.2020 року.

Суддя О.С. Копитова