номер провадження справи 12/89/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.2020 Справа № 922/861/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі Смірнова О.Г.
За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 922/861/20
за позовом: Концерну "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіпком"
за участю представників:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
- за Договором оренди №3667/д від 21 вересня 2017 року, а саме: основна заборгованість - 6 669,25 грн., пеня 1 472,54 грн., 3 % річних - 142,71 грн., інфляційні збитки 130,67 грн., штраф (10%) - 636,80 грн.
- за Договором відшкодування № 32/2017 від 06 жовтня 2017 року, а саме: основна заборгованість - 6 638,43 грн., пеня - 1 753,12 грн., 3 % річних 180,68 грн., інфляційні збитки - 157,31 грн., штраф (7%) - 461,15 грн.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2020 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 27.04.2020 позовну заяву від 24.03.2020 залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.
19.05.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява від 14.05.2020, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 25.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/89/20, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 17.06.2020 о 15:45 год.
Представники сторін в судове засідання 17.06.2020 не з`явились.
Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, викладених у статтях 164, 172 ГПК України.
Суд вважає за необхідне на підставі ч. 11 ст. 176 цього Кодексу позовну заяву Концерна "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс" залишити без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:
- додатки №3 та №4 до договору оренди №3667/д від 21 вересня 2017 року;
- рахунок щомісячних платежів за обслуговування будівлі, комунікації та ін., витрати балансоутримувача (п.2.1.1 договору відшкодування № 32/2017 від 06 жовтня 2017 року);
- докази відправлення відповідачу претензії №88 від 17.02.2020;
- докази часткових оплат відповідачем боргу з орендної плати за період з вересня 2018-лютий 2020 (платіжні документи);
- докази часткових оплат відповідачем боргу з відшкодування витрат за період з жовтня 2018-березень 2020 (платіжні документи);
- розрахунок боргу з орендної плати (із зазначенням часткових оплат);
- розрахунок боргу з відшкодування витрат (із зазначенням часткових оплат);
- письмові пояснення, в яких зазначити, яким чином виставляється рахунки на оплату згідно із п.2.2.3 договору відшкодування № 32/2017 від 06 жовтня 2017 року;
- докази часткових оплат по рахунках №2149 від 30.09.2018 та №2018 від 01.10.2018;
- обґрунтувати підстави для залучення третьої особи.
Поряд з цим, суд враховує, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)". Відповідно до вказаного Закону внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, зокрема розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".
При цьому, суд наголошує, що в ч.ч. 12, 13 ст.176 ГПК України вставлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 172, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Концерна "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс" - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки у строк, не більше 10 днів з дня закінчення дії карантину та подати до суду відповідні докази, а саме:
- додатки №3 та №4 до договору оренди №3667/д від 21 вересня 2017 року;
- рахунок щомісячних платежів за обслуговування будівлі, комунікації та ін., витрати балансоутримувача (п.2.1.1 договору відшкодування № 32/2017 від 06 жовтня 2017 року);
- докази відправлення відповідачу претензії №88 від 17.02.2020;
- докази часткових оплат відповідачем боргу з орендної плати за період з вересня 2018-лютий 2020 (платіжні документи);
- докази часткових оплат відповідачем боргу з відшкодування витрат за період з жовтня 2018-березень 2020 (платіжні документи);
- розрахунок боргу з орендної плати (із зазначенням часткових оплат);
- розрахунок боргу з відшкодування витрат (із зазначенням часткових оплат);
- письмові пояснення, в яких зазначити, яким чином виставляється рахунки на оплату згідно із п.2.2.3 договору відшкодування № 32/2017 від 06 жовтня 2017 року;
- докази часткових оплат по рахунках №2149 від 30.09.2018 та №2018 від 01.10.2018;
- обґрунтувати підстави для залучення третьої особи.
Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.06.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов