ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 червня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1473/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Яковченко Р.Г. (по довіреності),

від відповідача: Савоста С. В. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання від 20.05.2020 ПАТ «Черкасиобленерго» про зупинення провадження

за позовом приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про стягнення 9 735 115,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до господарського суду Черкаської області з позовною заявою про стягнення з ПАТ «Черкасиобленерго» заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 29.05.2019 року №0530-02041 в розмірі 9 735 115,66 грн.

20.05.2020 від ПАТ «Черкасиобленерго» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання, просить його задовольнити.

Представник позивача просить відмовити у задоволенні клопотання за необґрунтованістю.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

ПАТ «Черкасиобленерго» вважає, що провадження у вказаній справі підлягає зупиненню на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України до набрання рішенням законної сили у справі №640/11330/19, з огляду на таке.

Постановою НКРЕКП від 07.06.2019 року №954 "Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ДП "НЕК "УКРЕНЕРГО" на II півріччя 2019 року" встановлено ДП "НЕК "УКРЕНЕРГО" на II півріччя 2019 року тариф на послуги з передачі електричної енергії на рівні 347,43 грн/МВт.год (без урахування податку на додану вартість) та структуру тарифу на послуги з передачі електричної енергії згідно з додатком.

Вказана Постанова втратила чинність на підставі постанови НКРЕКП від 12.07.2019 року №1411. Однак на підставі цієї постанови Позивачем проведено розрахунок за послуги з передачі електричної енергії для Відповідача за період її дії.

Постановою НКРЕКП від 12.07.2019 року №1411 "Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ДП "НЕК "УКРЕНЕРГО" установлено ДП "НЕК "УКРЕНЕРГО" тариф на послуги з передачі електричної енергії на рівні 312,14 грн/МВт.тод (без урахування податку на додану вартість) та структуру тарифу на послуги з передачі електричної енергії згідно з додатком.

Водночас вказані постанови від 07.06.2019 року №954 «Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ДП "НЕК "УКРЕНЕРГО" на II півріччя 2019 року» та від 12.07.2019 року №1411 «Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ДП "НЕК "УКРЕНЕРГО» оскаржені в судовому порядку, а їх дію зупинено.

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.06.2019 у справі № 640/11330/19 за позовом Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання протиправними та скасування постанов:

- зупинено дію постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (ідентифікаційний код 39369133. 03057, м.Київ, вул.Смоленська, 19) від 07.06.2019 №954;

- зупинено дію постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (ідентифікаційний код 39369133, 03057, м.Київ, вул.Смоленська, 19) від 07.06.2019 №955.

На даний час є чинною ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.06.2019 у справі №640/11330/19, якою зупинено дію постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (ідентифікаційний код 39369133, 03057, м.Київ, вул.Смоленська, 19) від 07.06.2019 №954 та дію постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (ідентифікаційний код 39369133, 03057, м.Київ, вул.Смоленська, 19) від 07.06.2019 №955.

Позивачем розраховано вартість послуг з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління з урахуванням Постанов НКРЕКП, правомірність прийняття яких є предметом розгляду у суді, дія Постанови на підставі якої проведено розрахунок, зупинено 27.06.2019 року.

Суд вважає зазначені посилання помилковими та зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зазначена норма визначає сукупність обставин, за наявністю яких суддя зобов`язаний зупинити провадження у справі. Так, за змістом вказаної для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному конкретному випадку з`ясовує як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом і чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: а) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

При цьому, вищевказана процесуальна норма прямо встановлює, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що неможливість вирішення даного спору відсутня.

Слід також зауважити, що згідно з частиною 2 статті 265 КАС України нормативно-правовий акт втрачає чинність повністю або в окремій його частині з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Сама по собі взаємопов`язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду цієї справи до прийняття рішення у іншій справі, оскільки незалежно від результату розгляду адміністративної справи, господарський суд має достатньо правових підстав для розгляду та вирішення по суті цієї справи.

Подальше визнання протиправними та скасування постанов НКРЕКП та можливе набрання цими рішеннями суду законної сили (у разі настання такої обставини) може бути підставою лише для перегляду судових рішень з даної справи за нововиявленими обставинами.

Таким чином, наявність адміністративної справи №640/11330/19 не є підставою, за якою провадження у даній справі підлягає обов`язковому зупиненню, оскільки наявні в даній справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За цих обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання ПАТ «Черкасиобленерго» №3151/09-03 від 12.05.2020 року про зупинення провадження у справі №925/1473/19 до вирішення справи №640/11330/19.

Керуючись пунктом 7 частиною 1 статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання №3151/09-03 від 12.05.2020 року ПАТ «Черкасиобленерго» про зупинення провадження у справі №925/1473/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.С.Боровик