УХВАЛА

м. Київ

23.06.2020Справа № 910/10440/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., розглянувши зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс"

до протоколу судового засідання у справі

за позовом Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтея Компані"

про скасування запису та відновлення реєстрації права власності

Представники сторін:

не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Вищий навчальний заклад "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс", в якому просить суд (у редакції заяви про зміну предмету позову):

- скасувати запис №23311264 від 10.11.2017 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме: будівлю літ. "Н", блок "А", загальною площею 3495 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Львівська, буд. 23, корп. 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Офіс сервіс люкс", внесений Державним реєстратором Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Дідичуком Ігорем Анатолійовичем.

- відновити реєстрацію (зареєструвати) права власності на нерухоме майно, а саме: будівлю літ. "Н", блок "А", загальною площею 3495 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Львівська, буд. 23, корп. 1 за Вищим навчальним закладом "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" () на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер 21752426, виданого 16.05.2014 року, видавник: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтея Компані".

28.02.2020 від позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 задоволено заяву про забезпечення позову.

11.03.2020 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

У зв`язку із скеруванням Господарським судом міста Києва матеріалів справи №910/10440/19 до апеляційної інстанції, ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2020 провадження у справі № 910/10440/19 зупинено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2020 відкладено вирішення питання щодо розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" про скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів справи №910/10440/19 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.03.2020 у справі №910/10440/19 відмовлено у відкритті касаційного провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс сервіс люкс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020.

08.04.2020 матеріали справи 910/10440/19 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 13.04.2020 поновив провадження у справі №910/10440/19, призначено підготовче судове засідання у справі на 14.05.2020.

Протокольною ухвалою від 14.05.2020 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання по суті на 02.06.2020.

Протокольною ухвалою від 02.06.2020 в судовому засіданні по суті була оголошена перерва до 16.06.2020.

Протокольною ухвалою від 16.06.2020 в судовому засіданні по суті була оголошена перерва до 25.06.2020.

18.06.2020 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшли зауваження на протокол судового засідання від 16.06.2020.

В обґрунтування поданих зауважень, відповідач зазначає, що в порушення п. 5 ч. 2 ст. 223 ГПК України, в протоколі судового засідання від 16.06.2020, не відображено проведення головуючим суддею Турчином С.О. наступних процесуальних дій, а саме:

- огляд оригіналу письмового доказу - другого примірника вимоги ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» від 15.05.2017 р. №2-2/11/2415 на адресу Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» за підписом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Костенка 1.1., візами Лавриновича М.М. та інших осіб;

- огляд письмового доказу - засвідченої копії першого примірника вимоги ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» від 15.05.2017 р. №2-2/11/2415 з печаткою ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» та підписом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Костенка І.І., одержувач: Вищий навчальний заклад «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна»;

- огляд письмового доказу - засвідченої копії конверту формату A4 з зазначенням відправника: «ПАТ «КБ «Хрещатик» вул. Хрещатик, 8-А, 01001, м. Київ» та одержувача: «Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» з розірваними паперовими пломбами ПАТ «КБ «Хрещатик»;

- огляд письмового доказу - засвідченої ТОВ «Фінансова компанія «Фактор плюс» копії накладної №3848573 ТОВ «Текс Україна» (м.Київ, тел.: ; електронна адреса: о) з відміткою про вручення гр. Зименко 17.07.2017 р. документу «Вимога від 15.05.2017 р. №2 - 2/11/2415 про погашення боргу за кредитними договорами», відправник: ПАТ «КБ «Хрещатик», одержувач: ВНЗ «ВМУРоЛ «Україна»;

- огляд електронного доказу в паперовій копії - електронного листа від 04.10.2017 р. (відправник: ОСОБА_2 , електронна адреса відправника: ІНФОРМАЦІЯ_1 одержувач - електронна адреса: під назвою: «Підтвердження отримання кореспонденції»;

- огляд електронного доказу в паперовій копії - електронного листа від 04.10.2017 р. (відправник: ОСОБА_1 , електронна адреса: , одержувач: ОСОБА_2 , предмет листа: відповідь на підтвердження отримання кореспонденції;

- огляд письмового доказу - оригіналу другого примірника листа ПАТ «КБ «Хрещатик» від 05.09.2016 р. №47/8-8145 за підписом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Костенка І.І. та візами невстановлених осіб;

- огляд письмового доказу - оригіналу першого примірника листа ПАТ «КБ «Хрещатик» від 05.09.2016 р. №47/8-8145 за підписом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Костенка І.І., засвідченим печаткою ПАТ «КБ «Хрещатик», зі штампом «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» вх. №357 від 08.08.2016 р.;

- огляд письмового доказу - конверту рекомендованого листа (штрих- код 015), відправник: «ПАТ «КБ «Хрещатик» 05 вер 2016 вул. Хрещатик, 8-А, 01001, м. Київ», одержувач: «Президент ВНЗ «ВМУРоЛ «Україна» Таланчук П.М., 03115, м. Київ, вул. Львівська, 23», штемпелі відділення ДП «Укрпошта» Київ-1 « 05.09.2016» « 0648»;

- огляд письмового доказу - оригіналу Претензії ПАТ «КБ «Хрещатик» від 11.05.2016 р. №47/8-1542 на адресу «президенту ВНЗ «ВМУРоЛ «Україна» Таланчук П.М.; копія - Проректору з фінансово-економічної роботи - головному бухгалтеру ВНЗ «ВМУРоЛ «Україна» Журавльовій В.М., адреси: 03115, м. Київ, вул. Львівська, 23; 04071, м. Київ, вул. Хорива, 1-г» щодо погашення кредитної заборгованості за кредитними договорами №40-47/4-07 від 26.06.2007, №54-47/4-07 від 10.08.2007, №24-47/1-08/1 від 04.06.2008, №58-47/1- 13 від 24.12.2013 з додатками - розрахунками сум заборгованості за вказаними кредитними договорами;

- огляд електронного доказу в паперовій копії - інформації за 27.05.2016 р. з офіційного інтернет-сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» https://services.ukrposhta.ua штрихкодовий ідентифікатор листа: 690 про його вручення адресату особисто 26.05.2016 р., індекс: 03115);

- огляд письмового доказу - фіскального чеку від 12.05.2016 р. цінного листа штрихкодовий ідентифікатор листа: 690 на адресу: ВНЗ ВМУРоЛ, 03115, м. Київ;

огляд письмового доказу - опису вкладення у цінний лист штрихкодовий ідентифікатор листа: 690 на адресу: 03115, м. Київ, вул. Львівська, 23, президенту ВНЗ «ВМУРоЛ «Україна» Таланчуку П.М.» з штемпелем відділення Київ-1 Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта»;

- огляд письмового доказу - рекомендованого повідомлення штрихкодовий ідентифікатор листа: 105 про вручення 26.05.2016 р. цінного листа штрихкодовий ідентифікатор листа: 690, відправник: ПАТ «КБ «Хрещатик», одержувач: ВНЗ «ВМУРоЛ «Україна» 03115, м. Київ, вул. Львівська, 23»;

- огляд письмового доказу - оригіналу вимоги ПАТ «КБ «Хрещатик» від 21.10.2016 р. №3/10500 на адресу Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна»;

- огляд письмового доказу - оригіналу опису вкладення у цінний лист вимоги ПАТ «КБ «Хрещатик» від 21.10.2016 р. №3/10500 на адресу Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна»;

- огляд письмового доказу - оригіналу претензії ПАТ «КБ «Хрещатик» від 22.11.2013 р. №47-15/6811 щодо погашення кредитної заборгованості за кредитними договорами №40-47/4-07 від 26.06.2007, №54- 47/4-07 від 10.08.2007, №24-47/1-08/1 від 04.06.2008 на адресу: «президенту ВНЗ «ВМУРоЛ «Україна» Таланчук П .М . ; копія - Проректору з фінансово- економічної роботи - головному бухгалтеру ВНЗ «ВМУРоЛ «Україна» Журавльовій В.М., адреси: 03115, м. Київ, вул. Львівська, 23; 04071, м. Київ, вул. Хорива, 1 -г» з розрахунками заборгованості по вказаним договорам;

- огляд письмового доказу - рекомендованого повідомлення про вручення 27.11.2013 р. рекомендованого листа штрих-код: 332, відправленого ПАТ «КБ «Хрещатик» на адресу: президенту ВНЗ «ВМУРоЛ «Україна» Таланчуку П.М., 03115, м. Київ, вул. Львівська, 23;

- огляд письмового доказу - рекомендованого повідомлення про вручення 27.11.2013 р. рекомендованого листа штрих-код: 324, відправленого ПАТ «КБ «Хрещатик» на адресу: президенту ВНЗ «ВМУРоЛ «Україна» Таланчуку П.М., 04071, м. Київ, вул. Хорива, 1-г.

Суд, розглянувши зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" на протокол судового засідання від 16.06.2020, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 14 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

Пунктом 4 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти.

Статтею 222 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. За наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Повне або часткове відтворення технічного запису судового засідання здійснюється на вимогу учасника справи або за ініціативою суду. Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи. Учасник справи має право отримати копію технічного запису судового процесу.

Згідно зі ст. 223 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи.

Відповідно до ст. 224 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання. Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду.

Суд, дослідивши протокол судового засідання від 16.06.2020, зазначає, що у протоколі судового засідання від 16.06.2020 у справі №910/10440/19 відображено усі відомості на виконання ст. 223 ГПК України, у тому числі зазначено, що з 13:13:05 по 13:18:11 «Суд оглядає докази».

На виконання вимог ст. 222 ГПК України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Таким чином, аудіозапис судового засідання містить усі відомості, наведені учасниками процесу під час їх виступів та реплік у такому судовому засіданні, у тому числі оголошення головуючим суддею щодо переліку оглянутих оригіналів доказів.

Господарським процесуальним кодексом не передбачено вимог щодо відображення у протоколі судового засідання детального опису пояснень учасників процесу, цитування висловлювань суду та зазначення детального переліку доказів, які оглядаються судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" на протокол судового засідання від 16.06.2020 є необґрунтованими, а тому підлягають відхиленню.

Крім цього, суд повідомляє відповідача про зміст ст. 43 ГПК України щодо неприпустимості зловживання процесуальними правами, враховуючи, що представники відповідача не ознайомлювались з аудіозаписом та протоколом судового засідання від 16.06.2020 у справі 910/10440/19.

Керуючись статтями 223, 224, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" на протокол судового засідання від 16.06.2020 у справі №910/10440/19 - відхилити.

Ухвала набирає законної сили 23.06.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. О. Турчин