УХВАЛА

м. Київ

19.06.2020Справа № 916/1116/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансшипойл" про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансшипойл"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Стоун", 2) SUCCESS ULTRA HOLDINGS LIMITED

про стягнення 1569031,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансшипойл" звернулося до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Стоун" та компанії SUCCESS ULTRA HOLDINGS LIMITED про стягнення 1569031,91 грн., у тому числі 1519549,14 грн. заборгованості, 26689,53 грн. трьох процентів річних та 22793,24 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.04.2020 матеріали позовної заяви вирішено направити за підсудністю до Господарського суду міста Києва. Також Господарським судом Одеської області складено акт від 22.04.2020 № 01-11/348/2020, згідно з яким під час розкриття кур`єрського відправлення, що надійшло від позивача, не виявилося наступних зазначених у додатках документів: доказу сплати судового збору, копії повідомлення про заміну кредитора від 20.02.2020 (фактично надано копію від 01.04.2020) та копії купчої від 02.08.2019 (фактично надано копію від 02.09.2019).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2020 справа № 916/1116/20 передано на розгляд судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансшипойл" залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

15.06.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Разом із цим, 18.06.2020 позивач через відділ діловодства та документообігу суду подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20.03.2020 у справі № 923/241/20. Позивач наголосив, що відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

При цьому, залишення позовної заяви без розгляду на підставі положень статті 226 ГПК України є однією із форми закінчення провадження у справі без винесення рішення суду. У той же час, приписи статті 174 ГПК України застосовуються для повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Таким чином, подана позивачем заява фактично є заявою про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим суд дійшов висновку дану позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Суд також наголошує, що згідно з частиною 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Щодо викладеного в заяві прохання скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20.03.2020 у справі № 923/241/20, суд зауважує на наступному.

Частиною 13 статті 32 ГПК України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (частина 1 статті 145 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20.03.2020 у справі № 923/241/20 накладено арешт на судно POSITIVE 6 (попередня назва - Regina, ІМО 8704030), бербоут-чартерний фрахтувальник якого - Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Стоун" (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 2-А, оф. 204; Ідентифікаційний код юридичної особи 41542968), оригінальний власник - SUCCESS ULTRA HOLDINGS LIMITED, місцезнаходження: Блок F, 11/F, СіЕнТІ Тауер, 338 Хеннессі Роуд, Ван Чаі, Гонконг, яке знаходиться в акваторії Херсонського морського порту, а саме - біля причалу № 2 Херсонського державного заводу Палада, шляхом його затримання та заборони виходу з акваторії Херсонського морського порту Херсонської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України.

Наразі, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень, вказана ухвала суду переглядається в апеляційному порядку Південно-західним апеляційним господарським судом, яким призначено судове засідання з розгляду апеляційної скарги на 30.06.2020 року.

Отже, у Господарського суду міста Києва відсутні матеріали справи № 923/241/20, які перебувають в Південно-західному апеляційному господарському суді на розгляді.

Таким чином, позивач фактично просить Господарський суд міста Києва скасувати заходи забезпечення позову, застосовані Господарським судом Херсонської області, тобто вжиті іншим складом суду в іншій господарській справі та під час апеляційного оскарження ухвали щодо вжиття таких засобів.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні відповідного клопотання позивача та звертає увагу останнього на необхідність дотримання вимог чинного процесуального законодавства при поданні клопотань і заяв до суду.

Керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансшипойл" про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову у справі № 916/1116/20 задовольнити частково.

Позовну заяву і додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансшипойл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Стоун" та компанії SUCCESS ULTRA HOLDINGS LIMITED про стягнення 1569031,91 грн. повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень статей 254-257 протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Дата підписання: 19.06.2020 року.

Суддя К.В. Полякова