overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" червня 2020 р. Справа № 906/705/20
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Також підлягає стягненню з Публічного акціонерного товариства "Коростишівгаз" на користь Комунального підприємства "Коростишівська комунальна служба" 210,20грн судового збору, який сплачено за подання заяви згідно квитанції №6031 від 16.06.20
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 2142,18грн інфляційних;
- 210,20грн судового збору.
Суддя Соловей Л.А.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2020 р. Справа № 906/461/20

Господарський суд Житомирської області у складі

cудді Шніт А.В.

розглянувши клопотання представника ТОВ "Метінвест Інжиніринг" від 15.06.2020 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український машинобудівний концерн"

про стягнення 656 225,38 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український машинобудівний концерн" про стягнення 656 225,38грн, із яких 352 777,55грн заборгованість із повернення авансового платежу, 151 235,71грн 15% річних, 152 212,12грн неустойки.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №УМК-МИИ/006-17/1208/17 від 17.04.2017.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.509, 525, 526, 530, 612, 638, 693 Цивільного кодексу України, ст.173, 265 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 11.06.2020 підготовче засідання відкладено на 16.07.2020 об 11:00.

19.06.2020 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як встановлено за відповідними заявками Господарського суду Житомирської області в програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні системи", майданчики відеоконференцзв`язку у Дніпропетровському окружному адміністративному суді на дату та час судового засідання у справі №906/461/20 заброньовані.

Отже, у суду відсутня можливість забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні 16.07.2020 в режимі відеконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ "Метінвест Інжиніринг" від 15.06.2020 про проведення судового засідання 16.07.2020 у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек)
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "22" червня 2020 р. Справа№ 906/860/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Спеціалізованого машинобудування" (м.Київ)

до: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

(с.Новогуйвинське Житомирський район Житомирська область),

про стягнення 2230316,41грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Спеціалізованого машинобудування" до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 2230316,41грн, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.06.2020 поновлено провадження у справі №906/860/18 та підготовче засідання призначено на 19.08.2020.

При виготовленні вказаної ухвали, господарським судом було допущено описку в даті набрання законної сили ухвали, а саме помилково вказано - 17.06.2020, тоді як ухвала набирає законної сили - 18.06.2020.

Згідно ч.1 ст.243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст.234, 235, 243 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в даті набрання законної сили ухвали Господарського суду Житомирської області від 18.06.2020, вказавши дату набрання законної сили ухвали "18.06.2020" замість "17.06.2020".

Ухвала суду набирає законної сили 22.06.2020 та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/235/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 03.12.2019 року у справі № 907/235/19
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 09.01.2020 року.

Строк пред`явлення до виконання 10.01. 2023 року.

Суддя господарського суду

Закарпатської області Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/27/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Восьмий квартал», смт. Великий Березний Закарпатської області

про стягнення 197 599,32 грн.,

Ухвалою суду від 06.05.2020р. через неповідомлення сторін у встановленому порядку про дату, час та місце проведення судового засідання у даній справі останнє було відкладено на 19 червня 2020 р. на 11:30 год.

Сторони не забезпечили участі уповноважених представників у даному засіданні, відповідач не надав суду письмового відзиву на позов, адресована йому кореспонденція суду (ухвали суду у даній справі від 07.04.20, 06.06.20) повернута до суду з відміткою установи зв`язку „за закінченням терміну зберігання.

За таких обставин належить відкласти судовий розгляд даної справи, призначивши у розумні строки наступне судове засідання та повідомивши відповідача про таке в порядку ст. 122 ГПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання та з опублікуванням якого відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 122, 247-252 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти судове засідання в порядку спрощеного провадження на 19 червня 2020 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.

2. Повідомити відповідача у справі - товариство з обмеженою відповідальністю «Восьмий квартал» (раніше - товариство з обмеженою відповідальністю "Альтера Нова") (89000 смт. Великий Березний Закарпатської області, вул. Заводська, буд. 14, ) про проведення судового засідання у даній справі шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному вебсайті судової влади України

3. Зобов`язати відповідальну особу Господарського суду Закарпатської області здійснити оприлюднення зазначене у п. 2 даної ухвали.

4. Направити копію ухвали сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/642/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агроресурссистеми», м. Київ (далі - товариство)

до фізичної особи-підприємця Прохорчука Івана Володимировича, м. Ужгород (далі - ФОП Прохорчук)

про стягнення 208257,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.05.20 у даній справі призначено судовий розгляд по суті на 19 червня 2020 р. на 11:00год.

Сторони участі уповноважених представників у засідання суду не забезпечили; представником відповідача надіслано на адресу суду письмові пояснення по суті спору, за змістом яких заперечує проти позову, та заяву про відкладення розгляду справи з посиланням на запровадження карантину спричиненого коронавірусом SARS-CoV-2, що унеможливлює явку представника відповідача у дане судове засідання.

За таких обставин та з урахуванням карантину запровадженого у державі з 22 травня до 22 червня 2020р. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи, призначивши у розумні строки наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 13 липня 2020 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/403/20
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород», м. Ужгород
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Тобіяш Вячеслава Степановича, м. Ужгород -
грошової заборгованості на суму 2588,32 грн.
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ______________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Веб-адреса судового наказу від 22.06.2020 р. по справі № 907/403/20 Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/410/20
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород», м. Ужгород
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Ліс Трейд», м. Ужгород -
грошової заборгованості на суму 5087,76 грн.
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ______________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Веб-адреса судового наказу від 22.06.2020 р. по справі № 907/410/20 Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/413/20
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород», м. Ужгород
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатбудкор», м. Ужгород -
грошової заборгованості на суму 711,10 грн.
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ______________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Веб-адреса судового наказу від 22.06.2020 р. по справі № 907/413/20 Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/27/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи з власної ініціативи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Восьмий квартал», смт. Великий Березний Закарпатської області

про стягнення 197 599,32 грн.,

встановив:

Ухвалою суду від 19.06.20 постановлено про відкладення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 17.07.20 на 09:50 год. та про повідомлення відповідача у справі про проведення зазначеного судового засідання шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України.

При технічному виготовленні зазначеної ухвали допущено описку в п. 1 резолютивної її частини стосовно дати та часу призначеного наступного судового засідання, у зв`язку з чим належить внести відповідні зміни до ухвали, не зачіпаючи її змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 247 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Внести зміни до п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 19.06.2020р. у справі № 907/27/20, не зачіпаючи її змісту, виклавши його в такій редакції:

„Відкласти судове засідання в порядку спрощеного провадження на 17 липня 2020 р. на 09:50 год..

2. Повідомити відповідача у справі - товариство з обмеженою відповідальністю «Восьмий квартал» (раніше - товариство з обмеженою відповідальністю "Альтера Нова") (89000 смт. Великий Березний Закарпатської області, вул. Заводська, буд. 14, ) про проведення судового засідання у даній справі шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному вебсайті судової влади України

3. Зобов`язати відповідальну особу Господарського суду Закарпатської області здійснити оприлюднення зазначене у п. 2 даної ухвали.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/326/20

Господарський суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Ушак І.Г.
за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Благогаз Збут», м. Львів
до військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) , м. Чоп
про стягнення 49508,42 грн.,

представники:
позивача Морганюк Ю., адвокат (в режимі відеоконференції)
відповідача Рапіта О., представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому засіданні 22.06.2020 року в порядку ст. 183 ГПК оголошено перерву у даній справі до 09.07.2020 р. на 12:00 год. та задоволено клопотання представника позивача про його участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Приписами ст. 197 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суд, розглянувши усне клопотання представника позивача та встановивши згідно даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку» можливість проведення відеоконференцзвязку у Господарському суді Львівської області, дійшов висновку про його задоволення та проведення судового засідання у даній справі, яке відбудеться 09.07.2020 о 12:00 год., у режимі відеоконференції, доручивши її проведення Господарському суду Львівської області.
Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання призначене на 09 липня 2020 р. на 12:00 год. провести у режимі відеоконференції.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань № 2 .
2. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області.
3. Ухвалу направити на електронну адресу Господарського суду Львівської області.

Дана ухвала згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ушак І.Г.