ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2020 р. Справа № 926/2260/19

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Мирутенка О.Л.,

Скрипчук О.С.,

секретар судового засідання: Харів М.Ю.,

розглядаючи апеляційні скарги: Виконуючого обов`язки військового прокурора Чернівецького гарнізону вх. № ЗАГС 01-05/650/20 від 17.02.2020 року та Буденецької сільської ради б/н від 20.02.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/751/20 від 24.02.2020 року),

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22 січня 2020 року (повний текст рішення складено 31 січня 2020, м. Чернівці, суддя Марущак І.В.)

у справі № 926/2260/19

порушеній за позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі

позивача: Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача: Буденецької сільської ради, с. Буденець Сторожинецького району Чернівецької області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці, м. Чернівці

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, м. Чернівці

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сторожинецька районна рада Чернівецької області, м. Сторожинець Чернівецької області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сторожинецька районна організація громадської організації «Українське товариство мисливців і рибалок», м. Сторожинець Чернівецької області

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

за участю представників:

від апелянта-1/прокуратури: прокурор Гальчинський С.О. (посвідчення № 036378 від 27.11.2015 р.);

від апелянта-2/відповідача: не прибув,

від позивача: Попович Ю.І. (довіреність № 220/6621д від 14.122019 р.),

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не прибув,

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не прибув,

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не прибув,

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Виконуючого обов`язки військового прокурора Чернівецького гарнізону вх. № ЗАГС 01-05/650/20 від 17.02.2020 року та Буденецької сільської ради б/н від 20.02.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/751/20 від 24.02.2020 року) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22 січня 2020 року у справі № 926/2260/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19 травня 2020 року справу призначено до розгляду на 16 червня 2020 року.

Представник апелянта-1 в судове засідання прибув, доводи апеляційної скарги підтримав, надав усні пояснення по суті своєї апеляційної скарги.

Представник апелянта-2/відповідача в судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, останній був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить отримане за трек-номером 436 повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, останній був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить отримане 25.05.2020 року за трек-номером 428 повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не прибув, на адресу суду апеляційної інстанції останнім подано заяву № 9-24-0.72-2003/2-20 від 11.06.2020 року про розгляд справи без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області.

Представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не прибув, на адресу суду апеляційної інстанції останнім надіслано лист вих № 134 від 10.06.2020 року про розгляд справи без участі представника Сторожинецької районної ради Чернівецької області, також в листі останній просить залишити апеляційну скаргу позивача без задоволення, а рішення місцевого суду без змін.

Представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, останній був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить отримане за трек-номером 401 повідомлення про вручення поштового відправлення.

З врахуванням вищенаведеного, в забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин справи, судова колегія прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи, виходячи з наступного.

При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Слід зазначити, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» в Україні введений карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 «Про несення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», запроваджено режим надзвичайної ситуації та продовжено обмежувальні заходи в Україні до 24.04.2020 включно.

22.04.2020 року постановою Кабінету Міністрів України від № 291 «Про несення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» продовжено карантин (режим надзвичайної ситуації) на всій території України до 11 травня 2020 року та в подальшому карантин було продовжено.

З врахуванням вищенаведеного, з метою запобігання розповсюдженню коронавірусної інфекції (COVID-19), судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 926/2260/19 в межах розумного строку.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07 липня 2020 року на 11 год. 00 хв.

2. Копію даної ухвали суду надіслати учасникам справи.

3. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя О.Л.Мирутенко

Суддя О.С.Скрипчук