ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2020 р. Справа № 5023/469/12

вх. № 12876

Суддя господарського суду: Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання: Кісельова С.М.

розглянувши матеріали скарги (вх. № 12876 від 09.06.2020 р.) Державного підприємства "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" на дії державного виконавця по справі

за позовом Державного підприємства "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки", м. Київ
до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка", м. Харків
про стягнення 60 413,73 грн.
без участі представників

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.03.2012 р. по справі № 5023/469/12 за позовом Державного підприємства "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки", м. Київ до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка", м. Харків позов було задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" на користь Державного підприємства "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" суму за виконання робіт за договором № 01/053-09 в розмірі 33604,76 грн., з них 27955,77 грн. основного боргу, 3941,77 грн. інфляційні втрати, 1707,22 грн. 3 % річних; за договором № 01/054-09 в розмірі 26808,97 грн., з них 22302,37 грн. основного боргу, 3144,63 грн. інфляційні втрати, 1361,97 грн. 3 % річних. Разом за договорами № 01/053-09, № 01/054-09 60413,73 грн., судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

23.03.2012 р. був виданий відповідний наказ.

09.06.2020 до суду звернулось Державне підприємство "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" зі скаргою на дії державного виконавця (вх. № 12876 від 09.06.2020 р.), в якій просить:

- визнати неправомірними дії та рішення державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Ізотова Павла Петровича з винесення 11.11.2019 р. постанови про зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження ВП № 34449771;

- зобов`язати начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець Ізотов Павло Петрович, скасувати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій, винесену 11.11.2019 р. в межах виконавчого провадження ВП № 34449771;

- зобов`язати державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Ізотова Павла Петровича або іншого державного виконавця вказаного відділу продовжити примусове виконання рішення суду у справі № 5023/469/12 в межах виконавчого провадження ВП № 34449771, про що винести відповідну постанову;

- зобов`язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління повідомити суд та ДП "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду цієї скарги не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11 червня 2020 року прийнято скаргу (вх. № 12876 від 09.06.2020 р.) ДП "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" на дії державного виконавця до розгляду. Розгляд призначити на 18 червня 2020 року о(б) 11:45. Зобов`язано державного виконавця Ізотова Павла Петровича надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, для долучення до матеріалів справи та відзив на скаргу, з нормативно-документальним обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є. Запропоновано боржнику надати суду письмові заперечення проти скарги, якщо такі є.

17.06.2020 через канцелярію Господарського суду Харківської області від Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка" надійшов відзив на скаргу (вх.№13743 від 17.06.2020), в якому просить суд залишити без розгляду скаргу Державного підприємства "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" на дії державного виконавця ВДВС по Холодногірському та Нвобаварському районах у місті Харкові з винесення 11.11.2019 постанови про зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження ВП № 34449771. Зазначило, що 16.06.2020 Державне підприємство "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка" перерахувало Державному підприємствау "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" заборгованість у розмірі 62 023,23 грн.

На підтвердження вищезазначеного Державне підприємство "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка" надало копію платіжного доручення № 1020 від 16.06.2020 на суму 62 023,23 грн.

Також, 17.06.2020 через канцелярію Господарського суду Харківської області старший державний виконавець Ізотов П. П. надав відзив на скаргу (вх.№13767 від 17.06.2020), в якому просив суд відмовити в задоволенні скарги Державного підприємства "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" в повному обсязі. Повідомив, що виконавче провадження ВП № 34449771 закрито у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, про що 17.06.2020 винесено відповідну постанову про закінчення виконавчого провадження. На підтвердження зазначеного надав постанову про закінчення виконавчого провадження від 17.06.2020 та супровідний лист згідно з яким відповідну постанову було направлено сторонам виконавчого провадження.

Разом з тим, 17.06.2020 через канцелярію Господарського суду Харківської області старшим державним виконавцем Ізотовим П. П. було надано постанову про закінчення виконавчого провадження від 17.06.2020 разом з супровідним листом та наказ на примусове виконання рішення по справі 5023/469/12 від 23.03.2012.

17.06.2020 на електронну скриньку Господарського суду Харківської області від директора Державного підприємства "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" надійшло клопотання про залишення без розгляду скарги Державного підприємства "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" на дії та рішення державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Ізотова Павла Петровича з винесення 11.11.2019 р. постанови про зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження ВП № 34449771. Повідомив, що 16.06.2020 боржником на виконання рішення суду було здійснено платіж на рахунок Державного підприємства "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" на суму 62 023,23 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1020 від 16.06.2020. Копію відповідного платіжного доручення додано до клопотання.

Суд зазначає, що 22.06.2020 вищезазначене клопотання заявника надійшло через канцелярію Господарського суду Харківської разом з відповідними додатками.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про залишення скарги без розгляду з наступних підстав.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" роз`яснено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що заявник до початку розгляду скарги по суті надав клопотання про залишення без розгляду скарги (вх. № 12876 від 09.06.2020 р.) Державного підприємства "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" на дії державного виконавця, суд дійшов висновку про залишення відповідної скарги без розгляду.

Керуючись ст.226, 233 - 235, 240, 342, 343 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" про залишення скарги (вх. № 12876 від 09.06.2020 р.) без розгляду - задовольнити.

Скаргу (вх. № 12876 від 09.06.2020 р.) Державного підприємства "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" на дії державного виконавця - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.4 Прикінцевих положень Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 червня 2020 року.

Суддя Жигалкін І.П.