ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/11194/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД"

до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача

1. Публічне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"

2. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

3. НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача:

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс"

5.Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод"

6. Приватне акціонерне товариство "Термолайф"

7. Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED"

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані"

9. ОСОБА_1

про визнання договору про відкриття кредитної лінії недійсним в частині та визнання кредитних зобов`язань припиненими

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - не з`явився

Третьої особи -1- не з`явився

Третьої особи -2 - не з`явився

Третьої особи -3 - Донченко О.Г. дов. № 18-0014/68066 від 27.12.2019 (юрисконсульт)

Третьої особи -4 - не з`явився

Третьої особи -5 - не з`явився

Третьої особи -6 - не з`явився

Третьої особи -7 - не з`явився

Третьої особи -8 - не з`явився

Третьої особи -9 - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним договір про відкриття кредитної лінії № 28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладений ТОВ "Коксотрейд" та ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" (нове найменування - ПАТ "Сбербанк"), в частині надання кредиту в розмірі 4 444 181,15 доларів США та визнання припиненими зобов`язань ТОВ "Коксотрейд" перед ПАТ "Сбербанк" з повернення суми кредиту та відсотків за користування ним за договором про відкриття кредитної лінії № 28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 у сумі 1 363,52 доларів США (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Представники Позивача, Відповідача, Третьої особи 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9 у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, однак у суду відсутня інформація щодо належного повідомлення останніх про час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні суд оголосив клопотання Позивача про зупинення провадження у справі, яке надійшло до суду 24.03.2020 та заяву Позивача про застосування наслідків недійсності правочинну, яка надійшла до суду 26.03.2020 разом з доказами направлення зазначеної заяви учасникам справи.

Представник Третьої особи -3 заявив усне клопотання про зобов`язання Позивача направити на адресу Національного банку України клопотання від 23.03.2020 про зупинення провадження у справі, також представник повідомив, що не має змоги надати пояснення на заяву Позивача про застосування наслідків недійсності правочинну, оскільки станом на день судового засідання представник не отримав зазначену заяву, у звязку з чим просить відкласти розгляд справи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" - із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. N 291, від 29 квітня 2020 р. N 313, від 4 травня 2020 р. N 332 та від 17 червня 2020 р. N500 - карантині обмеження продовжено до 31.07.2020.

Пунктом 4 розділу 10 Господарського процесуального кодексу України передбачено продовження процесуальних строків на час карантину.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника Третьої особи -3 та зобов`язати ТОВ "КОКСОТРЕЙД" направити примірники клопотання про зупинення провадження у справі усім учасникам справи, відкласти підготовче засідання та, беручи до уваги клопотання Позивача, Третьої особи -3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручити Окружному адміністративному суду м. Києва організувати в приміщенні цього суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представників ТОВ "Коксотрейд" та Національного Банку України.

Керуючись ст. 2, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Національного банку України - Донченко О.Г. про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД" направити на адресу Національного банку України примірник клопотання про зупинення провадження у справі від 23.03.2020 - задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД" направити усім учасника справи 904/11194/15 примірник клопотання про зупинення провадження у справі від 23.03.2020, докази направлення надати суду.

3. Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 22.07.2020р. та доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а) організувати в приміщенні цього суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представників ТОВ "Коксотрейд" та Національного Банку України.

4. До підготовчого засідання:

Відповідачеві та Третім особам 1,2,3,4,5,6,7,8,9 - протягом 5 днів з дня отримання клопотання про зупинення провадження у справі від 23.03.2020 надати суду пояснення на клопотання, а також докази на їх обґрунтування, копію пояснень завчасно направити/вручити учасникам справи, докази направлення/вручення надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку з відсутністю фінансування суду прохання вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді. Крім того, нагадуємо сторонам, що існує система "Електронний суд". Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков