УХВАЛА

30.06.2020Справа № 910/5081/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавістон"

про повернення судового збору

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавістон"

до Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС"

про визнання права власності на частину об`єкта інвестування, припинення зобов`язання та визнання недійсності окремих частин правочину

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лавістон» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київпастранс» у якому просить суд:

- визнати наявність встановлених ст. 607 Цивільного кодексу України правових підстав у сторін за Інвестиційним договором №4/11-і стосовно припинення зобов`язань неможливістю його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає, а саме: щодо КП «Київпастранс» як замовника - в частині припинення зобов`язань щодо передачі об`єкта інвестування - лінійно-диспетчерської станції під реконструкцію, щодо ТОВ «Лавістон» як інвестора - в частині припинення зобов`язань щодо залишення за актом розподілу площі об`єкта інвестування приміщень реконструйованої лінійно-диспетчерської станції, площею не менше 100,00 кв.м, у комунальній власності міста та їх передачі на баланс КП «Київпастранс» як замовника на праві господарського відання, оскільки приватизація об`єкта комунальної власності - нежилої будівлі площею 85,1 кв.м за адресою: м. Київ, вул. Бойчука Михайла (Кіквідзе), 44а, проводилася на підставі рішення Київської міської ради від 23.03.2017 №33/2255.

- визнати недійсними окремі частини Інвестиційного договору №4/11-і стосовно зобов`язань ТОВ «Лавістон» як інвестора в частині залишення за актом розподілу площі об`єкта інвестування приміщень реконструйованої лінійно-диспетчерської станції, площею не менше 100,00 кв.м, у комунальній власності міста та їх передачі на баланс КП «Київпастранс» як замовника на праві господарського відання.

- визнати за ТОВ «Лавістон» як інвестором право власності на спірну частину об`єкта інвестування КП «Київпастранс» як замовника - реконструйовану лінійно-диспетчерську станцію площею не менше 100,00 кв.м, що разом з частиною об`єкта інвестування інвестора - приміщеннями об`єктів офісного комплексу та паркінгу згідно з Інвестиційним договором №4/11-і становить весь об`єкт інвестування загальною площею 2874,4 кв.м.

- зобов`язати КП «Київпастранс» згідно з Інвестиційним договором №4/11-і належним чином оформити акт розподілу площі об`єкта інвестування між сторонами вказаного договору, відповідно до якого ТОВ «Лавістон» як інвестор за результатами виконання Інвестиційного договору №4/11-і є набувачем 100% площі об`єкта інвестування, у тому числі з реконструйованою лінійно-диспетчерською станцією включно, та видати інвестору довідку про 100% інвестування в об`єкт інвестування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавістон" до Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС" про визнання права власності на частину об`єкта інвестування, припинення зобов`язання та визнання недійсності окремих частин правочину залишено без розгляду.

23.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лавістон" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про повернення судового збору у зв`язку із залишення позову без розгляду у розмірі 31 683,00 грн.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавістон" про повернення судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.1 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

При поданні до суду позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 31 683,00 грн. Отже, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір у розмірі 31 683,00 грн, сплачений згідно платіжних доручень №169 від 14.04.2020, №170 від 14.04.2020, №171 від 14.04.2020, № 172 від 14.04.2020.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір у даній справі, у зв`язку із поверненням позовної заяви, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету у розмірі 31 683,00 грн, сплаченого при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавістон" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Лавістон" (01024, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 5-Б, ідентифікацій код 35199930) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 31 683,00 грн, сплаченого за платіжними дорученнями №169 від 14.04.2020, №170 від 14.04.2020, №171 від 14.04.2020, № 172 від 14.04.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 30.06.2020.

Суддя О.В. Гулевець