ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2020 Справа № 914/4764/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р. розглянувши матеріали заяви: Городоцької міської ради, м.Городок Львівської області

про: видачу дубліката наказу

у справі №914/4764/13 за позовом: Городоцької міської ради, м.Городок Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Городок-Фарм, м.Городок Львівської області

про: зобов`язання звільнити нежитлове приміщення площею 181,1м2 у м.Городок на майдані Гайдамаків, 28 та стягнення 10368,00грн. шкоди,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області від Городоцької міської ради (надалі по тексту «Заявник») надійшла заява №78/1333/0/2-20 від 28.05.2020р. про видачу дубліката наказу у справі №914/4764/13 (надалі по тексту «Заява»), яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№1399/20.

Розглянувши матеріали вищевказаної заяви, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху з огляду на наступне:

Згідно з пп.19.4 п.1 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.163 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, у тексті Заяви, Заявником зазначено, що наказ (надалі по тексту «Наказ»), із заявою про видачу дубліката якого він звернувся втрачено при поверненні стягувачу Відділом ДВС.

Разом з тим, доказів наявності виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення у цій справі на підставі Наказу, Заявником не долучено до Заяви, що унеможливлює встановлення того, що стягувач звернувся із вказаною заявою до закінчення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, заяву Городоцької міської ради (вх.№1399/20) про видачу дубліката наказу слід залишити без руху, надати Заявнику десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків Заяви, а саме надати примусового виконання Наказу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 235, пп. 19.4 п.1 розділу«Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Городоцької міської ради (вх.№1399/20) про видачу дубліката наказу у справі №914/4764/13 залишити без руху.

2. Надати Городоцькій міській раді для усунення недоліків поданої заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з моменту вручення цієї ухвали з врахуванням п.4 розділу X «Прикінцеві положення» ГПК України.

3. Роз`яснити Городоцькій міській раді, що у випадку неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.