ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2020 р. Справа№ 910/12158/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

без виклику та повідомлення учасників справи,

розглянувши постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020, прийняту за наслідками розгляду

апеляційної скарги Підприємства громадської організації "Українська спілка інвалідів-Усі" "Інрес"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 18.11.2019 (повне рішення складено 27.11.2019)

у справі № 910/12158/19 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва"

до Підприємства громадської організації "Українська спілка інвалідів-Усі" "Інрес"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Солом`янська районна у м. Києві державна адміністрація

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Київська міська рада

про виселення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у справі №910/12158/19 апеляційну скаргу Підприємства громадської організації "Українська спілка інвалідів-Усі" "Інрес" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 у справі №910/12158/19 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 у справі №910/12158/19 скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" на користь Підприємства громадської організації "Українська спілка інвалідів-Усі" "Інрес" судові витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 960, 50 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Порядок розподілу судових витрат визначено ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог..

Оскільки Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у справі №910/12158/19 апеляційну скаргу Підприємства громадської організації "Українська спілка інвалідів-Усі" "Інрес" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 у справі №910/12158/19 задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 у справі №910/12158/19 скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено, судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на позивача у справі - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва".

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 у справі №910/12158/19, відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 2881,50 грн, що відповідає статті 4 закону України «Про судовий збір» та підтверджується квитанціями №0.0..1 від18.12.2017 на суму 1921,00 грн та №0.0..1 від 09.01.2020 на суму 960,50 грн.

Разом з тим, при прийнятті 16.06.2020 постанови Північним апеляційним господарським судом, з позивача на користь відповідача присуджено до стягнення лише 960, 50 грн судового збору за подання апеляційної скрги.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" (03186, м. Київ, вул. Соціалістична, 6; ідентифікаційний код 35756919) на користь Підприємства громадської організації "Українська спілка інвалідів-Усі" "Інрес" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 91-б; ідентифікаційний код: 30214262) судові витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 1921,00 грн.

Видати наказ.

Видачу наказу доручити Господарському суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили після її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська