ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

18.06.2020 Справа № 904/2226/20

за позовом Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ", м.Київ

Відповідача-2 Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, м.Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про визнання незаконним та скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Васіна Д.Є., ордер ДП № 2427/000013 від 13.04.2020, адвокат

Від Відповідача-1: представник не з`явився

Від Відповідача-2: представник не з`явився

Третя особа: Олійник Ю.М., довіреність № 15/6-16 від 14.01.2020, представник

Вільний слухач: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 16.06.2020, заступник директора від Відповідача-1

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада (далі-Позивач) 27.04.2020 року звернулось з позовом до Відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ", м.Київ та Відповідача-2 Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, м.Київ, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м.Дніпро, в якому просить суд:

1. Визнати поважними причини пропуску процесуального строку звернення до суду та поновити його з зазначених причин.

2. Визнати незаконним з дня прийняття та скасувати рішення державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни (від 27.05.2015 року індексний номер 21628642) про проведення державної реєстрації права власності за товариством з обмеженою відповідальністю «Караван-Дніпропетровськ», , на незавершене будівництво за адресою: Дніпропетровська обл., м.Дніпропетровськ, вулиця Космічна (Жовтневий район), будинок 33 Р, з відкриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

3. Скасувати запис про державну реєстрацію права власності №9825503, дата та час державної реєстрації: 20.05.2015р. 15:21:20, на об`єкт: незавершене будівництво, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, адреса: Дніпропетровська обл., М.Дніпропетровськ, вулиця Космічна (Жовтневий район), будинок 33 Р, що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :03:054:0020.

4. Судові витрати покласти на Відповідача - 1.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що факт реєстрації права власності відбувся з порушенням вимог чинного законодавства.

04.05.2020 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Дніпровською міською радою недоліків позовної заяви.

19.05.2020 Позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Водночас 08.05.2020 Відповідач-1 подав клопотання про передачу справи №904/2226/20 на розгляд до місцевого господарського суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

22.05.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.06.2020 о 09:30год.

17.06.2020 Третя особа подала пояснення по справі, в якому просить суд позовну заяву Дніпровської міської ради задовольнити у повному обсязі (арк.с. 144-147).

18.06.2020 Відповідач-1 подав відзив на позовну заяву (арк.с. 155-160), в якому вказує про те, що усі без виключення факти та висновки, викладені Позивачем у мотивувальній частині позовної заяви, не просто не відповідають дійсності, але й засновані на грубому та умисному перекручуванні Позивачем дійсних обставин справи, у зв`язку із чим, наявні усі правові підстави визнати поданий Позивачем позов завідомо безпідставним, а дії Позивача із його подання - грубим зловживанням Позивачем наданими йому чинним законодавством процесуальними правами. У відзиві на позов Відповідач-1 просить суд про таке:

врахувати інформацію, викладену у даному Відзиві Відповідача-1 на позовну заяву;

застосувати у даній судовій справі строки позовної давності, визначені чинним законодавством а також законодавчо встановлені наслідки пропуску Позивачем таких строків позовної давності;

розглянути питання про наявність правових підстав для визнання позовної заяви Позивача у даній судовій справі завідомо безпідставною та застосування у зв`язку із цим до Позивача штрафу на підставі п.3 ч.2 ст.43 ГПК України за грубе зловживання наданими йому законодавством процесуальними правами шляхом подання до суду завідомо безпідставного позову;

відмовити Позивачу у задоволенні позовних вимог у зв`язку з їх повною незаконністю, необґрунтованістю а також пропуском Позивачем строків позовної давності для звернення до суду у даній судовій справі;

розподіл судових витрат здійснити у відповідності до вимог ст. 129 ГПК України.

18.06.2020 Відповідач-1 подав клопотання (арк.с. 173-177), в якому просить суд:

відкласти підготовче засідання у справі №904/2226/20 на іншу дату, після завершення в Україні карантинних заходів, викликаних стрімким поширенням в Україні коронавірусної інфекції СОVID-19, а також з урахуванням продовження усіх процесуальних строків у справі №904/2226/20 на період дії карантину з огляду на вимоги ч.4 Розділу X «Прикінцеві положення» ГПК України;

продовжити (винести Ухвалу про продовження) у даній судовій справі усіх процесуальний строків на період дії карантину з огляду на вимоги ч.4 Розділу X «Прикінцеві положення» ГПК України;

про призначення наступної дати підготовчого судового засідання у справі №904/2226/20 поза межами (по завершенні) періоду карантину та з урахуванням продовження у даній судовій справі усіх процесуальних строків на період дії карантину з огляду на вимоги ч.4 Розділу X «Прикінцеві положення» ГПК України, прошу суд повідомити Відповідача-1 завчасно.

18.06.2020 Відповідач-1 подав повторне клопотання про передачу справи №904/2226/20 на розгляд до місцевого господарського суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ (арк.с. 178-180).

18.06.2020 Позивач подав клопотання (арк.с. 181), в якому вказує про таке:

предметом спору у даній справі є вимога про визнання незаконним з дня прийняття та скасування рішення державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни (Департамент нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України) від 27.05.2015 року індексний номер :52:44 про проведення державної реєстрації права власності за товариством з обмеженою відповідальністю «Караван-Дніпропетровськ», , на незавершене будівництво за адресою: Дніпропетровська обл., м.Дніпропетровськ, вулиця Космічна (Жовтневий район), будинок 33 Р, з відкриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

проте, Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України наразі ліквідовано, та створено Департамент нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України, який є структурним підрозділом Міністерства юстиції України, виконує завдання в межах повноважень покладених на Міністерство, щодо реалізації державної політики у сфері нотаріату, з питань державної реєстрації актів цивільного стану, державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб -підприємців, реєстрації статуту територіальної громади м. Києва, державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств, як суб`єктів інформаційної діяльності;

керуючись ч.5 ст. 30 Господарсько процесуального кодексу України, а також враховуючи те, що Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України наразі ліквідовано, та створено Департамент нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України, який є структурним підрозділом Міністерства юстиції України, просимо шановний суд направити справу №904/2226/20 за правилами виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Відповідачі в судове засідання 18.06.2020 не з`явились, про час та місце проведення судового засідання сповіщені шляхом направлення ухвали суду на електронні адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.с. 136, 137).

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено таке.

В судовому засіданні 18.06.2020 судом встановлено, що Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України ліквідовано, та створено Департамент нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України, який є структурним підрозділом Міністерства юстиції України і не є юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 § 3 "Територіальна юрисдикція (підсудність)" ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України встановлено, що суд уд передає справу на розгляд іншому суду, якщо права належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно з ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, якими є юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Отже, структурні підрозділи юридичних осіб не можуть бути стороною у господарському судочинстві.

Таким чином, визначеною Позивачем Відповідачем-2 стороною є Міністерство юстиції України, яке належить до центральних органів виконавчої влади, а тому справа за участю цієї сторони має розглядатися Господарським судом міста Києва.

Враховуючи те, що у зв`язку з викладеним справа відноситься до виключної підсудності Господарського суду міста Києва, остання підлягає направленню до цього суду.

Керуючись ст.ст. 2, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу №904/2226/20 направити за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

18.06.2020

Суддя Н.Б. Кеся