ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================УХВАЛА
26 червня 2020 року Справа № 5016/2351/2012(18/58)
1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Курс-Авто",
2) Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України,
3) Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк",
4) Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро",
5) Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ",
6) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС в у Миколаївській області,
7) Публічне акціонерне товариство "Миколаївський суднобудівний завод "Океан"
8) Публічне акціонерне товариство "Чорноморський суднобудівний завод",
9) Компанія "Lexia Shipping Limited",
вул. Стрейт, 12/13, VLT 08, м. Валетта, Мальта;
10) Компанія "Janimar Shipmanagement LTD",
вул. Стрейт, 12/13, VLT 08, м. Валетта, Мальта;
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Порт-Сервіс",
Ліквідатор: Пляка С.В.,
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Порт-Сервіс"
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/2351/2012(18/58) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Порт-Сервіс".
Ухвалою від 22.01.2020 судом було призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю торгового дому "АННОНА" про здійснення процесуального правонаступництва на 24.03.2020, проте в указану дату засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, про що сторонам у справі направлено відповідне повідомлення.
Ухвалою від 16.06.2020 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю торгового дому "АННОНА" призначено на 06.07.2020 о 12:30.
Від Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (кредитор-4) надійшло клопотання від 22.06.2020, зареєстроване в суді у той же день за вх. № 7719/20, про участь в указаному вище засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Центральному апеляційному господарському суду, Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, Господарському суду Дніпропетровської області.
Розглянувши вказане клопотання суд встановив наступне.
Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).
Із змісту викладеного припису законодавства випливає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду; законодавець не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.
При цьому, перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Крім того, проведення відеоконференції позбавляє учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, можливості подавати докази під час засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів.
Вирішуючи клопотання представника кредитора-4 про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що судове засідання в даній справі призначено на 06.07.2020, і в цю дату судом має бути розглянута велика кількість справ (10 засідань), внаслідок чого проведення підготовчого засідання в даній справі в режимі відеоконференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.
Ураховуючи викладене, в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні, призначеному на 06.07.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М.Давченко