ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2020 р. Справа № 918/812/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

при секретарі судового засідання Панасюк О.М.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 2002" на рішення господарського суду Рівненської області від 03.01.2020 р. у справі №918/812/19

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АТП "2002"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку суброгації

за участю:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 03.01.2020 р. у справі №918/812/19 позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 2002" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку суброгації, задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 2002" на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" 661561,24 грн. матеріальної шкоди та 9923,42 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 р. у справі №918/812/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 2002" на рішення господарського суду Рівненської області від 03.01.2020 р.. Розгляд апеляційної скарги призначено на 22.06.2020 р. о 15:45год..

У судове засідання 22.06.2020 р. позивач, відповідач та третя особа не забезпечили явку своїх уповноважених представників. Учасники справи про причини неявки своїх представників в судове засідання суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

Колегією суддів було встановлено, що в апеляційній скарзі скаржник, зокрема, звертає увагу суду на те, що позивачем не було надано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 має трудові відносини з відповідачем та під час скоєння ДТП виконував службові обов`язки як працівник (водій) товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 2002".

Апелянт зазначає, що судом першої інстанції не з`ясовувалось в який час було заподіяно шкоду - службовий або позаслужбовий, чи було джерело підвищеної небезпеки ввірено особі у процесі виконання ним трудових обов`язків, а також не взято до уваги той факт, що обставини, пов`язані із ДТП та виною ОСОБА_1 встановлені постановою Рівненського міського суду у справі №569/23595/18 від 04.03.2019 р., в якій зазначено, що ДТП трапилось 05 грудня 2018 року близько 21 год. 42 хв.. Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП 2002" стверджує, що вказаний час не був робочим часом.

У свою чергу доказів, що підтверджували або спростовували б дані обставини викладені в апеляційній скарзі, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У відповідності до ч.2 ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Таким чином, з метою повної, об`єктивної, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів для їх дослідження.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу, що за приписами ст.129, 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п.7,8 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 2002", належним чином завірені копії доказів перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у трудових відносинах з товариством з обмеженою відповідальністю "АТП 2002" у момент скоєння ДТП 05.12.2018 р., а також належним чином завірену копію розкладу руху маршрутного транспортного засобу марки "Богдан А-09202" д.н.з. НОМЕР_1 станом на 05.12.2018 р..

На підставі вищевикладеного, за результатами судового засідання, що відбулось 22.06.2020 р. суд ухвалив відкласти розгляд справи №918/812/19 на 13.07.2020 р. о 15:15год..

Враховуючи неприбуття повноважних представників учасників справи у судове засідання 22.06.2020 р., колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне повідомити їх про розгляд справи в порядку ч.2 ст.120, ч.2 ст.121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 2002" на рішення господарського суду Рівненської області від 03.01.2020 р. у справі №918/812/19.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги у справі №918/812/19 відбудеться "13" липня 2020 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

3. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "АТП 2002" надати суду у строк до 07.07.2020 р. належним чином завірені копії доказів перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у трудових відносинах з товариством з обмеженою відповідальністю "АТП 2002" у момент скоєння ДТП 05.12.2018 р., а також належним чином завірену копію розкладу руху маршрутного транспортного засобу марки "Богдан А-09202" д.н.з. НОМЕР_1 станом на 05.12.2018 р..

4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.