ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2020м. ДніпроСправа № 904/9119/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (49045, м. Дніпро, вул. Кільченська, 17; )

про визнання банкрутом

Без виклику учасників провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 16.06.20р. заяву представника Майстренко В.А. та ТОВ "Юнайтед Кемікалс" № б/н від 10.06.2020р. про відкладення розгляду справи - задоволено. Відкладено судове засідання з розгляду клопотання ТОВ «Братський маслопресований завод" № б/н від 31.08.19р. про скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.10.18р. про передачу активів ТОВ "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та реєстру вимог кредиторів на 28.07.2020р. о 12:00год. Зобов`язано: ТОВ «Братський маслопресований завод" - надати суду нормативне та документальне обґрунтування поданого клопотання. Ліквідатора - запропонувати (повідомити) всім виявленим кредиторам боржника, подати до суду відповідні заяви з грошовими вимогами до боржника згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства, надати суду заперечення на заявлене клопотання ТОВ «Братський маслопресований завод", повідомити всіх виявлених кредиторів та учасників провадження у справі про банкрутство про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

25.06.20р. до суду від представника Майстренко В.А. надійшла заява про роз`яснення ухвали господарського суду від 16.06.20р. в частині зобов`язання ліквідатора - запропонувати (повідомити) всім виявленим кредиторам боржника, подати до суду відповідні заяви з грошовими вимогами до боржника згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Судом заява прийнята до розгляду.

Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини четвертої статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтею 245 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Розглянувши заяву представника Майстренко В.А. про роз`яснення ухвали господарського суду від 16.06.20р. в частині зобов`язання ліквідатора - запропонувати (повідомити) всім виявленим кредиторам боржника, подати до суду відповідні заяви з грошовими вимогами до боржника згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд зазначає наступне.

Постановою суду від 08.11.17р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (49045, м. Дніпро, вул. Кільченська, 17; ) - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці, ліквідатором ТОВ "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" призначено арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича (свідоцтво № 106 від 04.02.2013р.; адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 59, офіс 234).

З метою виявлення кредиторів банкрута в порядку ч. 3, 4 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (який діяв на той час) 08.11.2017р. господарським судом Дніпропетровської області оприлюднено повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (49045, м. Дніпро, вул. Кільченська, 17; ) банкрутом на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

На виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (який діяв на той час) до господарського суду з заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулись наступні кредитори ТОВ "ОЛТРЕЙД 2016", Майстренко В.А., ТОВ "СПІВДРУЖНІСТЬ-2015", ТОВ "ДАЛГАКИРАН КОМПРЕСОР УКРАЇНА", ТОВ "ІСТ АГРО ТРЕЙДІНГ", ТОВ "Альфаексім", ТОВ "Волот", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Вищезазначені заяви ТОВ "ОЛТРЕЙД 2016", Майстренко В.А. , ТОВ "СПІВДРУЖНІСТЬ-2015", ТОВ "ДАЛГАКИРАН КОМПРЕСОР УКРАЇНА", ТОВ "ІСТ АГРО ТРЕЙДІНГ", ТОВ "Альфаексім", ТОВ "Волот", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ухвалами господарського суду були прийняті до розгляду в судовому засіданні в якому господарський суд повинен розглянути реєстр вимог кредиторів.

Господарський суд наголошує, що судові засідання з розгляду грошових вимог кредиторів та затвердження реєстру вимог кредиторів неодноразово відкладались.

06.08.18р. до суду від ТОВ «Волот» надійшла заява № б/н від 30.07.18р. про поновлення провадження у справі № 904/9119/17 та перегляд ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство за нововиявленими обставинами у справі № 904/9119/17.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2018р. заяву ТОВ «Волот» № б/н від 30.07.18р. про перегляд ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство за нововиявленими обставинами у справі № 904/9119/17 задоволено частково. Скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2017 року про порушення провадження у справі № 904/9119/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології» (49045, м. Дніпро, вул. Кільченеька, 17; ). Ухвалено нове рішення: Відмовлено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології» у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології» (49045, м. Дніпро, вул. Кільченеька, 17; ). Скасовано введений мораторій ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2017р. Припинені повноваження ліквідатора ТОВ "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича (свідоцтво № 106 від 04.02.2013р.; адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 59, офіс 234). Зобов`язано Реєстраційну службу внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань записи щодо скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2017 року про порушення провадження у справі № 904/9119/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології» (49045, м. Дніпро, вул. Кільченеька, 17; ), припинення повноважень ліквідатора ТОВ "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича (свідоцтво № 106 від 04.02.2013р.; адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 59, офіс 234).

У зв`язку з частковим задоволення господарським судом заяви ТОВ «Волот» № б/н від 30.07.18р. про перегляд ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство за нововиявленими обставинами у справі № 904/9119/17, скасуванням ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2017 року про порушення провадження у справі № 904/9119/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології» (49045, м. Дніпро, вул. Кільченеька, 17; ) та ухваленням нового рішення, яким відмовлено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології» у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології» (49045, м. Дніпро, вул. Кільченеька, 17; ). Скасовано введений мораторій ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2017р. Припинені повноваження ліквідатора ТОВ "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича (свідоцтво № 106 від 04.02.2013р.; адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 59, офіс 234), господарським судом заяви кредиторів ТОВ "ОЛТРЕЙД 2016", Майстренко В.А . , ТОВ "СПІВДРУЖНІСТЬ-2015", ТОВ "ДАЛГАКИРАН КОМПРЕСОР УКРАЇНА", ТОВ "ІСТ АГРО ТРЕЙДІНГ", ТОВ "Альфаексім", ТОВ "Волот", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з грошовими вимогами до ТОВ «Нові енергозберігаючі технології» з додатками були повернуті заявникам грошових вимог.

В подальшому ТОВ «Олтрейд 2016» не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2018 у справі №904/9119/17 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.19р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олтрейд 2016» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2018 у справі №904/9119/17 - задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2018 у справі №904/9119/17 - скасовано. Відмовлено у задоволенні зави без номеру від 30.07.2018 року про перегляд ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство за нововиявленими обставинами у справі №904/9119/17.

Отже, на даний час у зв`язку з скасуванням Центральним апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2018 у справі №904/9119/17, справа № 904/9119/17 повернута на стадію ліквідаційної процедури та розглядається в господарському суді Дніпропетровської області.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII, який набрав чинності з 21.10.2019р.

Згідно змісту перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі непродажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.

Господарський суд наголошує, що відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (який діяв на той час) та Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено здійснення господарським судом повторного оприлюднення повідомлення про визнання ТОВ «Нові енергозберігаючі технології» з метою виявлення кредиторів.

А отже, з метою непорушення всіх прав та обов`язків кредиторів ТОВ «Нові енергозберігаючі технології», господарським судом було запропоновано ліквідатору повідомити всіх виявлених кредиторів боржника в тому числі і тих заявників, заяви яких були раніше подані та повернуті господарським судом. Заявникам необхідно подати до суду відповідні заяви з грошовими вимогами до боржника згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства, для розгляду господарським судом заяв з кредиторськими вимогами до ТОВ «Нові енергозберігаючі технології».

Отже, оскільки у господарського суду відсутні правові підстави відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства для повторного здійснення господарським судом оприлюднення повідомлення про визнання ТОВ «Нові енергозберігаючі технології» з метою розгляду кредиторських вимог, тому господарським судом запропоновано ліквідатору здійснити дане повідомлення.

Відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, всі кредитори в тому числі і ті кредитори зави яких були раніше подані та повернуті господарським судом, повинні направитидо господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Щодо строку подання заяв з кредиторськими вимогами до боржника, господарський суд не встановлював термін виявленим ліквідатором кредиторам, оскільки вважає, що кредитори які бажають взяти участь у даній справі в якості кредиторів боржника, за своїм бажанням надішлють до дати призначеного судового засідання заяви з грошовими вимогами у найкоротшій термін, не надсилання кредитором заяви до господарського суду тягне за собою не включення кредитора до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив заяву представника Майстренко В.А. про роз`яснення ухвали господарського суду від 16.06.20р. в частині зобов`язання ліквідатора - запропонувати (повідомити) всім виявленим кредиторам боржника, подати до суду відповідні заяви з грошовими вимогами до боржника згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства задовольнити.

Роз`яснити представнику Майстренко В.А. ухвалу господарського суду від 16.06.20р. в частині зобов`язання ліквідатора - запропонувати (повідомити) всім виявленим кредиторам боржника, подати до суду відповідні заяви з грошовими вимогами до боржника згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства, а саме:

Відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, всі кредитори в тому числі і ті кредитори зави яких були раніше подані та повернуті господарським судом, повинні направити до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Щодо строку подання заяв з кредиторськими вимогами до боржника, господарський суд не встановлював термін виявленим ліквідатором кредиторам, оскільки вважає, що кредитори які бажають взяти участь у даній справі в якості кредиторів боржника, за своїм бажанням надішлють до дати призначеного судового засідання заяви з грошовими вимогами у найкоротшій термін, не надсилання кредитором заяви до господарського суду тягне за собою не включення кредитора до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Майстренко В.А. про роз`яснення ухвали господарського суду від 16.06.20р. в частині зобов`язання ліквідатора - запропонувати (повідомити) всім виявленим кредиторам боржника подати до суду відповідні заяви з грошовими вимогами до боржника згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства задовольнити.

Роз`яснити представнику Майстренко В.А. ухвалу господарського суду від 16.06.20р. в частині зобов`язання ліквідатора - запропонувати (повідомити) всім виявленим кредиторам боржника, подати до суду відповідні заяви з грошовими вимогами до боржника згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства, а саме:

Відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, всі кредитори в тому числі і ті кредитори зави яких були раніше подані та повернуті господарським судом, повинні направити до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Щодо строку подання заяв з кредиторськими вимогами до боржника, господарський суд не встановлював термін виявленим ліквідатором кредиторам, оскільки вважає, що кредитори які бажають взяти участь у даній справі в якості кредиторів боржника, за своїм бажанням надішлють до дати призначеного судового засідання заяви з грошовими вимогами у найкоротшій термін, не надсилання кредитором заяви до господарського суду тягне за собою не включення кредитора до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 26.06.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 26.06.2020р.

Суддя І.В. Владимиренко