ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 червня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1269/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" на бездіяльність Камянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції під час виконання судового рішення відповідно до наказу Господарського суду Черкаської області від 15.01.2020 у справі №925/1269/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС", м. Київ до фізичної особи-підприємця Атауллаєва Тимура Бахрідіновича, м. Кам`янка, Кам`янський район, Черкаська область про стягнення 34644,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС", (, 01135, м. Київ, вул. Жилянська, будинок 101, оф. 601) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Атауллаєва Тимура Бахрідіновича (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 34644,35 грн помилково перерахованих коштів.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.12.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Атауллаєва Тимура Бахрідіновича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" (вул. Жилянська, буд. 101, оф. 601, м. Київ, 01135, ) суму помилково перерахованих коштів у розмірі 34 644, 35 грн. та 1921, 00 грн. витрат на сплату судового збору.

15 січня 2020 року на виконання зазначеного рішення видано наказ із строком пред`явлення до виконання по 14.01.2023.

25 червня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшла скарга №19/06/2020 від 16.06.2020 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" на бездіяльність Камянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Кам`янського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 15.01.2020 року по справі № 925/1269/19.

2. Визнати протиправною та скасувати Постанову Кам`янського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 61303055 від 29.05.2020 року.

3. Зобов`язати Кам`янський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) усунути порушення та вжити усіх необхідних заходів, передбачених ЗУ «Про виконавче провадження», по примусовому виконанню Наказу Господарського суду Черкаської області від 15.01.2020 року по справі №925/1269/19.

Згідно з ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 340 ГПК України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення скарги боржника відсутні.

Відповідно до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Отож, скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням про його дату, час та місце стягувача, боржника і посадову особу Камянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка братиме участь в судовому засіданні.

25 червня 2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" разом з вищевказаною скаргою подав клопотання про витребовування доказів, в якому просить суд витребувати у Кам`янського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), наступні докази: копії матеріалів виконавчого провадження № 61303055 про примусове виконання наказу Господарського суду Черкаської області по справі № 925/1269/19 від 15.01.2020 року про стягнення з ФОП Атауллаєва Тимура Бахрідіновича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" суми помилково перерахованих коштів у розмірі 34 644,35 грн. та 1 921,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Згідно з ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Клопотання стягувача про витребування доказів мотивовано тим, що для встановлення обставин справи, Адвокатом Янковим М.В, було направлено адвокатський запит до Кам`янського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), для отримання копій матеріалів виконавчого провадження № 61303055 про примусове виконання наказу Господарського суду Черкаської області по справі № 925/1269/19 від 15.01.2020 року. Однак станом на дату подання цього клопотання та скарги на бездіяльність відділу державної виконавчої служби, відповіді на адвокатський запит не було отримано, у зв`язку з чим, виникла необхідність у витребувані доказів.

Отже, беручи до уваги, що вказане клопотання про витребування доказів подане стягувачем у передбачені ГПК України строки, а також ту обставину, що стягувач довів неможливість отримати вказані докази, що мають значення для правильного вирішення даної скарги судом, самостійно, суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність задоволення поданого стягувачем клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 119, 121, 234, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" на бездіяльність Камянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 11 год. 00 хв. 30 червня 2020 р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити стягувача, боржника, Камянський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про дату, час і місце засідання суду з розгляду скарги, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз`яснити стягувачу, боржнику, посадовій особі Камянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка братиме участь в судовому засіданні про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання і що їх неявка не перешкоджає розгляду скарги стягувача.

4. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" від 19 червня 2020 року про витребування доказів судом задовольнити.

5. Зобов`язати посадову особу Камянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка братиме участь в судовому засіданні надати суду для огляду оригінал чи копії матеріалів виконавчого провадження № 61303055 про примусове виконання наказу Господарського суду Черкаської області по справі № 925/1269/19 від 15.01.2020 року про стягнення з ФОП Атауллаєва Тимура Бахрідіновича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" суми помилково перерахованих коштів у розмірі 34 644,35 грн. та 1 921,00 грн. витрат на сплату судового збору

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасникам судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Суддя О.В. Чевгуз