Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/586/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Прогрес-Буд" (м. Житомир)

про повернення будівельного майданчика, проектно-кошторисної та виконавчої документації,

ВСТАНОВИВ:

Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "Прогрес-Буд" про зобов`язання ПП "Прогрес-Буд" повернути Департаменту регіонального розвитку Житомирської ОДА:

- будівельний майданчик за адресою: вул. Малікова, 51Б, с.Хочине Олевського району Житомирської області;

- проектно-кошторисну та виконавчу документацію.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що у зв`язку з припиненням договірних відносин з відповідачем (підрядником), які існували на підставі договору підряду №60 від 21.11.2018, та необхідністю завершення будівельних робіт на об`єкті, у позивача виникла потреба у поверненні будівельного майданчика від повернення якого відповідач ухиляється.

Ухвалою суду від 03.06.2020 позовну заяву Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації залишено без руху на підставі ст.162, ст.174, ст.234 ГПК України.

15.06.2020 на адресу Господарського суду Житомирської області від Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації надійшла заява №01.3-2062 від 12.06.2020 про усунення недоліків з доказами сплати судового збору в загальній сумі 4204,00грн. Також до вказаної заяви позивачем було додано наступні документи: копії розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації від 03.09.2018 №245-к та наказу Департаменту регіонального розвитку від 04.09.2018 №90-к щодо призначення Кульчицького Є.В. директором; копії розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації №263-к від 20.09.2019 та наказ №95-к від 20.09.2019 про звільнення директора Кульчицького Є.В.; докази відправлення листа позивача від 03.03.2020 вих.№01.3-808 про відмову від договору №60 від 21.11.2018; копії актів приймання-передачі проектно-кошторисної документації, копії додаткових угод, копії довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, акти приймання виконання будівельних робіт; Календарний графік виконання та фінансування робіт, який є невід`ємною частиною договору. Крім того, позивачем було надано суду докази надіслання заяви про усунення недоліків відповідачу: фіскальний чек від 12.06.2020, поштова накладна від 12.06.2020 та опис вкладення у цінний лист.

В переліку додатків позивач зазначає, зокрема, протокол проведення відкритих торгів, тендерну документацію.

Однак під час розкриття поштового конверта, адресованому Господарському суду Житомирської області, не виявилося вказаних документів, про що спеціалісти загального відділу (канцелярії) господарського суду підписали акт №57/20 від 15.06.2020.

Разом з тим, варто зазначити, що відсутність протоколу проведення відкритих торгів та тендерної документації не було підставою для залишення позовної заяви без руху, тобто, Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації усунено допущені у позовній заяві №01.3-1836 від 28.05.2020 недоліки, у зв`язку з чим суд приймає заяву про усунення недоліків позовної заяви без вказаних документів.

При цьому, у заяві про усунення недоліків позивач вказує, що місце під будівництво виділялось місцевими радами, тому документи на будівельні майданчики у позивача відсутні. З огляду на викладене, Департаменту регіонального розвитку Житомирської ОДА необхідно повідомити господарському суду інформацію, який орган місцевого самоврядування надав будівельний майданчик за договором підряду №60 від 21.11.2018. При цьому суд звертає увагу на положення ст. 50 ГПК України. А також вказати правові підстави вимоги про повернення будівельного майданчика Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

При визначені дати судового засідання суд керується постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", згідно з якою до 22 червня 2020 року на усій території України установлено карантин та приписами Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникнення і поширення коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 17.03.2020 року №3219, п.4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України щодо продовження строків розгляду справи на строк дії карантину.

Керуючись ст.ст.120, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "31" серпня 2020 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 731.

4. Позивачу подати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- належним чином засвідчену копію договору підряду №60 від 21.11.2018;

- письмові пояснення стосовно правових підстав заявленої вимоги про повернення будівельного майданчика, що знаходиться за адресою: вул. Малікова, 51Б, с.Хочине Олевського району Житомирської області;

- письмові пояснення щодо органу місцевого самоврядування, який надав будівельний майданчик за договором підряду №60 від 21.11.2018, а також необхідно вказати правові підстави вимоги про повернення будівельного майданчика Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- відповідь на відзив.

5. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати позивачу та третім особам копії відзиву та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду;

- всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1- в справу,

2,3- сторонам (рек. з повід.).