РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.06.2020Справа № 910/17340/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" (м. Київ)

про стягнення 94.760,13 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Косульнікова В.О.

Від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Акордбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" про стягнення 94.760,13 грн, з яких: 90.342,00 грн простроченої заборгованості по гарантії, 4.418,13 грн процентів за користування гарантією з 11.04.19. по 31.05.19.

Позовні вимоги обґрунтовано невідшкодуванням відповідачем, як принципалом, позивачу гарантійного платежу за Договором № СКК-110918/003-68 від 11.09.18. після сплати позивачем гарантійного платежу на користь ПАТ "Укрпошта" як бенефіціара за вказаним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.20. відкрито провадження у справі № 910/17340/19, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

30.01.20. від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

17.02.20. позивачем подано відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.20. постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.04.20.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 07.04.20., 12.05.20. відкладено підготовче засідання на 12.05.20., 04.06.20.

04.06.20. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 23.06.20.

Позивачем в судовому засіданні 23.06.20. підтримано свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 23.06.20. явку свого повноважного представника не забезпечив, 22.06.20. подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні означеного клопотання відповідача з підстав того, що явка останнього не визнавалась обов`язковою, під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, а відповідач, в свою чергу не скористався наданими йому ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України правами.

Наразі неявка представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" не перешкоджає розгляду справи по суті в судовому засіданні 23.06.20.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 23.06.20. судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення, роз`яснено порядок і строк його оскарження та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

11.09.18. між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Акордбанк" (за договором - Банк-Гарант) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техойл Нафтохімія" (яке згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змінило найменування на ТОВ "Крейн Енерджі") (за договором - Принципал) було укладено Договір №СКК-110918/003-68 про надання банківської гарантії, відповідно до якого Банк надає Гарантію з метою забезпечення виконання Принципалом умов договору на закупівлю: ДК 021:2015 - 09120000-6 Газове паливо (газ для автомобілів пропан і бутан скраплені (СПБТ) через мережу АЗК) для потреб Херсонської дирекції ПАТ "Укрпошта", загальною вартістю 1.806.840,00 грн, перед ПАТ "Укрпошта" (за договором - Бенефіціар) своїх обов`язків, пов`язаних з виконанням умов основного зобов`язання. Гарантія є безумовною та безвідкличною (п. 1.1., 1.2. договору).

Згідно з п. 2.1., 2.2. договору, сума гарантії становить 90.342,00 грн. Строк дії гарантії - з 11 вересня 2018 року по 31 липня 2019 року включно.

Умовами п. 2.4. договору визначено, що гарантія надається шляхом передачі Банком-Гарантом Принципалу Гарантійного листа, в якому викладені істотні умови Гарантії, після належного оформлення забезпечення виконання Принципалом зобов`язань за цим договором. Факт передачі Банком-Гарантом Принципалу Гарантійного листа засвідчується підписом уповноваженої особи Принципала на копії Гарантійного листа та відбитком його печатки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав відповідачу банківську гарантію з метою забезпечення виконання останнім умов договору на закупівлю: ДК 021:2015 - 09120000-6 Газове паливо (газ для автомобілів пропан і бутан скраплені (СПБТ) через мережу АЗК) для потреб Херсонської дирекції ПАТ "Укрпошта", загальною вартістю 1.806.840,00 грн, перед ПАТ "Укрпошта" у вигляді Гарантійного листа вих. № 68/2018-905 від 11.09.18. - Гарантія виконання зобов`язань №СКК-110918/003-68.

Відповідно до п. 3.2. договору при настанні гарантійного випадку у строк, розмірі та в порядку, передбаченими гарантією, Банк-Гарант здійснює виплату по Гарантії Бенефіціару після подання останнім вимоги та документів, що підтверджують настання такого Гарантійного випадку, зазначеного в цьому договорі та/або Гарантійному листі.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за Основним зобов`язанням з відпуску товару, ПАТ "Укрпошта" звернулось до Банку з вимогою від 13.03.19. за № 421-1405 про сплату коштів по Гарантії в сумі 90.342,00 грн та надало докази порушення ТОВ "Техойл Нафтохімія" обов`язків перед Бенефіціаром за Основним зобов`язанням.

10 квітня 2019 року Банком, як Гарантом, відповідно до умов пункту 3.2. Договору гарантії було сплачено на рахунок Бенефіціара Гарантійний платіж, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 10.04.19. на суму 90.342,00 грн.

Відповідно до пункту 5.4 розділу 5 Договору гарантії у випадку здійснення Банком-Гарантом Гарантійного платежу за Гарантією Принципал зобов`язаний відшкодувати Банку-Гаранту суму Гарантійного платежу та/або прострочене кредитної заборгованості відповідно до умов цього Договору.

10.04.19. позивач надіслав на адресу відповідача лист за вих. № 01-06-06/648 від 10.04.19., яким повідомив останнього про необхідність сплати протягом одного робочого дня коштів у розмірі 90.342,00 грн, у зв`язку з виконанням Банком умов Гарантії та сплати коштів у вказаному розмірі на користь Бенефіціара. Відповідач вказаний лист отримав 12.04.19. (арк. справи 63).

Проте, відповідач взяті на себе за Договором гарантії зобов`язання не виконав та кошти у розмірі 90.342,00 грн. не перерахував.

Як встановлено п. 3.5. Договору гарантії, у разі невідшкодування Принципалом Гарантійного платежу Банку-Гаранту, передбаченого п.3.3. Договору гарантії, Банк-Гарант визнає заборгованість Принципала як прострочений кредит та нараховує проценти з розрахунку 35% (тридцять п`ять) процентів річних.

Згідно з п. 3.6. Договору гарантії, визнання Банком-Гарантом кредитної заборгованості згідно п.3.5. Договору гарантії простроченою здійснюється на підставі цього Договору без отримання будь-яких додаткових запитів (заяв, платіжних доручень, додаткових договорів тощо) Принципала.

Відповідно до п. 3.7. Договору гарантії, проценти, передбачені в п 3.5. цього Договору, нараховуються починаючи з дати визнання Банком - Гарантом гарантійного платежу простроченою кредитною заборгованістю Принципала перед Банком-Гарантом до дати повного погашення цієї заборгованості. Для розрахунку процентів використовується метод факт/факт (фактична кількість днів у місяці та році). Нарахування процентів здійснюється у гривні.

Отже, позивачем здійснено нарахування відповідачу процентів за користування кредитом (гарантією) за період з 11.04.19. по 31.05.19. в сумі 4.418,13 грн.

Відповідно до пункту 6.1 розділу 6 Договору гарантії у разі настання Гарантійного випадку та виконання Банком Гарантом своїх гарантійних зобов`язань, останній має право на зворотну вимогу (регрес) до Принципала.

Згідно з п. 6.5 договору гарантії у випадку невідшкодування Принципалом суми Гарантійного платежу та/або простроченої кредити заборгованості у строки, передбачені Договором, Банк - Гарант має право стягнути заборгованість за вказаними платежами.

Таким чином, оскільки відповідач не виконав взяті на себе за договором зобов`язання та не відшкодував позивачу суму сплаченої банківської гарантії, то вказане зумовило звернення позивача з даним позовом до суду про стягнення 90.342,00 грн простроченої заборгованості по гарантії, 4.418,13 грн процентів за користування гарантією з 11.04.19. по 31.05.19.

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з положеннями ст. 200 ГК України гарантія є специфічним засобом забезпечення виконання господарських зобов`язань шляхом письмового підтвердження (гарантійного листа) банком, іншою кредитною установою, страховою організацією (банківська гарантія) про задоволення вимог управненої сторони у розмірі повної грошової суми, зазначеної у письмовому підтвердженні, якщо третя особа (зобов`язана сторона) не виконає вказане у ньому певне зобов`язання, або настануть інші умови, передбачені у відповідному підтвердженні.

За змістом ст. 560 Цивільного кодексу України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У відповідності до ст. 561 Цивільного кодексу України гарантія діє протягом строку, на який вона видана. Гарантія є чинною від дня її видачі, якщо в ній не встановлено інше. Гарантія не може бути відкликана гарантом, якщо в ній не встановлено інше.

У розділі І Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 №639 (надалі - Положення), визначено, що гарантія - це спосіб забезпечення виконання зобов`язань, відповідно до якого банк-гарант приймає на себе грошове зобов`язання перед бенефіціаром (оформлене в письмовій формі або у формі повідомлення) сплатити кошти за принципала в разі невиконання останнім своїх зобов`язань у повному обсязі або їх частину в разі пред`явлення бенефіціаром вимоги та дотримання всіх вимог, передбачених умовами гарантії. Зобов`язання банку-гаранта перед бенефіціаром не залежить від основного зобов`язання принципала (його припинення або недійсності), зокрема і тоді, коли посилання на таке зобов`язання безпосередньо міститься в тексті гарантії. Гарантійний лист - це гарантія, що оформлена належним чином на паперовому носії.

На підставі договору позивач видав банківську гарантію № СКК-110918/003-68 від 11.09.18. забезпечення виконання зобов`язань за Договором на закупівлю: ДК 021:2015 - 09120000-6 Газове паливо (газ для автомобілів пропан і бутан скраплені (СПБТ) через мережу АЗК) для потреб Херсонської дирекції ПАТ "Укрпошта", загальною вартістю 1.806.840,00 грн.

Відповідно до Гарантії, гарант безумовно та безвідклично зобов`язується заплатити бенефіціару суму у розмірі, що становить 90.342,00 грн після одержання першої письмової вимоги від бенефіціара, що містить твердження про те, що принципал не виконав або неналежно виконав свої зобов`язання за договором. Строк розгляду письмової вимоги бенефіціара та виплати гарантійного платежу гарантом не повинен перевищувати 5 робочих днів з моменту одержання зазначено вимоги.

Крім того, умовами гарантії було передбачено, що такі письмові вимоги бенефіціара повинні бути надіслані гаранту не пізніше 31.07.19.

Частинами 1, 2, 3 статті 563 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії. Вимога кредитора до гаранта про сплату грошової суми відповідно до виданої ним гарантії пред`являється у письмовій формі. До вимоги додаються документи, вказані в гарантії. У вимозі до гаранта або у доданих до неї документах кредитор повинен вказати, у чому полягає порушення боржником основного зобов`язання, забезпеченого гарантією.

Відповідно до ч. 1 ст. 565 ЦК України передбачено, гарант має право відмовитися від задоволення вимоги кредитора, якщо вимога або додані до неї документи не відповідають умовам гарантії або якщо вони подані гарантові після закінчення строку дії гарантії.

Отже, з умов Гарантії та норм права слідує, що обов`язок гаранта сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії настає за умови порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, та направлення кредитором гаранту письмової вимоги разом із зазначеними в гарантії документами. За відсутності однієї із вказаних умов відповідальність гаранта не настає.

Як вбачається з матеріалів справи, бенефіціар повідомив гаранта про те, що принципал у строк не виконав свої зобов`язання за Договором поставки № 110918-03/197Пс від 12.09.18., предметом якого було визначено поставку Газового палива (газ для автомобілів пропан і бутан скраплені (СПБТ) через мережу АЗК) для потреб Херсонської дирекції ПАТ "Укрпошта"

На вимогу бенефіціара гарант 10.04.19. здійснив виплату банківської гарантії в розмірі 90.342,00, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 10.04.19.

Гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником (ч. 1 ст. 569 ЦК України).

10.04.19. позивач надіслав на адресу відповідача лист за вих. № 01-06-06/648 від 10.04.19., яким повідомив останнього про необхідність сплати протягом одного робочого дня коштів у розмірі 90.342,00 грн, у зв`язку з виконанням Банком умов Гарантії та сплати коштів у вказаному розмірі на користь Бенефіціара.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також оскільки доказів сплати відповідачем спірної суми, матеріали справи не містять, як і доказів, що спростовують вищевикладені обставини, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 90.342,00 грн. фактично сплачених за Гарантією, нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, враховуючи умови пунктів 3.5., 3.6. укладеного між сторонами Договору № СКК-110918/003-68 про надання банківської гарантії від 11.09.18., з відповідача також підлягають стягненню проценти за користування кредитом (гарантією) в сумі 4.418,13 грн за період з 11.04.19. по 31.05.19.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідач не спростував належними доказами позицію позивача, заперечень щодо наведеного розрахунку процентів суду не надав.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю, з покладенням судового збору на відповідача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 73-74, 76-80, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, кім. 413; ідентифікаційний код 41829696) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" (04136, м. Київ, вул. Стеценко, 6; ідентифікаційні код 35960913) заборгованість по кредиту (гарантії) у сумі 90.342 (дев`яносто тисяч триста сорок дві) грн 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом (гарантією) в сумі 4.418 (чотири тисячі чотириста вісімнадцять) грн 13 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1.921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повне рішення складено 25.06.20.

Суддя Т.М. Ващенко