ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.06.2020 м.Дніпро Справа № 912/3374/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

з розглянувши заяву Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про розподіл судових витрат, за наслідками перегляду апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2020 (повний текст складено та підписано 25.02.2020р. суддя Макаренко Т.В.) у справі №912/3374/19

за позовом Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, 25006, м.Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 84/37

до відповідача Селянського (фермерського) господарства Мельниченка Василя Олексійовича , 27610, Кіровоградська обл., Кропивницький район, с. Оситняжка

про стягнення 28 844,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2020 апеляційну скаргу Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2020 справі №912/3374/19 - задоволено. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2020 справі №912/3374/19 - скасовано. Ухвалено нове: Позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства Мельниченка Василя Олексійовича на користь Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області 28 844, 00 грн. збитків; 1921,00грн. судового збору за подання позовної заяви. Доручено Господарському суду Кіровоградської області видачу наказу.

15.06.2020 року до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про ухвалення додаткового рішення у справі №912/3374/19, яка вмотивована тим, що при ухваленні вищезазначеної постанови судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених скаржником під час перегляду справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Оскільки ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2020 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2020 у справі №912/3374/19. Розгляд апеляційної скарги ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження, колегія суддів доходить висновку, що розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення, слід проводити у порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти рішення про визначення точної грошової суми судових витрат, присудженої до стягнення у зв`язку із розглядом апеляційної скарги у справі № 912/3374/19.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про визначення точної грошової суми судових витрат, присудженої до стягення у зв`язку із розглядом апеляційної скарги у справі № 912/3374/19 призначити в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов