ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

22.06.2020 Справа № 920/510/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №920/510/20 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю представників сторін:

боржник - Неселевський О.О.

Секретар судового засідання - Молодецька В.О.

встановив:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 09.06.2020 року прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначено підготовче засідання на 22.06.2020 року.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України відповідно до запиту суду на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого від 05.06.2020 судом отримано довідку щодо визначення кандидатур арбітражних керуючих від 05.06.2020, а саме: арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича, арбітражного керуючого Кірячок Інессу Олександрівну, арбітражного керуючого Савченко Богдана Григоровича.

Визначених автоматизованою системою арбітражних керуючих Сиволобова Максима Марковича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зобов`язано надати суду заяву щодо участі у справі в якості керуючого реструктуризацією.

10.06.2020 від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича надійшла згода на участь у справі про банкрутство № 920/510/20 № 01-16/932 від 09.06.2020 (вх. №2001).

17.06.2020 від арбітражного керуючого Кірячок Інесси Олександрівни надійшла згода на участь у справі про банкрутство № 920/510/20 № 01-20/01 від 13.06.2020 (вх. №4870).

17.06.2020 від арбітражного керуючого Савченко Богдана Григоровича надійшла згода на участь у справі про банкрутство № 920/510/20 № 02-08/1 від 12.06.2020 (вх. №4872).

В судовому засіданні боржник підтримав подану заяву, надав пояснення і просив суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особа ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасника судового процесу, суд встановив наступне.

19.11.2018 між ОСОБА_1 - ід. номер НОМЕР_1 (позичальник) та ТОВ «Зеніт-Брук» (позикодавець) був укладений договір безпроцентної позики (поворотної фінансової допомоги), відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано безпроцентну поворотну фінансову допомогу у розмірі 320 000,00 грн. з датою повернення 18.11.2019 року рівними частинами починаючи з серпня 2019 року до листопада 2019 року в сумі 80 000,00 грн. до 19 числа кожного місяця (п.5.2. договору).

Як свідчать матеріали справи, прострочені зобов`язання боржника перед кредитором складають 320 000,00 грн. У зв`язку з відсутністю фінансової можливості сплатити грошової кошти, боржник звернувся до суду про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру боржників, відносно ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження з примусового стягнення заборгованості на загальну суму 1 481 784,56. Із заробітної плати примусово було утримано з боржника 31010,66 грн.

Загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами становить 1 770 773,90 грн., що значно перевищує доходи боржника і відсутня можливість погашення боргу. Дебіторська заборгованість відсутня.

Згідно наданих документів вбачається, що ОСОБА_1 працює головним інженером в ТОВ «Зеніт-Брук», оклад згідно штатного розпису складає 8200,00 грн., також боржник працює директором за сумісництвом в ТОВ «Брукстріт». З 01.06.2020 його робочий час буде складати одну годину на день, а оплата праці пропорційно відпрацьованому часу з розрахунку посадового окладу 7000,00 грн. На утримання у ОСОБА_1 є донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на 25.05.2020 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою серії ІІА № 1865556 Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України.

Заявник був зареєстрований як фізична особа - підприємець і здійснював підприємницьку діяльність, однак подальшу діяльність проводити не зміг враховуючи борги, підприємницька діяльність була припинена з 29.04.2020, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до Витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна від 22.05.2020 боржнику на праві власності належить автомобіль ВАЗ 21101, загальний легковий седан-В, 2007 р.в., д.р.н. НОМЕР_2 . На вказаний автомобіль накладено арешт в рамках виконавчого провадження Охтирським МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області.

Вищенаведені факти свідчать про скрутне матеріальне становище боржника.

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

З заявника та змісту заяви суд встановив, що сума прострочень боржника становить більше 700 000,00 грн., тобто більше ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Згідно ч.1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Згідно Довідки щодо визначення кандидатур арбітражних керуючих від 05.06.2020, першою визначена кандидатура арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича, який надав суду згоду на участі у даній справі.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Сиволобова М.М., суд встановив, що арбітражний керуючий має необхідні знання, досвід та матеріальну базу для виконання обов`язків керуючого реструктуризацією в даній справі, при цьому не відносяться до категорії осіб, які не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією у справі.

За таких обставин, суд призначає арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича керуючим реструктуризацією майна боржника Неселевського Олександра Олексійовича.

Враховуючи положення ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та те, що від арбітражного керуючого, якого визначено під першим номером автоматизованим відбором надійшла відповідна заява та така кандидатура відповідає встановленим вимогам, суд залишає без розгляду заяви арбітражних керуючих Кірячок І.О. та Савченко Б.Г. про згоду на участь у даній справі.

За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання на 11.08.2020.

З метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом (ч.6 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з ч.9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. 28, 115, 116, 119 - 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) - відкрити.

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

4.Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 451 від 12.03.2013, адреса: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 33/34, прим.13).

Заяви арбітражних керуючих Кірячок І.О. та Савченко Б.Г. про надання згоди на призначення керуючими реструктуризацією у даній справі - залишити без розгляду.

5. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.07.2020 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів.

6. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.09.2020 для подачі до суду плану реструктуризації боргів боржника.

7. Призначити попереднє судове засідання на 11.08.2020, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

8. Зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська,13, ) надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

9. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Сумській області, ГУ ПФУ в Сумській області, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, державному органу з питань банкрутства, ТОВ «Зеніт-Брук`ТОВ «Брукстріт», арбітражним керуючим Кірячок І.О., Савченко Б.Г.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Згідно з ч.12 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку встановленому розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.06.2020.

Суддя О.Ю. Соп`яненко