ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.06.2020р. Справа № 905/984/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Житлово-комунальне підприємства Керуюча компанія Кальміуська,

м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 57899,36 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м.Маріуполь, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Житлово-комунального підприємства Керуюча компанія Кальміуська, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 57899,36грн., з яких: 53563,36 грн.- сума основного боргу, 2317,89грн. інфляція та 2018,11грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №425 від 03.02.15р. про відпуск теплової енергії та надання послуги з централізованого постачання гарячої води в частині своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою господарського суду від 27.05.20р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/984/20; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 24.06.20р.

22.06.20р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №139 від 18.06.20р. в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі; розглянути справу за правилами загального позовного провадження; витребувати у Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради інформацію щодо передачі протягом 2018-2020 років нежитлових приміщень, які раніше були в користуванні ЖКП «КК Кальміуська», іншим особам в користуванні (оренду); Витребувати у Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради інформацію щодо повноважень ЖКП «КК Кальміуська» відносно комунального нерухомого майна, яке обліковується на балансі підприємства.

22.06.20р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання б/н від 17.06.20р. про зменшення позовних вимов та клопотання б/н від 17.06.20р. про проведення судового засідання за відсутністю представника позивача.

23.06.20р. на електрону адресу суду від відповідача надійшло клопотання №147 від 22.06.20р.

У судове засідання 24.06.20р. сторони не з`явилися; про місце, дату та час судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання позивача б/н від 17.06.20р. про зменшення позовних вимог, судом встановлено наступне:

У своєму клопотанні позивач відмовляється від стягнення з відповідача суми інфляційних витрат у розмірі 2317, 89 грн. та 3% річних у розмірі 2018,11 грн. та просить суд стягнути суму основного боргу у розмірі 53563, 36 грн.

Пунктом 2 ч.2 ст.46 ГПК України встановлено право позивача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно із ст.ст.162, 163 ГПК України ціну позову зазначає позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Дослідивши клопотання про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає, що вказані заяви подані з дотриманням приписів чинного процесуального законодавства, зокрема положень ст.170 ГПК України.

З підстав наведеного суд дійшов висновку про наявність правових підстав до прийняття клопотання позивача б/н від 17.06.20р. про зменшення розміру позовних вимог та здійснення подальшого розгляду справи з її врахуванням.

Стаття 50 ГПК України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановивши, що ймовірний результат вирішення спору може вплинути на майновий обсяг прав та обов`язків Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд, враховуючи клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, приймаючи до уваги характер та обсяг доказів у справі, дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №905/984/20 за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.6 ст.250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищенаведене, на виконання приписів Господарського процесуального Кодексу, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст.12, 46, 81, 176, 181, ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти клопотання Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м.Маріуполь, Донецька область про зменшення позовних вимог б/н від 17.06.20р.

2. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, 70, ).

3.Справу №905/984/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

4.Призначити підготовче засідання на 15.07.2020 року об 11:15 год.Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413.

5. Позивачу направити на адресу третьої особі копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення надати до суду.

6. Відповідачу направити на адресу третьої особі копію відзиву на позовну заяву з додатками. Докази направлення надати до суду.

7. Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, 70, ) надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з зазначенням інформації про передачу протягом 2018-2020 років нежитлових приміщень, які були в користуванні ЖКП «КК Кальміуська» за адресами: м. Маріуполь, вул. Сєченова, 77 та вул. Карпинського, 82, іншим особам в користування (оренду).

8. Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи.

Ухвала набрала чинності 24.06.20р. та оскарженню не підлягає

Суддя М.О. Лейба