ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 рокуСправа № 912/3135/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/3135/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД", 21030, м. Вінниця, вул. Келецька, 105,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ", 28023, Кіровоградська область, м. Олександрія, смт Пантаївка, провулок Залізничний, 1,

про зобов`язання повернути майно,

представники:

від позивача - Забродець С.В., довіреність від 21.10.2019 № б/н;

від відповідача - Унгуряну С.І., довіреність від 20.06.2020 № б/н.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ" про зобов`язання повернути пшеницю шостого класу у кількості 327, 800 тонн загальною вартістю 1 576 716, 69 грн з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД" зазначило, що у зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення на вимогу позивача зерна, переданого Товариству з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ" на зберігання згідно з договором складського зберігання № 9/0808-17 від 08.08.2017 наявні достатні підстави для задоволення позову.

Ухвалою від 13.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.12.2019 об 11:00.

Ухвалою від 13.11.2019 заяву від 06.11.2019 (вх. 3136/19 від 11.11.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД" про забезпечення позову задоволено; накладено арешт на належну Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД" пшеницю шостого класу у кількості 327,800 тонн загальною вартістю 1 576 716 грн, яка знаходиться на складському зберіганні у Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ" за адресою Зернового складу: провулок Залізничний, 1, смт. Пантаївка, місто Олександрія, Кіровоградська область.

Ухвалою від 11.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів Підготовче засідання у справі № 912/3135/19 відкладено до 14.01.2020 об 11:00 год.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 74 від 10.02.2020 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 912/3135/19 передано судді Бестаченко О.Л.

Ухвалою від 13.02.2020 справу № 912/3135/19 прийнято до свого провадження суддею Бестаченко О.Л.; постановлено повторно провести підготовче провадження у справі № 912/3135/19; підготовче засідання призначено на 28.02.2020 об 11:00 год.

28.02.2020 на електрону адресу господарського суду (з КЕП) від уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи 28.02.2020 на іншу дату, у зв`язку з перебуванням адвоката Перової К.Ю. в іншому судовому процесі.

28.02.2020 господарський суд відкрив підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 28.02.2020 відкладено підготовче засідання до 16.03.2020 до 10:00 год.

16.03.2020 до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД" надійшло клопотання від 16.03.2020 № б/н про долучення до матеріалів справи витягу з Реєстру складських документів на зерно № 14647 від 06.03.2020 та витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ" оригіналу складської квитанції серія АЧ318312 № 0037 від 19.07.2018 та посвідчення про якість зерна № 425 від 19.07.2018.

16.03.2020 господарський суд продовжив підготовче засідання.

Ухвалою від 16.03.2020 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД" від 16.03.2020 № б/н. Долучено до матеріалів справи № 912/3135/19 витяг з Реєстру складських документів на зерно № 14647 від 06.03.2020. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ" оригінал складської квитанції серія АЧ318312 № 00037 від 19.07.2018 та посвідчення про якість зерна № 425 від 19.07.2018. Закрито підготовче провадження у справі № 912/3135/19. Справу № 912/3135/19 призначено до судового розгляду по суті на 08.04.2020 на 12:00 год.

З метою дотримання положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (з відповідним змінами) та задля збереження життя та здоров`я громадян України, господарський суд ухвалою від 02.04.2020 повідомив учасників справи, що судове засідання, призначене на 08.04.2020 на 12:00 год, не відбудеться. Про дату і час наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою.

Ухвалою від 18.05.2020 господарський суд призначив наступне судове засідання у справі № 912/3135/19 на 10.06.2020 об 11:30 год.

05.06.2020 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ" надійшло клопотання від 01.06.2020 № б/н про відкладення розгляду справи № 912/3135/19 на іншу дату після закінчення карантину.

10.06.2020 господарський суд відкрив розгляд справи по суті.

Ухвалою від 10.06.2020 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ" від 01.06.2020 № б/н про відкладення розгляду справи; відкладено судове засідання у справі № 912/3135/19 на 26.06.2020 на 11:00 год.

19.06.2020 на електронну адресу господарського суду (без КЕП) від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД" надійшла заява від 18.06.2020 № 313 (вх. № 2021/2099/2020 від 19.06.2020) про забезпечення позову.

Ухвалою від 22.06.2020 господарський суд повернув Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД" заяву про забезпечення позову від 18.06.2020 № 313 (вх. № 2021/2099/2020 від 19.06.2020) у справі № 912/3135/19 без розгляду.

23.06.2020 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД" надійшла заява від 18.06.2020 № 313 (вх. № 2067/20 від 23.06.2020) про забезпечення позову, яка містить вимоги наступного змісту: вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ" (КОД ; 28023, Кіровоградська область, м. Олександрія, смт Пантаївка, провулок Залізничний, 1), та передати на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД" (КОД ; 21030, м. Вінниця, вул. Келецька, 105) пшеницю шостого класу у кількості 327 тон 800 кг, загальною вартістю 1 576 716,69 грн, яка знаходиться на зберіганні у складі за адресою: 28023, Кіровоградська область, м. Олександрія, смт Пантаївка, провулок Залізничний, 1, визначивши місцем зберігання виробничі потужності Товариства з обмеженою відповідальністю "Джулинський елеватор" (), що розміщені за адресою: 24450, Вінницька область, Бершадський район, с. Джулинка, вул. Промислова, буд. 1.

Ухвалою від 24.06.2020 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД" від 18.06.2020 № 313 (вх. № 2067/20 від 23.06.2020) про забезпечення позову відмовлено повністю.

26.06.2020 господарський суд продовжив розгляд справи по суті.

У судовому засіданні 26.06.2020 брали участь представники сторін.

Представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення адвоката з матеріалами справи.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито 13.11.2019, підготовче провадження закрито 16.03.2020, строки для подання заяв по суті справи закінчилися, засідання у справі неодноразово відкладалися за клопотаннями відповідача, господарський суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відзив на позов відповідачем до суду не подано.

Крім того, відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 16.03.2020 та не надано витребуваний оригінал складської квитанції серія АЧ318312 № 00037 від 19.07.2018 та посвідчення про якість зерна № 425 від 19.07.2018.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 26.06.2020.

На підставі частини 9 статті 165, частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, спір вирішено за наявними в справі матеріалами.

Господарський суд враховує, що Законом України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", що набрав законної сили 02.04.2020, внесено зміни в тому числі до Господарського процесуального кодексу України, зокрема, розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" (п.п.3 п.11 вказаного Закону).

Таким чином, строк розгляду справи по суті не порушено.

У судовому засіданні 26.06.2020 досліджено докази у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши в судовому засіданні докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

08.08.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ" (Зерновий склад) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД" (Поклажодавець) укладено договір складського зберігання зерна № 9/0808-17 (далі - Договір) (а.с. 13-19).

Відповідно до п. 1.1. Договору Зерновий склад зобов`язується виступити вантажоодержувачем, прийняти, зберігати, здійснити доробку і відвантаження на першу вимогу, передані Поклажодавцем зернові та/або олійні та/або бобові культури (далі - Зерно) останньому чи його довіреній особі, а Поклажодавець зобов`язується передати на зберігання вказане в договорі зерно та оплатити за надані послуги.

Згідно Розділу 4 Договору Зерновий склад зобов`язаний, зокрема: прийняти Зерно, доставлене Поклажедавцем, у відповідності з п. 2.4 "Інструкції про ведення обліку і оформлення операцій із зерном і продуктами його переробки на хлібоприймальних і зернопереробних підприємствах (Наказ МінАПУ від 13.10.2008 № 661); розвантажити Зерно протягом доби з моменту прибуття транспорту до зернового складу; за сім днів до закінчення терміну зберігання Зерна попередити Поклажодавця про вивезення Зерна, яке знаходиться на зберіганні у зернового складу та належить Поклажодавцю; відвантажити Зерно в залізничні вагони після одержання відповідного письмового розпорядження Поклажодавця.

Згідно п. 5.1. Договору оплата наданих послуг (виконаних робіт), що надають Зерновим складом, у процесі виконання даного Договору, здійснюється Поклажодавцем за цінами (тарифами) затвердженими Зерновим складом та викладеними в даному пункті Договору, або цінами, зміненими відповідно до п.4.5-4.7 даного Договору, включаючи ПДВ.

Вартість послуг, що надаються Зерновим складом зазначена в даному пункті Договору.

Оплата послуг проводиться Поклажодавцем на підставі виставлених згідно умов Договору рахунків, шляхом перерахування коштів на поточний банківський рахунок протягом 5-ти банківських днів з моменту виставлення рахунку, або шляхом передачі у власність Зерновому складу Зерна за ціною попередньо узгодженою сторонами. При не внесенні передоплати Поклажодавцем за надані Зерновим складом послуги до моменту відвантаження залишків Зерна чи його переоформленні, Зерновий склад має право припинити відвантаження та відпуск Зерна і не робити переоформлення до моменту повного розрахунку за надані послуги. Плата за зберігання стягується в даному випадку за фактичну кількість днів зберігання. Остаточний розрахунок проводиться при повному поверненні Зерна Поклажодавцю чи при його переоформленні (п. 5.3.-5.4. Договору).

Згідно з пунктом 2.1. Договору, Договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами і діє до 31.05.2018, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.08.2017 та 01.06.2018 сторонами було підписано відповідні Додаткові угоди до Договору складського зберігання від 08.08.2017 № 9/0808-17 (а.с. 20-22).

Зокрема, Додатковою угодою від 01.06.2018 № 2 сторони домовилися про внесення змін до договору, а саме: змінено п. 2.1 Договору та продовжено строк дії Договору з моменту підписання Додаткової угоди сторонами і діє до 30.06.2019, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Також, змінено п. 2.2.-2.3. Договору, продовжено строк дії Договору. Зерно крім ріпаку, передається на зберігання Зерновому складу на період з моменту передачі на зберігання до 30.06.2019 року. Зерно ріпаку, що знаходиться на зберіганні до 30.09.2018 року. До вказаної дати Поклажодавець зобов`язується вивезти Зерно зі складів Зернового складу.

Додаткові угоди підписано сторонами та скріплено печатками.

Як вказує позивач, згідно умов Договору постави від 18.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД" придбало у Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТИФОРВАРДИНГ" пшеницю 6-го класу у кількості 327,8 т. на загальну суму 1 576 716,69 грн, що підтверджується видатковою накладною від 19.07.2018 № 1107 (а.с. 23-26).

Відповідно до п. 2.3. - 2.4. вище зазначено Договору, умовами поставки є: EXW франко-елеватор: назва Елеватора Амбар Інвест ТОВ (смт. Пантаївка) (далі - Елеватор), у відповідності із правилами "Інкотермс-2010". Поставка відбулась шляхом переоформлення Товару на Елеваторі від Постачальника до Покупця. Сторони погодили застосовувати до процесу перероформлення товару положення Наказу міністерства Аграрної політики України від 13.10.2008 № 661 "Про затвердження Інструкції" про ведення обліку й оформлення операцій із зерном і продуктами його переробки на хлібоприймальних та зернопереробних підприємствах" у редакції від 22.10.2014. Після переоформлення Покупець отримує від Елеватора складський документ на кількість та якість переоформленого Товару.

На виконання зазначених умов Договору, 19.07.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ" було виписано складську квитанцію на зерно № 00037, а також підписано тристоронній Акт приймання-перадачі товару (а.с. 26, 29-30).

Складську квитанцію відповідач направив засобами електронного зв`язку для позивача, але оригінал складської квитанції залишився у відповідача.

В свою чергу, позивач підтверджує факт зберігання зерна Товариством з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ" роздруківкою з Реєстру складських документів на зерно, виданими Державним підприємством "ДЕРЖРЕЄСТРИ УКРАЇНИ" (а.с. 27-28) та витягом № 14647 з Реєстру складських документів на зерно від 06.03.2020 (а.с. 156).

За твердженнями позивача, що не спростовані відповідачем, починаючи з 08.08.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД" неодноразово і систематично звертався до відповідача в усній, письмовій та в електронній формі з вимогою відвантажити пшеницю 6-го класу в кількості 327,8 т. у вагони позивача, які подавались до елеватора під завантаження у пункт: пров. Залізничний, 1, смт. Пантаївка, м. Олександрія, Кіровоградська область.

08.08.2018 позивачем направлено відповідачу заяву на відвантаження зерна від 07.08.2018 № 736, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД" просить Товариство з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ" виконати відвантаження залізничним транспортом пшениці 6 кл. загальним орієнтовним об`ємом 327,8 т. (а.с. 36 - 38).

Відповідач відвантаження зерна не підтвердив, рахунок на оплату послуг зберігання та відвантаження не виставив, відповіді на заяву про завантаження зерна не надав.

22.01.2019 позивачем вдруге направлено відповідачу заяву на відвантаження зерна від 22.01.2019 № 57, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД" просить Товариство з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ" виконати відвантаження залізничним транспортом пшениці 6 кл. загальним орієнтовним об`ємом 327,8 т. (а.с. 38а - 40).

Відповідач відвантаження зерна не підтвердив, рахунок на оплату послуг зберігання та відвантаження не виставив, відповіді на заяву про завантаження зерна не надав.

27.09.2019 позивачем направлено відповідачу лист від 27.09.2019 № 1095, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД" повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ" про намір відвантажити пшеницю 6 кл. в кількості 327,8 т. з 01.10.2019 по 14.10.2019 та просить виставити рахунок за зберігання та відвантаження зерна. (а.с. 43).

17.10.2019 позивачем направлено відповідачу лист від 17.10.2019 № 1148, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД" повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ" про намір відвантажити пшеницю 6 кл. в кількості 327,8 т. з 09.10.2019 по 23.10.2019 та просить виставити рахунок за зберігання та відвантаження зерна (а.с. 44-45).

Відповідач відповіді на зазначені листи не надав, відвантаження зерна не підтвердив, рахунок на оплату послуг зберігання та відвантаження не виставив.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, з метою перевірки кількості та якості переданого раніше на зберігання зерна пшениці, позивач звернувся до незалежного зернового інспектора із "Бюро Верітас", яким 03.10.2019 було проведено виїзне інспектування складу відповідача та виявлено у ньому зерно пшениці м`якої 6-го класу (а.с. 32-33).

Оскільки відповідач зволікав з отриманням оплати за послуги, позивач направив на станцію Пантаївка вагони, про що було повідомлено відповідача електронним листом від 21.10.2019, а також надано дислокацію вагонів (а.с. 46 - 47).

Відповідач жодним чином не відреагував на поданий електронний лист, відвантаження не здійснив.

28.10.2019 позивачем було направлено відповідачу претензію від 28.10.2019 № 1178, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД" просить Товариство з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ" негайно відвантажити зі складу за адресою: пров. Залізничний, 1, смт. Пантаївка, м. Олександрія, Кіровоградська область, у подані Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД" вагони пшеницю 6 кл. у кількості 327,8 т. (а.с. 38а - 40).

29.10.2019 позивачем направлено відповідачу лист від 29.10.2019 № 1188, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД" повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ" про намір відвантажити пшеницю 6 кл. в кількості 327,8 т з 29.10.2019 по 01.11.2019 та просить виставити рахунок за зберігання та відвантаження зерна. (а.с. 50 - 52).

22.10.2019 та 23.10.2019 за адресою складу відповідача прибули представники позивача, а також представник експедитора (ТОВ "Перша логіснична компанія"), якими складено Акти про відмову у відвантажені пшениці (а.с. 34-35).

Відомості за фактом можливого привласнення та розтрати керівництвом відповідача належної позивачу пшениці 6-го класу у кількості 327,8 т. внесені до ЄДР (номер кримінального провадження 0002464, зареєстроване 23.10.2019) (а.с. 31).

Проте, як зазначає позивач, на теперішній час відвантаження зерна у кількості 327, 800 тонн загальною вартістю 1 576 716, 69 грн відповідачем не здійснено.

Таким чином, позивач вважає, що відповідачем порушено умови укладено Договору складського зберігання зерна від 08.08.2017 № 9/0808-17від 31.10.2018 в частині повернення майна на вимогу позивача, що і стало підставою для звернення останнім до суду за захистом свого порушеного права.

Як слідує з викладеного, спір у даній справі виник з приводу повернення відповідачем (як Зерновим складом) прийнятого зерна на користь його володільця, а відтак спірні правовідносини підпадають під правове регулювання Глави 66 Цивільного кодексу України та Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні".

Відповідно до ст. 936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності. Договором зберігання, в якому зберігачем є особа, що здійснює зберігання на засадах підприємницької діяльності (професійний зберігач), може бути встановлений обов`язок зберігача зберігати річ, яка буде передана зберігачеві в майбутньому.

У відповідності до ч. 1 ст. 957 Цивільного кодексу України за договором складського зберігання товарний склад зобов`язується за плату зберігати товар, переданий йому поклажодавцем, і повернути цей товар у схоронності.

За змістом ч. 1 ст. 961 Цивільного кодексу України товарний склад на підтвердження прийняття товару видає один із таких складських документів: складську квитанцію; просте складське свідоцтво; подвійне складське свідоцтво.

Законом України "Про зерно та ринок зерна в Україні" визначено, що зберігання зерна - це комплекс заходів, які включають приймання, доробку, зберігання та відвантаження зерна.

Статтею 37 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" передбачено, що зерновий склад на підтвердження прийняття зерна видає один із таких документів: подвійне складське свідоцтво; просте складське свідоцтво; складську квитанцію. Складський документ на зерно виписується після передачі зерна на зберігання не пізніше наступного робочого дня. На вимогу особи, яка здала зерно на зберігання, зерновий склад зобов`язаний виписувати окремі складські документи на зерно на будь-які частини зданого на зберігання зерна. Нові складські документи на зерно видаються в обмін на раніше виписані.

Згідно пункту 24 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" визначено, що складські документи на зерно - товаророзпорядчі документи, що видаються зерновим складом власнику зерна як підтвердження прийняття зерна на зберігання та посвідчення наявності зерна і зобов`язання зернового складу повернути його володільцеві такого документа.

Статтею 43 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" встановлено якщо зерновий склад приймає зерно на зберігання без видачі простого або подвійного складського свідоцтва, то для підтвердження прийняття зерна на зберігання він повинен видати складську квитанцію. Істотні дані складської квитанції встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" після видачі зерна володільцям складських документів на зерно зернові склади повинні погасити прийняті складські документи на зерно шляхом відмітки на складському документі -погашено. Погашені складські документи на зерно в повторний обіг не допускаються і виключаються з реєстру складських документів на зерно, про що робиться відповідний запис. Погашені складські документи зберігаються зерновим складом протягом трьох років.

Отже, положеннями Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" визначено чіткий перелік документів, якими підтверджується факт прийняття зерна зерновим складом. До них належать: подвійне складське свідоцтво, просте складське свідоцтво та складська квитанція. При цьому, з положень ст. 46 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" слідує, що після повернення зерна володільцям складських документів на зерно обов`язок погашення прийнятих складських документів на зерно (шляхом відмітки на складському документі - погашено) покладається саме на зерновий склад.

В матеріалах справи наявна копія складської квитанції на зерно від 19.07.2018 № 00037 (серія АЧ № 318312), якою підтверджено прийняття Товариством з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ" на зберігання від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД" пшениці 6 класу урожаю 2018 року в загальній кількості 327 800 кг (а.с. 26).

Вказана складська квитанція не містить відмітки про її погашення.

Факт отримання відповідачем на зберігання пшениці 6-го класу урожаю 2018 року в загальній кількості 327 800 кг підтверджується також долученим до матеріалів справи трьохстороннім актом приймання передачі від 19.07.2018 № 10718, підписаним зокрема і повноважним представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ" (а.с. 29).

Оскільки складська квитанція на зерно від 19.07.2018 № 00037 (серія АЧ № 318312) не містить інформацію про її погашення, за даними Витягу № 14647 з Реєстру складських документів на зерно від 06.03.2020 ТОВ "Агропросперіс Трейд" станом на 10 год. 45 хв. 06.03.2020 зберігає на ТОВ "Амбар Інвест" зерно згідно договору складського зберігання від 08.08.2017 № 9/0808-17, суд вважає доведеними твердження позивача про те, що станом на момент розгляду справи передану на зберігання пшеницю 6-го класу урожаю 2018 року в загальній кількості 327 800 кг повернуто позивачу не було.

Згідно ч. 1, 2 ст. 938 Цивільного кодексу України зберігач зобов`язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання. Якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов`язаний зберігати річ до пред`явлення поклажодавцем вимоги про її повернення.

Одночасно положення ст. 953 Цивільного кодексу України встановлено, що зберігач зобов`язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

За приписами ст. 35 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" зерновий склад зобов`язаний за першою вимогою володільця складського документа повернути зерно, навіть якщо передбачений договором складського зберігання строк його зберігання ще не закінчився.

Отже, згідно наведених законодавчих норм у відповідача наявний обов`язок повернути зерно зі зберігання за вимогою позивача, навіть якщо строк зберігання такого зерна не закінчився.

Як свідчать матеріали справи, позивач неодноразово виставляв відповідачеві вимоги відвантажити зі зберігання пшеницю 6-го класу урожаю 2018 року в загальній кількості 327 800 кг, що не було виконано відповідачем.

Господарський суд враховує положення п. 5.3.-5.4. Договору, відповідно до яких оплата послуг проводиться Поклажодавцем на підставі виставлених згідно умов Договору рахунків, шляхом перерахування коштів на поточний банківський рахунок протягом 5-ти банківських днів з моменту виставлення рахунку, або шляхом передачі у власність Зерновому складу Зерна за ціною попередньо узгодженою сторонами. При не внесенні передоплати Поклажодавцем за надані Зерновим складом послуги до моменту відвантаження залишків Зерна чи його переоформленні, Зерновий склад має право припинити відвантаження та відпуск Зерна і не робити переоформлення до моменту повного розрахунку за надані послуги. Плата за зберігання стягується в даному випадку за фактичну кількість днів зберігання. Остаточний розрахунок проводиться при повному поверненні Зерна Поклажодавцю чи при його переоформленні.

Відповідачем не надано до матеріалів справи доказів пред`явлення Зерновим складом рахунків на оплату послуг. За твердженням представника позивача, такі рахунки Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД" не пред`являлись, здійснити оплату наданих послуг не видається можливим у зв`язку з накладенням арештів на рахунки відповідача. Відповідач протилежного суду не довів.

В силу положень ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пунктом 5 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України визначено, що способами захисту прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

За таких обставин, невиконання відповідачем покладених на нього зобов`язань за Договором складського зберігання зерна дає позивачу право на захист порушених прав позивача шляхом спонукання відповідача до виконання обов`язку відповідно до приписів п. 5 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за Договором складського зберігання зерна та приписів ст. 953 Цивільного кодексу України, ст. 35 Закону України "Про зерно та ринок зерна" на момент розгляду справи не повернув належне позивачу зерно пшениці 6-го класу у кількості 327 800 кг. Дана обставина відповідачем не заперечена, будь-яких доказів в спростування вищевикладеного відповідач до суду не надав.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку щодо підтвердження наявності обов`язку відповідача повернути позивачеві в натурі зерно пшениці (3 класу) у кількості 327 800 кг. Позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, сплачений позивачем за подання позову, покладається на відповідача повністю.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ" (код ЄДР: 40997725; 28023, Кіровоградська область, м. Олександрія, смт Пантаївка, провулок Залізничний, 1) повернути (видати) Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД» (код ЄДР: 36328597; 21030, м. Вінниця, вул. Келецька, 105) пшеницю шостого класу у кількості 327 (триста двадцять сім) тон 800 (вісімсот) кг. загальною вартістю 1 576 716, 69 грн

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ" (код ЄДР: 40997725; 28023, Кіровоградська область, м. Олександрія, смт Пантаївка, провулок Залізничний, 1) на користь Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД» (код ЄДР: 36328597; 21030, м. Вінниця, вул. Келецька, 105) 23 650,75 грн судового збору за подання позовної заяви.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД" (21030, м. Вінниця, вул. Келецька, 105); Товариству з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ" (28023, Кіровоградська область, м. Олександрія, смт Пантаївка, провулок Залізничний, 1).

Повне рішення складено 30.06.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко