УХВАЛА

22 червня 2020 року Справа № 913/322/20

Провадження №19/913/322/20

Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (кв. Дружби, 1 а, м. Старобільськ, Луганська область, 92704)

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області (вул. Партизанська, 16, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про стягнення 241782 грн 44 коп.

ВСТАНОВИВ:

Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення суми пенсії, виплаченої надміру ОСОБА_1 у розмірі 241782 грн 44 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на обліку в Старобільському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області з 19.07.2014 перебуває ОСОБА_1 та отримує пенсію за віком відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». До заяви про призначення пенсії ОСОБА_1 було надано довідку №65/9-9231 від 15.07.2014, видану Старобільським районним відділом Головного управління МВС України в Луганській області. Перевіркою достовірності документів, виданих для призначення (перерахунку) пенсії ОСОБА_1 , за результатами якої складено довідку звірення документів для призначення (перерахунку) пенсій від 24.09.2019 №451, встановлено помилку у довідці про заробітну плату №65/9-9231 від 15.07.2014 за період з 01.06.1990 по 31.05.1995, в якій суми нарахованої заробітної плати невірно переведені у гривні, згідно грошової реформи, станом на 01.09.1996, передбаченої Постановою КМУ №762 від 25.08.1996 у співвідношенні 1:100000. У зв`язку із тим, що в довідці №65/9-9231 від 15.07.2014 допущено помилку, склалась сума пенсії виплачена надміру ОСОБА_1 у розмірі 241782 грн 44 коп.

Ухвалою суду від 01.06.2020, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву №5794/07 від 18.05.2020 Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення 241782 грн 44 коп. залишено без руху; Старобільському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області встановлено строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Судом встановлено, що ухвала суду від 01.06.2020 отримана позивачем 04.06.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №704.

16.06.2020 від Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області надійшов лист №1240-07-8/522 від 11.06.2020, який за своєю суттю та змістом фактично є заявою про усунення недоліків.

До заяви надано довідку №1240-07-8/520 від 11.06.2020 та табель обліку використання робочого часу працівників Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, з яких вбачається, що начальник Управління Косяненко Н.О. з 18.05.2020 по теперішній час перебуває на лікарняному.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ураховуючи, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, суд, розглянувши матеріали позовної заяви, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.12, 120, 165, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання на 20 липня 2020 року о 10 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

5. Відповідачу встановити строк для подачі відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не менше строку карантину, встановленого Кабінетом Міністром України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони та третя особа мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що явка уповноважених осіб не є обов`язковою, і неявка їх у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили 22.06.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко