ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30.06.2020 Справа № 905/847/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО", м.Курахове

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо", м.Біла Церква

про визнання договорів поставки №6046-ВЭ-КуТЭС від 20.05.2019, №6221-ВЭ-КуТЭС від 26.06.2019 недійсними

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо", м.Біла Церква

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Курахове

про стягнення 23459,05грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо", м.Біла Церква, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Курахове про стягнення 23459,05грн, з яких: 22341,96грн - заборгованість, 1117,09грн - пеня.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів поставки №6221-ВЭ-КуТЭС від 26.06.2019 та №6046-ВЭ-КуТЭС від 20.05.2019 внаслідок чого просить суд стягнути з відповідача борг та пеню.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/847/20; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; запропоновано відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 02.06.2020; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку засідання.

Ухвалою суду від 02.06.2020 задоволено клопотання відповідача та оголошено перерву в судовому засіданні до 23.06.2020 о 10:40год; продовжено відповідачу строк для надання відзиву до 22.06.2020.

Ухвалою суду від 23.06.2020 задоволено клопотання відповідача та оголошено перерву в судовому засіданні до 04.08.2020 о 10:00год; продовжено відповідачу строк для надання відзиву до 31.07.2020.

25.06.2020 до суду в рамках справи №905/847/20 надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО", м.Курахове до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо", м.Біла Церква про визнання договорів поставки №6046-ВЭ-КуТЭС від 20.05.2019, №6221-ВЭ-КуТЭС від 26.06.2019 недійсними.

В обґрунтування зустрічного позову Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" посилається на те, договори поставки №6046-ВЭ-КуТЭС выд 20.05.2019, №6221-ВЭ-КуТЭС від 26.06.2019 підписані не уповноваженою на те особою з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО".

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО", м.Курахове у справі №905/847/20, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

За приписом п.п. 1, 2, 3, 4 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Суд зазначає, що первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин, а саме договорів поставки №6046-ВЭ-КуТЭС від 20.05.2019, №6221-ВЭ-КуТЭС від 26.06.2019, зустрічний позов був пред`явлений своєчасно у строк для подання відзиву.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Частиною 1 ст.4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлений на рівні 2102,00грн.

Частиною 2 ст.4 зазначеного Закону визначений розмір ставок судового збору, що справляється за подання позовних заяв до господарського суду, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту зустрічної позовної заяви, заявлені вимоги немайнового характеру - визнання недійсним договору.

Таким чином, за подання даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4204,00грн (2102,00грн * 2 позовні вимоги).

Виходячи з вищезазначеного обов`язок сплати судового збору при зверненні до суду з позовом покладено саме на позивача.

Як свідчать матеріали зустрічного позову, заявником не надано доказів сплати судового збору, що є порушенням приписів п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, однак в зустрічній позовній заяві позивач просив суд відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі.

У розглядуваній зустрічній позовній заяві було зазначено про тяжкий фінансовий стан стан позивача за зустрічним позовом, брак вільних обігових коштів на його рахунках.

Проте, ст.8 Закону України "Про судовий збір" не передбачає можливості відстрочення сплати судового збору юридичним особам у спірних правовідносинах, що зумовлює неможливість задоволення такого клопотання судом, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО", м.Курахове про відстрочення сплати судового збору.

Згідно частини 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Пунктом 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО", м.Курахове до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо", м.Біла Церква про визнання договорів поставки №6046-ВЭ-КуТЭС від 20.05.2019, №6221-ВЭ-КуТЭС від 26.06.2019 недійсними по справі №905/847/20 підлягає залишенню без руху, оскільки суду не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО", м.Курахове про розгляд справи в порядку загального позовного провадження суд відкладає до моменту усунення недоліків позивачем за зустрічним позовом його позовної заяви та прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 180 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО", м.Курахове про відстрочення сплати судового збору.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО", м.Курахове до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо", м.Біла Церква про визнання договорів поставки №6046-ВЭ-КуТЭС від 20.05.2019, №6221-ВЭ-КуТЭС від 26.06.2019 недійсними - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО", м.Курахове строк для усунення недоліків його зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору та надання суду відповідних доказів.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО", м.Курахове, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 30.06.2020.

Суддя Г.Є. Курило