Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/453/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс"

до Приватного підприємства "Миролюбівське"

про стягнення 1539399,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс" звернулось з позовом до Приватного підприємства "Миролюбівське" про стягнення з відповідача:

- заборгованості за Договором № 24/04-3 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 24 квітня 2018 року в сумі 195922,35 грн, з яких: 0,06 грн. - основний борг, 72595,87грн - пеня, 42900,09грн - штраф, 62220,48грн - 30% річних, 18205,85 грн - інфляційні;

- заборгованості за Договором № 17/01-2 купівлі-продажу товару від 17 січня 2019 року в сумі 533 898,88грн, з яких: 312917,50 грн. - основний борг, 51275,46грн -пеня, 112 650,30грн - штраф, 52476,54грн - 30% річних, 4579,08грн - інфляційні;

- заборгованості за Договором № 11/02-2 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 11 лютого 2019 року в сумі 809578,43грн, з яких: 302133,51 грн - основний борг, 95758,74грн - пеня, 286538.51грн - штраф, 121208,65грн - 40% річних, 3939,02 грн інфляційні.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

03.06.2020 на адресу господарського суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, підписаної Товариством з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс" та Приватним підприємством "Миролюбівське".

Ухвалою від 04.06.2020 з метою усунення сторонами недоліків мирової угоди, суд відклав підготовче засідання на 18.06.2020.

17.06.2020 від відповідача та 18.06.2020 від представника позивача надійшли заяви про проведення судового засідання 18.06.2020 за відсутності представників сторін.

17.06.2020 сторонами до суду подана заява від 16.06.2020 про повернення без розгляду, поданої на затвердження суду мирової угоди від 03.06.2020, оскільки сторони досягли нових домовленостей, які викладені в окремих заявах.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає, що зі змісту п. 3 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України убачається, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, в т.ч. заяви і клопотання про залишення без розгляду чи відмову від раніше поданих заяв та клопотань.

Згідно ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладені норми права, заяву сторін від 03.06.2020 про затвердження мирової угоди, суд, застосовуючи аналогію закону, дійшов висновку про залишення без розгляду, у відповідності до приписів п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Крім того 17.06.2020 до суду від позивача надійшла заява, згідно якої останній просить зменшити позовні вимоги шляхом виключення певних складових заборгованості відповідача за кожним зі спірних договорів та стягнути з ПП "Миролюбівське" на користь ТОВ "Євровектор Плюс" заборгованість в загальному розмірі 849755,66 грн, з яких:

- заборгованість за Договором № 24/04-3 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 24 квітня 2018 року 0,06 грн. - основний борг, 62220,48грн - 30% річних;

- заборгованість за Договором № 17/01-2 купівлі-продажу товару від 17 січня 2019 року 312917,50 грн. - основний борг, 51275,46грн -пеня;

- заборгованість за Договором № 11/02-2 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 11 лютого 2019 року 302133,51 грн - основний борг, 121208,65грн - 40% річних.

Щодо заяви від 15.06.2020 про зменшення розміру позовних вимог, то проаналізувавши її зміст в сукупності зі змістом позовної заяви, суд приймає до розгляду останню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару, тощо).

Оскільки заява про зменшення розміру позовних вимог не суперечить нормам законодавства, не порушує будь-чиї права та інтереси, тому приймається судом до розгляду. Спір вирішується з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог про стягнення з Приватного підприємства "Миролюбівське" 849755,66 грн.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки заява про зменшення розміру позовних вимог не містить клопотання про повернення судового збору, надміру сплачений судовий збір на даній стадії поверненню не підлягає.

Разом з тим, 17.06.2020 до суду від сторін надійшла заява від 16.06.2020 про затвердження мирової угоди, до якої долучено, підписаний ними текст мирової угоди у новій редакції.

Водночас у заяві про затвердження мирової угоди викладено клопотання про закриття провадження у справі, про розподіл судових витрат згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України та проведення судового засідання з розгляду даної заяви за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву сторін від 16.06.2020 про затвердження мирової угоди та дослідивши зміст мирової угоди, суд встановив, що сторони у зв`язку із досягненням домовленостей вирішили врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди.

Згідно ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.7 ч.1, ч.ч.3, 4 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Дослідивши зміст письмової заяви про затвердження мирової угоди, яку подали сторони, суд встановив, що сторони обізнані з наслідками укладення мирової угоди та про закриття провадження у справі з цих підстав.

Умови, викладені у мировій угоді, стосуються лише прав та обов`язків сторін і не порушують будь-яких прав чи інтересів інших осіб.

Мирова угода містить домовленість сторін про відмову від взаємних претензій щодо стягнення судових витрат.

За таких обставин, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс" та Приватним підприємством "Миролюбівське" про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з ціною позову 1539399,66 грн. позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 23091,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5792 від 21.04.2020.

Оскільки позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача 849755,66 грн., тому за цієї заяви має бути сплачено судовий збір в розмірі 12746,33 грн.

За умовами мирової угоди відповідач визнав та взяв на себе зобов`язання здійснити оплату позивачу узгодженого платежу у загальному розмірі 849 755,66 грн.

Таким чином, загальна сума судового збору, яка підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України становить 6373,17 грн., що дорівнює 50% від суми судового збору 12746,33 грн.

Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Керуючись статтями 130, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 01.06.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс" та Приватного підприємства "Миролюбівське" про затвердження мирової угоди від 01.06.2020 залишити без розгляду.

2. Заяву про затвердження мирової угоди від 16.06.2020 задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду від 16.06.2020 у справі №906/453/20, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс" та Приватним підприємством "Миролюбівське" та має такий зміст:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 906/453/20,

яка знаходиться в провадженні Господарського Житомирської області

м. Вінниця 16 червня 2020 року

Товариством з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс", ідентифікаційний код юридичної особи 39286927, місцезнаходження: 21036, місто Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе, будинок 2, офіс 404 (надалі - Позивач), в особі директора Савчук Лариси Миколаївни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Приватним підприємством "Миролюбівське", ідентифікаційний код юридичної особи 36297695, місцезнаходження: 12453, Житомирська обл., Житомирський район, село Миролюбівка, вулиця Петровського, 1 (надалі - Відповідач), в особі керівника Петелюка Олександра Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, при спільному згадуванні - "Сторони", уклали цю Мирову угоду у справі № 906/453/20, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Житомирської області (надалі - Мирова угода) про наступне.

1. Сторони є учасниками у справі № 906/453/20, що розглядається Господарським судом Житомирської області (далі - Судова справа). Під Мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між Позивачем і Відповідачем стосовно спільного та добровільного вирішення спору, який виник у зв`язку з порушенням Відповідачем зобов`язань з оплати поставленого Позивачем (продавцем, постачальником) товару Відповідачу (покупцю) за:

-Договором № 24/04-3 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 24 квітня 2018 року (надалі - Договір 1);

-Договором № 17/01 -2 купівлі-продажу товару від 17 січня 2019 року (надалі - Договір 2);

-Договором № 11/02-2 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 11 лютого 2019 року (надалі - Договір 3).

2. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем у наступних розмірах:

- за Договором 1 в сумі в сумі 62 220,54 грн. (шістдесят дві тисячі двісті двадцять гривень 54 копійки), з яких: 0,06 грн. основного боргу, 62 220,48 грн. 30% річних;

- за Договором 2 в сумі 364 192,96 грн. (триста шістдесят чотири тисячі сто дев`яносто дві гривні 96 копійок), з яких: 312 917,50 грн. основного боргу, 51 275,46 грн. пені;

- за Договором 3 в сумі 423 342,16 грн. (чотириста двадцять три тисячі триста сорок дві гривні 16 копійок), з яких: 302 133,51 грн. основного боргу, 121 208,65 грн. 40% річних.

3. Відповідач у порядку та строки, визначені цією Мировою угодою, здійснює оплату Позивачу Узгодженого платежу у загальному розмірі 849 755,66 грн. (вісімсот сорок дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять гривень 66 копійок), а Відповідач отримує можливість оплатити Узгоджений платіж за графіком, вказаним у п. 5 цієї Мирової угоди.

4. Сторони відмовляються від взаємних претензій щодо стягнення судових витрат.

5. Відповідач безумовно зобов`язується повністю сплатити на поточний рахунок Позивача, вказаний в даній Мировій угоді (або інший, який може бути вказаний Позивачем додатково), погоджену Сторонами суму 849 755,66 грн. (вісімсот сорок дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять гривень 66 копійок) згідно наступного погодженого сторонами графіку погашення:

- 400,000,00 грн. (чотириста тисяч гривень 00 копійок) не пізніше 15 серпня 2020 року;

- 449,755,66грн. (чотириста сорок дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять гривень; 66 копійок) не пізніше 15 жовтня 2020 року.

Повна оплата Узгодженого платежу за цією Мировою угодою може бути здійснена Відповідачем достроково, а також окремими частинами, але в будь-якому випадку не пізніше погоджених Сторонами в п. 5 цієї Мирової угоди строків.

6. У випадку несплати Відповідачем на користь Позивача Узгодженого платежу у повному обсязі в сумі 849 755,66 грн. (вісімсот сорок дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять гривень 66 копійок) або порушення погодженого сторонами у п. 5 цієї Мирової угоди графіку погашення Узгодженого платежу в частині розміру та/або строків будь-якого з передбачених таким графіком платежів, відповідна заборгованість в безумовному порядку підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача через направлення ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди до органів та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень (органів державної виконавчої служби, державних виконавців, приватних виконавців тощо), для примусового виконання шляхом стягнення з Відповідача (Приватного підприємства "Миролюбівське", ідентифікаційний код юридичної особи 36297695, місцезнаходження: 12453, Житомирська обл., Житомирський район, село Миролюбівка, вулиця Петровського, 1) на користь Позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс", ідентифікаційний код юридичної особи 39286927, місцезнаходження: 21036, місто Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе, будинок 2, офіс 404) суми боргу у розмірі в сумі 849 755,66 грн. (вісімсот сорок дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять гривень 66 копійок) за вирахуванням фактично здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою у разі їх наявності на момент відкриття виконавчого провадження, про що Позивач вказує у своїй заяві про відкриття виконавчого провадження.

7. Сторони, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, звертаються до Господарського суду Житомирської області із заявою про затвердження цієї Мирової угоди. Ухвала Господарського суду Житомирської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом.

8. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають реальному волевиявленню та інтересам Сторін і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не являються невиконуваними. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

9. Крім іншого, Відповідач запевняє, що йому відомо про те, що відповідно до ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є не лише виконавчим документом, а й судовим рішенням і за його невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність.

10. Всі суми, які підлягають сплаті за цією Мировою угодою, Відповідач зобов`язаний перерахувати за наступними банківськими реквізитами Позивача:

Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс"

ІВАМ: НОМЕР_1

Банк: АТ "УКРСИББАНК"

Зобов`язання вважається виконаним з моменту зарахування грошових коштів на рахунок Позивача.

11. Сторони підтверджують, що повноважні представники (посадові особи), які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких та/або обмежень таких повноважень, та/або обмежень своєї правоздатності або обмежень своєї дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

12. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках - по одному для кожної із Сторін, а третій її примірник передається на розгляд розгляд і затвердження до Господарського суду Житомирської області.

Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

Позивач Відповідач

Товариство з обмеженою Приватне підприємство

відповідальністю "Миролюбівське"

"Євровектор Плюс" ідентифікаційний код юридичної

ідентифікаційний код юридичної особи:36297695

особи: 39286927 місцезнаходження:12453,

місцезнаходження: 21036, місто Вінниця, Житомирська область,

вулицяХмельницьке-шосе,будинок2, Житомирський район

офіс 404 село Миролюбівка, вулиця

Петровського,1

Директор Керівник

Л.М.Савчук О.А.Петелюк"

4. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 18.06.2020 у справі № 906/453/20 становить три роки.

5. Стягувачем за ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.06.2020 у справі №906/453/20 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс" (21036, місто Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе, будинок 2, офіс 404, ідентифікаційний код: 39286927) .

Боржником за ухвалою Господарського суду Житомирської області є Приватне підприємство "Миролюбівське (12453, Житомирська обл., Житомирський район, село Миролюбівка, вулиця Петровського, 1 ідентифікаційний код: 36297695).

6. Закрити провадження у справі №906/453/20 за п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

7. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс" (21036, місто Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе, будинок 2, офіс 404, ідентифікаційний код: 39286927) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в сумі 6373,17 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 5792 від 21.04.2020.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - до справи;

2- позивачу - оригінал (рек. з пов)

3- позивачу - копія оформлена гербовою печаткою (рек. з пов.)

4- відповідачу (рек.)