ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1471/15

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега»
провидачу дублікатів наказів
у справіГосподарського суду Київської області № 911/1471/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега»
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Казус-Про» 2. Приватної Агрофірми «Нове життя»
простягнення 45669,30 грн.
встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 28.07.2015 у справі № 911/1471/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Казус-Про», Приватної агрофірми «Нове життя» про стягнення 45669,30 грн., з яких позивач просив стягнути солідарно з відповідачів 27510 грн. заборгованості та стягнути з ПА «Нове життя» 13204,80 грн. інфляційних втрат, 4957,50 грн. 3% річних, задоволені повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Казус-Про» та Приватної агрофірми «Нове життя» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» 27510 грн. заборгованості. Стягнуто з Приватної агрофірми «Нове життя» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» 13204,80 грн. інфляційних втрат, 4954,50 грн. 3% річних. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Казус-Про» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» 913,50 грн. витрат по сплаті судового збору, 1000 грн. витрат на оплату послуг адвоката. Стягнуто з Приватної агрофірми «Нове життя» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» 913,50 грн. витрат по сплаті судового збору, 1000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

На виконання вказаного рішення від 28.07.2015, яке набрало законної сили 14.08.2015 Господарським судом Київської області були видані чотири накази від 20.08.2015.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» надійшла заява від 05.06.2020 № 05-3/06 про видачу дублікатів наказів, в якій заявник просить суд видати дублікати наказів від 20.08.2015 у справі № 911/1471/15 про: солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Казус-Про» та Приватної агрофірми «Нове життя» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» 27510 грн. заборгованості; стягнення з Приватної агрофірми «Нове життя» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» 13204,80 грн. інфляційних втрат, 4954,50 грн. 3% річних; стягнення з Приватної агрофірми «Нове життя» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» 913,50 грн. витрат по сплаті судового збору, 1000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Відповідно до пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що вказані накази відповідно до постанов державного виконавця Мостицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівські області про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.06.2019 ВП №№ 48740589, 48740682, 48740827 повернуті стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Проте, вказані накази на адресу стягувача не надходили, в органах державної виконавчої служби не перебувають та повторно стягувачем не пред`являлись. Таким чином, як зазначає заявник, накази було втрачено органом державної виконавчої служби при поштовій пересилці.

В пунктах 2 резолютивних частин постанов державного виконавця Мостицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівські області про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.06.2019 ВП №№ 48740589, 48740682, 48740827, державним виконавцем встановлено, що виконавчі документи може бути повторного пред`явлення до виконання в строк до 26.06.2022.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» звернулось до суду з заявою про видачу дублікатів зазначених наказів Господарського суду Київської області від 20.08.2015 15 виданих на виконання рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2015 у даній справі, до закінчення строку встановленого для пред`являння наказів до виконання, суд відповідно до пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» та видає відповідні дублікати наказів.

На підставі викладеного, керуючись пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» про видачу дублікатів наказів від 20.08.2015 у справі № 911/1471/15 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 20.08.2015 у справі № 911/1471/15 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Казус-Про» та Приватної агрофірми «Нове життя» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» 27510 грн. заборгованості, виданого Господарським судом Київської області на виконання рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2015 у справі № 911/1471/15.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 20.08.2015 у справі № 911/1471/15 про стягнення з Приватної агрофірми «Нове життя» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» 13204,80 грн. інфляційних втрат, 4954,50 грн. 3% річних, виданого Господарським судом Київської області на виконання рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2015 у справі № 911/1471/15.

4. Видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 20.08.2015 у справі № 911/1471/15 про стягнення з Приватної агрофірми «Нове життя» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» 913,50 грн. витрат по сплаті судового збору, 1000 грн. витрат на оплату послуг адвоката, виданого Господарським судом Київської області на виконання рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2015 у справі № 911/1471/15.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України, з врахуванням п. 4 розділу Х «Прикінцевих положень» ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк