ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2020 р.Справа № 922/933/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд", м.Чернівці
про стягнення 302553,55 грн.
за участю представників:

позивача - Коваль Г.Ю. (посвідчення №3519);

відповідача - Ясинецький Д.В. (адвокат, довіреність від 08.01.2020 року).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 341235,22 грн. за період з 01.08.2018 року по 31.12.2018 року, з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року, згідно з ст.ст.1212-1214 ЦК України.

В обґрунтування позову позивач посилається, зокрема на те, що відповідач здійснює фактичне користування земельною ділянкою по вул.Піщаній,13-А у м.Харкові загальною площею 0,1056 га (кадастровий номер :02:012:0001), на якій розташована належна відповідачу нежитлова будівля літ."А-1", без укладання договору оренди землі, у зв`язку з чим, відповідач зберігає кошти, не сплачуючи орендну плату за користування земельною ділянкою, а тому відповідач повинен відшкодувати розмір збережених коштів від безпідставно набутого майна за спірний період у розмірі 341235,22 грн., оскільки саме відповідач фактично користується зазначеною земельною ділянкою.

Під час підготовчого провадження сторони надали до суду наступні документи:

- відзив відповідача (а.с.85-94) про відмову в задоволенні позову.

- відповідь позивача на відзив (а.с.107-115) та заява про зменшення розміру позовних вимог (а.с.122), в якій читати п.2 прохальної частини позову у такій редакції: стягнути з ТОВ "Текіла Голд" на користь ХМР безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 302553,55 грн.

- три клопотання відповідача про витребування доказів, клопотання про долучення доказів, про визнання неналежними та недопустимими докази ХМР, усне клопотання про залучення 3-ої особи.

- пояснення ХМР (від 05.06.20 вх.№12660);

- заперечення ХМР проти витребування доказів (від 22.06.20 вх.№14012).

Судом прийняті до розгляду надані документи та долучені до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 21.05.2020 року прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог. Подальший розгляд справи проводиться з урахуванням даної заяви.

Ухвалою суду від 25.06.2020 року відмовлено в задоволенні клопотань відповідача: про витребування доказів, про долучення доказів, про визнання неналежними та недопустимими доказів ХМР, про залучення 3-ої особи.

Позивач у підготовчому засіданні 30.06.2020 року зазначив, що всі завдання підготовчого провадження виконані.

Відповідач у підготовчому засіданні 30.06.2020 року заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі, вважає, що його завдання не виконані, докази не зібрані.

Відповідно до приписів статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною першою статті 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

За приписами ч.ч.1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч.1 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.

Суд, враховуючи вищевикладене та усталену судову практику у подібних правовідносинах, вважає справу сформованою, у справі наявні необхідні докази для повного та всебічного розгляду справи, у зв`язку з чим, враховуючи процесуальні строки, та приймаючи до уваги те, що під час підготовчого провадження у даній справі було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 43, 177-185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 30 червня 2020 року о 14:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал судових засідань №208.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 30.06.20

Суддя К.В. Аріт