ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 червня 2020 року Справа № 903/244/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О. за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши матеріали справи №903/244/20

за позовом заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

до Фермерського господарства Твій сад, с. Стремільче, Радехівського району, Львівської області

про розірвання договору та повернення земельної ділянки,

за участю представників:

від позивача: Панечко Л.В. - провідний спеціаліст відділу представництва (дов. № 0-3-0.6-117/62-19 від 27.12.2019),

від відповідача: н/з,

В судовому засіданні взяла участь Присяжнюк І.Б. - заступник начальника відділу Прокуратури Волинської області (службове посвідчення №045087 від 29.11.2016),

в с т а н о в и в:

09.04.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №34/1-283 вих-20 від 07.04.2020 заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до Фермерського господарства Твій сад, в якій заступник керівника місцевої прокуратури просить розірвати договір оренди землі від 01.12.2015, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Волинській області та Фермерським господарством Твій сад в особі голови фермерського господарства Хмеля І.І. та зобов`язати Фермерське господарство Твій сад повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 13,4509 га, у т.ч. 13,4509 сади, яка знаходиться на території Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області за межами населених пунктів, кадастровий номер :00:001:0034.

Ухвалою від 13.04.2020 суд постановив відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 29.04.2020, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 27.04.2020 року.

27.04.2020 на офіційну електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання позивача, не засвідчене відповідним ключем електронного цифрового підпису (ЕПЦ), про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю явки в судове засідання через запровадження на території України карантину, яке не взято судом до уваги.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно із ч. 3 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Відповідно до ст.6 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг з метою дотримання судом вимог Господарського процесуального кодексу України на офіційну електронну адресу суду мають надсилатися електронні листи, підписані електронним цифровим підписом (ЕЦП).

З огляду на викладене, документи, не засвідчені відповідним ключем електронного цифрового підпису (ЕПЦ), не були прийняті судом до розгляду.

Ухвалу суду від 13.04.2020 було надіслано сторонам у справі, прокурору рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Проте станом на 29.04.2020 в матеріалах справи були відсутні докази про вручення відповідачу ухвали суду.

Згідно з витягом із сайту ПАТ Укрпошта поштове відправлення (ухвала суду від 13.04.2020) прямує до точки видачі/доставки.

Факт належного повідомлення позивача підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №905.

В судовому засіданні 29.04.2020 прокурор просила відкласти підготовче засідання у зв`язку із неналежним повідомленням відповідача про судовий розгляд.

Ухвалою суду від 29.04.2020 підготовче засідання було відкладено на 13.05.2020; запропоновано відповідачу подати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 12.05.2020 року.

12.05.2020 від позивача на адресу суду надійшло клопотання № 9-3-0.6-3113/2-20 від 08.05.2020 про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю явки в судове засідання через запровадження на території України карантину.

Ухвалу суду від 29.04.2020 було надіслано сторонам у справі, прокурору рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Факт належного повідомлення позивача підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №697.

Згідно з витягом із сайту ПАТ Укрпошта поштове відправлення (ухвала суду від 29.04.2020) вручено відповідачу особисто 07.05.2020.

Ухвалою суду від 13.05.2020 підготовче засідання було відкладено на 03.06.2020; запропоновано відповідачу подати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 01.06.2020 року.

В судове засідання 03.06.2020 представники сторін не з`явилися. Факт належного повідомлення позивача та відповідача підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №255, № 263.

В судовому засіданні 03.06.2020 прокурор просила відкласти підготовче засідання з метою уникнення порушення процесуальних прав відповідача.

Ухвалою від 03.06.2020 суд постановив строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів - до 12.07.2020 включно; відкласти підготовче засідання на 24.06.2020; запропонувати відповідачу подати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 23.06.2020 року включно.

В судовому засіданні 24.06.2020 прокурор, представник позивача висловили думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Радою суддів України рекомендовано громадянам та іншим особам: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви; скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку; учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Ухвалами суду від 13.04.2020, 29.04.2020, 13.05.2020, 03.06.2020 суд пропонував відповідачу подати відзив на позов, встановлював йому відповідні строки. Однак, відповідач не подав до суду відзиву на позов та жодного разу не звертався до суду з клопотаннями про відкладення розгляду справи, про продовження строку подачі відзиву чи з іншими клопотаннями, які вирішує суд на стадії підготовчого провадження.

Явка представників сторін, в тому числі відповідача, в судові засідання обов`язковою не визнавалась.

З урахуванням введення на території України карантинних заходів відповідно до постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СOVID-19» підготовчі судові засідання ухвалами суду від 29.04.2020, 13.05.2020, 03.06.2020 відкладалися, а відтак відповідач мав достатньо процесуального часу для реалізації своїх прав та обов`язків.

Ухвали суду від 13.04.2020, 29.04.2020, 13.05.2020 відповідач отримав, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 913, 255, 263.

Ухвалу суду від 03.06.2020 було надіслано відповідачу на електронну пошту у зв`язку з відсутністю коштів на відправку поштової кореспонденції, про що судом складено акт від 03.06.2020.

Зважаючи на неодноразові відкладення судових засідань з метою подачі відповідачем відзиву на позов, відсутність від відповідача клопотань про відкладення розгляду справи чи продовження строку подачі відзиву, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "05" серпня 2020 р. на 11:30 год.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева