overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2020 р.Справа № 924/744/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок"

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"

2. товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек"

про визнання поруки припиненою,

Суддя Смаровоз М.В.

Представники учасників справи: не викликались.

Ухвалою суду від 17.06.2020р. відкрито проваждення у справі №924/744/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про визнання поруки припиненою та призначено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 08 липня 2020р.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому просить суд: провести призначене засідання на 08 липня 2020 року на 11 год. 00 хв. у справі №924//19 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення яких доручити одному із заначених у клопотанні судів.

Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 182, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 924/744/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про визнання поруки припиненою, призначеного на 11 год. 00 хв. 08 липня 2020р., в режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду братиме участь представник товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек".

Ухвала набирає законної сили 22.06.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 5 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (31062, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Митинці, вул. Центральна, 83, корпус Б); 3 - відповідачу 1 (30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці, вул. Дорожня, буд. 4); 4 - відповідачу 2 (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1) 5 - Центральному апеляційному господарському суду ( 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" червня 2020 р. № 924/739/20
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається, зокрема на Типовий договір розподілу природного газу №094212IK2FGP016, укладений шляхом підписання заяви-приєднання від 01.01.2016, акти наданих послуг від 31.01.2020, 29.02.2020, 31.03.2020, 30.04.2020, 31.05.2020, акт звіряння розрахунків за період січень - травень 2020 року.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 126, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.В. Виноградова
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя В.В. Виноградова
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 червня 2020 року справа № 927/514/20
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. в порядку наказного провадження розглянуто заяву №18 від 16.06.2020 року та додані до неї документи, які подані заявником (стягувачем):
Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГО 21",
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ «ІСКРА-ГРУП",
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ІСКРА-ГРУП» (код ЄДРПОУ - 63279262) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГО 21» (код ЄДРПОУ - 38148208) заборгованість у розмірі 89 479,60 грн. (вісімдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят дев`ять гривень 60 копійок).
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ІСКРА-ГРУП» (код ЄДРПОУ - 63279262) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГО 21» (код ЄДРПОУ - 38148208) 210,20судового збору у розмірі 210,20 грн судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

22 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/344/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/344/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіма-Рост»,

вул. Козелецька, буд.24, оф.10, м. Київ, 03065;

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної Академії Аграрних Наук України,

вул. Перемоги, буд.5, с. Іванівка, Борзнянський р-н, Чернігівська обл., 16433;

про стягнення 338 723,44 грн.

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи № 927/344/20 по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити:

позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Максіма-Рост» (вул. Козелецька, буд.24, оф.10, м. Київ, 03065);

відповідача - Державне підприємство «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної Академії Аграрних Наук України (вул. Перемоги, буд.5, с. Іванівка, Борзнянський р-н, Чернігівська обл., 16433)

про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи № 927/344/20 по суті до 06 липня 2020 р.до 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обов"язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
У Х В А Л А

22 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/453/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/453/20

за позовом: Приватного підприємства «Дальнобой-Сервіс»,

вул. Доценка,12, кв.13, м. Чернігів, 14032;

пошт. адреса: вул. Інструментальна,1, м. Чернігів, 14037;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполісся»,

2 провулок Короленка,5, кв.1, м. Чернігів, 14034;

про стягнення 68 917,70 грн.

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін про відкладення судового засідання по розгляду справи № 927/453/20 по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити:

позивача Приватне підприємство "Дальнобой-сервіс" (вул. Доценка,12, кв.13, м. Чернігів, 14032; пошт. адреса: вул. Інструментальна,1, м. Чернігів, 14037);

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Укрполісся (2 провулок Короленка,5, кв.1, м. Чернігів, 14034) про відкладення судового засідання по розгляду справи № 927/453/20 по суті до 06 липня 2020 р. до 12:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
У Х В А Л А

22 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/193/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/193/20

за позовом: Концерну «Віськторгсервіс»,

вул. Молодогвардійська, 28а, м. Київ, 03151;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

пр-т Голосіївський, 50, м. Київ, 03039;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Фоміна Андрія Володимировича,

АДРЕСА_1 ;

про витребування майна;

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача про перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 927/193/20 по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити:

позивача - Концерн «Віськторгсервіс», вул. Молодогвардійська, 28а, м. Київ, 03151,

про відкладення розгляду справи № 927/193/20 по суті до 15 липня 2020 р. до 12:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь сторін та третьої особи у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
УХВАЛА

17 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/13840/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Співака С.В.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явилися,

відповідача-1 - Левченко О.В.,

відповідача-2 - Трубоков Є.О.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019

(головуючий суддя Смірнова Л.Г., судді Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019

(суддя Пінчук В.І.)

у справі № 910/13840/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс", 2. Компанії Ренальда Інвестментс Лімітед (RENALDA INVESTMENTS LIMITED)

про визнання недійсним договору факторингу № 6Ф від 30.05.2018,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.05.2020 призначено розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 у справі №910/13840/18 на 17.06.2020.

Згідно з частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні виникла необхідність в оголошенні перерви у розгляді справи до 08.07.2020 о 15:50, про що Суд вважає за необхідне повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді справи № 910/13840/18 оголосити перерву до 08 липня 2020 року о 15:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №328.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Н. Губенко

Л. Стратієнко
УХВАЛА

19 червня 2020 року

м. Київ

справа № 904/460/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши заяву акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - Товариство)

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за касаційною скаргою комунального підприємства "Кривбасводоканал" (далі - Підприємство),

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020

за позовом Підприємства

до Товариства

про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.06.2020, зокрема, призначено розгляд касаційної скарги Підприємства у засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на 23 червня 2020 року.

16.06.2020 (згідно з відміткою на конверті) Товариство направило на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву, в якій просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 23.06.2020 об 11:15 зі справи №904/460/19, у режимі відеоконференції з приміщення господарського суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до інформації з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", наданої відділом інформатизації та захисту інформації Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у господарському суді Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1) 23.06.2020 з 11:00 до 11:30 всі зали заброньовані для проведення судових засідань в інших справах.

Отже, у зв`язку з відсутністю в господарському суді Дніпропетровської області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23.06.2020 об 11:15, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 904/460/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2020 р. Справа №914/346/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Скрипчук О.С.

за участю секретаря судового засідання Гунька О.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія" б/н від 22.04.2020 (вх. №01-05/1538/20 від 28.04.2020)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.04.2020 (суддя Артимович В.М., повний текст ухвали складено 15.04.2020)

у справі № 914/346/20

за заявою: Приватного підприємства "Лан-Оіл Трейд", м. Львів

про: банкрутство Приватного підприємства "Захід-Агроінвест" (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702)

за участю представників:

від ПП «Захід-Агроінвест»: адвокат Пашук А.В.;

від ТзОВ «Борщівська аграрна компанія»: адвокат Докторевич Р.А.;

від інших учасників: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія" б/н від 22.04.2020 (вх. №01-05/1538/20 від 28.04.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.04.2020.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2020 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 27.05.2020.

В судовому засіданні 27.05.2020 представник ПП «Захід-Агроінвест» подав усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку представників щодо заявленого клопотання, колегія суддів порадившись на місці, з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 17.06.2020 о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"16" червня 2020 р. Справа № 870/37/20
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2020 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 19 березня 2020 року у справі № 81/2019, яка набрала законної сили 26.05.2020 року:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 16.06.2023 року.
Суддя Л.С.Данко