ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 червня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1378/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., в приміщенні господарського суду у відкритому судовому засіданні розглянув заяву Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» про залишення позовної заяви без розгляду позову Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» м. Черкаси, вул. Дашковича, 62

до приватного підприємства «Болід», м. Черкаси, вул. Гагаріна, 33, кв. 264 (для листування: 18001, м. Черкаси, вул. Слави, 11, кв. 5, адвокату Гричаненку О.М.)

про стягнення 25174,44 грн. заборгованості та санкцій за поставлену та використану теплову енергію,

без участі представників сторін.

КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до ПП «Болід» про стягнення заборгованості згідно договору про постачання теплової енергії №382 від 11.10.2004р. в розмірі 25174,44 грн., в тому числі: 18793,89 грн. заборгованості, 3081,79 грн. пені, 2458,64 грн. інфляційних втрат, 840,12 грн. - 3% річних, та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.11.2019 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи у судовому засіданні було призначено на 19.02.2020. Розгляд справи відкладено на 09:00 год. 18.03.2020. Повторно розгляд справи відкладено на 09:00 год. 08.04.2020. За клопотанням сторін розгляд справи відкладено на 09:00 год. 07.05.2020. Повторно розгляд справи відкладено на 09:00 год. 23 червня 2020 року, на 09:00 год. 30 червня 2020 року.

24.06.2020 Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради надіслало до суду заяву від 24.06.2020 за вих. №б/н про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду та просить повернути сплачений судовий збір.

В силу приписів ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Судові витрати у випадку залишення позову без розгляду розподіляються між сторонами на підставі ст. 130 ГПК України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). В даному випадку судовий збір не підлягає поверненню позивачеві як платнику - з державного бюджету.

Керуючись п. 5) ч. 1, ч. 2 ст. 226, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Скиба Г.М.