УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

24.06.2020Справа № 910/5620/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 11» (01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 2А; ідентифікаційний код: 41133597)

До Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код: 21602826)

Про зупинення дії, визнання недійсним та скасувати Рішення адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.02.2020 року № 60/11-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу»

Суддя Бондаренко Г.П.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 11» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - відповідач) про зупинення дії, визнання недійсним та скасувати Рішення адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.02.2020 року № 60/11-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

Розпорядженням адміністративної колегії Відділення від 08.09.2019 № 60/82-рп/к розпочато розгляд справи № 77/60/82-рп/к.19 за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 15» порушення, передбаченого пунктом 2 статті 50 та частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у територіальних межах будинків, які обслуговуються Товариством з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 15», що призвело до ущемлення інтересів споживачів, яке було б неможливим за умов існування значної конкуренції на цьому ринку.

Позивач вважає, що відділенням прийнято Рішення з порушеннями пунктів 1.3 та 6.1 Методики визначення монопольного (домінуючого) становища суб`єктів господарювання на ринку, затвердженої розпорядженням Антимонопольного комітету України від 05.03.2002 року № 49-р, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01.04.2002 за № 317/6605, і відповідно з порушенням ст.ст. 4 та 5 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» неповно з`ясовано обставини справи, не доведено факту зайняття позивачем монопольного становища на ринках надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а відтак й відсутні підстави для накладення на позивача штрафу.

У зв`язку з чим позивач просить:

- зупинити дію Рішення адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.02.2020 року № 60/11-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу»;

- визнати недійсним та скасувати Рішення адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.02.2020 року № 60/11-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 28.05.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, яке наявне в матеріалах справи.

Суд зазначає, що станом на 24.06.2020 тобто після спливу строку, встановленого ухвалою про залишення позовної заяви без руху, від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого позову, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 11» без розгляду.

2. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.06.2020 та може бути оскаржена.

Суддя Г.П.Бондаренко