Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/733/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАРИС"

до Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів"

про стягнення 1 821 998,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАРИС" звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" про стягнення 1028445,20 грн заборгованості за договором поставки від 19.01.2018, 633208,83грн пені та 160344,52грн штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором поставки нафтопродуктів № 180119-01/СЛ від 19.01.2018 в частині оплати товару.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Пунктом 2 ч.1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 1 та пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача 1821998,55 грн заборгованості. Отже при звернені до суду позивач у відповідності до ЗУ "Про судовий збір" зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 29329,98грн.

Позивач у позовній заяві в якості додатку вказав платіжне доручення доручення, що підтверджує сплату судового збору.

Однак при відкритті поштового відправлення, що надійшло до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАРИС" не виявилося вказаних у додатку документів, а саме платіжного доручення про сплату судового збору, про що складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) № 59/20 від 25.06.2020.

З огляду на викладене позивач при звернені до суду в порушення норм ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додав доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Суд також зазначає, що згідно з положеннями частин 1-5 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу , який знаходиться у нього своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, позивач до позовної заяви додав копії доказів, які не засвідчені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "СОЛАРИС" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання заяви про усунення недоліків як змісту позовної заяви, так і доданих до неї документів , в тому числі, подати докази сплати судового збору у розмірі 27329,98грн. Заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками надіслати також на адресу відповідача листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "СОЛАРИС" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2- позивачу (рек.)