У Х В А Л А

22 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/758/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/758/19 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача: Березнянського споживчого товариства

вул. Свято Покровська, 13, смт. Березна, Менський район, 15622

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Менська районна спілка споживчих товариств,

вул. Чернігівський шлях, 24а, м. Мена, 15000.

про визнання недійсним рішення загальних зборів

За участю представників учасників справи:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

від третьої особи: не прибув

ОСОБА_1 подано позов до Березнянського споживчого товариства, в якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів уповноважених членів Березнянського споживчого товариства, які оформлені протоколом №1/02-2019 від 25.02.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 17 червня 2019 року позивач дізнався про те, що 25 лютого 2019 року відбулися загальні збори уповноважених членів Товариства за участю 7 уповноважених членів на яких були прийняті рішення оформлені протоколом №1/02-2019 загальних зборів уповноважених членів Березнянського споживчого товариства від 25 лютого 2019року. Позивач стверджує, що він дізнався про факт виключення його із членів споживчого товариства, лише від органу державної реєстрації юридичних осіб, а про збори від 25 лютого 2019 року та їх порядок денний позивач повідомлений не був, з матеріалами щодо питань порядку денного ознайомитись не міг та на зазначених зборах участі не приймав. Посилаючись на Закон України «Про кооперацію» та статут Березнянського споживчого товариства, позивач вважає рішення про його виключення з числа членів товариства згідно протоколу №1/02-2019 від 25 лютого 2019 року загальних зборів уповноважених членів споживчого товариства, а також всі інші рішення протоколу незаконними.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.09.2019 відкрито провадження у справі №927/758/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.10.2019. Крім того, даною ухвалою до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Менську районну спілку споживчих товариств.

16.09.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за підписом ОСОБА_2 , як голови правління, в якому просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. В обґрунтування своєї позиції відповідач зазначає, що 13.07.2016 відбулись загальні збори членів Березнянського споживчого товариства на яких, зокрема, були прийняті рішення щодо органів управління і контролю Березнянського споживчого товариства. Згідно протоколу № 1 загальних зборів членів Березнянського СТ від 13 липня 2016 - з 13 липня 2016 року членами правління Березнянського споживчого товариства обрані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; - з 13 липня 2016 року уповноваженими членами Березнянського споживчого товариства обрані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Відповідач стверджує, що жодним з повноважних та діючих з 13.07.2016 й до цього часу членів правління Березнянського споживчого товариства рішення щодо прийняття у члени Березнянського споживчого товариства позивача ОСОБА_1 не приймалось, а постанова від 12.01.2017, на яку позивач посилається в обґрунтування заявлених вимог, підписана членами Березнянського споживчого товариства ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не є членами правління Березнянського споживчого товариства, та які в силу закону не наділені повноваженнями щодо вирішення питань про прийняття у члени споживчого товариства. Відповідач вважає, що 25.02.2019 зборами повноважних та діючих уповноважених членів Березнянського споживчого товариства були прийняті правомірні рішення, оформлені протоколом № 1/02-2019 загальних зборів уповноважених членів Березнянського споживчого товариства, жодне з яких не суперечить ані закону, ані статуту Березнянського споживчого товариства.

Крім того, 16.09.2019 від відповідача за підписом ОСОБА_2 , як голови правління, надійшло клопотання про закриття провадження у справі. В поданому клопотанні відповідач просить закрити провадження у справі. В обґрунтування своєї позиції відповідач зазначає, що діючим з 13.07.2016 правлінням Березнянського споживчого товариства (згідно протоколу №2 1 загальних зборів членів Березнянського споживчого товариства від 13.07.2016, копію якого долучаю) жодних рішень щодо прийняття у члени Березнянського споживчого товариства позивача не приймалось та після 13.07.2016 року загальні збори членів Березнянського споживчого товариства не скликались і не проводились. Особи, зазначені в долученій до позовної заяви фотокопії постанови від 12 січня 2017 № 2, починаючи з 13.07.2016 року, не є членами правління Березнянського споживчого товариства. Оскільки позивач не є членом Березнянського споживчого товариства (що підтверджується і змістом позовної заяви позивача), він не наділений корпоративними правами щодо Березнянського споживчого товариства, що свідчить про відсутність корпоративних відносин між позивачем та відповідачем.

18.09.2019 від третьої особи надійшли пояснення щодо позову №33 від 13.09.2019. В поданих поясненнях третя особа просить задовольнити позовні вимоги. Підставою для задоволення позову, є те, що Березнянське споживче товариство, в супереч чинних норм статуту Березнянського споживчого товариства та договору про делегування повноважень та виконання окремих функцій від 01.10.2013 року 25.02.2019 провели загальні збори уповноважених членів товариства, за участю 7 уповноважених членів на яких були прийняті рішення. На підставі прийнятих неправомірних рішень 05.06.2019 Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради було здійснено державну реєстрацією змін до установчих документів юридичної особи - Березнянського споживчого товариства.

25.09.2019 від позивача надійшла відповідь від 24.09.2019 на відзив Березнянського споживчого товариства. В поданій відповіді позивач не погоджується з відзивом відповідача та зазначає, що станом на 12.01.2017, дату прийняття позивача в члени Березнянського споживчого товариства членами правління були ОСОБА_11 .І., Кравченко Л.В., Трепач О.Я. Позивач стверджує, що відповідачем по справі не підтверджено жодного факту заперечення по справі нормами чинного законодавства України, статуту Березнянського споживчого товариства. Крім того, позивач просить відмовити відповідачу в заявленому клопотанні про закриття провадження у справі через відсутність достовірних фактів викладених в ньому.

02.10.2019 від третьої особи надійшли пояснення №36 від 27.09.2019 на відзив Березнянського споживчого товариства і клопотання про закриття провадження у справі. В поданих поясненнях третя особа вказує, що з твердженням відповідача про те, що на позачергових зборах членів Березнянського споживчого товариства від 13.07.2016 були обрані керівні органи управління споживчого товариства, які були повноважними та діючими весь час з 13.07.2016 і до цього часу погодитись не можна. Третя особа стверджує, що після проведення ініціативною групою Березнянського споживчого товариства на чолі з ОСОБА_2 позачергових загальних зборів членів Березнянського споживчого товариства 13.07.2016, де правління Менської районної спілки споживчих товариств було присутнє в повному складі, 14.07.2016 на своєму засіданні, правління Менської райспоживспілки розцінило дії ініціативної групи на чолі з ОСОБА_2 , як рейдерське захоплення Березнянського споживчого товариства і керуючись ст.2, 8, 9, 11а 23 статуту Менської райспоживспілки, а також п. 2.1.7; 2.1.8 «Договору про делегування повноважень та функцій» від 01.10.2013 і п. 29 статуту Березнянького споживчого товариства прийняло рішення «припинити дію усіх рішень прийнятих на позачергових загальних зборах членів Березнянського споживчого товариства від 13.07.2016 до вирішення всіх питань у суді». постанова №9-в від 14.07.2016.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.10.2019 зупинено провадження у справі №927/758/19 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі №927/411/19 за позовом ОСОБА_12 до Березнянського споживчого товариства за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача Менської районної спілки споживчих товариств, третьої особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства від 13.07.2016 року такими, що не відбулися та визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства оформлених протоколом №1 загальних зборів від 13.07.2016.

Відповідно до ухвали Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2020 поновлено провадження у справі №927/758/19, підготовче засідання призначено на 11.03.2020.

У підготовче засідання 11.03.2020 прибули позивач та уповноважений представник третьої особи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання 11.03.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №307, проте уповноваженого представника не направив.

У підготовчому засіданні 11.03.2020 суд не виходячи до нарадчої кімнати, керуючись ст. 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 18.03.2020 та визнав явку учасників справи у судове засідання обов`язковою. Ухвала виклик від 11.03.2020 у справі №927/758/19 рекомендованою кореспонденцією направлена на адреси учасників справи.

Позивач, відповідач та третя особа належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, призначене на 18.03.2020, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №788, 770, 581 відповідно.

Оскільки існував корпоративний спір щодо порядку проведення загальних зборів членів Березнянського споживчого товариства та прийняття ними рішень, оформлених протоколом №1 від 13 липня 2016 року, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.03.2020 зупинено провадження у справі №927/758/19 до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі №927/411/19 за позовом ОСОБА_12 до Березнянського споживчого товариства за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача Менської районної спілки споживчих товариств, третьої особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства від 13.07.2016 року такими, що не відбулися та визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства оформлених протоколом №1 загальних зборів від 13.07.2016.

18.05.2020 на адресу Господарського суду Чернігівської області з Верховного Суду надійшла справа №927/411/19.

21.05.2020 від позивача надійшло клопотання, яке сформовано 20.05.2020 в системі «Електронний суд», про поновлення провадження у справі. В поданому клопотанні позивач повідомляє, що справа № 927/411/19 розглянута Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 21.04.2020 та винесена постанова суду, яка набрала законної сили.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, господарський суд, ухвалою від 27.05.2020 поновив провадження у справі, а відповідне клопотання позивача задовольнив. Крім того, даною ухвалою суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів до 03.07.2020, підготовче засідання призначив на 10.06.2020.

02.06.2020 від відповідача на електронну адресу суду надійшов лист від 02.06.2020, оригінал даного листа подано відповідачем 10.06.2020 в судовому засіданні. В поданому листі Березнянське споживче товариство заперечує проти пояснення ОСОБА_2 , та зазначає, що постанова №2 від 12.01.2017 про прийняття ОСОБА_1 в члени Березнянського споживчого товариства прийнята законно обраним правлінням.

10.06.2020 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів отримання заперечення на відповідь на відзив по справі №927/758/19 позивачем та третьою особою, яке задоволено судом.

У підготовче засідання 10.06.2020 прибули уповноважені представники позивача, відповідача та третьої особи.

У підготовчому засіданні 10.06.2020 представник відповідача усно заявила клопотання про відкликання раніше поданого Березнянським споживчим товариством клопотання про закриття провадження у справі, оскільки воно було підписано не уповноваженим представником.

Оскільки право на відмову від клопотань передбачено приписами Господарського процесуального кодексу України, відмова не суперечить нічиїм правам та інтересам, суд задовольнив усне клопотання представника відповідача про відкликання клопотання про закриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні 10.06.2020 суд постановив оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 22.06.2020, про що сторони повідомлені під розписки.

У підготовче засідання 22.06.2020 уповноважені представники позивача, відповідача та третьої особи не прибули.

11.06.2020 від третьої особи надійшло клопотання №43 від 10.06.2020 про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

19.06.2020 від відповідача надійшло клопотання від 19.06.2020 про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

За приписами ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, які визначені у ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 42, 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №927/758/19 та призначити її до судового розгляду по суті на 01 липня 2020 р. о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №307.

2. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнається.

При з`явленні в судове засідання повноважним представникам учасників справи мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

- згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 24.06.2020.

Суддя Н.Ю.Книш