ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020м. ДніпроСправа № 904/1338/20

за позовом Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м. Київ, в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

до Об`єднання громадян "Пушкарівський водоканал", с. Пушкарівка, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 41 380, 85 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Об`єднання громадян "Пушкарівський водоканал" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 41 380,85 грн., з яких: 36 048,48 грн. - сума основного боргу, 4 544,35 грн. - пеня, 516,81 грн. - 3% річних, 271,21 грн. - інфляційні витрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг із забезпечення технічною водою № 150-2 від 24.01.2019 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2020 року позовну заяву залишено без руху на підставі п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

19.03.2020 року від Позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 30.03.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Відповідачу надано строк на подачу відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

16.06.2020 року Відповідач подав суду відзив на позов, в якому визнає суму основного боргу та просить суд відстрочити виконання рішення суду до 31.08.2020 року у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем підприємства .

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019 року між Позивачем (Виробник) та Відповідачем (Споживачем) укладено Договір про надання послуг із забезпечення технічною водою № 150-2. (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Виробник бере на себе зобов`язання надати послугу із забезпечення Споживача технічною водою, а Споживач зобов`язується оплатити надані послуги.

Відповідно до п. 1.2. Договору виробник бере на себе зобов`язання надати послугу із забезпечення Споживача технічною водою в обсязі - 121 400 м3 на рік, згідно з розрахунком обсягів споживання технічної води помісячно (Додаток №1).

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що тариф на послуга із забезпечення технічною водою (далі - Послуги) становить: - тариф без ПДВ - 5,30 грн. за м3, ПДВ - 1,06 грн., тариф з ПДВ - 6,36 грн. за м3.

Сума Договору складає 772 104,00 грн. (Сімсот сімдесят дві тисячі сто чотири гривні 00 коп.), у т.ч. ПДВ - 128 684,00 грн. (п. 2.2. Договору).

У разі зміни уповноваженими органами цін (тарифів) на послуги вони, є обов`язковими для Сторін за цим Договором з моменту введення їх в дію уповноваженим органом (п. 2.3. Договору).

Згідно п. 3.1. Договору облік відпущеної технічної води здійснюється засобами вимірювальної техніки, які пройшли державну метрологічну повірку та занесені до Державного реєстру.

Прилад обліку повинен розташовуватися на мережах Споживача на межі балансової належності трубопроводів технічної води Виробника та Споживача, згідно з Додатком № 2 та Додатком № 3, які є невід`ємною частиною даного Договору (п. 3.2. Договору).

Згідно п. 4.1., 4.2. Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплату за надані послуги з поставки технічної води споживач робить на підставі рахунків на оплату та актів приймання-передачі наданих послуг.

За пункту 4.4. Договору надані послуги підлягають оплаті споживачем протягом 30 календарних днів після закінчення місяця, в якому надавались послуги.

Відповідно до пункту 4.5. Договору днем оплати вважається день зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виробника.

У разі виникнення заборгованості у Споживача по оплаті за надані послуги із забезпечення технічною водою, Виробник зараховує кошти, що сплачує Споживач, в рахунок погашення боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від призначення платежу, визначеного Споживачем (п. 4.6. Договору).

За умовами пунктів 5.3.1. Договору споживач зобов`язаний оплачувати послуги повністю та у встановлений в цьому Договорі строк.

На виконання умов Договору позивач надав відповідачу послуги із забезпечення технічною водою за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 на загальну суму 38 547,96 грн., що підтверджується актами наданих послуг (а.с. 16-25).

Відповідач частково розрахувався за надані послуги в розмірі 2 499,48 грн., внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість пере Позивачем в сумі 36 048,48 грн.

Доказів оплати заборгованості в зазначеному розмірі, суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов`язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідно до п. 11.2. Договору сторони погодили, Споживач несе відповідальність за несвоєчасну оплату за надані послуги, Споживач сплачує виробнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день такого прострочення. Нарахування пені починається з першого дня прострочення та припиняється в день виконання споживачем своїх зобов`язань.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню в розмірі 4 544,35 грн. за загальний період прострочення з 05.03.2019 року по 27.02.2020 року, яка визначена за кожен місяць окремо.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач вимагає стягнення суми трьох процентів річних в розмірі 516,81 грн. за період прострочення з 05.03.2019 року по 27.02.2020 року та 271,21 грн. інфляційних втрат за період з червня 2019 року по січень 2020 року, які також розраховані по кожному акту здачі-приймання окремо (а.с. 42).

Здійснивши перевірку наданих розрахунків, суд дійшов висновку, що визначення розміру пені, відсотків річних та інфляційних втрат здійснено позивачем правильно.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в сумі 41 380, 85 грн., з яких: 36 048,48 грн. - сума основного боргу, 4 544,35 грн. - пеня, 516,81 грн. - 3% річних, 271,21 грн. - інфляційні витрати.

У відзиві на позовну заяву, Відповідач просить суд відстрочити виконання рішення суду до 31.08.2020 року. Відповідне клопотання мотивовано кризою неплатежів від споживачів технічної води - фізичних осіб, у зв`язку з чим, підприємство Відповідача фактично опинилося у скрутному фінансовому становищі, що призвело до виникнення заборгованості перед Позивачем.

За приписами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, обов`язковою умовою надання розстрочення виконання судового рішення, є наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання такого рішення, які заявник повинен довести відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачем не надано суду жодних доказів в підтвердження обставин, з існуванням яких закон пов`язує можливість надання відстрочення виконання судового рішення, зокрема, доказів, які свідчать про відсутність у підприємства коштів, або майна, за рахунок якого можливо виконання рішення суду.

За викладених вище обставин клопотання Відповідача про відстрочення виконання судового рішення підлягає відхиленню.

Враховуючи приписи п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 129, 165, 202, 233, 236-241, 247, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Об`єднання громадян "Пушкарівський водоканал", Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с. Пушкарівка, ) на користь на користь Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (03035 м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3, ідентифікаційний код 36716128) в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (51700 Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вулиця Степова, буд. 1, ідентифікаційний код 39389830) 36 048,48 грн. основного боргу, 4 544,35 грн. пені, 516,81 грн. три проценти річних, 271,21 грн. інфляційних витрат, 2 102,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні клопотань відповідача про відстрочення виконання рішення суду - відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення з урахуванням положень пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020.

Повне рішення складено 22.06.2020

Суддя О.В. Ліпинський