ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

23.06.2020м. ДніпроСправа № 904/2926/20

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 278 601, 60 грн

Суддя Ярошенко В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 278 601, 60 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/2926/20. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

18.06.2020 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" просить закрити провадження у справі, обгрунтовуючи тим, що у зв`язку з накладеним арештом, зазначені вагони не знаходяться в користуванні/розпорядженні відповідача, тобто вина в перебуванні вагонів на території ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" відсутня, відповідач не має права виконувати операції з ними, повертати залізниці, що робить безпідставним нарахування плати за користування вагонами. Крім того, відповідач звертає увагу, що позивач при розгляді клопотання слідчого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області мав можливість запропонувати інше місце зберігання вагонів, тобто обрання місця зберігання вагонів залежало від дій самої залізниці.

Разом із відзивом на позовну заяву від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження перешкоджатиме повному та всебічному встановленню всіх обставин справи, що призведе до порушення його прав.

Як передбачено частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За змістом приписів частин 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Враховуючи подання відповідачем клопотання про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження, а також здійснивши аналіз позовних вимог, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію і складність справи, суд дійшов висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з цим, розгляд справи № 904/2926/20 буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження.

Також Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Господарський суд вбачає підстави для залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька буд. 20-А; ідентифікаційний код 40108866), оскільки рішення у цій справі безпосередньо може вплинути на виникнення зобов`язання СУ ГУНП в Дніпропетровській області компенсувати відповідачу понесені витрати, щодо зберігання арештованих вагонів.

Керуючись ст. ст. 50, 202, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити. Розгляд справи № 904/2926/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 20.07.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про залучення третьої особи - задовольнити.

4. Залучити до участі у справі № 904/2926/20 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька буд. 20-А; ідентифікаційний код 40108866).

5. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Встановити відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

7. Зобов`язати позивача надіслати на адресу Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області копію позовної заяви з додатками. Докази надсилання надати до суду.

8. Зобов`язати відповідача надіслати на адресу Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області копію відзиву на позовну заяву з додатками. Докази надсилання надати до суду.

9. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

10. Запропонувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого/судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

11. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого/судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

12. Запропонувати Головному управлінню Національної поліції України в Дніпропетровській області надати суду письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позовній заяві.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко