УХВАЛА

м. Київ

25.06.2020Справа № 910/8820/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Український інститут із

проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури

«Дніпрозв`язок»

до Центрального державного архіву зарубіжної україніки

про виселення з нежитлових приміщень та стягнення 59 000, 56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Дніпрозв`язок» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Центрального державного архіву зарубіжної україніки про виселення з нежитлових приміщень та стягнення 59 000, 56 грн.

Відповідно до частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява підписана адвокатом Івченко Н.В.

Згідно частини першої статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною четвертою статті 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

В матеріалах позовної заяви наявні договір про надання професійної правничої допомоги № 111-Ю від 08.01.2020, укладений Адвокатським об`єднанням "ІнХелп" та Приватним акціонерним товариством «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Дніпрозв`язок», додаткові угоди № 2 від 03.04.2020, № 5 від 12.05.2020 до договору № 111-Ю від 08.01.2020 та доручення № 5 від 08.05.2020.

З даних документів не вбачається, що Івченко Н.В. входить до складу Адвокатського об`єднання "ІнХелп" та уповноважена представляти інтереси позивача у суді.

Також, до позовної заяви не додано ордеру або довіреності на підтвердження наявності повноважень Івченко Н.В. на представництво інтересів позивача та звернення з позовом до суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Дніпрозв`язок» підписано особою, посадове становище якої не встановлено та яка не має права його підписувати.

Згідно пункту 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання позовної заяви особою, яка має права її підписувати, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву з доданими до неї документами Приватному акціонерному товариству «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Дніпрозв`язок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк