Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/611/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 1 076 618,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" звернулося до господарського суду із позовом до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення 1 076 618,78грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №92 від 19.12.2018 в частині оплати виконаних будівельних робіт та витрат за 2020 рік.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.526, 527, 599, 875, 879, 882 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 05.06.2020 постановлено позовну заяву залишити без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви та надати:

- докази сплати судового збору у розмірі 16149,28грн за платіжними реквізитами для перерахування судового збору Господарського суду Житомирської області;

- докази надіслання відповідачу копії позовної заяви листом із описом вкладення.

15.06.2020 до суду повернулася ухвала від 05.06.2020, яка надсилалася позивачу, із відміткою відділення поштового зв`язку від 12.06.2020 "за закінченням терміну зберігання".

22.06.2020 за вх№14891/20 до суду від адвоката Сачка А.В. надійшла заява від 18.06.2020 на виконання ухвали від 05.06.2020 у справі №906/611/20, до якої додано платіжне доручення №142 від 18.06.2020 про сплату судового збору у сумі 16150,00грн.

Судом встановлено. що позивачем не подано до суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви, як передбачено п.1 ч.1 ст.164 ГПК України. Вказана обставина була підставою для залишення позовної заяви без руху. Однак вказаний недолік позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до ч.4, ч.6 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою; суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч.7 ст.174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З урахуванням викладеного, суд ухвалює повернути позовну заяву з додатками позивачу на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

Суд роз`яснює позивачу, що в силу ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні технології" до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення 1 076 618,78 грн (вх.№656/20 від 03.06.2020) із доданими до неї документами, а також заяву про усунення недоліків позовної заяви від 18.06.2020 (вх.№14891/20 від 22.06.2020) із доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Додаток на 152 аркушах, в тому числі платіжне доручення №142 від 18.06.2020 про сплату судового збору у сумі 16150,00грн.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (10003, м.Житомир, вул.Чехова. 1) (рек. з пов.) з додатками

3 - копія ухвали - на електронну пошту