УХВАЛА

15 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/1974/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Банаська О.О., Васьковського О.В.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт",

ліквідатор - арбітражний керуючий Лахно О.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві (правонаступник Головного управління ДФС у м. Києві) за вх. № 3758/2020

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019

у складі колегії суддів: Остапенка О.М. (головуючий), Отрюха Б.В., Копитової О.С.

у справі за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2018 постановою Господарського суду Київської області у справі № 911/1974/18 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт" (далі - ТОВ "Арт-Пласт") та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Лахна О.Ю.; вирішено інші процедурні питання у справі.

25.06.2019 ухвалою Господарського суду Київської області закрито провадження у справі № 911/1974/18 про банкрутство ТОВ "Арт-Пласт" на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутній предмет спору.

19.12.2019 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Арт-Пласт" на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.06.2019 у справі № 911/1974/18 задоволено; ухвалу Господарського суду Київської області від 25.06.2019 у справі № 911/1974/18 скасовано. Справу № 911/1974/18 направлено до Господарського суду Київської області для продовження розгляду.

17.02.2020 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві за вх. № 1091/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 у справі № 911/1974/18 залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду докази направлення касаційної скарги іншим сторонам у справі № 911/1974/18; документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме 2 102 грн та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

06.03.2020 ухвалою Верховного Суду відмовлено Головному управлінню ДФС у м. Києві у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків, а касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві за вх. № 1091/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 у справі № 911/1974/18 повернуто скаржнику, оскільки станом на 06.03.2020 скаржником не усунуто недоліків поданої касаційної скарги в частині сплати судового збору у встановлений строк.

14.04.2020 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві за вх. № 3010/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 у справі № 911/1974/18 до розгляду не прийнято та повернуто скаржнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційна скарга не підписана скаржником - представником ГУ ДФС у м. Києві Литвиненко С.С.

30.04.2020 Головним управлінням ДПС у м. Києві поштовим відправленням втретє подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Київської області від 25.06.2019 у справі № 911/1974/18.

05.05.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Васьковського О.В.

06.05.2020 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві за вх. № 3758/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 у справі № 911/1974/18 було залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду докази направлення касаційної скарги іншим сторонам у справі № 911/1974/18 та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку, оскільки скаржником не порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 у справі № 911/1974/18.

26.05.2020 (22.05.2020 подано поштою) від Головного управління ДПС у м. Києві до Касаційного господарського Суду у складі Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 у справі № 911/1974/18.

ГУ ДПС у м. Києві на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 06.05.2020 надано клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення з касаційною скаргою та докази направлення касаційної скарги іншим сторонам у справі № 911/1974/18.

Розглянувши вказану заяву ГУ ДПС у м. Києві про усунення недоліків касаційної скарги, колегія суддів зазначає, що ухвалою від 06.05.2020 Верховний Суд, залишаючи без руху касаційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві за вх. № 3758/2020 на постанову апеляційного господарського суду від 19.12.2019 у даній справі, надав скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Зважаючи на те, що заяву ГУ ДПС у м. Києві про усунення недоліків касаційної скарги подано 22.05.2020 під час дії установленого Кабінетом Міністрів України карантину, на період якого продовжуються встановлені судом процесуальні строки, зокрема, строк на усунення недоліків касаційної скарги, колегія суддів Верховного Суду приймає подану представником скаржника заяву та вважає касаційну скаргу за вх. № 3758/2020 такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Разом з тим ГУ ДПС у м. Києві подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного господарського суду від 19.12.2019 у даній справі.

Відповідно до частин першої, другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Щодо усунення недоліків з підстав поновлення процесуального строку на касаційне оскарження скаржником зазначено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 06.03.2020 відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків, відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу повернуто заявнику у зв`язку з несплатою судового збору.

Скаржник зазначає, що, з метою реалізації права на касаційне оскарження, ГУ ДПС у м. Києві в найкоротший строк після повернення матеріалів повторно звернулося з касаційною скаргою до Суду зі сплатою судового збору.

Крім того, скаржник звертає увагу Суду, що відповідно до позиції Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, викладеної в постанові від 31.01.2019 у справі № 808/2489/17, втретє подана апеляційна скарга у максимально короткий строк з моменту повернення попередньо поданої апеляційної скарги є свідченням того, що апелянт намагався вчинити всі залежні віл нього процесуальні дії у розумний строк для реалізації свого права на апеляційне оскарження, що в свою чергу свідчить про сумлінне та добросовісне ставлення податкового органу до наявних у нього прав та обов`язків встановлених законом та судом.

Таким чином, враховуючи максимально короткий строк, в який, на думку скаржника, було вдруге та втретє подано касаційну скаргу, ГУ ДПС у м. Києві просить визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження та поновити пропущений строк на звернення з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 у справі № 911/1974/18.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів враховує те, що вперше касаційну скаргу було подано в межах строку, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України. Вдруге та втретє касаційну скаргу подано у розумні строки, тобто, з урахуванням нормативних строків доставки поштових відправлень, недоліки усунуто. Крім того, колегія суддів враховує, що втретє касаційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві за вх. № 3758/2020 подано під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку, поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві за вх. № 3758/2020 строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 та відкрити касаційне провадження у справі № 911/1974/18.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

За змістом статті 295 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Також колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до вимог статті 173 Господарського процесуального кодексу України, об`єднати касаційні скарги Головного управління ДПС у Київській області за вх. № 3331/2020 та Головного управління ДПС у м. Києві за вх. № 3758/2020 в одне касаційне провадження.

Керуючись статтями 119, 173, 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Головного управління ДПС у м. Києві за вх. № 3758/2020 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 у справі № 911/1974/18.

2. Поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві за вх. № 3758/2020 строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 у справі № 911/1974/18.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/1974/18 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві за вх. № 3758/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019.

4. Об`єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Головного управління ДПС у Київській області за вх. № 3331/2020 та Головного управління ДПС у м. Києві за вх. № 3758/2020.

5. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві за вх. № 3758/2020 відбудеться 02 липня 2020 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

6. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/1974/18 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт" про банкрутство.

7. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

О. Васьковський