ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 червня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/1158/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ», с. Нове Білгород-Дністровського району Одеської області

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2019 року про залишення клопотання без розгляду, м. Миколаїв, суддя Коваль С.М., повний текст ухвали складено 11.06.2019 року

у справі № 915/1158/18

за позовом Малого приватного підприємства Фірма «ЕРІДОН», с. Княжичі Києво-Святошинського району Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ», с. Нове Білгород-Дністровського району Одеської області

про стягнення грошових коштів у сумі 2 610 627 грн. 04 коп., -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ», с. Нове Білгород-Дністровського району Одеської області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2019 року про залишення клопотання без розгляду у справі № 915/1158/18.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2019 року про залишення клопотання без розгляду у справі № 915/1158/18, тоді як за приписами Закону України Про судовий збір за апеляційний перегляд ухвали підлягає сплаті судовий збір у сумі 2 102 грн. 00 коп.

Крім того, скаржником до апеляційної скарги в якості доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача додано опис вкладення у цінний лист та поштову накладну, з яких вбачається, що копію апеляційної скарги було направлено за адресою : 03191, м. Київ, а/с 50, тоді як з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що офіційною юридичною адресою позивача є: 08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, 46.

Тому судова колегія зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів направлення апеляційної скарги з додатками учасникам справи.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ», с. Нове Білгород-Дністровського району Одеської області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2019 року про залишення клопотання без розгляду у справі № 915/1158/18 на 6 аркушах залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ», с.Нове Білгород-Дністровського району Одеської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору у розмірі 2 102 грн., а також належні докази направлення копії апеляційної скарги з додатками на юридичну адресу позивача до 13.07.2020 року.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ», с. Нове Білгород-Дністровського району Одеської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош