ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

19 червня 2020 року Справа № 926/1321/20
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва М.І., розглянувши

заяву Комунального підприємства Міський торговельний комплекс Калинівський ринок (58020, м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-А)

до Фізичної особи-підприємця Пінькас Штефанія Григорівна ( АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання в користування торговельного місця в сумі 2763,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Міський торговельний комплекс Калинівський ринок звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Пінькас Штефанія Григорівна 2763,00 грн заборгованості за договором від від 18.01.2019 року № 3798 1/тс про надання в користування торговельного місця на території КП МТК Калинівський ринок.

Дослідивши зміст заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, суд дійшов наступних висновків.

За змістом статтею 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Однак, як вбачається з матеріалів заяви про видачу судового наказу, заявником не надано доказів укладення між сторонами в письмовій (в тому числі електронній) формі договору, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Таким чином, заява Комунального підприємства Міський торговельний комплекс Калинівський ринок про видачу судового наказу не відповідає вимогам, установленим статтею 150 ГПК України.

Пунктом 1 частини першої статті 152 ГПК України унормовано, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 154 ГПК України унормовано, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно із частиною 2 статті 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 150, 152-155, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству Міський торговельний комплекс Калинівський ринок у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пінькас Штефанія Григорівна заборгованості за угодою від 18.01.2019 року № 3798 1/тс про надання в користування торговельного місця на території КП МТК Калинівський ринок.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 19 червня 2020 року.

Суддя М.І. Ніколаєв