ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2020 р.

м. Черкаси справа № 925/781/20

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна Агро» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Седна Агро» звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піонер насіння України» про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

Разом з позовною заявою директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна Агро» подав до Господарського суду Черкаської області заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі:

- виконавчого напису від 25.09.2019, зареєстрований в реєстрі за №4635, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В.;

- виконавчого напису від 25.09.2019, зареєстрований в реєстрі за №4636, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В.;

- виконавчого напису від 25.09.2019, зареєстрований в реєстрі за №4637, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник зазначив, що:

- вищевказані виконавчі написи оскаржено в судовому порядку та на їх виконання здійснюється виконавче провадження, в межах якого проведено арешт майна позивача (постанови про відкриття виконавчого провадження №60813894, №60814158, №60813560, постанова про об`єднання у зведене виконавче провадження №60698666, постанова про арешт майна від 05.12.2019, постанова про арешт та опис майна від 24.12.2019, акт визначення вартості майна від 17.03.2020);

- в межах виконавчого провадження проводиться стягнення та реалізація рухомого майна позивача на суму 29598078,63 грн, засоби захисту рослин та насіння рослин.

Тому, на думку заявника, невжиття заходів забезпечення позову призведе до порушення його прав та інтересів.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Згідно ч. 3 ст. 138 ГПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Оцінивши доводи заявника, приведені ним в обґрунтування заяви про забезпечення позову, господарський суд вважає, що така заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Седна Агро» звернулося до суду з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піонер насіння України» про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню. Однак існує загроза реалізації майна заявника ще до вирішення судом питання правомірності вчинення виконавчих написів.

Викладені обставини в сукупності свідчать, що в разі незастосування заявлених заходів забезпечення позову це може призвести до подальшого незаконного відчуження майна заявника на користь третіх осіб, що в свою чергу призведе до порушення прав та інтересів, унеможливить ефективний захист порушеного права власності заявника.

Керуючись статтями 136-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна Агро» про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі:

- виконавчого напису від 25.09.2019, зареєстрований в реєстрі за №4635, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В.;

- виконавчого напису від 25.09.2019, зареєстрований в реєстрі за №4636, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В.;

- виконавчого напису від 25.09.2019, зареєстрований в реєстрі за №4637, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В.

Надіслати копію даної ухвали для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «Седна Агро», Товариству з обмеженою відповідальністю «Піонер насіння України», Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В. та Приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М.

Ця ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набрала законної сили 19.06.2020.

Суддя К.І.Довгань