ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" червня 2020 р. Справа№ 910/10643/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Калатай Н.Ф.

розглянувши клопотання Приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича про стягнення судових витрат

при розгляді апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.01.2020 (повний текст складено 27.01.2020)

у справі №910/10643/19 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом Дочірнього підприємства

"Старокостянтинівський молочний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік сідс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Приватний виконавець Щербаков Ігор Миколайович

про стягнення 1 740 722, 20 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 у справі №910/10643/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач (Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 1 740 722, 20 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 (повний текст складено - 30.06.2020) апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 у справі №910/10643/19 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 у справі №910/10643/19 - залишено без змін.

Водночас, колегією суддів згідно матеріалів справи встановлено, що у тексті відзиву на апеляційну скаргу (вх. №09.1-13/6647/20 від 26.03.2020) третьою особою - Приватним виконавцем Щербаковим І. М. викладено клопотання про стягнення з позивача судових витрат у розмірі 11 000, 00 грн за надання професійної правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу на стадії підготовки до судового розгляду в суді апеляційної інстанції представником позивача - адвокатом Павлюком М.В. (ордер серія КС №612171 від 24.03.2020) надано копію акта приймання-передачі наданих послуг за Договором про надання професійної правничої допомоги №20/1 від 20.03.2020.

Окрім того, представник третьої особи зазначає, що згідно п. 4.4 Договору про надання професійної правничої допомоги №20/1 від 20.03.2020 вартість послуг з надання професійної правничої допомоги на стадії судового розгляду в суді апеляційної інстанції становить 5 000, 00 грн, незалежно від кількості (але не більше п`яти) судових засідань.

Колегією суддів згідно матеріалів справи встановлено, що третя особа подала клопотання про розподіл судових витрат до закінчення судових дебатів в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 2, ч. 1-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За приписами ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи норм процесуального законодавства, розглянувши клопотання Приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича про стягнення судових витрат, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, а його розгляд буде здійснюватися без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 169, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича про стягнення судових витрат прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд клопотання Приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича про стягнення судових витрат на 14.07.2020.

3. Розгляд клопотання Приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича про стягнення судових витрат здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення щодо поданого третьою особою клопотання про стягнення судових витрат.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

Н.Ф. Калатай