СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2020 року Справа № 875/1541/20

Суддя Бородіна Л.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд, м. Київ,

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз, 36020, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 8, від 12.06.2020, (суддя Сліпченко Ю.А.),

у справі №1/296

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд, м. Київ,

до відповідача: Приватного підприємства «Мар`янівське-2014», с.Мар`янівка, Гребінківський район, Полтавська область,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 12.06.2020 у справі №1/296 позовні вимоги ТОВ Кернел-Трейд задоволені повністю; стягнуто з ПП «Мар`янівське-2014» на користь ТОВ «Кернел-Трейд» 6451895,48 грн, що складає: 5101908,98грн основної заборгованості та 1349986,50грн штрафних санкцій.

18.06.2020 ТОВ «Кернел-Трейд» звернулось до Східного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» за позовом ТОВ «Кернел-Трейд» до ПП «Мар`янівське-2014», яким стягнути з відповідача на користь позивача 6451895,48грн, що складається з: 5101908,98грн - сума основної заборгованості та 1349986,50грн - штрафні санкції; 34759,48грн витрат по сплаті третейського збору.

Відповідно до частини 2 статті 24 ГПК України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Частиною 1 статті 354 ГПК України встановлено, що заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно з частиною 2 статті 354 ГПК України при розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи вимоги Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про третейські суди», суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз справи №1/296.

Розглянувши подані заявником матеріали та встановивши їх відповідність вимогам ст. ст. 353 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви ТОВ Кернел-Трейд про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 24, 234, 352-354 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ Кернел-Трейд про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №1/296.

2. Розгляд заяви ТОВ Кернел-Трейд про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №1/296 призначити у судовому засіданні на "14" липня 2020 р. о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105, про що повідомити учасників справи.

3. Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз:

- справу №1/296;

- належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз;

- документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №1/296;

- документи, що підтверджують склад третейського суду.

4. Встановити Постійно діючому Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз строк для надання витребуваних документів п`ять днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 10.07.2020.

5. Зобов`язати ТОВ Кернел-Трейд надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, які надавалися на розгляд третейського суду.

6. Зобов`язати учасників провадження у справі за заявою про видачу наказу надати суду письмові пояснення про таке:

- чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду від 12.06.2020 у справі №1/296 компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

7. Встановити відповідачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали для подання відзиву на заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду з доказами надсилання його копії заявнику, але не пізніше надходження до суду 10.07.2020.

У випадку надіслання відзиву та письмових пояснень засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою: та www.ear.court.gov.ua та також www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.І. Бородіна