ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.06.2020р. Справа № 5/184б

За клопотанням ліквідатора Скалянського В.В.

про відновлення втрачений матеріалів справи

За заявою кредитора (заявника) Слов`янської ОДПІ, м. Слов`янськ

до боржника ВАТ Агрофірма Сіверський Донець, с. Коровий Яр

про банкрутство

ліквідатор Скалянський В.В.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

кредиторів не з`явились;

ліквідатор не з`явився.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області, справа №5/184б про банкрутство Відритого акціонерного товариства Агрофірма Сіверський Донець, зареєстрована в провадженні господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.11.2004р. за заявою Слов`янської ОДПІ, м. Слов`янськ порушена справа про банкрутство ВАТ Агрофірма Сіверський Донець, с. Коровий Яр.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2004р. введена процедура розпорядження майном та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дмитриченко А.С.

Ухвалою суду від 24.02.2005р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.07.2006р. припинені повноваження розпорядника майна Дмитриченко А.С. та розпорядником майна ВАТ Агрофірма Сіверський Донець с. Коровий Яр призначено арбітражного керуючого Коновальчикова М.І.

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання розпорядника майна Коновальчикова М.І. щодо припинення повноважень по справі № 5/184Б про банкрутство ВАТ Агрофірма Сіверський Донець с. Коровий Яр.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.12.2006р. припинені повноваження розпорядника майна Коновальчикова М.І. та розпорядником майна ВАТ Агрофірма Сіверський Донець с. Коровій Яр призначено арбітражного керуючого Кравцова С.О.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2008р. припинені повноваження розпорядника майна Кравцова С.О. та розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства Агрофірма Сіверський Донець с. Коровій Яр призначено арбітражного керуючого Кінішенка Михайла Володимировича.

Постановою господарського суду Донецької області від 13.12.2011р. Відкрите акціонерне товариство Агрофірма Сіверський Донець, с. Коровій Яр визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мензаренка Юрія Миколайовича.

Ухвалою господарського суду від 26.12.12 припинені повноваження арбітражного керуючого Мензаренко Ю.М. та ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Скалянського В.В. Відкритого акціонерного товариства Агрофірма Сіверський Донець с. Коровій Яр призначено арбітражного керуючого Кінішенка Михайла Володимировича.

Постановою господарського суду Донецької області від 13.12.2011р. Відкрите акціонерне товариство Агрофірма Сіверський Донець, с. Коровій Яр визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мензаренка Юрія Миколайовича.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2012р. припинені повноваження ліквідатора Мензаренка Ю.М. та ліквідатором Відкритого акціонерного товариства Агрофірма Сіверський Донець, с. Коровій Яр, призначено арбітражного керуючого Скалянського Вадима Володимировича.

Ухвалою господарського сулу від 29.10.2013р. клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури задоволено; продовжено строк ліквідаційної процедури до 14.12.2013р.

Дана справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури та розгляд її не завершено.

При цьому, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5/184б про банкрутство Відритого акціонерного товариства Агрофірма Сіверський Донець, втрачена.

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 Про відновлення роботи господарського суду Донецької області визначено відновити роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5.

21.04.2020р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора Скалянського В.В. б/н від 03.04.2020р., за яким просить суд відновити втрачені матеріали справи №5/184б про банкрутство ВАТ Агрофірма Сіверський Донець за наявними документами.

Ухвалою господарського суду від 27.04.2020р. клопотання ліквідатора Скалянського В.В. б/н від 03.04.2020р. залишено без руху; запропоновано ліквідатору Скалянському В.В. усунути допущені при поданні клопотання б/н від 03.04.2020р. недоліки.

14.05.2020р. на електрону адресу господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Скалянського В.В. б/н від 12.05.2020р., згідно якого на виконання ухвали суду від 21.04.2020р. ліквідатором надані відомості щодо осіб які брали участь у даній справі, в якому процесуальному статусі, із зазначенням засобів зв`язку учасників.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2020р. призначено клопотання ліквідатора Скалянського В.В. б/н від 03.04.2020р. до розгляду у судовому засіданні на 24.06.2020р.; запропоновано заявнику ліквідатору Скалянського В.В. та відомим суду кредиторам (ВАТ «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж; ВГК «Донецькоблагротехсервіс»; ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв`язку №1 Донецької філії; Слов`янська ОДПІ в м. Слов`янськ) до дати судового засідання надати господарському суду Донецької області матеріали справи або їх копії у повному обсязі.

22.06.2020р. до господарського суду надійшло клопотання АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» № 157б-юр.20 про долучення документів до матеріалів справи (з додатками згідно переліку).

У судове засідання 24.06.2019р. заявник та представники кредиторів не з`явились, про місце, час та дату слухання справи були повідомлені належним чином ухвалою суду від 25.05.2019р.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши у судовому засіданні 24.06.2019р. клопотання ліквідатора Скалянського В.В. б/н від 03.04.2020р. про відновлення втрачених матеріалів справи №5/184б, перевіривши надані заявником документи, перевіривши дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд встановив:

Згідно ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За правилами Розділу VIII ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом (ст.357).

Як вбачається зі змісту ст.358 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) втрачене судове провадження може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи (ст.360 ГПК України).

В силу ч.3 ст.362 ГПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

З метою відновлення даної справи, ліквідатором Скалянським В.В. надані наступні копії документів:

- звіту ліквідатора від 15.03.2016р. за минулий період ліквідаційної процедури банкрута ВАТ «Сіверський Донець»;

- витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади №47400566 від 10.07.2015р., інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого мана №38372905 від 02.06.2015р. відносно ВАТ «Сіверський Донець»;

- оголошення в газеті «Голос України»

- довідок Краснолиманського міського управління юстиції ГУЮ в Донецькій області №474/04-50 від 06.03.2012р., ВДВС Слов`янського МУЮ ГУЮ у Донецькій області №4-14-274 від 06.03.2012р., Краснолиманського міського центру зайнятості від 29.02.2012р., Управління пенсійного фонду України в місті Красний Лиман від 29.02.2012р., Слов`янської ОДПІ Донецької області №1529/10/19-013-3 від 29.02.2012р.;

- протоколу зборів комітету кредиторів ВАТ «Сіверський Донець» від 21.06.2012р., від 14.11.2012р.

Також, Лиманським міським центром зайнятості та АТ «ДТЕК Донецькій Електромережі» надані суду копії документів:

- заяви Краснолиманського міського центру зайнятості про визнання кредитором від 10.12.2004р. №01-10/1566, з доданої до неї розрахункової відомістю;

- копії ухвал та листів господарського суду Донецької області у справі №5/184б, винесених у період з 14.12.2004р. по 29.10.2013р.

Будь-які інші документи з метою відновлення даної справи станом на 1.03.2019р. до суду не надходили.

При цьому суд зазначає, що в матеріалах втраченої справи відсутні:

1. матеріали інвентаризації кредиторів ВАТ «Сіверський Донець» (інвентаризаційний опис основних засобів; акт про результати інвентаризації грошових коштів; акт інвентаризації розрахунків з дебіторами та кредиторами; інвентаризаційний опис необоротних активів; інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей (запасів); акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій; акт інвентаризації наявності грошових документів, бланків, бланків документів суворої звітності; тощо).

2. заяви кредиторів, винесених ліквідатором до реєстру вимог кредиторів ВАТ «Сіверський Донець», та документи що їх обґрунтовують, у повному обсязі;

3. документи щодо оцінки майна боржника;

4. матеріали справи та документи, починаючи з дня відкриття провадження у справі 10.11.2004р. по день останнього судового засідання 29.10.2013р. у повному обсязі.

Таким чином, станом на 24.06.2020р. окрім зазначених вище копій документів у суду взагалі відсутні будь-які первинні документи справи або їх копії, відносно наявності або відсутності майнових активів боржника (матеріали інвентаризації), документи щодо оцінки майна боржника, звіти ліквідаторів боржника про хід ліквідаційної процедури з відповідними обгрунтовуючими документами.

Наданий суду звіт ліквідатора від 15.03.2016р. за минулий період ліквідаційної процедури банкрута ВАТ «Сіверський Донець», містить відомості щодо майнових активів боржника, їх опис, включення у ліквідаційну масу, реалізацію та розподіл отриманих від реалізації грошових коштів.

При цьому, до звіту не надані будь-яких документів, що підтверджують зазначені у звіті від 15.03.2016р. відомості відносно майна боржника.

Відсутність документів відносно виявлення майнових активів боржника, їх реалізації та розподілу грошових коштів унеможливлює перевірку зазначених у звіті відомостей щодо порядку проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.3 ст.363 ГПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи вищевикладене, на підставі всебічної оцінки наявних у суду матеріалів, у зв`язку з відсутністю документів, необхідних для відновлення даної справи, у господарського суду Донецької області відсутня можливість у даному судовому засіданні відновити втрачену справу №5/184б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Агрофірма «Сіверський Донець», у зв`язку з чим господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання ліквідатора Скалянського В.В. б/н від 03.04.2020р. про відновлення втрачених матеріалів справи №5/184б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Агрофірма «Сіверський Донець».

Згідно приписів ст.363 ГПК України заявник має право повторно звернутись до суду з заявою про відновлення втраченої справи.

Керуючись ст.ст.1, 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.6 ст.12, 234, 235, 255-257, 357-364 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Скалянського В.В. б/н від 03.04.2020р. про відновлення втрачених матеріалів справи №5/184б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Агрофірма «Сіверський Донець».

Роз`яснити учасникам у справі, що відповідно до ст.363 ГПК України вони мають право на повторне звернення із заявою про відновлення даної справи про банкрутство за наявності необхідних документів.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька