УХВАЛА

м. Київ

12.06.2020Справа № 910/4992/20
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

про стягнення 95 329,78 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 95 329,78 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 25.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення, виклику сторін.

20.05.2020 через відділ діловодства суду, позивачем подана заява про закриття провадження у справі, на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, оскільки 04.05.2020, тобто після відкриття провадження у справі, відповідачем було сплачено суму боргу в розмірі 95 329,78 грн.

21.05.2020 позивачем також подана заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. До вказаної заяви позивачем додано платіжне доручення №42956 від 30.04.2020 на суму 95 329,78 грн. Також, в поданій заяві позивач просив суд стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, у зв`язку з наданням суду доказів погашення, після відкриття судом провадження у справі, суми заборгованості в розмірі 95 329,78 грн., що входить до предмету спору, суд, закриває провадження у справі в цій частині на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки відповідачем вчинені дії щодо погашення суми боргу лише після відкриття провадження у справі, а отже спір виник саме внаслідок неправомірних дій відповідача, тобто позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, за заявою позивача суд присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача в повному обсязі.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/4992/20 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» закрити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.40, ідентифікаційний код 20782312) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2, ідентифікаційний код 36086124) 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

17.06.2020.

Суддя І.І. Борисенко