overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 червня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/141/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Нова Лінія»

до Херсонської міської ради

про визнання договору оренди землі поновленим,

у с т а н о в и в:

11.06.2020 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 30.06.2020.

17.06.2020 надійшла заява Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій Zoom.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій Zoom, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Нова Лінія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 30.06.2020, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням Приватним акціонерним товариством «Нова Лінія» власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій Zoom.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2020 р. Справа № 924/521/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Амако Україна, с. Проліски Бориспільського району Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Шепетівський цукор, с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 414422,41 гривень

представники сторін не з`явилися

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю Амако Україна звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Шепетівський цукор про стягнення 414422,41 грн, з яких 351554,66 грн основного боргу, 33248,09 грн пені, 27871,74 грн плати за користування товарним кредитом, 1747,92 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку зі своєчасної оплати вартості товару, отриманого ним на підставі договору купівлі-продажу від 21.03.2019 №14643/355876. Правовою підставою позову зазначає положення ст. ст. 11, 202, 525, 526, 530, 610-612, 629, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 231 ГК України.

Сторони представників у засідання не направили.

Позивач у заявах (від 25.05.2020, 15.06.2020) повідомив, що заперечення, листи та кошти на погашення боргу від відповідача не надходили. Зазначив, що не має додаткових пояснень. Просить провести підготовче засідання без участі представника позивача, призначити розгляд справи по суті.

Відповідач відзиву на адресу суду не направив, причини не повідомив.

Будь - яких клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, суду не подано.

З огляду на зазначене, положення ст. 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/521/20.

Призначити справу №924/521/20 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 09:40 год. 30 червня 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 17.06.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 3 прим.: 1 до справи, 2 позивачу ( АДРЕСА_1 ), 3 відповідачу ( АДРЕСА_2 ). Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2020 р.Справа № 681/1664/19 (924/881/16)

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м.Полонне

до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", м. Полонне Хмельницької області

про стягнення розрахунку при звільненні та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Раац К.В. - Ордер №019209 від 01.04.2020р.;

Суть спору:

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 27.02.2020р. постановлено матеріали справи №681/1664/16 передати до господарського суду Хмельницької області для розгляду в межах справи №924/881/16 про банкрутство ПАТ "Полонський гірничий комбінат", м. Полонне, Хмельницької області.

20.03.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшли матеріали справи Полонського районного суду Хмельницької області №681/1664/16.

Ухвалою суду від 25.03.2020р. справу №681/1664/16 прийнято до розгляду в межах справи №924/881/16 про банкрутство ПАТ "Полонський гірничий комбінат" та призначено до розгляду в засіданні суду.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату з метою подання додаткових доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №681/1664/16 відкласти на 10:30 год. "30" червня 2020 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 17.06.2020 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддруковано 4 прим:

1- до справи

2- позивачу ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 );

3- відповідачу - ПАТ "Полонський гірничий комбінат" (30500, Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Академіка Герасимчука, 190б);

4- розпоряднику майна ПАТ "Полонський гірничий комбінат" Ярошу В.Ю. (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5, к. 333).

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 17.06.2020р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2020 р. Справа № 924/470/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, м. Старокостянтинів Хмельницької області в інтересах держави

до: 1. Старосинявської районної державної адміністрації, смт Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області

2. Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, м. Хмельницький

3. ОСОБА_1

4. фермерського господарства Заcтавецьке, с. Заставці Старосинявського району Хмельницької області

про визнання незаконним та скасування розпорядження, наказу, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок

установив: у провадженні суду перебуває справа №924/470/20 за позовом керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, м. Старокостянтинів Хмельницької області в інтересах держави до Старосинявської районної державної адміністрації, смт Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, м. Хмельницький, ОСОБА_1 , м. Хмельницький, фермерського господарства Заcтавецьке, с. Заставці Старосинявського району Хмельницької області про визнання незаконним та скасування розпорядження, наказу, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

У підготовчому засіданні 01.06.2020 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 17.06.2020.

У засідання 17.06.2020 відповідач 4 представника не направив.

У засіданні 17.06.2020 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 14:20 год. 24.06.2020.

У зв`язку із неявкою в засідання відповідача 4 суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити фермерське господарство Заcтавецьке про час, дату та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача 4 - фермерське господарство Заcтавецьке про те, що підготовче засідання у справі №924/470/20 за позовом керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, м. Старокостянтинів Хмельницької області в інтересах держави до Старосинявської районної державної адміністрації, смт Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, м. Хмельницький, ОСОБА_1 , м. Хмельницький, фермерського господарства Заcтавецьке, с. Заставці Старосинявського району Хмельницької області про визнання незаконним та скасування розпорядження, наказу, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, відбудеться о 14:20 год. 24 червня 2020 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 17.06.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 2 прим.: 1 до справи, 2 відповідачу 4 ( АДРЕСА_1 , с. Заставці АДРЕСА_2 вул АДРЕСА_3 ). Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

18 червня 2020 р. Справа № 924/574/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства Проскурів, м. Хмельницький

до приватного підприємства Вікторія-аудит, м. Хмельницький

про розірвання договору та стягнення 100000,00 гривень

представники сторін не з`явилися

встановив: публічне акціонерне товариство Проскурів, м. Хмельницький звернулось до суду з позовом до приватного підприємства Вікторія-аудит, м. Хмельницький, в якому просить розірвати договір №29/11 від 29.11.2018, що був укладений з відповідачем, стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 100000,00 грн, що були сплачені позивачем за надання послуг, як безпідставно перераховані.

В обґрунтування позову зазначає, що в результаті перевірки фінансово-господарської діяльності ПАТ Проскурів встановлено факт перерахування відповідачу коштів із призначенням платежу, яке містить посилання на договір №29/11 від 29.11.2018. Однак підтверджуючих документів щодо існування зазначеного договору відповідачем не надано. Правовою підставою позовних вимог вказує положення ст. ст. 15, 16, 202, 205, 506, 526, 530, 610, 625-627, 629, 654, 1212 ЦК України, ст. ст. 173, 181 ГК України.

Сторони представників у засідання не направили.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання (від 17.06.2020), в якому, посилаючись на п. 4 р. Х ГПК України та необхідність у додатковому часі для отримання правової допомоги, просить продовжити строк для подання відзиву на позов не менше, ніж до 22.06.2020, та відкласти розгляд справи.

Враховуючи положення ст. 119 ГПК України, зазначені відповідачем підстави його продовження, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та продовжити встановлений судом строк для надання відзиву на позов до 22.06.2020.

Одночасно з огляду на зазначене, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, принципів рівності сторін, змагальності, визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження, відсутність можливості розглянути у цьому підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити встановлений судом строк для надання відповідачем відзиву на позов до 22.06.2020.

Відкласти підготовче засідання у справі №924/574/20 на 10:40 год. 25 червня 2020 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 18.06.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 3 прим.: 1 до справи, 2 позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Глушенкова, 11), 3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ). Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

18 червня 2020 р. Справа № 924/507/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчук І.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Пиріжок Максима Ігоровича м. Хмельницький

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький

про - визнання недійсним договору №67031 з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики, укладений 23.10.2019р.між Акціонерним товариством "Хмельницькобленерго" та фізичною особою-підприємцем Пиріжком Максимом Ігоровичем,

- визнання недійсною додаткової угоди №1 від 16.12.2019р. до договору з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики №67031 від 23.10.2019р.

за участю представників:

позивача: Рудик В.М. згідно з ордером

відповідача: не з`явився

встановив: на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Пиріжок Максима Ігоровича м. Хмельницький до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький про - визнання недійсним договору №67031 з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики, укладений 23.10.2019р.між Акціонерним товариством "Хмельницькобленерго" та фізичною особою-підприємцем Пиріжком Максимом Ігоровичем, - визнання недійсною додаткової угоди №1 від 16.12.2019р. до договору з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики №67031 від 23.10.2019р.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що у березні 2020р. від відповідача надійшов лист-претензія №1 від 06.03.2020р. про наявну заборгованість згідно договору №67031 з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики. Правовою підставою позову зазначає положення ст. ст. 202,203,207,215,638 ЦК України.

Відповідач представника у засідання не направив, відзиву не надав, причини не повідомив.

Беручи до уваги визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження, відсутність можливості розглянути у цьому підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/507/20 на 11:00 год. 25 серпня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Ухвала набрала чинності 18.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано у 5 примірниках:

1- до справи,

2- 4 - позивачу ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), адвокату Рудику В.М. (32302 Хмельницька область вул.Першотравнева,1, оф.7),

5- відповідачу (29018, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11А).

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/563/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Педченко С.І. - за довіреністю;

від відповідача: Трушков В.Л. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали cправи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" (м. Київ) до комунального підприємства "Водгео" ( м. Сміла, Черкаська область) про стягнення 76 233,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 76 233,37 грн. з яких: 66 500,00 грн. основного боргу, 8 985,70 грн. пені та 747,67 грн. як 3 % річних на підставі договору № 92 від 18.04.2019, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 02.06.2020 задоволено Клопотання відповідача, Комунального підприємства "ВОДГЕО" від 28.05.2020 № 559/0110 про об`єднання справ № 925/563/20 та № 925/567/20 в одне провадження на підставі приписів ст. 173 ГПК України.

Об`єднано справи № 925/563/20 та № 925/567/20 господарського суду Черкаської області за позовами товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" ( м. Київ) до комунального підприємства "Водгео" ( м. Сміла, Черкаська область) про стягнення боргу в одне провадження та вирішено розглядати їх за правилами спрощеного позовного провадження з визначенням єдиного номера справи 925/563/20.

В засідання відповідачем подано клопотання від 15 та 17.06.2020 про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку на подання відзиву на позов.

Представник відповідача пояснив, що через об`єднання справ та збільшення з цієї підстави позовних вимог встановлений судом строк на подання відзиву на позов був недостатнім.

Крім того сторони мають намір мирно врегулювати спір та укласти мирову угоду, для чого потрібен час, проект мирової угоди прикладено до клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У відповідності до п.2) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Отже, за правилами ч. 2 ст. 119, п. 12) ч. 2 ст. 182 ГПК України суд може встановити та продовжити сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

Керуючись ст. 202, 216, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 13 липня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Продовжити та встановити сторонам строк на подання суду відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення до наступного засідання у справі.

Сторони, надайте докази мирного врегулювання спору (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/586/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача не з`явився (клопотання про розгляд без участі);

від відповідача: не з`явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Логістик" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" (м. Тальне, Черкаська область) про стягнення 65 352,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 65 352,04 грн. з яких: 50 000,00 грн. основного боргу, 13 262,32 грн. пені, 630,23 грн. інфляційних та 1 459,49 грн. як 3 % річних на підставі договору № 5404 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 19.09.2019, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В засідання представники сторін не з`явилися. Позивач направленим клопотанням від 25.05.2020 просить засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач направленим клопотанням від 17.06.2020 просить засідання відкласти через продовження карантинних заходів до 22 червня 2020 включно на підставі постанови КМУ № 392 від 21.05.2020.

Відзив на позов суду не подано.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України суд може продовжити встановлений судом процесуальний строк з ініціативи суду.

За правилами п. 12) ч. 2 ст. 182 ГПК України суд може встановити позивачу строки для подання відповіді на відзив на позов та заперечення.

Суд вважає за доцільне продовжити та встановити сторонам строк до наступного засідання на подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.119, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 07 липня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Продовжити та встановити сторонам строк на подання суду відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення до наступного засідання у справі.

Запропонувати сторонам подати всі процесуальні документи в електронному вигляді для забезпечення дотримання карантинних заходів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських