СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" червня 2020 р. справа №922/3574/19

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого (судді-доповідача) Попкова Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 18.05.2020р. (повний текст підписано 20.05.2020р.)
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м.Обухів Київської області
на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчому провадженні №61689817 та №61687156 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Харківської області від 11.03.2020р.
у справі №922/3574/19 (суддя Прохоров С.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м.Обухів Київської області
до 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Софія-Близнюки», с. Софіївка Перша Близнюківського району Харківської області, 2. ОСОБА_1 , с. Софіївка Перша Близнюківського району Харківської області
про стягнення 392400,27грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.05.2020р. (повний текст підписано 20.05.2020р.) у справі №922/3574/19 було задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчому провадженні №61689817 та №61687156 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Харківської області від 11.03.2020р. у справі №922/3574/19. Також означеною ухвалою суду було:

- визнано за період із 02.04.2020р. по 23.04.2020р. неправомірною бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчому провадженні №61689817 та №61687156 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Харківської області від 11.03.2020р. у справі №922/3574/19, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження»;

- зобов`язано державного виконавця або іншу посадову особу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №61689817 та №61687156 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Харківської області від 11.03.2020р. у справі №922/3574/19 із врахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження»;

- зобов`язано державного виконавця або іншу посадову особу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), у відповідності до вимог ст.345 Господарського процесуального кодексу України, повідомити суд про виконання ухвали.

Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), не погодившись з прийнятою ухвалою суду, звернувся із апеляційної скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.05.2020р. у справі №922/3574/19 разом з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження та про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м. Обухів Київської області про покладення на Скаржника судових витрат на професійну правничу допомогу.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 16.06.2020р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами колегії є Стойка О.В. та Пушай В.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.05.2020р. у справі №922/3574/19, в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписами ст.259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Своєю чергою, судом апеляційної інстанції встановлено, що при зверненні з апеляційною скаргою Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було надано в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі (Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», Товариству з обмеженою відповідальністю «Софія-Близнюки» та ОСОБА_1 ) копії чеків Харківської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» без відповідних описів вкладення, а отже встановити направлення Скаржником сторонам у справі саме означеної апеляційної скарги з доданими до неї документами, не вбачається за можливе.

Викладені вище обставини згідно зі ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставами для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути встановлені в означеній ухвалі суду недоліки

При цьому, апеляційний суд зауважує Скаржнику, що внесені пунктом 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України зміни до перебігу процесуальних строків, зокрема встановлених ст.260 Господарського процесуального кодексу України, покликані забезпечити можливість учасникам справи реалізувати належним чином надані їм процесуальні права у господарському процесі в умовах введеного постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» карантину, тоді як усунення встановлених в означеній ухвалі суду недоліків надання суду належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі листом з описом вкладення - не перебуває в залежності від обмежень встановлених таким карантином, оскільки під час дії карантину поштові організації працюють без обмежень, зокрема Укрпошта, а отже у Скаржника відсутні об`єктивні обмеження у вчиненні відповідних дій.

Між тим, суддя-доповідач зазначає, що оскільки під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, ст.256 Господарського процесуального кодексу України продовжуються на строк дії такого карантину (п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України), строк на звернення з апеляційною скаргою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.05.2020р. (повний текст підписано 20.05.2020р.) у справі №922/3574/19 наразі не сплинув, що зумовлює відсутність необхідності в його поновленні апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.05.2020р. (повний текст підписано 20.05.2020р.) у справі №922/3574/19 залишити без руху.

2. Запропонувати Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати Східному апеляційному господарському суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим сторонам у справі (Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», Товариству з обмеженою відповідальністю «Софія-Близнюки» та ОСОБА_1 ) листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков