ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" червня 2020 р. м.Київ Справа№ 910/2125/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікор, ЛТД»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 21.05.2020 (повний текст складено та підписано 21.05.2020)

про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

у справі №910/2125/20 (суддя Н.І.Ягічева)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікор, ЛТД»

до Приватного акціонерного товариства "Медфарком-Центр"

про стягнення 1 840 564,15 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2020 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікор, ЛТД» про відмову у задоволенін заяви про забезпеченян позову у справі № 910/2125/20.

Не погодившись з постановленою ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2020, а заяву про вжитят заходів забезпечення позову - задовольнити у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2020, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікор, ЛТД» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2020 у справі №910/2125/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Станіка С.Р., судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.05.2020 у справі №910/2125/20, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки оскаржувана ухвала постановлена 21.05.2020 без виклику учасників справи, повний текст ухвали підписано 21.05.2020, а отже 10-денний строк на оскарження ухвали суду першої інстанції сплив 01.06.2020 (з урахуванням того, що 31.05.2020 вихідний день неділя)). Проте, повний текст оскаржуваної ухвали отриманий скаржником засобами поштового зв`язку 27.05.2020 (докази чого подано скаржником), а отже, визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження ухвали пропущено скаржником з поважних причин, що є підставою для його поновлення згідно з ч 2 ст. 256 наведеного Кодексу.

Матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

При цьому, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу сторін, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211"Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 N 215, від 25.03.2020 N 239, від 22.04.2020 установлено з 12.03.2020 на усій території України карантин, у зв`язку з чим суд пропонує учасникам спору подавати документи по справі засобами електронного, поштового зв`язку та повідомляє про необов"язковість участі представників в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 8, 119, 234, 255, 256, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікор, ЛТД» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2020 у справі №910/2125/20.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/2125/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікор, ЛТД» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2020.

3. В порядку підготовки справи до розгляду вчинити підготовчі дії для забезпечення апеляційного розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікор, ЛТД» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2020, а саме: запропонувати скаржнику надати належним чином засвідчені копії заяви про вжиття заходів забезпечення позову разом з усіма додатками, які були подані до суду першої інстанції.

4. Закінчити проведення підготовчих дій.

5. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікор, ЛТД» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2020 у справі №910/2125/20 призначити у відкритому судовому засіданні на 14.07.2020 о 15 год.10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літ. А. Зал судових засідань №16.

Запропонувати учасникам справи у зв`язку з протиепідемічними заходами розгляд справи за апеляційною скаргою здійснити за поданими письмовими документами без явки і участі представників (за їх відсутності) сторін в засіданні, за умови подання ВСІМА учасниками відповідної справи письмових заяв про розгляд справи без участі їх представників.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка учасників справи не є обов`язковою, нез`явлення представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 14.07.2020.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи), але не пізніше 14.07.2020.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

Всі документи, заяви, пояснення та письмові докази подаються в письмовій формі виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул.Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

10. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко