ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/889/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс" вих.№ від 06.06.2020 про виправлення помилки в ухвалі суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ткс-Трейд" (Київська обл., Рокитнянський р-н., смт Рокитне)

про стягнення 258006,93 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.06.2020 Господарський суд Київської області закрив провадження у справі №911/889/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ткс-Трейд" про стягнення 258006,93 грн та повернув Товариству з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс" (02222, м.Київ, вулиця Закревського, будинок 16, ) судовий збір у розмірі 1935,05 грн, сплачений до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням від 27.03.2020 № 386.

15.06.2020 до суду від позивача надійшла заява вих.№ від 06.06.2020 про виправлення помилки в ухвалі суду від 01.06.2020.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що на його думку судом невірно розраховано 50% сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ч. 1 ст. 243 ГПК України, передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Проте, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з платіжного доручення №386 від 27.03.2020 позивачем сплачено 4500,00 гривень судового збору.

Натомість, суд зазначає, що предметом спору даної справи є стягнення грошових коштів у розмірі 258006,93 грн, отже 1,5% від ціни позову становлять 3870,10 грн (258006,93x1,5%=3870,10).

Таким чином, судом встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачем помилково сплачено судовий збір у розмірі більшому, ніж встановлено законом.

За таких обставин, судом ухвалою від 01.06.2020 обґрунтовано повернуто судовий збір у розмірі 1935,05 грн (50% від 3870,10 грн), з посиланням на ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 130 ГПК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви позивача про виправлення помилки в ухвалі суду від 01.06.2020.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений можливості звернутися з заявою про повернення судового збору з підстав внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом відповідно до п. 1 ч. 1 ст 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 163, 243, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс" вих.№ від 06.06.2020 про виправлення помилки в ухвалі суду від 01.06.2020.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п. 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова