РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.06.2020Справа № 910/12569/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., дослідивши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

про відшкодування 5578,24 грн.,

Представники:

від позивача не прибув

від відповідача Опанасенко Б. Ю. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування 16988,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем. Як на підставу для розрахунку суми страхового відшкодування позивач послався на звіт № 17/10/731/796249 про оцінку колісного транспортного засобу від 13.11.2017, складений фізичною особою-підприємцем Прохоровим К.М. Відповідно до цього висновку вартість відновлювального ремонту автомобіля Fiat Punto, державний номер НОМЕР_1 , з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу становить 17488,13 грн.

Суд своєю ухвалою від 17.09.2019 відкрив провадження у справі № 910/12569/19, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог до 5578,24 грн., оскільки відповідач в досудовому порядку сплатив 11409,89 грн.

Відповідач у поданому суду відзиві не погодився з наданим позивачем висновком, зазначивши, що цей висновок складено з порушенням Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 № 142/5/2092. За розрахунком відповідача розмір страхового відшкодування становить 11409,89 грн.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» подало клопотання про призначення в справі судової автотоварознавчої експертизи.

Суд своєю ухвалою від 25.10.2019 постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача подав клопотання про подальший розгляд справи без участі представника позивача.

Дослідивши наявні матеріали справи, враховуючи, що є суперечності щодо розміру завданої шкоди, суд призначив у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Матеріали справи повернулись до суду з висновком експерта № 33546/19-54 від 12.03.2020 за результатами проведення автотоварознавчої експертизи.

Суд поновив провадження у справі.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

31.05.2017 приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) уклали договір добровільного страхування транспорту (далі - Договір-1), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією транспортного засобу, а саме: автомобіля Fiat Punto, державний номер НОМЕР_1 .

21.09.2017 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Fiat Punto, державний номер НОМЕР_1 , та автомобіля Acura, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

Згідно з європротоколом від 21.09.2017 винуватцем дорожньо-транспортної пригоди є водій ОСОБА_3

Майнові інтереси, пов`язані з експлуатацією автомобіля Acura, державний номер НОМЕР_2 , застраховані приватним акціонерним товариство «Українська транспортна страхова компанія» за полісом АК/2577208 (далі Договір-2). Умовами Договору-2 передбачено ліміт за шкоду майну у розмірі 100000,00 грн., франшизу - 500 грн.

Відповідно до страхового акту загальна сума страхового відшкодування становить 18977,00 грн.

29.09.2017 позивач перерахував 14064,20 грн. за ремонт автомобіля та зарахував 4912,80 грн. в рахунок страхового платежу.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою про відшкодування 18977,00 грн.

Відповідач відшкодував позивачеві 11409,89 грн. (11909,89 - 500), посилаючись на висновок аварійного комісара Христенка Є.В .

Згідно зі ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб`єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів визначає Закон України від 12.07.2001, № 2658-III «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Відповідно до даного Закону оцінка майна, майнових прав - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону, і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.

В силу ст. 7 Закону «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» проведення оцінки майна є обов`язковим у випадках, у тому числі, визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Згідно з висновком експерта № 33546/19-54 від 12.03.2020 за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи, розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля Fiat Punto, державний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 21.09.2017 участю вказаного автомобіля, склав 15555,96 грн.

Цей висновок склав судовий експерт Копил С.В .

Отже, суд вважає доведеним, що оцінена шкода, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди, становить 15555,96 грн.

Враховуючи, що позивач відшкодував 11409,89 грн., правомірними є вимоги про стягнення з відповідача 3646,07 грн. (15555,96-11409,89-500). Суд відмовляє у стягненні 1932,17 грн. (5578,24-3646,07).

Згідно зі статтею 123 Господарського процесуального кодексу України судові, витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивач поніс витрати на проведення експертизи у розмірі 4710,00 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 202, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія».

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (вул. Саксаганського, 77, м. Київ, 01033, код 22945712) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (вул. Казимира Малевича, 31, м. Київ, 03150, код 31650052) 3646,07 грн. шкоди, 1255,61 грн. судового збору, 3078,57 грн. витрат на проведення експертизи.

Відмовити в іншій частині позову.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 24.06.2020.

Суддя С. А. Ковтун