ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"18" червня 2020 р. Справа№ 911/1304/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання: Нікітенко А.В.

за участю представників сторін згідно із протоколом судового засідання від 18.06.2020

розглянувши матеріали апеляційних скарг Білоцерківської міської ради та Комунального підприємства Білоцерківської міської ради „Білоцерківтепломережа"

на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2020 (повний текст складено та підписано 13.03.2020)

у справі № 911/1304/19 (суддя Бацула В.М.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Зелена-28, 30"

до Білоцерківської міської ради

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Комунального підприємства Білоцерківської міської ради „Білоцерківтепломережа"

2) Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради

про скасування державної реєстрації права власності на нежилі приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСББ „Зелена-28, 30" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності, зареєстрованої на ім`я Територіальної громади м. Біла Церква Київської області в особі Білоцерківської міської ради на нежилі приміщення, в житлових будинках: № 28, приміщення 180, площею 33, 0 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03 від 07.05.2014); № 30, приміщення 153, площею 29, 3 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03 від 07.05.2014), по вулиці Зеленій в місті Біла Церква Київської області.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем безпідставною та неправомірною реєстрацією за територіальною громадою м. Біла Церква Київської області в особі Білоцерківської міської ради права власності на нежилі приміщення, в житлових будинках: № 28, приміщення 180, площею 33, 0 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03 від 07.05.2014); № 30, приміщення 153, площею 29, 3 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03 від 07.05.2014), по вулиці Зеленій в місті Біла Церква Київської області, що є допоміжними приміщеннями співвласників багатоквартирних будинків за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вул. Зелена, 28, 30.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.06.2019 відкрито провадження у справі № 911/1304/19 за позовом ОСББ „Зелена-28, 30" до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про скасування державної реєстрації права власності на нежилі приміщення, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.01.2020 у справі № 911/1304/19 позов задоволено повністю, скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності, зареєстровану на ім`я територіальної громади м. Біла Церква Київської області в особі Білоцерківської міської на нежилі приміщення, в житлових будинках: № 28, приміщення 180, площею 33, 0 кв. м. № 30, приміщення 153, площею 29, 3 кв. м. по вулиці Зеленій в місті Біла Церква Київської області, стягнуто з Білоцерківської міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Зелена-28, 30" судові витрати 1 921,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду Білоцерківська міська рада звернулась до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2020 у справі № 911/1304/19 поважними та поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження, рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2020 у справі № 911/1304/19 скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Зелена-28, 30" до Білоцерківської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Комунального підприємства Білоцерківської міської ради „Білоцерківтепломережа", 2) Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про скасування державної реєстрації права власності на нежилі приміщення

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2020 справу № 911/1304/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 апеляційну скаргу Білоцерківської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2020 у справі № 911/1304/19 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржником було усунено недоліки апеляційної скарги, шляхом подання відповідної зачви.

Одночасно скаржником в тексті апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2020 у справі № 911/1304/19.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до підпункту 3 пункту 11 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 розділ X Господарського процесуального кодексу України "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами від 04.05.2020 продовжено запроваджений карантин в Україні через спалах у світі коронавірусу COVID-19 до 22 травня 2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" постановлено:

"Установити з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"."

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про те, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Також, слід зазначити, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 поновлено Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради „Білоцерківтепломережа" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2020 у справі № 911/1304/19, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою скарги Комунального підприємства Білоцерківської міської ради „Білоцерківтепломережа" на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2020 у справі № 911/1304/19, зупинено дію рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2020 у справі № 911/1304/19 та призначено справу № 911/1304/19 до розгляду у судовому засіданні 18.06.2020.

Оскільки в провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Комунального підприємства Білоцерківської міської ради „Білоцерківтепломережа" на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2020 у справі № 911/1304/19, апеляційна скарга Білоцерківської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2020 у справі № 911/1304/19 підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною скаргою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 поновлено Білоцерківській міській раді пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2020 у справі № 911/1304/19, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білоцерківської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2020 у справі № 911/1304/19, об`єднано апеляційні скарги Комунального підприємства Білоцерківської міської ради „Білоцерківтепломережа" та Білоцерківської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2020 у справі № 911/1304/19 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 18.06.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 р. № 500 встановлено:

"1. У постанові Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 45, ст. 1451, № 46, ст. 1477) - із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 р. № 480:

1) у назві постанови слова ", та етапів послаблення протиепідемічних заходів" виключити;

2) у пункті 1 цифри і слово "22 червня" замінити цифрами і словом "31 липня"."

У судовому засіданні 18.06.2020 був присутній представник позивача, інші часники процесу у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, у зв`язку із частковою неявкою у судове засідання учасників справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотриманням принципів рівності та змагальності, забезпечення прав усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в порядку ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст. 2, 7, ст. 216, ст. 234, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у розгляді апеляційних скарг Білоцерківської міської ради та Комунального підприємства Білоцерківської міської ради „Білоцерківтепломережа" на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2020 у справі № 911/1304/19 до 07.07.2020 о 12год. 20 хв. (зал судових засідань № 7).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім