УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

м. Київ

24.06.2020Справа № 910/5298/20
Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., при секретарі судового засідання Бордуновій К.Е., розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Уніка» (01032, м.Київ, вул. Саксаганського, 70 А, )

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (01133, м.Київ, бул. Лесі Українки, 26)

про стягнення коштів в порядку суброгації

учасники процесу не з`явились

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Уніка» (позивач) надійшла позовна заява б/н б/д до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (відповідач) про здійснення виплати страхового відшкодування на суму в розмірі 32 264, 93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виплатив в повному обсязі суму страхового відшкодування на вимогу позивача у визначений законом строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/5298/20 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26.05.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2020 року було здійснено перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 10.06.2020 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2020 року було відкладено підготовче засідання на 24.06.2020 року.

В підготовче засідання 24.06.2020 року сторони не з`явились.

24.06.2020 року від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, дійшов до висновку про його відмову з огляду на таке.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно із ст. 100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В п.п. 2, 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 роз`яснено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Отже, експертиза призначається судом у випадку необхідності встановлення фактів (обставин), дані про які вимагають спеціальних знань, та які мають суттєве значення для правильного вирішення спору по суті. Суд не вбачає необхідності в призначенні судової експертизи, оскільки в матеріалах справи є всі необхідні документи для встановлення істини у справі.

Суд, в підготовчому засіданні 24.06.2020 року, вирішив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи на 05.02.2020 до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З`ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України. Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/5298/20.

2. Призначити розгляд справи № 910/5298/20 по суті на 15.07.20 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

3. Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

4. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили 24.06.2020 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Данилова