Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/348/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971"

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

за участю представників сторін:

від позивача: Касянчук С. В., ордер серії ЖТ №078625 від 16.03.2020;

від відповідача: Карпішин С. В., ордер серії ЖТ №072951 від 08.05.2020.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" про визнання недійсними рішень загальних зорів, оформлених протоколами загальних зборів членів ЖБК "Космос" від 02.03.2017 та від 11.05.2017.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.05.2020, зокрема, відкладено підготовче засідання на 17.06.2020.

В підготовчому засіданні 17.06.2020 було оголошено перерву до 12 год 00 хв. 24.06.2020 для вирішення клопотання позивача від 17.06.2020 про відмову у допуску до участі у справі №906/348/20 в якості представника відповідача - Приватному підприємству "Адвокатське об`єднання "Карпішин та партнери" та його представнику Карпішину С.В.

18.06.2020 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшло заперечення ОСББ "Космос-1971" №153 від 18.06.2020 на клопотання позивача від 17.06.2020.

Підготовче засідання продовжено 24.06.2020.

Господарський суд Житомирської області, розглянувши в підготовчому засіданні 24.06.2020 клопотання представника позивача від 17.06.2020, відмовив у його задоволенні з огляду на наступне.

Обґрунтовуючи клопотання від 17.06.2020 представник позивача посилається на те, що Карпішин С.В. є неналежним представником відповідача, оскільки в розумінні Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність не може здійснюватись у формі приватного підприємства, яке очолює особа, яка має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до частини 1 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України).

Частиною 4 статті 60 ГПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката (частина 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Частиною 4 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до п.п. 4, 5, 11 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Ордер, встановленої форми, є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

На підтвердження повноважень адвоката Карпішина С.В. діяти від імені Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" надано оригінал ордеру серії ЖТ №072951 про надання правничої допомоги від 08.05.2020 (а.с.90).

Між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" (клієнт) та ПП "Адвокатське бюро "Карпішин та партнери" (адвокатське бюро) 08.05.2020 укладено договір про надання правничої допомоги (а.с. 92-93), за умовами якого адвокатське бюро зобов`язується надати клієнту правничу допомогу по справі №906/348/20 (п.п. 1.1 - 1.2 договору).

Відповідно до пункту 1.2.2 договору, за цим договором адвокатським об`єднанням надається така правнича допомога: складання заяв, відзивів, клопотань, адвокатських запитів, складання інших документів правового характеру, підготовка до судових засідань, збирання доказів, інформації по справі №906/348/20.

Вказаний договір підписаний представниками сторін, а їх підписи скріплені печатками.

З матеріалів справи вбачається, що відзив та безпосереднє представництво відповідача в судовому засіданні здійснювалось адвокатом Карпішиним С.В. на підставі ордеру серії ЖТ №072951 про надання правничої допомоги від 08.05.2020.

Відповідно до витягу з реєстру адвокатів України адвокат Карпішин С.В. обліковується у раді адвокатів Житомирської області та має свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №194 від 24.12.1998 (а.с.156).

Судом враховано пояснення представника відповідача, відповідно до яких ПП "Адвокатське об`єднання "Карпішин та партнери" було зареєстровано 28.07.2014 у формі приватного підприємства, оскільки на момент реєстрації у Державному класифікаторі України ДК 002:2004 "Класифікація організаційно-правових форм господарювання" в переліку об`єктів організаційно-правових форм господарювання - господарських товариств була відсутня така організаційна форма адвокатської діяльності як адвокатське об`єднання.

Судом встановлено, що зміни до Державного класифікатора України ДК 002:2004 "Класифікація організаційно-правових форм господарювання" щодо доповнення переліку об`єктів організаційно-правових форм господарювання були внесені наказом Мінекономрозвитку №615 від 19.06.2015. При цьому законодавство не встановлює приписів щодо обов`язкової зміни організаційно-правової форми діяльності адвокатського об`єднання після внесення змін до Державного класифікатора України, а також жодним чином не забороняє здійснювати адвокатську діяльність приватному підприємству адвокатському об`єднанню. Крім того, основним видом діяльності ПП "Адвокатське об`єднання "Карпішин та партнери" (Код КВЕД 69.10) згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є діяльність у сфері права.

Судом також враховується, що договір про надання правничої допомоги від 08.05.2020 ніким не оспорений та є чинним у повному обсязі, умови договору в повній мірі були погоджені сторонами, а тому ПП "Адвокатське об`єднання "Карпішин та партнери" має право діяти в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971".

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що адвокат Карпішин С.В. уповноважений на здійснення від імені клієнта - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" таких процесуальних дій як представництво у суді та підписання поданих процесуальних документів, а доводи представника позивача не знайшли свого підтвердження щодо обставин неналежного представництва відповідача.

В підготовчому засіданні 24.06.2020, суд продовжив встановлювати обставини, в порядку визначеному частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача надав усні пояснення щодо обставин справи на підтвердження обставин викладених у позовній заяві.

Крім того, клопотав перед судом про оголошення в даному підготовчому засіданні перерви для отримання можливості ознайомитись з матеріалами справи та у разі необхідності подати до суду додаткові докази, враховуючи надходження додаткових матеріалів.

Представник відповідача надав усні пояснення згідно обставин викладених у відзиві та запереченні. Щодо задоволення даного позову заперечував, посилаючись на правомірність та законність дій.

Щодо заявленого, представником позивача, усного клопотання про оголошення перерви в даному підготовчому засіданні, покладався на розсуд суду.

З огляду на викладене, враховуючи усне клопотання представника позивача про оголошення в підготовчому засіданні 24.06.2020 перерви, наявність ряду невирішених та не встановлених обставин спору, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, керуючись положеннями, зокрема, статті 120, частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Касянчука Сергія Вікторовича від 17.06.2020 про відмову у допуску до участі у справі №906/348/20 в якості представника відповідача - Приватному підприємству "Адвокатське об`єднання "Карпішин та партнери" та його представнику Карпішину С.В. - відмовити.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "08" липня 2020 р. о 16:30 , яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зала судових засідань №101.

3. Повідомити сторони про час та місце проведення підготовчого засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу ( АДРЕСА_1) (рек. з пов.)

3, 4 - відповідачу (10002, м.Житомир, вул.Довженка, 39, кв.75 ) (рек. з пов.) та на електронну пошту:

5, 6 - представнику позивача Касянчуку С.В. ( 10005, м.Житомир, вул.Чуднівська, 106, літ А) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1