ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 червня 2020 р. Справа № 15/27/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Аграрного фонду (, 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1)

до: Cелянського (фермерського) господарства "Поділля" (, 22512, с.Нова Прилука, вул. К. Маркса, 23, Липовецький район, Вінницька область)

про визнання банкрутом

представники сторін в судове засідання не з`явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 15/27/2012/5003 за заявою Аграрного фонду про банкрутство СФГ "Поділля".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою суду від 22.04.2020 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Слободяна В.М. до 22.06.2020 року, призначено справу до розгляду на 22.06.2020 року.

Крім того, ухвалою суду від 13.05.2020 року було призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ "Фінансова Оферта" № 20/04/22-8 від 22.04.2020 року (вх. № 01-36/283/20) про заміну кредитора на правонаступника у справі № 15/27/2012/5003 на 22.06.2020 року.

На визначену дату - 22.06.2020 року представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Крім того, судом встановлено, що 25.05.2020 року від ТОВ "Фінансова Оферта" до суду надійшло клопотання № 20/05/19-1 від 19.05.2020 року про долучення копій документів до матеріалів справи № 15/27/2012/5003.

Судом були оглянуті подані документи та долучені до матеріалів справи.

Водночас, суд оглянувши наявні у справі докази, дійшов висновку про можливість розгляду заяви ТОВ "Фінансова Оферта" про заміну кредитора на правонаступника за відсутності представників сторін.

Суд, розглянувши вищевказану заяву про заміну кредитора на правонаступника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно матеріалів справи, ухвалою суду від 11.01.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - СФГ "Поділля" та визнано вимоги, зокрема, ПАТ "Комерційний банк "Надра", м. Київ в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Вінницьке регіональне управління, м. Вінниця з сумою вимог 198 098, 97 грн основного боргу - перша черга задоволення; 11 631,84 грн. неустойки (пені , штрафу) - шоста черга задоволення; 1 073,00 грн. судових витрат - перша черга задоволення.

За змістом заяви № 20/04/22-8 від 22.04.2020 року, 31.01.2020 між ПАТ "Комерційний Банк "Надра" (Продавець) та ТОВ "Фінансова оферта" (Покупець) було укладено договір про відступлення прав вимоги № #debtx_8908, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. та зареєстрований в реєстрі за № 113, на таких умовах :

За цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та заставодавців (іпотекодавців), поручителів зазначених у Додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № № 1 до цього договору, надалі за текстом - "Основні договори", надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги, грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором (п. 1).

За цим договором Новий кредитор в день, укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням прав на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів (п.2).

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 10689111,78 грн, без ПДВ, надалі за текстом - Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 14 цього договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор (п. 4).

Новий кредитор підтверджує, що в момент укладення цього договору отримав від Банку усі наявні в Банку документи, що підтверджують право вимоги до Боржників, про що Сторони складають акт приймання-передачі документації з день укладення цього договору (п. 5).

Цей договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки) та нотаріального посвідчення. Сторони домовились, що усі витрати пов`язані із укладенням і посвідченням цього договору, а також внесенням змін до державних реєстрів, покладаються на Нового кредитора (п. 14).

У Додатку 1 до договору про відступлення прав вимоги - "Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами", серед іншого визначено, що Новий кредитор набув право вимоги за: кредитним договором №115/АГ/2007/ЦВ-980 від 12.04.2007 р. та кредитним договором № 223/АГ/2007/ЦВ-980 від 03.07.2007 р. зі змінами та доповненнями, укладеними між СФГ "Поділля" та ПАТ КБ "Надра".

Крім того, 31.01.2020 між ПАТ "Комерційний Банк "Надра" (Продавець) та ТОВ "Фінансова оферта" (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу майнових прав №#debtx_8908, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. та зареєстрований в реєстрі за № 112, на таких умовах :

За цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, зокрема, права кредитора за правами вимоги (зокрема, права вимоги застосування наслідків недійсності правочинів, вимоги з отримання коштів від реалізації заставного майна та іншого майна, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів та/або визнання нікчемними договорів, права, які випливають із судових справ, в тому числі справ про банкрутство, виконавчих проваджень, в тому числі щодо майна, яке не було реалізовано на торгах, підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладання цього договору, права, які випливають з мирових угод, договорів з арбітражними керуючими, охоронними організаціями, права участі в колегіальних органах, в тому числі в комітеті кредиторів, тощо), які виникнуть в майбутньому у разі скасування реєстрації припинення/ліквідації Боржників (п. 1.1).

Покупець сплачує Продавцю за майнові права грошові кошти (плату) у розмірі та у порядку, визначеному цим договором (п. 1.2).

Майнові права вважаються переданими Покупцю з моменту підписання цього договору (п. 1.3).

Сторони домовились, що за продаж майнових прав за цим договором, Покупець сплачує Продавцю грошові кошти у розмірі 5 804 305,08 грн, без ПДВ, надалі за текстом - Ціна договору. Ціна договору сплачується Покупцем Продавцю у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Покупець (п. 3.1).

Цей догорів набуває чинності з дати його підписання уповноваженими особами Сторін та нотаріального посвідчення. Сторони домовились, що усі витрати, пов`язані із укладанням і нотаріальним посвідченням цього договору, покладаються на Покупця (п.5.6).

Поряд з цим, ТОВ "Фінансова оферта" було сплачено ПАТ "Комерційний Банк "Надра" кошти в сумі 16 493 416,86 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 67 від 29.01.2020 року із призначенням платежу : оплата за лот № #debtx_8908 від 04.12.2019 року, протокол № #debtx_8908 від 03.01.2020 року.

Враховуючи викладене, заявник просить суд провести процесуальне правонаступництво, замінити кредитора - ПАТ "Комерційний Банк "Надра" () на нового кредитора - ТОВ "Фінансова оферта" ().

На підтвердження обставин викладених у заяві, заявником надані відповідні докази.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУ з процедур банкрутства) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Так, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

В силу ст. 43 КУ з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно правових позицій, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.08.2019 року по справі № 916/1701/18, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Для вирішення питання щодо наявності або відсутності правових підстав для здійснення заміни сторони у зобов`язанні необхідно дослідити докази, надані на їх підтвердження.

Судом встановлено, що на підтвердження обставин, викладених у заяві ТОВ "Фінансова Оферта" № 20/04/22-8 від 22.04.2020 року про заміну кредитора на правонаступника, заявником надані, зокрема, завірені копії таких документів : договору про відступлення прав вимоги № #debtx_8908 від 31.01.2020 року; додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги № #debtx_8908 від 31.01.2020 року; протоколу електронних торгів/minutes of the online bidding (auction) #debtx_8908, підписаного сторонами 08.01.2020 року; договору купівлі-продажу майнових прав № #debtx_8908 від 31.01.2020 року; платіжного доручення № 67 від 29.01.2020 року.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд розглянувши вищевказану заяву про заміну кредитора правонаступником, дійшов висновку, що остання підтверджується наданими доказами, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі та здійснення заміни кредитора у справі № 15/27/2012/5003 - ПАТ "Комерційний Банк "Надра" на правонаступника - ТОВ "Фінансова оферта".

При цьому, суд звертає увагу на закінчення строку ліквідаційної процедури банкрута у даній справі та судом встановлено, що клопотання про продовження зазначено строку станом на дату розгляду справи до суду від ліквідатора боржника не надходило.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУ з процедур банкрутства, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУ з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КУ з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що КУ з процедур банкрутства визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Так, приписи ч. 1 ст. 65 КУ з процедур банкрутства, передбачають, що обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУ з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку за власної ініціативи про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора боржника у цій справі до дати наступного судового засідання із призначенням справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 12, 43, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 52, 73, 74, 76-79, 86, 169, 232, 234, 235, 236, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задоволити заяву ТОВ "Фінансова Оферта" № 20/04/22-8 від 22.04.2020 року (вх. № 01-36/283/20) про заміну кредитора на правонаступника у справі № 15/27/2012/5003 повністю.

2. Замінити кредитора у справі № 15/27/2012/5003 про банкрутство Cелянського (фермерського) господарства "Поділля" - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова оферта" (вул. Максима Берлінського, 20, офіс 3, м. Київ, 04060; ).

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури СФГ "Поділля" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Слободяна В.М. у справі № 15/27/2012/5003 до 02.09.2020 року.

4. Призначити справу № 15/27/2012/5003 до розгляду в судовому засіданні на 02.09.2020 року об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

5. Явку в судове засідання ліквідатора боржника, визнати обов`язковою.

6. Арбітражному керуючому Слободяну В.М. вжити заходи по завершенню ліквідаційної процедури банкрута - СФГ "Поділля" та виконати вимоги попередніх ухвал суду і надати суду відповідні докази.

7. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом. Також, копію ухвали надіслати на електронні поштові адреси учасників справи, а саме : арбітражний керуючий Слободян В.М. - @mail.gov.ua; ПАТ КБ "Надра" - ; ТОВ "Лендфіл Компані" - ; ТОВ "Фінансова Оферта" - .

Згідно ч. ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею - 26.06.2020 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - Аграрний фонд - вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001;

3 - СФГ "Поділля" - с. Нова Прилука, вул. К. Маркса, 23, Липовецький р-н, Вінницька обл., 22512.