overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 Справа № 917/2257/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Мацко О.С., при секретарі судового засідання Дяченко Д.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплексні енергетичні системи», м. Полтава, вул. Автобазівська, 3Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марк Строй», м. Полтава, вул. Котляревського, 22 Б, оф. 75,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації, 36014, Полтавська область, м. Полтава, вул. Зигіна,1,

про стягнення 787 007,64 грн.

Представники:

від позивача: Іванов О.А.

від відповідача: Остапенко О.П.

від третьої особи: відсутні

Керуючись статтями 232-233,237-238,240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позову.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплексні енергетичні системи» ( м. Полтава, вул. Автобазівська, 3Б, 36008, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Марк Строй» ( м. Полтава, вул. Котляревського, 22 Б, оф. 75 , ) 13 400 грн. витрат на правову допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення буде складено 09.07.2020р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку та строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень та п.4 розд.Х ГПК України).

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.06.2020 № 917/84/19
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання постанови Верховного Суду від 12.05.2020 року, яка набрала законної сили 12.05.2020 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 12.05.2023 року.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2020 Справа № 7/109

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою прокурора Чорнухинського району в інтересах держави в особі Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Лохвиця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопродукт", с.Кизлівка Чорнухинського району

про визнання банкрутом

встановив:

Судове засідання, призначене на 11.06.2020 року не відбулося в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

В зв`язку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це учасників справи.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання у справі на 13.08.2020 на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Явку ліквідатора визнати обовязковою.

3. Учасникам провадження у справі про банкрутство роз`яснити право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26.06.2020 року Справа № 917/996/20

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО", вул. Іванівська, 1, к. 403, м. Харків, 61058,

до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", вул. Небесної Сотні, буд. 69, м. Полтава, 36022,

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 року до господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро" з позовною заявою до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" про стягнення 183 750 доларів США в рахунок відшкодування збитків.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, Господарський суд Полтавської області -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 28.07.2020 р. на 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 23

4. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

5. Відповідачу надати відзив на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 3 дні з моменту отримання відзиву.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

9. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про те, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної ГПК України (у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року), на офіційному веб - порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (пп. 17.8 п. 17 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

30.06.2020 Справа № 917/285/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачів: 1. Приватне сільськогосподарське підприємство "Решетилівський інкубатор", 38400, Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Шевченка, буд. 43,

2. Державний реєстратор Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області Різник Віталія Вікторівна, 38400, Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Покровська, 17,

про визнання рішення недійсним та скасування реєстраційних дій

Суддя: Мацко О.С.

Секретар судового засідання: Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: відсутні;

від відповідачів: відсутні.

Обставини справи: розглядається позовна заява ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Решетилівський інкубатор» та Державного реєстратора Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області Різник Віталії Вікторівни про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Приватного сільськогосподарського підприємства «Решетилівський інкубатор», оформленого Протоколом № 1 від 20.12.2019 р.

Сторони представництво в підготовче засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання (поштові повідомлення - в матеріалах справи).

30.06.2020 року до суду надійшло клопотання позивача б/н від 30.06.2020 р., вх. № 6774, про відкладення судового розгляду у зв`язку з необхідністю укласти угоду з адвокатом.

Частиною 2 статті 183 ГПК України, зокрема, визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку сторін, а також необхідність вирішення у підготовчому провадженні питань, визначених частиною другою статті 182 цього Кодексу, наявні підстави для відкладення підготовчого засідання. З огляду на заплановану тривалу відпустку судді, доцільно призначити наступне засідання після виходу з відпустки.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.09.2020 р. на 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 43.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи за вказаними у вступній частині адресами.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 30.06.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.06.2020 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30.06.2020 Справа № 917/805/20

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 2б», вул. Чорновола, 2Б, кв. 188, м. Полтава, 36003

про призначення ліквідатора та встановлення строку заявлення кредиторами своїх вимог

треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець 1", вул. Чорновола, 2Б, кв. 22, м. Полтава, 36003;

2. Департамент з питань реєстрації, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

Представники:

від позивача: Гермаш І.М.

від відповідача та третіх осіб: відсутні

Керуючись ст. ст.177, 182-185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.09.2020 на 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області: м.Полтава, вул.Зигіна,1, каб.43.

2. Повідомити сторони та треті особи про призначення справи до розгляду по суті.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Повна ухвала буде складена 30.06.2020р.

Ухвала набирає законної сили 30.06.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

30.06.2020 Справа № 917/2092/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енвіротех-Інжинірінг"

до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дезсистема"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Антимонопольний комітет України

про визнання договору недійсним

За участю представників від позивача: Бойко П. Ю.;

від відповідача: (КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" ) Михайлик О. І.

від інших учасників справи : не з`явилися

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (з врахуванням продовження такого строку на час дії карантину згідно положень п. 4розділу Х Прикінцевих положень ГПК України). Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області).

Суддя Т. М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні

"30" червня 2020 р. м. Рівне Справа №918/177/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4, )

до Фізичної особи-підприємця Сергієнка Валентина Юрійовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення 737 852, 66 грн.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Рівненської області Пашкевич І.О. перебуває справа №918/177/20 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" до Фізичної особи-підприємця Сергієнка Валентина Юрійовича про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в розмірі 737 852, 66 грн.

Відповідно до п.п.6.1-6.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області (із змінами від 28.02.2019 року) та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 17 від 02 березня 2018 року та погодженого листом Державної судової адміністрації України № 15-5170/18 від 15 березня 2018 року у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки, тощо головуючого судді на строк що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматичний розподіл не проводиться. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються помічником судді (особою, яка виконує його обов`язки) про неможливість проведення судового засідання.

Судове засідання з розгляду справи по суті у справі було призначено на 2 червня 2020 р. та не відбулось у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Пашкевич І.О., про що помічником судді було складено відповідну довідку, яка долучена до матеріалів справи та опублікована на офіційному веб-сайті Господарського суду Рівненської області.

У зв`язку з тим, що закінчились обставини, які зумовлювали неможливість проведення судового розгляду справи, суд призначає розгляд справи в наступному судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на "20" серпня 2020 р. на 13:20 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

2. Копію ухвали надіслати всім учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.06.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" червня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/336/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Васильєвій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця Марченко Галини Іванівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Фізичної особи-підприємця Кобець Надії Карпівни ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про стягнення у сумі 22 549 грн 89 коп.

у судове засідання з розгляду справи по суті з`явилися:

- від позивача: Русін Т.С.;

- від відповідача: Полюхович О.І.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2020 р. м. Рівне Справа №918/123/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали заяви ТзОВ "Зернотрейд Агро" про заміну сторони провадження

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Транс"

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Тучинське" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 427 681,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрі Транс" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до ДП "Дослідне господарство "Тучинське" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" про стягнення 427 681,46 грн..

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 31 березня 2020 року вирішено стягнути з ДП "Дослідне господарство "Тучинське" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" на користь ТзОВ "Агрі Транс" 416 693, 33 грн. основного боргу, 8 933, 21 грн. пені, 2 054, 92 грн. 3 відсотки річних та 6 415,22 грн. судового збору.

24 червня 2020 року ТзОВ "Зернотрейд Агро" звернулось до Господарського суду Рівненської області з заявою про заміну сторони провадження у даній справі.

Згідно положень статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 232, 234, 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про заміну сторони провадження призначити в судовому засіданні на "09" липня 2020 р. на 10:30 год..

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

3. Запропонувати сторонам (у випадку наявності) надати суду письмові пояснення, заперечення

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" червня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/157/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г.,

при секретар судового засідання Фесюк О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Бетон"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Восток БГ"

про стягнення заборгованості в сумі 4 235 євро (що еквівалентно 129 578 грн. 71 коп.)

В засіданні приймали участь:

від позивача - Пузирко О. О., довіреність № б/н від 18.10.18 року;

від відповідача - не з`явився.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Восток БГ" (м. Софія 1592, р-н Искьр, ж.к. Дружба-2, бл. 275, ет 5, ап. 33) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Бетон" (34371, Рівненська обл., Володимирецький р-н., с. Стара Рафалівка, вул. Центральна, 61Г, ) основний борг в сумі 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) євро, що еквівалентно 117 798 (сто сімнадцять тисяч сімсот дев`яносто вісім) грн. 84 коп. основної суми боргу та 1 947 (одна тисяча дев`ятсот сорок сім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 385 євро пені.

4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя В. Г. Торчинюк