ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2020м. ДніпроСправа № 904/4387/19

за заявою Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 10.10.2019 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 02.02.2020р. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича.

На виконання ухвали суду від 10.10.2019р. в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.10.2019р. оприлюдненого оголошення за №63314 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ".

20.11.2019р. Приватне акціонерне товариство "Індустріальні та дистибуційні системи" звернулось до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог у розмірі 3983874,32грн., з яких 3785460,46грн. основна заборгованість, 70700,00грн. вартість неповернутих палет, 19295,36грн. 3% річних, 108418,50грн. штрафні санкції.

22.11.2019р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистибуційні системи" про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл".

13.05.2020р. господарським судом проведено попереднє судове засідання за результатами якого винесено відповідну ухвалу.

20.05.2020 ухвалою господарського суду призначено розгляд грошових вимог Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистибуційні системи" в судовому засіданні на 23.06.2020р. об 11:30.

15.06.2020 до господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистибуційні системи" надійшло клопотання від 11.06.2020 про проведення судового засідання, яке призначено на 23.06.2020 о 11:30 в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Крім того, в пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на вищевказаному сайті, у Господарського суду Дніпропетровської області не має технічної можливості проведення 23.06.2020 о 11:30 судового засідання в режимі відеоконференції, так як в цей день, в залі судового засідання, яке забезпечено технічними можливостями для проведення відеоконференцій, буде відбуватись розгляд іншої справи.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистибуційні системи" від 11.06.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак