УХВАЛА

м. Київ

16.06.2020Справа № 910/2902/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Борисенко І.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Пеллет ЮА"

про розподіл витрат пов`язаних з розглядом справи

у справі №910/2902/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Пеллет ЮА"

до Фізичної особи-підприємця Остроух Романа Віталійовича

про стягнення 57 660,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 57 660,00 грн. за Договором поставки укладеним у спрощений спосіб, за рахунком - фактурою від 20.09.2019 №4.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2020, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Пеллет ЮА" задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Остроух Романа Віталійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Пеллет ЮА" (03134, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 12-А, кв. 173, ідентифікаційний код 41290969) заборгованість у розмірі 57 660 (п`ятдесят сім тисяч шістсот шістдесят) грн. 00 коп., 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

У позовній заяві заяву Позивач визначив орієнтовний розмір судових витрат, які останній поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом даної Справи у розмірі 5 000 грн. та повідомив, що остаточний буде надано суду в порядку ст. 126 ГПК України.

11.06.2020 позивачем подана заява, в порядку ч.8 ст. 129 ГПК України.

Так, зокрема абзацами 1-2 ч. 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

09.06.2020 позивачем подано клопотання про розгляд питання про судові витрати на надання правничої допомоги після прийняття рішення, відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача 14 450 грн. витрат на професійну допомогу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

- розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

В матеріалах справи міститься копія договору про надання правової допомоги №13-АО/20 від 09.01.2020 про надання правничої допомоги, укладеного між позивачем та Адвокатським об`єднанням "Астрон", відповідно до умов якого адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати правничу (правову) допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а клієнт зобов`язаний оплатити надану правову допомогу у порядку та строки, обумовлені сторонами.

Окрім того, позивачем долучено до матеріалів справи ордер, серія КС №681492, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, рахунки-фактура №6 від 17.02.2020, 22 від 11.05.2020, №25 від 14.05.2020, №28 від 28.05.2020. Також позивачем долучені до суду акти здачі-прийому робіт (послуг) №10 від 21.02.2020, №20 від 12.05.2020, №23 від 18.05.2020, №24 від 28.05.2020 та платіжні доручення №№10 від 19.02.2020 на суму 5 000,00 грн., №39 від 12.05.2020 на суму 5000,00 грн., №48 від 18.05.2020 на суму 2 000,00 грн., №57 від 29.05.2020 на суму 2 450,00 грн., банківські виписки.

Зважаючи на вищевикладене, суд вирішує питання про розподіл витрат, пов`язаний з розглядом справи, а саме витрат на професійну правничу допомогу наступним чином.

Розподіляючи витрати за послуги адвоката суд вказує, що наявні в матеріалах справи акти приймання-передачі, рахунки-фактури, специфікації, банківські виписки, а також встановлені в договорі про надання правової допомоги погодинні ставки не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на послуги адвоката у такому розмірі з іншої сторони, адже розмір таких витрат має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

На переконання суду, розумним розміром витрат на послуги адвоката в цьому випадку є сума 10 000,00 грн., інші заявлені витрати на послуги адвоката є завищеними та становлять надмірний тягар для відповідача, що суперечить принципу розподілу витрат.

Таким чином, заявлена Позивачем вимога, відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України про стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню судом частково, в розмірі 10 000,00 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Остроух Романа Віталійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Пеллет ЮА" (03134, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 12-А, кв. 173, ідентифікаційний код 41290969) 10 000 (десять тисяч) грн. витрат на правову допомогу.

Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко