ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"15" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1094/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії судді головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Гут С.Ф., суддя Смелянець Г.Є при секретарі судового засідання Арзуманян В.А. розглянувши справу №916/1094/16

за позовом Одеської міської ради (65004, м.Одеса, пл.Думська,1)

до відповідачів 1. Юридичного департаменту Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл.Думська, 1), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Басарі (65007, м. Одеса, вул.Водопровідна 1А/1), 3. Дочірнього підприємства „Компроміс (65007, м. Одеса, вул.Водопровідна 1А/1),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

Представники сторін:

від позивача - Бондаренко І.О., довіреність № 163/вих-мр, дата видачі : 11.11.19;

від відповідача 1.- не з`явився;

від відповідача 2.- Поліщук А.В., довіреність № б/н, дата видачі : 04.02.20;

від відповідача 3.- не з`явився;

від третьої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі колегії судді головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Гут С.Ф., суддя Шаратов Ю.А. розглядалась справа №916/1094/16 за позовом Одеської міської ради до Юридичного департаменту Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю „Басарі, Дочірнього підприємства „Компроміс за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.11.2019р. по справі було призначено комплексну земельно-технічну та оціночну експертизу, провадження по справі було зупинено.

23.12.2019р. до суду від Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та доступу до об`єкту дослідження.

Ухвалою суду від 28.12.2019р. провадження по справі №916/1094/16 було поновлено, розгляд клопотання судового експерта призначено в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 12.02.2020р. було доповнено перелік питань судової комплексної земельно-технічної та оціночної експертизи призначеної ухвалою суду від 14.11.2019р. з урахуванням ухвали суду від 05.02.2020р. наступним питанням: -Чи розташовані приміщення 101 загальною площею 3236,05 кв.м. (свідоцтво про право власності на нерухоме майно 43147687 від 02,09.2015 року) та „приміщення 201 загальною площею 2739,5 кв. м (свідоцтво про право власності на нерухоме майно 43163736 від 02.09.2015 року), що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . в межах встановленого рішенням господарського суду м. Києва від 21.12.05. №6/883 земельного сервітуту. Витрати на проведення судової експертизи в частині додаткового питання були покладені на Товариство з обмеженою відповідальністю „Басарі. Провадження по справі зупинено.

18.05.2019р. до суду від Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та погодження строків проведення судової експертизи.

Приймаючи до уваги перебування судді Шаратова Ю.А. з 06.05.2020р. на тривалому лікарняному, на підставі розпорядженням Керівника апарату суду №131 від 27.05.2020р., було здійснено заміну члена колегії судів, справу №916/1094/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Гут С.Ф., суддя Смелянець Г.Є.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.05.2020р. справу №916/1094/16 було прийнято до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Гут С.Ф., суддя Смелянець Г.Є. провадження по справі було поновлення із призначення до розгляду клопотання судового експерта, витребувано в учасників справи додаткові матеріали, про надання яких клопоче судовий експерт.

Представники позивача та відповідача 2 в судове засідання з`явились, надали пояснення згідно яких, вказують на відсутність у них відповідного проекту землеустрою.

Водночас, Одеська міська рада зазначає що із тексту позовної заяви 2005 року, поданої фірмою «Київ» у вигляді ТОВ ЛТД, стало відомо про існування проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розробленого у 2005 році ТОВ ФІРМА «Юрікс», в зв`язку з чим Одеською міською радою було подано клопотання в порядку с. 81 ГПК України про витребування доказів.

Згідно ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2 та 3 ст.80 цього кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши зазначене клопотання Одеської міської ради, враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, та необхідність, заявлених до витребування доказів, для проведення судової експертизи та вирішення справи, суд дійшов висновку про його задовлення.

Крім того, Одеською міською радою було подано до суду заяву про надання документів на виконання клопотання експерта, згідно якого позивач просить суд долучити до матеріалів справи №916/1094/16 креслення меж земельної ділянки в натурі, а також копію договору на право тимчасового користування землею, на умовах оренди, від 20 листопада 2001 року з планом тимчасового землекористування. Вказані документи можуть бути використані експертом для проведення експертного дослідження.

Щодо прохання судового експерта на узгодження строку виконання експертизи понад 90 к.д. Одеська міська рада надала письмові пояснення, згідно яких не заперечує проти проведення експертного дослідження у строк понад 90 календарних днів.

Відповідач 2 заперечував проти проведення експертного дослідження у строк понад 90 календарних днів, проте залишив вирішення зазначеного питання на розсуд суду.

Враховуючи, що відповідачем 2 не було запропоновано іншої експертної установи для проведення призначеної судом експертизи у більш стислі терміні, суд погоджує судовому експерту строк проведення судової експертизи понад 90 календарних днів.

Крім того, в судовому засіданні 15.06.2020р. представнику позивача та відповідача 2 були вручені рахунки №20-2295/2296/54/1 та №20-2295/2296/54/2 від 13.05.2020р. на оплату вартості проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що клопотання судового експерта по справі №916/1094/16 розглянуто судом, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №916/1094/16 та скерувати матеріали справи №916/1094/16 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України для подальшого проведення експертного дослідження.

Керуючись ст. 81, п.п. 2 ч.1 ст.228, ст. 229, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткової документації, необхідної для виконання експертизи та погодження строків проведення експертизи від 18.05.2020р. за вх. №12345/20 задовольнити.

2. Погодити судовому експерту строк проведення експертного дослідження понад 90 календарних днів.

3. Заяву Одеської міської ради від 15.06.2020р. про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЮРІКС" (ідентифікаційний код 21028149, 65026, Одеська обл., місто Одеса, вул. Дворянська, будинок 8, квартира 15) та Фірми "КИЇВ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) (ідентифікаційний код 20946498, 65007, Одеська обл., місто Одеса, вул. Водопровідна, будинок 1А/1) проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки фірмі Київ у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю за адресою: м. Одеса, Грецька площа, 1, розроблений у 2005 році.

5. Встановити строк Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "ЮРІКС" та Фірмі "КИЇВ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) 10днів з дня отримання відповідної ухвали для надання витребуваних доказів до Господарського суду Одеської області.

6. Встановити Одеській міській раді та Товариству з обмеженою відповідальністю „Басарі строк на сплату рахунків за проведення експертизи протягом 20 днів з дня отримання рахунків.

7. Задовольнити заяву Одеської міської ради від 15.06.2020р. про надання документів на виконання клопотання експерта.

8. Залучити до матеріалів справи №916/1094/16 креслення меж земельної ділянки в натурі, а також копію договору на право тимчасового користування землею, на умовах оренди, від 20 листопада 2001 року з планом тимчасового землекористування.

9. Матеріали справи №916/1094/16 направити до експертної установи - Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) для продовження проведення експертного дослідження та повідомити судового експерта що після отримання витребуваних даною ухвалою документів, останні протягом 5 днів будуть направлені Господарським судом Одеської області до ОНДІСЕ.

10. Провадження у справі №916/1094/16 зупинити до отримання висновку експерта.

Повний текст ухвали складено 18.06.2020р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Головуючий К.Ф. Погребна

Суддя С.Ф. Гут

Суддя Г.Є. Смелянець