ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" червня 2020 р. Справа № 906/1331/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання Орловська Т.Й.

розглянувши у відкритому судовому апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.04.2020 р. в частині відмови у задоволенні грошових коштів з фізичної особи ОСОБА_1 у справі №906/1331/19 (суддя Машевська О.П., м.Житомир, повний текст складено 28.04.2020 р. )

за позовом Акціонерного товариство Комерційний банк "Приватбанк"

до 1. Дочірнього підприємства "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

2. Фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 370517, 93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.04.2020 р. в частині відмови у задоволенні грошових коштів з фізичної особи ОСОБА_1 у справі №906/1331/19 та розгляд апеляційної скарги призначено на 25 червня 2020 року.

Адвокат Акціонерного товариство Комерційний банк "Приватбанк" в судовому засіданні 25.06.2020 року підтримав вимоги викладені в апеляційній скарзі та надав відповідні пояснення.

В судове засідання 25.06.2020 року фізична особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Разом з тим, станом на дату судового засідання 25.06.2020 року на адресу суду не повернулось поштове повідомлення про отримання ухвали суду від 02.06.2020 року від Дочірнього підприємства "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради.

Заслухавши пояснення адвоката відповідача та з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

Згідно з ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи в їх сукупності, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний господарський суд дійшов висновку витребувати у Акціонерного товариство Комерційний банк "Приватбанк":

витяг з "Умов та правил надання банківських послуг" Акціонерного товариство Комерційний банк "Приватбанк", що стосуються умов обслуговування кредитних лімітів на поточних рахунках корпоративних клієнтів в редакції, яка діяла на дату заявки Дочірнього підприємства "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг від 14.03.2014 року (з відміткою про затвердження вказаних умов Правлінням банку (протокол, тощо) та коли вступають в дію.);

витяг з "Умов та правил надання банківських послуг" Акціонерного товариство Комерційний банк "Приватбанк", що стосуються умов обслуговування кредитних лімітів на поточних рахунках корпоративних клієнтів в редакції, яка діяла на дату укладення договору поруки №POR471 від 20.11.2014 року (з відміткою про затвердження вказаних умов Правлінням банку (протокол, тощо) та коли вступають в дію.);

письмові пояснення, щодо Угоди 1 та Угоди 2, які зазначені в договорі поруки №POR471 від 20.11.2014 року з нормативно-правовим обгрунтуванням;

докази направлення повідомлень та перерахування лімітів на поточний рахунок відповідача 1 НОМЕР_1, згідно довідки банку №08.7.0.0.0/55 від 08.11.2019 року.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що суд зобов`язаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).

За приписами частини 4 статті 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2 ст. 6 ГПК України).

З метою об`єктивного, повного, всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, у зв`язку з неявкою належного уповноваженого представника Дочірнього підприємства "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради та витребовуванням у позивача вищевказаних документів, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.04.2020 р. в частині відмови у задоволенні грошових коштів з фізичної особи ОСОБА_1 у справі №906/1331/19 слід відкласти.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 74, статтями 197, 234, 235, ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "09" липня 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Доручити Господарському суду Житомирської області за адресою: 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 забезпечити проведення судового засідання у справі №906/1331/19, яке відбудеться 09.07.2020 о 10:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 за участю уповноважених представників учасників справи.

3. Витребувати у Акціонерного товариство Комерційний банк "Приватбанк":

- витяг з "Умов та правил надання банківських послуг" Акціонерного товариство Комерційний банк "Приватбанк", що стосуються умов обслуговування кредитних лімітів на поточних рахунках корпоративних клієнтів в редакції, яка діяла на дату заявки Дочірнього підприємства "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг від 14.03.2014 року (з відміткою про затвердження вказаних умов Правлінням банку (протокол, тощо) та коли вступають в дію.);

- витяг з "Умов та правил надання банківських послуг" Акціонерного товариство Комерційний банк "Приватбанк", що стосуються умов обслуговування кредитних лімітів на поточних рахунках корпоративних клієнтів в редакції, яка діяла на дату укладення договору поруки №POR471 від 20.11.2014 року (з відміткою про затвердження вказаних умов Правлінням банку (протокол, тощо) та коли вступають в дію.);

- письмові пояснення, щодо Угоди 1 та Угоди 2, які зазначені в договорі поруки №POR471 від 20.11.2014 року з нормативно-правовим обгрунтуванням;

- докази направлення повідомлень та перерахування лімітів на поточний рахунок відповідача 1 НОМЕР_1, згідно довідки банку №08.7.0.0.0/55 від 08.11.2019 року..

4. Документи вказані в п. 3 резолютивної частини даної ухвали Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" - надати суду засобами електронного зв`язку засвідченою електронним цифровим підписом за адресою - до 07.07.2020 року.

5. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", приписи ч. 10 ст. 81 ГПК України - у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

6. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали надіслати Господарському суду Житомирської області за адресою: 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.