ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2020 р. Справа № 911/1470/20

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ірпінські Липки", 08203, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Гостомельське шосе, будинок 24/1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖ Комфортний Дім", 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Северинівська, будинок 105-К, нежиле приміщення 126

про зобов`язання вчинити певні дії

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Божко А.В. (посв. №000539 від 10.06.2019, ордер АА №1029029 від 20.05.2020);

Кучеров Р.Г. (голова правління згідно протоколу №1 від 03.07.2019);

від відповідача: Коваленко С.О. (положення №14/01 від 14.01.2020).

встановив:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ірпінські Липки" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖ Комфортний Дім" про зобов`язання передати позивачу примірник технічної документації на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Гостомельське шосе, 24/1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як колишній балансоутримувач багатоквартирного будинку або особа, яка здійснювала управління багатоквартирним будинком до створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, в порушення вимог статті 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" не передав позивачу примірника технічної та іншої передбаченої законодавством документації.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.06.2020.

Згідно із частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина друга статті 177 ГПК України).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Присутні в судовому засіданні представники не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120-121, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1470/20.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 02.07.2020 о 16:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

4. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук