ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2020 Справа № 914/949/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Харвест Агрохім Україна, м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей-як для себе!, м. Львів

про стягнення заборгованості у сумі 8 781 264,00 грн.,

Представники сторін:

від позивача: Багрій О.Л. адвокат, довіреність від 06.03.2020 р.

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

21.04.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Харвест Агрохім Україна звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей-як для себе! про стягнення заборгованості у сумі 8 781 264,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 27.04.2020 року відкрито провадження у справі № 914/949/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 03.06.2020 р.

Ухвалою викликом Господарського суду Львівської област від 03.06.2020 р. підготовче засідання призначено на 24.06.2020 р.

В підготовче засідання 24.06.2020 р. представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та поясненнях, наданих в судовому засіданні.

В підготовче засідання 24.06.2020 р. представник відповідача не з`явився, вимог ухвали суду від 27.04.2020 р. не виконав, письмового відзиву на адресу суду не подав, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

22.06.2020 р. представник відповідача подав на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із продовженням карантинних заходів в Україні (за вх. № 20111/20 від 22.06.2020 р.).

Представник позивача в судовому засіданні 24.06.2020 р. заперечив щодо відкладення розгляду справи, вказуючи на те, що це вже друга неявка представника відповідача в судове засідання і підстав для відкладення розгляду справи не має. Відповідач не позбавлений був права подати відзив у справі, однак своїм процесуальним правом не скористався. Вважає, що це затягування судового процесу зі сторони відповідача і зловживання процесуальними правами.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, беручи до уваги, що відповідач протягом підготовчого провадження не скористався своїм правом на подання відзиву на позов, суд дійшов висновку, що підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені ч. 2 ст. 183 та ч. 2 ст. 202 ГПК України, відсутні.

Виконавши завдання підготовчого провадження відповідно до ст. 177 ГПК України та в порядку ст. 182 ГПК України, зважаючи на відсутність визначених ч.2 ст.183 ГПК України підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відповідності з п. 3 ч.1 ст. 185 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.207 ГПК України, при розгляді справи по суті головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Таким чином, відповідач не позбавлений права на звернення до суду із обгрунтованою заявою про продовження строку на подання відзиву на позов та доказів разом з ним, із одночасним поданням такого відзиву, із дотриманням відповідних положень ст.207 та ст.119 ГПК України.

В підготовчому засіданні 24.06.2020 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 46, 177, 181-183, 185, 234-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №914/949/20 до судового розгляду по суті на 22.07.2020 р. о 15:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань поверх 2. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

2. Явка представників сторін у судове засідання з розгляду справи по суті.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 25.06.2020 р.

Суддя Долінська О.З.