СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.06.2020 Справа № 905/1716/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря всудового засідання Пляс Л.Ф.

за участю представників сторін:

позивача - Коміса М.В., трудовий договір № 9 від 01.10.19; наказ б/н від 01.10.19

відповідача - Петрова Н.М., Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ДН №5634 від 25.09.19; ордер на надання правової допомоги серія ДН №117353 від 02.06.20

розглянувши у відкритому судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз, м.Київ (вх. № 897 Д/3) на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 04.03.2020 (повне рішення складено 04.03.20, головуючий суддя Сковородіна О.М., судді Курило Г.Є., Лейби М.О.,) у справі № 905/1716/17

за заявою Приватного акціонерного товариства Слов`янський машинобудівний завод (№888-юр від 24.02.2020)

про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з ТОВ НТЗ Карбаз вартості робіт УкрТНЦ Енергосталь за механічні випробування в сумі 17 400,00 грн., за проведення хімічного аналізу в сумі 2 460,00 грн. та за зловживання процесуальними правами застосувати заходи процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу у розмірі розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в межах справи №905/1716/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз, м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства Слов`янський машинобудівний завод, м.Слов`янськ Донецької області

про стягнення 39 804,93 грн.

за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства Слов`янський машинобудівний завод, м.Слов`янськ Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз, м.Київ

про стягнення 127 098,00 грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.02.2020 у справі № 905/1716/17 у задоволенні позовних вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз, м.Київ до Приватного акціонерного товариства Слов`янський машинобудівний завод, м.Слов`янськ Донецької області про стягнення 39804,93 грн. відмовлено у повному обсязі, а зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства Слов`янський машинобудівний завод, м.Слов`янськ Донецької області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз, м.Київ про стягнення 127098,00 грн. задоволено у повному обсязі.

Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 04.03.2020 у справі № 905/1716/17 заяву №888-юр від 24.02.2020 Приватного акціонерного товариства Слов`янський машинобудівний завод про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з ТОВ НТЗ Карбаз вартості робіт УкрТНЦ Енергосталь за механічні випробування в сумі 17 400,00 грн., за проведення хімічного аналізу в сумі 2 460,00 грн. та за зловживання процесуальними правами застосувати заходи процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз на користь Приватного акціонерного товариства Слов`янський машинобудівний завод вартість робіт УкрТНЦ Енергосталь за механічні випробування в сумі 17 400,00 грн., за проведення хімічного аналізу в сумі 2 460,00 грн.

В задоволенні решти вимог заяви №888-юр від 24.02.2020 Приватного акціонерного товариства Слов`янський машинобудівний завод відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 04.03.2020 у справі № 905/1716/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Слов`янський машинобудівний завод (№888-юр від 24.02.2020) відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2020 (головуючий суддя (суддя-доповідач) Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.) відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 07.04.2020 об 10:30 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз, м.Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 04.02.2020 у справі № 905/1716/17 та призначено справу до розгляду на 12.05.2020 об 10:00 год.

ПрАТ Слов`янський машинобудівний завод надало відзив на апеляційну скаргу, в якому з доводами апеляційної скарги не погоджується, просить залишити рішення Господарського суду Донецької області від 04.02.2020 та додаткове рішення від 04.03.2020 у справі № 905/1716/17 без змін, апеляційні скарги без задоволення.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2020, у зв`язку з відпусткою судді Медуниці О.Є. у справі № 905/1716/19 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В.

В судовому засіданні 02.06.2020 оголошено перерву до 18.06.2020 до 12:00 год.

16.06.2020 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз про призначення судово-технічної експертизи, проведення якої позивач просив доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, оф. 7).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2020, у зв`язку з відпусткою судді Зубченко І.В. у справі № 905/1716/19 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.

В судовому засіданні 18.06.2020 оголошено перерву до 25.06.2020.

В судовому засіданні 25.06.2020 представник позивача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі за даною апеляційною скаргою.

Колегія суддів, дотримуючись забезпечення встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин та задля виконання визначеного ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завдання господарського судочинства, дійшла висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз, м.Київ та призначення у справі №905/1716/17 судово-технічної експертизи, проведення якої вирішено доручити Товариству з обмеженою відповідальністю Незалежний інститут судових експертиз (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, оф. 7).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз, м.Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 04.02.2020 у справі № 905/1716/17 зупинено на час проведення судово-технічної експертизи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може, зокрема, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом господарського суду, що зумовлене неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом.

Згідно з п.6 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 у справі № 905/1716/17 призначено судово-технічну експертизи, матеріали справи направлено до експертної установи, а розгляд апеляційної скарги на основне рішення Господарського суду Донецької області від 04.02.2020 суттєво впливає на розгляд апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 04.03.2019 у справі № 922/1716/17, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження за апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз, м.Київ на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 04.03.2020 у справі № 905/1716/17 до повернення матеріалів справи з експертної установи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 99, 100, 102, 103, 119, 228, 229, 234, 269, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі №905/1716/19 за апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз, м.Київ на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 04.03.2020 у справі № 905/1716/17 зупинити до повернення матеріалів справи з експертної установи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строки, визначені ст.ст. 287 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя А.М. Білецька

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця