УХВАЛА

24.06.2020Справа № 910/18290/19

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Вінокс»
проповернення судового збору
у справі№910/18290/19
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Вінокс»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Клімтек»
простягнення 502 600,80 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінокс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімтек» про стягнення 502 600,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу надано строк для подання відповіді на відзив.

Після відкриття провадження у справі судом з`ясовано, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 позовну заяву залишено без руху, позивача зобов`язано протягом п`яти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінокс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімтек» про стягнення 502 600,80 грн. залишено без розгляду.

18.06.2020 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінокс» надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 7 539,02 грн., сплаченого за подання даної позовної заяви згідно платіжного доручення №680 від 26.11.2019.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінокс» залишена без розгляду у зв`язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду про залишення позову без розгляду, сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінокс» та повернення судового збору у розмірі 7 539,02 грн., сплаченого за платіжним дорученням №680 від 26.11.2019.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінокс» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінокс» (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, будинок 21-Б, Н/П 34; ідентифікаційний код 41953720) з Державного бюджету України 7 539 (сім тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн. 02 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №680 від 26.11.2019, копія якого знаходиться в матеріалах справи №910/18290/19.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий