Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 червня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/610/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Оглянувши матеріали заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подано без додержання вимог ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема:

9) копія трудової книжки (за наявності);

10) відомості про роботодавця (роботодавців) боржника;

11) декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

12) докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Водночас, заявником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано трудової книжки. В той час, з довідки від 25.03.2020 р. № 17 вбачається, що ОСОБА_1 працює у ТзОВ "ТРАШ". Відтак, трудова книжка у ОСОБА_1 наявна.

Таким чином, заявнику слід усунути зазначений недолік заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом подання до суду трудової книжки.

Крім того, заявником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано відомостей про роботодавця (роботодавців) боржника.

Відтак, заявнику слід усунути зазначений недолік заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом подання до суду відомостей про роботодавця (роботодавців) боржника.

Згідно ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Водночас, заявником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано декларації про майновий стан боржника за 2017 та 2018 роки.

В той час, як випливає зі змісту ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржнику слід було додати декларації про майновий стан боржника за 2017, 2018 та 2019 роки, тобто за три роки, що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Таким чином, заявнику слід усунути зазначений недолік заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом подання до суду декларації про майновий стан боржника за 2019 рік.

Крім того, судом встановлено, що заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не містить доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Згідно абз. 3 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений з 1 січня 2020 року - 2 102 гривні.

Тобто заявник мав сплатити:

- 2102 грн. 00 коп. х 5 = 10 510 грн 00 коп.

- 10 510 грн 00 коп. х 3 = 31 530 грн 00 коп.

В той час, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявником не додано доказів авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

При цьому судом зазначається, що відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому судом може розцінюватись як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства у контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.56 року, Конвенції Міжнародної організації праці N 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Таким чином, заявнику слід усунути зазначений недолік заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом подання до суду доказів авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 31 530 грн 00 коп.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 30, 37, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду:

- копію трудової книжки;

- відомостей про роботодавця (роботодавців) боржника;

- декларації про майновий стан боржника за 2019 рік;

- доказів авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 31 530 грн 00 коп.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 26 червня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.