ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2020 року Справа № 925/455/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача адвоката Гаврилова Д.О., представників відповідача Криштоф В.В. та Полудень О.В., із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР ПРИНТ" до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконними та скасування рішень, визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.05.2020 Господарський суд Черкаської області продовжив позивачу та відповідачу строк для подання відповіді на позов та заперечення на таку відповідь у справі №925/455/20 та відклав підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 17.06.2020 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

22 травня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшла відповідь представника позивача адвоката Гаврилова Д.О від 20.05.2020 на відзив відповідача на позов.

02 червня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшло заперечення відповідача на відповідь на відзив.

Крім того, 02.06.2020 до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання відповідач про закриття провадження у справі №925/455/20 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. В обґрунтування цього клопотання відповідач зазначив, що спір у справі №925/455/20 не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, тому що тендерний комітет Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, приймаючи рішення, які оскаржуються, діяв як суб`єкт владних повноважень, тому спори щодо оскаржень його рішень до виникнення договірних правовідносин між сторонами підпадають під юрисдикцію адміністративних судів. При цьому відповідач послався на висновки Великої Палати Верховного Суду щодо застосування норм процесуального права, викладені у постановах від 29.01.2019 у справі №819/829/17 та від 14.05.2019 у справі №918/843/17.

16 червня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшло заперечення представника позивача адвоката Гаврилова Д.О. проти клопотання відповідача про закриття провадження у справі №925/455/20. У цьому запереченні представник позивача зазначив, що у справі №925/455/20 на відміну від згаданих у клопотанні відповідача справ №819/829/17 та №918/843/17, крім вимоги про визнання незаконними та скасування рішень тендерного комітету Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області заявлена вимога про визнання укладеним договору на закупівлю послуг, тому враховуючи, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладенні правочинів у господарській діяльності, відносяться до юрисдикції господарських судів, спір у справі №925/455/20 підлягає вирішенню у господарському суді. При цьому представник позивача послався на висновки Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладені у постановах від 03.04.2018 у справі №910/5798/17 та від 06.02.2020 у справі №904/4036/18.

Дійсно у даній справі №925/455/20 на відміну від згадуваних у клопотанні відповідача справ №819/829/17 та №918/843/17 крім вимоги про визнання незаконними та скасування рішень тендерного комітету Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області заявлена вимога про визнання укладеним між сторонами договору на закупівлю послуг в запропонованій позивачем редакції. Тобто даний спір виник при укладенні між сторонами договору на закупівлю послуг, який є правочином у господарській діяльності. Тож позов позивача спрямований на захист його права на укладення з відповідачем договору на закупівлю послуг за результатами проведеного тендеру.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладенні правочинів у господарській діяльності.

Отже спір у справі №925/455/20 як такий, що виник при укладенні правочину у господарській діяльності, підлягає вирішенню саме в порядку господарського судочинства, тому господарський суд, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про відмову в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі №925/455/20, яку оголосив у підготовчому засіданні із занесенням про це до протоколу судового засідання.

У ході проведення підготовчого засідання яке відбулося 17.06.2020 господарський суд розглянув вказані у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого засідання задля забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті і дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі №925/455/20.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у справі №925/455/20 підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №925/455/20 і призначити її до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 00 хв. 14 липня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко