УХВАЛА

м. Київ

22.06.2020Справа № 910/8494/20

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕНД-СТРІМ"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "САБІРА"

про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів недійсним

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автоцентр МАЗ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕНД-СТРІМ»; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «САБІРА» про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів недійсним.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" визначено, що станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2102,00 грн.

За умовами підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту поданої ТОВ «Дніпропетровський автоцентр МАЗ» позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме:

- визнати недійсним з моменту укладання договір купівлі-продажу цінних паперів від 06.04.2018 за № 56 БВ, укладений між ТОВ «ГРЕНД-СТРІМ» та ТОВ «САБІРА»;

- зобов`язати повернути векселі належному векседержателю, шляхом укладання акту повернення простих векселей.

Відтак, за подання до господарського суду позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у загальному розмірі 4204,00 грн. Проте, зі змісту долученого до позовних матеріалів платіжного доручення від 15 червня 2020 року № 515 вбачається, що позивачем за подання цього позову було сплачено судовий збір лише у сумі 2102,00 грн.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Крім того, суд зазначає, що позовні вимоги мають бути сформульовані чітко і не залежати від настання тих чи інших обставин, а тому позивач вправі визначати один чи кілька способів захисту, які, однак, не будуть альтернативними чи обґрунтовуватись відповідними застереженнями щодо настання чи ненастання певних обставин тощо.

Однак, всупереч наведеному, позовна вимога про зобов`язання повернути векселі належному векседержателю, шляхом укладання акту повернення простих векселей, яка є окремою позовною вимогою, сформульована позивачем нечітко та не конкретно, оскільки не містить вказівок на особу стягувача та боржника за цією вимогою, а також реквізитів векселів, які підлягають поверненню.

При цьому, суд зауважує, що судове рішення за результатами вирішення спору не може бути абстрактним або умовним, а повинно містити відповідні закону або договору способи захисту прав та інтересів позивача за чітко визначеним переліком вимог.

Таким чином, при складанні позовної заяви позивачем не дотримано п. 4 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автоцентр МАЗ» без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автоцентр МАЗ» строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автоцентр МАЗ» усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за реквізитами Господарського суду міста Києва у розмірі 2102,00 грн.;

- заяви в порядку ст. 46 ГПК України, в якій чітко та конкретно сформульовати позовну вимогу про зобов`язання повернути векселі належному векседержателю, шляхом укладання акту повернення простих векселей із визначенням осіб, яким ця вимога адресована, та зазначенням реквізитів векселей, які підлягають поверненню.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автоцентр МАЗ», що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов