ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 рокуСправа № 912/1500/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді М.С. Глушкова, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, 25015)

до Катеринівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (просп. Гагаріна, 8, с. Катеринівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, 27631)

про стягнення 3 857,22 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до Катеринівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про стягнення 3 306,24 грн вартості приєднання до електричних мереж , 176,84 грн 3% річних, 374,14 грн інфляційних збитків з покладенням на відповідача витрат по оплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог Приватне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" зазначило, що у зв`язку із невиконанням відповідачем Договору про приєднання до електричних мереж №9687/79 від 17.10.2017 в частині сплати вартості приєднання до електричних мереж з Катеринівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області підлягає стягненню відповідна заборгованість.

Ухвалою від 29.04.2020 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та постановив розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Сторони належним чином повідомлені про початок розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень №250 та №242.

Відповідач не скористався своїм правом подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

01.06.2020 господарським судом розпочато розгляд справи по суті.

Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив наступні обставини справи.

10.10.2017 між Приватним акціонерним товариство "Кіровоградобленерго" та Володимирівською сільською радою було укладено договір про приєднання до електричних мереж № 9687/79 (а.с. 5-7).

Відповідно до п. 1.1., 2.1., 4.1.-4.3., 7.1. за цим договором до електричних мереж Виконавця послуг або іншого Власника мереж приєднується: Вуличне освітлення від КТП-120, який знаходиться за адресою: Кіровоградський р-н, с. Володимирівка, вул. Шевченка, вул. Набережна, вул. Перемоги (далі - об`єкт Замовника).

Виконавець послуг забезпечує приєднання електроустановок об`єкта Замовника (будівництво, реконструкція, технічне переоснащення та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об`єкта Замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання) відповідно до схеми зовнішнього електропостачання і проектної документації та здійснює підключення об`єкта Замовника до електричних мереж на умовах цього договору.

На дату укладення цього договору плата за приєднання становить 4 723, 20 грн, у тому числі ПДВ 787,20 грн.

Виконавець послуг зобов`язаний надати Замовнику рахунок на сплату плати за приєднання не пізніше 3 (трьох) робочих днів від дати укладення цього договору.

Замовник сплачує плату за приєднання на поточний рахунок Виконавця послуг у такому порядку:

- шляхом перерахування, попередньої оплати протягом десяти днів з дня отримання рахунку в розмірі 30 % від плати за приєднання, зазначеної в п. 4.1. договору;

- остаточний розрахунок в розмірі 70% від плати за приєднання Замовник здійснює протягом 15-ти банківських днів з дня підписання Сторонами акта приймання - передачі наданої послуги виконання умов договору про приєднання до електричних мереж, шляхом перерахування грошових коштів на підставі отриманого рахунку.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами передбачених ним зобов`язань.

Договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками.

06.04.2018 сторонами укладено додаткову угоду 366/79 до договору про приєднання до електричних мереж №9687/79, якою було замінено Замовника послуги приєднання, а саме: з Володимирівської сільської ради на Катеринівську сільську раду (а.с. 8-9).

Додаткова угода до договору підписана сторонами та скріплена печатками.

На виконання умов договору 20.10.2017 відповідачем було здійснено попередню оплату в розмірі 30% від плати за приєднання в сумі 1 416,96 грн.

20.06.2018 сторонами було підписано акт приймання-передачі наданої послуги (а.с. 11).

Згідно з п. 4.3. договору №9687/79 відповідач повинен був здійснити оплату 70% вартості приєднання в сумі 3306,24 грн по 12.07.2018.

Однак. в порушення умов договору, відповідач не сплати позивачу частину плати за приєднання у сумі 3 306,24 грн.

03.04.2019 та 16.01.2020 на адресу відповідача були направлено претензії № 3022/82 та №312/82 відповідно, з вимогою погасити борг згідно з договором приєднання (а.с. 12, 14). Вказані претензії відповідач отримав, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 13, 15), однак залишив їх без розгляду та задоволення.

Згідно зі ст. 173-175, 179 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання виникають, зокрема, з господарського договору. Майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Згідно з ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг, загальні положення щодо якого врегульовано главою 63 (ст. ст. 901-907) Цивільного кодексу України.

У ст. 901 Цивільного кодексу України зазначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строки та у порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом, згідно з наведеними вище доказами, встановлено, що позивач надав відповідачу послуги з приєднання до електричних мереж на загальну суму 4 723,20 грн. Відповідачем сплачено частину вартості послуг в сумі 1 416,69 грн. У зв`язку з цим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 3 306,24 грн. Зазначена вартість підлягала сплаті Катеринівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області на користь Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" не пізніше 15-ти банківських днів з дати підписання акта приймання-передачі наданої послуги, тобто, не пізніше 12.07.2018

Однак, докази оплати зазначеної суми відповідачем до суду не надано.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 3 306,24 грн основного боргу є обґрунтованими, належним чином підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Стосовно позовних вимог про стягнення 176,84 грн 3% річних, 374,14 грн інфляційних збитків суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ст. 610 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, а також 3% річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення становить місяць.

Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Позивачем розраховано суму 3% річних за період з 12.07.2018 по 22.04.2020.

Однак, суд перевіривши період нарахування 3% річних, встановив, що кінцевий строк виконання зобов`язання відповідача перед позивачем, відповідно до п. 4.3. договору №9687/79, настав 12.07.2018 (враховуючи, що 28 червня - вихідний день), тобто прострочення зобов`язання виникло з 13.07.2018. Відповідно нарахування 3 % річних повинно здійснюватися з 13.07.2020 .

Отже, позивачем невірно визначено період нарахування 3 % річних з 12.07.2018.

Здійснивши власний розрахунок, судом встановлено, що сума 3 % річних за період з 13.07.2018 до 22.04.2020 складає 176,55 грн. Відповідно позовні вимоги про стягнення 3% річних підлягають задоволенню в сумі 176,55 грн.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат позивача, суд встановив правильність нарахування позивачем 374,14 грн інфляційних збитків за період серпень 2018 року по березень 2020 року на суму заборгованості 3 306,24 грн, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Враховуючи зазначене вище, позовні вимоги про стягнення 3 306,24 грн вартості приєднання до електричних мереж, 176,55 грн 3% річних, 374,14 грн інфляційних збитків підлягають задоволенню. Решта позовних вимог задоволенню не підлягають.

Судовий збір за правилами ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача повністю.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 231, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Катеринівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (просп. Гагаріна, 8, с. Катеринівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, 27631, ідентифікаційний код 41744542) на користь Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, 25015, ідентифікаційний код 23226362) 3 306,24 грн вартості приєднання до електричних мереж, 176,55 грн 3% річних, 374,14 грн інфляційних збитків та 2 012,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Копії рішення вручити або надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення Приватному акціонерному товариству "Кіровоградобленерго" (Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, 25015) та Катеринівській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області (просп. Гагаріна, 8, с. Катеринівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, 27631).

Суддя М.С. Глушков