ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1467/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши клопотання за вх.№ 14852/20 від 10.06.2020 року

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Груп Інтрейд (адреса місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Брянська, 15, офіс 25; адреса для листування: 69002, а/с 6823);

до відповідачів: 1. Державного підприємства „Одеський авіаційний завод (65121, м. Одеса, пр-т Небесної сотні, 32-А); 2. Приватного підприємства „Лідер-Ч (67562, Одеса обл., Лиманський р-н, с. Крижанівка, вул. Ветеранів, 26А)

про скасування рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 25.05.2020 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Груп Інтрейд вх. ГСОО №1515/20 до відповідачів Державного підприємства „Одеський авіаційний завод та Приватного підприємства „Лідер-Ч, в якій просить суд скасувати рішення тендерного комітету Державного підприємства „Одеський авіаційний завод про відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю „Груп Інтрейд та про визначення переможцем ПП „Лідер-Ч за процедурою закупівлі на електронно-торговому майданчику https//smarttender.biz, за комерційною пропозицією №4952150 від 17.12.2019, а саме Тендер на закупівлю товару „Апарат сопловий другої ступені 017.49.5750, у кількості 1 шт., оформлене протоколом та визнати недійсним договір, укладений між Державним підприємством „Одеський авіаційний завод та Приватним підприємством „Лідер-Ч, за результатами тендеру (закупівлі) №4952150 від 17.12.2019 на закупівлю товару „Апарат сопловий другої ступені 017.49.5750 у кількості 1 шт., а також стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що його пропозиція відповідала умовам тендерної документації в повному обсязі, і відхиляти таку пропозицію ДП „ОАЗ не мав права, внаслідок своєї ж бездіяльності та протиправної поведінки, яка полягала у ненаправлені на адресу ТОВ „Груп Інтрейд листа із додатковими вимогами до учасників, які не були розміщені у тендерній документації, оприлюдненої на сайті ЕТМ, що стало підставою для звернення з відповідним позовом до суду. При цьому позивач стверджує, що ДП „ОАЗ не мало права на укладення договору із ПП „Лідер-Ч так як було порушено процедуру проведення закупівель, допущено дискримінацію учасника торгів, безпідставно необґрунтовано та незаконно обрано переможцем торгів ПП „Лідер-Ч та як наслідок укладення із ним спірного договору, чим було допущено порушення моральних засад суспільства та наявна невідповідність укладеного договору інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Ухвалою суду від 01.06.2020 року відкрито провадження у справі №916/1467/20 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на "22" червня 2020 р. о 12:00.

10.06.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю „Груп Інтрейд до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх.ГСОО№14852/20), згідно якого останній просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні, що призначене на 22.06.2020 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити судам у м. Запоріжжя, згідно зазначеного переліку.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно із ч.6. ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

За приписами ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Так, згідно інформації з системи бронювання відеоконференцзв`язку, проведення судового засідання в режимі відеоконференції на "22" червня 2020 р. о 12:00 технічно є можливим з Запорізьким апеляційним судом.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Груп Інтрейд щодо забезпечення його участі у судовому засіданні по справі № 916/1467/20, яке призначене на 22.06.2020 року о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.5 ст.197, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Груп Інтрейд про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 10.06.2020 року (вх.№ГСОО 14852/20) задовольнити.

2.Доручити Запорізькому апеляційному суду (69005, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 162)

проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Груп Інтрейд у судовому засіданні по справі №916/1467/20, яке призначене Господарським судом Одеської області на "22" червня 2020 р. о 12:00.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 16.06.20 року та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська