ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2020 Справа № 914/346/20

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Фермерського господарства «Дружба», смт. Білогір`я, Білогірський район, Хмельницька область про грошові вимоги до боржника Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» в сумі 13558743,81 грн.

у справі № 914/346/20

за заявою: Приватного підприємства «Лан-Оіл Трейд», м. Львів

про: банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Когут Н.Р.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора: не з`явився;

від боржника: Пашук А.В. - представник;

розпорядник майна: Рудий А.М. - арбітражний керуючий;

від кредитора (ТзОВ «Борщівська аграрна компанія»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Автотрейдінг-Львів»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Спецавтоінвест»): не з`явився;

від кредитора (АТ «Кредобанк»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Зіра-Консалт»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Тернопільбуд»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Магістр-Д»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «ВТП Лангора»): не з`явився;

від кредитора (ГНГ Інтернешнл Лімітед): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Агрофірма «Подільська зернова компанія»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Україна 2001»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «ФК «Фінсоле»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Рівнехолод»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Завод шляхо-будівельних матеріалів»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «ЕК «Енолл»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Бел-Петрол Трейдінг»): не з`явився;

від кредитора (ФГ «Агро-Шили»): не з`явився;

від кредитора (АТ «Концерн Галнафтогаз»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Агенство економічної безпеки «Ефорт»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Рівень ЛТД»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Леп»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Робуста»): не з`явився;

від кредитора (Лановецька міська рада): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Лінденванг»): не з`явився;

від кредитора (ПАП «Топільче»): не з`явився;

від кредитора (СГ ТзОВ «Поділля»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Олишківецьке»): Тришак О.Г. - представник (до оголошення перерви в судовому засіданні);

від кредитора (ПАП «Батьківщина»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Торговий дім «Укрхім»): не з`явився;

від заявника (ФГ «Дружба»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Маяк»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Агролан-3»): Жеребецька І.О . - представник (до оголошення перерви в судовому засіданні).

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Лан-Оіл Трейд», надалі - кредитор, звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702).

Ухвалою суду від 14.02.2020 р. заяву ПП «Лан-Оіл Трейд» про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Захід-Агроінвест» прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 21.02.2020 р., зобов`язано арбітражних керуючих Ракущинця А.А., Сашина О.А., Шистопала П.М. до дати проведення судового засідання у справі надати суду заяви про участь у справі з повідомленням про неналежність до жодної з категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 21.02.2020 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ПП «Захід-Агроінвест», визнано вимоги кредитора ПП«Лан-Оіл Трейд» в сумі 21570000,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ПП «Захід-Агроінвест», введено процедуру розпорядження майном ПП «Захід-Агроінвест», розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ракущинця А.А., оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Захід-Агроінвест», попереднє засідання суду призначено на 08.04.2020 р.

02.06.2020 р. до Господарського суду Львівської області Фермерським господарством «Дружба» подано заяву з вимогами до Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» в сумі 13558743,81 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2020 р. заяву Фермерського господарства «Дружба» прийнято до розгляду.

Суд, проаналізувавши матеріали та з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно і об`єктивно оцінивши докази, дійшов висновку, що грошові вимоги Фермерського господарства «Дружба» до боржника в сумі 13 558 743,81 грн. заборгованості слід визнати повністю, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Частина 2 вказаної статті передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, в тому числі, є і договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, 17.10.2019 р. між Фермерським господарством «Дружба» та Приватним підприємством «Захід-Агроінвест» укладено договір № 171019/1 (далі - договір), в якому визначено, що відповідно до господарських договорів, укладених між ФГ «Дружба» і ПП «Захід-Агроінвест», предметом яких була поставка сільськогосподарської продукції, станом на 17 жовтня 2019 року утворилась заборгованість у ПП «Захід-Агроінвест» (боржник) на користь ФГ «Дружба» (кредитор) в сумі 7 631 563,12 грн. У вказаному договорі сторонами погоджено, що строк (термін) виконання зобов`язань настав за всіма переліченими договорами, ПП «Захід-Агроінвест» у повному обсязі визнає наявність боргу перед ФГ «Дружба» станом на 17.10.2019 р. в сумі 7 631 563,12 грн. за зазначеними договорами, що утворилася у зв`язку із несвоєчасним виконанням грошових зобов`язань з оплати отриманого товару (сільськогосподарської продукції), поставленого від ФГ «Дружба». ПП «Захід-Агроінвест» та ФГ «Дружба» за взаємною згодою погодили про новацію боргу в сумі 7631563,12 грн.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1053 Цивільного кодексу України за домовленістю сторін борг, що виник із договорів купівлі-продажу, найму майна або з іншої підстави, може бути замінений позиковим зобов`язанням. Заміна боргу позиковим зобов`язанням провадиться з додержанням вимог про новацію і здійснюється у формі, встановленій для договору позики (стаття 1047 цього Кодексу).

Згідно із ч. 1 ст. 1047 Цивільного кодексу України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до п. 1.1. договору Фермерське господарство «Дружба» (позикодавець) в порядку та на умовах, визначених даним договором, передав у власність Приватного підприємства (позичальник) грошові кошти у сумі, визначеній даним договором, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві суму позики у встановлений даним договором строк, а також сплатити проценти за весь термін надання грошових коштів у строк та розмірах, що обумовлені умовами даного договору. Грошовими коштами за цим договором є національна українська валюта - гривня.

У п. 1.2. договору визначено, що сума позики становить за цим договором 7 631 563,12 грн. Розмір процентів за час користування грошовими коштами складає 5 відсотків за один місяць користування грошовими коштами (п. 1.3. договору). Сплата процентів за даним договором здійснюється позичальником шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позикодавця (п. 1.4. договору). Нарахування та сплата процентів здійснюються позичальником щомісячно, в останній день поточного місяця, самостійно, без окремої вимоги позикодавця (п. 1.5. договору).

Згідно із п. 2.1. договору сума позики надана позичальнику на сім днів.

У п. 3.1. договору сторони визначили, що підписанням цього договору позичальник підтверджує, що позикодавець надав позику в сумі 7 631 563,12 грн. до підписання даного договору. В п. 3.2. договору сторонами погоджено, що позика вважається наданою позикодавцем позичальнику з моменту підписання даного договору. Позичальник зобов`язується своєчасно повернути суму позики та проценти за даним договором.

Враховуючи умови договору, боржник повинен був повернути суму позики 7 631 563,12 грн. до 25.10.2019 р. Однак, як стверджує заявник, ПП «Захід-Агроінвест» не виконало свого договірного зобов`язання щодо повернення суми позики та продовжує користуватися вказаними грошовими коштами.

Крім того, заявником нараховано боржнику за сім місяців і десять днів відсотки за користування грошовими коштами відповідно до п. 1.3. договору у розмірі 5%, що становить 2 798 239,81 грн.

Суд вважає за необхідне зазначити, що учасниками провадження не надано суду та в матеріалах справи відсутні докази повернення боржником суми позики та/чи відсотків за користування грошовими коштами.

Таким чином, заборгованість боржника перед ФГ «Дружба» становить 7 631 563,12 грн. суми неповернутої позики та 2 798 239,81 грн. відсотків за користування даними грошовими коштами.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Приписами ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок.

В силу положень ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України зазначено, що Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У розділі 4 договору сторонами обумовлено відповідальність сторін. У випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену даним договором та чинним законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання (п. 4.1. договору). При порушенні позичальником терміну або строку повернення суми позики більше ніж на один місяць він повинен сплатити позикодавцю штраф в розмірі 41 % від неповернутої суми позики.

Згідно із ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Заявником за прострочення повернення суми позики у розмірі 7 631 563,12 грн. понад один місяць, відповідно до умов п. 4.2. договору правомірно нараховано боржнику штраф у розмірі 41 %, що становить 3 128 940,88 грн.

Представник боржника в судовому засіданні 24.06.2020 р. заперечив щодо задоволення заяви ФГ «Дружба» з грошовими вимогами до боржника, зазначив про необхідність витребування від заявника договорів, предметом яких була поставка сільськогосподарської продукції, укладених між заявником і боржником, заборгованість за якими в сумі 7631563,12 грн. стала предметом договору новації боргу від 17.10.2019 р. № 171019/1.

З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити, що підставою для заявлення грошових вимог до боржника є власне договір новації боргу від 17.10.2019 р. № 171019/1, а не договори, які просить витребувати боржник. Суд звертає увагу на те, що учасниками провадження не надано суду та в матеріалах справи відсутні докази недійсності вказаного договору.

Суд також звертає увагу на те, що відповідно до ст. 604 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється за домовленістю сторін. Зобов`язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням між тими ж сторонами (новація). Новація припиняє додаткові зобов`язання, пов`язані з первісним зобов`язанням, якщо інше не встановлено договором.

Як встановлено судом, у договорі від 17.10.2019 р. № 171019/1 ПП «Захід-Агроінвест» (боржник) та ФГ «Дружба» (кредитор) погодили, що ПП «Захід-Агроінвест» у повному обсязі визнає наявність боргу перед ФГ «Дружба» станом на 17.10.2019 р. в сумі 7 631 563,12 грн., що утворилася у зв`язку із несвоєчасним виконанням грошових зобов`язань з оплати отриманого товару (сільськогосподарської продукції), поставленого від ФГ «Дружба», та за взаємною згодою погодили про новацію боргу в сумі 7631563,12 грн.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства Кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

З огляду на викладене, враховуючи встановлені обставини, дослідивши матеріали справи, заяву кредитора про визнання грошових вимог з долученими до неї документами, дійшов висновку, що грошові вимоги Фермерського господарства «Дружба» слід визнати в сумі 13 558 743,81 грн. Також визнанню підлягає сплачений судовий збір в сумі 4204,00 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 74, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Грошові вимоги Фермерського господарства «Дружба» (30200, Хмельницька область, Білогірський район, смт. Білогір`я, вул. Шевченка, 78А; ідентифікаційний код 14162338) визнати в сумі 13 562 947,81 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (ідентифікаційний код 32865702), з яких: 4204,00 грн. (судовий збір) - перша черга; 10 429 802,93 грн. (основний борг) - четверта черга; 3 128 940,88 грн. (штрафні санкції) - шоста черга.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено на підписано 26.06.2020 р.

Суддя Артимович В.М.