ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"24" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1140/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Потребенко О.М.,

розглянувши справу № 916/1140/20

за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Ренійської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» /, адреса - 68800, Одеська обл., Ренійський р-н, м. Рені, вул. Дунайська, 188, e-mail: /

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Алоріс Трейд» /, адреса - 65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12/А, каб. 1303/

про стягнення заборгованості в розмірі 9 241,25 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився, повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без участі позивача;

від відповідача: не з`явився, повідомлений належним чином (а.с. 115), причини неявки невідомі.

ВСТАНОВИВ:

24.04.2020 року Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Ренійської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 1180/20/ до товариства з обмеженою відповідальністю «Алоріс Трейд» про стягнення заборгованості за договором № 27-П-РЕФ-19 від 22.08.2019 року про допуск до об`єктів портової інфраструктури в розмірі 9 241,25 грн., з яких 8 108,89 грн. - основна заборгованість, 1 132,36 грн. - пеня, стягнення судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором № 27-П-РЕФ-19 від 22.08.2019 року про допуск до об`єктів портової інфраструктури, а саме не сплату наданих позивачем послуг.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 193, 203 ГК України, ст.ст. 11, 509, 526, 610-611 ЦК України.

Ухвалою суду від 28.04.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1140/20; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін призначено на 27.05.2020р. та встановлений строк для подачі відповідних заяв по суті.

26.05.2020 року за вх. № 13320/20 господарським судом отримано клопотання про розгляд справи без участі позивача, в якому начальник Ренійської філії ДП «АМПУ» просить суд у зв`язку із запровадженням карантину на території України та продовження терміну йог дії, керуючись статтями 42, 202 ГПК України здійснити розгляд справи № 916/1140/20 за позовом про стягнення з відповідача 9 241,25 грн. , без участі позивача та його представника за наявними в справі матеріалами.

У судове засідання 27 травня 2020 року сторони не з`явилися, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, причини неявки відповідача до судового засідання суду невідомі, про дату, час, та місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2020 року розгляд справи №916/1140/20 відкладено на 24.06.2020 року; викликано учасників справи в судове засідання, відкладене на 24.06.2020 року.

28.05.2020 року через публікацію в мережі Інтернет Господарським судом Одеської області додатково було повідомлено ТОВ «Алоріс Трейд» про відкладення розгляду справи №916/1140/20 на 24.06.2020 року та виклик учасників справи в судове засідання, відкладене на 24.06.2020 року.

Слід зазначити, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та розпорядженням Одеського міського голови від 15.03.2020 року № 218 "Про тимчасове зупинення роботи об`єктів загального користування, розташованих у м. Одесі, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19", запроваджено карантин з протидії поширюванню коронавіруса COVID-19 у період з 12 березня по 03 квітня 2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2020 № 225, запроваджено карантин з протидії поширюванню коронавіруса COVID-19 по 24 квітня 2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 291, запроваджено карантин з протидії поширюванню коронавіруса COVID-19 по 11 травня 2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 з 11.03.2020 року по 22.05.2020 року на всій території України встановлено карантин з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19. Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" зі змінами внесеними постановою КМУ від 17.06.2020 року № 500 дію карантину продовжено з 22.06.2020 року до 31 липня 2020 року.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Одеської області від 16.03.2020 року, затвердженого протоколом № 916-3/2020 у період дії вказаного карантину рекомендовано перенести судові засідання за межі призначеного строку.

Відповідно до п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У зв`язку з зазначеним, судом неодноразово відкладались судові засідання, про що сторони по справі належним чином сповіщались шляхом направлення ухвали.

До судового засідання щодо розгляду справи по суті 24.06.2020 року позивач не з`явився, 26.05.2020 року надав до суду клопотання вх № 13320/20 про розгляд справи без участі позивача, відповідач у судове засідання також не з`явився про причини своєї неявки суд не повідомив.

Також необхідно зазначити, що за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Оскільки відповідач по справі, не надав суду відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом, суд в порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні при безпосередньому дослідженні доказів, 22.08.2019 року між державним підприємством «Адміністрація морських портів України» в особі Ренійської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» /далі - адміністрація/ та товариством з обмеженою відповідальністю «Алоріс Трейд» /далі - користувач/ укладено договір № 27-П-РЕФ-19 про допуск до об`єктів портової інфраструктури.

Відповідними розділам договору сторони погодили предмет договору, обов`язки сторін, вартість робіт, порядок розрахунків і строки оплати, відповідальність сторін, форс-мажор, термін дії договору, особливі умови.

Положеннями п. 1.1. - 1.2. договору передбачено, що предметом договору є надання Користувачу послуг з користування об`єктом (ами) портової інфраструктури (надалі - Послуги), який (і) закріплений (і) за Адміністрацією та знаходиться (яться) на її балансі, з метою можливості забезпечення максимально ефективного виробничого процесу, та який (і) зазначений (і) в Додатку(ах) (надалі - об`єкт (и) інфраструктури), які є невід`ємною частиною цього Договору.

Користувач сплачує плату Адміністрації за надані послуги в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Положеннями п. 2.1. договору передбачено, що вартість послуг, особливості порядку розрахунків визначено в Додатках, які є невід`ємною частиною цього Договору.

Послуги та вартість послуг щодо оформлення права проходу та проїзду на територію порту закріплені у додатку №2 до договору №27-П-РЕФ-19.

Положеннями п.п. 2.3.-2.8. договору встановлено порядок розрахунків по наданим послугам, відповідно до яких Оплата за користування об`єктом (ами) інфраструктури здійснюється на підставі рахунку Адміністрації та Акту наданих послуг.

Нарахування плати за послуги здійснюється за вільними цінами (тарифами) Ренійської філії Адміністрації, що діють на момент надання відповідних послуг, якщо інше не передбачено чинним законодавством України.

Адміністрація здійснює виставлення рахунку по об`єктам інфраструктури, відповідно до підписаних Додатків до цього Договору, протягом 5 робочих днів з моменту надання послуг.

Рахунки на оплату та Акти наданих послуг Адміністрації передаються Користувачу наступним чином:

- направляються за адресую електронної пошти/факсом, а у випадку відсутності такої адреси в умовах Договору на дату його підписання - на адресу електронної пошти/факс, повідомлену Користувачем за запитом Адміністрації; та/або

- передаються безпосередньо уповноваженому представнику Користувача під підпис у реєстрі пред`явлених рахунків; та/або

- направляються Користувачу іншим загальноприйнятим способом (поштою, кур`єрською поштою тощо).

Адміністрація може застосувати будь-який з описаних способів передачі рахунку та Акту наданих послуг або кілька способів. Застосування одного з описаних способів визнається сторонами достатнім з боку Адміністрації для забезпечення оплати Користувачем такого рахунку та підписанням ним Акту наданих послуг. У випадку виникнення спорів щодо одержання Користувачем рахунку на оплату та акту наданих послуг Адміністрації, рахунок та Акт вважаються переданими та одержаними Користувачі, а тягар доказування того, що рахунок та Акт не були одержані, несе Користувач.

Користувач оплачує рахунки протягом 15 (п`ятнадцяти) банківських днів з дати виставлення рахунку, шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок Ренійської філії Адміністрації, згідно з Актом наданих Послуг. Датою надання послуг вважається дата підписання Адміністрацією Акту наданих Послуг.

Користувач повинен підписати отриманий від Адміністрації Акт наданих Послуг протягом 3 (трьох) робочих днів з дати оформлення такого Акту. Якщо у цей строк Користувач не повернув підписаний Акт наданих послуг або не надав свої зауваження, цей Акт наданих Послуг вважається Сторонами погодженим (підписаним).

Також, розділом 4 договору передбачено додаткові умови, згідно з якими оформлення перепусток для доступу на режимну територіюперсоналу Користувача здійснюється Адміністрацією відповідно до вимог діючого в Ренійській філії Адміністрації Положення про забезпечення пропускного та внутрішньо об`єктового режиму за додаткову оплату у відповідності до затверджених і діючих у відповідній філії Адміністрації тарифами, на підставі паспорту та інших документів, що підтверджують трудові та/або цивільно-правові - відносини з Користувачем.

Розділом 6 договору передбачена відповідальність сторін, а саме відповідно до положень п.п. 6.1.-6.4. договору в разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим Договором, сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цим Договором. Порушенням Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору.

Сторона не несе відповідальності за порушення Договору, якщо воно сталося не з її вини (умислу чи необережності). Сторона вважається невинуватою і не несе відповідальності за порушення Договору, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання цього Договору.

Відповідальність Сторін за порушення зобов`язань по цьому Договору визначається умовами цього Договору та чинним законодавством України.

У випадку несвоєчасної сплати Послуг, Адміністрація має право вимагати від Користувача сплати на користь Адміністрації пені у вигляді подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення до повної сплати заборгованості, включаючи день сплати.

Положеннями п.п. 8.1-8.2. договору передбачено, що у випадку виникнення спорів або розбіжностей Сторони зобов`язуються вирішувати їх шляхом взаємних переговорів та консультацій. У разі недосягнення Сторонами згоди спори (розбіжності) вирішуються у судовому порядку відповідно до чинного законодавства України.

Положеннями п. 9.1. договору передбачено строк дії договору, а саме цей Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31 грудня 2019 року, але у будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. Дія Договору вважається продовженою на наступний календарний рік, якщо не пізніше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до останнього дня терміну дії Договору жодна з Сторін письмово не повідомила іншу Сторону про припинення даного Договору.

Відповідно до положень п. 9.4. договору припинення дії Договору не звільняє Сторони від виконання всіх існуючих припинення зобов`язань та сплати штрафних санкцій, які виникли під час дії договору.

Судом також встановлено, що на виконання умов договору та дотримання положень п. 2.6. спірного договору, позивачем було виставлено відповідачеві для оплати шляхом передачі уповноваженому представнику під підпис у журналі реєстрації рахунків, виданих контрагентом наступні рахунки:

№Номер виставленого рахункуДата рахункуНазва наданої послугиСума (грн)
1СМБ - 96926.08.20191. Оформлення тимчасової перепустки легкового автотранспорту на період до 1 міс. 2. Оформлення тимчасової пішохідної перепустки на період до І міс. 3.Оформлення разової пішохідної перепустки. 4. Оформлення разової перепустки на вантажний автотранспорт. 5. Оформлення разової перепустки на причеп. 6. Користування автошляхами на 1 одиницю автотранспорту (вантажний, легковий та спецтехніка).4739,36
2СМБ - 100204.09.20191. Оформлення тимчасової перепустки легкового автотранспорту на період до 1 міс. 2. Оформлення тимчасової перепустки вантажного транспорту на період до 1 міс. 3. Оформлення тимчасової пішохідної перепустки на період до 1 міс. 4. Користування автошляхами на 1 одиницю автотранспорту (вантажний, легковий та спецтехніка).2310,83
3СМБ - 101408.09.20191. Оформлення тимчасової перепустки вантажного автотранспорту на період до 1 міс. 2. Оформлення тимчасової перепустки на причеп до 1 міс. 3. Оформлення тимчасової пішохідної перепустки на період до 1 міс. 4. Оформлення разової пішохідної перепустки. 5. Оформлення разової перепустки на вантажний транспорт. Користування автошляхами на 1 одиницю автотранспорту (вантажний, легковий та спецтехніка).1058,70
Таким чином, позивачем було виставлено рахунки № СМБ - 969, СМБ - 1002, СМБ - 1014 за надані послуги згідно до спірного договору № 27-П-РЕФ-19 ТОВ «Алоріс Трейд» на загальну суму 8 108,89 грн.

В свою чергу, судом встановлено, що відповідач у порушення умов п. 2.7. спірного договору не здійснив оплату наданих послуг за вищевказаними рахунками протягом 15 банківських днів з дати їх надсилання, однак зазначені рахунки були отримані ТОВ «Алоріс Трейд», що підтверджується відповідними записами у журналі реєстрації рахунків, виданих контрагентам № 21-03-04.01/32; 21-03-04.01-24, засвідчені копії якого знаходяться в матеріалах справи /а.с. 67-71/.

Відповідно до п. 6.4. спірного договору передбачено, що у випадку несвоєчасної сплати Послуг, Адміністрація має право вимагати від Користувача сплати на користь Адміністрації пені у вигляді подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення до повної сплати заборгованості, включаючи день сплати.

Судом встановлено, що з метою досудового врегулювання та вирішення спору Ренійською філією ДП «АМПУ» були направлені на адресу ТОВ «Алоріс Трейд» претензії про стягнення заборгованості за договором від 03.10.2019 вих. №1409/21-03-04 та від 31.10.2019 №1541/21-03-04/Вих./21 з вимогою погасити наявну заборгованість.

Оскільки, відповідач не здійснив погашення заборгованості за договором № 27-П-РЕФ-19 від 22.08.2019 року у строк, визначений у договорі, то суд приходить до висновку, що права інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом.

Положеннями ст. 526 ЦК України, які кореспондуються з положеннями ст. 193 ГК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У ході розгляду справи судом не виявлено норм права, на які посилався позивач, що не підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Судом досліджено та перевірено наданий позивачем розрахунок пені у порядку п. 6.4. договору № 27-П-РЕФ-19 від 22.08.2019 року, відповідно до якого позивачем розраховано пеню у розмірі 1 132,36 грн. /а.с. 77/.

У ході розгляду справи судом не виявлено норм права, на які посилався позивач, що не підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

У відповідності до приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Ренійської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Стосовно вимог позивача про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при пред`явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що вбачається із платіжного доручення № 629 від 21.04.2020 року /а.с. 78/.

Таким чином, враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Ренійської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» у повному обсязі, судовий збір у розмірі 2102,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 74-75, 129, 237-241, 247-252, п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Ренійської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Алоріс Трейд" /, адреса - 65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12/А, каб. 1303/ на користь державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Ренійської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» /, адреса - 68800, Одеська обл., Ренійський р-н, м. Рені, вул. Дунайська, 188, e-mail: / заборгованість за договором № 27-П-РЕФ-19 від 22.08.2019 року у розмірі 9 241,25 грн. /дев`ять тисяч двісті сорок одна гривня 25 копійок/, з яких: 8 108,89 грн. /вісім тисяч сто вісім гривень 89 копійок/ - основний борг, 1 132,36 грн. /одна тисяча сто тридцять дві гривні 36 копійок/ - пеня.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Алоріс Трейд" /, адреса - 65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12/А, каб. 1303/ на користь державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Ренійської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» /, адреса - 68800, Одеська обл., Ренійський р-н, м. Рені, вул. Дунайська, 188, e-mail: / судовий збір у розмірі 2102,00 грн. /дві тисячі сто дві гривні 00 копійок/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження аби прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст складено 30 червня 2020 р.

Суддя Н.Д. Петренко