ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.06.2020 р. справа № 914/1499/20

Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані», м.Київ,

до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», м.Київ,

до відповідача 2: Приватного підприємства «Два «Я»-Універсал», м.Київ,

до відповідача 3: Приватного підприємства «Креатех-Захід», м.Львів,

про визнання недійсними:

- договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеного між приватним підприємством «Два «Я»-Універсал» та приватним підприємством «Креатех-Захід», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Норм Н.М. 17.03.2015, зареєстрований в реєстрі за №222;

- договору іпотеки, договору про задоволення вимог іпотекодержателя з відкладальною обставиною укладений між приватним підприємством «Креатех-Захід» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Норм Н.М. 17.10.2015, зареєстрований в реєстрі за №1143;

- договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» та приватним підприємством «Два «Я»-Універсал», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського ноитаріального округу Норм Н.М. 09.07.2013, зареєстрований в реєстрі за №953;

визнання протиправними та скасування:

- рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 20059217 від 17.03.2015 15:14:50, приватний нотаріус Нор Надія Миколаївна, Львівський міський нотаріальний округ, та відповідний йому запис № 9074600 в Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Надією Миколаївною 17.03.2015р., про реєстрацію права власності за Приватним підприємством «Креатех-Захід» на об`єкт нерухомого майна, а саме: будівля магазину позначена в поверхневому плані літерою "А-1", загальною площею 192,3 м. кв., розташована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

- рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 25123267 від 07.10.2015, та відповідний йому запис №11514632 в Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Надією Миколаївною 07.10.2015, про реєстрацію іпотеки об`єкта нерухомого майна, а саме: будівля магазину позначена в поверхневому плані літерою "А-1", загальною площею 192,3 м.кв., розташована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

- рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 25122399 від 07.10.2015, та відповідний йому запис № 11514356 в Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Надією Миколаївною 07.10.2015, про реєстрацію обтяження об`єкта нерухомого майна, а саме: будівля магазину позначена в поверхневому плані літерою "А-1", загальною площею 192,3 м. кв., розташована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер о б`єкта нерухомого майна: ;

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює низку вимог яким повинна відповідати позовна заява яка подається до суду а також додані до позовної заяви документи.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено документи, що додаються до позовної заяви. Так, частиною 1 вказаної статті передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позову майнового характеру, встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», з 1 січня 2020 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум на рівні 2 102,00 грн.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, просить суд визнати недійсними три договори (два договори купівлі-продажу нерухомого майна та один договір іпотеки) та три рішення приватного нотаріуса і відповідні їм записи в Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Таким чином, позивачем об`єднано у позовній заяві шість вимог немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, за подання до суду даного позову, позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 12 612,00грн, тобто по 2 102,00 грн. за кожну з позовних вимог.

В той же час, позивачем долучено до позовної заяви квитанцію від 22.06.2020 №0.0..1 про сплату судового збору в сумі 4 204,00грн, а відтак позивачем надано докази сплати судового збору тільки за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відтак позивачу слід доплатити судовий збір ще за чотири позовні вимоги немайнового характеру, що становить 8 408,00грн.

Відповідно до вимог частини 2-4 статті 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Відповідно до пп.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 91 ГПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

В позовній заяві позивач посилається на те, що 04.03.2014 ухвалою Господарського суду Львівської області у справі № 914/626/13-г затверджено мирову угоду від 06.02.2014 р. укладену між ПАТ «Омега Банк» та ТОВ «Компанія «Лізинговий Дім» на стадії виконання судового рішення, відповідно до якої ТОВ «Компанія «Лізинговий Дім» взяло на себе зобов`язання сплатити ПАТ «Омега Банк» кошти у розмірі 700 000,00 грн. до 25.06.2014 р.

Оскільки свої зобов`язання за мировою угодою від 06.02.2014 р. ТОВ «Компанія «Лізинговий Дім» не виконало, Франківським відділом державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області й надалі здійснювалось виконавче провадження № 41109735 з метою виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 11.04.2013 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2013 р. у справі № 914/626/13-г.

Однак відповідної ухвали суду про затвердження мирової угоди, позивачем до позовної заяви не долучено.

Як уже зазначалося судом, згідно прохальної частини позовної заяви позивач просить суд визнати недійсними три договори, серед яких договір іпотеки, договір про задоволення вимог іпотекодержателя з відкладальною обставиною укладений між приватним підприємством «Креатех-Захід» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Норм Н.М. 17.10.2015, зареєстрований в реєстрі за №1143.

Однак відповідного договору, чи клопотання про його витребування, до позовної заяви позивачем не долучено.

Також позивачем не зазначено, в кого саме наявні оригінали письмових доказів, копії яких долучено до позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Суд звертає увагу позивача на те, що згідно прохальної частини позовної заяви він просить суд визнати протиправними та скасувати три рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївни, хоча остання не є відповідачем у даній справі.

Натомість позивач зазначає у позовній заяві приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надію Миколаївну в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

З цього приводу суд звертає увагу позивача на те, що саме лише зазначення в позовній заяві певної особи чи організації як третьої особи, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі, не надає їй відповідного процесуального статусу.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду.

Відтак з метою вирішення питання залучення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надію Миколаївну до участі у справі в якості третьої особи, позивачу слід обґрунтувати, яким чином рішення суду у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Також позивачу слід конкретизувати, до кого саме з відповідачів заявлено позовні вимоги про визнати протиправними та скасування рішень приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївни.

Окрім того у п.4 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївни реєстраційну справу щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: будівля магазину позначена в поверхневому плані літерою "А-1", загальною площею 192,3м. кв., розташована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: .

Однак відповідне клопотання позивача не відповідає вимогам встановленим до нього положеннями ст.81 ГПК України.

Так, відповідно до ч.2 ст.81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно, суд інформує позивача, що згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», до відповідача2: Приватного підприємства «Два «Я»-Універсал», до відповідача3: Приватного підприємства «Креатех-Захід», про визнання недійсними: договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеного між приватним підприємством «Два «Я»-Універсал» та приватним підприємством «Креатех-Захід», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Норм Н.М. 17.03.2015, зареєстрований в реєстрі за №222; договору іпотеки, договору про задоволення вимог іпотекодержателя з відкладальною обставиною укладений між приватним підприємством «Креатех-Захід» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Норм Н.М. 17.10.2015, зареєстрований в реєстрі за №1143; договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» та приватним підприємством «Два «Я»-Універсал», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського ноитаріального округу Норм Н.М. 09.07.2013, зареєстрований в реєстрі за №953; визнання протиправними та скасування: рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 20059217 від 17.03.2015 15:14:50, приватний нотаріус Нор Надія Миколаївна, Львівський міський нотаріальний округ, та відповідний йому запис № 9074600 в Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Надією Миколаївною 17.03.2015р., про реєстрацію права власності за Приватним підприємством «Креатех-Захід» на об`єкт нерухомого майна, а саме: будівля магазину позначена в поверхневому плані літерою "А-1", загальною площею 192,3 м. кв., розташована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ; рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 25123267 від 07.10.2015, та відповідний йому запис №11514632 в Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Надією Миколаївною 07.10.2015, про реєстрацію іпотеки об`єкта нерухомого майна, а саме: будівля магазину позначена в поверхневому плані літерою "А-1", загальною площею 192,3 м.кв., розташована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ; рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 25122399 від 07.10.2015, та відповідний йому запис № 11514356 в Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Надією Миколаївною 07.10.2015, про реєстрацію обтяження об`єкта нерухомого майна, а саме: будівля магазину позначена в поверхневому плані літерою "А-1", загальною площею 192,3 м. кв., розташована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер о б`єкта нерухомого майна: - залишити без руху.

2. Надати заявнику строк у 5 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків:

2.1. конкретизувати позовні вимоги щодо кожного з відповідачів, зокрема зазначити, до кого саме з відповідачів заявлено позовні вимоги про визнання протиправними та скасування рішень приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївни.

2.2. надати інформацію про те, у кого наявні оригінали письмових доказів, копії

яких додано до позовної заяви.

2.3 надати ухвалу Господарського суду Львівської області про затвердження

мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі №914/626/13-г від

04.03.2014;

2.4 надати суду належним чином засвідчену копію договору іпотеки, договору про

задоволення вимог іпотекодержателя з відкладальною обставиною укладений між

приватним підприємством «Креатех-Захід» та ОСОБА_1 ,

посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Норм

Н.М. 17.10.2015, зареєстрований в реєстрі за №1143

2.5 обґрунтувати, яким чином рішення суду у справі може вплинути на права або

обов`язки приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор

Надії Миколаївни щодо однієї із сторін, з метою вирішення питання щодо

залучення її до участі у справі в якості третьої особи.

2.6 оформити клопотання про витребування реєстраційнгної справи, у відповідності

до вимог ст. 81 ГПК України.

2.7 доплатити судовий збір в сумі 8 408,00грн.

Ухвала набрала законної сили 25.06.2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Звернути увагу сторін на те, що поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження, врегульовано главою 6 Розділу І ГПК України. Крім того, законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набув чинності 30 березня 2020 року, розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено п 4 такого змісту: " Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID -19), строки, визначені статтями 6,157,195,229,256,260,288,295,306,321,341,346,349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID - 19)".

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті "mail.gov.ua" або через особистий кабінет, відкритий у системі "Електронний суд". Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті "mail.gov.ua" чи відкриття особистого кабінету в системі "Електронний суд" дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.