ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 червня 2020 року м. Херсон Справа № 923/851/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО" про роз"яснення рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО", м. Херсон

до Дочірнього підприємства "ЕНЕРГІЯ-СЕРВІС" ТОВ "РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО", м.Скадовськ Херсонської області

про стягнення заборгованості в сумі 811 381,19 грн.

в с т а н о в и в:

07.10.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО" (позивач), в якій позивач просить стягнути з Дочірнього підприємства "ЕНЕРГІЯ-СЕРВІС" Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО" (відповідач) заборгованість у розмірі 811 381,19 грн. за проведені ремонтно-будівельні роботи.

Рішенням суду від 24.12.2019 відмовлено в задоволенні позову.

20.01.2020 позивачем подано апеляційну скаргу на рішення суду від 24.12.2019 та поновлення строку на апеляційне оскарження.

У зв"язку з надходженням апеляційної скарги на рішення суду, матеріали справи було направлено до Південно-західного апеляційного господарського суду у триденний строк згідно з п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Також позивачем 20.01.2020 подано до суду заяву про роз"яснення рішення суду.

З огляду на направлення матеріалів справи до апеляційної інстанції, суд ухвалою від 21.01.2020 відклав вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО" про роз"яснення рішення до повернення матеріалів справи №923/851/19 до суду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 рішення від 24.12.2019 залишено без змін, справу повернуто до Господарського суду Херсонської області.

Дослідивши матеріали заяви про роз"яснення рішення, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз"яснення судового рішення необхідно сплатити судовий збір в сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО" не надало до суду доказів сплати судового збору в сумі 1051 грн.

Відповідно до ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заява Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО" про роз"яснення судового рішення не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, позивач в порушення зазначеної норми права, не надав докази надсилання заяви відповідачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 170, 174, 234, 245 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО" про роз"яснення судового рішення залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО" строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО", що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява повертається особі, що звернулася із заявою.

4. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО", що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО".

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.06.2020 року

Суддя В.В.Литвинова