ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

16.06.20р. Справа № 917/175/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського 1Д, м. Київ,01001 , )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвестмент" ( вул. Халаменюка, буд. 8 , офіс 126, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

В судовому засіданні 16.06.2020р. судом постановлено та складено вступну та резолютивну частини даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк", заявник) звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою ( вх. № 184/20 від 03.02.2020 р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвестмент" (далі - ТОВ "Люкс Інвестмент" , боржник).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2020р. дану заяву було передано на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.02.2020р. вищевказану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Люкс Інвестмент" прийнято судом та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 24.02.2020р.; здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника; для визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство арбітражних керуючих Косенка С.Г., Тритяченко О.В. та Джелжеї Л.А. встановлено строк до 21.02.2020 р. для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано заявника надати в засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов"язано боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.02.2020р. відкладено підготовче засідання на 19.03.2020р.

В зв`язку з перебуванням судді у відпустці підготовче засідання 19.03.2020р. не відбулося, у зв"язку з чим ухвалою суду від 02.06.2020р. визначено нові дату та час проведення підготовчого засідання суду - 16.06.2020р.

Заявник, боржник, арбітражні керуючі Косенко С.Г., Тритяченко О.В., Джеджея Л.А., кандидатури яких визначені автоматизованою системою для участі у справі, а також інші арбітражні керуючі, які самостійно звернулись до суду із заявами про участь у справі, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - ухвали суду від 16.06.2020р. (а.с. 97-104 т. 2).

Також про час, дату та місце розгляду заяви суд повідомив учасників справи шляхом направлення копій відповідної ухвали на їх електронну адресу (а.с. 105 т. 2).

10.06.2020р. від арбітражного керуючого Макового О.В. надійшла заява на участь у справі про банкрутство (вх. №6147).

Від боржника - ТОВ "Люкс Інвестмент" на електронну адресу суду надійшло клопотання (вх. № 6136, № 6137) про відкладення розгляду справи, в якому боржник просить суд здійснювати розгляд заяви АТ КБ "Приватбанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Люкс Інвестмент" виключно за участю представника боржника. При цьому, боржник повідомив про неможливість забезпечити участь свого представника в судовому засіданні у зв`язку із запровадженням на усій території України карантину, введеного постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. № 211 (зі змінами) "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", а в подальшому введенням адаптивного карантину згідно постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів". Також з посиланням на дію карантину боржник просить суд продовжити строк для наданням ним відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зазначене клопотання судом відхиляється з огляду на наступне.

Щодо посилання боржника на неможливість забезпечити явку свого представника в дане судове засідання у зв"язку з дією карантинних заходів суд зазначає, що Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Установлено, що у регіонах, в яких встановлено карантин, застосовуються протиепідемічні заходи, що визначаються цією постановою, а також заходи, що додатково встановлені органами державної влади та органами місцевого самоврядування в межах компетенції; заходи, запроваджені актами законодавства в процесі реалізації карантину на період, визначений постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211, продовжують діяти на період, встановлений цією постановою; Головним державним санітарним лікарем України розробляються та затверджуються протиепідемічні заходи, які визначають особливості провадження діяльності суб`єктами господарювання на період карантину.

Пунктом 3 визначено перелік протиепідемічні заходи, які діють в період карантину.

При цьому, п. 4 зазначеної Постанови визначає, що на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією запроваджується послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови.

Послаблення протиепідемічних заходів застосовується та припиняється на території регіону на підставі рішення регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій, яке приймається з урахуванням оцінки епідемічної ситуації та наявності у регіоні ознак для послаблення протиепідемічних заходів, визначених цією постановою. Рішення про послаблення протиепідемічних заходів переглядається не рідше одного разу на сім днів з урахуванням результатів оцінки поточної епідемічної ситуації в регіоні.

У регіонах, в яких здійснюється послаблення протиепідемічних заходів, дозволяється, зокрема, з 1 червня:

- робота закладів фізичної культури і спорту, спортивних залів, фітнес-центрів (крім проведення групових занять з кількістю учасників більше ніж 10 осіб);

- відвідування занять в групах не більше ніж 10 осіб в закладах освіти, проведення професійно-практичної підготовки та державної кваліфікаційної атестації в закладах професійної (професійно-технічної) освіти, підготовчих заходів до практичної підготовки на виробництві, лабораторних робіт та тренажерних занять, атестації здобувачів вищої освіти та відповідних підготовчих заходів, отримання документів про професійну (професійно-технічну) та вищу освіту, участь в освітньому процесі, пов`язаному з освітою дорослих, у публічному захисті наукових досягнень у формі дисертацій та відповідних підготовчих заходах;

- перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) між регіонами в межах кількості місць для сидіння, передбачених технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб. У разі здійснення перевезення між регіонами транзитом через регіон, в якому не діють послаблення протиепідемічних заходів, дозволяється перевезення в межах кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб (без права посадки пасажирів у транзитному регіоні). У разі здійснення перевезення до регіону, в якому не застосовується послаблення протиепідемічних заходів, дозволяється перевезення в межах 50 відсотків кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, за умови розсадки пасажирів з вільним місцем поруч, спереду, позаду.

- міжобласні пасажирські перевезення автомобільним транспортом між регіонами в межах кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб. У разі здійснення перевезення до регіону, в якому не застосовується послаблення протиепідемічних заходів, дозволяється перевезення в межах 50 відсотків кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, за умови розсадки пасажирів з вільним місцем поруч, спереду, позаду.

З 1 червня на території Полтавської області відновлено перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) між регіонами в межах кількості місць для сидіння; міжобласні пасажирські перевезення (залізничні, авіаційні, автомобільні). Приймаючи до уваги, те що боржник знаходиться на території Полтавської області представник боржника міг безперешкодно дістатися до приміщення господарського суду Полтавської області для участі в судовому засіданні.

Щодо продовження строк для наданням боржником відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство суд зазначає наступне.

Як зазначалося вище, ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.02.2020р. заяву АТ КБ "Приватбанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "Люкс Інвестмент" прийнято судом та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 24.02.2020р. Зазначеною ухвалою суду було зобов"язано боржника до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі.

Вказану ухвалу боржнику вручено 17.02.2020р. , про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 150 т. 1). Відтак, встановлений судом боржнику строк на подання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство закінчився 24.02.2020р. (дата проведення підготовчого засідання). В той час як карантинні заходи, на які посилається боржник у клопотанні, були введені постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. № 211 (зі змінами) "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" лише з 12.03.2020р.

Отже, боржник протягом підготовчого провадження не скористався своїм правом на подання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі, а строк для подання відзиву вичерпався ще до запровадження карантину на території України.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі.

З огляду на вищевикладене, а також зважаючи на обмежений законодавством про банкрутство строк проведення підготовчого засідання суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цимо Кодексом. Відповідно до приписів ст. 1 Кодексу України під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши фактичні обставини заяви, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвестмент" , ідентифікаційний код 39757497, зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань як юридичну особу 21.04.2015р. (а.с. 118-123 т. 2).

Станом на час проведення підготовчого засідання за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи є: Полтавська область, місто Кременчук, Крюківський район, вул. Халаменюка, буд. 8, офіс 126. Засновником (учасником) юридичної особи ТОВ "Люкс Інвестмент" є ОСОБА_2 (адреса - АДРЕСА_1 ), розмір внеску до статутного фонду - 416 000, 00 грн..

У лютому 2020р. АТ КБ "Приватбанк" звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою ( вх. № 184/20 від 03.02.2020 р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Люкс Інвестмент" () згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Вищевказана заява вмотивована тим, що АТ КБ "Приватбанк" має безспірні кредиторські вимоги до боржника в розмірі 154 172 200,47грн., (з яких 133 278 821,92грн. - прострочена заборгованість та заборгованість за відсотками; 20 095 866,96грн. - пеня, 797 511,59грн. - судовий збір) згідно рішення господарського суду Полтавської області від 13.08.2019р. у справі № 917/1584/18 та від 02.04.2019р. у справі № 917/1583/18.

З представлених заявником документів вбачається, що рішенням господарського суду Полтавської області 13.08.2019р. у справі № 917/1584/18 (а.с. 54-60 т. 1) позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з ТОВ "Люкс Інвестмент" (вул. Халаменюка, буд. 8, офіс 126, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600; ) на користь АТ КБ "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094; ) 6 316 919,57грн. простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна, 4 177 498,21грн. заборгованості за відсотковою винагородою за користування майном, 1 559 688,29 грн. пені, 180 811,59грн. судового збору. В іншій частині у позові відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням ТОВ "Люкс Інвестмент" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та недотримання процесуального права, неповне дослідження обставин, що мають значення для справи, просило скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 13.08.2019 у справі № 917/1584/18 в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити в повному обсязі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2019р. (а.с. 61-68 т. 1) апеляційну скаргу ТОВ "Люкс Інвестмент" на рішення господарського суду Полтавської області від 13.08.2019 у справі № 917/1584/18 залишено без задоволення.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень зазначена постанова Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2019р. в касаційному порядку не оскаржувалась.

Згідно приписів Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду Полтавської області від 13.08.2019р. у справі № 917/1584/18 набрало законної сили.

На примусове виконання вищевказаного рішення суду у справі № 917/1584/18 господарським судом Полтавської області 17.12.2019р. видано відповідний наказ (а.с. 59 т. 1).

Також з представлених документів вбачається, що рішенням господарського суду Полтавської області від 02.04.2019р. у справі № 917/1583/18 (а.с. 103-106 т.1) позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ТОВ "Люкс Інвестмент" (вул. Халаменюка, 8, офіс 126, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) на користь АТ КБ "Приватбанк", (вул. Грушевського,1Д, м. Київ, 01001, ) 74 294 895,82грн. простроченої заборгованість по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна, 48 489 508,32 грн. несплаченої відсоткової винагороди за користування майном, 18 536 178,67 грн. пені. та 616 700,00 грн. судового збору. В частині простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна у сумі 319 500,00 грн., 49 200,00 грн. несплаченої відсоткової винагороди за користування майном провадження у справі закрито.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ТОВ "Люкс Інвестмент" із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодилось в частині задоволення позовних вимог, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило це рішення скасувати частково - в частині задоволених позовних вимог та в цій частині, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про стягнення 74 294 895,82 грн. простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна, 48 489 508,32 грн. заборгованості за відсотковою винагородою за користуванням майном та 18 536 178,67 грн. пені - відмовити.

Оскільки скаржник не подав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 925 050,00 грн., а його клопотання про відстрочення сплати судового збору відхилено, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2019р. апеляційна скарга була залишена без руху, із наданням скаржнику часу на усунення відповідних недоліків апеляційної скарги.

Скаржник у визначений строк недоліки апеляційної скарги не усунув. Згідно ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2019р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвестмент" про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги залишено без задоволення, апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень зазначена ухвала Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2019р. в касаційному порядку не оскаржувалась.

Згідно приписів Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду Полтавської області від 02.04.2019р. у справі № 917/1583/18 набрало законної сили.

На примусове виконання вищевказаного рішення суду у справі № 917/1583/18 господарським судом Полтавської області 02.05.2019р. видано відповідний наказ (а.с. 107 т. 1).

На дату постановлення даної ухвали доказів погашення заборгованості згідно рішень господарського суду Полтавської області від 13.08.2019р. у справі № 917/1584/18 та від 02.04.2019р. у справі № 917/1583/18 суду не надано.

У зв`язку з невиконання боржником своїх грошових зобов`язань, строк яких настав, АТ КБ "Приватбанк" звернувся до господарського суду Полтавської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Люкс Інвестмент".

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрута перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

За наслідками розгляду поданих заявником документів, з урахуванням встановлених судом обставин справи, судом встановлено обґрунтованість тверджень АТ КБ "Приватбанк" про наявність у ТОВ "Люкс Інвестмент" грошових зобов`язань перед заявником, строк яких настав, в загальному розмірі 154 172 200,47грн., з яких з яких 133 278 821,92грн. - прострочена заборгованість та заборгованість за відсотками; 20 095 866,96грн. - пеня, 797 511,59грн. - судовий збір рішень господарського суду Полтавської області від 13.08.2019р. у справі № 917/1584/18 та від 02.04.2019р. у справі № 917/1583/18.

Суд зауважує, що в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

З огляду на зазначене судом приймаються до уваги безспірні вимоги ініціюючого кредитора лише в частині суми основного боргу в розмірі 134 076 333,51грн., у тому числі 133 278 821,92грн. - прострочена заборгованість та заборгованість за відсотками та 797 511,59грн. - судовий збір рішень господарського суду Полтавської області від 13.08.2019р. у справі № 917/1584/18 та від 02.04.2019р. у справі № 917/1583/18. Вимоги заявника в частині заявленої суми пені судом при постановлені зазначеної ухвали до уваги не приймаються, а є предметом судового розгляду в процедурі розпорядження майном боржника в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Люкс Інвестмент", перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви АТ КБ "Приватбанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Люкс Інвестмент", суд дійшов до висновку про її задоволення.

Суд, приймаючи до уваги наявність ознак неплатоспроможності боржника вважає за необхідне відкрити відносно нього судову процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника.

Згідно ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Зі змісту ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Так, згідно сформованої на відповідний електронний запит судді довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 06.02.2020р. (а.с. 127 т. 1) автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі було визначено за принципом випадкового вибору три кандидатури арбітражних керуючих, а саме 1) Косенка Сергія Георгійовича 2) Тритяченко Олени Володимирівни 3) Джеджеї Луїзи Анатоліївни .

Наразі, судом встановлено, що із визначених вище арбітражних керуючих заява на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвестмент" надійшла лише від Косенка Сергія Георгійовича (вх. № 1889 від 17.02.2020р. - а.с. 132-144 т. 1).

У поданій заяві Косенко Сергій Георгійович повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 645 від 26.03.2013р., судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, не належить до жодної з категорії, зазначених у ч. 2 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства, безперервний стаж діяльності арбітражного керуючого ним розпочато у 2000 році, має технічні та організаційні можливості виконувати обов"язки розпорядника майна у справі за територіальним місцезнаходженням боржника.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Косенко Сергій Георгійович здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Крім того, заяви на участь у справі про банкрутство боржника направили арбітражні керуючі Потупало Наталія Ігорівна (вх. № 2221 від 24.02.2020р. - а.с. 1-11 т. 2) , Сиволобов Максим Маркович (вх. № 2819 від 10.03.2020р. - а.с. 30-41 т. 2), Комлик Ілля Сергійович (вх. № 2909 від 12.03.2020р. - а.с. 46-58 т. 2) та Маковий Олександр Віталійович (вх. № 6147 від 10.06.2020р. - а.с. 106-114 т.2).

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про призначення розпорядником майна ТОВ "Люкс Інвестмент" арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича з покладенням на нього всіх прав та обов`язків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

За даних обставин, заяви арбітражних керуючих Потупало Наталії Ігорівни, Сиволобова Максима Марковича, Комлика Іллі Сергійовича та Макового Олександра Віталійовича про участь у даній справі про банкрутство в якості розпорядника майна боржника судом залишаються без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства).

У зв`язку з вищевикладеним, суд встановлює арбітражному керуючому Косенку Сергію Георгійовичу розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Люкс Інвестмент" із розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 34, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства , 234 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвестмент" ( вул. Халаменюка, буд. 8 , офіс 126, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, ).

2. Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (вул. Грушевського 1Д, м. Київ,01001 , ) у розмірі 134 076 333,51грн. основного боргу.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвестмент" ( вул. Халаменюка, буд. 8 , офіс 126, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, ).

4. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника),

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвестмент" ( вул. Халаменюка, буд. 8 , офіс 126, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, ).

6. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвестмент" (вул. Халаменюка, буд. 8 , офіс 126, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, ) призначити арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 645 від 26.03.2013р.) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Залишити без розгляду заяви на участь у справі арбітражних керуючих:

- Потупало Наталії Ігорівна (вх. № 2221 від 24.02.2020р.) ,

- Сиволобова Максима Марковича (вх. № 2819 від 10.03.2020р.),

- Комлика Іллі Сергійовича (вх. № 2909 від 12.03.2020р.),

- Макового Олександра Віталійовича (вх. № 6147 від 10.06.2020р.).

8. Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвестмент" ( вул. Халаменюка, буд. 8 , офіс 126, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, ) із розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу (ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

9. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвестмент" ( вул. Халаменюка, буд. 8 , офіс 126, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, ) шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

10. Зобов`язати розпорядника майна повідомити орган державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.

11. Зобов`язати розпорядника майна в подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду ( строк подання вказаних відомостей не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду.

12. Зобов`язати розпорядника майна скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів ( строк подання реєстру не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду).

13. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на 25.08.20 р. на 10:00 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 25).

14. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

15. Зобов`язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника не пізніше двох місяців, а в разі значного обсягу майна боржника - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання (акт інвентаризації надати суду). За можливості проведення санації боржника надати план санації останнього.

16. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

17. Копію ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство направити боржнику, кредитору (кредиторам) та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, місцевого загального суду, відповідного органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника, суб`єкту державної реєстрації до відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядки та строки, визначені ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 22.06.2020 р.

Суддя О.О. Ореховська