ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2020 Справа № 914/1087/20

Господарський суд Львівської області в складі:

судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судових засідань Полянський А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Перлина Львова», м.Львів,

про стягнення 6 196,99 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з"явився.

від відповідача: не з"явився.

встановив:

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Перлина Львова», про стягнення 6 196,99 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.11.2017 року між Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, правонаступником якого є управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та Приватним підприємством «Перлина Львова» було укладено договір № Г-1576-17 на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення тимчасових споруд.

Відповідно до умов договору передбачено, що Приватне підприємство «Перлина Львова», сплачує Позивачу плату за користування об`єктом площею 37,00 кв.м. щомісячно до 25 числа поточного місяця у розмірі 2 689,57 грн. за місяць, у тому числі ПДВ 448,26грн.

Проте, згідно з Довідкою про заборгованість №4-2302-10376 від 03.04.2020р. орендна плата орендарем вносилась несвоєчасно та не в повному обсязі, тому станом на 31.03.2020 року допущено заборгованість в сумі 6196,99грн., стягнення якої є предметом позову. Дана заборгованість виникла за період з 01.01.2017р. по 31.12.2019р.

Ухвалою від 07 травня 2020 року Господарський суд Львівської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного

провадження та призначив розгляд справи в судовому засіданні на 02 червня 2020 року.

На адресу суду 01.06.2020 надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на пізніші терміни у зв`язку з тим, що карантин встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» було продовжено до 22.06.2020 згідно постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, відзиву на позов чи будь-яких письмових пояснень по суті спору не подав.

Відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судове засідання 02.06.2020 представники сторін не з`явилися. Ухвалою від 02.06.2020р. судове засідання було відкладено на 25.06.2020 о 10:30 год., у зв`язку із неявкою сторін та обставинами зазначеними в відповідній ухвалі.

03 червня 2020 року на адресу суду надійшла заява Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про закриття провадження. У зв`язку із відсутністю предмету спору, внаслідок повної оплати заборгованості за Договором № Г-1576-17 позивач просить закрити провадження у справі та повернути судовий збір сплачений позивачем при поданні позову до суду.

18 червня 2020 року позивачем Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради надіслано клопотання про долучення матеріалів до справи, зокрема Акту звірки взаємних розрахунків станом на 03.06.2020р., в якому зазначена відсутність заборгованості Приватного підприємства «Перлина Львова» перед Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та копії банківської виписки від 01.06.2020р.

Судом, відповідно до поданих клопотань та доказів, було встановлено, що Приватним підприємством «Перлина Львова» було сплачено заборгованість за Договором № Г-1576-17 від 29.11.2017р. Відповідач оплатив заборгованість в повному обсязі 01.06.2020 р., про що свідчить подана позивачем копія виписки з банку за 01.06.2020.

Разом з тим, згідно Акту звірки взаємних розрахунків підписаним двома сторонами, станом на 03.06.2020р заборгованості ПП «Перлина Львова» перед Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку ЛМР немає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено судом, заява про закриття провадження підписана представником Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради за довіреністю М. Карасюк, повноваження якої підтверджуються долученою до справи довіреністю Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, та скріплена печаткою позивача та підписом начальника управління.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки заява позивача про закриття провадження не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає заяву позивача про закриття провадження з підстави відсутності предмету спору.

У зв`язку з тим, що відповідач оплатив заборгованість за Договором № Г-1576-17 від 29.11.2017р., а позивач з власної ініціативи подав письмову заяву про закриття провадження і заява прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо розподілу судових витрат, та повернення позивачу з Державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позову, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні даного позову згідно платіжного доручення від 14.04.2020 №157 сплачено 2 102,00 грн судового збору.

Враховуючи клопотання позивача та наведені положення чинних норм законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору в повному обсязі слід задовільнити та повернути позивачу з Державного бюджету 2102,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву позивача про закриття провадження.

2. Закрити провадження у справі № 914/1087/20 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Приватного підприємства «Перлина Львова» про стягнення 6196,99 грн,

3. Повернути Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, з Державного бюджету України 2102,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 14.04.2020 за №157 .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.