УХВАЛА

м. Київ

25.06.2020Справа № 910/3257/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Ю-БЕЙС"

до 1) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕНТР БІЛІНГОВИХ СИСТЕМ"

2) НАЦІОНАЛЬНОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО БЮРО УКРАЇНИ

3) ОФІСУ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА

4) ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ

5) Державна фіскальна служба України

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

представники учасників справи:

від позивача, Крижовий Д .В. ;

від відповідача 1, Данилова К.А . ;

від відповідача 2, Майстренко О.М. ;

від відповідача 3, не з`явився;

від відповідача 4, Якимчук О.П. ;

від відповідача 5, не з`явився;

від Державної податкової служби, Шуневич-Христенко В.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю-БЕЙС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР БІЛІНГОВИХ СИСТЕМ", Національного антикорупційного бюро України, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

06.03.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла позовна заява у новій редакції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

16.03.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 16.04.2020.

08.04.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.

15.04.2020 через відділ діловодства суду від НАЦІОНАЛЬНОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО БЮРО УКРАЇНИ надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

У судове засідання 16.04.2020 з`явились представники позивача, відповідача 2,3 та надали пояснення по справі.

Представник позивача надав суду клопотання про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про заміну неналежного відповідача.

Протокольною ухвалою від 16.04.2020 залишено без розгляду клопотання позивача про заміну неналежного відповідача.

Протокольною ухвалою від 16.04.2020 відкладено розгляд клопотання НАЦІОНАЛЬНОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО БЮРО УКРАЇНИ про закриття провадження у справі.

Представники відповідача 1 та відповідача 4 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2020 продовжено відповідачам 1, 2, 3, 4 строк на подання відзиву на позов до 29.04.2020, залучено до участі у справі №910/3257/20 відповідача 5 - Державну фіскальну службу України, відкладено підготовче засідання у справі № 910/3257/20 на 30.04.2020.

24.04.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

28.04.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло заперечення щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача 2.

28.04.2020 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

30.04.2020 через відділ діловодства суду від відповідача 4 надійшов відзив на позовну заяву.

30.04.2020 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та пояснення по справі.

В судове засідання 30.04.2020 з`явились представники позивача, відповідача 1, відповідача 3, представники відповідачів 2,4,5 не з`явились.

Протокольною ухвалою від 30.04.2020 відкладено підготовче судове засідання на 26.05.2020 та відкладено розгляд клопотання відповідача 2 про закриття провадження у справі в частині вимог до відповідача 2.

04.05.2020 від відповідача 3 надійшов відзив на позовну заяву.

15.05.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення по справі.

15.05.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 3.

21.05.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

25.05.2020 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у Київській області надішли документи по справі та заява про процесуальне правонаступництво у справі.

В судове засідання 26.05.2020 з`явились представники позивача та відповідачів 1,2,4, представник відповідачів 3,5 в судове засідання не з`явились.

Протокольною ухвалою від 26.05.2020 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача 2 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача 2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 замінено відповідача 4 БРОВАРСЬКУ ОБ`ЄДНАНУ ДЕРЖАВНУ ПОДАТКОВУ ІНСПЕКЦІЮ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДФС У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ на його правонаступника - ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Ю-БЕЙС" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

09.06.2020 та 11.06.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшли клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 призначено підготовче засідання у справі №910/3257/20 на 25.06.2020.

19.06.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків.

19.06.2020 через відділ діловодства суду від Державної податкової служби надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про виключення з переліку відповідачів у справі Державну податкову службу України.

23.06.2020 через відділ діловодства суду від НАБУ надійшли пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів.

23.06.2020 через відділ діловодства суду від ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ надійшов відзив на позовну заяву.

24.06.2020 через відділ діловодства суду від відповідача 5 надійшла заява про процесуальне правонаступництво.

В судове засідання 25.06.2020 з`явились представники позивача та відповідачів 1,2,4, представник ДПС України, представники відповідачів 3,5 в судове засідання не з`явились.

В судовому засіданні 25.06.2020 представники ДПС України та ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ підтримали заяву Державної фіскальної служби України про процесуальне правонаступництво, а саме заміну відповідача 5 Державної фіскальної служби України на його правонаступника Державну податкову службу України.

Представник позивача та представники відповідачів 1,2 не заперечили щодо задоволення заяви відповідача 5 про процесуальне правонаступництво.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників процесу з даного приводу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Державної фіскальної служби України про процесуальне правонаступництво у справі з огляду на наступне.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України", утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу

Згідно з абзацом 3 пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200, установлено, що Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227 затверджено положення про Державну податкову службу України та Державну митну службу України.

Відповідно до підпункту 23 пункту 4 положення про Державну податкову службу України, ДПС відповідно до покладених на неї завдань організовує роботу з виявлення, обліку, зберігання, оцінки, розпорядження безхазяйним майном, а також іншим майном, що переходить у власність держави, та з обліку, попередньої оцінки, зберігання майна, вилученого та конфіскованого за порушення податкового законодавства.

21.08.2019 Кабінетом Міністрів України прийняте розпорядження №682-р "Питання Державної податкової служби", згідно з яким погоджено з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. №227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" (Офіційний вісник України, 2019 р., №26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

28.08.2019 Державною податковою службою України прийнято наказ №36 "Про початок діяльності Державної податкової служби України", згідно з яким розпочато виконання Державною податковою службою України функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється.

Частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Державної фіскальної служби України про процесуальне правонаступництво та замінює Державну фіскальну службу України (відповідач 5) його правонаступником Державною податковою службою України.

Керуючись ст.ст. 52, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної фіскальної служби України про заміну сторони правонаступником у справі №910/3257/20 - задовольнити.

2. Замінити відповідача-5 у справі №910/3257/20 - Державну фіскальну службу України (04053, м.Київ, ЛЬВІВСЬКА ПЛОЩА, будинок 8; ідентифікаційний код 39292197) на його правонаступника - Державну податкову службу України (04053, М.КИЇВ, ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОН, ЛЬВІВСЬКА ПЛОЩА, БУДИНОК 8, ідентифікаційний код 43005393).

3. Залучити до участі у справі 910/3257/20 правонаступника відповідача 5 - Державну податкову службу України (04053, М.КИЇВ, ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОН, ЛЬВІВСЬКА ПЛОЩА, БУДИНОК 8, ідентифікаційний код 43005393).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.06.2020.

Суддя С. О. Турчин