УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

30.06.2020Справа № 910/7070/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марклін Компані"

до 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леута І.В.

2. Державного реєстратора Міюц Світлани Олександрівни

3. Державного реєстратора Іванісік Сергія Васильовича

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетра Капітал"

про визнання протиправними та скасування рішень, витребування майна з незаконного володіння

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21 травня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Марклін Компані" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 21.05.2020 року до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леута І.В. (відповідач-1), Державного реєстратора Міюц Світлани Олександрівни (відповідач-2), Державного реєстратора Іванісік Сергія Васильовича (відповідач-3), ТОВ "Тетра Капітал" (відповідач-4), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51247039 від 20.02.2020 р., винесене державним реєстратором Іванісіком С.В.; 51667447 від 17.03.2020 р., винесене приватним нотаріусом Леутою І.В.; 51667449 від 18.03.2020 р., винесене приватним нотаріусом Леутою І.В.; 51247207 від 20.02.2020 р., винесене державним реєстратором Іванісіком С.В.; 51667440 від 17.03.2020 р., винесене приватним нотаріусом Леутою І.В.; 51667443 від 17.03.2020 р., винесене приватним нотаріусом Леутою І.В.; 51593184 від 13.03.2020 р., винесене державним реєстратором Іванісіком С.В.; 51667450 від 18.03.2020 р., винесене приватним нотаріусом Леутою І.В.; 51667451 від 18.03.2020 р., винесене приватним нотаріусом Леутою І.В.; 51230422 від 20.02.2020 р., винесене державним реєстратором Міюц С.О.; 51667425 від 17.03.2020 р., винесене приватним нотаріусом Леутою І.В.; 51667431 від 17.03.2020 р., винесене приватним нотаріусом Леутою І.В.; 51230422 від 20.02.2020 р., винесене державним реєстратором Міюц С.О.; 51667434 від 17.03.2020 р., винесене приватним нотаріусом Леутою І.В.; 51667437 від 17.03.2020 р., винесене приватним нотаріусом Леутою І.В.; витребувати від відповідача 4 майно щодо якого проведено реєстраційні дії з незаконного чужого володіння.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-4 порушив зобов`язання, які виникли на підставі договору про переуступлення прав вимоги від 01.10.2019 року, зареєструвавши право власності на об`єкти нерухомого майна та в подальшому передавши їх в іпотеку третій особі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 року у справі № 910/7070/20 позовну заяву б/н від 21.05.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Марклін Компані" до 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леута І.В., 2. Державного реєстратора Міюц Світлани Олександрівни, 3. Державного реєстратора Іванісік Сергія Васильовича, 4. ТОВ "Тетра Капітал" про визнання протиправними та скасування рішень, витребування майна з незаконного володіння залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Марклін Компані" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

27.05.2020 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Марклін Компані" надійшла заява б/н від 27.05.2020 року "Про усунення недоліків".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/7070/20 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.06.2020 року.

Представники учасників справи у підготовче засідання 30.06.2020 року не з`явилися.

26.06.2020 року через відділ діловодства суду від відповідача-4 надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка обґрунтована тим, що про позов ТОВ "Марклін Компані" дізнався з поштового відправлення від позивача, яке було отримано 26.06.2020 року, а з сайту Судової влади та Єдиного державного реєстру судових рішень - про розгляд справи 30.06.2020 року, тому з метою захисту законних прав та інтересів відповідач-4 просить відкласти розгляд справи.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 2. ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши заяву відповідача-4 про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на те, що це перша неявка представника відповідача-4 в підготовче засідання, а причини неявки, викладені у зазначеній заяві визнано судом поважними.

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 121, 177, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/7070/20 відкласти на 16.07.20 о 12:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку в підготовче засідання обов`язковою.

2. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк - до закінчення підготовчого провадження.

3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 30 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков