ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.06.2020 Справа № 905/1306/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс-Фактор» про скасування судового наказу

за заявою стягувача комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (87534, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Гризодубової, будинок №1; )

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Макс-Фактор» (87534, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Нахімова, будинок №124; код ЄДРПОУ - 32397426)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 68 142,75 гривень внаслідок неналежного виконання товариством з обмеженою відповідальністю «Макс-Фактор» зобов`язань за договором на відпуск теплової енергії №122 від 01.09.2014 в частині розрахунків у період з жовтня 2016 року по квітень 2019 року

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Донецької області 16.07.2019 надійшла заява Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс-Фактор» заборгованості у розмірі 68 142,75 гривень.

Господарським судом Донецької області 22.07.2019 за результатами розгляду вказаної заяви видано судовий наказ, та після набрання ним законної сили направлено стягувачу.

02.06.2020 через канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс-Фактор» про скасування судового наказу №905/1306/19 від 22.07.2019.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконання приписів ст. 156 Господарського процесуального кодексу України 23.07.2019 судом було надіслано копії судового наказу від 22.07.2019 у справі №905/1306/19, заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами на юридичну адресу ТОВ «Макс-Фактор»: 87534, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Нахімова, будинок №124, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак поштове відправлення не було вручене Товариству з обмеженою відповідальністю «Макс-Фактор» та повернулось до Господарського суду Донецької області з зазначенням у довідці форми 20 причиною повернення «За закінченням терміну зберігання».

Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Тобто, дотримуючись визначеного чинним Господарським процесуальним кодексом України порядку видачі судового наказу в рамках наказного провадження судом було вчинені необхідні дії для забезпечення можливості реалізації боржником права на подачу заяви про скасування відповідного наказу у визначені строки.

У відповідності до ч.4 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу

Відповідно до положень п.5 ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При цьому, той факт, що відповідне поштове відправлення боржнику було повернуто з визначенням причини такого повернення як: «За закінченням терміну зберігання», не спростовує вчинення судом всіх, передбачених положеннями Розділу ІІ Господарським процесуальним кодексом України, дій задля забезпечення реалізації боржником відповідного права у встановлені строки.

В аспекті наведеного суд враховує, що і на день розгляду заяви відповідна адреса місцезнаходження боржника (ТОВ «Макс-Фактор») залишається незмінною, що підтверджується як відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи наведене та відсутність будь-яких звернень від боржника протягом визначених ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України строків судом і було встановлено дату набрання законної сили судовим наказом за №905/1306/19.

В той же час, заява про скасування судового наказу №905/1306/19 направлена до суду лише 29.05.2020, тобто, зі спливом майже 9 місяців після закінчення визначених ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України строків.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 3 ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Однак, всупереч наведеній нормі подана представником боржника заява про скасування судового наказу зі спливом дев`яти місяців після набрання ним законної сили не містить як в тексті самої заяви, так і викладеного окремо клопотання про поновлення відповідного строку.

При цьому, посилання боржника на те, що копію судового наказу №905/1306/19 від 22.07.2019 було отримано ним лише 26.05.2020, з огляду на вищевикладені обставини вчинення судом визначених дій, спрямованих на забезпечення можливості реалізації боржником права на звернення з заявою про скасування судового наказу у встановлені процесуальним законодавством строки, не спростовує факту подачі такої заяви з пропуском встановленого законодавством строку з огляду на наступне.

Так, із матеріалів справи вбачається, що 05.05.2020 до господарського суду Донецької області надійшла заява ТОВ «Макс-Фактор» про направлення на зазначену у заяві адресу для листування копії судового наказу, а також копії заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

У відповідь на вказану заяву, враховуючи наявність в матеріалах справи повернутих від боржника без вручення примірників копії наказу та матеріалів заяви стягувача про видачу судового наказу, листом від 13.05.2020 було направлено на зазначену у заяві адресу для листування копію судового наказу.

Відтак, має фактичне отримання боржником (ТОВ «Макс-Фактор») судового наказу №905/1306/19 від 22.07.2019 відбулось лише 26.05.2020 (що підтверджується відомостями з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» за трекінг-відстеженням №392).

Однак, такі обставини не замінюють собою здійснених судом у відповідності до приписів ч. 3 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України дій щодо забезпечення можливості реалізації боржником права на подачу заяви про скасування відповідного наказу у визначені законодавством строки шляхом направлення на вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу боржника (ТОВ «Макс-Фактор») відповідних документів, зі спливом визначеного законодавством строку після чого і було видано оригінал судового наказу №905/1306/19 стягувачу в силу відсутності заяви боржника про його скасування.

Тобто, саме по собі отримання копії такого судового наказу вже після набрання відповідним судовим наказом законної сили не нівелює обставин відсутності поданої в межах визначених ст. 157 Господарського процесуального кодексу України строків заяви боржника про скасування судового наказу.

Отже, послідуюче (після спливу встановлених строків) звернення боржника з заявою про скасування судового наказу має супроводжуватися одночасним поданням клопотання про поновлення процесуальних строків на вчинення таких дій, а наведені обставини (фактичне отримання копії судового наказу 26.05.2020) можуть бути виключно предметом вирішення питання щодо поважності пропуску такого строку.

Крім того, суд враховує, що у заяві про скасування судового наказу боржником зазначено про обізнаність щодо наявності судового наказу лише з копії постанови Приморського відділу ДВС у місті Маріуполі, яка отримана останнім 27.04.2020.

В той же час згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що виконавче провадження №61499797 відкрито Приморським відділом ДВС у місті Маріуполі 11.03.2020.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Згідно з п. 116. Правил надання послуг поштового зв`язку у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення «EMS» - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод.

Тобто фактично отримання копії постанови Приморського відділу ДВС у місті Маріуполі могло відбутись не пізніше 13.04.2020. Доказів отримання в інший строк заявником суду не надано.

При цьому, звернення до суду із заявою про копії судового наказу, а також копії заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржником було направлено лише 30.04.2020.

З огляду на викладене вбачається, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс-Фактор» про скасування судового наказу №№905/1306/19 від 22.07.2019 подана з пропуском визначеного чинним законодавством процесуального строку на вчинення таких дій та за відсутності клопотання про його поновлення з визначенням поважності такого пропуску.

Частиною 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс-Фактор» про скасування судового наказу №905/1306/19 від 22.07.2019 як такої, що подана зі спливом встановленого законодавством строку на вчинення відповідної процесуальної дії та за відсутності клопотання про його поновлення.

При цьому, суд звертає увагу боржника на те, що у випадку наявності документального підтвердження відсутності повністю чи частково у зв`язку з припиненням, добровільним виконанням або з інших причин стягнутих з нього за судовим наказом №905/1306/19 від 22.07.2019 сум, останній не позбавлений можливості на захист своїх прав шляхом звернення до суду з заявою про визнання зазначеного наказу таким, що не підлягає виконанню згідно ст.ст. 160, 328 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 118, 158, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс-Фактор» про скасування судового наказу №905/1306/19 від 22.07.2019 повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання - 03.06.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суд доводить до відома учасників справи, що враховуючи зміни до прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, які були внесенні Законом №540-ІX від 30.03.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею, зокрема, 256 продовжуються на строк дії такого карантину.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова