ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/5397/13 (922/3050/19)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Яризько В.О. , Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_1 , м. Харків
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство
про стягнення коштів
за участю:

представника відповідача - Пересади А.П.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, яка розглядається колегією суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Міньковський С.В. та Яризько В.О.

20 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства суму заборгованості у розмірі 161 340,40 грн, з яких: заборгованість по заробітній платі у розмірі 86 624,00 грн та 74 716,40 грн в якості суми середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 13.02.2019 по 20.09.2019 та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 922/3050/19 за позовною заявою ОСОБА_1 визначено суддю Пономаренко Т.О.Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.12.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь Фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість зі сплати заробітної плати у розмірі 86 624 грн, середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку за період з 13.02.2019 по 12.11.2019 в розмірі 5 361 грн 12 коп., а також судовий збір у розмірі 111 грн 08 коп. Стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2019 скасувати частково, а саме в частині нарахування середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати за період 2016 по жовтень 2019 в сумі 2 2413,45 грн та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2019 у справі №922/3050/19 скасовано, справу №922/3050/19 направлено до Господарського суду Харківської області для розгляду у межах справи №922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

При цьому, скасовуючи рішення суду по справі № 922/3050/19, Східний апеляційний господарський суд зауважив, що з урахуванням набранням чинності Кодексу України з процедур банкрутства 21.10.2019, норми якого передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів, особливістю вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 922/928/17 та від 19.06.2018 у справі №908/4057/14).Відповідно до частини третьої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що позовна заява до боржника, який перебуває в процедурі банкрутства, повинна розглядатись в межах справи про банкрутство тим самим складом, що і справа про банкрутство боржника.

25.02.2020 справа № 922/3050/19 надійшла до господарського суду для розгляду в межах справи про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Яризько В.О., суддя Міньковський С.В. (протокол від 25.02.2020).

Ухвалою суду від 12.03.2020 справу прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство. Ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

До суду від 27.03.2020 надійшла заява позивача (вх. 7779) про збільшення позовних вимог. В заяві просить суд: розглядати справу за наявними матеріалами без участі представника позивача. Крім того, збільшив позовні вимоги та просить розглядати справу за вимогами: стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_1 245 564 грн 69 коп., з яких:

- 86 624,00 грн в якості заборгованості по заробітній платі;

-136527,24 грн в якості суми середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 13.02.2019 по 20.03.2020;

- 22413,45 грн в якості компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати за період з листопада 2014 по жовтень 2019.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Судом встановлено, що з урахуванням заяви про збільшення вимог, сума позову у даній справі становить 245 564 грн 69 коп, що виключає її розгляд в порядку спрощеного провадження відповідно до вимог процесуального закону.

Ухвалою суду від 31.03.2020 суд прийняв заяву позивача (вх.7779 від 27.03.2020) про збільшення позовних вимог до розгляду, ухвалив розглядати справу з урахування заяви позивача про збільшення позовних вимог та перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Позивач був зобов`язаний надати докази доплати судового збору за звернення із заявою про збільшення позовних вимог у розмірі 463,12 грн. Призначено підготовче засідання у справі на "21" квітня 2020 р. та зобов`язано відповідача надати відзив на позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

09.04.2020 до канцелярії суду від позивача надійшла заява (вх. № 8787) про долучення до матеріалів справи доказів доплати судового збору за звернення із заявою про збільшення позовних вимог у розмірі 463,12 грн.

15.04.2020 відповідач надав відзив на позовну заяву (вх. № 9209), який був долучений судом до матеріалів справи.

У зв`язку з відпусткою судді Яризько В.О., призначене на 21.04.2020 судове засідання не відбулось.

Ухвалою суду від 28.04.2020 призначено підготовче засідання у справі № 922/3050/19 за позовом ОСОБА_1 (вх. № 3050/19) в межах справи № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на 12.05.2020.

У зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О., призначене засідання не відбулося.

Ухвалою суду від 25.05.2020 строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів, тобто до 29.06.2020 року включно, підготовче засідання призначено на 24.06.2020.

За результатами дослідження матеріалів справи, заслухавши представника відповідача, у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що здійснені всі дії, які необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд зазначає, що рішенням Кабінету міністрів України на засіданні уряду від 17.06.2020 було продовжено строк дії карантину до 31.07.2020.

Законом України №540 від 30.03.2020р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», внесено зміни до розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких, Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду,судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжується на строк дії карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст. 74, ч. 3 ст. 177, ст. 181, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 234-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу для розгляду по суті на "30" червня 2020 р. об 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий В.О. Яризько С.В. Міньковський