ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2020р. Справа № 917/2096/13

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 б/н від 05.11.2019р. (вх. № 2321/19 від 21.11.2019р.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" (далі - ТОВ "Тахтаївський граніт" )

про скасування наказів про звільнення з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" від 03.11.2016р. № 1 та від 26.04.2017р. № 5

в межах справи № 917/2096/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" (далі - ТОВ "Тахтаївський граніт" )

за позовною заявою ОСОБА_1 б/н від 20.10.2019р. (вх. № 2322/19 від 21.11.2019р.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" (далі - ТОВ "Тахтаївський граніт" )

про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку

в межах справи № 917/2096/13 про банкрутство ТОВ "Тахтаївський граніт"

за позовною заявою ОСОБА_2 б/н від 26.11.2019р. (вх. № 2343/19 від 26.11.2019р.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" () (далі - ТОВ "Тахтаївський граніт" )

про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку

в межах справи № 917/2096/13 про банкрутство ТОВ "Тахтаївський граніт"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Полтавської області (суддя Ореховська О.О.) перебуває справа № 917/2096/13 про банкрутство ТОВ "Тахтаївський граніт" (Полтавська область, Кобеляцький район, с. Світлогірське, вул. Солошенська, 85 , ).

Наразі триває процедура санації ТОВ "Тахтаївський граніт".

21.11.2019р. до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 б/н від 05.11.2019р. (вх. № 2321/19) до ТОВ "Тахтаївський граніт" про скасування наказів про звільнення з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" від 03.11.2016р. № 1 та від 26.04.2017р. № 5 в межах справи про банкрутство ТОВ "Тахтаївський граніт".

21.11.2019р. до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 б/н від 20.10.2019р. (вх. № 2322/19) до ТОВ "Тахтаївський граніт" про стягнення заборгованості із заробітної плати в розмірі 251 487,00 грн., а також середнього заробітку в розмірі 20 000,00 грн. на місяць за весь час затримки розрахунку в межах справи про банкрутство ТОВ "Тахтаївський граніт".

26.11.2019р. до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 б/н від 26.11.2019р. (вх. № 2343/19) до ТОВ "Тахтаївський граніт" про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку в розмірі 442 945,45 грн.

Зазначені позовні заяви прийняті судом до розгляду та за вказаними позовними заявами відкриті провадження в межах справи №917/2096/13 про банкрутство ТОВ Тахтаївський граніт". Розгляд позовних заяв постановлено здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників провадження.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.04.2020р. об`єднано позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 20.10.2019р. (вх. № 2322/19 від 21.11.2019р.) про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час вимушеного прогулу та позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 05.11.2019р. (вх. № 2321/19 від 21.11.2019р.) про скасування наказів про звільнення з посади в одне провадження в межах справи № 917/2096/13 про банкрутство ТОВ "Тахтаївський граніт".

Згідно ч.1 ст.173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч.3 ст.173 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на те, що позові заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подані до одного і того самого відповідача, заявлені вимоги за вказаними позовними заявами є пов`язаними між собою підставою виникнення (основні та похідні позовні вимоги), витікають з одних і тих правовідносин та об`єднані спільною доказовою базою, а також враховуючи, що розгляд позовних заяв по суті не розпочався, з метою економії процесуального часу суду та учасників справи, суд прийшов до висновку про об"єднання вказаних позовних заяв в одне провадження в межах справи № 917/2096/13 про банкрутство ТОВ "Тахтаївський граніт".

Як вже зазначалося вище, розгляд даної справи суд здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників провадження.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ч. 1 ст.250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи характер спірних правовідносин, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів учасників судового процесу, суд дійшов до висновку про необхідність переходу від спрощеного позовного провадження з розгляду позовних заяв до їх розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі з розгляду позовних заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даних спорах.

Керуючись ст.ст. 12, 173, 177, 181, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати в одне провадження розгляд:

- позовної заяви ОСОБА_1 б/н від 05.11.2019р. (вх. № 2321/19 від 21.11.2019р.) до ТОВ "Тахтаївський граніт" про скасування наказів про звільнення з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" від 03.11.2016р. № 1 та від 26.04.2017р. № 5;

- позовної заяви ОСОБА_1 б/н від 20.10.2019р. (вх. № 2322/19 від 21.11.2019р.) до ТОВ "Тахтаївський граніт" про стягнення заборгованості із заробітної плати в розмірі 251 487,00 грн., а також середнього заробітку в розмірі 20 000,00 грн. на місяць за весь час затримки розрахунку;

- позовної заяви ОСОБА_2 б/н від 26.11.2019р. (вх. № 2343/19 від 26.11.2019р.) до ТОВ "Тахтаївський граніт" про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку в розмірі 442 945,45 грн.

2. За ініціативою суду здійснити перехід з розгляду вищевказаних позовних заяв від спрощеного позовного провадження до розгляду зазначених позовних заяв за правилами загального позовного провадження. Подальший розгляд за вказаними позовними заявами здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд позовних заяв розпочати зі стадії відкриття провадження.

4. Призначити позовні заяви ОСОБА_1 б/н від 05.11.2019р. (вх. № 2321/19 від 21.11.2019р.), б/н від 20.10.2019р. (вх. № 2322/19 від 21.11.2019р.) та позовну заяву ОСОБА_2 б/н від 26.11.2019р. (вх. № 2343/19 від 26.11.2019р.) до розгляду в підготовчому засіданні на 23.07.2020 р. на 11:00год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул. Зигіна, 1), зал судових засідань № 25.

5. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

6. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 цього Кодексу ;

- після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення ( ст. 167 Господарського процесуального кодексу України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

Встановити позивачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - 3 дні з дати отримання відповіді на відзив.

7. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 цього Кодексу;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, двостороннє підписаний акт звірки надати суду;

- письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов`язаних зі спірними правовідносинами

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 3 дні з дати отримання відзиву.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

9. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 25.06.2020р.

Суддя О.О.Ореховська