Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А

18 червня 2020 року Справа № 913/1373/16
м.Харків Провадження №12б/913/1373/16
Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., секретар судового засідання Гулевич В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Завод сталевої дробі,
м. Сєвєродонецьк Луганської області
Про банкрутство
У засіданні брали участь:
від кредиторів - не прибули;
від боржника - не прибули;
керуючий санацією Лобода В.О. - не прибув.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура санації за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 №4212-VІ (далі - Закон №4212). Розгляд заяви кредитора ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» від 04.06.2020 №01-19/2/134 про ухвалення додаткового рішення.
Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи та заяви ліквідатора (ухвала суду від 09.06.2020).
Розглянувши матеріали справи та заяви кредитора, суд
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 у справі 913/1373/16 скасовано п. п.1,2 ухвали Господарського суду Луганської області від 10.10.2019; в цій частині прийняте нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сталевої дробі" (з урахуванням уточнень) про перегляд ухвали Господарського суду Луганської області від 16.07.2018 року у справі № 913/1373/16 за нововиявленими обставинами задоволено; відмовлено у визнанні грошових вимог Головного управління ДФС у Луганській області в сумі 1401143,23 грн. зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (2 черга). Керуючого санацією ТОВ «Завод сталевої дробі» зобов`язано виключити з реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Головного управління ДФС у Луганській області у сумі 1401143,23грн зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (2 черга).
Постановою Верховного Суду від 03.03.202 у справі 913/1373/16 касаційну скаргу ГУ ДПС у Луганській області залишено без задоволення; постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 у справі № 913/1373/16 залишено без змін.
На адресу суду від кредитора у справі - ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» надійшла заява від 04.06.2020 №01-19/2/134 про ухвалення додаткового рішення, у якій зазначено про таке.
ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» звернулося до суду із заявою від 31.01.2017 №01-31/2/27 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 15521772грн 27коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2017 у справі №913/1373/16 визнано грошові вимоги кредитора ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» до боржника в сумі 15521772грн 27коп., у т.ч. 14491121грн 96коп - 4 черга, 1030650грн 31коп - 6 черга.
Кредитор зазначає, що за подання заяви з грошовими вимогами до боржника від 31.01.2017 №01-31/2/27 ним було сплачено судовий збір в розмірі 3200грн 00коп згідно платіжного доручення від 23.01.2017 №6838, яке додано до згаданої заяви (копія додається), але при прийнятті вказаного рішення (ухвали) питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішено.
Посилаючись на приписи ст.ст. 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, кредитор просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №913/1373/16, в межах якої було задоволено у повному розмірі заяву ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» від 31.01.2017 №01-31/2/27 про визнання грошових вимог до боржника, яким вирішити питання щодо стягнення з ТОВ «Завод сталевої дробі» на користь ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» сплаченого судового збору в розмірі 3200грн 00коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.06.2020 у справі №913/1373/16 призначено судове засідання для розгляду заяви ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» від 04.06.2020 №01-19/2/134 про ухвалення додаткового рішення.
У дане судове засідання керуючий санацією Лобода В.О. та представники кредиторів не прибули.
Розглянувши матеріали наявні у справі та додані до заяви ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» від 04.06.2020 №01-19/2/134, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з питань банкрутства.
Відповідно до п.1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом, Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII вступив в дію з 21.10.2019.
Згідно з ч.1 ст.2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).
Згідно ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Таким чином, судом при розгляді справи №913/1373/16 застосовуються положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 №4212-VІ.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.01.2017 порушено провадження у справі у справі №913/1373/16 про банкрутство боржника ТОВ «Завод сталевої дробі»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ «Завод сталевої дробі»; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лободу В.О.
На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 05.01.2017 здійснено оприлюднення повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника ТОВ «Завод сталевої дробі».
Встановлений ч. 1 ст. 23 Закону №4212 граничний строк для пред`явлення вимог кредиторів сплинув 05.02.2017.
Кредитор ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» в межах встановленого строку звернувся до суду із заявою від 31.01.2017 №01-31/2/27 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 15521772грн 27коп., за подання цієї заяви кредитором було сплачено судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі - 3200грн 00коп (платіжне доручення від 23.01.2017 №6838).
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2017 у справі №913/1373/16 визнано грошові вимоги кредитора ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» до боржника в сумі 15521772грн 27коп., у т.ч. 14491121грн 96коп - 4 черга, 1030650грн 31коп - 6 черга, цією ж ухвалою затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №913/1373/16.
Як вбачається з ухвали Господарського суду Луганської області від 15.05.2017 у справі №913/1373/16 у складі визнаних вимог кредиторів за реєстром відсутні відомості щодо черговості судового збору, сплаченого кредиторами за подання заяв з грошовими вимогами.
Приписами абз.5 ч.1 ст.1 Закону №4212 встановлено, що грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань відносяться також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, в тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.
Тобто витрати зі сплати судового збору не відносяться до складу грошових вимог кредитора.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок розподілу судового збору, встановлений ст.129 ГПК України стосується спорів, які розглядаються у позовному провадженні (п.п. 1-2 ч.1, ч.4 ст.129), в той час як питання відшкодування судових витрат у справах про банкрутство врегульовано Законом №4212.
Таким чином, вимога кредитора ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» щодо стягнення на його користь з боржника судового збору сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами, суперечить Закону №4212 і задоволенню не підлягає.
Як встановлено ч.1 ст.45 Закону №4212 кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею.
При цьому, у першу чергу задовольняються у тому числі витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, до яких відносяться й витрати на оплату судового збору.
Тобто, грошові вимоги кредиторів, а також витрати на оплату судового збору погашаються в процедурі санації згідно плану санації або в ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленої Законом №4212.
Відповідно до абз.10-16 ч.1 ст. 29 Закону №4212 план санації має містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника. План санації має передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за відсутності ознак неплатоспроможності, визначених цим Законом. План санації може містити умови про:виконання зобов`язань боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів іншим способом, що не суперечить законодавству; відшкодування коштів, витрачених на проведення зборів акціонерів та (або) засідань органів управління боржника відповідно до цього Закону. План санації обов`язково повинен передбачати забезпечення погашення заборгованості боржника з виплати заробітної плати.
Як вбачається з ухвали Господарського суду Луганської області від 15.05.2017 у справі №913/1373/16 у складі визнаних вимог кредиторів за реєстром відсутні відомості щодо черговості судового збору, сплаченого кредиторами за подання заяв з грошовими вимогами, у т.ч. кредитора ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання».
Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені ( ч.ч.3-5 ст.244 ГПК України).
З огляду на вищевикладене, суд частково задовольняє заяву кредитора ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» від 04.06.2020 №01-19/2/134 про ухвалення додаткового рішення (ухвали), в частині віднесення у реєстрі вимог кредиторів у справі №913/1373/16 про банкрутство боржника ТОВ «Завод сталевої дробі» до 1-ї черги задоволення, відповідно до п.1 ч.1 ст.45 Закону №4212, як витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, витрат по сплаті судового збору за подання заяви кредитора ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3200грн 00коп.
Керуючись ст.ст. 1, 23, 28-36, ч.1 ст.45, ст.98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 №4212-VІ, ст.ст. 2, 233-235, п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Частково задовольнити заяву кредитора ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» від 04.06.2020 №01-19/2/134 про ухвалення додаткового рішення (ухвали), в частині віднесення у реєстрі вимог кредиторів у справі №913/1373/16 про банкрутство боржника ТОВ «Завод сталевої дробі» до 1-ї черги задоволення, відповідно до п.1 ч.1 ст.45 Закону №4212, як витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, витрат по сплаті судового збору за подання заяви кредитора ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3200грн 00коп.
Решту вимог - залишити без задоволення.
2.Керуючому санацією Лободі В.О. - включити до реєстру вимог кредиторів у справі №913/1373/16 про банкрутство боржника ТОВ «Завод сталевої дробі» у 1-у чергу задоволення, відповідно до п.1 ч.1 ст.45 Закону №4212, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, у тому числі кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», в розмірі 3200грн 00коп.; уточнений реєстр надати до суду в строк до 02.07.2020.
3.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; боржнику; керуючому санацією Лободі В.О.; Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.
Ухвала набирає законної сили з дня підписання - 19.06.2020, її може бути оскаржено до апеляційної інстанції в порядку та у строк встановлені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.Ю. Ковалінас
1 - до справи
4,5 - арбітражному керуючому Лободі В.О. (за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 );
6 - Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків)