overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.06.2020Справа № 910/8247/20
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОЛІ-ПАК УКРАЇНА" за договором транспортного експедирування №1405 від 24.02.2020 заборгованість в загальному розмірі 40 468, 35 грн., за невиконання зобов`язань по оплаті наданих послуг за договором, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.В. Приходько
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2020Справа № 910/12803/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного підприємства "Видавничий дім Медіа міст"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМЕДТЕХНІКА"

про стягнення 162 324,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) для надання пояснень щодо заяви свідка від 21.01.2020 зареєстрованої в реєстрі за № 19 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук В.О., як свідка, у судове засідання, у якому оголошено перерву до 16.07.20 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка свідка у судове засідання є обов`язковою.

Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивих показань та ст. 385 КК України за відмову від давання показань.

Звернути увагу свідка на статтю 66 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

2. Свідок зобов`язаний з`явився до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасником справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

3. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

4. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також право на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

про повідомлення про підготовче засідання

15.06.2020Справа № 910/11948/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гончара 62"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду

Шевченківського району міста Києва"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація

Управління "Житлово - комунального господарства Шевченківської районної в

місті Києві державної адміністрації"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріальний будівельний холдинг"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфортна вежа"

про визнання безпідставними та незаконними проведені нарахування, а

також про зобов`язання зробити перерахунок нарахованих платежів

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 15.06.2020 судом оголошено перерву до 06.07.20 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41 .

З метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

Представникам учасників судового процесу рекомендовано утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності, а також подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у справі матеріалами та за відсутності учасників судового процесу.

Господарський суд міста Києва вживає всіх можливих заходів санітарно-профілактичного характеру, у тому числі проводить дезінфекцію залів судового засідання та інших приміщень.

Прохання до учасників процесу утриматись від відвідування судових засідань на час введення карантинних заходів, з розумінням поставитись до поточної ситуації в країні та уважно стежити за повідомленнями на офіційному сайті Господарського суду міста Києва https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Із запитаннями звертатись до секретаря судового засідання за телефоном .

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2020Справа № 910/4113/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сігмаінжиніринг»
доПублічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової енергетичної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго»
простягнення 6546018,37 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з`явились;
від відповідачаГрибець В.А.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігмаінжиніринг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової енергетичної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» 6546018,37 грн, з яких: 6506490,56 грн основної заборгованості та 3% річних у розмірі 39527,81 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами Договору на закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання №17/5 від 18.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/4113/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 14.05.2020.

14.05.2020 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 39 257,81 грн 3% за прострочення виконання грошових зобов`язань за Договором від 18.09.2019 № 17/5 та суму судових витрат.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 підготовче засідання у справі відкладено на 18.06.2020.

12.06.2020 від відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

Відзив на позов приймається судом до розгляду.

17.06.2020 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він просить відкласти розгляд справи для підготовки відповіді на відзив.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відзив на позов прийняти до розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/4113/20 на 06.08.2020 на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

3. Заправопонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь на відзив.

4. Звернути увагу, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

12.06.2020Справа № 910/5430/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфініті»

про стягнення 31 534,36 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення за договором купівлі-продажу №С1922/10 від 15.10.2019 на свою користь 31 534, 36 грн. основного боргу.

Ухвалою суду від 27.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення, виклику сторін.

21.05.2020 через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, у зв`язку з тим, що відповідачем після порушення провадження у справі сплачено суму боргу в розмірі 31 534,36 грн., а також судовий збір в розмірі 2102 грн. на підставі платіжного доручення №1376 від 12.05.2020 на суму 33 636, 36 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, у зв`язку з наданням суду доказів погашення, після порушення судом провадження у справі, суми заборгованості в розмірі 31 534,36 грн., що входить до предмету спору, суд, закриває провадження у справі в цій частині на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.

Одночасно суд вказує, що оскільки відповідач погасив суму основного боргу та сплатив сплачений судовий збір в розмірі 2 102,00 грн., то на користь позивача судовий збір не стягується та не повертається з Державного бюджету України.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/5430/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфініті» закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

18.06.2020.

Суддя І.І. Борисенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.06.2020Справа № 910/12688/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "АГРО-ВІСТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Плюс"

про стягнення 199 650,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 74, 76 - 80, 129, 231, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "АГРО-ВІСТА" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Плюс" 03719, м. Київ, проспект Перемоги 148/1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «АГРОС_ВІСТА» (30364, Хмельницька обл., Ізяславський р-н, с. Влашанівка, вул. Героїв Майдану 1А, 7) 199 650 (сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. основного боргу та 2 994 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 75 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

19.06.2020Справа № 910/8567/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заявуКомунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»
доЖитлово-будівельного кооперативу «Десна»
простягнення 105 322,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Десна» про стягнення 105 322,30 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В позовній заяві зазначено ціну позову 105 322,30 грн., проте в прохальній частині позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 99 662,04 грн., 3% річних у розмірі 548,82 грн. та пеню у розмірі 5 111,43 грн., що разом становить 105 322,29 грн., тобто ціна позову не відповідає заявленій сумі, у зв`язку з чим позивачем не виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Житлово-будівельного кооперативу «Десна» про стягнення 105 322,30 грн. залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Комунальному підприємству Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду позовної заяви із вірно зазначеною ціною позову.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2020Справа № 910/5694/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомДепартаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-Партнер»
провизнання договору недійсним в частині та стягнення 1390144,46 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДБК-Партнер»

про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/5694/20

на 06.08.2020 на 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2020Справа № 910/4399/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Фобос»
до1. Акціонерного товариства «Київ-Лада» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Валв Груп»
провизнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Виробничо-комерційне підприємство «Фобос»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Валв Груп»

про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі

№ 910/4399/20 до 06.08.2020 до 10:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.06.2020Справа № 910/8498/20
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю.,
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Бєлан Юлії Сергіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Бєлан Юлія Сергіївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.Ю. Трофименко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Т.Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2020Справа № 910/16453/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬЯНС"

до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЮНІВЕС"

про стягнення 31 296,55 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬЯНС" (49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, БУЛЬВАР КАТЕРИНОСЛАВСЬКИЙ, будинок 2) як позивача у справі №910/16453/19 про судове засідання по суті 07.07.20 о 10:45 год.

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЮНІВЕС" (03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 72) як відповідача у справі №910/16453/19 про судове засідання по суті 07.07.20 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

В порядку ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи не позбавленні можливості подати до суду заяви, клопотання, відзив, заперечення на відзив, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Суддя С.О. Турчин

з
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2020Справа № 910/2983/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОРНІ ГРУП" (04073, м.Київ, ВУЛИЦЯ КУРЕНІВСЬКА, будинок 18)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МОНОЛІТ" (04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГЛИБОЧИЦЬКА, будинок 28, офіс 418)

про стягнення 560 400,00 грн.з

ПОВІДОМЛЯЄ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МОНОЛІТ" (04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГЛИБОЧИЦЬКА, будинок 28, офіс 418) як відповідача у справі № 910/2983/20 про судове засідання по суті на 02.07.20 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2020Справа № 910/4028/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕРІ УКРАЇНА"

до 1. ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРХІМЕД-БУД ПЛЮС"

2. ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БК "АЗУР ГРУП"

про стягнення 2 843 573,01 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "АЗУР ГРУП"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРІ УКРАЇНА"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІМЕД-БУД ПЛЮС"

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРХІМЕД-БУД ПЛЮС" (65078, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ВАЛЕНТИНИ ТЕРЕШКОВОЇ, будинок 13) про судове засідання по суті на 09.07.20 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

В порядку ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи не позбавленні можливості подати до суду заяви, клопотання, відзив, заперечення на відзив, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Суддя С.О. Турчин