ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.06.2020м. ДніпроСправа № 904/10364/15

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпро

Відповідача - 2: Фізичної особи-підприємця Корбутової Людмили Олексіївни, м. Рівне

Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: ОСОБА_1 , с.Новомиколаївка, Скадовський район, Херсонська область

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: ОСОБА_2 , м. Херсон

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування

та

За зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Корбутової Людмили Олексіївни, м. Рівне

до Відповідача - 1: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

Відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпро

про визнання недійсним договору поруки

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від позивача (відповідач - 1 за зустрічним позовом) представник Бондаренко В.О., дов. № 5078-К-О від 20.11.2018р.

від відповідача - 1 (відповідач - 2 за зустрічним позовом) представник не з`явився

від відповідача - 2 (позивач за зустрічним позовом) представник Жмарьова О.М., дов. від 25.01.2020р.

від третьої особи - 1 представник не з`явився

від третьої особи - 2 представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

У листопаді 2015р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" та Фізичної особи-підприємця Корбутової Людмили Олексіївни про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 198 737,24грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 59 952,40грн., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у розмірі 64 942,61 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 10 743,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовував неналежним виконанням відповідачем - 2 умов договору банківського обслуговування №б/н від 10.12.2013р. в частині повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, пені та комісії, а також невиконанням відповідачем - 1 умов договору поруки №E0209ROS0O064 від 11.11.2014р. в частині погашення заборгованості відповідача - 2.

Ухвалою суду від 03.12.2015р. (суддя Петрова В.І.) порушено провадження у справі № 904/10364/15 та прийнято позовну заяву до розгляду. Справу призначено до розгляду в засіданні на 22.12.2015р.

22.12.2015р. Фізична особа-підприємець Корбутова Людмила Олексіївна (відповідач - 2) звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до позивача за первісним позовом та просила: прийняти зустрічний позов до розгляду; договір поруки №E0209ROS0О064 від 11.11.2014р. між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" визнати недійсним з моменту укладення.

Зустрічну позовну заяву обґрунтовувала тим, що договір поруки не відповідає вимогам закону. У п.3.2.1.1.8. Умов зазначено, що обслуговування кредитного ліміту проводиться банком протягом одного року з моменту підписання клієнтом заяви про відкриття рахунку, а, відтак, строк обслуговування згідно Умов закінчився 09.12.2014р. Зауваження у п.3.2.1.1.8. Умов про те, що обслуговування клієнта може бути продовжено банком на той самий строк, на думку ФОП Корбутової Л.О., є намаганням змінити умови надання послуг в односторонньому порядку. Фізична особа-підприємець Корбутова Л.О. вважає, що договір поруки, як похідний від договору надання банківських послуг, не може діяти довше основного договору. Обов"язок поручителя безпосередньо залежить не тільки від можливих порушень ФОП Корбутової Л.О., а й від її наміру продовжувати або припинити отримання банківських послуг. Фізична особа-підприємець Корбутова Л.О. вважає, що договір поруки безпосередньо впливає на її права та обов"язки, що порушує приписи ст.511 Цивільного кодексу України. Крім того, за змістом ст.553 Цивільного кодексу України порука за договором передбачає волевиявлення як боржника, так і поручителя.

Ухвалою суду від 22.12.2015р. відкладено розгляд справи на 21.01.2016р. Залучено до участі у справі в якості третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 2 - ОСОБА_1 . Залучено до участі у справі в якості третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 2 - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 24.12.2015р. зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 904/10364/15.

Ухвалою суду від 21.01.2016р. продовжено строк вирішення спору у справі № 904/10364/15 на 15 днів. Відкладено розгляд справи на 04.02.2016р.

Ухвалою суду від 04.02.2016р. відкладено розгляд справи на 11.02.2016р.

Ухвалою суду від 11.02.2016р. зупинено провадження у справі № 904/10364/15 до вирішення спорів у справі № 667/224/16-ц та справі № 663/50/16-ц.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 1787 від 06.11.2019р. та витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, згідно положень статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/10364/15 та передано для розгляду судді Владимиренка І.В.

Ухвалою суду від 08.11.2019р. (суддя Владимиренко І.В.) поновлено провадження у справі № 904/10364/15 за первісним та зустрічним позовами. Прийняті матеріали справи № 904/10364/15 за первісним та зустрічним позовами за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.11.19р. зупинено провадження у справі № 904/10364/15 до розгляду Херсонським міським судом Херсонської області справи № 663/50/16-ц за позовом фізичної особи-підприємця Корбутової Людмили Олексіївни до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, процентів за користування коштами, завданих збитків. Зобов`язано сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про результати розгляду Херсонським міським судом Херсонської області справи № 663/50/16-ц.

Ухвалою суду від 13.01.2020р. поновлено провадження у справі № 904/10364/15 та призначено підготовче засідання на 12.02.2020р.

Ухвалою суду від 12.02.2020р. витребувано в Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" повний текст Умов та правил надання банківських послуг, оригінал письмової вимоги до Поручителя (відповідача - 1) про погашення кредиту та докази направлення і отримання її Поручителем (відповідач - 1). Заяву відповідача - 2 за первісним позовом про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено підготовче засідання на 11.03.2020р.

10.03.2020р. до суду від відповідача - 2 (за первісним позовом) надійшов відзив на позовну заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК". Судом відзив прийнятий до відома.

Ухвалою суду від 11.03.2020р. клопотання представника відповідача - 2 (за первісним позовом) про витребування в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" «Регламент робіт електронних розрахунково-інформаційних програмних продуктів» та «Регламент отримання інформації про стан рахунків засобами мобільного зв`язку» або аналогічні за змістом документи, згідно яких станом на 28 лютого 2015р. здійснювалось забезпечення віддаленого доступу відповідачки до системи «Приват 24» задоволено. Витребувано в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" «Регламент робіт електронних розрахунково-інформаційних програмних продуктів» та «Регламент отримання інформації про стан рахунків засобами мобільного зв`язку» або аналогічні за змістом документи, згідно яких станом на 28 лютого 2015р. здійснювалось забезпечення віддаленого доступу відповідачки до системи «Приват 24». Клопотання представника відповідача - 2 (за первісним позовом) про продовження строку підготовчого провадження у справі задоволено. Продовжено підготовче провадження на 30 днів, до 13.04.2020р. Відкладено підготовче засідання на 13.04.2020р.

Ухвалою суду від 13.04.2020р. повідомлено учасників справи, що судове засідання у справі № 904/10364/15, призначене на 13.04.2020р., не відбулось через запровадження карантинних заходів. Після усунення вказаних обставин розгляд справи буде призначено у судовому засіданні ухвалою суду, про що сторони будуть повідомлені в передбаченому ГПК України порядку.

Ухвалою суду від 26.05.2020р. призначено підготовче засідання на 23.06.2020р. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою. До засідання подати: позивачу - відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 ГПК України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); надати пояснення чи звертався позивач за договором поруки з грошовими вимогами в справу № 904/769/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "ВЕРУС"; повідомити відповідача, третю особу 1 та 2 про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду; відповідачу - 1 (за первісним позовом): відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 ГПК України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу; відповідачу - 2 (за первісним позовом): заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 ГПК України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу; відповідачу - 1 (за зустрічним позовом): відзив на зустрічний позов, докази в обґрунтування відзиву; відповідачу - 2 (за зустрічним позовом): відзив на зустрічний позов, докази в обґрунтування відзиву; третій особі - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 2: письмові пояснення на позов, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; третій особі - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 2: письмові пояснення на позов; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів. Зобов`язано АТ КБ "ПриватБанк" виконати вимогу ухвали суду від 11.03.2020р. щодо витребування судом відповідних документів та інформації.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.07.2020р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписано - 24.06.2020р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко