overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2020 р. Справа № 926/2643/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- Н.М. Кравчуук

Розглянувши апеляційну скаргу ФОП Курущака Андрія Васильовича

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.02.2020

у справі № 926/2643/19

за позовом: Департаменту розвитку Чернівецької міської ради

до: ФОП Курущака Андрія Васильовича

про: стягнення заборгованості по орендній платі та пені в сумі 9722,28 грн., розірвання договору оренди та звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФОП Курущака Андрія Васильовича на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.02.2020 у справі №926/2643/19.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судову справу № 926/2643/19 розподілено головуючому судді Мирутенку О.Л. та іншим суддям, а саме: Данко Л.С. та Кравчук Н.М.

До апеляційної скарги долучено квитанцію №1-3403К від 09.06.2020 про сплату 8644,50 грн. судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі.

Апелянт просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки повний текст оскаржуваного рішення був отриманий ним лише 21.05.2020 року. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Апелянт просить зупинити дію рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.02.2020.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №926/2643/19.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити апелянту пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Курущака Андрія Васильовича на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.02.2020 у справі №926/2643/19.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.02.2020.

4. Витребувати з Господарського суду Чернівецької області матеріали справи №926/2643/19.

5. Позивачу у справі до 07 липня 2020 подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу ФОП Курущака Андрія Васильовича. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Л.С. Данко

Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"22" червня 2020 р. Справа № 907/62/18
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого судді: Данко Л.С.,
суддів: Кравчук Н.М.,
Скрипчук О.С.,
розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» б/н від 01.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3649/19 від 09.10.2019),
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10 липня 2019 року (повний текст рішення складено 09.09.2019, м. Ужгород, суддя Ушак І.Г.)
у справі № 907/62/18
порушеній за позовом
позивача: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород
про стягнення заборгованості в сумі 292789407,14 грн, з яких: 195761999,53 грн основний борг, 10829443,83 грн 3% річних, 47392929,44 грн інфляційні втрати, 38805034,34 грн пеня та стягнення судових витрат,
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» б/н від 01.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3649/19 від 09.10.2019) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10 липня 2019 року у справі № 907/62/18.
Частиною 1 ст. 230 ГПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Слід зазначити, що наказом голови Західного апеляційного господарського суду від 05.06.2020 року № 06-03/63 судді Кравчук Н.М. надано відпустку з 15.06.2020 року по 19.06.2020 року.
Станом на 22.06.2020 року зазначені вище обставини усунені.
На підставі вищезав еденого та керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Поновити провадження у даній справі.
Призначити розгляд справи на 11.08.2020 р. на 10 год. 30 хв.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.М.Кравчук

Суддя О.С.Скрипчук
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 червня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/100/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Мишкіної М.А., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Одеської області
від16.06.2020 року
у справі за заявою кредитора до боржника про№ 916/100/20 Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт Партнер» Публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодовоовочевий комбінат «Одеса» банкрутство

ВСТАНОВИВ:

19.06.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.06.2020 по справі № 916/100/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/100/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2020.

Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 138 від 23.06.2020, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бєляновського В.В. з 22.06.2020, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/100/20.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2020 справу №916/100/20 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя - Богатир К.В., судді Мишкіна М.А., Філінюк І.Г.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/100/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/100/20 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.06.2020 по справі № 916/100/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/100/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: М.А. Мишкіна

І.Г. Філінюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 Справа № 913/651/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. 628 Л/1-7) на рішення господарського суду Луганської області від 21.01.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Драгнєвіч О.В., повний текст якого складено 27.01.2020 року, у справі

за позовом Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", м.Пологи,

до Фермерського господарства "Кринички-Л", с.Новочервоне,

про стягнення 565 483 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" задовольнити.

Рішення Господарського суду Луганської області від 21.01.2020 року змінити, доповнивши його резолютивну частину положеннями наступного змісту.

Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати проценти за такою формулою:

(СОБ х 48 х КДП) : КДР : 100 = Сума процентів,

де:

СОБ - сума основного боргу, простроченого Фермерським господарством "Кринички-Л" (ідентифікаційний код 34970573);

48 - розмір процентів;

КДП - кількість днів прострочення сплати Фермерським господарством "Кринички-Л" (ідентифікаційний код 34970573) суми основного боргу за період: з 27.11.2019 року і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу,

КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти;

і стягнути отриману Суму процентів із Фермерського господарства "Кринички-Л" (ідентифікаційний код 34970573) на користь Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" (ідентифікаційний код 34216986).

В іншій частині рішення Господарського суду Луганської області від 21.01.2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.06.2020р. справа №905/1825/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О.
суддів Пушай В.І., Стойка О.В.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача Гайдак О.В. (адвокат, ордер серії КС №705239 від 27.05.2020р.);
від відповідача не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене05.11.2019р. (повний текст підписано 08.11.2019р.) у м. Харкові
у справі №905/1825/19 (суддя Величко Н.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерра», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове Донецької області
про стягнення 219275,99грн.

Керуючись ст.ст.74, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області 05.11.2019р. (повний текст підписано 08.11.2019р.) у справі №905/1825/19 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Донецької області 05.11.2019р. (повний текст підписано 08.11.2019р.) у справі №905/1825/19 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове Донецької області.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.06.2020р. справа №917/677/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.
суддів Стойка О.В., Пушай В.І.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача не з`явився;
від відповідача 1 не з`явився;
від відповідача 2 не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агростиль», м. Гадяч Гадяцького району Полтавської області
на ухвалу господарського суду Полтавської області
постановлену 27.04.2020р. (повний текст підписано 27.04.2020р.) у м. Полтаві
за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агростиль», м. Гадяч Гадяцького району Полтавської області
про забезпечення позову
у справі №917/677/20 (суддя Кльопов І.Г.)
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агростиль», м. Гадяч Гадяцького району Полтавської області
до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава, 2. Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, с. Красна Лука Гадяцького району Полтавської області
про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, скасування реєстраційного запису в Державному земельному кадастрі про право комунальної власності, зобов`язання скасувати запис

Керуючись ст.ст.4, 20, 74, 129, 136, 137, 255, 269-271, 273, 275, 276, 281-284, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агростиль», м. Гадяч Гадяцького району Полтавської області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.04.2020р. (повний текст підписано 27.04.2020р.) у справі №917/677/20 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.04.2020р. (повний текст підписано 27.04.2020р.) у справі №917/677/20 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агростиль», м. Гадяч Гадяцького району Полтавської області.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття та згідно із п.4 ч.1 ст.255 та п.2 ч.1 ст.287 Господарського процесуального кодексу України в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2020 року справа №922/3189/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий Попков Д.О.
судді Пушай В.І., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Капітал», м. Харків
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 27.05.2020р. (повний текст підписано 01.06.2020р.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Капітал», м. Харків
про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 09.01.2019р. за нововиявленими обставинами
у справі №922/3189/18 (суддя Чистякова І.О.)
за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Капітал», м. Харків
про стягнення 245605,92грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.05.2020р. (повний текст підписано 01.06.2020р.) у справі №922/3189/18 було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Харків-Капітал», м. Харків у задоволенні заяви про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 09.01.2019р. в означеній справі за нововиявленими обставинами.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харків-Капітал», м. Харків, не погодившись з постановленою ухвалою суду, звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.05.2020р. у справі №922/3189/18.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 19.06.2020р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами колегії є Стойка О.В. та Пушай В.І.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/3189/18.

2. Встановити Позивачу строк до 30.06.2020р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 30.06.2020р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24 червня 2020 року Справа № 922/627/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.1538) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.06.2020 (суддя Буракова А.М., повний текст складено 09.06.2020) у справі №922/627/20

за позовом Харківської міської ради, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмос», м.Харків

про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну

ділянку,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.06.2020 року у справі №922/627/20 задоволено клопотання відповідача про залишення позову без розгляду. Позов Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмос» про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку у справі №922/627/20 залишено без розгляду.

Позивач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.06.2020 року у справі №922/627/20.

2.Встановити строк до 10.07.2020 року, для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.

3.Призначити справу до розгляду на "14" липня 2020 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117 .

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя А.М. Білецька

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2020 року Справа № 922/195/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М. , суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників сторін:

позивача - Бондаренко Я.О., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5210 від 19.10.2018; Ордер на надання правової допомоги серія ДН № 056238 від 05.06.2020,

відповідача - Шафоростова О.М . , наказ з кадрових питань (з особового складу) №82-к від 27.06.2019; посадова інструкція; довіреність № 58 від 26.12.2019,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.951) на рішення господарського суду Харківської області від 24.02.2020 (суддя Калініченко Н.В., повний текст складено 27.02.2020) у справі №922/195/20

за позовом Приватного підприємства "Культурний центр народної творчості "Слобожанщина", м. Харків

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків

про визнання договору оренди укладеним,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Приватне підприємство "Культурний центр народної творчості "Слобожанщина", звернувся до господарського суду Харківської області із позовної заявою до відповідача, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, про визнання договору оренди укладеним, в редакції визначеній позивачем в прохальній частині позовної заяви.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.02.2020 у справі №922/195/20 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 оглошено перерву в розгляді справи до 23.06.2020.

В судове засідання 23.06.2020 з`явивилися представники позивача та відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву в розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "09" липня 2020 р. о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя А.М. Білецька

Суддя Н.В. Гребенюк