ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/641/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача - Бекіров С.Н. - адвокат,

від відповідача - Горобець С.О. - адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода»-2005, с. Озерянка, Житомирський район, Житомирська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПАРТНЕР», м. Черкаси

про стягнення 608896 грн 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода»-2005 (вул. Пушкіна, 3-Б, с. Озерянка, Житомирський район, Житомирська область, код ЄДР 33558575) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПАРТНЕР» (вул. Академіка Корольова, 11, оф. 212, м. Черкаси, код ЄДР 37239812) про стягнення 608896 грн 00 коп. безпідставно набутих коштів та понесених судових витрат.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що між сторонами був укладений договір купівлі-продажу колісного транспортного засобу у спрощеній формі шляхом укладення попереднього договору, сплати за ним авансового платежу, виставлення відповідачем рахунку-фактури, здійснення його оплати позивачем і наступної передачі трактору відповідачем. Однак, позивач помилково (надмірно) сплатив на користь відповідача кошти в сумі 608896,00 грн, які просить повернути як набуті без достатньої правової підстави.

Ухвалою від 22.05.2020 Господарський суд Черкаської області відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Частиною першою статті 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце судового засідання.

16 червня 2020 року в порядку ст. 42 ГПК України від позивача надійшло клопотання від 11 червня 2020 року про приєднання таких доказів: платіжні доручення № 402 від 10.03.2017 та № 1205 від 12.02.2018.

24 червня 2020 року від відповідача надійшов відзив на позов, у якому він проти позову заперечує, оскільки заявлені вимоги не відповідають дійсності та спростовуються наданими ним доказами. Спірні кошти за погодженням сторін сплачені за іншу техніку (комбайн).

У судовому засіданні представник позивача зазначив, що не отримав відзив на позов, тому просив суд надати час для ознайомлення з відзивом.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 ГПК України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Суд доходить висновку, що клопотання представника позивача належить задовольнити, відкласти розгляд справи по суті на інший день з метою надання позивачу додаткового часу для ознайомлення з відзивом на позов та подання відповіді на відзив.

Керуючись статтями 252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 годин 30 хвилин 26 серпня 2020 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Встановити сторонам строк до наступного засідання у справі на подання суду відповіді на відзив та заперечення.

Повідомити учасників справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України 25 червня 2020 року і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз