overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30.06.2020 Справа № 917/1041/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", вул. Грушевського 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Елефант", вул. Сковороди, 31, кв. 5, м. Полтава, Полтавська область, 36003;

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про солідарне стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 162, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 30.07.20 об 11:20 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

4. Явка сторін (їх представників) є обов`язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

5. Відповідачам протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, копії відзиву у цей же строк надати (направити) іншим учасникам справи; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив - протягом 3-х днів подати до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) іншим учасникам справи.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу протягом п`яти днів після отримання відзиву на позов подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити іншим учасникам справи.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2020 Справа № 917/777/20

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., після виходу з лікарняного, розглянувши матеріали

за заявою приватного підприємства "Торговий дім "Мегаполіс-XXI", вул.Перемоги,6, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, ідент. код 33672324

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул.Чорновола, 22а, м.Полтава, 36039, ідент. код 32017261

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.05.2020 року заяву приватного підприємства "Торговий дім "Мегаполіс-XXI" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 11.06.2020 року.

09.06.2020 року на адресу суду надійшло клопотання боржника про проведення судового засідання по справі № 917/777/20, що призначене на 11.06.2020 року в режимі відеоконференції.

11.06.2020 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Іванко Л.А. з 09.06.2020 року по 22.06.2020 року знаходилась на лікарняному, що унеможливлювало розгляд справи.

В зв`язку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це учасників справи.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 16.07.2020 10:30 зал № 24

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

2. Боржнику - надати суду докази на підтвердження відомостей про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею.

3. Копію ухвали направити боржнику, арбітражним керуючим, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.06.2020 Справа № 917/1000/20

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Анрі - Маркет", вул. Олега Онікієнка, буд. 129 - А, м. Бровари, Київська область,07403

до Фізичної особи - підприємця Дядюн Наталії Віталіївни, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів в сумі 1 932 997,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд для повного та всебічного дослідження справи вважає за необхідне проводити її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 13.08.20 на 09:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

4. Викликати представників сторін у підготовче засідання.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Відповідачу надати відзив на позов. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - до 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 дні з моменту отримання відзиву.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

(ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.06.2020 р. Справа № 917/1043/20
Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 12 470,16 грн. заборгованості за договором № 21509019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг
Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності "___" ______________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ______________ 20___ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.06.2020 Справа № 917/993/20

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз Ресурс", вул. Кононівська, 152, м. Лубни, Полтавська область, 37500

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000

про визнання недійним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд для повного та всебічного дослідження справи вважає за необхідне проводити її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 13.08.20 на 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

4. Викликати представників сторін у підготовче засідання.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Відповідачу надати відзив на позов. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - до 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 дні з моменту отримання відзиву.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

(ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.06.2020 р. Справа № 917/1044/20

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавського комунального підприємства 1628, вул. Кагамлика, 84, м. Полтава, 36008,

до Приватного підприємства "Полтавський вісник", вул. Європейська, буд. 8, м. Полтава, 36020,

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 року за вх. № 1129/20 до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Полтавського комунального підприємства 1628 до відповідача Приватного підприємства "Полтавський вісник" про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

30.06.2020 року від Полтавського комунального підприємства 1628 надійшла заява за № 0652 про відкликання позову з метою доопрацювання.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, наявні підстави для повернення заяви, передбачені ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику.

Додаток: позовна заява № 0600 від 16.06.2020 року та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2020 Справа № 917/440/20

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/440/20

за позовом Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», 53200, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., вул. Електрометалургів, 310, Код

до Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», 39621, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 141,

про стягнення 17 424,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.05.20 господарським судом Полтавської області у справі №917/440/20 ухвалене рішення, яким позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» на користь Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» 15 894,40 грн. пені, 1530,04 грн. 3% річних, 2102,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Публічне акціонерне товариство «Кременчуцький сталеливарний завод» звернулося до господарського суду Полтавської області із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/440/20.

Згідно з ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, вирішення питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню необхідно призначити до розгляду в засіданні суду.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/440/20.

2. Призначити судове засідання на 07.07.2020 09:30 зал № 27

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (25.06.2020) та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2020 Справа № 917/2060/19

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, 36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23

до Приватного підприємства "Тотал Спорт", 36011, м. Полтава, проспект Першотравневий, 25

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Полтавський національний технічний університет імені Юрія Кондратюка (36011, м. Полтава, проспект Першотравневий, 24, )

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.06.20р. (повна ухвала складена 11.06.20р.) було задоволено клопотання відповідача про поновлення пропущених процесуальних строків, задоволено клопотання про призначення експертизи, призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського НДІСЕ ім.засл.Проф. М.С.Бокаріуса.

25.06.2020р. на адресу суду від позивача надійшла апеляційна скарга на вказану ухвалу. У зв"язку з необхідністю терміново направити матеріали справи до Східного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного перегляду ухвали, провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234, розд.ХІ ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до повернення матеріалів справи №917/2060/19 до Господарського суду Полтавської області.

Ухвала підписана 30.06.2020р., набирає законної сили 30.06.2020р. та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 256,257 ГПК України.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2020 Справа № 917/2088/19

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участі представників :

від боржника: Лазоренко Ю.М., посв.№ 436 від 24.01.2018 року

від кредитора: Колесніков В.О., дов. № 6899-К-О від 06.11.2019 року (АТКБ "Приватбанк")

встановив:

Ухвалою господарського суду від 24.03.2020 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

24.03.2020 року оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Верещагіна Максима Вікторовича. 19.05.2020 року на адресу господарського суду надійшла заява акціонерного товариства "Акцент-Банк" про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 79578,91 грн.

Керуючий реструктуризацією за результатами розгляду заяви кредитора АТ "Акцент-банк" відмовив у визнанні його грошових вимог (повідомлення вх.№ 5869 від 02.06.2020 року).

10.06.2020 року від АТ "Акцент-банк" надійшла заява (оновлена, вх.№ 1026) про визнання кредиторських вимог за кредитними договорами в сумі 79578,91 грн.

Представник боржника зазначені вимоги кредитора не визнав (повідомлення про розгляд кредиторських вимог від 11.06.2020 року).

Представник АТ "Акцент-банк" в судове засідання не з"явився. При цьому, докази повідомлення його належним чином про дату, час, місце попереднього засідання суду в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене, та з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників провадження по справі, суд дійшов висновку відкласти попереднє засідання суду на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє засідання суду на 14.07.2020 10:45 зал № 24

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1.

2. Явку представника АТ "Акцент-банк" визнати обов"язковою.

3. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією Верещагіну М.В., кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30.06.2020 Справа № 917/315/20

Суддя Мацко О.С. при секретарі судового засідання Дяченко Д.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 917/315/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестнафтогазбуд», 79040, м. Львів, вул. Патона, буд. 6А, кв. 10,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соіл Мінералс Компані», 36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 6А кв. 9,

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія Газойл» (01042, м. Київ, бульвар Марії Приймаченко, буд. 1/27, оф. 304/2); ОСОБА_2 (відома суду адреса: АДРЕСА_2 )

Представники: згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст.ст. 80,81, 233, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів - залишити без задоволення.

2. Розгляд справи відкласти на 03.09.2020 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал №6.

3. Задовольнити клопотання позивача про участь у підготовчому засіданні по справі № 917/315/20 в режимі відеоконференції.

4. Забезпечення проведення судового засідання по справі № 917/315/20, призначеного на 03.09.2020 р. на 11:00 год., в режимі відеоконференції, доручити господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестнафтогазбуд» (79040, м. Львів, вул. Патона, буд. 6А, кв. 10; ).

6. Зобов"язати третю особу - ОСОБА_1 направити іншим учасникам справи копії пояснень по справі (оформлених як відзив від 07.05.2020р.) з додатками, докази такого направлення надати суду не пізніше 2-х днів з дня проведення засідання.

7. Повторно запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до ст.165 ГПК України, та докази його направлення іншим учасникам справи.

8. Звернути увагу учасників справи на приписи ст.80 ГПК України, згідно яких суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

9. Копії ухвали направити учасникам справи та господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Повна ухвала буде складена 30.06.2020р.

Ухвала набирає законної сили 30.06.2020 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко