номер провадження справи 4/69/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2020 Справа № 908/823/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фізична особа-підприємець Плаксін Сергій Миколайович, ( АДРЕСА_2 )

про визнання частково недійсним рішення

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - Попов А.С., ордер ЗП № 044092 від 14.05.2020;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Єсипенко Т.В . , ордер АР № 1015270 від 14.05.2020.

30.03.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 б/н від 27.03.2020 (вх. № 912/08-07/20 від 30.03.2020) до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення Адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 58/1-рш від 05.02.2020 у справі № 02/24-18.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 30.03.2020 справу № 908/823/20 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.04.2020 у справі № 908/823/20 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.04.2020 після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.05.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.05.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі до 20.07.2020, відкладено підготовче засідання на 24.06.2020, запропоновано відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

01.06.2020 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач зазначив, що відповідь на відзив отримав 20.05.2020.

Суд приймає заперечення на відповідь на відзив до матеріалів справи № 908/823/20.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд належним чином повідомляв всіх учасників справи про дату час та місце розгляду справи в попередньому засіданні під розписку та шляхом направлення ухвали на належні адреси.

В судовому засіданні 24.06.2020 суд з`ясував питання, передбачені ст. 182 ГПКУ.

Представники позивача та третьої особи повідомили що всі наявні докази, подані ними до матеріалів справи, заявили про можливість закриття підготовчого провадження по справі про що надали письмову згоду, зазначили що клопотань відповідно до ст. 182 ГПКУ не має.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/823/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 15.07.2020 о 11 год. 40 хвил.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 300. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам справи подати всі оригінали доказів поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.