УХВАЛА

24 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/14341/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Случа О.В., Чумака Ю.Я.,

секретар судового засідання - Грузицької І.В.,

за участю представників:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська

фірма по агрохімічному обслуговуванню

сільського господарства «Агрохім» - не з`явився,

Міністерства оборони України - Панька В.М.,

Державної казначейської служби України - не з`явився,

розглянувши у закритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Агрохім»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 (у складі колегії суддів: Смірнова Л.Г. (головуючий), Тищенко А.І., Чорногуз М.Г.)

у справі № 910/14341/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Агрохім»

до Міністерства оборони України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державної казначейської служби України,

про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 24 133 681,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Агрохім» (далі - ТОВ «Агрохім») звернулося до суду з позовом до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України, у якому просило стягнути з Міністерства оборони України на свою користь матеріальну шкоду в сумі 24 133 681,71 грн, у тому числі 13 945 181,71 грн 3 % річних та інфляційних втрат, 5 000,00 грн витрат на проведення економічної експертизи та складання експертного висновку, 10 183 500,00 грн неодержаного прибутку.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 у справі № 910/23120/16, яке набрало законної сили 12.10.2017, з Міністерства оборони України на користь ТОВ «Агрохім» на відшкодування матеріальної шкоди, завданої позивачу внаслідок пошкодження його майна у зв`язку із надзвичайною подією, яка сталася 29.10.2015 на території складу боєприпасів у м. Сватове Луганської області, стягнуто 29 541 956,20 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 206 700,00 грн. Зазначене рішення виконане Міністерством лише 19.09.2018. У зв`язку з простроченням виконання відповідачем грошового зобов`язання позивачем відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) за період з 30.10.2015 по 18.10.2018 нараховано 3 % річних в сумі 2 559 223,71 грн та інфляційні втрати в сумі 11 385 958,00 грн, які позивач просив стягнути на свою користь. Також позивач просив стягнути збитки у виді неодержаного прибутку, розмір яких підтверджено висновком експерта за результатами проведення економічної експертизи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь ТОВ «Агрохім» упущену вигоду в сумі 10 183 500,00 грн, 3 % річних в сумі 2 547 088,07 грн, інфляційні втрати в сумі 11 330 470,12 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 360 915,87 грн.

Судове рішення мотивовано доведеністю належними і допустимими доказами позовних вимог в частині, яка задоволена судом.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 скасовано, ухвалене нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Апеляційний суд виходив із того, що до спірних правовідносин положення статті 625 ЦК не підлягають застосуванню, оскільки інфляційні втрати та 3 % річних не нараховуються на суму боргу, який виник з деліктних правовідносин. Разом із тим, суд дійшов висновку, що Міністерством оборони України доведено відсутність факту протиправного винного діяння, яке спричинило заподіяння збитків позивачу, що виключає покладення на нього відповідальності з відшкодування таких збитків, при цьому, за висновками суду, Міністерство оборони України не є належним відповідачем за відповідними вимогами позивача.

Не погоджуючись із висновками суду апеляційної інстанції, у березні 2020 року ТОВ «Агрохім» подало касаційну скаргу, у якій з урахуванням уточнень, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права та наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), просило скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020, а рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.04.2020 відкрито касаційне провадження у справі № 910/14341/18 за касаційною скаргою ТОВ «Агрохім» з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК, а ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.06.2020 призначено касаційну скаргу до розгляду у закритому судовому засіданні на 17.06.2020. Протокольною ухвалою від 17.06.2020 у справі оголошено перерву на 24.06.2020.

Під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 918/631/19, передана Касаційним господарським судом на підставі частини 3 статті 302 ГПК у зв`язку з необхідністю відступлення від висновку щодо застосування частини 2 статті 625 ЦК у подібних правовідносинах у справах про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних за порушення негрошового зобов`язання.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки результат перегляду судових рішень у справі № 910/14341/18 в касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду безпосередньо пов`язаний із результатом касаційного перегляду судових рішень у подібних правовідносинах у справі № 918/631/19 Великою Палатою Верховного Суду, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у справі № 910/14341/18 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 918/631/19.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 910/14341/18 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 918/631/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді: О.В. Случ

Ю.Я. Чумак