ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2020 року м. ОдесаСправа № 5024/1002/2012
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Мишкіної М.А., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича
на ухвалу Господарського суду Херсонської області
від19.03.2020 року
у справі за заявою кредитора до боржника про№ 5024/1002/2012 Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області Міського комунального підприємства «Херсонтеплокомуненерго» Банкрутство

ВСТАНОВИВ:

13.05.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 19.03.2020 по справі № 5024/1002/2012.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5024/1002/2012 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2020.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 5024/1002/2012 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 19.03.2020 по справі № 5024/1002/2012 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали справи № 5024/1002/2012 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; апелянту арбітражному керуючому Сашину Олександру Андрійовичу надати до Південно-західного апеляційного господарського суду письмові пояснення щодо пункту 4 прохальної частини апеляційної скарги: «повернути арбітражному керуючому Сашину О.А. судовий збір» з обґрунтуванням заявленої вимоги.

01.06.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №5024/1002/2012.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 19.03.2020 по справі № 5024/1002/2012 - залишено без руху; встановлено апелянту строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу Херсонської міської ради (73000, м.Херсон, пр. Ушакова, 37) та сплати судового збору у сумі 2 100,00 грн. - до 30.06.2020.

23.06.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Сашина Олександра Андрійовича надійшла заява про усунення недоліків. До даної заяви були додані докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та направлення апеляційної скарги з додатками на адресу Херсонської міської ради, таким чином недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 141 від 25.06.2020, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бєляновського В.В. з 22.06.2020, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №5024/1002/2012.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2020 справу №5024/1002/2012 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя - Богатир К.В., судді Мишкіна М.А., Філінюк І.Г.

З огляду на зазначене, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Сашина Олександра Андрійовича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 19.03.2020 по справі № 5024/1002/2012 до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Розглянувши матеріали справи №5024/1002/2012 та апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 19.03.2020 колегія суддів зазначає наступне.

Щодо строків на подачу апеляційної скарги, то у судовому засіданні 19.03.2020 Сашин О.А. був відсутній, що підтверджується протоколом судового засідання від 19.03.2020.

Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали Господарського суду Херсонської області від 19.03.2020 було направлено на адресу Сашина О.А. лише 02.04.2020.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» № 3275, Розділ Х «Прикінцеві положення» ГПК України доповнено новою частиною 4 такого змісту: під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину.

Таким чином, враховуючи Прикінцеві положення ГПК України, строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 19.03.2020 по справі №5024/1002/2012 підлягає автоматичному продовженню на строк дії карантину. Тобто апеляційна скарга була подана арбітражним керуючим Сашиним О.А. без порушення процесуального строку.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана арбітражним керуючим Сашиним Олександром Андрійовичем відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сашина Олександра Андрійовича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 19.03.2020 по справі № 5024/1002/2012.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Сашина Олександра Андрійовича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 19.03.2020 по справі № 5024/1002/2012 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді - Богатиря К.В., суддів: Мишкіної М.А., Філінюка І.Г.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сашина Олександра Андрійовича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 19.03.2020 по справі № 5024/1002/2012.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10.07.2020.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право до 10.07.2020 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи.

5.Призначити справу № 5024/1002/2012 до розгляду на 13 липня 2020 о 14:00.

6.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

7.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

8.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: М.А. Мишкіна

І.Г. Філінюк