ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2020 м.Дніпро Справа № 908/1142/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

перевіривши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Василівської міської ради Запорізької області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.05.2020 року, ухвалене суддею Гороховим І.С., повний текст якого складений 08.05.2020р., у справі № 908/1142/20

за позовом Василівської міської ради Запорізької області, 71600, Запорізька область, м. Василівка, бульвар Центральний, 1

до відповідача Приватного підприємства «Моноліт 2012», 69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 79

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.05.2020р. у задоволенні заяви Василівської міської ради Запорізької області, Запорізька область, м. Василівка про забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно відповідача, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Ліхачова 2-т, ф, о, х, ц, м, с, у, і (або інше належно підприємству майно) та на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках Приватного підприємства «Моноліт 2012» (ідентифікаційний код юридичної особи 37892112) в рамках ціни позову, відмовлено.

Не погодившись, позивач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Василівської міської ради Запорізької області, Запорізька область, м. Василівка про забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно відповідача, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Ліхачова 2-т, ф, о, х, ц, м, с, у, і (або інше належно підприємству майно) та на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках Приватного підприємства «Моноліт 2012» (ідентифікаційний код юридичної особи 37892112) в рамках ціни позову.

Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/1142/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №908/1142/20.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 08.07.2020 о 15:00 год.

4. На період дії карантину, рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов"язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

На період карантину, тимчасово обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов"язковою.

5. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу, а відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін