СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2020 року Справа № 922/1707/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Білецька А.М., суддя Чернота Л.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участі представників:

позивача не з`явився,

відповідача Полотай В.Ю. ордер серія ХВ № 268 000035 від 10.03.2020; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 982 від 05.10.2001,

третьої особи Житєньова К.С. свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1500 від 12.12.2007; ордер на надання правової (правничої) допомоги серія АХ № 1011165 від 05.03.2020,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Азімут-Вет", м. Харків, (вх. №484 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2019 (повне рішення складено 19.12.2019, головуючий суддя Смірнова О.В., судді: Лавренюк Т.А., Присяжнюк О.О.) у справі № 922/1707/18

за позовом Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азімут-Вет", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Горизонт", м. Харків,

про витребування майна, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2018 року Акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азімут-Вет", в якій просило витребувати майно, а саме: нежитлові приміщення 1-ого поверху №1-6, 8, 9, 9а, 10, 12-15, 40-41; 2-го поверху №18-23, 18б, 30-32, 32а, 35-39 в літ. "А-2", загальною площею 380,3 кв.м. за адресою: м.Харків, вул.Кокчетавська, 12 з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Азімут-Вет" та повернути його у власність позивача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.01.2019 позов задоволено повністю; витребувано майно, а саме: нежитлові приміщення 1-ого поверху №1-6, 8, 9, 9а, 10, 12-15, 40-41; 2-ого поверху №18-23, 18б, 30-32, 32а, 35-39 в літ. "А-2", загальною площею 380,3 кв.м. за адресою: м.Харків, вул.Кокчетавська, 12 з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Азімут-Вет" (Код , адреса: 61017, Харківська обл., місто Харків, вулиця Кокчетавська, будинок 12) та повернуто його у власність Акціонерного товариства "ВТБ Банк" (, адреса: 01004, м.Київ, бул.Тараса Шевченка/вул.Пушкінська, буд.8/26); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азімут-Вет" на користь Акціонерного товариства "ВТБ Банк" 14463,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Азімут-Вет" залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2019 у справі № 922/1707/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.08.2019 касаційну скаргу ТОВ "Азімут-Вет" задоволено частково; рішення Господарського суду Харківської області від 28 січня 2019 року і Постанову Східного апеляційного господарського суду від 06 травня 2019 року у справі № 922/1707/18 скасовано та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.12.2019 у справі № 922/1707/18 позов задоволено. Витребувано майно, а саме: нежитлові приміщення 1-ого поверху №1-6, 8, 9, 9а, 10, 12-15, 40-41; 2-ого поверху №18-23, 18б, 30-32, 32а, 35-39 в літ. "А-2", загальною площею 380,3 кв.м. за адресою: м.Харків, вул.Кокчетавська, 12 з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Азімут-Вет" (Код , адреса: 61017, Харківська обл., місто Харків, вулиця Кокчетавська, будинок 12) та повернути його у власність Акціонерного товариства "ВТБ Банк" (, адреса: 01004, м.Київ, бул.Тараса Шевченка/вул.Пушкінська, буд.8/26). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азімут-Вет" (Код , адреса: 61017, Харківська обл., місто Харків, вулиця Кокчетавська, будинок 12) на користь Акціонерного товариства "ВТБ Банк" (, адреса: 01004, м.Київ, бул.Тараса Шевченка/вул.Пушкінська, буд.8/26) 14463,00 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2019 у справі № 922/1707/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2020 року визначено колегію суддів у складі: Гребенюк Н.В. головуючий суддя (доповідач), судді: Білецька А.М., Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 поновлено відповідачу пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2019 у справі № 922/1707/18. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2019 у справі № 922/1707/18. Встановлено учасникам справи строк до 20.02.2020 включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України. Встановлено учасникам справи строк до 20.02.2019 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги відповідача, з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи. Зупинено дію рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2019 у справі № 922/1707/18.

20.02.2020 до Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив від позивача, Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ, (вх. № 1722), в якому позивач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 призначено справу № 922/1707/18 до розгляду на "10" березня 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2020 у зв`язку зі знаходженням судді Медуниці О.Є. на лікарняному визначено склад колегії суддів: Гребенюк Н.В. головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Білецька А.М., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 (з урахуванням ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 про виправлення описки) клопотання відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Азімут-Вет", м. Харків, про відкладення розгляду справи задоволено. Розгляд справи відкладено на "16" квітня 2020 р. о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2020 у зв`язку з відпусткою судді Білецької А.М. визначено склад колегії суддів: Гребенюк Н.В. головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.04.2020 клопотання відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Азімут-Вет", м. Харків, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт", м. Харків, про відкладення розгляду справи задоволено. Розгляд справи відкладено на 12 травня 2020 року о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2020 у зв`язку з відпусткою судді Медуниці О.Є. визначено склад колегії суддів: Гребенюк Н.В. головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Білецька А.М., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 клопотання відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Азімут-Вет", м. Харків, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт", м. Харків, про відкладення розгляду справи задоволено. Розгляд справи відкладено на 02 червня 2020 року об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2020 у зв`язку з лікарняним судді Білецької А.М. визначено склад колегії суддів: Гребенюк Н.В. головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2020 відмовлено в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ, про участь в судовому засіданні 02.06.2020 об 11:00 у справі № 922/1707/18 у режимі відеоконференції.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2020 у зв`язку з лікарняним судді Медуниці О.Є. визначено склад колегії суддів: Гребенюк Н.В. головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Білецька А.М., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 клопотання позивача, Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ, про відкладення розгляду справи задоволено. Оголошено перерву в судовому засіданні до "23" червня 2020 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 відмовлено в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ, про участь в судовому засіданні 23.06.2020 об 10:30 у справі № 922/1707/18 у режимі відеоконференції.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги, просив оскаржуване рішення суду скасувати та задовольнити апеляційну скаргу у повному обсязі.

Також, у попередньому засіданні відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 922/156/20 та клопотання про витребування доказів по даній справі.

23.06.2020 до суду від нього надійшло уточнене клопотання про зупинення провадження у справі, в якому він просив зупинити провадження у справі № 922/1707/18 до вирішення іншої справи № 922/1562/20 Господарським судом Харківської області.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач посилався на те, що:

- 21 травня 2020 року TOB АЗІМУТ-ВЕТ звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання відсутності права власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-6, 8, 9, 9а, 10, 12-15, 40-41; 2-го поверху № 18-23, 186, 30-32, 32а, 35-39 в будівлі за літ. «А-2», загальною площею 380,3 кв.м за адресою м. Харків, вул. Кокчетавська, буд. 12 у Акціонерного товариства «ВТБ БАНК»; визнання права власності на спірне нерухоме майно нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-6, 8, 9, 9а, 10, 12-15, 40-41; 2-го поверху № 18-23, 186, 30-32, 32а, 35-39 в будівлі за літ. «А-2», загальною площею 380,3 кв.м за адресою м. Харків, вул. Кокчетавська, буд. 12 за ТОВ «АЗІМУТ-ВЕТ»;

- ТОВ АЗІМУТ -ВЕТ вважає за потрібне встановити відсутність права власності на спірні приміщення у Акціонерного товариства «ВТБ БАНК», а також, враховуючи невизнання його права власності на об`єкти нерухомості, визнати право власності на спірні приміщення для захисту свого права власності, набутого у встановленому законом порядку у продавця, чиї відносини з зобов`язань за договорами іпотеки з колишнім власником було припинено відповідними судовими рішеннями, що набрали законної сили, та зареєстрованого нотаріусом;

- провадження у справі за вищенаведеним позовом ТОВ «АЗІМУТ-ВЕТ» відкрито 05.06.2020, що підтверджується Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.06.2020 у справі № 922/1562/20;

- у зв`язку із поданням вищезазначеного позову (справа № 922/1562/20) до Господарського суду Харківської області та відкриттям провадження по даній судовій справі, існує підтверджена об`єктивна неможливість подальшого розгляду господарської справи № 922/1707/18 зумовлена тим, що рішення Господарського суду Харківської області в господарській справі № 922/1562/20 встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Судова колегія зазначає, що пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Пов`язаність справи полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи.

При цьому, неможливість розгляду конкретної справи до вирішення іншим судом іншої справи полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Зі змісту клопотання не вбачається, яким саме чином з`ясування обставин під час розгляду справи №922/1562/20 унеможливлює розгляд позовних вимог у даній справі про витребування майна з чужого незаконного володіння ТОВ "Азімут-Вет" і повернення його у власність позивача та чому відповідні обставини не можуть бути встановлені під час розгляду справи №922/1707/18.

З огляду на те, що предметом позову у даній справі №922/1707/18 є витребування майна з чужого незаконного володіння ТОВ "Азімут-Вет" та повернення його у власність банку, суд може самостійно встановити обставини та надати оцінку, зокрема, щодо права власності на спірні нежитлові приміщення, а отже, встановлення таких обставин входить до предмета доказування у межах вирішення спору у даній справі № 922/1707/18.

З огляду на викладене, розгляд справи № 922/1562/20 не є перешкодою для перевірки суттєвих обставин, які повинні бути встановлені судом у даній справі, а обставини даної справи № 922/1707/18 надають можливість розглянути даний спір незалежно від розгляду справи № 922/1562/20.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку, що вирішення спору у справі №922/1562/20 не перешкоджає розгляду справи №922/1707/18, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 922/1707/18 до вирішення іншої справи № 922/1562/20 Господарським судом Харківської області.

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів по даній справі, колегія суддів зазначила, що його розгляд буде здійснено в наступному судовому засіданні.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав свою позицію по справі, у письмових поясненнях просив оскаржуване рішення суду скасувати та задовольнити апеляційну скаргу у повному обсязі. 18.06.2020 від нього до суду надіщли письмові пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.05.2020 у справі № 922/1708/18.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників апелянта та третьої особи, колегія суддів дійшла висновку, що даний спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, та оголошує перерву до 25 червня 2020 року о 11:30 год.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 922/1707/18 до вирішення іншої справи № 922/1562/20 Господарським судом Харківської області відмовити.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до "25" червня 2020 р. о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

3. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя А.М. Білецька

Суддя Л.Ф. Чернота