ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" червня 2020 р. Справа№ 910/16280/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 у справі №910/16280/18 (головуючий суддя Підченко Ю.О., судді - Баранов Д.О., Чебикіна С.О., повний текст складено - 19.02.2020) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні інформаційні технології» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» та товариства з обмеженою відповідальністю «Віртуальні технології і системи», за участю Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України про визнання недійсним договору і рішення тендерного комітету

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 у справі №910/16280/18 у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні інформаційні технології» відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 було відкрито апеляційне провадження у справі №910/16280/18 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні інформаційні технології» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 та призначено справу до розгляду.

Крім того, не погодившись з прийнятим рішенням суду, Спеціалізована антикорупційна прокуратура Генеральної прокуратури України звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 апеляційну скаргу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 у справі №910/16280/18 було залишено без руху.

При цьому, Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі Генеральної прокуратури України встановлено десятиденний строк починаючи з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не раніше дня закінчення строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів оплати судового збору у розмірі 2 643,00 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги першому відповідачу у справі - Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» листом з описом вкладення.

Апелянтом усунено вказаний недолік апеляційної скарги та надано суду доказ сплати судового збору, а саме - платіжне доручення №988 від 21.04.2020 на суму 2 643,00 грн. і доказ направлення копії апеляційної скарги першому відповідачу у справі.

Крім того, Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Генеральної прокуратури України було заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, розглянувши яке, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 у справі №910/16280/18, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання оскаржуваного рішення від 12.02.2020 лише 26.02.2020, з урахуванням звернення апелянта зі скаргою 17.03.2020, визнаються поважними.

З огляду на наведене вище, апеляційна скарга Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі Генеральної прокуратури України строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 у справі №910/16280/18 та відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У зв`язку з тим, що апеляційне провадження у справі №910/16280/18 вже відкрито, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про об`єднання раніше прийнятої апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні інформаційні технології» з апеляційною скаргою Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України в одне провадження, оскільки предметом оскарження є одне й те ж саме рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2020, на підставі пп. 2.3.44. п. 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційну скаргу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 у справі №910/16280/18 передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 у справі №910/16280/18 у складі колегії суддів: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А. до свого провадження.

2. Поновити Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі Генеральної прокуратури України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 у справі №910/16280/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 у справі №910/16280/18.

4. Об`єднати апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні інформаційні технології» та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 у справі №910/16280/18 в одне апеляційне провадження.

5. Розгляд апеляційної скарги Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 у справі №910/16280/18 призначити на 06 липня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

6. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко