ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/237/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 53622,08 грн.

Встановив: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 53622,08 грн.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (вх. № 4947/20) прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі; відповідно до приписів ст. 252 ГПК України, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив відповідачу строк для подання заяви у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з відповідним обґрунтуванням (ухвала про відкриття провадження у справі від 26.03.2020).

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило та з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Ухвала про відкриття провадження у справі направлена відповідачу, згідно вимог ст.120 ГПК України, рекомендованою кореспонденцією за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76018.

Згідно з ч. 4 ст. 89 ЦК України, відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 26.03.2020 повернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з відміткою пошти "повернення за терміном".

Сам лише факт неотримання відповідачем кореспонденції, якою суд з додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою, не може вважатися поважною причиною невиконання вимог згаданої ухвали, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Крім того, за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.2020 було оприлюднено: 30.03.2020 на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reestr.court.gov.ua/; № судового рішення: 88450018, а тому відповідач мав можливість ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами. Згідно ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

У відповідності до ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При розгляді даної справи суд також керується положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 р. у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Позиція позивача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач на підставі договору добровільного страхування наземного транспортну "Все включено" № 184281а8а від 25.06.2018 та страхового акту від 22.05.2019 №АХА2467557, який складений внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 02.05.2019 за участю застрахованого транспортного засобу Renault Logan (державний номер НОМЕР_1 ) здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику та, як наслідок, відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, а саме до водія транспортного засобу Renault Logan (державний номер НОМЕР_2 ), цивільно-правова відповідальність якого застрахована у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" (поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/001809319).

Позиція відповідача.

Згідно з ухвалою про відкриття провадження у справі від 26.03.2020 суд встановив відповідачу строк до 15 днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних у нього доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач відзиву на позов або будь-яких заперечень на позов не надіслав.

Як вбачається із ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Обставини справи, дослідження доказів.

Між Акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (позивачем, страховиком) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОІ-ТОІ СИСТЕМИ САНІТАРНІ" (страхувальником) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 184281а8а від 25.06.2018 (а.с. 38-44), згідно якого застраховано транспортний засіб Renault Logan (державний номер НОМЕР_1 ), 2015 року випуску; строк дії договору з 16.07.2018 до 15.07.2019. 20.06.2019, Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" було здійснено державну реєстрацію зміни найменування на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; а.с. 55) .

02.05.2019 о 17:30 у місті Києві, пр. Ак. Глушкова сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля Renault Logan (державний номер НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_1 (власник автомобіля Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОІ-ТОІ СИСТЕМИ САНІТАРНІ") та автомобіля Renault Logan (державний номер НОМЕР_2 ), яким керував ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність застрахована у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Галицька" згідно полісу АМ/001809319.

У результаті ДТП було пошкоджено застрахований позивачем транспортний засіб Renault Logan (державний номер НОМЕР_1 ).

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 24 червня 2019 року по справі № 752/9797/19 (а.с. 14), зазначена вище дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм автомобіля Renault Logan (державний номер НОМЕР_2 ) - ОСОБА_2 .

Згідно з приписами ч.4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищенаведену норму закону, суд приймає постанову Голосіївського районного суду м. Києва як доказ, що саме внаслідок порушення ПДР України, водієм ОСОБА_2 , який керував автомобілем Renault Logan (державний номер НОМЕР_2 ) пошкоджено автомобіль Renault Logan (державний номер НОМЕР_1 ), під керуванням водія ОСОБА_1 . Страхувальник звернувся до страховика (позивача) з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу.

Згідно звіту № 966 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 02.10.2019, вартість відновлювального ремонту становить 56466,23 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 184281а8а від 25.06.2018 страховик (позивач), на підставі страхового акту від 22.05.2019 №АХА2467557, розрахунку страхового відшкодування, рахунку № VSK0065284 від 15.05.2019, виплатив страхове відшкодування у розмірі 54622,08 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 562932 від 23 травня 2019 року.

Таким чином позивач (страховик) виконав свої зобов`язання перед страхувальником згідно умов Договору.

Відповідно до полісу обов`язкового страхування № АМ/001809319, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу Renault Logan (державний номер НОМЕР_2 ) застрахована у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Галицька".

Поліс діючий станом на 02.05.2019.

Франшиза - 1000,00 грн.

ліміт за шкоду майну - 100000,00 грн.

19.07.2019, позивачем направлено на адресу відповідача заяву про виплату страхового відшкодування вих. № СУ/007020/3 від 08.07.2019; докази направлення заяви відповідачу наявні в матеріалах справи. Проте, страхове відшкодування на користь позивача відповідачем не сплачено.

Позивач звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області за захистом свого порушеного права та просить суд стягнути з відповідача 53622,08 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожно-транспортної пригоди (54622,08 - 1000,00(розмір франшизи).

Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ГК України страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб`єктів господарювання (страховиків), пов`язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом сплати страхувальниками страхових платежів. Страхування може здійснюватися на основі договору між страхувальником і страховиком (добровільне страхування) або на основі закону (обов`язкове страхування) (ч. 2 ст. 352 ГК України).

За договором страхування страховик зобов`язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній страхувальником у договорі страхування, а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (ч. 1 ст. 354 ГК України). Вказане положення кореспондується з положеннями ст. 979 ЦК України.

Частиною 1 ст. 355 ГК України передбачено, що об`єкти страхування, види обов`язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються ЦК України, цим кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами.

За приписами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до статті 988 ЦК України, страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Як визначено у ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Підпунктом 12.1. статті 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Полісом страхування цивільно-правової відповідальності №АМ/001809319 передбачено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну - 100 000,00 грн, а франшиза - 1000,00 грн.

Враховуючи те, що страховиком, виплачено страхувальнику страхове відшкодування, а цивільно-правова відповідальність особи, яка визнана винною у заподіянні шкоди, застрахована у ПрАТ СК "Галицька", то в силу наведених положень закону до позивача перейшло право вимоги до відповідача. В межах ліміту відповідальності страховика за полісом обов`язкового страхування АМ №008286998 до стягнення належить 53622,08 грн. (54622,08 -1000,00 (розмір франшизи).

Судові витрати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За поданий позов позивач сплатив судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Враховуючи задоволення позову, судовий збір належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 74-80, 129, 165, 232, 236, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 53622,08 грн. задоволити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76018 (ідентифікаційний код 22186790) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", вул. Іллінська, буд.8, м. Київ, 04070 (ідентифікаційний код 20474912) - 53622,08 (п`ятдесят три тисячі шістсот двадцять дві гривні вісім копійок) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне рішення складено 25.06.2020.

Суддя Л.М. Неверовська