ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

18 червня 2020 року Справа № 915/378/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Балабан Євгенія Олександровича ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

про: стягнення 179772,77 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/378/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з Фізичної особи-підприємця Балабан Євгенія Олександровича заборгованості за Договором б/н від 13.05.2015 у розмірі 179772,77 грн (179700,00 грн заборгованість за кредитом; 72,77 грн заборгованість по процентам за користування кредитом), а також судового збору.

У зв`язку з введенням з 12.03.2020 на усій території України карантину постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (за змінами та доповненнями) ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.04.2020 розгляд справи № 915/378/20 було призначено у судовому засіданні без визначення дати судового засідання.

Враховуючи прийняття Кабінетом Міністрів України рішення про послаблення карантинних обмежень з 11.05.2020 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 № 343 Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», ухвалою від 28.05.2020 суд повідомив учасників справи про те, що судове засідання з розгляду справи № 915/378/20 по суті відбудеться 18 червня 2020 року о 10:30.

Станом на момент проведення судового засідання інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався.

В судове засідання 18.06.2020 з`явився особисто відповідач, якого суд заслухав. Позивач свого повноважного представника в судове засідання не направив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать відмітки про отримання позивачем 02.06.2020, 05.06.2020 копій ухвали Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2020 у справі № 915/378/20 на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення зі штрихкодовими ідентифікаторами 800, 818.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

В судовому засіданні 18.06.2020 відповідач усно доповів суду, що не відмовляється від зобов`язань перед позивачем в частині погашення заборгованості за кредитом у розмірі заявлених позовних вимог, разом із тим зазначив про необхідність додаткового часу для можливого врегулювання спірних відносин.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 201, 202, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 915/378/20 по суті відкласти на 30 липня 2020 року о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова