Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2020 р. Справа № 906/481/20.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про визнання відсутнім права визначати базову ціну газу на ринку природного газу

ВСТАНОВИВ:

АТ "Укртрансгаз" звернулося з позовом до АТ "Житомиргаз" про стягнення заборгованості за послуги балансування у сумі 105801009,05 грн, надані на підставі договору № від 17.12.2015, а також 8539105,79 грн 3% річних та 17225755,84 грн інфляційних.

Ухвалою від 03.06.2020 суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 25.06.2020 о 15:00.

17.06.2020 до суду від АТ "Житомиргаз" надійшла зустрічна позовна заява про визнання відсутнім права у АТ "Укртрансгаз" визначати базову ціну газу на ринку природного газу за період з січня 2018 року по червень 2018 року.

Правовими підставами позову зазначено ч. 2 ст. 16 ЦК України, ст. ст. 4, 35 Закону України "Про ринок природного газу".

Відповідно до ч. ч. 2,3 статті 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 ГПК України).

Розглянувши зустрічну позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як виникли з одних правовідносин, на підставі договору транспортування природного газу № від 17.12.2015. Матеріали, подані АТ "Житомиргаз", суд вважає достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об`єднання їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання відсутнім права у Акціонерного товариства "Укртрансгаз" визначати базову ціну газу на ринку природного газу за період з січня 2018 року по червень 2018 року до спільного розгляду з первісним позовом у справі №906/481/20.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Акціонерному товариству "Укртрансгаз" протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати господарському суду відзив на зустрічну позовну заяву та інших доказів, що додаються до відзиву; одночасно з надсиланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", докази такого направлення надати до початку підготовчого засідання.

4. Встановити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України п`ять днів з дня отримання відзиву.

5. Встановити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)