УХВАЛА

30 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/2419/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» (далі - АТ «ХМЗ «Світло Шахтаря», скаржник)

на рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2019 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2020

у справі № 922/2419/19

за позовом АТ «ХМЗ «Світло Шахтаря»

до Приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс»

про стягнення 3 644 287, 36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

АТ «ХМЗ «Світло Шахтаря» 13.05.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2020 у справі № 922/2419/19 повністю, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 26.05.2020 касаційну скаргу АТ «ХМЗ «Світло Шахтаря» у справі №922/2419/19 залишено без руху, оскільки остання не містить чіткого визначення підстав, на яких подається касаційна скарга, та чіткого обґрунтування у чому конкретно полягало неправильне застосування норм матеріального та/або порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій, як це передбачено частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); надано скаржнику строк на усунення зазначеного недоліку.

Вищевказана ухвала Верховного Суду від 26.05.2020 у справі №922/2419/19 направлена скаржнику 26.05.2020 та отримана ним 01.06.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та наявною інформацією про відстеження вказаного листа на сайті http://ukrposhta.ua (лист з трек-номером 498).

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26.05.2020 у справі №922/2419/19 скаржник 05.06.2020 (згідно з відмітками на поштовому конверті) подав пояснення щодо усунення недоліків касаційної скарги.

З огляду на викладене, Касаційний господарський суд дійшов висновку, що скаржник на усунення недоліків касаційної скарги подав пояснення, які за змістом є доповненнями до касаційної скарги, у межах строку, наданого Судом ухвалою від 26.05.2020 у справі №922/2419/19.

Водночас Приватне акціонерне товариство «Куряжський домобудівельний комплекс» 11.06.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) подало до Суду доповнення до заперечень проти відкриття касаційного провадження, які мотивовані тим, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі пункту 5 частини першої статті 293 ГПК України, оскільки подані скаржником пояснення до касаційної скарги не містять визначених Законом підстав для касаційного оскарження.

Так, АТ «ХМЗ «Світло Шахтаря» на вимогу частини другої статті 287 ГПК України у поданих поясненнях, із посиланням на пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України, вказує, що оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню на підставі пункту 1 частини третьої статті 310 ГПК України, як такі, що ухвалені з порушенням норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суди попередніх інстанцій не дослідили зібрані у справі докази, за умови висновку про обґрунтованість заявлених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Також скаржник вказує, що оскаржувані судові рішення не відповідають вимогам статті 236 ГПК України, оскільки судами попередніх інстанцій не досліджені питання наявності зобов`язання у відповідача за Договором від 01.07.2010 №ДУ-7/140 про передачу у власність позивачу квартир відповідно до адресного переліку; не досліджені істотні умови Договору (пункти 1.3, 3.1, 4.1) та умови Додаткових угод від 04.08.2016 №6, від 18.12.2017 №7.

АТ «ХМЗ «Світло Шахтаря» відзначає і те, що суди попередніх інстанцій при ухваленні оскаржуваних судових рішень не врахували положення статей 526, 629 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, Касаційний господарський суд дійшов висновку, що касаційна карга АТ «ХМЗ «Світло Шахтаря» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Касаційний господарський суд вважає, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 922/2419/19 усунуто недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

На стадії відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно не прийнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Верховний Суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту; добросовісно користуватись своїми правами; а також вжиття заходів щодо дотримання принципу розгляду справи у розумні строки.

Керуючись статтями 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2419/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» на рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2020 у справі № 922/2419/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 30 липня 2020 року о 14:20 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 17 липня 2020 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

5. Витребувати матеріали справи № 922/2419/19 Господарського суду Харківської області за позовом Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» до Приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» про стягнення 3 644 287, 36 грн.

6. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос