ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2020 р. Справа № 916/3181/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

Хустського РВДВС ГТУЮ в Закарпатській області: не з`явився

розглянувши скаргу Фізичної особи - підприємця Максюти Оксани Юріївни у порядку ст.339 ГПК України на дії Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Поперечна, 2) по справі №916/3181/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Транскарпатія" (90571, Закарпатська область, Тячівський район, с. Нижня Апша, вул. Брюканюка, 9) до Фізичної особи - підприємця Максюти Оксани Юріївни (адреса державної реєстрації: м. Одеса, вул. Толбухіна,135; фактична адреса: м.Одеса, вул.Планетна, 91) про зобов'язання повернути майно, за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Максюти Оксани Юріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю „Транскарпатія" про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.05.2018р. задоволено первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскарпатія" повністю; зобов'язано Фізичну особу - підприємця Максюту Оксану Юріївну (АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Транскарпатія" (90571, Закарпатська область, Тячівський район, с. Нижня Апша, вул.Борканюка,9, ) не пошкоджене, без дефектів та в належному стані майно, передане на відповідальне зберігання за договором відповідального зберігання №1 від 26.12.2013р., укладеним між ТОВ "Транскарпатія" та ФОП Максютою О.Ю., майно загальною вартістю 317741,67грн., а саме: HOL Bergamo 3-1-1 496 ціна - 14500грн., HOL Mioara ЗЕ-1 835 ціна - 11100грн., бібліотека МS ціна - 6583,33грн., буфет розбірний (2 шт.) ціна - 3416,66грн., сума - 6833,33грн., комод ціна - 2250грн., комод 4S (4 шт.) ціна - 3375грн., сума - 13500грн., крісло Bergamo ІІІ 329 ціна - 4258,33грн., ліжко 1200*2000 (2 шт.) ціна - 1583,33грн., сума - 3166,67грн., ліжко 1600*2000 ціна - 2166,66грн., ліжко 1800*2000 ціна - 2666,66грн., ліжко 1800*2000 (2 шт.) ціна 3041,66грн., сума 6083,33грн., ліжко 1800*2000 Tabli Piele ціна - 3666,67грн., спальний гарнітур ціна - 25333,33грн., спальний гарнітур ціна - 28583,33грн., спальний гарнітур elegance ціна - 64750грн., спальний гарнітур elegance ціна - 32250грн., тумбочка (4 шт.) ціна - 1041,66грн., сума - 4166,67грн., тумбочка (4 шт.) ціна - 1041,66грн., сума - 4166,67грн., тумбочка Sertare (2 шт.) ціна - 916,66грн., сума - 1833,33грн., Хол Daniela 496 ціна - 9833,33грн., Хол Бергамо 3-1 496 ціна - 10750грн., Хол Бергамо 3-2 ціна - 13000грн., шафа 2-х дверна USi Glisante ціна - 5675грн., шафа 2-х дверна USi Glisante ціна - 9208,33грн., шафа 2-х дверна Romantique Lux ціна - 6250грн., шафа 2-х дверна Romantique Lux ціна - 5791,66грн., шафа 3-х дверна USi Glisante ціна - 7125грн., шафа 3-х дверна MS Lux ціна 12250грн.; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Максюти Оксани Юріївни (АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскарпатія" (90571, Закарпатська область, Тячівський район, с. Нижня Апша, вул. Борканюка, 9, ) 5561 (п'ять тисяч п'ятсот шістдесят одну) грн. 12коп. судового збору; у задоволенні зустрічного позову ФОП Максюти О.Ю. відмовлено повністю.

06.06.2018р. на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

10.07.2018р. до Господарського суду Одеської області від ФОП Максюти О.Ю. надійшла апеляційна скарга на рішення суду від 11.05.2018р., у зв'язку з чим за супровідним листом від 13.07.2018р. справу разом із апеляційною скаргою надіслано до Одеського апеляційного господарського суду.

20.07.2018р. за вх.№2-3691/18 від ФОП Максюти О.Ю. надійшла скарга у порядку ст.338 ГПК України на дії Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області.

Ухвалою суду від 20.07.2018р. відкладено вирішення питання про прийняття скарги ФОП Максюти О.Ю. від 20.07.2018р. за вх.2-3691/18 до повернення справи №916/3181/17 до Господарського суду Одеської області із Одеського апеляційного господарського суду.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2020р. рішення Господарського суду Одеської області від 11.05.2018р. залишено без змін.

01.06.2020р. справу №916/3181/17 повернуто до Господарського суду Одеської області, у зв'язку з чим ухвалою від 01.06.2020р. прийнято до провадження скаргу ФОП МаксютиО.Ю. на дії державного виконавця від 20.07.2018р. за вх.№2-3691/18, призначено скаргу до розгляду у засіданні суду на 22.06.2020р. об 11год.30хв.

Так, у скарзі на дії ДВС відповідач просить суд скасувати постанову Хустського РВДВС ГТУЮ в Закарпатській області від 04.07.2018р. про відкриття виконавчого провадження ВП №56683952, скасувати постанову того ж ВДВС від 04.07.2018р. про накладення арешту на все майно боржника по виконавчому провадженню ВП №56683952. В обґрунтування скарги ФОП Максюта О.Ю. послалась на п.10 ч.4 ст.4, ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження» та те, що державний виконавець мав повернути виконавчий документ стягувачу та не приймати його до виконання, оскільки ФОП Максюта О.Ю. мешкає у АДРЕСА_2, а здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1, та майно, яке Максюта О.Ю. має повернути згідно наказу суду від 06.06.2018р. по справі №916/3181/17 знаходиться за місцем проведення господарської діяльності.

Згідно ст.339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч.1 ст.342 ГПК України).

За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги (ч.ч.1, 2, 3 ст.343 ГПК України).

30.07.2018р. за вх.№15386/18 до суду від Хустського РВДВС ГТУЮ в Закарпатській області надійшов супровідний лист із доданою до нього постановою Хустського РВДВС ГТУЮ в Закарпатській області від 10.07.2018р. ВП №56684619 відповідно до якої виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 06.06.2018р. по справі №916/3181/17 про стягнення 5561,12грн. судового збору закінчено у відповідності до п.9 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки боржник фактично виконав рішення та сплатив судовий збір за платіжним дорученням №1292.

Також, 30.08.2018р. за вх.№17634/18 від Хустського РВДВС ГТУЮ в Закарпатській області надійшов супровідний лист із доданою до нього постановою Хустського РВДВС ГТУЮ в Закарпатській області від 16.08.2018р. ВП №56683952, згідно якої закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 06.06.2018р. по справі №916/3181/17 про зобов'язання Фізичної особи - підприємця Максюти Оксани Юріївни (АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Транскарпатія" (90571, Закарпатська область, Тячівський район, с. Нижня Апша, вул.Борканюка,9, ) не пошкоджене, без дефектів та в належному стані майно, передане на відповідальне зберігання за договором відповідального зберігання №1 від 26.12.2013р., укладеним між ТОВ "Транскарпатія" та ФОП Максютою О.Ю., майно загальною вартістю 317741,67грн., а саме: HOL Bergamo 3-1-1 496 ціна - 14500грн., HOL Mioara ЗЕ-1 835 ціна - 11100грн., бібліотека МS ціна - 6583,33грн., буфет розбірний (2 шт.) ціна - 3416,66грн., сума - 6833,33грн., комод ціна - 2250грн., комод 4S (4 шт.) ціна - 3375грн., сума - 13500грн., крісло Bergamo ІІІ 329 ціна - 4258,33грн., ліжко 1200*2000 (2 шт.) ціна - 1583,33грн., сума - 3166,67грн., ліжко 1600*2000 ціна - 2166,66грн., ліжко 1800*2000 ціна - 2666,66грн., ліжко 1800*2000 (2 шт.) ціна 3041,66грн., сума 6083,33грн., ліжко 1800*2000 Tabli Piele ціна - 3666,67грн., спальний гарнітур ціна - 25333,33грн., спальний гарнітур ціна - 28583,33грн., спальний гарнітур elegance ціна - 64750грн., спальний гарнітур elegance ціна - 32250грн., тумбочка (4 шт.) ціна - 1041,66грн., сума - 4166,67грн., тумбочка (4 шт.) ціна - 1041,66грн., сума - 4166,67грн., тумбочка Sertare (2 шт.) ціна - 916,66грн., сума - 1833,33грн., Хол Daniela 496 ціна - 9833,33грн., Хол Бергамо 3-1496 ціна - 10750грн., Хол Бергамо 3-2 ціна - 13000грн., шафа 2-х дверна USi Glisante ціна - 5675грн., шафа 2-х дверна USi Glisante ціна - 9208,33грн., шафа 2-х дверна Romantique Lux ціна - 6250грн., шафа 2-х дверна Romantique Lux ціна - 5791,66грн., шафа 3-х дверна USi Glisante ціна - 7125грн., шафа 3-х дверна MS Lux ціна 12250грн. Вказане виконавче провадження закінчено з підстав надходження від представника стягувача заяви від 16.08.2018р. про те, що у відповідності до п.9 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження», боржник фактично виконав рішення. Також вказаною постановою ДВС припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Враховуючи викладене, та те, що виконавче провадження, постанови від 04.07.2018р. про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на майно по якому оскаржено відповідачем за первісним позовом, закрито на підставі постанови Хустського РВДВС ГТУЮ в Закарпатській області від 16.08.2018р. ВП №56683952, скарга ФОП Максюти О.Ю. від 20.07.2018р. за вх.№2-3691/18 у порядку ст.338 ГПК України на дії Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області задоволенню судом не підлягає.

Керуючись ст.ст.339, 343, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у повному обсязі у задоволенні скарги ФОП Максюти О.Ю. від 20.07.2018р. за вх.№2-3691/18 у порядку ст.338 ГПК України на дії Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області.

2. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 22.06.2020р. та згідно ч.2 ст.254, п.25 ч.1 ст.255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

3. Повну ухвалу складено 22.06.2020р.

Суддя І.А. Малярчук