ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/171/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Малого приватного підприємства "ЕРІДОН", вул. Воздвиженська, буд. 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143, код - 19420704

до: Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича, вул. Незалежності, буд. 73, смт Теплик, Теплицький район, Вінницька область, 23800, код - 34704697

про стягнення 737 156,94 грн

В С Т А Н О В И В :

24.02.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (вих.№10-1/02-20 від 10.02.2020 року) Малого приватного підприємства "ЕРІДОН" до Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича про стягнення 737 156,94 грн заборгованості, з яких 519 980,21 грн основного боргу, 83 478,41 грн 48% річних, 83 478,41 грн відсотків за користування товарним кредитом, 50 219,91 грн пені за договором поставки № 2261/20/50 від 04.07.2019 року.

Ухвалою суду від 02.03.2020 року відкрито провадження у даній справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 19.03.2020 року.

18.03.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 17.03.2020 про відкладення розгляду справи, в зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання.

В судовому засіданні 19.03.2020 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи до 21.04.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання від 19.03.2020 року.

Ухвалою суду від 25.03.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

17.04.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (вих.№ 17/04-20 від 17.04.2020 року), в якому останній просить суд проводити судове засідання за його відсутності.

Крім того, у клопотанні представник Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН" просить забезпечити його участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за її проведення один з судів територіально розміщених в м. Києві.

21.04.2020 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява (вх.№ 01-34/3599/20 від 21.04.2020 року), в якій останній просить суд проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засідання 21.04.2020 року судом постановлено ухвалу про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 19.05.2020 року. Ухвалу занесено до протоколу судового засідання від 21.04.2020 року.

Ухвалою суду від 24.04.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

Крім того, даною ухвалою забезпечено проведення судового засідання, призначеного на 19.05.2020 року в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області та Тростянецьким районним судом Вінницької області.

19.05.2020 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 18.05.2020 року), в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, в зв`язку відсутністю можливості бути присутнім в судовому засіданні.

19.05.2020 року на повторно електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 18.05.2020 року) про відкладення судового засідання.

В судовому засіданні 19.05.2020 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/171/20 для судового розгляду по суті на 10.06.2020 року на 11:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, враховуючи те, що представник позивача та знаходяться у Київській області, а представник відповідача смт Теплик, Теплицький район, Вінницька область, з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання, призначеного в режимі відеоконференції за участі представника позивача з використання власних технічних засобів та Тульчинським районним судом Вінницької області за участю уповноваженого представника відповідача, про що постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 22.05.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

10.06.2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 09.06.2020 року, в якому останній просить суд поновити строк для подачі відзиву та відмовити в задоволенні позову повністю.

Також, 10.06.2020 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання (б/н від 09.06.2020 року) , в якому останній в зв"язку з введеними карантинними заходами та за відсутності можливості бути присутнім в судовому засіданні просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Судове засідання 10.06.2020 року проводилось в режимі відеконференції.

В судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

10.06.2020 року в судовому засіданні представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача (б/н від 09.06.2020 року) про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні останнього, як необґрунтованого, оскільки на підставі ухвали суду від 22.05.2020 року забезпечено можливість прийняття участі уповноваженого представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області, якою останній не скористався.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно приписів ч.1, 2 ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищезазначене, враховуючи неявку відповідача, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою надання можливості сторонам підготуватись до судових дебатів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Таким чином, за результатами проведеного 10.06.2020 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення судового засідання на підставі ч.2 ст.202, ч.1 ст.216 ГПК України до 30.06.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання від 10.06.2020 року.

При цьому, враховуючи те, що представник позивача та знаходяться у Київській області, а представник відповідача смт Теплик, Теплицький район, Вінницька область, з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення судового засідання, призначеного на 30.06.2020 року - 12:30 год. в режимі відеоконференції за участі представника позивача з використання власних технічних засобі та Тульчинським районним судом Вінницької області за участю уповноваженого представника відповідача, про що постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/171/20 шляхом їх виклику.

В силу положень ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд наділений правом витребування доказів у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Керуючись ст.ст. 18, 102, 121, 202, 216, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників, що розгляд справи № 902/171/20 по суті відбудеться 30.06.2020 року об 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Судове засідання 30.06.2020 року - 12:30 год. у справі 902/171/20 провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача з використання власних технічних засобів та Тульчинським районним судом Вінницької області у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал №1.

3. Забезпечити участь представника Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН" адвоката Боровика Б.М. у розгляді справи № 902/171/20 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в EasyCon -ІНФОРМАЦІЯ_1.

4. Доручити Тульчинському районному суду Вінницької області (зал ВКЗ) забезпечити проведення судового засідання у справі 902/171/20, призначеного на 30.06.2020 року - 12:30 год., в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon за участю представника Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича .

5. Викликати в судове засідання представників позивача, відповідача з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

6. Зобов`язати позивача Мале приватне підприємство "ЕРІДОН" надати до наступного судового засідання відповідь на відзив.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

8. Повідомити відповідача про дату судового засідання телефонограмою.

9. Примірник ухвали надіслати засобами електронного зв`язку за наступними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.06.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи