ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23.06.2020 Справа № 905/1139/20
Суддя Господарського суду Донецької області Хабарова М.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростройгранд»
про стягнення 190 767,28 грн,
Комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростройгранд» про стягнення плати за скид понаднормативних стоків у розмірі 190 767,28 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів Господарського процесуального кодексу України.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі «Салов проти України» від 06.09.2005).
У Рішенні у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
З опису вкладення вбачається, що позивачем було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Євростройгранд» позовну заяву №427/1 від 17.06.2020 в кількості 1 шт. на 53 арк.
Однак, з опису вкладення у цінний лист від 18.06.2020 не вбачається за можливе встановити, які саме додатки до позовної заяви було направлено на адресу відповідача, та чи були направлені відповідачу усі додані до позовної заяви документи.
При цьому, судом встановлено, що позивачем подано до суду позовну заяву з додатками на 80 арк.
За таких обставин, у суду відсутні підстави вважати, що наданий позивачем опис вкладення від 18.06.2020 є доказом, що належним чином підтверджує виконання позивачем вимог ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України щодо відправлення на адресу відповідача всіх доданих до позовної заяви документів.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовна заява Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростройгранд» про стягнення 190 767,28 грн залишити без руху.
2. Зобов`язати Комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) надати суду:
- докази направлення копій позовної заяви та всіх доданих до неї документів відповідачу (з поіменним переліком предметів вкладення в описі вкладення).
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова