ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 червня 2020 рокуСправа № 912/3371/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Приватного підприємства "Удача" (вул. Центральна, 2, с. Ганно-Требинівка, Устинівський район, Кіровоградська область, 28622)

до відповідача Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" (с. Інгульське, Устинівський район, Кіровоградська область, 28624)

про стягнення 96 190,80 грн

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" (с. Інгульське, Устинівський район, Кіровоградська область, 28624)

до відповідача Приватного підприємства "Удача" (вул. Центральна, 2, с. Ганно-Требинівка, Устинівський район, Кіровоградська область, 28622)

про визнання недійсним договору,

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за зустрічним позовом та відповідача за первісним позовом Державної установи "Устинівський виправний центр (№37)" (вул. Центральна, буд. 5, с. Інгульське, Устинівський район, Кіровоградська область, 28624)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Удача" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" про стягнення заборгованості за Договором проведення сільськогосподарських робіт направлених на виконання дії з вирощування сільськогосподарської продукції №Г-0052/17 від 03.03.2017 в сумі 96 190,80 грн, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 31.01.2020 господарським судом зупинено провадження у справі до завершення розгляду справи №912/4025/19 та набранням рішення у даній справі законної сили.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 16.06.2020 року № 1841/0/15-20 звільнено суддю Господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., в провадженні якої перебувала дана справа, у зв`язку з поданням нею заяви про відставку.

Враховуючи викладене, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/3371/19, за результатами якого справу призначено судді Глушкову М.С.

Оскільки господарському суду необхідно вчинити певні процесуальні дії, провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно, справу № 912/3371/19 необхідно прийняти до свого провадження.

Разом з цим, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 912/3371/19 не усунуто.

У зв`язку з викладеним, на підставі ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі слід зупинити до завершення розгляду господарським судом Кіровоградської області справи №912/4025/19 та набранням рішення у даній справі законної сили.

Керуючись ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/3371/19.

2. Прийняти справу № 912/3371/19 до свого провадження.

3. Зупинити провадження у справі № 912/3371/19 до закінчення розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 912/4025/19.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

5. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

6. Примірники ухвали надіслати Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" (електронною поштою: ), Приватному підприємству "Удача" (електронною поштою: ), Державній установі "Устинівський виправний центр (№37)" (електронною поштою: ).

Суддя М.С. Глушков