overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2020 р. Справа№ 873/62/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пашкіна С.А.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ"

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Варта" у третейській справі №20/05/20-02-тс

у справі № 873/62/20

за позовом Фізичної особи - підприємця Щербінського Романа Леонідовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ"

про визнання право власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Варта" у третейській справі №20/05/20-02-тс призначено до розгляду на 14.07.2020 на 14-00 год.

За правилами ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суддею встановлено, що при виготовленні ухвали від 22.06.2020 допущено описку, а саме, в п. 2 резолютивної частини невірно зазначено дату та час розгляду справи, - замість: " 14.07.2020 на 14-00 год. " зазначено: " 15.07.2020 на 10-00 год.".

З метою виправлення допущеної описки, керуючись ст.243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали № 873/62/20 від 22.06.2020 описку, а саме замість "15.07.2020 на 10-00 год." зазначити "14.07.2020 на 14-00 год."

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали від 22.06.2020 у справі №873/62/20.

Суддя С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" червня 2020 р. Справа№ 920/685/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Десна - Експерт - М"

на рішення Господарського суду Сумської області

від 10.02.2020р. (рішення складено 17.02.2020)

у справі № 920/685/19 (головуючий суддя Жерьобкіна Є.А., судді: Соп`яненко О.Ю., Яковенко В.В. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартинівське"

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області,

Приватного підприємства "Десна - Експерт - М",

Державного підприємства "Сетам"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Фермерське господарство "Агротопаз"

про визнання недійсними результатів земельних торгів,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства "Десна - Експерт - М" на рішення Господарського суду Сумської області від 10.02.2020 у справі №920/685/19, розгляд якої призначено на 30.06.2020.

Згідно Наказу Голови Північного апеляційного господарського суду №302-в від 10.06.2020, судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б., Скрипка І.М., у період з 30.06.2020 по 13.07.2020 перебуватимуть у щорічній основній відпустці.

Враховуючи вищезазначене, Північний апеляційний господарський суд повідомляє, що судове засідання, призначене на 30.06.2020, не відбудеться.

Водночас, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду після виходу суддів з відпусток.

Керуючись статтями 234, 270, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Десна - Експерт - М" на рішення Господарського суду Сумської області від 10.02.2020 у справі №920/685/19 на 21.07.2020 о 15 год 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"23" червня 2020 р. Справа№ 910/10932/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Перепелиціна К.М. за довіреністю від 14.04.2020;

від відповідача: Гетікова В.М. за ордером від 24.02.2020;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

від третьої особи 3: Ходорив О.М. за довіреністю від 07.11.2019;

від третьої особи 4: не з`явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 (повний текст складено 16.12.2019)

у справі №910/10932/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВСТАР"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Державна архітектурно-будівельна інспекція України;

2) Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

3) Департамент міського благоустрою виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

4) Публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2019, розгляд якої було призначено 23 червня 2020 року.

19.06.2020 відповідачем були подані письмові пояснення по справі.

23.06.2020 позивачем були подані додаткові письмові пояснення по справі.

Представник позивача та третьої особи 3 у судовому засіданні підтримали доводи, викладені у апеляційній скарзі.

Представник відповідача заперечив проти задоволення апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення представників сторін, апеляційний господарський суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Представники сторін і третьої особи 3 повідомлені про дату та час судового засідання під розписку, треті особи 1, 2, 4 повідомляється даною ухвалою.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 21 липня 2020 року.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

3. Копію ухвали направити третім особам 1, 2, 4 для відому.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2020 р. Справа№ 910/2436/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 (повний текст рішення складено 05.05.2020)

у справі №910/2436/20 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 4078,40 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05 травня 2020 року позов задоволено.

З Акціонерного товариства "Українська залізниця" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" штраф в розмірі 4078 грн 40 коп., 2 000 грн 00 коп. витрат на професійну допомогу та судовий збір в розмірі 2 102 грн 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Акціонерне товариство "Українська залізниця" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити у позові.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 (колегія суддів у складі: головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Чорногуза М.Г.) було відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

16.06.2020 до апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" на це ж рішення Господарського суду міста Києва від 05 травня 2020 року.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку із перебуванням судді Чорногуза М.Г. у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2020 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" та вирішено об`єднати у одне провадження розгляд апеляційних скарг позивача та відповідача..

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" до провадження колегії суддів у складі головуючого судді КозирТ.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"23" червня 2020 р. Справа№ 925/1289/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп", с. Ревівка, Черкаська область

на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.02.2020 (повний текст складено 13.03.2020)

у справі №925/1289/19 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп", с. Ревівка, Черкаська область

до Фермерського господарства "Крутий Яр" с. Лузанівка, Черкаська область

прo cтягнення 1 052 291,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.02.2020 у справі № 925/1289/19 та призначено справу до розгляду на 14.07.2020 о 14:00.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту зазначеної вище ухвали, було допущено описку в частині дати та часу призначення справи, а саме зазначено: "16" липня 2020 року о 15 год 00 хв", замість: "14" липня 2020 року о 14 год 00 хв".

За приписами ст. 243 ГПК України:

- суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1);

- питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2);

- ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

За таких обставин апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити час та дату призначення справи: "14" липня 2020 року о 14 год 00 хв".

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 у справі №925/1289/19 описку.

2. Зазначити в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 у справі №925/1289/19 замість слів: "16" липня 2020 року о 15 год 00 хв" слова: "14" липня 2020 року о 14 год 00 хв".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2020 р. Справа№ 910/1212/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Калатай Н.Ф.

Кропивної Л.В.

за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2020

у справі № 910/1212/20 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення коштів в порядку суброгації

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Калатай Н.Ф. перебуває апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2020 у справі № 910/1212/20.

У зв`язку з перебуванням судді Мартюк А.І. яка входять до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2020, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О (головуючий), Калатай Н.Ф., Кропивна Л.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статями 32, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/1212/20 за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2020 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Калатай Н.Ф., Кропивна Л.В.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Н.Ф. Калатай

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" червня 2020 р. Справа № 902/100/20

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Щербини" на рішення господарського суду Вінницької області від 14 травня 2020 року, у справі

за позовом Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щербини"

ОСОБА_1

про стягнення 366 790,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2020 року, рішенням господарського суду Вінницької області було задоволено позов ПП "Бізон-Тех 2006" до ТОВ "Щербини" та ОСОБА_1 про стягнення 366 790,00 грн. та стягнуто солідарно з відповідачі на користь позивача 366 790,00 грн., з яких: 273 333,06 грн. - основного боргу, 54 666,61 грн. - штрафу, 38 790,33 грн. - 48% річних та 5 501,85 грн - судового збору.

09 червня 2020 року, ТОВ "Щербини", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернулося з апеляційною скаргою, в якій, не надавши доказів сплати судового збору, просить, рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити.

Згідно п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки ТОВ "Щербини" не є особою, яка відповідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати, то при оскарженні вказаного рішення, йому слід було сплатити судовий збір у розмірі 8 252,78 (5 501,85 х 1,5) грн. та долучити до скарги оригінали доказів такої оплати.

За приписами ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у порядку і розмрі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Щербини" на рішення господарського суду Вінницької області від 14 травня 2020 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Попередити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" червня 2020 р. Справа №902/11/20

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "АГРОКОМЕРС" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12 травня 2020 року, у справі

за позовом Приватного підприємства "АГРОКОМЕРС"

до Селянського фермерського господарства "Садівник"

про стягнення заборгованості згідно договору поставки

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2020 року, ухвалою господарського суду Вінницької області, на підставі п.4 ч.1 ст. 226 ГПК України, було залишено без розгляду позовну заяву ПП "АГРОКОМЕРС" до СФГ "Садівник" про стягнення заборгованості згідно договору поставки.

02 червня 2020 року, ПП "АГРОКОМЕРС", не погоджуючись з постановленою ухвало, звернулося з апеляційною скаргою, в якій, заявивши клопотання про відстрочення сплати судового збору, просить ухвалу скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті, поновивши при цьому строк на його оскарження.

22 червня 2020 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду ПП "АГРОКОМЕРС" було відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, оскаржуючи ухвалу від 12 травня 2020 року, ПП "АГРОКОМЕРС" необхідно було сплатити 2 102,00 грн. - судового збору і долучити оригінали доказів такої сплати до апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Оскільки скарга ПП "АГРОКОМЕРС" залишається без руху, то клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 12 травня 2020 року - передчасне.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ПП "АГРОКОМЕРС" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12 травня 2020 року у справі №902/11/20 - залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Попередити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвалу направити всім учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 Справа №922/3667/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Тимошенко А.А.,

представники учасників справи:

позивача - Верхацького І.В., адвокат, свідоцтво №6888/10 від 06.09.2018, довіреність №14-193 від 17.05.2019,

відповідача - Радигіна Є.С., адвокат, посв. №970 від 27.05.2011, довіреність №2 від 01.01.2020,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вх.№1182Х/1 від 16.04.2020) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2020 у справі №922/3667/19 (м. Харків, суддя Чистякова І.О, повний текст рішення складено 20.03.2020),

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до Комунального підприємства Балаклійської районної ради «балаклійські теплові мережі», м. Балаклія, Балаклійський р-н, Харківська обл,

про стягнення 7245472,97 грн,

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2020 у справі №922/3667/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук