ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"16" червня 2020 р. Справа№ 910/5900/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

Секретар судового засідання Шевченко В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.08.2019

у справі № 910/5900/19 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Project Investments s.r.o

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Солтрейд»

2.Багатопрофільного підприємства «Солідарність» у формі

Товариства з обмеженою відповідальністю

про виділ частини об`єкта, будівництво якого не завершено, визнання

права власності на виділену частину об`єкта та припинення права

спільної часткової власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі №910/5900/19 позов задоволено частково. Розділено існуючий об`єкт, будівництво якого не завершено: Торговельно-громадський центр «Петрівка» літ. «А» (будівництво об`єкта незавершене) за адресою: м. Київ, вул. Вербова, 21, 23, Оболонський р-н., який знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :78:223:0012 на дві частини:

Перша частина - об`єкт Торговельно-громадський центр «Петрівка», Блок А: відповідно до технічного паспорту, виготовленого Товариством з обмеженою відповідальністю «БП Експерт» має загальну площу у розмірі 7188,25 кв.м. (після закінчення будівництва може бути зміненою) та відповідає розміру частки 86,03% в об`єкті будівництво якого не завершено: Торговельно-громадський центр «Петрівка» літ. «А» (будівництво об`єкту незавершене) власником якої є Acting Project Investments s.r.o. (11002, Прага 1 - Нове Мнєсто, вул. Кліментська 1216/46, ідентифікаційний код 24707632). Присвоєння літери здійснити після виготовлення нового технічного паспорту на зазначену частину.

Друга частина - об`єкт Торговельно-громадський центр «Петрівка», Блок Б: відповідно технічного паспорту, виготовленого Товариством з обмеженою відповідальністю «БП Експерт» має загальну площу у розмірі 1166,85 кв. м. (після закінчення будівництва може бути зміненою) і відповідає розміру частки 13,97 % в об`єкті, будівництво якого не завершено: Торговельно-громадський центр «Петрівка» літ. «А» (будівництво об`єкту незавершене). Власником цієї частини є: спільна діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Солтрейд» (04073, м. Київ, вулиця Вербова, будинок 23, ідентифікаційний код 24725951) Багатопрофільне підприємство «Солідарність» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (04205, м. Київ, проспект Оболонський, будинок 16, ідентифікаційний код 13670050) та Acting Project Investments s.r.o. (11002, Прага 1 - Нове Мнєсто, вул. Кліментська 1216/46, ідентифікаційний код 24707632) Присвоєння літери здійснити після виготовлення нового технічного паспорту на зазначену частину.

Визнано за Acting Project Investments s.r.o. (11002, Прага 1 - Нове Мнєсто, вул. Кліментська 1216/46, ідентифікаційний код 24707632) право приватної власності на загальну площу, визначену згідно з технічним паспортом, виготовленим Товариством з обмеженою відповідальністю «БП Експерт» у розмірі 7188,25 кв. м. (після закінчення будівництва може бути зміненою) в об`єкті Торговельно-громадський центр «Петрівка», Блок А, що відповідає частці у розмірі 86,03% та припинити право спільної власності в зазначеній частині (86,03%) частки, що належала на праві спільної часткової власності Acting Project Investments s.r.o. (11002, Прага 1 - Нове Мнєсто, вул. Кліментська 1216/46, ідентифікаційний код 24707632) і дорівнювала 91,684% об`єкта: Торговельно-громадський центр «Петрівка», літ. «А» (будівництво об`єкту незавершене) за адресою: м. Київ, вул. Вербова, 21, 23, Оболонський р-н., який знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :78:223:0012.

Визнано право спільної власності в об`єкті Торговельно-громадського центру «Петрівка», Блок Б, загальною площею визначеної згідно з технічним паспортом, виготовленим Товариством з обмеженою відповідальністю «БП Експерт» - 1166,85 кв. м. (відповідає 13,97% в Об`єкті будівництво якого не завершено: Торговельно-громадський центр «Петрівка», літ. «А» (будівництво об`єкту незавершене) за:

- Товариством з обмеженою відповідальністю «Солтрейд» (04073, м. Київ, вулиця Вербова, будинок 23, ідентифікаційний код 24725951), Багатопрофільним підприємством «Солідарність» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (04205, м. Київ, проспект Оболонський, будинок 16, ідентифікаційний код 13670050), яким спільно належить право власності на частку 59,528% (відповідно 8,316% Об`єкта будівництво якого не завершено: Торговельно-громадський центр «Петрівка», літ. «А» (будівництво об`єкта незавершене) з наступним розподілом часток після закінчення спільної діяльності, яка здійснюється відповідно до умов Договору про спільну діяльність укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Солтрейд» та Багатопрофільним підприємством «Солідарність» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю №11/7 від 09.11.2007 p., Договору про внесення змін до Договору про спільну діяльність від30.06.2010 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Солтрейд» 90% (ТОВ «Солтрейд») на 10% Багатопрофільним підприємством "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю. Присвоєння літери здійснити після виготовлення нового технічного паспорту на зазначену частину;

- Acting Project Investments s.r.o. (11002, Прага 1 - Нове Мнєсто, вул. Кліментська 1216/46, ідентифікаційний код 24707632), 40,472 % (відповідно 5,654% об`єкта будівництво якого не завершено: Торговельно-громадський центр «Петрівка» літ. «А» (будівництво об`єкта незавершене).

Присвоєння літери здійснити після виготовлення нового технічного паспорту на зазначену частину.

Припинено право спільної власності:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Солтрейд» (04073, м. Київ, вулиця Вербова, будинок 23, ідентифікаційний код 24725951) в частці 8,316% об`єкта, будівництво якого не завершено: Торговельно-громадський центр «Петрівка», літ. «А» (будівництво об`єкту незавершене), у зв`язку з визнанням права спільної власності на частку 59,528% в об`єкті, будівництво якого не завершено: Торговельно-громадський центр «Петрівка», Блок Б - за Товариством з обмеженою відповідальністю «Солтрейд» (04073, м. Київ, вулиця Вербова, будинок 23, ідентифікаційний код 24725951), з наступним розподілом часток з урахуванням розміру внесеного вкладу учасниками спільної діяльності.

- Acting Project Investments s.r.o. (11002, Прага 1 - Нове Мнєсто, вул. Кліментська 1216/46, ідентифікаційний код 24707632), в частці 5,654% об`єкта, будівництво якого не завершено: Торговельно-громадський центр "Петрівка" літ. «А» (будівництво об`єкту незавершене) у зв`язку з визнанням права спільної власності на частку 40,472 % в об`єкті, будівництво якого не завершено: Торговельно-громадський центр «Петрівка» Блок Б.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Солтрейд» (04073, м. Київ, вулиця Вербова, будинок 23, ідентифікаційний код 24725951) на користь Acting Project Investments s.r.o. (11002, Прага 1 - Нове Мнєсто, вул. Кліментська 1216/46, ідентифікаційний код 24707632) судовий збір у розмірі 2 881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн 50 коп.

Стягнуто з Багатопрофільного підприємства «Солідарність» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (04205, м. Київ, проспект Оболонський, будинок 16, ідентифікаційний код 13670050) на користь та Acting Project Investments s.r.o. (11002, Прага 1 - Нове Мнєсто, вул. Кліментська 1216/46, ідентифікаційний код 24707632) судовий збір у розмірі 2 881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн 50 коп.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову Acting Project Investments s.r.o. відмовити у повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.02.2020 справу № 910/5900/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі № 910/5900/19 та поновлено строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у даній справі.

10.03.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу та його клопотання про розгляд справи № 910/5900/19 за відсутності представника позивача; а також клопотання відповідача-1 та відповідача-2 - про розгляд цієї справи за відсутності їх представників -відповідача-1 та відповідача-2 відповідно.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі № 910/5900/19 призначено на 07.04.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 повідомлено сторін, що розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі № 910/5900/19, призначеної на 07.04.2020, не відбудеться.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі № 910/5900/19 призначено на 16.06.2020.

В судове засідання 16.06.2020 з`явились представники Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (апелянта), позивача та відповідачів 1 та 2.

Представники апелянта в судовому засіданні надали пояснення, в яких пітримали вимоги апеляційної скарги, просили її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, в яких заперечив доводи апеляційної скарги, просив залишити її без задоволення, а рішення - без змін. Разом з цим підтримав своє клопотання про розгляд справи за відсутності Acting Project Investments s.r.o та його представників.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні надав пояснення, в яких заперечив доводи апеляційної скарги, просив залишити її без задоволення, а рішення - без змін, а також підтримав своє клопотання про розгляд справи за відсутності Товариства з обмеженою відповідальністю «Солрейд» та його представників й підтримав клопотання позивача та відповідача-2.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні надав пояснення, в яких заперечив доводи апеляційної скарги, просив залишити її без задоволення, а судове рішення без змін. Крім цього, підтримав своє клопотання про розгляд справи за відсутності Багатопрофільного підприємства «Солідарність у формі Товариства з обмеженою відповідальністю» та його представників, а також аналогічні клопотання позивача, відповідача-1.

Крім цього, в судовому засіданні поставлено питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійніх вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України».

Заслухавши думку учасників судового процесу щодо обгрунтованості апеляійних вимог та законності судового рішення, яке оскаржується в даному провадженні, дослідивши обставини та матеріали справи, апеляційни суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні для додаткового з`ясувавши й вивчення матеріалів справи тощо, а також залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійніх вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України».

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За змістом приписів ч.ч. 2, 4 ст. 50 ГПК України суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на наведене та те, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійніх вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 50, 216, 234, 270 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Залучити Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» до участі у справі №910/5900/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійніх вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Солтрейд» та Багатопрофільного підприємства «Солідарність» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю.

Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі № 910/5900/19 на 14 год. 20 хв. 04.08.2020 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Зобов`язати Acting Project Investments s.r.o направити на адресу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» копію позовної заяви з додатками, а апеляціному суду надати докази на підтвердження надіслання апелянту копії позовної заяви з додатками.

Зобов`язати представників Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» ознайомитись з матеріалами справи №910/5900/19 до дня судового засідання 04.08.2020.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко