УХВАЛА

м. Київ

23.06.2020Справа № 910/8487/20

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Фенікс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські телекомунікаційні мережі"

про відшкодування шкоди 961,50 грн.

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Фенікс» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські телекомунікаційні мережі» про стягнення 961,50 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви вісі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є стягнення 960,00 грн витрат, пов`язаних з проведенням автоварознавчої (оціночної) експертизи. На підтвердження понесення цих витрат до позовної заяви додано копію платіжного доручення № 441 від 10.09.2019, в якому в призначенні платежу зазначено «плата за оціночні послуги рах. № СФ-186 від 21.08.2019 р., без ПДВ».

Однак, до позовної заяви додано інший рахунок-фактуру № СФ-0000184 від 15.08.2019 на суму 500,00 грн. На вказану суму також надано акт № ОУ-000455 здачі-прийняття робіт (надання послуг), підписаний між ПрАТ «СК «Фенікс» та ТОВ «Сател Груп». З вказаних рахунку-фактури та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) вбачається, що оціночні послуги стосувались автомобіля Toyota д.н. НОМЕР_1 , тоді як під час ДТП було пошкоджено автомобіль Toyota д.н. НОМЕР_2 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що до позовної заяви додані документи, які не підтверджують викладені у позові обставини.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Фенікс» без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Фенікс» строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Фенікс» усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: рахунку-фактури № СФ-186 від 21.08.2019 р. та акту надання оціночних послуг на суму 960,00 грн.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «АНБАР», що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Привалов