УХВАЛА

23 червня 2020 року Справа № 913/297/20

Провадження №19/913/297/20

Розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом виконуючого обов`язки керівника Старобільської місцевої прокуратури (вул. Монастриська, 15, м. Старобільськ, Луганська область, 92700) в інтересах держави в особі позивача - Державної служби України з безпеки на транспорті (пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135)

до Фізичної особи - підприємця Вілкула Євгена Романовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 30387 грн 04 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від прокуратури - Хряк О.О., прокурор Прокуратури Харківської області, на підставі службого посвідчення №053701 від 03.09.2019;

позивача - Ткаченко Л.М., представник на підставі Витягу з ЄДРПОУ;

від відповідача - представник не прибув

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки керівника Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Вілкула Євгена Романовича про стягнення на користь Державного бюджету України плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові параметри яких перевищують нормативні у сумі 30387 грн 04 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що посадовими особами Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області 30.10.2019 на пункті габаритно - вагового контролю в с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області здійснено габаритно - ваговий контроль автомобіля марки MAN TGA 18.440 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 та причепу WUELLHORST FDA з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . За результатами проведеної перевірки складено акт про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 30.10.2019 та проведено розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 30.10.2019 на загальну суму 1090,56 євро, що еквівалентно 30387 грн 04 коп.

Ухвалою суду від 25.05.2020 відкрито провадження у справі та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23.06.2020.

22.06.2020 від виконуючого обов`язки керівника Старобільської місцевої прокуратури через канцелярію суду надійшла заява б/н та б/д, в якій заявник просить: закрити провадження у справі №913/297/20 на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору; вирішити питання про повернення Прокуратурі Луганської області судового збору в сумі 2102 грн 00 коп.

Заява обґрунтована тим, що після відкриття провадження у справі відповідачем повністю погашена заборгованість. Зазначене підтверджується копією квитанції №5 від 03.06.2020 на суму 30387 грн 10 коп.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з п.2 ч.1, ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ураховуючи вищенаведене та те, що предмет спору припинив існування після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви б/н та б/д виконуючого обов`язки керівника Старобільської місцевої прокуратури про закриття провадження у справі №913/297/20 за позовом виконуючого обов`язки керівника Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи - підприємця Вілкула Євгена Романовича про стягнення 30387 грн 04 коп.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, передбачені чинним законодавством України, а саме - недопустимість повторного звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (ч.3 ст.231 ГПК України).

Згідно з ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні з позовом до суду Прокуратурою Луганської області сплачений судовий збір за платіжним дорученням №588 від 29.04.2020 у розмірі 2102 грн 00 коп., який може бути повернутий заявнику з Державного бюджету України відповідною ухвалою за його клопотанням.

З огляду на клопотання Прокуратури Луганської області, викладене в заяві б/н та б/д про закриття провадження у справі, судовий збір у загальній сумі 2102 грн 00 коп. підлягає поверненню Прокуратурі Луганської області з Державного бюджету України за ухвалою господарського суду.

Керуючись ст.ст.123, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву б/н та б/д виконуючого обов`язки керівника Старобільської місцевої прокуратури про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі №913/297/20 за позовом виконуючого обов`язки керівника Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи - підприємця Вілкула Євгена Романовича про стягнення 30387 грн 04 коп.

3. Повернути з Державного бюджету України Прокуратурі Луганської області (вул. Б. Ліщини, 27, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, ідентифікаційний код 02909921, р/р UA0000839, банк ДКСУ м. Київ) сплачений за платіжним дорученням №588 від 29.04.2020 судовий збір у сумі 2102 грн 00 коп.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.

Ухвала набрала законної сили 23.06.2020 відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.В. Косенко