ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/4008/17

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

про стягнення 950455грн.52коп.

Без повідмолення представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» м. Кривий Ріг звернулось до Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 726509грн.17коп., пені в розмірі 69756грн.68коп., 3%річних в розмірі 27968грн.20коп. та інфляційної складової в розмірі 126221грн.47коп.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням умов договору на постачання підживлюючої води №389Н від 21.05.2004.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2017 порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 18.04.2017.

18.04.2017 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про припинення провадження у справі у зв`язку з порушенням справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 зупинено провадження у справі №904/4008/17 до розгляду Господарським судом Дніпропетровської області заяви Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про грошові вимоги до Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» у межах справи №904/128/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 поновлено провадження у справі №904/4008/17. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання. Підготовче засідання призначено на 25.02.2020.

19.02.2020 представник Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг" ознайомився з матеріалами справи.

20.02.2020 представник Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» ознайомився з матеріалами справи.

У підготовчому судовому засіданні від 25.02.2020 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та усно заявив про намір надати до суду додаткові докази. Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 підготовче засідання було відкладено до 17.03.2020.

В судовому засіданні від 17.03.2020 представник відповідача вказав про незгоду із заявленими позовними вимогами з підстав, викладених у відзиві.

Також на адресу суду 17.03.2020 засобами поштового зв`язку надійшов відзив Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про незгоду з позовними вимогами. В обґрунтування свої правової позиції відповідач посилається на:

- введений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2017 у справі №904/128/17 мораторій на задоволення вимог кредиторів та наслідки його введення;

- пункт 4-3 частини 4 розділу Х Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та розпорядження Кабінету Міністрів України №358-р від 10.05.2018, №36-р від 16.01.2019;

- сплив строку позовної давності відносно вимог про стягнення пені.

Також відповідач повідомляє про зміну найменування з Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 підготовче засідання відкладене до 22.04.2020. Також вказаною ухвалою продовжений строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2020 підготовче засідання відкладене до 26.05.2020.

15.05.2020 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив. Позивач зазначає, що обмеження щодо стягнення заборгованості, нарахування 3% річних та інфляційних для підприємств, які включені до переліку підприємств, що підлягають приватизації, діють з моменту набрання чинності положень про ці обмеження - з 07.03.2018. У період за який стягується заборгованість у цій справі обмеження не діяли.

Також позивач зазначає, що поданий відповідачем відзив підписаний представником - Хоменко О.О. Дані про включення представника відповідача до Єдиного реєстру адвокатів України відсутні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.06.2020.

Представник позивача 18.06.2020 надіслав до суду заяву, якою просить надати йому можливість участі у судовому засіданні у справі №904/4008/17, призначеному на 24.06.2020 о 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали для проведення відеоконференцій у Господарському суді Дніпропетровської області 24.06.2020 о 11:00 год. будуть зайняті. Тому у суду не має технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, яка призначена на 24.06.2020 о 11:00 год.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг".

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.06.2020 о 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 19.06.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Г. Новікова