ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" червня 2020 р. Справа№ 910/17555/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Козлова Вячеслава Олександровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2020

у справі № 910/17555/19 (суддя Івченко А.М.)

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнопласт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тройберг ЛТД"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехнопласт" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тройберг ЛТД".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 24.12.19; встановлено арбітражним керуючим строк до 23.12.2019 для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тройберг ЛТД" у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано заявника та боржника надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; запропоновано боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

18.12.2019 від арбітражного керуючого Романка В.В. надійшла заява про участь у справі.

20.12.2019 від арбітражного керуючого Козлова В.О. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 відкрито провадження у справі № 910/17555/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тройберг ЛТД" (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, 1-А, оф. 2/18, ); визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнопласт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тройберг ЛТД" на загальну суму 480 000,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 24.12.2019; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Тройберг ЛТД" (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, 1-А, оф. 2/18, ) з 24.12.2019; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Козлова В.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 24.05.2013 № 930); призначено попереднє засідання суду у справі на 12.02.20.

10.02.20 від розпорядника майна боржника надійшов звіт та клопотання про витребування документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.20 визнано кредитором у справі № 910/17555/19 по відношенню до боржника: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехнопласт" на суму 499 210,00 грн., з яких: 19 210,00 грн. - перша черга; 480 000,00 грн. - четверта черга; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 17.02.2020; зобов`язано розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тройберг ЛТД", наявну дебіторську заборгованість; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 26.02.20.

14.02.20 від слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшло повідомлення по справі.

17.02.20 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про перерахування грошової винагороди розпоряднику майна боржника за період з 24.12.2019 по 31.01.2020.

24.02.20 від арбітражного керуючого Пилипенка В.В. надійшла заява про участь у справі.

24.02.20 від Голови комітету кредиторів надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Козлова В.О. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника, клопотання про визнання боржника банкрутом, клопотання про залучення до матеріалів справи документів.

25.02.20 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку для проведення інвентаризації майна боржника, зобов`язання директора боржника вчинити дії, клопотання про витребування у АТ "КБ "Приватбанк" та АБ "Південний" виписок по рахунках боржника, реєстр вимог кредиторів та звіт про виконану роботу.

25.02.20 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про перерахування грошової винагороди розпоряднику майна боржника за період з 01.02.2020 по 26.02.2020.

26.02.20 від розпорядника майна боржника надійшли письмові пояснення щодо проведення зборів кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 клопотання розпорядника майна боржника від 06.02.2020 задоволено; витребувано у ГУ статистики у м. Києві копії звітності ТОВ "Тройберг ЛТД", що подавалася за період з 01.01.2016 по 26.02.2020, зокрема: баланси, звіт про фінансові результати та їх використання (форма № 2, для суб`єктів малого підприємництва - форма № 2-м), звіт про рух грошових коштів (форма № 3), звіт про власний капітал (форма № 4), примітки до річної фінансової звітності (форма № 5), звіт з праці (форма № 1-ПФ), звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-ОЗ), обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1-інновація), звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б), звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП), іншу наявну звітність; клопотання розпорядника майна боржника від 24.02.2020 задоволено; продовжено строк розпоряднику майна боржника для проведення інвентаризації майна боржника до 15.04.2020; зобов`язано директора ТОВ "Тройберг ЛТД" Егамбердієву Д.Д. організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника, заздалегідь письмово повідомити розпорядника майна про дату, час та місце проведення інвентаризації майна боржника; витребувано у директора ТОВ "Тройберг ЛТД" Егамбердієвої Д.Д. копії належним чином засвідчених документів: установчі документи підприємства (засновницький договір, статут), а також довідка про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, реєстр власників акцій (за наявності); баланс підприємства (форма № 1, для суб`єктів малого підприємництва - форма № 1-м); звіт про фінансові результати (форма № 2, для суб`єктів малого підприємництва - форма № 2-м); звіт про рух грошових коштів (форма № 3); звіт про власний капітал (форма № 4); примітки до річної фінансової звітності (форма № 5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма №11-ОЗ); обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1-інновація); звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б); звіт з праці (форма № 1-ПВ): звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці)); звіт про використання робочого часу (форма № 3- ПВ); звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП); а також виписки по відкритим рахункам ТОВ "Тройберг ЛТД" у АТ "КБ "Приватбанк", АБ "Південний" та в Казначействі України; клопотання розпорядника майна боржника від 25.02.2020 задоволено витребувано у АТ "КБ "Приватбанк" () виписки по усіх відкритих рахунках ТОВ "Тройберг ЛТД" () у АТ "КБ "Приватбанк" за останні три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; витребувано у АБ "Південний" () виписки по усіх відкритих рахунках ТОВ "Тройберг ЛТД" () у АБ "Південний" за останні три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; відкладено розгляд справи та клопотання Голови комітету кредиторів про відсторонення арбітражного керуючого Козлова В.О. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника, клопотання про визнання боржника банкрутом та заяву арбітражного керуючого Пилипенка В.В. на 22.04.20; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Тройберг ЛТД" надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо повідомлення слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві по справі; клопотання розпорядника майна боржника від 24.02.2020 та клопотання розпорядника майна боржника від 06.02.2020 задоволено.

10.03.2020 від розпорядника майна боржника надійшла заява щодо сплати грошової винагороди.

24.03.2020 від Головного управління статистики у м. Києві надійшли документи по справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2020 апеляційну скаргу Голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальності "Спецтехнопласт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 у справі № 910/17555/19 задоволено частково; ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 у справі № 910/17555/19 скасовано.

03.04.2020 від АТ "КБ "Приватбанк" надійшли документи по справі.

14.04.2020 від Голови комітету кредиторів надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, клопотання про залучення протоколу зборів кредиторів та клопотання про відсторонення арбітражного керуючого та виплати йому основної грошової винагороди.

15.04.2020 від розпорядника майна боржника надійшли заперечення проти клопотання про відсторонення арбітражного керуючого.

16.04.2020 від розпорядника майна боржника надійшла заява про визнання зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів проведеними з порушенням порядку.

22.04.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про перерахування йому грошової винагороди.

22.04.2020 матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 розгляд справи призначено на 10.06.20.

30.04.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тройберг ЛТД" надійшли пояснення та клопотання про призначення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2020 розгляд клопотання Голови комітету кредиторів від 13.04.2020 задоволено повністю. Клопотання Голови комітету кредиторів від 24.02.2020 задоволено в частині відсторонення від виконання обов`язків розпорядника майна боржника у справі № 910/17555/19 арбітражного керуючого Козлова В.О., в іншій частині залишено без розгляду. Відсторонено від виконання обов`язків розпорядника майна боржника у справі № 910/17555/19 арбітражного керуючого Козлова В.О. Клопотання розпорядника майна боржника від 21.04.2020 № 02-01/2388 задоволено частково. Здійснено перерахунок арбітражному керуючому Козлову В.О. грошової винагороди за один місяць виконання повноважень розпорядника майна боржника у сумі 14 169,00 грн. за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва на рахунок: НОМЕР_1 в Миколаївське РУ АТ КБ "Приватбанк", ФОП Козлов Вячеслав Олександрович, ЄДРПОУ НОМЕР_2 . Клопотання арбітражного керуючого Козлова В.О. від 12.05.2020 № 02-01/2400 залишено без розгляду. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Козлова В.О. від 16.04.2020 № 02-01/2384 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, арбітражний керуючий Козлов В.О. звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2020 по справі №910/17555/19 повністю, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання Голови комітету кредиторів від 13.04.2020 в повному обсязі, відмовити у задоволенні клопотання Голови комітету кредиторів від 24.02.2020 про відсторонення розпорядника майна в повному обсязі, клопотання розпорядника майна боржника від 21.04.2020 року №002-01/2388 задовольнити в повному обсязі, перерахувати арбітражному керуючому Козлову В.О. грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Тройберг ЛТД» за період з 24.12.2019 по 22.04.2020 у сумі 56 154,40 грн. за рахунок коштів авансових заявником на депозитний рахунок господарського суду на наступні реквізити: ФОП Козлов Вячеслав Олександрович, ЄДРПОУ НОМЕР_2 , рахунок: НОМЕР_1 , банк: Миколаївське РУ АТ КБ «ПриватБанк», задовольнити клопотання арбітражного керуючого Козлова В.О. від 12.05.2020 №02-01/2400, заяву арбітражного керуючого Козлова В.О. від 16.04.2020 №02-01/2384.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд вирішив апеляційну скаргу залишити без руху на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік", розмір одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2102,00 грн.

Таким чином, при поданні даної апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Докази сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. в матеріалах справи відсутні.

У той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору. Також про наявність таких доказів не зазначено й у додатках до апеляційної скарги.

При цьому, в апеляційній скарзі подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Дослідивши зазначені матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Разом з тим, відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наведеної правової норми вбачається, що законодавець чітко визначив осіб та підстави, за наявності яких суд має право відстрочити сплату судового збору. Разом з тим, апелянт не відноситься до переліку осіб, зазначених у ст.8 Закону України "Про судовий збір" та зазначені ним у заяві підстави не передбачені вказаною нормою.

Дослідивши наведені норми, колегія суддів зазначає, що за змістом статті 8 Закону України "Про судовий збір" не передбачено відстрочення сплати судового збору фондам та юридичним особам, клопотання арбітражного керуючого Козлова Вячеслава Олександровича про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню в силу закону.

Зазначена правова позиція, зокрема, викладена в ухвалі Верховного Суду від 16 жовтня 2019 у справі №905/2326/18.

За вказаних обставин, апеляційний суд відмовляє у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2020 у справі №910/17555/19.

Крім того, пунктом 3 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга арбітражного керуючого Козлова Вячеслава Олександровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2020 року у справі № 910/17555/19 підлягає залишенню без руху у зв`язку із несплатою судового збору з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Козлова Вячеслава Олександровича про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2020 у справі №910/17555/19 - відмовити.

2. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Козлова Вячеслава Олександровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2020 у справі №910/17555/19 залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали арбітражний керуючий Козлов В.О. має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн. та докази відправлення іншим учасникам провадження у справі копії цієї скарги і доданих до неї документів.

4. Роз`яснити арбітражному керуючому Козлову В.О. що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.3 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

5.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко