ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2020 р.м. Одеса № 916/791/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали вх. № 1893/20 зустрічної позовної заяви приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське Пароплавство» про визнання недійсним договору від 02.10.2018 року № КСБСРЗ/182

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕДЕРАЦІЯ ТАКТИЧНОЇ СТРІЛЬБИ С.К.О.Р.П.» /, адреса - 58015, м. Чернівці, вул. Володимира Комарова, 13А, e-mail: /

до відповідачів:

1) приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське Пароплавство» /, адреса - 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Пароходна, буд. 28, e-mail: /

2) Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівельно - судноремонтний завод» приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське Пароплавство» /, адреса - 68300, Одеська обл., м. Кілія, вул. Миру (Леніна), буд. 3, e-mail: /

про розірвання договору та стягнення заборгованості в розмірі 1 392 083,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №916/791/20 за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕДЕРАЦІЯ ТАКТИЧНОЇ СТРІЛЬБИ С.К.О.Р.П.» до відповідачів: 1- приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське Пароплавство», 2 - Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівельно - судноремонтний завод» приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське Пароплавство» про стягнення заборгованості за надані послуги за договором про надання послуг з охорони № КСБСРЗ/182 від 02.10.2018р. у загальному розмірі 1 392 083, 71 грн., з яких 1 170 215,76 грн. - основна заборгованість, 130 559,64 грн. - пеня, 81 915,10 грн. - штраф, 9 393,21 грн. - 3 % річних та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

23.06.2020 р. за вх. № 1893/20 господарським судом отримано зустрічну позовну заяву приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське Пароплавство» про визнання недійсним договору від 02.10.2018 року № КСБСРЗ/182, в якій ПАТ «Українське Дунайське Пароплавство» просить суд визнати недійсним з моменту укладення договір № КСБСРЗ/182 «Про надання охоронних послуг», який був укладений 13.08.2018 р. між ПрАТ «УДП» в особі госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське Пароплавство» та ТОВ «Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П.». Судові витрати стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П.».

Разом з зустрічною позовною заявою приватним акціонерним товариством «Українське Дунайське Пароплавство» 23.06.2020р. надано до суду клопотання про відстрочення сплати судових витрат /вх. № 16343/20/, яким позивач за зустрічним позовом, посилаючись на находження у складному фінансовому становищі, просить суд відстрочити оплату судових витрат за зустрічною позовною заявою ПрАТ «УДП» по справі № 916/791/20 до моменту ухвалення рішення у справі по суті спору за зустрічною позовною заявою і розподілити судові витрати між сторонами відповідно до судового рішення.

Суд звертає увагу, що виключні підстави для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, передбачені ст. 8 Закону України „Про судовий збір".

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, за суб`єктним та предметним критерієм підстави для застосування до зустрічної позовної приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське Пароплавство» приписів ст. 8 Закону України „Про судовий збір" відсутні.

Враховуючи зазначене, та те що за пред`явлений зустрічного позову має бути сплачений незначний розмір судового збору у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір"), тобто 2 102, 00 грн., господарський суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Відповідно ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

За правилами ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлюють у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102,00 гривень.

Таким чином, відповідачу за подання зустрічної позовної заяви до господарського суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., однак доказів сплати судового збору до зустрічної позовної заяви не надано.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

У ч. 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

В свою чергу пунктом 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку).

Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є фіскальний чек поштового відділення, опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердження, що інформація у даній накладній зазначена правильно.

Отже, на підтвердження направлення учасникам справи позовної заяви з додатками до позову обов`язково мають додаватися не лише описи вкладення, а й чеки (квитанції) поштового відділення, що підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення.

Приватне акціонерне товариство «Українське Дунайське Пароплавство» в якості доказів про направлення позовної заяви відповідачу з доданими до неї документами, надало скріншот екрану з електронної пошти mail.gov.ua, що не може бути належним доказом надіслання копії позовної заяви відповідачу у розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо відсутності доказів надіслання відповідачу ТОВ «ФЕДЕРАЦІЯ ТАКТИЧНОЇ СТРІЛЬБИ С.К.О.Р.П.» копії зустрічної позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, вказані обставини, є підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху за наданням позивачу за зустрічним позовом строку на усунення вказаних недоліків.

Повідомити позивача за зустрічним позовом, що способом усунення недоліків зустрічної позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків з доказами направлення копії для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням строку встановленого пунктом 4 ч. 2 Розділу Х Прикінцеві положення ГПК України.

Відповідно до п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, п. 4 ч. 2 Розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське Пароплавство» про відстрочення сплати судових витрат за вх. № 16343/20 від 23.06.2020р. - відмовити.

2. Зустрічну позовну заяву приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське Пароплавство» за вх. № 1893/20 від 23.06.2020р. залишити без руху.

3. Встановити відповідачу десятиденний строк з дня строку встановленого пунктом 4 ч. 2 Розділу Х Прикінцеві положення ГПК України для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за подання позову у розмірі 2 102,00 грн. та надати до суду докази надсилання відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю «ФЕДЕРАЦІЯ ТАКТИЧНОЇ СТРІЛЬБИ С.К.О.Р.П.» копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів за адресою - 58018, м. Чернівці, вул. Володимира Комарова, 13А.

4. Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що якщо позивач усунить недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала складена та підписана 30.06.2020 року

Ухвала набирає законної сили 30.06.2020 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Д. Петренко