ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 червня 2020 рокуСправа № 912/899/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЗАРТ К" про відшкодування судових витрат у справі №912/899/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЗАРТ К", 19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Чигиринський шлях, 21

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ-ТЕХ", 25009, м.Кропивницький, вул. Ушакова, 41, кв. 1

про стягнення 204 133,68 грн,

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Деревінська Л.В., посвідчення адвоката № 233 від 15.01.18, ордер від 07.05.20,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЗАРТ К" звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, містить вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ-ТЕХ" 150 000,00 грн безпідставно набутих коштів, 3% річних в сумі 13 399,21 грн та 40 734,47 грн інфляційних втрат, всього 204 133,68 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору та витрат на оплату правової допомоги адвоката.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 10.06.2020 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ-ТЕХ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЗАРТ К" 150 000,00 грн боргу та 2 249,96 грн судового збору. У задоволенні позову в іншій частині відмовити. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЗАРТ К" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ-ТЕХ" 4 202,47 грн витрат, пов`язаних з проведення судової експертизи та 1 611,09 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В судовому засіданні 01.06.2020 представником позивача до судових дебатів шляхом оголошення подано заяву про подання доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2 ст. 221).

Згідно з частиною 6 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності у резолютивній частині рішення суду також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат.

З підстав викладеного, господарський суд призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 25.06.2020, про що зазначено в резолютивній частині рішення суду від 10.06.2020, та встановлено позивачу строк для подання доказів щодо розміру, понесених судових витрат, не пізніше 15.06.2020.

Позивач правом на участь свого представника в судовому засіданні не скористався, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення засідання суду.

Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно з частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами пунктів 1, 2 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Судом були вчинені всі належні дії для повідомлення позивача про призначене засідання суду.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вчинив всі необхідні дії для повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце проведення засідання суду.

Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про відшкодування з відповідача на користь позивача судових витрат господарський суд дійшов наступного висновку.

Так, в силу ч. 1 ст.221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Як визначено ч. ч. 2, 3 цієї норми, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог; у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст.244 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки питання про розподіл судових витрат позивача на професійну правничу допомогу, про які він заявляв у попередньому розрахунку, не було вирішено при прийнятті рішення у даній справі, такі витрати мають бути розподілені судом.

В силу ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до судових витрат належать витрати на професійну правничу допомогу, також витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки її до розгляду.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 124 Господарського процесуального кодексу, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Згідно попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, позивачем включено витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 10 000,00 грн (том ІІІ а.с. 138).

Проте, позивач протягом строку, встановленого судом, доказів понесення судових витрат не надав.

Як визначено ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи те, що станом на 25.06.2020 позивач не подав доказів понесення ним судових витрат заява позивача про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката у справі №912/899/17 залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 129, 232-233, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЗАРТ К" про відшкодування судових витрат у справі №912/899/17 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали направити ТОВ "ДІЗАРТ К" за адресою: 19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Чигиринський шлях, 21; ТОВ "СТЛ-ТЕХ" за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Ушакова, 41, кв. 1.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.06.2020.

Суддя В.В.Тимошевська