ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01.06.2020 Справа №905/928/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали вих.№20/05/13-05 від 13.05.2020
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС», м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Самкова Дмитра Костянтиновича, м.Костянтинівка Донецької області
про стягнення 351760,72грн страхового відшкодування,
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЮНІВЕС», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Самкова Дмитра Костянтиновича, м.Костянтинівка Донецької області про стягнення 351760,72грн страхового відшкодування.
Суд встановив, що позов поданий без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України.
1. У прохальній частині позову позивач просить: «стягнути солідарно з ФОП Самкова Дмитра Костянтиновича на користь ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 351760,72грн».
Відповідно до ч.1 ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Позивач визначив відповідачем лише одну особу, що потребує письмових пояснень.
2. Відповідно до п.10 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. На порушення наведеної вимоги ГПК України позов вих.№20/05/13-05 від 13.05.2020 такого підтвердження не містить.
3. Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
3.1. Згідно з преамбулою договору №ВВ-057-А/18/ЗП/Б від 26.04.2018 добровільного страхування техніки (далі Договір) його невід`ємною частиною є заява на страхування, яку позивач не надав до позову. Отже, суд визнає, що до позову не доданий повний текст Договору.
3.2. Позивач не надав суду документи, про які зазначено в підп.4.1.5., 4.1.6., п.5.1., підп.5.1.4. 5.1.6., 5.1.8., 5.1.9.3., 5.1.10. Договору.
3.3. У позовній заяві позивач посилається на те, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.10.2019 у справі №233/30/19 встановлений факт перебування на момент ДТП від 15.08.2018 водія ОСОБА_1 у трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем Самковим Д.К.
Водночас до позову додана копія неповного тексту рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.10.2019 у справі №233/30/19.
3.4. В п.6 Страхового акту №А-2827/ЗП від 18.09.2018 по Договору (далі Страховий акт) датою події визначене 16.08.2018, в той час як рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.10.2019 у справі №233/30/19 встановлено, що ДТП відбулась 15.08.2018. Вказане потребує надання письмових пояснень.
3.5. Пункт 12 Страхового акту містить перелік документів, на підставі яких позивач проводив кваліфікацію події. З цього переліку серед додатків до позовної заяви відсутні: повідомлення про ДТП, Довідка ДАІ (Ф2), документи страхувальника, звіт експерта, технічний паспорт, документи поліції з місця ДТП.
Перелічені рахунки містять посилання на договір №Б0503/1-2018/УКР від 05.03.2018, який до позову не доданий.
Крім того, у рахунках покупцем зазначене Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛАВДОРСТРОЙ». Позивач має надати документально підтверджені письмові пояснення з приводу того, ким у правовідносинах зі страхування та ремонту пошкодженої дорожньої техніки виступає вказана юридична особа.
3.7. Позивач не надав суду копії власного Статуту (або засвідченого витягу з нього) на підтвердження обсягу повноважень органів управління Товариством.
3.8. В п.3 переліку додатків до позову значиться: «Копія постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.10.2018», яка до позову не додана, про що канцелярією суду складений акт від 18.05.2020 (додається).
У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці на визначену згідно з процесуальним законом кінцеву дату постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху, ухвала постановлена у перший робочий день після закінчення відпустки судді.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти робочих днів з дня вручення цієї ухвали суду шляхом подання до суду:
- належним чином засвідчених копій письмових доказів, а також письмових пояснень, про які зазначено цій ухвалі;
- доказів надіслання відповідачу листом з описом вкладення додатково поданих суду документів та пояснень.
3. Повідомити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЮНІВЕС»: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Додаток на адресу позивача:

Акт канцелярії суду від 18.05.2020 на 1арк.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 прим.:

1 до справи, 1 позивачу