ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30.06.2020 Справа № 905/861/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроналадка", м.Курахове

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Груп", м.Дніпро

про стягнення штрафу у розмірі 102814,80грн

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Груп", м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроналадка", м.Курахове

про стягнення заборгованості в сумі 111862,61грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сота Груп», м.Дніпро, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроналадка», м.Курахове про стягнення заборгованості в сумі 111862,61грн, в тому числі суми основного боргу в розмірі 102814,80грн, пені в розмірі 7940,79грн., 3% річних в розмірі 1107,02грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №1254-ЭН від 03.10.2019 в частині своєчасної та в повному обсязі оплати за поставлений товар, у зв`язку з чим позивачем нараховано пеню та 3% річних.

Ухвалою суду від 12.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/861/20; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.06.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 02.07.2020, відповідачу надано строк для надання відзиву на позовну заяву до 29.06.2020.

24.06.2020 до суду в рамках справи №905/861/20 надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроналадка", м.Курахове до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Груп", м.Дніпро про стягнення штрафу у розмірі 102814,80грн.

В обґрунтування зустрічного позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроналадка" посилається на те, з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Груп" було порушено умови договору поставки №1254-ЭН від 03.10.2019 - поставлено неякісну або некомплектну продукцію, на підставі чого відповідно до п.6.3 договору нарахував штраф у розмірі 5% вартості такої продукції.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроналадка" у справі №905/861/20, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

За приписом п.п. 1, 2, 3, 4 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Суд зазначає, що первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин, а саме договору поставки №1254-ЭН від 03.10.2019, зустрічний позов був пред`явлений своєчасно у строк для подання відзиву.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Частиною 1 ст.4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлений на рівні 2102,00грн.

Частиною 2 ст.4 зазначеного Закону визначений розмір ставок судового збору, що справляється за подання позовних заяв до господарського суду, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту зустрічної позовної заяви, заявлені вимоги майнового характеру - стягнення штрафу у розмірі 102814,80грн.

Таким чином, за подання даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2102,00грн.

Виходячи з вищезазначеного обов`язок сплати судового збору при зверненні до суду з позовом покладено саме на позивача.

Як свідчать матеріали зустрічного позову, заявником не надано доказів сплати судового збору, що є порушенням приписів п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, однак в зустрічній позовній заяві позивач просив суд відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі.

У розглядуваній зустрічній позовній заяві було зазначено про тяжкий фінансовий стан позивача за зустрічним позовом.

Проте, ст.8 Закону України "Про судовий збір" не передбачає можливості відстрочення сплати судового збору юридичним особам у спірних правовідносинах, що зумовлює неможливість задоволення такого клопотання судом, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроналадка" про відстрочення сплати судового збору.

Згідно частини 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Пунктом 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроналадка", м.Курахове до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Груп", м.Дніпро про стягнення штрафу у розмірі 102814,80грн по справі №905/861/20 підлягає залишенню без руху, оскільки суду не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроналадка", м.Курахове про розгляд справи в порядку загального позовного провадження суд відкладає до моменту усунення недоліків позивачем за зустрічним позовом його позовної заяви та прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 180 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроналадка", м.Курахове про відстрочення сплати судового збору.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроналадка", м.Курахове до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Груп", м.Дніпро про стягнення штрафу у розмірі 102814,80грн - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Електроналадка", м.Курахове строк для усунення недоліків його зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору та надання суду відповідних доказів.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Електроналадка", м.Курахове, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 30.06.2020.

Суддя Г.Є. Курило