ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2020 р. Справа№ 910/11160/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши клопотання про повернення суми судового збору

сплаченого при поданні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2019

у справі № 910/11160/19 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та заощаджень"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Атон-ХХI",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1

про стягнення 107 903,16 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 у справі № 910/11160/19 позовні вимоги Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та заощаджень" задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Атон-ХХI" на користь Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та заощаджень" 107 903,16 грн., що включає прострочену заборгованість за основним зобов`язанням у розмірі 76 357,64 грн., прострочену заборгованість за процентами за період з 01.08.2019 по 12.08.2019 в розмірі 228,38 грн., пеню у розмірі 2 220,14 грн., штраф у розмірі 29 097,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 у справі № 910/11160/19, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 у справі № 910/11160/19 і ухвалити нове рішення, яким відмовити Акціонерному товариству "Банк Інвестицій та заощаджень" у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 у справі № 910/11160/19 залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим стороні у справі, а саме: ОСОБА_1 . Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020, враховуючи обмеження нормами Господарського процесуального кодексу строку на усунення недоліків апеляційної скарги, те, що останнім днем строку для усунення недоліків був 06.02.2020, те, що скаржником протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не надано до Північного апеляційного господарського суду доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, а саме: ОСОБА_1 , повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" апеляційну скаргу та додані до скарги матеріали на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 у справі № 910/11160/19.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" в Північний апеляційний господарський суд з клопотанням про повернення судового збору. Вказана заява мотивована тим, що ухвалою від 12.02.2020 апеляційну скаргу повернуто ТОВ "Бренд Лізинг".

Ознайомившись з поданим клопотанням, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За п. 5 розділу І наказу № 787 від 03.09.2013 року Міністерства фінансів України "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ТОВ "Бренд Лізинг" та повернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" сплаченого судового збору згідно із квитанцією від 19.12.2019 за № 0.0..1 у розмірі 2 881,50 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, оф. 19; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 881,50 грн., сплачений за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2019, згідно із квитанцією № 0.0..1 від 19.12.2019.

3. Оригінал даної ухвали з гербовою печаткою Північного апеляційного господарського суду надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг".

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" оригінал квитанції № 0.0..1 від 19.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич