ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" червня 2020 р. Справа№ 910/6495/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 про часткове задоволення скарги Акціонерного товариства "К.Енерго" на дії приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича в справі №910/6495/18 (суддя Морозов С.М.) та заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про приєднання до апеляційної скарги приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой мандарин Ойл"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 2 694 201,07 грн,-

за участі представників згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотой мандарин Ойл" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (відповідач) 2 694 201,07 грн на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договорами зберігання №171008-К від 17.10.2008 та № 175 від 17.10.2008.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі №910/6495/18 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой мандарин Ойл" суму боргу в розмірі 2 694 201,07 грн та суму судового збору в розмірі 40 413,02 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 у справі №910/6495/18 залишено без змін.

14.03.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2018, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 та набрало законної сили з 21.02.2019, видано наказ.

Постановою Верховного суду від 24.07.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 залишено без змін.

23.01.2020 Акціонерним товариством "К.Енерго" подано до місцевого господарського суду скаргу на дії приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 скаргу Акціонерного товариства "К.Енерго" на дії приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича у справі №910/6495/18 задоволено частково. Визнано неправомірними дії приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича щодо примусової реалізації нерухомого майна, що належить Акціонерному товариству "К.Енерго" та яке розташоване за адресою: м. Київ, провулок Електриків, буд. 17, а саме: Нежилих будівель (літ. Н, О) загальною площею 441,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000); Будівлі боксу бетонного (літ. Т), загальною площею 13,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000); Будівлі жестяної майстерні (літ. Ф), загальною площею 65,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00); Будівлі лабораторії металів (літ. С), загальною площею 1030,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000); Нежилого будинку (літ. М), загальною площею 3539,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00); Нежилих приміщень №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 машинного залу (літ. Р), загальною площею 3970,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000) після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. В іншій частині в задоволенні скарги Акціонерного товариства "К.Енерго" на дії приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича в справі №910/6495/18 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, приватний виконавець Павлюк Назар Васильович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 у справі №910/6495/18 та ухвалити нове рішення, яким у задоволені скарги Акціонерного товариства "К.Енерго" відмовити.

28.02.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Смірнова Л.Г., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 18.03.2020.

10.03.2020 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про приєднання до апеляційної скарги приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 в справі №910/6495/18, у якій просить прийняти відповідну з заяву та скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 задоволено заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про приєднання до апеляційної скарги приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича та приєднано заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до апеляційної скарги приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича.

13.03.2020 відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу, яким просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 у справі №910/6495/18 залишити без змін.

17.03.2020 приватним виконавцем Павлюком Назаром Васильовичем подано пояснення до апеляційної скарги разом з копією довідки за результатом проведення позпланованої невиїздної перевірки діяльності приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича від 28.02.2020.

17.03.2020 відповідачем подано клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з запровадженням карантину з 12.03.2020 до 03.04.2020.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2020, у зв`язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, на лікарняному, сформовано новий склад колегії суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 прийнято апеляційну скаргу приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 про часткове задоволення скарги Акціонерного товариства "К.Енерго" на дії приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича в справі №910/6495/18 та заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про приєднання до апеляційної скарги приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 розгляд апеляційної скарги у справі №910/6495/18 призначено на 16.04.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2020 повідомлено учасників провадження, що розгляд апеляційної скарги приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 про часткове задоволення скарги Акціонерного товариства "К.Енерго" на дії приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича в справі №910/6495/18 (суддя Морозов С.М.) та заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про приєднання до апеляційної скарги приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича 16.04.2020 не відбудеться та зазначено, що про розгляд апеляційної скарги учасників справи буде повідомлено після закінчення карантинних заходів.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2020, у зв`язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 задоволено заяву судді Дідиченко М.А. про самовідвід від участі у розгляді справи №910/6495/18. Матеріали справи №910/6495/18 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2020, сформовано новий склад колегії суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 задоволено заяву судді Пономаренка Є.Ю. про самовідвід від участі у розгляді справи №910/6495/18. Матеріали справи №910/6495/18 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2020, сформовано новий склад колегії суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Руденко М.А.

Ухвалою від 26.05.2020 прийнято апеляційну скаргу приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 та заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про приєднання до апеляційної скарги до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Руденко М.А., розгляд справи №910/6495/18 призначено на 04.06.2020.

03.06.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "К.Енерго" про відвід суддів Руденко М.А. від розгляду справи №910/6495/18. Крім того, Акціонерним товариством "К.Енерго" подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з запровадженням карантинних заходів на території України та неможливістю прибути його представнику у судове засідання. Крім того, він заявив про намір надати свої пояснення по суті скарги.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2020, у зв`язку з перебуванням судді Руденко М.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Калатай Н.Ф.

Ухвалою від 04.06.2020 справу прийнято до провадження у новому складі суду: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 заяву Акціонерного товариства "К.Енерго" про відвід судді Руденко М.А. залишено без розгляду та відкладено розгляд справи до 25.06.2020.

25.06.2020 суддями Поляк О. І., Кропивною Л. В. та Калатай Н.Ф. подано заяву про самовідвід від розгляду скарги приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 про часткове задоволення скарги Акціонерного товариства "К.Енерго" на дії приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича в справі №910/6495/18 та заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про приєднання до апеляційної скарги приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича. У судовому засіданні 25.06.2020 учасником апеляційного провадження про наявність відповідної заяви.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для самовідводу від розгляду справи, з огляду на таке.

Скарга Акціонерного товариства "К.Енерго" на дії приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича обґрунтована тим, що в провадженні приватного виконавця а перебуває виконавче провадження за №ЗВП59956634, в складі якого на виконанні знаходиться наказ Господарського суду міста Києва №910/6495/18 від 14.03.2019.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.11.2019 відкрито провадження у справі №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства К.Енерго (до зміни найменування - АТ Київенерго, відповідач, боржник), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича. 20.11.2019 розпорядник майна - арбітражний керуючий Дралін Андрій Володимирович на виконання ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства направив на адресу приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства К.Енерго та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів (докази чого долучено до скарги).

21.11.2019 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Акціонерного товариства К.Енерго, номер публікації 64202. Тобто, з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.

Проте, незважаючи на введення мораторію на задоволення вимог кредиторів Акціонерного товариства К.Енерго , приватним виконавцем вчинялися дії щодо примусової реалізації боржника. А саме, на електронному торгівельному майданчику Державного підприємства СЕТАМ було оприлюднено інформацію про електронні торги на шість об`єктів нерухомого майна, яке належить боржнику.

Враховуючи те, що приватний виконавець не зупинив виконавче провадження та не зупинив реалізацію арештованого майна у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця.

З наведеного вбачається, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство дана справа, в частині оскарження дій приватного виконавця в частині не зупинення виконавчого провадження, опосередковано відноситься до категорії справ, пов`язаних з банкрутством (припиненням) та справ у спорах з майновими вимогами до боржника.

Згідно з ч.ч. 1-3 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного суддів, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У Північному апеляційному господарському суді також затверджено Персональний склад постійних колегій суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду з урахуванням резервних суддів (додаток № 1 до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду). Зокрема, у суді сформовано постійну колегію суддів у складі: Калатай Н.Ф., Кропивна Л.В., Поляк О.І. та резервні судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А., які входять до складу другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляду спорів пов`язаних з банкрутством.

Спори про банкрутство та спори, пов`язані з банкрутством, є спеціалізацією суддів, які входять до складу третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

За правилом п.4 ч.1 ст. 35 ГПК України у випадку, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу).

Згідно частини 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Так, оскільки при розподілі даної справи було порушено порядок визначення суддів в частині їх спеціалізації, подана заява про самовідвід колегії суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Калатай Н.Ф. від розгляду справи №910/6495/18 підлягає задоволенню.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву суддів Поляк О.І., Калатай Н.Ф., Кропивної Л.В. про самовідвід від розгляду справи №910/6495/18.

2. Матеріали справи №910/6495/18 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Н.Ф. Калатай

Л.В. Кропивна