ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" червня 2020 р. Справа№ 910/3799/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Буравльова С.І.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2020

у справі № 910/3799/20 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентолл»

2. ОСОБА_1

про стягнення 180 141,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентолл» та ОСОБА_1 заборгованості за договором № б/н від 03.11.2014 в розмірі 180 141,36 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 у справі № 910/3799/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентолл» на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 180 141,36 грн. боргу за кредитом. У задоволені позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, 09.06.2020 Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 у справі № 910/3799/20 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення в цій частині про задоволення позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в іншій частині рішення залишити без змін.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та провести розгляд справи за участі представника, викликати його в судове засідання з метою детального пояснення конкретних обставин справи.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2020 справа № 910/3799/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Буравльов С.І., Кропивна Л.В.

Щодо клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає таке

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 заявник мав подати (з урахуванням вихідних днів) в строк по 09.06.2020.

Як слідує з відмітки Укрпошти на конверті, у якому апеляційну скаргу було подано, з апеляційною скаргою скаржник звернувся до Господарського суду міста Києва 09.06.2020, тобто без порушення встановленого ГПК України строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження розгляду судом на підлягає.

Щодо клопотання скаржника про проведення розгляду справи за участі представника, виклику його в судове засідання з метою детального пояснення конкретних обставин справи колегія суддів зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102*100=210 200 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 180 141,36 грн., вказана справа згідно положень ГПК України має розглядатися судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Водночас п. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України встановлює, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

У апеляційній скарзі апелянтом не наведено конкретних обставин для розгляду апеляційної скарги з викликом сторін.

Наведена апелянтом фраза (цитата): «… викликати представника у судове засідання з метою детального пояснення конкретних обставин справи.», виходячи з її змісту, не може вважатися обґрунтуванням вказаного клопотання.

При цьому колегія суддів вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID, на всій території України установлено карантин, який на даний час продовжено до 31.07.2020.

Водночас Рада суддів України звернулась до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін (заява Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів від 11.03.2020).

За таких обставин, враховуючи предмет позову, з метою запобігання поширенню короновірусу COVID-19 та убезпечення від ризику життя та здоров`я представників учасників судового процесу та працівників суду, колегія суддів не вбачає правових підстав для розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 270, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» у задоволенні клопотання про розгляд справи за участі представника та виклику його в судове засідання.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 у справі № 910/3799/20.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 17.07.2020.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Роз`яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.І. Буравльов

Л.В. Кропивна