Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/349/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Агромонтажбуд" (м.Біла Церква, Київська область),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормагро" (с.Половецьке,

Бердичівський район, Житомирська область)

про стягнення 1916663,73 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Бойчук О.Я., ордер серія АІ №1040119 від 22.06.2020

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормагро" про стягнення 1916663,73грн, з яких: 1560384,00грн основного боргу, 108962,00грн 3% річних, 247317,73грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 18.05.2020.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.05.2020 продовжено строк підготовчого провадження та підготовче засідання призначено на 23.06.2020.

На електронну адресу Господарського суду Житомирської області 22.06.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормагро" надійшло клопотання від 22.06.2020, відповідно до якого у зв`язку з запровадженням на території України карантину та враховуючи ч.4 ст.197 ГПК України відповідач просить відкласти судове засідання призначене на 23.06.2020 та продовжити строк для надання відзиву на позов на строк дії карантину. Також в даному клопотанні відповідач зазначає, що у зв`язку з запровадженим карантином Товариство з обмеженою відповідальністю "Нормагро" на даний час не здійснює свою діяльність.

Представник позивача в судовому засіданні надала пояснення щодо обставин, які входять до предмета доказування у даному спорі, не заперечувала щодо задоволення клопотання відповідача від 22.06.2020 про відкладення даного судового засідання та продовження строку на подання відзиву з метою надання можливості відповідачу скористатись своїми процесуальними правами та надати відзив на позовну заяву у даному позові.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши клопотання відповідача від 22.06.2020 про відкладення даного судового засідання та продовження строку на подання відзиву, господарський суд задовольняє вказане клопотання відповідача виходячи з наступного.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 на усій території України з 12 березня до 03 квітня 2020 було установлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 дію карантину продовжено до 24 квітня 2020 включно.

Законом України №540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", зокрема, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено пунктом 4, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки, зокрема, щодо судового розгляду справи та подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 №291 дію карантину продовжено до 11 травня 2020 включно.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 №343 дію карантину продовжено до 22 травня 2020 включно.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 дію карантину продовжено до 22 червня 2020 включно, а також введено послаблення протиепідемічних заходів, зокрема, дозволено регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні та інші.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.05.2020, зокрема, відповідачу за його клопотанням продовжено строк на подачу відзиву на позовну заяву та зобов`язано відповідача надати суду письмовий відзив на позов - у строк до судового засідання, яке призначене на 23.06.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 №500 дію карантину продовжено до 31 липня 2020 включно.

Частиною 1 статті 14 ГПК України визначено принцип диспозитивності, що полягає в обов`язку суду здійснювати розгляд справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 (зі змінами) "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" до 31 липня 2020 року на усій території України установлено карантин, а також беручи до уваги приписи Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникнення і поширення коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 17.03.2020 року № 3219 та положення п.4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, а також обставини, викладені у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормагро" від 22.06.2020, господарський суд вважає за можливе продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Одночасно, господарський суд звертає увагу відповідача на запровадження послаблення протиепідемічних заходів на території України, а також те, що згідно з приписами ч.1 ст.43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Водночас, судом враховується права сторін, зокрема позивача, на справедливий суд упродовж розумного строку, яке гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Окрім того,

З огляду на викладене, враховуючи клопотання відповідача про відкладення судового засідання, господарський суд дійшов висновку про продовження строків підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 235 та п.4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "19" серпня 2020 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 про що повідомити сторони.

2. Продовжити відповідачу строк на подачу відзиву на позовну заяву та надати суду письмовий відзив на позов - у строк до 15.08.2020, одночасно надіслати позивачу копію відзиву на позов з доданими до нього документами, докази такого направлення надати суду.

3. Роз`яснити учасникам справи:

- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком докази, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України. Одночасно, суд звертає увагу на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.9 ст.80 ГПК України;

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

5. Ухвала господарського суду набирає законної сили 23.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2,3 - сторонам (рек. з пов.).