ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 р. Справа № 914/2618/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Бенко В.М.

розглянувши у судовому засіданні матеріали за позовом: Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ

до відповідача-1: Арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича, м.Київ

до відповідача-2: Української Універсальної біржі Капітал, м.Київ

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Фалькон Агро Груп, м. Київ

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Малогон Вікторія Олександрівна, м. Кропивницький

про: визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу майна, свідоцтва; скасування запису про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна; зобов`язання передати(повернути) майно

у межах провадження у справі № 914/2618/16

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Профстоун, с. Мила, Києво-Святошинський район, Київської області

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 414, ідентифікаційний код 34448613)

кредитори:

- Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ

- Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Профстоун, с. Мила, Києво-Святошинський район, Київської області

- Товариство з обмеженою відповідальністю Холд Інтернешнл, м.Вишгород, Вишгородський район, Київської області

- Приватне акціонерне товариство Креатив, м.Київ

- Райффайзенбанк а.с. (Raiffeisenbank a.s.), м.Київ

- Товариство з обмеженою відповідальністю ТД Протеїн-Продакшн, смт. Нове, м. Кропивницький

- Товариство з обмеженою відповідальністю Грінстоун протеїн, м. Кропивницький

Представники:

від позивача: Гижко О.Л. адвокат, Лозовський В.М. - адвокат

від відповідача-1: Струць М.П. - арбітражний керуючий

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

від відповідача-4: Струць М.П.-ліквідатор

третя особа: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн(79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 414, ідентифікаційний код 34448613).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.11.2016 р.(суддя Цікало А.І.) порушено провадження у справі № 914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн, визнано вимоги ТзОВ Компанія Профстоун в розмірі 473183 грн. 01 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТзОВ Протеїн-продакшн, розпорядником майна ТзОВ Протеїн-продакшн призначено арбітражного керуючого Струця М.П., призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою суду від 22.12.2016 р. визнано вимоги ТзОВ Холд Інтернешнл на суму 51750428 грн. 00 коп.; визнано вимоги ПрАТ Креатив на суму 274522 грн. 00 коп.; відхилено вимоги ПрАТ Креатив на суму 102577426 грн. 85 коп.; визнано вимоги Райффайзенбанк а.с. (Raiffeisenbank a.s.) на суму 40035670 грн. 05 коп.; визнано вимоги ТзОВ Грінстоун протеїн на суму 31643845 грн. 17 коп.; визнано вимоги ТзОВ Торговий дім Протеїн-продакшн на суму 136096408 грн. 81 коп.; визнано вимоги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України на суму грн. 30 коп.; затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ Протеїн-продакшн.

Постановою Господарського суду Львівської області від 19.09.2017 р. ТзОВ Протеїн-продакшн визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТзОВ Протеїн-продакшн призначено арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича.

У зв`язку із тим, що постанову Господарського суду Львівської області від 19.09.2017 р. у справі №914/2618/16 про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури було скасовано Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 р.(залишеною без змін Постановою Верховного Суду від 19.04.2018 р. у справі №914/2618/16) і матеріали справи скеровано в господарський суд Львівської області на стадію розпорядження майном, внаслідок автоматизованого розподілу справу №914/2618/16 при новому розгляді розподілено судді Морозюку А.Я.

Постановою Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 р. ТзОВ Протеїн-продакшн визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТзОВ Протеїн-продакшн призначено арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича.

Вказана постанова залишена без змін Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 р. та Постановою Верховного Суду від 14.05.2019 р.

Ухвалою суду від 06.12.2018 р. заяву ПАТ Державний експортно-імпортний банк України з поточними грошовими вимогами до боржника на суму 430872460,86 грн. та 3524,00 грн. сплаченого судового збору задоволено, вимоги визнано.

Ухвалою суду від 08.08.2019 р., зокрема, скасовано арешти, накладені на майно банкрута - ТзОВ Протеїн-продакшн та будь-які інші обмеження щодо розпорядження його майном; надано згоду на продаж майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн, яке перебуває в іпотеці та заставі Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на підставі іпотечного договору №151214Z33 від 31.07.2014 р.; договору застави №151214Z34 від 31.07.2014 р.; договору застави №151214Z28 від 30.07.2014 р.

Вказана ухвала в цій частині залишена без змін Постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 р. Скасовано заходи забезпечення вжиті ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 по даній справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.11.2019 р., за клопотанням комітету кредиторів в особі голови комітету кредиторів представника АТ Укрексімбанк(ПАТ Державний експортно-імпортний банк України), було відсторонено арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн, призначено ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн арбітражного керуючого Зубко Андрія Миколайовича.

Однак, Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Струця М.П. задоволено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.11.2019 р. у справі №914/2618/16 скасовано в частині відсторонення арбітражного керуючого Струця М.П. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн та призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн арбітражного керуючого Зубко А.М. В іншій частині ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.11.2019 року у справі №914/2618/16 - залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2020 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 914/2618/16 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Зубко А.М. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 (про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 21.11.2019).

На даний час у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн триває ліквідаційна процедура.

Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ, звернулося до Господарського суду Львівської області, у межах провадження у справі № 914/2618/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн, з позовом до відповідача-1: Арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича, м.Київ, та до відповідача-2: Української Універсальної біржі Капітал, м.Київ, про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн, проведеного 27.09.2019 року за адресою: м.Кропивницький, смт.Нове, вулиця Ливарна,буд.10, оголошення та/або інформація про який була оприлюднена на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України-публікація № 62069.

Ухвалою суду від 11.11.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду в межах провадження у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.12.2019 р.

Разом з позовом Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України подало на адресу суду заяву про забезпечення позову, за результатами розгляду якої ухвалою суду від 11.11.2019 р. заборонено будь-яким особам відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися, в тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, позичку, до статутного капіталу юридичних осіб, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень) вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, а також внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записів про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо майна, яке є предметом застави/іпотеки за Іпотечним договором від 31.07.2014 р. №151214Z33, Договором застави від 31.07.2014 р. №151214Z34 та Договором застави від 30.07.2014 р. №151214Z28; заборонено ліквідатору ТОВ Протеїн-Продакшн арбітражному керуючому Струцю Миколі Петровичу вчиняти дії у справі №914/2618/16 про банкрутство ТОВ Протеїн-Продакшн за результатами проведеного аукціону, підписувати передавальний акт та укладати договори купівлі-продажу та у будь-який спосіб здійснювати заходи щодо передачі заставного майна ТОВ Протеїн-Продакшн, що є предметом застави/іпотеки за Іпотечним договором від 31.07.2014 №151214Z33, Договором застави від 31.07.2014 №151214Z34 та Договором застави від 30.07.2014 №151214Z28.

Хід розгляду справи наведений у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 10.12.2019 р. заяву про збільшення позовних вимог від 05.12.2019 р. №0017600/19-1357 прийнято до розгляду. Залучено до участі у справі №914/2618/16 співвідповідача(відповідача-3) - Товариство з обмеженою відповідальністю Фалькон Агро Груп (04053, м. Київ, вул. Вознесенський Узвіз, буд. 10-А, кім. 409, ідентифікаційний код 43162821) та співвідповідача(відповідача-4) - Товариство з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 414, ідентифікаційний код 34448613). Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Малогон Вікторію Олександрівну (25011, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 10).Підготовче засідання відкладено на 21.01.2020 р.

Ухвалою суду від 21.01.2020 р. у задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача у справі №914/2618/16 з арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича на належного відповідача - ліквідатора ТОВ Протеїн-Продакшн - арбітражного керуючого Зубка Андрія Миколайовича відмовлено. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 11.02.2020 р.

Ухвалою суду від 11.02.2020 р. заяву ПАТ Державний експортно-імпортний банк України від 11.02.2020 р. №0017600/20-129 прийнято до розгляду. Підготовче засідання відкладено на 25.02.2020 р.

Ухвалою суду від 25.02.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 17.03.2020 р. Ухвалою суду від 17.03.2020 р., за клопотанням відповідача-1 та відповідача-2, з огляду на встановлений з 12 березня 2020 року на всій території України карантин, розгляд справи по суті відкладено на 23.04.2020 р. Ухвалою суду від 23.04.2020 р., за клопотанням позивача та відповідача-4, у зв`язку із впровадженням карантинних заходів для запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, та з врахуванням п.4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України(в редакції Закону України від 30.03.2020 р. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), який набрав чинності 02.04.2020 р.), розгляд справи по суті відкладено на 11.06.2020 р.

ПАТ Державний експортно-імпортний банк України у своїх позовних вимогах(з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 05.12.2019 р. №0017600/19-1357, прийнятої до розгляду ухвалою суду від 10.12.2019 р., та заяви від 11.02.2020 р. №0017600/20-129, прийнятої до розгляду ухвалою суду від 11.02.2020 р.) просить суд:

1. Визнати недійсними результати аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-Продакшн (ідентифікаційний код юридичної особи: 34448613), проведеного 27.09.2019 року за адресою: м. Кропивницький. смт. Нове, вул. Ливарна, буд. 10, оголошення та/або інформація про який була оприлюднена на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України під № 62069, по лоту № 1 (нерухоме майно: комплекс будівель та споруд, що розташований за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вулиця Ливарна, буд. 10; рухоме майно (обладнання); інше рухоме майно, що перебуває в заставі АТ Укрексімбанк);

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута в провадженні у справі про банкрутство ТОВ Протеїн-Продакшн, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Протеїн-Продакшн (ідентифікаційний код 34448613) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фалькон Агро Груп (ідентифікаційний код 43162821), посвідчений 01.11.2019 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Малогон В.О. та зареєстрований в реєстрі за № 904;

3. Визнати недійсним Свідоцтво, видане 02.11.2019 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Малогон В.О. та зареєстроване в реєстрі за № 923;

4. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №33973868 від 02.11.2019 про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Фалькон Агро Груп (ідентифікаційний код 43162821) на об`єкт нерухомого майна, внесений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Малогон В.О., підстава виникнення права власності: акт приймання - передачі нерухомого майна, серія та номер: 907, 908, виданий 02.11.2019, видавник: Малогон В.О., приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу; договір купівлі - продажу, серія та номер: 904, виданий 01.11.2019, видавник: Малогон В.О., приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу; Свідоцтво, серія та номер: 923, виданий 02.11.2019, видавник: Малогон В.О., приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу;

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Фалькон Агро Груп (ідентифікаційний код 43162821) передати (повернути) Товариству з обмеженою відповідальністю Протеїн-Продакшн (ідентифікаційний код 34448613) майно, що було реалізоване на аукціоні, проведеному 27.09.2019 за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Ливарна, буд. 10, оголошення та/або інформація про який була оприлюднена на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України - публікація № 62069, по лоту №1 та оформлене договором купівлі-продажу майна банкрута в провадженні у справі про банкрутство, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Протеїн-Продакшн та Товариством з обмеженою відповідальністю Фалькон Агро Груп, посвідченим 01.11.2019 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Малогон В.О. та зареєстрований в реєстрі за № 904.

В обгрунтування позовних вимог ПАТ Державний експортно-імпортний банк України(АТ Укрексімбанк) зазначає що 26.09.2019 р. Західним апеляційним господарським судом за клопотанням АТ Укрексімбанк було зупинено дію ухвали Господарського суду Львівської області від 08.08.2019 р. про надання згоди ліквідатору на продаж заставного майна ТзОВ Протеїн-Продакшн, а також за заявою АТ Укрексімбанк вжито заходів забезпечення шляхом заборони ліквідатору та Українській універсальній біржі Капітал вчиняти дії у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн щодо проведення аукціону з продажу та/або у будь-який спосіб здійснювати заходи з реалізації/відчуження заставного майна ТзОВ Протеїн-Продакшн, що є предметом застави/іпотеки за іпотечним договором від 31.07.2014 р. №151214Z33, договорами застави від 31.07.2014 р. №151214Z34 та від 30.07.2014 р. №151214Z28. Тому вважає, що аукціон 27.09.2019 р. проведено при наявності встановленої судом заборони щодо проведення аукціону з продажу майна, при відсутності згоди заставного кредитора та суду на такий продаж. Також АТ Укрексімбанк вважає що визначена ліквідатором початкова вартість майна, яке запропоновано до продажу, що є предметом застави/іпотеки за іпотечним договором від 31.07.2014 р. №151214Z33, договором застави від 31.07.2014 р. №151214Z34 та договором застави від 30.07.2014 р. №151214Z28, є сумнівною та непогодженою з заставним кредитором АТ Укрексімбанк, занадто низькою. Також АТ Укрексімбанк зазначає що термін для подання заявок зацікавленими в придбанні майна особами склав лише чотири робочі дні, тобто на думку банку був невиправдано коротким. Окрім цього банк вказує на те, що в оголошенні - публікації № 62069 про проведення аукціону з продажу майна вказано неточну (неповну) адресу місця подання заявок на участь в аукціоні та місця проведення аукціону, оскільки за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Ливарна, буд. 10, знаходиться комплекс будівель, проте в оголошенні не конкретизовано, в якому саме приміщенні за вказаною адресою має відбутись прийом заявок та документів на участь в аукціоні та проведення самого аукціону. Не вказано місцезнаходження рухомого майна, запропонованого на продаж під Лотом № 1.

Українська Універсальна біржа Капітал проти позовних вимог заперечила. Зазначає, що за відсутності інформації про заборону на продаж майна банкрута на 11:00 годин 27.09.2019 р. організатор аукціону УУБ «Капітал» провів аукціон з продажу майна ТзОВ Протеїн-Продакшн об 11:00 годині 27.09.2019 р. за адресою м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Ливарна, буд. 10. Ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 р. у справі № 914/2618/16 були опубліковані в Єдиному державному реєстрі судових рішень після 16:50 годин 27.09.2019 р., про них біржі стало відомо з отриманого 02.10.2019 р. листа ліквідатора Струця М.П. Організатор аукціону УУБ «Капітал» провів аукціон з продажу майна з початковою ціною, визначеною ліквідатором згідно з незалежною оцінкою, виконаною ТзОВ «Експертно-консультаційний центр», про що організатора аукціону було повідомлено листом ліквідатора. Зазначає що оголошення за номером 62069 на офіційних сайтах було розміщене 29.08.2019 р., згідно оголошення організатор аукціону приймав заявки з 29.08.2019 р. по 04.09.2019 р. включно, що складає сім днів, за цей час організатор аукціону отримав 4 офіційні заявки та пакет документів на участь в аукціоні та 1 окремо сплачений гарантійний внесок, тобто 5 юридичних осіб були зацікавлені в участі в аукціоні який відбувся 27.09.2019 р., чим спростовується твердження АТ Укрексімбанк про начебто створення організатором аукціону перешкод для участі особам, які зацікавлені в придбанні майна боржника. Вважає що аукціон з продажу майна ТзОВ Протеїн-Продакшн пройшов без порушень законодавства України та згідно з Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Заперечуючи проти позовних вимог, ліквідатор ТзОВ Протеїн-Продакшн арбітражний керуючий Струць М.П. зазначає, що на момент проведення аукціону в Єдиному державному реєстрі судових рішень була відсутня інформація про зупинення дії ухвали Господарського суду Львівської області від 08.08.2019 р. про надання ліквідатору згоди на продаж заставного майна банкрута та заборону вчиняти дії у справі № 914/2618/16 щодо проведення аукціону з продажу майна та/або у будь-який спосіб здійснювати заходи з реалізації/відчуження заставного майна. Як стало відомо пізніше, ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 р. у справі № 914/2618/16 були опубліковані в Єдиному державному реєстрі судових рішень після 16:50 годин 27.09.2019 р., що підтверджується листом ДП «Інформаційні судові системи» від 17.10.2019 р. №4965/0/2/-19Вих. Після отримання 02.10.2019 р. вказаних ухвал Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 р. не здійснювалися дії щодо продажу майна банкрута до моменту відмови Постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 р. у справі № 914/2618/16 у задоволенні апеляційної скарги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.08.2019 р. у даній справі та скасування заходів забезпечення, вжитих ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 р.

Заперечуючи проти позовних вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю Фалькон Агро Груп зазначає, що в силу положень ч.5,ч.6 ст.242 ГПК України тільки суд уповноважений надсилати копії судових рішень. Ліквідатор та організатор аукціону при його проведенні не знали про ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 р. Не вбачає порушення спірним аукціоном прав АТ Укрексімбанк, оскільки Постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 р. у задоволенні апеляційної скарги АТ Укрексімбанк було відмовлено, тобто суд визнав відсутнім факт порушення прав АТ Укрексімбанк. Згода на продаж майна банкрута була надана ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.08.2019 р., чим спростовується твердження АТ Укрексімбанк що продаж заставного майна на аукціоні було здійснено без дозволу кредитора. Початкова вартість майна для аукціону була визначена суб`єктом оціночної діяльності. ТзОВ Фалькон Агро Груп заперечує проти твердження АТ Укрексімбанк щодо необхідності отримання згоди банку на кожен окремий аукціон. Зазначає що 7-денний строк для направлення документів для участі в аукціоні був достатнім і розумнім періодом, а посилання позивача на Постанову Верховного Суду від 11.06.2019 р. у справі № 903/455/16 є недоречним, оскільки у справі № 903/455/16 строк для подання заявок становив менше 2-х днів, в той час коли у даному випадку такий строк був на 5 днів більшим і тривав 7 днів.

Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Малогон Вікторія Олександрівна(третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів) на виконання вимог ухвали суду від 10.12.2019 р. надіслала суду(супровідним листом від 10.01.2020 р. №7/01-16) завірені копії витребуваних судом документів, та пояснення, в яких зазначено що для вчинення нотаріальних дій, сторонами були надані всі передбачені Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, документи. Також у поясненні зазначено що третя особа позовні вимоги не підтримує, просить розглядати справу за її відсутності.

Кредитори ТОВ Торговий дім Протеїн-Продакшн та ТзОВ Грінстоун Протеїн у надісланих до суду відзивах вважають необгрунтованою позовну заяву АТ "Укрексімбанк" та заперечують проти неї.

В судове засідання 11.06.2020 р. з`явилися представник позивача та ліквідатор ТзОВ Протеїн-Продакшн арбітражний керуючий Струць М.П. Про дату, час та місце судового засідання всі учасники справи належно повідомлені.

Представник відповідача-2 (Української Універсальної біржі Капітал) в судове засідання 11.06.2020 р. не з`явився, у надісланому на адресу суду клопотанні №14/03 від 31.03.2020 р. відповідач-2 просив розглядати справу за відсутності його представника. Ухвалою суду від 23.04.2020 р. явка в судове засідання відповідача-2 не визнавалась судом обов`язковою.

Третя особа(Приватний нотаріус Малогон В.О.) в судове засідання не з`явилася, у надісланому на адресу суду поясненні від 10.01.2020 р. третя особа просила розглядати справу за її відсутності. Ухвалою суду від 23.04.2020 р. явка в судове засідання третьої особи не визнавалась судом обов`язковою.

Представник відповідача-3 (ТзОВ Фалькон Агро Груп) в судове засідання 11.06.2020 р. не з`явився, надіслав на електронну адресу суду клопотання від 11.06.2020 р. про відкладення розгляду справи, в якому зазначив що 10.06.2020 р. йому було надано можливість ознайомитися з матеріалами справи, станом на ранок 11.06.2020 р. у представника проявилися ознаки захворювання(підвищення температури), тому він не зможе взяти участь у розгляді справи 11.06.2020 р. за станом здоров`я, просить відкласти судове засідання на іншу дату.

Розглянувши клопотання представника відповідача-3 (ТзОВ Фалькон Агро Груп) від 11.06.2020 р. про відкладення розгляду справи, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представника позивача(який заперечив проти вказаного клопотання) та ліквідатора ТзОВ Протеїн-Продакшн арбітражного керуючого Струця М.П.(який залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до пункту 2 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи наведене, виходячи із того що ТзОВ Фалькон Агро Груп(його представник) в судові засідання 17.03.2020 р., 23.04.2020 р. та 11.06.2020 р. не з`явився, про судове засідання був належно повідомлений, приймаючи до уваги те що у даній справі було проведено значну кількість судових засідань і всі учасники справи мали можливість надати докази та висловити свою правову позицію у справі, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача-3 (ТзОВ Фалькон Агро Груп) від 11.06.2020 р. про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 11.06.2020 р. представник позивача(ПАТ Державний експортно-імпортний банк України) позовні вимоги підтримав повністю.

Ліквідатор ТзОВ Протеїн-Продакшн арбітражний керуючий Струць М.П. (відповідач-1, відповідач-4) в судовому засіданні 11.06.2020 р. проти позовних вимог заперечив.

Суд, заслухавши позиції учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, врахувавши що учасники справи мали всі можливості для надання суду доказів та обгрунтування своїх вимог і заперечень, дійшов висновку про прийняття рішення у справі.

Приймаючи рішення у даній справі, суд виходив з наступного.

На час звернення ПАТ Державний експортно-імпортний банк України до Господарського суду Львівської області, у межах провадження у справі № 914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн, із даним позовом про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна ТзОВ Протеїн-продакшн, проведеного 27.09.2019 року, вже було введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства(з 21.10.2019 року).

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Кодексу установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно із ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до ст.73 Кодексу України з процедур банкрутства, правочин щодо продажу майна, вчинений на аукціоні, проведеному з порушенням встановленого порядку його підготовки або проведення, що перешкодило або могло перешкодити продажу майна за найвищою ціною, може бути визнаний недійсним господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою боржника, арбітражного керуючого, кредитора або особи, інтереси якої були при цьому порушені.

Таким чином, процесуальноправовою підставою для розгляду вказаної позовної заяви в межах справи про банкрутство є вищезазначені положення ст.7 та ст.73 Кодексу України з процедур банкрутства.

Водночас, станом на дату проведення спірного аукціону(27.09.2019 року) ще діяв Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відтак при розгляді справи оцінка питанню підготовки та проведення аукціону повинна надаватися з точки зору їх відповідності вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі Закон).

При вирішенні спорів про визнання прилюдних торгів або аукціону недійсними, необхідно встановити таке: чи мало місце порушення вимог законодавства при проведенні прилюдних торгів або аукціону; чи вплинули ці порушення на результати торгів та аукціону; чи мало місце порушення прав і законних інтересів позивача, який оспорює результати торгів або аукціону.

Як уже зазначалося вище, в судовому засіданні 22.12.2016 р. у даній справі судом розглянуто заяви з вимогами до боржника, визнано вимоги (серед яких розглянуто і визнано вимоги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України) та затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ Протеїн-продакшн. Також в судовому засіданні 06.12.2018 р. розглянуто поточні грошові вимоги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, вимоги визнано. Відтак, було встановлено загальну суму боргу боржника(банкрута) перед кредиторами.

В газеті «Голос України» № 184(6939) від 02.10.2018 р. ліквідатор ТзОВ Протеїн-Продакшн Струць М.П. опублікував оголошення про проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна ТзОВ Протеїн-Продакшн. До ліквідатора поступили заявки від Української Універсальної біржі Капітал, Товарної біржі «Центральна універсальна біржа» з доданими матеріалами(статут,свідоцтво про реєстрацію, комерційна пропозиція, перелік проведених аукціонів тощо). Відповідно до протоколу № 1 від 11.10.2018 р. конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна ТзОВ Протеїн-Продакшн, ліквідатором(замовником аукціону) в порядку ч.5,ч.6 ст.49 Закону обрано організатором проведення аукціону Української Універсальної біржі Капітал, яка запропонувала більш вигідні умови(менший розмір оплати послуг), з якою 13.12.2018 р. укладено договір № АК-102 на організацію та проведення аукціону(ст.51 Закону). Також 15.08.2019 р. була укладена Додаткова угода № 1 до Договору № АК-102 на організацію та проведення аукціону від 13.12.2018 р.

Після завершення процедури апеляційного та касаційного оскарження з боку ПАТ Державний експортно-імпортний банк України Постанови Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 р. про визнання ТзОВ Протеїн-продакшн банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури(залишена без змін Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 р. та Постановою Верховного Суду від 14.05.2019 р.), здійснення інвентаризації майна банкрута, та надання судом згоди на продаж майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн, яке перебуває в іпотеці та заставі Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на підставі іпотечного договору №151214Z33 від 31.07.2014 р.; договору застави №151214Z34 від 31.07.2014 р.; договору застави №151214Z28 від 30.07.2014 р., і скасування арештів накладених на майно банкрута - ТзОВ Протеїн-продакшн та будь-яких інших обмежень щодо розпорядження його майном (ухвала господарського суду Львівської області від 08.08.2019 р., яка в подальшому залишена в цій частині без змін Постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 р.), ліквідатор розпочав продаж майна банкрута.

Частинами 1, 2 ст. 43 Закону унормовано, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Відповідно до ч. 5 ст.44 Закону, ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі, якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Перша публікація оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута ТзОВ Протеїн-продакшн (цілісного майнового комплексу) за початковою вартістю, що складає сукупність визнаних вимог кредиторів (ч.1,ч.2 ст.43 Закону), організатором аукціону УУБ Капітал була здійснена на сайті Міністерства юстиції та на сайті Вищого господарського суду України 16.08.2019 р. за № 61851. Проведення аукціону призначено на 18.09.2019 р. Відповідно до протоколу № 288 засідання біржового комітету УУБ Капітал від 23.08.2019 р., вказаний аукціон визнаний таким що не відбувся, у зв`язку з відсутністю заяв на участь у аукціоні станом на 23.08.2020 р.

Після цього, згідно з ч.5 ст.44 Закону, ліквідатор ТзОВ Протеїн-Продакшн Струць М. ОСОБА_1 звернувся до організатора аукціону УУБ Капітал листом від 28.08.2019 р. за № 02-01-914/2618/16-28-08-19-3 з проханням здійснити продаж майна банкрута частинами(лотами) з початковою вартістю згідно з незалежною оцінкою, виконаною ТзОВ «Експертно-консультаційний центр» (висновок про вартість майна додано до листа, також в матеріалах справи наявна рецензія на звіт про оцінку майна, виконану 15.07.2019 р. Всеукраїнською асоціацією фахівців оцінки), відповідно до якої вартість майна переданого в заставу(іпотеку) ТзОВ Протеїн-продакшн складає 47 786 370,00 грн. без ПДВ; вартість майна, що включається в ліквідаційну масу банкрута ТзОВ Протеїн-продакшн складає 3 129 792,00 грн. без ПДВ.

Друга публікація оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута ТзОВ Протеїн-продакшн організатором аукціону УУБ Капітал була здійснена на сайтах Міністерства юстиції та на сайті Вищого господарського суду України 29.08.2019 р. за № 62069. Проведення аукціону призначено на 27.09.2019 р. на 11-00 за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вулиця Ливарна, буд. 10(що відповідає умовам п.2.1.1. договору № АК-102 на організацію та проведення аукціону від 13.12.2018 р. та Додаткової угоди № 1 до нього від 15.08.2019 р.).

Згідно цього оголошення до продажу на аукціон було виставлено майно ТзОВ Протеїн-продакшн, зокрема: Лот № 1. Майновий комплекс, що перебуває в заставі (іпотеці) АТ Укрексімбанк, який складається з: 1.1. нерухомого майна: комплекс будівель та споруд, що розташований за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вулиця Ливарна, буд. 10; 1.2. Рухомого майна (обладнання), що перебуває в заставі АТ Укрексімбанк; 1.3. Інше рухоме майно, що перебуває в заставі АТ Укрексімбанк. Початкова вартість лоту №1 складає - 47 786 370,00 грн. без ПДВ.

Також згідно цього оголошення до продажу на аукціон було виставлено Лот 2: Рухоме майно(2.1.) та транспортні засоби(2.2.), які включено ліквідатором до ліквідаційної маси. Початкова вартість лоту № 2 складає - 3 129 792,00 грн. без ПДВ (слід зазначити що стосовно даного Лоту № 2 аукціон не є предметом оскарження позивачем АТ Укрексімбанк за позовом що розглядається).

Оголошення містить інформацію, що аукціон з продажу майна проводиться без можливості зниження початкової вартості лоту; майно банкрута виставляється на аукціон шляхом продажу частинами(окремими лотами) вперше. Кінцевий термін прийому заяв до 04.09.2019 року включно.

Також відповідно до ст.58 Закону, оголошення про продаж нерухомого майна було розміщене на нерухомому майні за адресою м. Кропивницький, смт. Нове, вулиця Ливарна, буд.10, що підтверджується наявною в оголошенні від 29.08.2019 р. за № 62069 фотовізуалізацією нерухомого майна.

Як встановлено судом, майно що виставлене до продажу на аукціон по Лоту №1, це майно що перебувало в іпотеці та заставі Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на підставі іпотечного договору №151214Z33 від 31.07.2014 р.; договору застави №151214Z34 від 31.07.2014 р.; договору застави №151214Z28 від 30.07.2014 р.

Відповідно до оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута ТзОВ Протеїн-продакшн від 29.08.2019 р. за № 62069, в порядку ст.60 Закону, до організатора аукціону УУБ Капітал за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вулиця Ливарна, буд.10, надійшли та зареєстровані заяви на участь в аукціоні від: ТОВ «Фалькон Агро Груп»(заява на участь в аукціоні від 03.09.2019 р. № 03/09-19); АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аквітас» від імені,за рахунок і в інтересах якого діє ТОВ «Компанія з управління активами «Фарлонг»(заява на участь в аукціоні від 30.08.2019 р. № 18/08-19); ТОВ «БПК«Будресурс-ВГ»(заява від 04.09.2019 р. № 83/09-2019); ТОВ «СТА Інтренешнл Укр»(заява від 04.09.2019 р. № 04/09/19-1).

Результати розгляду заяв та визначення учасників аукціону з продажу майна банкрута ТзОВ Протеїн-продакшн оформлені протоколом № 289 засідання біржового комітету УУБ Капітал від 05.09.2019 р., згідно якого четверо учасників подали заяви та пакети документів та одна юридична особа сплатила гарантійний внесок, але не додала заяву та пакет документів. Відповідно до вказаного протоколу № 289 засідання біржового комітету УУБ Капітал від 05.09.2019 р., складеного відповідно до приписів ч.1 ст.61 Закону, учасниками аукціону що має відбутися 27.09.2019 р., визнано АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аквітас» від імені,за рахунок і в інтересах якого діє ТОВ «Компанія з управління активами «Фарлонг», та ТОВ «Фалькон Агро Груп»(які подали заяви зі всіма необхідними документами та 02.09.2019 р. сплатили гарантійні внески на рахунок у розмірі 10% від початкової вартості лотів, що підтверджено випискою по особовим рахункам УУБ Капітал в АТ «Ідея Банк»).

27.09.2019 р. відбувся аукціон з продажу майна банкрута ТзОВ Протеїн-продакшн, про що оприлюднено повідомлення №62824 на сайті Міністерства юстиції(28.09.2019 р.) та Вищого господарського суду України(30.09.2019 р.), відповідно до якого за лот №1 було запропоновано найвищу ціну у розмірі 48 503 165,55 грн. без ПДВ, за лот № 2 було запропоновано найвищу ціну у розмірі 3 161 089,92 грн. без ПДВ. Переможцем аукціону з продажу майна банкрута ТзОВ Протеїн-продакшн згідно лоту № 1(нерухоме та рухоме майно, що перебуває в заставі (іпотеці) АТ Укрексімбанк) за ціною 48 503 165,55 грн. без ПДВ, та згідно лоту № 2(рухоме майно та транспортні засоби, які включено ліквідатором до ліквідаційної маси) за ціною 3 161 089,92 грн. без ПДВ, визначено ТОВ Фалькон Агро Груп (04053, м. Київ, вул. Вознесенський Узвіз, буд. 10-А, кім. 409, ідентифікаційний ), про що організатором аукціону Українською Універсальною біржою Капітал складено Протокол № 1 проведення аукціону від 27.09.2019 р.(відповідно до ст.69 Закону). Як вбачається із вказаного Протоколу № 1 проведення аукціону від 27.09.2019 р., аукціон проводився без можливості зниження початкової вартості лоту; по лоту № 1 тричі підвищувалася пропозиція ціни по кроку аукціону; по лоту № 2 двічі підвищувалася пропозиція ціни по кроку аукціону.

За результатами проведеного аукціону 27.09.2019 р. (по лоту № 1, який оскаржується позивачем АТ Укрексімбанк за даним позовом), 01.11.2019 р. було укладено договір купівлі-продажу майна банкрута в провадженні у справі про банкрутство між Товариством з обмеженою відповідальністю Протеїн-Продакшн(продавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фалькон Агро Груп(покупцем), посвідчений 01.11.2019 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального Малогон В.О. та зареєстрований в реєстрі за № 904. Також між тими-ж сторонами було 02.11.2019 р. було складено акт приймання-передавання до договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні лот № 1.

Також, на підставі вищезазначених акта від 02.11.2019 р., складеного на виконання договору купівлі-продажу посвідченого Малогон В.О., приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу 01.11.2019 р., зареєстрованого в реєстрі за № 904, і протоколу № 1 про проведення аукціону, складеного Українською Універсальною біржою Капітал 27.09.2019 р., приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Малогон В.О. 02.11.2019 р. видано Свідоцтво, зареєстроване в реєстрі за № 923, яким посвідчено що вказане нерухоме майно належить на праві власності ТОВ Фалькон Агро Груп, місто Київ, вулиця Вознесенський Узвіз, будинок 10-А, кімната 409, .

Окрім цього, на підставі вищезазначених документів, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно внесено запис №33973868 від 02.11.2019 про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Фалькон Агро Груп (ідентифікаційний код 43162821) на об`єкт нерухомого майна, внесений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Малогон В.О., підстава виникнення права власності: акт приймання - передачі нерухомого майна, серія та номер: 907, 908, виданий 02.11.2019, видавник: Малогон В.О., приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу; договір купівлі - продажу, серія та номер: 904, виданий 01.11.2019, видавник: Малогон В.О., приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу; Свідоцтво, серія та номер: 923, виданий 02.11.2019, видавник: Малогон В.О., приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу.

За висновками Верховного Суду у складі Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, викладеними у постанові від 21.06.2018 р. у справі № 914/701/17, та Верховного суду у складі Касаційного господарського суду, викладених у постановах від 27.11.2018 р. у справі №922/719/16, від 29.03.2018 р. у справі № 904/3719/15, від 17.05.2018 р. у справі №915/220/14 та інших надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не дає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, в тому числі його початкову вартість на повторному аукціоні, оскільки такий порядок та умови в значній мірі визначені законом, а також способи реалізації активів боржника обирає ліквідатор (ст.ст.43,44,65,66 Закону про банкрутство). Відповідна згода забезпеченого кредитора на реалізацію заставного майна, передбачена ч. 4 ст. 42 цього Закону, надається на реалізацію майна боржника в цілому, а не на кожну окрему дію (повторний, другий повторний аукціон тощо), спрямовану на реалізацію майна боржника, зокрема, не на проведення кожного конкретного аукціону, а на продаж майна банкрута.

Згідно правової позиції Верховного Суду викладеної у постановах від 26.09.2019 р. у справі №11/19, від 12.03.2019 р. у справі №917/1070/15, від 26.02.2019 р. у справі № 911/3132/17, від 25.09.2018 р. у справі №5010/1127/2012-Б-25/25 та інших, початкову чи оціночну вартість майна можна розглядати лише як стартову ціну, яка із першим кроком аукціону втрачає своє значення. При цьому, початкова вартість майна на аукціоні ніяк не впливає на кінцеву ціну реалізації майна, оскільки під час торгів вона може бути як зменшена, так і збільшена. Тобто, ціна майна банкрута формується виходячи зі стану майна, попиту та пропозиції, на які ліквідатор банкрута не має жодного впливу.

Оголошення за номером 62069 на офіційних сайтах було розміщене 29.08.2019 р., згідно оголошення організатор аукціону приймав заявки з 29.08.2019 р. по 04.09.2019 р. включно, що складає сім днів, за цей час організатор аукціону отримав 4 офіційні заявки та пакет документів на участь в аукціоні та 1 окремо сплачений гарантійний внесок, тобто 5 юридичних осіб були зацікавлені в участі в аукціоні який відбувся 27.09.2019 р. Законом не визначено мінімальний строк для подання заявок на участь в аукціоні. Щодо покликання позивача на Постанову Верховного Суду від 11.06.2019 р. у справі № 903/455/16, то у справі № 903/455/16 строк для подання заявок становив менше 2-х днів, в той час коли у даному випадку такий строк був на 5 днів більшим і тривав 7 днів. З огляду на вищенаведене, недоведеним є твердження позивача про те що термін для подання заявок був невиправдано коротким, і це мало вплив на проведення оспорюваного аукціону.

В оголошенні № 62069 про проведення аукціону з продажу майна зазначено, що прийом заяв буде здійснюватися за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вулиця Ливарна, буд.10, там же буде проводитися аукціон. Позивачем не надано доказів того що будівлі за цією адресою мають ще якусь додаткову поштову нумерацію, а відтак поштова адреса зазначена в оголошенні не може розглядатися як неточна чи неповна адреса місця подання заявок та місця проведення аукціону.

Щодо місцезнаходження рухомого майна, запропонованого на продаж під Лотом № 1, то виходячи із наведеного в оголошенні переліку цього майна(по суті-виробничого обладнання) не виникає сумнівів, що це рухоме майно перебуває в приміщеннях та на території належного ТзОВ Протеїн-продакшн і включеного в той-же Лот №1 нерухомого майна: комплексу будівель та споруд, що розташований за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вулиця Ливарна, буд. 10(по суті-виробничих приміщень та споруд). Це також вбачається із змісту оголошення, де зазначено, що вказане майно використовувалося у виробничій діяльності ТзОВ Протеїн-продакшн до відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до абз.2 ч. 4 ст. 42 Закону, продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Як уже зазначалося вище, ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 08.08.2019 р., зокрема, скасовано арешти, накладені на майно банкрута - ТзОВ Протеїн-продакшн та будь-які інші обмеження щодо розпорядження його майном; надано згоду на продаж майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн, яке перебуває в іпотеці та заставі Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на підставі іпотечного договору №151214Z33 від 31.07.2014 р.; договору застави №151214Z34 від 31.07.2014 р.; договору застави №151214Z28 від 30.07.2014 р.

Вказана ухвала Господарського суду Львівської області від 08.08.2019 р. була оскаржена Публічним акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України в апеляційному порядку.

В процесі апеляційного оскарження, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 р. у справі №914/2618/16 було задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про зупинення дії ухвали Господарського суду Львівської області від 08.08.2019 р. у справі №914/2618/16; зупинено дію ухвали Господарського суду Львівської області від 08.08.2019 р. у справі №914/2618/16.

Також, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 р. у справі №914/2618/16 було задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про вжиття заходів забезпечення; заборонено ліквідатору ТОВ Протеїн-Продакшн арбітражному керуючому Струцю М.П. та Українській універсальній біржі Капітал вчиняти дії у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн щодо проведення аукціону(ів) з продажу та/або у будь-який спосіб здійснювати заходи з реалізації/відчуження заставного майна ТзОВ Протеїн-Продакшн, що є предметом застави/іпотеки за іпотечним договором від 31.07.2014 р. №151214Z33, договором застави від 31.07.2014 р. №151214Z34 та договором застави від 30.07.2014 р. №151214Z28, а саме: -нерухоме майно - комплекс будівель, який розташований за адресою: Кіровоградська область, смт.Нове, вул.Ливарна, б. 10; -виробниче обладнання, яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, м.Кіровоград, смт.Нове, вул.Ливарна, б. 10;- рухоме майно, котел на біомасі 2000 HP, модель 300PSIG, з похилою підштовхуючою колосниковою решіткою та аксесуарами (виробник - Hurst Boiler & Welding Company Inc (США). Рік виробництва - 2013. Інвентарний номер 1045.

Відповідно до ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із ч.4 ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(що діяв на той час), ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

В подальшому, Постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 р. у задоволенні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України відмовлено; залишено без змін ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.08.2019 року у справі №914/2618/16 (в частині скасування арештів, накладених на майно банкрута - ТзОВ Протеїн-продакшн та будь-яких інших обмежень щодо розпорядження його майном; надання згоди на продаж майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн, яке перебуває в іпотеці та заставі Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на підставі іпотечного договору №151214Z33 від 31.07.2014 р.; договору застави №151214Z34 від 31.07.2014 р.; договору застави №151214Z28 від 30.07.2014 р.). Також цією Постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 р. скасовано заходи забезпечення вжиті ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 по даній справі.

Відповідно до ст.284 ГПК України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, станом на дату проведення спірного аукціону 27.09.2019 р., в силу наявності вищезазначених ухвал Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 р. у справі №914/2618/16, було зупинено дію ухвали Господарського суду Львівської області від 08.08.2019 р. у справі №914/2618/16 про надання згоди на продаж майна банкрута яке перебуває в іпотеці та заставі ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, а також було заборонено ліквідатору та Українській універсальній біржі Капітал вчиняти дії у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн щодо проведення аукціону(ів) з продажу та/або у будь-який спосіб здійснювати заходи з реалізації/відчуження вищевказаного заставного майна.

Відповідно до ст.18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Згідно ч.1 ст.232 ГПК України, ухвала є одним з видів судових рішень.

В наданому на запит ТзОВ Протеїн-Продакшн листі Державного підприємства «Інформаційні судові системи» ДСА України від 17.10.19 р. № 4965/0/2-19Вих. зазначено, що електронні копії судових рішень Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 р. у справі №914/2618/16 надіслані судом до Єдиного держаного реєстру судових рішень 26.09.2019 р. о 16:12, зареєстровані в Реєстрі 26.09.2019 р. о 20:38, оприлюднені 27.09.2019 р. о 16:57.

Зазначений лист вказує на те що станом на 27.09.2019 р. на 11-00(час проведення спірного аукціону) в Єдиному держаному реєстрі судових рішень була відсутня інформація про вищезгадувані дві ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 р. у справі №914/2618/16, однак це не спростовує того що дані ухвали набрали законної сили 26.09.2019 р., тобто в переддень аукціону.

Відповідно до ч.3 ст.55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Відтак, суд приходить до висновку, що проведення спірного аукціону 27.09.2019 р. по лоту № 1 в період дії ухвал Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 р. у справі №914/2618/16, не відповідає вимогам абз.2 ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.18 ГПК України, а відтак позовна вимога про визнання недійсними результатів вказаного аукціону є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Що стосується спірних договору купівлі-продажу майна банкрута в провадженні у справі про банкрутство, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Протеїн-Продакшн та Товариством з обмеженою відповідальністю Фалькон Агро Груп, посвідченого нотаріально 01.11.2019 та зареєстрованого в реєстрі за № 904; Свідоцтва, виданого 02.11.2019 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Малогон В.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 923; запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №33973868 від 02.11.2019 про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Фалькон Агро Груп на об`єкт нерухомого майна, то станом на дату посвідчення вказаного договору, видачу вказаного свідоцтва та внесення вказаного запису, дія ухвал Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 р. у справі №914/2618/16 вже завершилася, в силу вищезазначеної Постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 р., якою вирішено по суті апеляційну скаргу та скасовано заходи забезпечення вжиті ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 р. по даній справі. Відтак, зазначені ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 р. у справі №914/2618/16 не можуть розглядатися в якості підстав для твердження про недійсність договору та свідоцтва чи в якості підстави для скасування запису.

Разом з тим, оскільки зазначені договір, свідоцтво та запис є наслідком спірного аукціону по лоту № 1, по якому позовна вимога про визнання недійсними його результатів підлягає задоволенню, відтак як наслідок, підлягають до задоволенню позовні вимоги про визнання недійсними вказаного договору та свідоцтва та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Фалькон Агро Груп на об`єкт нерухомого майна. Також, як наслідок, підлягає задоволенню вимога зобов`язати ТзОВ Фалькон Агро Груп передати(повернути) Товариству з обмеженою відповідальністю Протеїн-Продакшн майно, що було реалізоване на цьому аукціоні по лоту № 1.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 ГПК України).

Виходячи із усього вищенаведеного, суд дійшов висновку позов Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України задоволити.

Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає таке:

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач(ПАТ Державний експортно-імпортний банк України) за подання позовної заяви сплатив судовий збір в розмірі 3842,00 грн. платіжним дорученням №681255 від 22.10.2019 р. Згодом, у зв`язку із поданням заяви про збільшення позовних вимог від 05.12.2019 р. №0017600/19-1357 сплатив судовий збір в розмірі 3842,00 грн. платіжним дорученням №164943 від 04.12.2019 р., в розмірі 3842,00 грн. платіжним дорученням №166075 від 04.12.2019 р., в розмірі 3842,00 грн. платіжним дорученням №165847 від 04.12.2019 р., в розмірі 3842,00 грн. платіжним дорученням №166742 від 04.12.2019 р., в розмірі 3842,00 грн. платіжним дорученням №165591 від 04.12.2019 р. Разом сплачено 23052,00 грн. судового збору.

Згідно заяви від 11.02.2020 р. №0017600/20-129 позивач остаточно сформував 5 позовних вимог немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2019 року місячний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений у розмірі 1921 гривня.

Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, належний розмір судового збору із 5 позовних вимог немайнового характеру складає 5 * 1921,00 грн.= 9605,00 грн., і покладається порівну на сторони спірного правочину - ТзОВ Фалькон Агро Груп та ТзОВ Протеїн-продакшн та підлягає стягненню з кожного по 4802,50 грн. на користь ПАТ Державний експортно-імпортний банк України.

Решта суми сплаченого судового збору в загальному розмірі 13447,00 грн.(сплаченого в розмірі 1921,00 грн. платіжним дорученням №166075 від 04.12.2019 р., в розмірі 3842,00 грн. платіжним дорученням №165847 від 04.12.2019 р., в розмірі 3842,00 грн. платіжним дорученням №166742 від 04.12.2019 р., в розмірі 3842,00 грн. платіжним дорученням №165591 від 04.12.2019 р.) може бути повернута в порядку пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Доказів понесення інших судових витрат матеріали справи не містять, такі докази суду не подані.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.ст. 13,74,76-79,86,123,129,236-241 ГПК України, ст.ст. 2, 7, 73 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України задоволити.

2. Визнати недійсними результати аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-Продакшн (ідентифікаційний код юридичної особи: 34448613), проведеного 27.09.2019 року за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Ливарна, буд. 10, оголошення та/або інформація про який була оприлюднена на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України під № 62069, по лоту № 1 (нерухоме майно: комплекс будівель та споруд, що розташований за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вулиця Ливарна, буд. 10; рухоме майно (обладнання); інше рухоме майно, що перебуває в заставі АТ Укрексімбанк).

3. Визнати недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута в провадженні у справі про банкрутство ТОВ Протеїн-Продакшн, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Протеїн-Продакшн (ідентифікаційний код 34448613) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фалькон Агро Груп (ідентифікаційний код 43162821), посвідчений 01.11.2019 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Малогон В.О. та зареєстрований в реєстрі за № 904.

4. Визнати недійсним Свідоцтво, видане 02.11.2019 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Малогон В.О. та зареєстроване в реєстрі за № 923.

5. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №33973868 від 02.11.2019 про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Фалькон Агро Груп (ідентифікаційний код 43162821) на об`єкт нерухомого майна, внесений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Малогон В.О., підстава виникнення права власності: акт приймання - передачі нерухомого майна, серія та номер: 907, 908, виданий 02.11.2019, видавник: Малогон В.О., приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу; договір купівлі - продажу, серія та номер: 904, виданий 01.11.2019, видавник: Малогон В.О., приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу; Свідоцтво, серія та номер: 923, виданий 02.11.2019, видавник: Малогон В.О., приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу.

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Фалькон Агро Груп (ідентифікаційний код 43162821) передати (повернути) Товариству з обмеженою відповідальністю Протеїн-Продакшн (ідентифікаційний код 34448613) майно, що було реалізоване на аукціоні, проведеному 27.09.2019 за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Ливарна, буд. 10, оголошення та/або інформація про який була оприлюднена на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України - публікація № 62069, по лоту №1 та оформлене договором купівлі-продажу майна банкрута в провадженні у справі про банкрутство, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Протеїн-Продакшн та Товариством з обмеженою відповідальністю Фалькон Агро Груп, посвідченим 01.11.2019 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Малогон В.О. та зареєстрований в реєстрі за № 904.

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фалькон Агро Груп (04053, м. Київ, вул. Вознесенський Узвіз, буд. 10-А, кім. 409, ідентифікаційний код в ) на користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (03150, м. Київ, вул.Антоновича, 127, ідентифікаційний код в ) 4802 грн. 50 коп. - відшкодування витрат на оплату судового збору.

8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 414, ідентифікаційний код в ) на користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (03150, м. Київ, вул.Антоновича, 127, ідентифікаційний код в ) 4802 грн. 50 коп. - відшкодування витрат на оплату судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повне рішення складено 19.06.2020 р.

Суддя Морозюк А.Я.