ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"22" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/278/20

Господарський суд Одеської області у складі Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрітех Україна" (02090, м. Київ, вул. В. Сосюри, 6, офіс 503,) до Приватного підприємства "Агроальянс 2007" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь-Агрохімпроект" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за Договором поставки від 22.02.2018 № 25/2018 АХТ у розмірі 1 978 869,52 грн., з якої 1 250 000,00 грн. - сума основного боргу, 622 794,52 грн. - відсотків річних, 106 075,00 грн. - інфляційні втрати

Представники:

Від позивача - не з`явився;

Від відповідача (ПП «Агроальянс 2007») - не з`явився;

Від відповідача (ТОВ «Південь-Агрохімпроект») - не з`явився;

Від відповідача (Самотей Б.М.) - не з`явився.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрітех Україна" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Приватного підприємства "Агроальянс 2007", Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь-Агрохімпроект" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором поставки від 22.02.2018 № 25/2018 АХТ у розмірі 1 978 869,52 грн., з якої 1 250 000,00 грн. - сума основного боргу, 622 794,52 грн. - відсотків річних, 106 075,00 грн. - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ПП "Агроальянс 2007" не виконано умови Договору поставки від 22.02.2018 № 25/2018 АХТ щодо оплати. Позовні вимоги ТОВ "Агрітех України" до ТОВ "Південь-Агрохімпроект" обґрунтовані укладанням Договору поруки від 01.11.2018 № 25/2018/1 АХТ. Позовні вимоги позивача до ОСОБА_1 обґрунтовані укладанням Договору поруки від 01.11.2018 № 25/2018/2 АХТ.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.02.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрітех Україна" залишено без руху у зв`язку з необхідністю усунути недоліки позовної заяви, а саме сплатити суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 29 683,05 грн. в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

17.02.2020 на адресу Господарського суду Одеської області від позивача надійшов лист від 14.02.2020 (вх. № 3990/20 від 17.02.2020) разом із платіжним дорученням від 11.01.2020 № 22 про сплату судового збору в розмірі 29 683,05 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.03.2020.

17.02.2020 на адресу Господарського суду Одеської області від позивача надійшло Клопотання про забезпечення позову від 14.02.2020 (вх. № 2-182/20 від 17.02.2020) в якому він просить суд вжити заходи забезпечення позову у справі № 916/278/20, шляхом накладення арешту на належну ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний № НОМЕР_2 ).

Ухвалою суду від 17.02.2020 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрітех Україна" про забезпечення позову від 14.02.2020 (вх. № 2-182/20 від 17.02.2020) у справі № 916/278/20 та накладено арешт на трикімнатну квартиру загальною площею 98,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд . 10-Б , квартира 115 , реєстраційний номер майна 27096636, та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Протокольною ухвалою від 16.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 10.04.2020.

31.03.2020 за вх. № 8153/20 до суду надійшло клопотання від представника відповідачів про відкладення розгляду справи, у зв`язку із запровадженням на території України з 12.03.2020 до 24.04.2020 карантину, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду.

Також, до суду 07.04.2020 за вх. № 8900/20 надійшла заява від позивача про розгляд справи за відсутності повноважного представника позивача.

Сторони в підготовче засідання 10.04.2020 не забезпечили явку своїх повноважних представників.

Протокольною ухвалою від 10.04.2020 задоволено клопотання представника відповідачів та відкладено підготовче засідання на 06.05.2020.

Підготовче засідання призначене на 06.05.2020 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному з 06.05.2020, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 09.06.2020 призначено підготовче засідання на 22.06.2020.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до підготовчого засідання, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 19.06.2020 № 26480/20.

Відповідач (ПП «Агроальянс 2007») не забезпечив явку свого повноважного представника до підготовчого засідання, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 15.06.2020 № 25645/20.

Відповідач (ТОВ «Південь-Агрохімпроект») не забезпечив явку свого повноважного представника до підготовчого засідання, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 17.06.2020 № 26216/20.

Відповідач (Самотей Б.М.) не забезпечив явку свого повноважного представника до підготовчого засідання, про причини неявки суд не повідомив.

22.06.2020 на адресу господарського суду надійшло клопотання позивача від 22.06.2020 (вх. № 15981/20 від 22.06.2020) про залишення позовної заяви про стягнення боргу, інфляційних збитків та відсотки річні за прострочення грошового зобов`язання без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із частиною дев`ятою статті 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись частиною дев`ятою статті 145, пунктом 5 частини першої статті 226, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрітех Україна" до Приватного підприємства "Агроальянс 2007", Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь-Агрохімпроект" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором поставки від 22.02.2018 № 25/2018 АХТ у розмірі 1 978 869,52 грн., з якої 1 250 000,00 грн. - сума основного боргу, 622 794,52 грн. - відсотків річних, 106 075,00 грн. - інфляційні втрати - без розгляду.

2. Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на трикімнатну квартиру загальною площею 98,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер майна 27096636, та належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві приватної власності, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2020 у справі № 916/278/20 - скасувати.

Ухвала набрала законної сили 22.06.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" цього кодексу.

Суддя Ю.А. Шаратов