ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2020 р. Справа № 907/611/19

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кравчук Н.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Проектів, без № від 03.04.2020 (вх. № 01-05/1327/20 від 06.04.2020) ,

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2020, (повний текст складено та підписано 12.03.2019),

у справі № 907/611/19, суддя Ремецькі О.Ф.,

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агроресурссистеми м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР ПРОЕКТІВ, м. Ужгород

про стягнення суми 271 607,50 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Проектів, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агроресурссистеми, м. Київ

про стягнення суми 275 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2020 у справі № 907/611/19 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ Центр Проектів на користь ТОВ НВП Агроресурссистеми суму 271 607,50 грн., в т. ч 197 182,50 грн. пені та суму 74 425 штрафу. Стягнуто з ТОВ Центр Проектів на користь ТОВ НВП Агроресурссистеми суму 27 000 грн. у відшкодування витрат пов`язаних з правничою допомогою. Стягнуто з ТОВ Центр Проектів на користь ТОВ НВП Агроресурссистеми суму 4074, 12 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. Зустрічний позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ НВП Агроресурссистеми на користь ТОВ Центр Проектів суму 275 000 грн. у відшкодування витрат за надані послуги. Стягнуто з ТОВ НВП Агроресурссистеми на користь ТОВ Центр Проектів суму 4 125 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

06 квітня 2020 року на вказане рішення суду поступила апеляційна скарга ТОВ Центр Проектів від 03.04.2020 (вх № 01-05/1327/20 від 06.04.2020), в якій апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/611/19 в частині задоволення первісного позову.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 справу за № 907/611/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Плотніцький Б.Д., судді Кравчук Н.М., Кордюк Г.Т.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2020 апеляційну скаргу ТОВ Центр Проектів б/н від 03.04.2020 (вх № 01-05/1327/20 від 06.04.2020) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2020 у справі № 907/611/19 залишено без руху. Скаржнику запропоновано у десятиденний строк з дня закінчення терміну карантину надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у розмірі 6 111,18 грн. за подання апеляційної скарги, обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги (з доказами про час коли отримане рішення суду першої інстанції) та докази надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Станом на 04.06.2020 скаржник не виконав вимог ухвали суду від 09.04.2020 та не подав суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, доказів надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі та доказів сплати судового збору, хоча копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2020 отримав 14.04.2020, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення № 746, 975.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відтак, за відсутності поданої скаржником заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження та про повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Проектів, без № від 03.04.2020 (вх. № 01-05/1327/20 від 06.04.2020) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2020 у справі № 907/611/19 та додані до неї матеріали, всього на 9 арк., в тому числі поштовий конверт, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Судді Кравчук Н.М.

Кордюк Г.Т.