номер провадження справи 4/32/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2020 Справа № 908/362/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - Комерційне Підприємство "Проммашспецдеталь" про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 18.02.2020 у справі № 908/362/20

УСТАНОВИВ

14.02.2020 до Господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" із заявою за вих. № 362 від 12.02.2020 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - Комерційне Підприємство "Проммашспецдеталь" (далі боржник):

- на користь місцевого бюджету м. Запоріжжя заборгованості зі сплати 70% орендної плати в розмірі 21946,80 грн. та штрафних санкцій в розмірі 219,46 грн.;

- на користь КП "ВРЕЖО №7" - заборгованості зі сплати 30% орендної плати в розмірі 11286,05 грн. та штрафних санкцій в розмірі 112,86 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2020 заяву за вих. № 362 від 12.02.2020 про видачу судового наказу передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.

За результатами розгляду вказаної вище заяви господарським судом в порядку приписів ч. 2 ст. 154 ГПК України 18.02.2020 був виданий відповідний судовий наказ. Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та з доданими до неї документами надіслано судом на адресу боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - Комерційне Підприємство "Проммашспецдеталь", що підтверджується штампом канцелярії суду за вих. № 002749 від 18.02.2020.

Проте копія судового наказу у справі № 908/362/20 разом із копією заяви стягувача та з доданими до неї документами повернулась від боржника із позначкою "за закінченням встановленого строку зберігання".

В подальшому господарським судом був виданий у справі № 908/362/20 судовий наказ від 18.02.2020 з датою набрання законної сили, а саме в судовому наказі зазначено що він набрав законної сили 14.04.2020 року.

24.06.2020 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - Комерційне Підприємство "Проммашспецдеталь" (далі боржник) від 23.06.2020 про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 18.02.2020 у справі № 908/362/20, в якій останнє просить:

- поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу № 908/362/20 від 18.02.2020, виданого Господарським судом Запорізької області, та прийняти до розгляду заяву про скасування судового наказу № 908/362/20 від 18.02.2020, виданого Господарським судом Запорізької області;

- скасувати судовий наказ № 908/362/20 від 18.02.2020, виданий Господарським судом Запорізької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - Комерційне Підприємство "Проммашспецдеталь" (далі боржник) від 23.06.2020 про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 18.02.2020 у справі № 908/362/20 передано для розгляду раніше визначеному складу суду - судді Зінченко Н.Г.

Також, разом із заявою про скасування судового наказу 16.06.2020 на адресу суду від боржника надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу № 908/362/20 від 18.02.2020.

Вказане клопотання мотивоване тим, що ТОВ ВКП "Проммашспецдеталь" не мало змоги скористатися правом, наданим ст. 157 ГПК України, та подати заяву про скасування судового наказу у зв`язку з тим, що не було отримано копії судового наказу, копії заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами. Вказує, що про видачу судового наказу ТОВ ВКП "Проммашспецдеталь" повідомив Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) 11.06.2020. Разом з тим боржник посилається на продовження процесуальних строків нормами Закону України № 540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", яким внесені зміни до розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

При цьому суд враховує, що Законом України № 540-IХ від 30.03.2020 (з урахуванням наступних змін) "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)", доповнено розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України пунктом 4, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Розглянувши клопотання боржника та враховуючи що боржник не отримав копію судового наказу господарського суду Запорізької області від 18.02.2020 у справі №908/362/20 з доданими до неї документами, оскільки останні повернулася на адресу господарського суду Запорізької області з відміткою відділення поштового зв`язку: "за закінченням встановленого строку зберігання", суд дійшов висновку, що зазначені боржником причини пропуску процесуального строку на звернення із заявою про скасування судового наказу є поважними, а відтак, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - Комерційне Підприємство "Проммашспецдеталь" про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу № 908/362/20 від 18.02.2020.

Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.

Заява оформлена належним чином відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ господарського суду Запорізької області №908/362/20 від 18.02.2020 підлягає скасуванню судом.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо - Комерційне Підприємство "Проммашспецдеталь" строк на подання заяви про скасування судового наказу.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - Комерційне Підприємство "Проммашспецдеталь" про скасування судового наказу господарського суду Запорізької області №908/362/20 від 18.02.2020 задовольнити.

3. Скасувати судовий наказ господарського суду Запорізької області №908/362/20 від 18.02.2020 виданий за заявою Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" за вих. №362 від 12.02.2020 про видачу судового наказу:

- щодо стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - Комерційне Підприємство "Проммашспецдеталь" (69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 80, ) на користь місцевого бюджету міста Запоріжжя (IBAN: НОМЕР_2 УК у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, , код платежу 22080401, банк отримувач Казначейство України (ЕАП) заборгованість зі сплати 70% орендної плати в розмірі 21946 (двадцять одну тисячу дев`ятсот сорок шість) грн. 80 коп. та штрафні санкції в розмірі 219 (двісті дев`ятнадцять) грн. 46 коп.

Стягувач: Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, ).

- щодо стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - Комерційне Підприємство "Проммашспецдеталь" (69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 80, ) на користь Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7", (69032, м. Запоріжжя, пр.Металургів, 11, IBAN: НОМЕР_1 в філії ЗОУ АТ "Ощадбанк", МФО 313957) заборгованість зі сплати 30% орендної плати в розмірі 11286 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 05 коп., штрафні санкції в розмірі 112 (сто дванадцять) грн. 86 коп. та 210 (двісті десять) грн. 20 коп. витрат зі сплати судового збору.

4. Роз`яснити Комунальному підприємству "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

7. Ухвалу підписано 26.06.2020.

Суддя Н.Г. Зінченко