ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" червня 2020 р. Справа№ 910/21227/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Консалтінг Груп»

на постанову господарського суду міста Києва від 26.06.2017 року

у справі №910/21227/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві (правонаступник державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві)

до сільськогосподарського кооперативу імені Шевченка

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду м. Києва від 26.06.2017 року по справі №910/21227/16 (суддя Чеберяк П.П.) визнано банкрутом сільськогосподарський кооператив імені Шевченка; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. (свідоцтво № 284 від 31.05.2013 року); зобов`язано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю «Юні Консалтінг Груп» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду м. Києва від 26.06.2017 року по справі № 910/21227/16. Також, скаржником до апеляційної скарги додано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2020 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Консалтінг Груп» у справі №910/21227/16 передано колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Консалтінг Груп», Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи, що апелянт звернувся, згідно штампу на конверті, 28.05.2020 року з апеляційною скаргою на постанову господарського суду м. Києва від 26.06.2017 року по справі № 910/21227/16, то вказана скарга подана з пропуском строку, встановленого для її подання.

Скаржником подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яка обгрунтована наявністю укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Юні Консалтінг Груп» та сільськогосподарським кооперативом імені Шевченка попереднього договору купівлі-продажу приміщень №1584 від 20.09.2014 року, відповідно до умов якого апелянтом було здійснено попередню оплату половини вартості зазначених приміщень. При цьому, апелянт зазначає, що ТОВ «Юні Консалтінг Груп» не було залучено до участі у справі, та, відповідно, оскаржувана постанова винесена без його участі.

Дослідивши подане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що жодних належних та допустимих доказів на його обґрунтування скаржником не додано, скаржником не вказано, яким чином спірна постанова зачіпає його права та обов`язки.

Також скаржником не вказано чи звертався він з кредиторськими вимогами до боржника в справі про банкрутство та чи взагалі він має будь-які підтверджені належним чином вимоги до боржника

Відповідно до ч.3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржник має право протягом десяти днів зазначити підстави для поновлення строку, підтвердивши їх відповідними доказами.

Враховуючи викладене вище, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 234, 255, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Консалтінг Груп» на постанову господарського суду м. Києва від 26.06.2017 року у справі № 910/21227/16 залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Юні Консалтінг Груп» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

3. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков