УХВАЛА

м. Київ

18.06.2020Справа № 910/18964/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чинчин О.В., за участю секретаря судового засідання Бігми Я.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хегельманн Транспорте Юкрейн» (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 9, офіс 3-503; ідентифікаційний код: 41556200)

до Публічного акціонерного товариства «Укрпластик» (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 1; ідентифікаційний код: 00203588)

про стягнення 3130831,45 грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Хегельманн Транспорте Юкрейн» з вимогами до Публічного акціонерного товариства «Укрпластик» про стягнення 2986842,22 грн, з яких 2575859,12 грн основного боргу, 355821,14 грн пені, 33047,00 грн 3% річних та 22114,96 грн інфляційних втрат.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору №19102018 транспортного експедирування від 19.10.2018, не у повному обсязі здійснив оплату за надані позивачем послуги, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 2575859,12 грн. Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 355821,14 грн пені, 33047,00 грн 3% річних та 22114,96 грн інфляційних втрат.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просив суд витребувати в Офісу великих платників податків ДПС інформацію про збільшення податкового кредиту Публічного акціонерного товариства «Укрпластик» на загальну суму 141232,75 грн. - суму податку на додану вартість, що відображена в податкових накладних з урахуванням розрахунків коригування, зареєстрованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Хегельманн Транспорте Юкрейн», із зазначенням даних податкових накладних та розрахунків коригування, а також, відображених в них сум і дат їх включення до податкового кредиту; інформацію про те, чи подавалась Публічним акціонерним товариством «Укрпластик» до декларацій з податку на додану вартість будь-які заяви із скаргою на Товариство з обмеженою відповідальністю «Хегельманн Транспорте Юкрейн» в порядку п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2020 відкрито провадження у справі №910/18964/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.02.2020, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

28.01.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який суд долучив до матеріалів справи.

05.02.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив, яку суд долучив до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 задоволено клопотання позивача про витребування доказів, подане разом з позовною заявою.

У підготовчому засіданні 06.02.2020 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 03.03.2020.

14.02.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, які суд долучив до матеріалів справи.

27.02.2020 до Господарського суду міста Києва позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача грошові кошти у загальному розмірі 3079349,55 грн, з яких 2575859,12 грн основного боргу, 429027,17 грн пені, 49772,44 грн 3% річних та 24690,82 грн інфляційних втрат.

У підготовчому засіданні 03.03.2020 судом було прийнято до розгляду подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог, про що зазначено у протоколі судового засідання від 03.03.2020.

У підготовчому засіданні 03.03.2020 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 09.04.2020.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 №211 із змінами, внесеними згідно Постанов КМ, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020р. 9/рс-186/20, у судовому засіданні 09.04.2020 судом було оголошено перерву без визначення дати та часу наступного судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 підготовче засідання у справі №910/18964/19 призначено на 27.05.2020.

22.05.2020 до Господарського суду міста Києва позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача грошові кошти у загальному розмірі 3130831,45 грн, з яких 2575859,12 грн основного боргу, 429027,17 грн пені, 67768,17 грн 3% річних та 58176,99 грн інфляційних втрат.

У підготовчому засіданні 27.05.2020 судом було прийнято до розгляду подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог, про що зазначено у протоколі судового засідання від 27.05.2020, у зв`язку з чим спір у даній справі розглядається з новою ціною позову - 3130831,45 грн.

У підготовчому засіданні 27.05.2020 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.06.2020.

18.06.2020 позивачем подано клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів понесення витрат на правову допомогу адвоката.

18.06.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача та від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі №910/18964/19, до якої додано текст мирової угоди, яку сторони просять суд затвердити.

Представник позивача у судове засідання 18.06.2020 не з`явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином за адресою, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 9, офіс 3-503), що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, з якої вбачається, що ухвала суду була отримана позивачем 02.06.2020.

Представник відповідача у судове засідання 18.06.2020 не з`явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином за адресою, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 1), що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, з якої вбачається, що ухвала суду була отримана позивачем 09.06.2020.

Розглянувши укладену сторонами у справі №910/18964/19 мирову угоду, суд дійшов висновку про її затвердження, зважаючи на наступне.

Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об`єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст мирової угоди, поданої сторонами на затвердження суду, суд дійшов висновку, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода підписана від імені позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Хегельманн Транспорте Юкрейн») Добровольським М.Ю. (керівник) та від імені відповідача (Публічного акціонерного товариства «Укрпластик») Шевчуком П.В. (керівником).

Крім того, судом встановлено, що мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

При цьому, сторонами у п. 9 Мирової угоди зазначено, що наслідки затвердження даної мирової угоди і закриття у зв`язку з цим провадження у справі №910/18964/19 сторонам відомі і зрозумілі.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди у справі № 910/18964/19, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 192, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити Мирову угоду у справі № 910/18964/19 наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі №910/18964/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хегельманн Транспорте Юкрейн» до Публічного акціонерного товариства «Укрпластик» про стягнення заборгованості за Договором №19102018 транспортного експедирування від 19.10.2018, пені, 3% річних та інфляційних втрат

місто Київ 18 червня 2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хегельманн Транспорте Юкрейн» (; пр-т Степана Бандери, буд. 9, оф. 3-503, м. Київ, 04073; далі у тексті - Позивач або ТОВ «Хегельманн Транспорте Юкрейн»), в особі Директора Добровольського Максима Юрійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

Публічне акціонерне товариство «Укрпластик» (; адреса місцезнаходження: вул. Є. Сверстюка (М. Раскової), буд. 1, м. Київ, 02002; далі у тексті - Відповідач або ПАТ «Укрпластик»), в особі Голови Правління Шевчука Павла Вячеславовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, надалі іменуються разом Сторонами Мирової угоди, керуючись ст.ст. 42, 46, 192 Господарського процесуального кодексу України, домовилися про укладення мирової угоди у справі №910/18964/19 на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди, що позовні вимоги Позивача у справі №910/18964/19 становлять 3130831 грн. 45 коп., що включає в себе: 2575859 грн. 12 коп. - основної заборгованості, 429027 грн. 17 коп. - пені, 67768 грн. 17 коп. - 3% річних та 58176 грн. 99 коп. - інфляційних втрат.

2. Сторони погодили, що основну заборгованість у сумі 2575859 грн 12 коп. ПАТ «Укрпластик» зобов`язане сплатити ТОВ «Хегельманн Транспорте Юкрейн» у наступних термінах та сумах:

до 31.07.2020 року включно - 85919,12 грн;

до 31.08.2020 року включно - 85860,00 грн.;

до 30.09.2020 року включно - 85860,00 грн.;

до 31.10.2020 року включно - 85860,00 грн.;

до 30.11.2020 року включно - 85860,00 грн.;

до 31.12.2020 року включно - 85860,00 грн.;

до 31.01.2021 року включно - 85860,00 грн.;

до 28.02.2021 року включно - 85860,00 грн.;

до 31.03.2021 року включно - 85860,00 грн.;

до 30.04.2021 року включно - 85860,00 грн.;

до 31.05.2021 року включно - 85860,00 грн.;

до 30.06.2021 року включно - 85860,00 грн.;

до 31.07.2021 року включно - 85860,00 грн.;

до 31.08.2021 року включно - 85860,00 грн.;

до 30.09.2021 року включно - 85860,00 грн.;

до 31.10.2021 року включно - 85860,00 грн.;

до 30.11.2021 року включно - 85860,00 грн.;

до 31.12.2021 року включно - 85860,00 грн.;

до 31.01.2022 року включно - 85860,00 грн.;

до 28.02.2022 року включно - 85860,00 грн.;

до 31.03.2022 року включно - 85860,00 грн.;

до 30.04.2022 року включно - 85860,00 грн.;

до 31.05.2022 року включно - 85860,00 грн.;

до 30.06.2022 року включно - 85860,00 грн.;

до 31.07.2022 року включно - 85860,00 грн.;

до 31.08.2022 року включно - 85860,00 грн.;

до 30.09.2022 року включно - 85860,00 грн.;

до 31.10.2022 року включно - 85860,00 грн.;

до 30.11.2022 року включно - 85860,00 грн.;

до 31.12.2022 року включно - 85860,00 грн.

3. Відповідач зобов`язаний до 31.07.2020 року включно відшкодувати Позивачу понесені останнім судові витрати, що включають в себе:

- 23481 грн. 26 коп. - 50% (п`ятдесят відсотків) судового збору, сплаченого ТОВ «Хегельманн Транспорте Юкрейн» у справі № 910/18964/19;

- 37000 грн. 00 коп. - витрати, що понесені ТОВ «Хегельманн Транспорте Юкрейн» на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи № 910/18964/19 та неналежним виконанням ПАТ «Укрпластик» власних зобов`язань за Договором № 19102018 транспортного експедирування від 19.10.2018 року.

4. Грошові кошти, які згідно даної Мирової угоди ПАТ «Укрпластик» зобов`язане сплатити ТОВ «Хегельманн Транспорте Юкрейн», сплачуються Відповідачем на рахунок Позивача в безготівковій формі за наступними реквізитами: поточний рахунок № UAЗ628663 в АТ КБ «ПриватБанк» (МФО банку: 300711).

У разі зміни банківських реквізитів, на які належить здійснювати сплату зазначених у цій Мировій угоді коштів, Позивач зобов`язується направити Відповідачу відповідне письмове повідомлення, яке буде обов`язковим до виконання Відповідачем.

5. Відповідач має право достроково сплатити заборгованість, що вказана в пункті 2 цієї Мирової угоди, та сплатити Позивачу понесені останнім судові витрати, що вказані в пункті 3 даної Мирової угоди.

6. Сторони дійшли згоди, що 429027 грн. 17 коп. пені, 67768 грн. 17 коп. 3% річних та 58176 грн. 99 коп. інфляційних втрат вважються прощеними.

7. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

8. Сторони дійшли згоди, що у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов п. 2 та/або п. 3 даної Мирової угоди до стягнення з Відповідача на користь Позивача підлягають кошти: 2575859 грн. 12 коп. - основна заборгованість, 429027 грн. 17 коп. - пеня, 67768 грн. 17 коп. - 3% річних, 58176 грн. 99 коп. - інфляційні втрати, 23481 грн. 26 коп. - 50% (п`ятдесят відсотків) сплаченого Позивачем судового збору та 37000 грн. 00 коп. витрати, що понесені ТОВ «Хегельманн Транспорте Юкрейн» на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи № 910/18964/19 та неналежним виконанням ПАТ «Укрпластик» власних зобов`язань за Договором № 19102018 транспортного експедирування від 19.10.2018 року, за вирахуванням сплачених Відповідачем на користь Позивача грошових коштів за цією Мировою угодою.

9. Сторони, підписуючи дану Мирову угоду, заявляють про те, що в процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, на підставі вільного волевиявлення, без порушення прав та інтересів третіх осіб, в тому числі й держави. Наслідки затвердження Господарським судом міста Києва даної Мирової угоди і закриття у зв`язку із цим провадження у справі № 910/18964/19, Сторонам відомі та зрозумілі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

11. Вся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

12. Дана Мирова угода передається на затвердження Господарському суду міста Києва у справі № 910/18964/19.

13. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом міста Києва і є обов`язковою для Сторін та діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

14. Якщо Відповідач порушить строки виплати грошових коштів, що зазначені в п. 2 цієї Мирової угоди, ПАТ «Укрпластик» зобов`язується сплатити ТОВ «Хегельманн Транспорте Юкрейн» пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання, зазначеного у цій Мировій угоді, за кожен день прострочення та до моменту виконання зобов`язання в повному обсязі.

15. Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України.

16. У разі несплати Відповідачем грошових коштів в порядку та строки, що передбачені в п. 2 та/або п. 3 даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду міста Києва, якою затверджено дану Мирову угоду, для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством про виконання судових рішень, для її виконання шляхом стягнення з ПАТ «Укрпластик» суми боргу визначеного даною Мировою угодою за вирахуванням сплачених Відповідачем на користь Позивача грошових коштів за цією Мировою угодою, про що ТОВ «Хегельманн Транспорте Юкрейн» вказує у заяві про примусове виконання рішення.

17. Якщо в процесі виконання даної Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, а також у разі зміни найменування, то дана Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

18. Кожен аркуш цієї Мирової угоди засвідчується підписом уповноваженої особи та печаткою кожної із Сторін.

19. Дана Мирова угода укладена українською мовою у трьох оригінальних примірниках на чотирьох сторінках кожен, що мають однакову юридичну силу, перший - для Товариства з обмеженою відповідальністю «Хегельманн Транспорте Юкрейн» (Позивача), другий - для Публічного акціонерного товариства «Укрпластик» (Відповідача), третій - для Господарського суду міста Києва.

ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧВІДПОВІДАЧ
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хегельманн Транспорте Юкрейн» ; проспект Степана Бандери, буд. 9, офіс 3-503, м. Київ, 04073; адреса електронної пошти: тел.: НОМЕР_2 р/р НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк» (МФО банку 300711) директор _________________М.Ю. ДобровольськийПублічне акціонерне товариство «Укрпластик» ; вул. Є. Сверстюка (М. Раскової), буд. 1, м. Київ, 02002; адреса електронної пошти: тел.: +38 ( 044 ) 390-45-43 р/р ПАТ «Сітібанк», Україна, 03150, м. Київ, вул. Димитрова, 16-г; МФО 300584 IBAN НОМЕР_4 Голова правління __________________________П.В. Шевчук»

2. Закрити провадження у справі № 910/18964/19.

3. Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та набирає чинності негайно після її підписання - 22.06.2020 року. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання по 23.06.2023 року.

4. Стягувачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хегельманн Транспорте Юкрейн» (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 9, офіс 3-503; ідентифікаційний код: 41556200).

Боржником є: Публічне акціонерне товариство «Укрпластик» (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 1; ідентифікаційний код: 00203588).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 22 червня 2020 року.

Суддя О.В. Чинчин