УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25.06.2020 Справа № 910/8753/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Коткова О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пухівський вентиляційний завод» (07413, Київська обл., Броварський р-н, с. Пухівка, вул. Радгоспна, 63) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макроклімат» (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 49, кв. 55) про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пухівський вентиляційний завод» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 16.06.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макроклімат» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором про поставку обладнання № 17042018-1 від 17.04.2018 року у розмірі 709 956,42 грн., з них: основного боргу - 538 652,00 грн. (п`ятсот тридцять вісім тисяч шістсот п`ятдесят дві гривні), 3% річних - 33 425,21 грн. (тридцять три тисячі чотириста двадцять п`ять гривень 21 копійка), індексу інфляції - 2348,52 грн. (дві тисячі триста сорок вісім гривень 52 копійки) та пені - 135 530,69 грн. (сто тридцять п`ять тисяч п`ятсот тридцять гривень 69 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про поставку обладнання № 17042018-1 від 17.04.2018 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином та виникли підстави для нарахування штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України упозовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як встановлено судом, подана до суду позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми заборгованості у розмірі 538 652,00 грн., оскільки в позовній заяві позивач лише зазначає про те, що за період 01.04.2018 - 16.06.2020 року заборгованість становить 536 652,00 грн.

Крім того, наведені позивачем у позовній заяві розрахунки штрафних санкцій не можуть вважатись обгрунтованими, оскільки, по-перше, вказані суми фактично нараховані на визначену позивачем суми та за визначені позивачем періоди, тоді як у позовній заяві жодним чином не обгрунтовано дати початку розрахунку, з посиланням при цьому на умови спірного договору та відповідні докази; по-друге, надані позивачем розрахунки штрафних санкцій фактично складаються з окремих сум за певні періоди, тоді як жодні пояснення з приводу зазначення таких сум та періодів відсутні.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 16.06.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Пухівський вентиляційний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макроклімат» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Пухівський вентиляційний завод» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Пухівський вентиляційний завод» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- обґрунтований розрахунок заборгованості за договором про поставку обладнання № 17042018-1 від 17.04.2018 року в розмірі 538 652,00 грн.;

- детальний обґрунтований розрахунок пені, індексу інфляції та 3% річних із зазначенням кількості днів прострочки, періоду нарахування та розміру пені, індексу інфляції та 3% річних, з врахуванням усіх оплат здійснених відповідачем, з врахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України та п. 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань", виконаний у вигляді нижченаведеної таблиці:

Дата та номер видаткової накладноїВартість товаруЧасткові оплати за товар (дата, номер та сума платіжного доручення)Різниця (сума боргу) Період нарахуванняКількість днів простроченняРозмір пеніРозмір 3% річнихРозмір індексу інфляції

Всього:Всього:Всього:
- письмові пояснення щодо нарахування штрафних санкцій, в яких обгрунтувати дати початку розрахунку, з посиланням при цьому на умови спірного договору та відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 25 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Котков