ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" червня 2020 р. Справа № 914/1711/19
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Данко Л.С.,
розглянувши заяву (лист) Західного офісу Держаудитслужби № 13-35/3122-2020 від 15.06.2020 року (вх. № ЗАГС 01-04/3620/20 від 17.06.2020 року),
про усунення недоліків апеляційної скарги
на рішення Господарського суду Львівської області від 05.03.2020 року (повний текст рішення складено 16.03.2020 року, м. Львів, суддя Петрашко М.М.)
у справі № 914/1711/19
порушеній за позовом
позивача: Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів
до відповідача-1: Сколівської міської ради, м. Сколе Львівської області
до відповідача-2: Сколівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Сколе Львівської області
до відповідача-3: Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу», м. Львів
до відповідача-4: Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христини Романівни, м. Львів
про скасування реєстрації права власності на нежитлове приміщення,
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Західного офісу Держаудитслужби № 13-35/1963-2020 від 02.04.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/1329/20 від 06.04.2020 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 05.03.2020 року у справі № 914/1711/19.
17.06.2020 року апелянтом подано заяву (лист) № 13-35/3122-2020 від 15.06.2020 року (вх. № ЗАГС 01-04/3620/20), в якій апелянт зазначає, що на виконання вимог ухвали суду від 04.05.2020 року по справі № 914/1711/19 скеровує оригінал платіжного доручення від 28.05.2020 року № 1428 щодо сплати судового збору в сумі 2881,50 грн за подання апеляційної скарги, а також повторно скеровує докази надсилання апеляційної скарги сторонам, а саме: копії списку згрупованих рекомендованих відправлень, поданих в ПАТ «Укрпошта» та скріншоти відправлень апеляційної скарги на електронні адреси Сколівській міській раді та Сколівському КП ВКГ.
Розглянувши заяву (лист) Західного офісу Держаудитслужби № 13-35/3122-2020 від 15.06.2020 року (вх. № ЗАГС 01-04/3620/20 від 17.06.2020 року) про усунення недоліків апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апелянтом частково усунено недоліків апеляційної скарги, а саме в частині сплати судового збору в сумі 2881,50 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1428 від 28.05.2020 року.
Щодо зазначеного у заяві (листі) повторного скерування як доказу надсилання апеляційної скарги сторонам, а саме: копії списку згрупованих рекомендованих відправлень, поданих в ПАТ «Укрпошта» та скріншоти відправлень апеляційної скарги на електронні адреси Сколівській міській раді та Сколівському КП ВКГ, суд апеляційної інстанції як доказ не приймає виходячи з наступного.
Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, зазначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Положенням статті 259 Господарського процесуального кодексу України чітко зазначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Разом з тим, до попереднього клопотання Західного офісу Держаудитслужби № 13-35/2364-2020 від 29.04.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/1563/20 від 30.04.2020 року) про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги та відтермінування виконання ухвали суду від 13.04.2020 після завершення карантину в Україні, апелянтом теж не було подано належних та допустимих доказів (описів вкладення) надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адреси іншим учасникам справи.
Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що копії списку згрупованих рекомендованих відправлень, поданих в ПАТ «Укрпошта» та скріншоти відправлень апеляційної скарги на електронні адреси Сколівській міській раді та Сколівському КП ВКГ, які додані до апеляційної скарги та до заяви (листа) не є належними доказами надсилання копії апеляційної скарги з додатками учасникам справи.
Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апелянтом не дотримано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Заяву (лист) Західного офісу Держаудитслужби № 13-35/3122-2020 від 15.06.2020 року (вх. № ЗАГС 01-04/3620/20 від 17.06.2020 року) про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 05 березня 2020 року у справі № 914/1711/19 - задоволити частково.
2. Апеляційну скаргу Західного офісу Держаудитслужби № 13-35/1963-2020 від 02.04.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/1329/20 від 06.04.2020 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 05 березня 2020 року у справі № 914/1711/19 залишити без руху.
3. Апелянту подати (надіслати) суду:
4. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
5. Копію даної ухвали суду надіслати апелянту для відома та належного виконання.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л.С.Данко