Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик свідка

"24" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/31/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

Розглядаючи справу за позовом: Житомирської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів (м. Житомир)

за участю третьої особи на стороні позивача Житомирської міської ради (м. Житомир)

за участю третьої особи на стороні позивача Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Гаражного кооперативу "Тетерів" (м. Житомир)

про визнання права власності на гаражі

за участю представників сторін:

від позивача: Вензовський І.Л., керівник, Витяг з ЄДР за № від 23.01.19р, Кирилюк В.Л., адвокат, ордер серії №053185 від 31.12.18р.

від відповідача: голова правління Мисливий М.В.

свідок: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області розглядає за правилами загального позовного провадження на стадії судового розгляду по суті справу за позовом Житомирської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до Гаражного кооперативу "Тетерів" про визнання права власності на гаражі-майстерні №63 та 63-а, що знаходяться по вул. Робітнича, 5 у м. Житомирі.

З 16.04.20р. суд здійснює з`ясування обставин, на які учасники справи посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, та безпосередньо досліджує докази, якими вони обґрунтовуються.

У судовому засіданні 14.05.20р. позивач подав заяву про виклик свідка ОСОБА_2 для допиту.

Ухвалами суду від 14.05.20р. та від 02.06.20р у судові засідання 02.06.20р. та 24.06.20р для допиту викликався свідок ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 24.06.20р. вчинено процесуальну дію допиту свідка ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. 211 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Кирилюк В.Л. заявив усне клопотання допитати на стадії розгляду справи по суті свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , нотаріально посвідчені заяви яких від 03.04.2019 року подано позивачем на стадії підготовчого провадження, та у яких свідки стверджують про те, що із часу заснування гаражного кооперативу "Тетерів" гаражі №63 та №63-А були пунктами технічного обслуговування, використовувалися для ремонту автомобілів та належали Житомирській обласній організації Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів".

У заявах свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 03.04.2019 року підтверджується їх обізнаність із змістом чинного законодавства України щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про обов`язок з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка, підпис якого посвідчується нотаріусом (ч. ч. 1 та 3 ст. 88 ГПК України).

Згідно ч.1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Суд дійшов до висновку допитати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні з розгляду справи по суті в порядку ст. 211 ГПК України у зв`язку з чим оголошує перерву.

Допит свідка здійснюється за ухвалою суду (ч.1 ст. 211 Кодексу).

Одночасно суд звертає увагу учасників справи на процесуальні наслідки неявки свідка без поважних причин в судове засідання (ч.2 ст. 89 Кодексу).

Керуючись ст. ст. 89, 120, 169, 211, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати для допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться "14" липня 2020 р. о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Житомирської області, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань №108.

2. Позивачу Житомирській обласній організації Всеукраїнської спілки автомобілістів (м. Житомир): забезпечити явку свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду.

3. Попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань.

Для встановлення особи мати із собою паспорт (інший рівноцінний документ).

Роз`яснити свідкам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливість взяти участь у судовому засіданні з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на підставі ч. 1 ст.197 ГПК України з дотриманням вимог ч.2 цієї статті Кодексу та Порядку, затвердженого наказом ДСА України від 08.04.2020 №169 в редакції наказу ДСА від 23.04.20р. №196, або з найбільш наближеним до сторін судом, подавши відповідне клопотання з дотриманням строку, встановленого ч. 8 ст.197 ГПК України, або взяти участь у засіданні особисто, дотримавшись, у разі продовження карантину на дату його проведення, вимог п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (в редакції постанови КМУ від 17.06.2020 №500).

Ухвала підписана 25.06.20р., набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 -4 - сторонам та третій особі (рек. з пов.)

5-6 свідкам: 1. ОСОБА_3 на адресу АДРЕСА_1 (рек. з повідом) + додатки копія заяви та присяга свідка

2. ОСОБА_4 на адресу АДРЕСА_2 (рек. з повідомл) + додатки копія заяви та присяга свідка