ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/499/20

За позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в сумі 236 812 грн. 18 коп.

Суддя Рудь І.А.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 09.06.2020 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" задоволені повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача штраф за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 150 753 грн. 10 коп. та 2 261 грн. 30 коп. витрат зі сплати судового збору.

У судовому засіданні 09.06.2020 під час розгляду справи по суті, до закінчення судових дебатів, представником позивача зроблено заяву про надання встановленого ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України п`ятиденний строк для подання доказів понесення судових витрат позивачем.

17.06.2020 до суду надійшла заява позивач про прийняття додаткового рішення в частині розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2020 судове засідання для вирішення питання розподілу судових витрат позивача на професійну правничу допомогу призначене на 30.06.2020 о 15:00 год.

25.06.2020 на електронну адресу суду надійшла заява позивача від 25.06.2020 № б/н про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Господарському суду Запорізької області.

За приписами ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.).

Як встановлено судом, заява про участь у засіданні 30.06..2020 у режимі відеоконференції подана позивачем із порушенням строків, визначених ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із чим не підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, станом на 25.06.2020 неможливо забронювати зали Господарського суду Дніпропетровської області (вул. В.Винниченка, 1-А, м. Дніпро) та Господарського суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) на 30.06.2020 о 15:00 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням у режимі відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області з іншими судами України.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про участь у судовому засіданні 30.06.2020 о 15:00 год. в режимі відеоконференції відмовити.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.А. Рудь