СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2020 року Справа № 922/3214/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І. , суддя Слободін М.М.

Секретар судового засідання Рудик Т.С.

За участю представників:

від позивача: Августова М.В., довіреність, адвокат;

від відповідача: без участі представника;

від ТОВ "Актуаль": не з`явився;

від ПФ "Яна": Бєляєва О.В., ордер, адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватної фірми "Яна", с. Затишшя Харківського району Харківської області (вх. № 384 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2019 р., повне рішення складено 27.12.2019 р. (суддя Байбак О.І.)

у справі № 922/3214/19,

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Харкові, м. Харків

до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Актуаль", м. Зміїв Харківської області;

2.Приватна фірма "Яна", с. Затишшя Харківського району Харківської області

про скасування державної реєстрації прав та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.12.2019 р. у справі №922/3214/19 позов задоволено.

Скасовано державну реєстрацію прав та зобов`язано Харківську районну державну адміністрацію Харківської області (адреса: 61098, м. Харків, Григорівське шосе, буд. 52; ) внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про скасування державної реєстрації прав, а саме:

1) закриття об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер нерухомого майна: 51 - дата державної реєстрації: 28.11.2016, відомості внесено до реєстру: 29.11.2016, Боклаг Сергій Сергійович , Харківська районна державна адміністрація Харківської області, індексний номер рішення: 32616679;

2) припинення права власності, номер запису про право власності: 11863321 - дата державної реєстрації: 28.11.2016, відомості внесено до реєстру: 29.11.2016, Боклаг Сергій Сергійович , Харківська районна державна адміністрація Харківської області, індексний номер рішення: 32616103;

3) закриття об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер нерухомого майна: 51 - дата державної реєстрації: 28.11.2016, відомості внесено до реєстру: 29.11.2016, Боклаг Сергій Сергійович , Харківська районна державна адміністрація Харківської області, індексний номер рішення: 32614895;

4) припинення права власності, номер запису про право власності: 11863264 - дата державної реєстрації: 28.11.2016, відомості внесено до реєстру: 29.11.2016, Боклаг Сергій Сергійович , Харківська районна державна адміністрація Харківської області, індексний номер рішення: 32614692.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватна фірма "Яна", с. Затишшя Харківського району Харківської області звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2019 р. у справі № 922/3214/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові в повному обсязі.

У судовому засіданні 11.06.2020 з розгляду апеляційної скарги Приватної фірми "Яна" на рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2019 р. у справі №922/3214/19 оголошувалася перерва до 25.06.2020 об 11:00 год., про що учасники справи були повідомлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді Склярук О.І., Слободін М.М.).

22.06.2020 Східним апеляційним господарським судом від позивача отримано письмові пояснення, в яких зазначено, що банк повністю підтримує свої позовні вимоги, вважає оскаржуване рішення законним, а доводи ПФ «Яна», викладені у апеляційній скарзі необґрунтованими та такими, що підлягають відхиленню з мотивів, наведених у відзиві на апеляційну скаргу.

24.06.2020 Східним апеляційним господарським судом від ПФ «Яна» отримано клопотання, яким апелянт просить долучити до матеріалів справи: постанову апеляційного суду Харківської області від 27.03.2018 по справі № 635/1964/14-ц, ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.07.2018 по справі №644/4674/18 та постанову апеляційного суду Харківської області від 25.09.2018 по справі №644/4674/18.

У судове засідання 25.06.2020 з`явилися представник позивача та представник ПФ "Яна".

Представником ПФ "Яна" у судовому засіданні підтримано вимоги апеляційної скарги.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти задоволення апеляційної скарги.

Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 р. №343) установлено з 12 березня до 22 травня 2020 року на усій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 № 500) установлено, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 , з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м.Севастополя, із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні, карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з послабленням протиепідемічних заходів.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 530-ІХ від 30.03.2020 розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: « 4.Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину».

З огляду на наведене, з метою повного, всебічного дослідження обставин справи №922/3214/19, необхідністю дотримання основних засад господарського судочинства, забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні 25.06.2020.

Керуючись ст.ст. 216, 234, п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні 25.06.2020 у справі №922/3214/19 до "01" липня 2020 р. о 12:30 год.

2.Судове засідання з розгляду апеляційної скарги Приватної фірми "Яна", с.Затишшя Харківського району Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2019 р. у справі № 922/3214/19 відбудеться в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 132.

3.Явку представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін