ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2020 року м. Черкаси справа № 10/5026/995/2012

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до Державного підприємства «Рубін» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Подано заяву про визнання Державного підприємства «Рубін» (Черкаська область, м. Умань, вул. Тельмана, 4, ідентифікаційний код 37908064) банкрутом. Постановою господарського суду Черкаської області від 12.02.2015 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича.

17.11.2017 боржник в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Смілянця С.М. подав позовну заяву № 02-01/1425 від 14.11.2017 (а.с. 8, том 20) в межах справи про банкрутство ДП «Рубін» до відповідачів Товарної біржі «Універсальна» та ОСОБА_1 про визнання недійсним аукціону від 28.05.2010, який був оформлений протоколом № 029/а про проведення аукціону по лоту № 29/а.

Ухвалою від 05.06.2020 судове засідання по розгляду позовної заяви арбітражного керуючого-ліквідатора ДП "Рубін" про визнання недійсним рішення аукціону від 28.05.2010 в межах справи про банкрутство ДП «Рубін» до відповідачів Товарної біржі «Універсальна» та ОСОБА_1 про визнання недійсним аукціону від 28.05.2010, який був оформлений протоколом № 029/а про проведення аукціону по лоту № 29/а призначено на 15:30 год. 25 червня 2020 року.

15.06.2020 електронною поштою до суду надійшла заява державного концерну "Укроборонпром" № UO P2.2.1-4493 від 15.06.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Шевченківському районному суду м. Києва, Господарському суду м. Києва, Північному апеляційному господарському суді або Верховному суді.

Чинним ГПК України не передбачено вирішення питання про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції із викликом представників учасників судового процесу.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Клопотання державного концерну "Укроборонпром" № UOP 2.2.1-4493 від 15.06.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не підлягає до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості і якщо явка учасника справи не визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У відповідності до ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Оскільки в обраних державним концерном "Укроборонпром" судах на дату і час призначення судового засідання немає технічної можливості провести засідання в режимі відеоконференції (скріншоти приєднуються до матеріалів справи), то клопотання державного концерну "Укроборонпром" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити державному концерну "Укроборонпром", у задоволенні клопотання № UOP 2.2.1-4493 від 15.06.2020 про участь в судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 25.06.2020 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських