ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" червня 2020 р. Справа№ 906/1295/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігнатпільський кар`єр»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 (повний текст ухвали складено 21.04.20)

у справі № 906/1295/19 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігнатпільський

кар`єр»

до Житомирської обласної державної адміністрації

про визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2020 у справі №906/1295/19 поновлено ТОВ «Ігнатпільський кар`єр» строк для подання клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у справі №906/1295/19, відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Ігнатпільський кар`єр» про розгляд справи №906/1295/19 в порядку спрощеного позовного провадження. Повернуто до розгляду справи у підготовчому провадженні та продовжено підготовче засідання.

Зупинено провадження у справі №906/1295/19 за позовом ТОВ «Ігнатпільський кар`єр» до Житомирської обласної державної адміністрації про визнання укладеною додаткової угоди до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справ №320/5724/17 та №908/299/18 та оприлюднення повного тексту постанов.Зобов`язано учасників справи повідомити Господарський суд міста Києва про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справ №320/5724/17 та №908/299/18 та надати відповідні докази (копію судового рішення).

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ігнатпільський кар`єр» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.04.2020 у справі №906/1295/19 в частині зупинення провадження у справі.

Також до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав лише 05.05.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги скаржником доказів сплати судового збору та доказів надіслання відповідачу копії апеляційної скарги не додано.

Відсутність доказів сплати судового збору та доказів надіслання відповідачу копії апеляційної скарги також підтверджується актом про втрату документів або пере підшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) № 149/20 від 20.05.2020, складеним Господарським судом м. Києва, в якому зазначено, що під час розкриття конверта (пакета), що надійшов від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігнатпільський кар`єр» не виявилось вказаних у додатку документів, а саме: доказу сплати судового збору та доказів надіслання відповідачу копії апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, згідно цього закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що згідно ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2020 рік" становить 2 102,00 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", з урахуванням вимог апеляційної скарги, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір має бути сплачений у розмірі 2 102,00 грн.

Крім того, згідно пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зазначена норма не містить виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги. Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю «Ігнатпільський кар`єр» до апеляційної скарги не було додано доказів її надсилання (вручення) іншій стороні у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігнатпільський кар`єр» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.04.2020 у справі №906/1295/19 підлягає залишенню без руху.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з урахуванням змін, внесених Постановами Кабінету Міністрів України) запроваджено на всій території України карантин з 12.03.2020 до 31.07.2020.

За приписами п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності 02.04.2020), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтею 260, а також інші процесуальні строки, зокрема щодо залишення апеляційної скарги без руху, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігнатпільський кар`єр» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.04.2020 у справі №906/1295/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали (з урахуванням положень п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України) для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Ігнатпільський кар`єр», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук