ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

державного виконавця

24.06.2020м. ДніпроСправа № 904/5452/18

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ - ПРОСТІР" на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні №59865477 щодо примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2019

у справі №904/5452/18

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ - ПРОСТІР", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №4К16066ЛИ від 20.08.16р. у розмірі 332 285 448,49 грн.

Суддя Суховаров А.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 у справі №904/5452/18 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ - ПРОСТІР" (49044, м. Дніпро, вул. Гоголя, буд. 15, кім. 416, ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК " (01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 1Д, ) 152 223 976,05 грн. - заборгованість зі сплати лізингових платежів, 123 498 995,44 грн. - заборгованість з винагороди за користування майном, 56 562 477,00 грн. - пені та 616 700,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

На виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ №904/5452/18 від 09.04.2019.

19.06.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ - ПРОСТІР" надійшла скарга на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні №59865477 щодо примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2019, за змістом якої скаржник просить суд:

* поновити строк оскарження постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренко С.В. про арешт коштів боржника від 11.03.2020;

* визнати незаконними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренко С.В. щодо накладення арешту на грошові кошти, які містяться на рахунку ТОВ "Компанія-Простір" № НОМЕР_1 в АТ "ОТП Банк" МФО 300528;

* визнати незаконними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренко С.В. щодо накладення арешту на грошові кошти, які містяться на рахунку ТОВ "Компанія-Простір" № НОМЕР_2 в АТ "АКБ "Конкорд" (МФО 307350);

* зняти арешт з коштів на рахунку ТОВ "Компанія-Простір" за № НОМЕР_1 в АТ "ОТП Банк" МФО 300528, що був накладений постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренко С.В. від 25.05.2020 про арешт коштів боржника у ВП №59865477.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 342 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Щодо заявленого скаржником клопотання про продовження строку оскарження постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренко С.В. про арешт коштів боржника від 11.03.2020 у виконавчому провадженні №49828512.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19" запроваджено карантин на всій території України.

Згідно приписів пункту 4 Розділу XI Перехідних положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

За викладених обставин, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ - ПРОСТІР" про поновлення строку на оскарження постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренко С.В. про арешт коштів боржника від 11.03.2020 у виконавчому провадженні №49828512.

Керуючись ст.ст.234-235, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренко С.В. про арешт коштів боржника від 11.03.2020 у виконавчому провадженні №49828512.

2. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ - ПРОСТІР" до розгляду.

2. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ - ПРОСТІР" призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.06.2020 о 10:00год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет № 1 - 302, 1 корпус, 3 поверх).

3. До засідання подати:

- АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - письмові пояснення/заперечення на скаргу, які направити учасникам справи (докази направлення надати суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.06.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров