ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2020 р. Справа№ 910/2981/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Шаптали Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Котенка О.О.

за участю представника згідно протоколу судового засідання від 24.06.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.01.2020 (повний текст рішення суду складено 21.01.2020)

у справі №910/2981/19 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "999"

до 1) Комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" в особі Київської філії Комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп"

про скасування рішень про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.01.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "999" задоволено частково. Скасовано рішення державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" Чуйко Ганни Георгіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 43616589 від 22.10.2018, та запис про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп" (ідентифікаційний код 41053959) на незавершене будівництво - трьохсекційний житловий будинок з об`єктами соціально-культурного призначення та підземним паркінгом, об`єкт житлової нерухомості за адресою: м. Київ, вул. Столєтова, буд. 50-50а, 52, на земельних ділянках з кадастровими номерами :82:415:0003 та :82:415:0272. Скасовано рішення державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" Чуйко Ганни Георгіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 43613323, згідно якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про речове право Товариством з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп" (ідентифікаційний код 41053959) на земельну ділянку з кадастровим номером :82:415:0272, а саме: право користування земельною ділянкою для участі у будівництві та виконанні функцій замовника, безстроково. Скасовано рішення державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" Чуйко Ганни Георгіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 43616069, згідно якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про речове право Товариством з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп" (ідентифікаційний код 41053959) на земельну ділянку з кадастровим номером :82:415:0003, а саме: право користування земельною ділянкою для участі у будівництві та виконанні функцій замовника, безстроково. Стягнуто з Комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" в особі Київської філії Комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" (08302, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 76А, кабінет 5; ідентифікаційний код 42255333) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "999" (01024, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 7/14, прим. 182; ідентифікаційний код 37143333) судовий збір у розмірі 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн. 50 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп" (02090, м. Київ, бул. Ярослава Гашека, буд. 18, офіс 4; ідентифікаційний код 41053959) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "999" (01024, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 7/14, прим. 182; ідентифікаційний код 37143333) судовий збір у розмірі 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн. 50 коп. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 03.01.2020 у справі №910/2981/19 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю " 999". Судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю " 999".

В апеляційній скарзі міститься клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.01.2020 у справі №910/2981/19. Клопотання обґрунтоване тим, що копію повного тексту судового рішення скаржником отримано нарочно 23.01.2020, що підтверджується відміткою на зворотному боці оригіналу оскаржуваного рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.01.2020 у справі №910/2981/19; призначено апеляційну скаргу до розгляду на 25.03.2020.

06.03.2020 від позивача до суду апеляційної інстанції надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 повідомлено учасників справи №910/2981/19 про те, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.01.2020 у справі №910/2981/19 не відбудеться 25.03.2020; розгляд апеляційної скарги призначено на 23.04.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2020 повідомлено учасників справи №910/2981/19 про те, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.01.2020 у справі №910/2981/19 не відбудеться 23.04.2020; розгляд апеляційної скарги призначено на 13.05.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 розгляд справи відкладено до 24.06.2020.

18.06.2020 від позивача до суду апеляційної інстанції надійшла заява про відмову від позову.

18.06.2020 від відповідача-2 до суду апеляційної інстанції надійшли заяви про закриття провадження по справі та про відмову від апеляційної скарги.

В судове засідання, яке відбулося 24.06.2020 з`явився представник відповідача-2, який не заперечував проти клопотання позивача та підтримав свої заяви про закриття провадження у справі та відмову від апеляційної скарги.

Представники позивача та відповідача-1 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд апеляційної інстанції не сповістили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У відповідності до ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, неявка в судове засідання сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши представника відповідача-2, дослідивши матеріали справи та обговоривши заяву позивача про відмову від позову та заяву відповідача-2 про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

В силу статей 14, 42 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За приписами частини першої статті 274 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Частиною другою статті 274 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Статтею 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Колегією суддів встановлено, що заява про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "999" Матвієнко І.Ю. та зазначені дії позивача не суперечать приписам Господарського процесуального кодексу України та не порушують права і охоронювані законом інтереси відповідачів, відсутні обставини, які б не допускали прийняття відмови позивача від позову.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови позивача від позову, наявність підстав для визнання нечинним судового рішення першої інстанції та закриття провадження у справі №904/2981/19.

Відповідно до ч. 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною шостою статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу, а саме в разі її подання у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За правилами пункту 1 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи те, що відмову від апеляційної скарги подано до закінчення апеляційного провадження повноважним представником відповідача-2 по справі директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп" Клочко А.І., до апеляційної скарги відповідача-2 не приєдналися інші особи та відсутні обставини, передбачені частиною п`ятою статті 191 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги право скаржника на відмову від скарги, колегія суддів приймає зазначену відмову, у зв`язку з чим апеляційне провадження за цією скаргою підлягає закриттю.

Також колегія суддів звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів частини п`ятої статті 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до пункту 2 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 270, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "999" про відмову від позову у справі №910/2981/19 задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "999" від позову у справі №910/2981/19.

Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 03.01.2020 у справі №910/2981/19, провадження у справі - закрити.

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп" про закриття провадження у справі № 910/2981/19 та про відмову від апеляційної скарги у справі №910/2981/19 задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп" від апеляційної скарги у справі №910/2981/19, апеляційне провадження у справі - закрити.

Матеріали справи №910/2981/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 30.06.2020.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Є.Ю. Шаптала