ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/960/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел"

08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 43,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація"

07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 18,

про стягнення заборгованості

обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 974/20 від 17.04.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані частковим невиконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу № 718 від 01.04.2015, що укладений між ним та позивачем, з оплати вартості товару, що поставлений позивачем.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, надано відповідачу строк для реалізації права на подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 4, 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписав рішення без його проголошення, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд -

встановив:

Короткий зміст позовних вимог

Позовні вимоги обґрунтовані частковим невиконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу № 718 від 01.04.2015, що укладений між ним та позивачем, з оплати вартості товару, що поставлений позивачем.

Аргументи Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікал»

На виконання умов Договору позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар за видатковими накладними: ДМТ00253030 від 05.09.2019 на суму 258583,04 грн.; ДМТ00255200 від 09.09.2019 на суму 1995,00 грн.; ДМТ00371488 від 10.10.2019 на суму 7638,76 грн.; ДМТ00416760 від 29.10.2019 на суму 700,42 грн.; ДМТ00416759 на суму 3990,00 грн.; ДМТ00423832 від 31.10.2019 на суму 3,06 грн.; ДМТ00416757 від 29.10.2019 на суму 6002,58 грн.; ДМТ00416758 від 29.10.2019 на суму 4016,57 грн.; ДМТ00423833 від 31.10.2019 на суму 222385,85 грн.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково та станом на дату звернення до суду - 17.04.2020, розмір заборгованості складає 343298,07 грн.

Крім того, позивачем за порушення строків оплати на підставі пункту 4.2 Договору нараховано пеню у розмірі 12502,81 грн. та на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України 3% річних у розмірі 3049,48 грн.

Аргументи Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація»

Відповідач відзиву на позовну заяву, доказів сплати або контр - розрахунку суми заборгованості суду не надав, належне повідомлення судом відповідача про судове засідання підтверджується наявними матеріалами справи про направлення йому ухвали суду на адресу, що встановлена з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 18.

За приписом пункту 10 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до статті 10 вказаного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, винесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що наявне у матеріалах справи, ухвала суду вручена представнику відповідача за довіреністю.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про розгляд справи щодо нього у господарському суді та його процесуальні права на надання суду заперечень на позов і доказів.

Норми права, що підлягають застосуванню

Відповідно до статті 194 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з статтею 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Фактичні обставини, встановлені судом, докази, що прийняті та відхилені судом, мотиви прийняття або відхилення кожного доказу та аргументу, викладеного сторонами у матеріалах справи та висновки суду за результатами розгляду справи

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікал» (далі - позивач, продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація» (далі - відповідач, покупець) укладено договір купівлі-продажу № 718 від 01.04.2015 (далі - Договір), згідно з яким продавець зобов`язується передати у власність покупцеві товар, а покупець зобов`язується прийняти цей товар та оплатити його, відповідно до умов даного договору.

Відповідно до пункту 4.2 Договору в разі порушення строків оплати товару, покупець зобов`язаний сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день.

Згідно з пунктом 7.1 Договору даний договір вступає в силу з дати його підписання та діє до 31.12.2015. Якщо за 30 календарних днів до дати закінчення строку дії даного договору жодна зі сторін не заявить по свій намір припинити дію даного договору, то останній вважається пролонгованим на наступний календарний рік на тих самих умовах.

Додатковою угодою № 13 від 01.08.2019 сторони внесли зміни до пункту 2.3 Договору, а саме: оплата кожної поставленої партії товару здійснюється покупцем в наступні строки: відстрочення платежу 60 календарних днів з дати поставки.

На виконання умов Договору позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар за видатковими накладними: ДМТ00253030 від 05.09.2019 на суму 258583,04 грн.; ДМТ00255200 від 09.09.2019 на суму 1995,00 грн.; ДМТ00371488 від 10.10.2019 на суму 7638,76 грн.; ДМТ00416760 від 29.10.2019 на суму 700,42 грн.; ДМТ00416759 на суму 3990,00 грн.; ДМТ00423832 від 31.10.2019 на суму 3,06 грн.; ДМТ00416757 від 29.10.2019 на суму 6002,58 грн.; ДМТ00416758 від 29.10.2019 на суму 4016,57 грн.; ДМТ00423833 від 31.10.2019 на суму 222385,85 грн.

Також, у матеріалах справи наявний акт звірки взаєморозрахунків № 16110 від 31.12.2019 згідно з яким станом на 31.12.2019 заборгованість відповідача складає 393298,07 грн.

Докази оплати заборгованості у матеріалах справи відсутні.

Відтак, долученими до матеріалів справи документами підтверджується наявність у позивача грошової вимоги до відповідача з оплати поставленого товару, відповідачем вказане не спростоване, отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 343298,07 грн.

Крім того, позивачем за порушення строків оплати товару, що поставлений, на підставі пункту 4.2 Договору нараховано пеню у розмірі 12502,81 грн. та на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України - 3 % річних у розмірі 3049,48 грн.

Суд, перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені та 3 % річних зазначає, що розрахунок пені вірний, а розрахунок 3 % річних арифметично невірний, здійснивши вірний розрахунок, суд зазначає що стягненню підлягає 3% річних у розмірі 2998,79 грн.

Частинами 1, 3, 4 статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з статтею 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування; питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи подані до матеріалів справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності та, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судовий збір за подання позовної заяви, в порядку пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 73, 74, 76-80, 129, 232, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов (вх. № 974/20 від 17.04.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація" про стягнення заборгованості задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація" (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 18, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 43, ) 343298,07 грн. (триста сорок три тисячі двісті дев`яносто вісім гривень сім копійок) основного боргу, 12502,81 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот дві гривні вісімдесят одна копійка) пені, 2998,79 грн. (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім гривень сімдесят дев`ять копійок) 3% річних, 5389,24 грн. (п`ять тисяч триста вісімдесят дев`ять гривень двадцять чотири копійки) судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 24.06.2020.

Суддя С.О. Саванчук