ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/1469/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, керуючись приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України, справу

за позовом Приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" (23500, Вінницька обл., Шаргородський район, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 272 В; ідент. код 33437883)

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" (63054, Харківська обл., Валківський район, село Олександрівка, вул. Центральна, 3; код 30957436)

про стягнення 143570,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" 14.05.2020 р. звернулось до суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки товарів № 28090/15 від 01.01.2019 у розмірі 143570,44 грн., з яких: 59507,63 грн. сума основного боргу, 8764,06 грн. пеня, 75298,75 грн. - 1% від суми прострочення в порядку п. 5.2 договору. Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.05.2020 позовну заяву ПП "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1469/20. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу для подання відповіді на відзив.

Клопотання від сторін, в порядку ч. 5 ст. 252 ГПК України, щодо проведення розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

03.06.2020 р. позивачем на адресу суду надано заяву (вх. 12525), в якій просить суд прийняти відмову ПП "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" від позову, закрити провадження у справі та повернути ПП "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" кошти в сумі 1076,59 грн. - 50% судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви. При цьому, заявник повідомляє, що після відкриття провадження у справі, між сторонами спору було досягнуто домовленості про те, що в разі сплати відповідачем до 01.06.2020 р. на користь позивача коштів в сумі 65000,00 грн., позивач відмовиться від позову. 29.05.2020 р. відповідач сплатив позивачу кошти в сумі 65000,00 грн. на підставі платіжного доручення 4880 від 29.05.2020 р. Тобто, спірні правовідносини були урегульовані сторонами мирним шляхом.

Одночасно позивач зазначає, що він має право на повернення 50% судового збору.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що подана позивачем заява про відмову від позову (вих. № 12525) підписана директором ПП "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" О.Я. Яремчук, який відповідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань уповноважений представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори. Відмова від позову вмотивована сплатою відповідачем 29.05.2020 р. на рахунок позивача грошових коштів у сумі 65000,00 грн., що підтверджується копією відповідного платіжного доручення.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представника позивача на відмову від позову та встановивши обізнаність позивача з процесуальними наслідками даної процесуальної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, оскільки відповідачем сума основного боргу (59507,63 грн.) погашена у повному обсязі, суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 922/1469/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено 2153,58 грн. судового збору на підставі платіжного доручення № 3152 від 12.05.2020 р.

Таким чином, керуючись ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" та враховуючи відмову позивача від позову, поверненню з державного бюджету підлягає судовий збір у розмірі 1076,79 грн.

Керуючись нормами п. 1 ч. 2 ст. 46, ст.ст. 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2.Закрити провадження у справі № 922/1469/20.

3. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Приватному підприємству "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" (23500, Вінницька обл., Шаргородський район, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 272 В; ідент. код 33437883) з Державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 1076,79 грн., сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 3152 від 12.05.2020 року, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

4. Оригінал платіжного доручення № 3152 від 12.05.2020 залишається в матеріалах справи № 922/1469/20.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили в порядку приписів ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, та з урахуванням п.17.5 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України та п. 4 розділ Х Прикінцеві положення ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.06.2020.

Суддя М.І. Шатерніков