ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/324/20

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Кравець В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Коваленко К.О. на підставі ордеру;

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання фізичної особи-підприємця Гловацької Ольги Миколаївни (вх. №15800/20 від 18.06.2020р.) про витребування доказів, подане по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" до фізичної особи-підприємця Гловацької Ольги Миколаївни про стягнення 1187 410,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" звернулось до господарського суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Гловацької Ольги Миколаївни про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 187 410,00 грн., яка складається із безпідставно перерахованих відповідачу грошових коштів у розмірі 877 160,00 грн. та штрафних санкцій у розмірі 310 250,29 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе за умовами договору про надання послуг (бухгалтерський облік) №1 від 02.02.2018р. зобов`язань в частині надання послуг, визначених умовами договору, незважаючи на перерахування на рахунок відповідача грошових коштів у розмірі 877 160,00 грн. протягом періоду з 13.02.2018р. по 29.08.2018р.

Ухвалою суду від 04.03.2020р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. При цьому, у судовому засіданні, яке відбулось 01.06.2020р., судом було оголошено перерву до 18.06.2020р. о 15:30 год.

18.06.2020р. до господарського суду від фізичної особи-підприємця Гловацької Ольги Миколаївни надійшло клопотання про витребування від АТ „Укрпошта" в особі Одеської філії інформації щодо факту отримання та відправлення відповідачем кореспонденції товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" у період з 01.01.2018р. по 12.10.2018р. з наданням належним чином засвідчених копій довіреності на Гловацьку Ольгу Миколаївну та/або копій журналів з підписом за отриману або відправлену кореспонденцію.

В обґрунтування поданого клопотання відповідачем було наголошено, що документи, клопотання про витребування яких було подано Гловацькою Ольгою Миколаївною , можуть підтвердити факт представництва інтересів позивача, а, отже, існування між сторонами договірних правовідносин.

При цьому, на підтвердження факту неможливості самостійно подати до суду витребувані документи відповідачем було надано суду адвокатський запит та відповідь про неможливість надання витребуваних документів із посиланням на вставлений чинним законодавством України обмежений доступ до запитуваної інформації та документів.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Положеннями ч. 1-3 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В свою чергу, положеннями ч. 8, 9 ст. 81 ГПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від акціонерного товариства „Укрпошта" в особі Одеської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" /65001, Одеська обл., місто Одеса, Приморський район, ВУЛИЦЯ САДОВА, будинок 10, ідентифікаційний код 22485297/ інформацію на підтвердження факту отримання та відправлення відповідачем кореспонденції товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" у період з 01.01.2018р. по 12.10.2018р. з наданням належним чином засвідчених копій довіреності на Гловацьку Ольгу Миколаївну та/або копій журналів з підписом за отриману або відправлену кореспонденцію.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 81, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання фізичної особи-підприємця Гловацької Ольги Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у акціонерного товариства „Укрпошта" в особі Одеської дирекції акціонерного товариства „Укрпошта" /65001, Одеська обл., місто Одеса, Приморський район, вулиця Садова, будинок 10, ідентифікаційний код 22485297/ інформацію на підтвердження факту отримання та відправлення Гловацькою Ольгою Миколаївною /ідентифікаційний код НОМЕР_1 / кореспонденції товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" /65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36, ідентифікаційний код 36156154/ у період з 01.01.2018р. по 12.10.2018р. з наданням належним чином засвідчених копій довіреності на Гловацьку Ольгу Миколаївну та/або копій журналів з підписом за отриману або відправлену кореспонденцію.

3. Витребувані даною ухвалою докази слід надати до господарського суду Одеської області у строк до 30.06.2020р.

4. Попередити акціонерне товариство „Укрпошта" в особі Одеської дирекції акціонерного товариства „Укрпошта", що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі статтею 135 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 18.06.2020р. та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 22.06.2020р.

Суддя С.П. Желєзна