overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

30.06.2020Справа № 910/6124/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАГМАН СІФУД»

до фізичної особи - підприємця Найденко Євгенії Василівни

про стягнення 16500,00 грн.,

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛАГМАН СІФУД» до фізичної особи - підприємця Найденко Євгенії Василівни про стягнення 16500,00 грн., з яких: 11000,00 грн. боргу, 5500,00 грн. штрафу.

Суд своєю ухвалою від 12.05.2020 відкрив провадження у справі № 910/6124/20, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського кодексу України в частині стягнення 11000,00 грн. та залишення позову без розгляду в частині стягнення 5500,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки розгляд справи по суті судом не розпочато, суд залишає позов без розгляду в частині стягнення 5500,00 грн. штрафу.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі в частині стягнення 11000,00 грн. боргу, у зв`язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає суму судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 226, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАГМАН СІФУД» до фізичної особи - підприємця Найденко Євгенії Василівни в частині стягнення 5500,00 грн. штрафу.

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАГМАН СІФУД» до фізичної особи - підприємця Найденко Євгенії Василівни в частині стягнення 11000,00 грн. боргу.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ФЛАГМАН СІФУД» (вул. Професора Підвисоцького, 6-В, м. Київ, 01103, код 39369112) з Державного бюджету України 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1043 від 10.04.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/6124/20.

Ухвала набрала законної сили 30.06.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з моменту її підписання суддею.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.06.2020Справа № 910/12000/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Денисевича А.Ю., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінроял»

третя особа Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»

про визнання договору застави недійсним

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінроял»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс»

третя особа Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»

про зобов`язання вчинити дії

за участі представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Матюшко В.В. (уповноважений представник);

від третьої особи - Лозовський В.М. (уповноважений представник).

Керуючись ст.227, 228, 229 ч.2 ст.232, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/12000/19 до набрання законної сили рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2019 у справі №911/1902/17.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

30.06.2020Справа № 910/18645/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18645/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБС Технолоджи"

до 1. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелучо"

3. Державного підприємства "Сетам"

про визнання результатів електронних торгів та договору купівлі-продажу недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Сетам" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6), як відповідача-3 у справі

про оголошену в судовому засіданні перерву на 09.07.20 о 12:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2020 р. Справа № 911/1483/20

За позовом Приватного підприємства "Калинторг", 08623, Київська область, Васильківський район, селище міського типу Калинівка, вулиця Залізнична, будинок 158

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп", 08205, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Лісова, будинок 6-Г

про стягнення 535 685,60 грн за договором № 1І037505 від 01.02.2018

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Рябенко В.П. (посв. №5221 від 29.08.2012, ордер КВ №129079 від 20.02.2020);

Пономаренко Т.В. (керівник, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань № від 25.05.2020);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 13.07.2020 на 14:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/3056/19

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Переселенське"

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання права власності на земельну ділянку

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

29.05.2020 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11:30 26.06.2020.

Ухвалою від 11.06.2020 судом задоволено клопотання представника СТОВ "Переселенське"- Максименка Я.О. від 04.06.2020 про участь у судовому засіданні, яке призначено на 26.06.2020 о 11:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

26.06.2020 ухвалою, яка занесена до протоколу засідання, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 10:00 10.07.2020.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участі у судовому засіданні 26.06.2020, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви в судовому засіданні до 10:00 10.07.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/906/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уні-Пак", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Ліскевич Людмили Вікторівни, Київська обл.,

смт. Велика Димерка

про стягнення 18 300 грн. 00 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача - не з`явився;

Відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вартості неповернутої зворотної тари в розмірі 18 300 грн. 00 коп.

Представники сторін в засідання суду не з`явились, однак 15.06.2020 р. на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки представник відповідача буде перебувати у щорічній відпустці.

Представник позивача про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 29.05.2020 р. не виконав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 07.08.2020 о 12:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов`язати позивача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 29.05.2020 р. В строк до 23.07.2020 р. надати відповідь на відзив. Копію відповіді на відзив направити учасникам процесу, докази надати суду.

3. Зобов`язати відповідача надати заперечення на відповідь на відзив, копію заперечення на відповідь на відзив направити учасникам процесу, докази надати суду.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/908/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уні-Пак", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Хитрої Лідії Григорівни, Київська обл.,

смт. Велика Димерка

про стягнення 28 620 грн. 00 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача - не з`явився;

Відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вартості неповернутої зворотної тари в розмірі 28 620 грн. 00 коп.

Представники сторін в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином, позивач вимоги суду викладені в ухвалі від 01.06.2020 р. не виконав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись статтями 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 07.08.2020 о 12:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов`язати позивача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 01.06.2020 р. В строк до 23.07.2020 р. надати відповідь на відзив. Копію відповіді на відзив направити учасникам процесу, докази надати суду.

3. Зобов`язати відповідача надати заперечення на відповідь на відзив, копію заперечення на відповідь на відзив направити учасникам процесу, докази надати суду.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" червня 2020 р. Справа № 911/1809/20
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 693 Цивільного кодексу України, ст.ст. 154,155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до чч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____"_______________20___ року.
Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" червня 2020 р. Справа № 911/1829/20
Господарський суд Київської області у складі судді Ейвазової Аіди Рафіківни, розглянувши заяву Приватного підприємства "Шериф-Пульт" про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінії контрактів» заборгованості у розмірі 6000,00грн з оплати послуг за червень 2019 року - березень 2020 року, що виникла внаслідок порушення зобов`язань за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони №6208124 від 08.04.2019,
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 154,155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до чч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____"_______________20___ року.
Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/435/20

За позовом Київського обласного центру зайнятості, м. Київ

до Переяслав-Хмельницького міського відділу з обслуговування м. Переяслав-Хмельницького та Переяслав-Хмельницького району ГУ МВС України в Київській області, Київська обл., м. Переяслав

про стягнення 24 464 грн. 70 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача - Степаненко М.С.;

Відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 24 464 грн. 70 коп.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 16.03.2020 р.

В судовому засіданні представник позивача просить суд закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне: У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено позивачу обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, позивачем заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/435/20

2. Призначити справу до розгляду по суті на 26.08.2020 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1037/20

За позовом Акціонерного товариства "Нацональна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-Експлуатаційна організація "Софія Київська", Київська обл., с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 576 980 грн. 83 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача - не з`явився;

Відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 576 980 грн. 83 коп., з яких: 406 550 грн. 06 коп. - борг; 90 913 грн. 58 коп. - пеня; 34 041 грн. 60 коп. - 3% річних; 45 475 грн. 59 коп. - інфляційні втрати.

Представники сторін в засідання суду не з`явились, однак 23.06.2020 р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд розгляд справи у підготовчому засіданні здійснювати без участі представника позивача та перейти до розгляду справи по суті. Представник відповідача про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 27.04.2020 р. не виконав.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1037/20

2. Призначити справу до розгляду по суті на 26.08.2020 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована