ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1680/20

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Комунального некомерційного підприємства Васильківської районної ради Васильківська центральна районна лікарня

до Товариства з обмеженою відповідальністю БС-ПЛЮС

про витребування з незаконного володіння майна та стягнення

встановив:

До Господарського суду Київської області 15.11.2019 року надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства Васильківської районної ради Васильківська центральна районна лікарня до Товариства з обмеженою відповідальністю БС-ПЛЮС про витребування з незаконного володіння майна та стягнення.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач просить витребувати з незаконного володіння майно та стягнути неустойку, нараховану за Договором індивідуально визначеного нерухомого майна № 26.05-20 від 27.06.2017 року, проте до матеріалів позовної заяви не додано та позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми неустойки. Позивачем не зазначено періоду (з (дд.мм.рр.) по (дд.мм.рр.)) за який він проводить відповідні нарахування, суму на яку він нараховує неустойку, формулу нарахування та загальну нараховану суму неустойки.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Проте, позивачем не викладено всіх обставин в обґрунтування позовних вимог, а саме прохальна частина позову не містить заявленої суми неустойки, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Також, позивач в позові зазначає в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Васильківську районну раду, однак, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, не обґрунтовує необхідності залучення наведеної в позові третьої особи, зокрема не зазначає на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У поданій позовній заяві відсутні відомості щодо наявності оригіналів доданих до заяви документів у позивача або відомості щодо їх місцезнаходження.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Однак, подана позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням п. 3, 5, 8, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Васильківської районної ради Васильківська центральна районна лікарня до Товариства з обмеженою відповідальністю БС-ПЛЮС про витребування з незаконного володіння майна та стягнення залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- обґрунтованого розрахунку неустойки;

- уточненої прохальної частини позову із зазначенням суми неустойки, яку позивач просить стягнути з відповідача;

- обґрунтованих письмових пояснень щодо необхідності залучення наведеної в позові третьої особи, зокрема зазначити на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати учасникам справи, докази надіслання надати суду.

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін