ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/821/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши справу

за позовом Державного навчального закладу Ужгородський центр професійно-технічної освіти, м. Ужгород

та третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору:

третя особа 1 - Міністерство освіти і науки України, м. Київ

третя особа 2 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 1 Товариства з додатковою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство, м. Ужгород

до відповідача 2 Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання недійсним та скасування рішення ради в частині та зобов`язання передати майно

секретар судового засідання Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача

від третіх осіб не з`явилися;

від відповідачів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить частково визнати недійсним та скасувати рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 20.07.2011 року № 266 та від 21.09.2011 року № 335, а також Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС № 190868, видане 27.09.2011 Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Товариству з додатковою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство на склад загальною площею 149,5 м.кв, який розміщений за адресою: м. Ужгород, вул. Бородіна, l4 та зазначений в плані будівлі під літерою Е. Іншою вимогою є зобов`язати відповідача 1 - Товариство з додатковою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство передати зазначений склад як державне майно його балансоутримувачу - Державному навчальному закладу Ужгородський центр професійно-технічної освіти. Позов заявлено на підставі статей 41 Конституції України, ст. 231, 326 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 05 лютого 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третіх осіб та встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

В ході підготовчого провадження відповідачем 1 подано клопотання б/н б/д про витребування доказів. Зокрема, відповідач 1 просить витребувати у Фонду державного майна України первинні документи, на підставі яких до Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна були внесені відомості про перебування Складу літери Е по вул. Бородіна, 14. Пояснив, що вказані документи відповідач 1 не в змозі отримати самостійно оскільки згідно з Порядком та умовами користування Єдиним реєстром об`єктів державної власності, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 23 березня 2005р. №622, таку інформацію можуть отримати суб`єкт управління або балансоутримувач.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведену норму суд вважає за можливе задоволити клопотання про витребування доказів.

Крім того, в ході проведення підготовчого провадження Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 в Україні 12 березня 2020 року введений карантин до 3 квітня 2020 року, який Постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 року №239 було продовжено до 24 квітня 2020 року, а згодом до 12.05.2020, до 22.05.2020. Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 р. № 500 продовжено на всій території України дію карантину до 31.07.2020. Рада суддів України надала рекомендації, відповідно до яких розпорядженням голови Господарського суду Закарпатської області від 16 березня 2020 року встановлено режим роботи господарського суду в умовах карантину з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції (COVID-19).

При цьому, встановлені процесуальні строки обчислюються з врахуванням п. 3 ч. 11 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», тобто продовжуються на строк дії такого карантину.

З огляду на наведене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 81, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15 липня 2020 р. на 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

2. Витребувати у Фонду державного майна України (01133, Kиїв, вул. Генерала Алмазова, 18/9) копії первинних документів, на підставі яких до Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна були внесені відомості про перебування Складу літери Е по вул. Бородіна, 14.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук