ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" червня 2020 р. Справа № 924/343/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Науково - Виробнича фірма "БТУ - Центр", м.Ладижин, Вінницької області

до ТОВ "Торговий Дім "Шепетівський цукор", с.Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області

про стягнення 1 302 614,33 грн.

Представники сторін: не з"явилися

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області 26.03.2020р. надійшла позовна заява ТОВ "Науково - Виробнича фірма "БТУ - Центр", м.Ладижин, Вінницької області до ТОВ "Торговий Дім "Шепетівський цукор", с.Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області про стягнення 1 302 614,33 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 15.06.2020р. від представника позивача надійшла заява в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розгляд даної справи здійснювати без його участі за наявними у справі матеріалами.

Відповідач не скористався правом участі свого представника, відзиву на позов не подав, причин не вказав.

Згідно ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

В силу ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторонам, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 р. у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 р. у справі Смірнова проти України). Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 р., Смірнова проти України від 08 листопада 2005 р., Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 р., Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 р. та інші).

Враховуючи обставини справи, належне повідомлення сторін про наявність судового спору та надання можливості забезпечити в повному обсязі право на захист, обов`язок дотримання принципу розумних строків вирішення спору, суд, керуючись з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

22 травня 2019 року між ТОВ "Науково - Виробнича фірма "БТУ - Центр", м.Ладижин, Вінницької області (надалі- Позивач/Постачальник) та ТОВ "Торговий Дім "Шепетівський цукор", с.Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області (надалі - Відповідач/Покупець) було укладено Договір поставки №22/05/03-19Р (надалі -Договір), згідно умов якого Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, поставити (передати) у власність біологічні препарати (інші біопрепарати, добрива та продукцію) Торгової марки «Жива Земля» (надалі - Товар) в кількості, в асортименті та за ціною, зазначеною у специфікаціях на поставку Товару, які є невід`ємною частиною цього Договору, а Покупець зобов`язується своєчасно прийняти Товар та оплатити його вартість в строк на умовах, визначених даним Договором (п.п.1.1, 1.2 Договору).

Умови, строк поставки Товару, його асортимент, кількість, вартість зазначаються у Специфікаціях, які є невід`ємними частинами до даного Договору.

Поставка Товару здійснюється партіями на умовах поставки, відповідно до Офіційних правил тлумачення торговельних, термінів INCOTERMS у редакції 2010 року, які зазначені у Специфікаціях (Додатках) на кожну окрему партію (п.п.2.1, 2.2. Договору).

Відповідно до п.4.1. та п. 4.2. Договору вартість одиниці Товару та загальна вартість цієї кількості Товару визначається у підписаній сторонами специфікації, що є його невід`ємною частиною Договору. Загальна сума Договору визначається підписаними сторонами всіма Специфікаціями.

На виконання умов Договору, позивачем відповідно до специфікацій (№1-№6), що є невід`ємними частинами Договору поставки №22/05/03-19Р від 22 травня 2019 року було виконано свої зобов`язання за Договором, а саме поставлено Товар - препарати Торгової марки «Жива Земля» на загальну суму 1 312 392,30 грн., що підтверджується видатковими накладними № 230 від 24.05.2019 року, №231 від 24.05.2019 року, №232 від 24.05.2019 року, №233 від 24.05.2019 року, №299 від 10.06.2019 року, №315 від 12.06.2019 року, №355 від 20.06.2019 року, №459 від 08.08.2019року та товаро - транспортними накладними, підписаними обома сторонами.

Відповідно до п. 3.10 Договору, право власності на товар, а також ризик випадкової загибелі товару, переходять до покупця в момент підписання відповідальною особою покупця видаткової (та/або товарно-транспортної) накладної, що є підтвердженням належного виконання постачальником умов даного Договору.

Відповідно до п. 4 Специфікацій крайнім терміном оплати із врахуванням відтермінування визначено 01.11.2019 року.

Відповідачем, було здійснено часткову оплату Товару на загальну суму 121 842,30 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №84729731 від 26.11.2019р. на суму 24 330,30 грн., №5979 від 08.11.2019р. на суму 25 310,22 грн., №5997 від 08.11.2019р. на суму 7 105,08 грн., №2565 від 21.06.2019р. на суму 58 229,10 грн. та №3729 від 07.08.2019р. на суму 6 867,60 грн.

На день подання позовної заяви розмір основного боргу відповідача за Договором складає 1 190 550,00 грн.

Відповідно до умов Договору (п.6.2.) у випадку несвоєчасної оплати Товару згідно умов Договору Покупець сплачує на користь Постачальника штраф в розмірі 10% від вартості несвоєчасно оплаченої партії Товару. У випадку несвоєчасної оплати Товару згідно умов Договору (Додаткової угоди та/або Специфікації) більше ніж 5 (п`ять) календарних днів, Покупець також сплачує на користь Постачальника пеню, яка обчислюється з 6 (шостого) дня прострочення оплати відповідної партії Товару у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення оплати.

Окрім суми основного боргу позивачем відповідно до п.6.2. Договору нараховано відповідачу пеню в розмірі 114 453,75грн., згідно доданого до позовної заяви розрахунку за період з 06.11.2019р. по 18.03.2020р.

Позивачем 11 лютого 2020 року направлено на адресу відповідача претензію у відповідності до ст. 222 Господарського кодексу України з вимогою усунути порушення прав позивача в досудовому порядку. Дану претензію отримано відповідачем 18 лютого 2020 року, однак претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Всього, сума заборгованості за Договором складає 1 302 614,33 грн., з яких 1 190 550,00 грн. - основний борг та 114 453,75 грн. - пеня.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне:

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З положень ст.509 ЦК України, ст.173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Приписами ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів поставки.

22 травня 2019 року між ТОВ "Науково - Виробнича фірма "БТУ - Центр", м.Ладижин, Вінницької області (надалі- Позивач/Постачальник) та ТОВ "Торговий Дім "Шепетівський цукор", с.Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області (надалі - Відповідач/Покупець) було укладено Договір поставки №22/05/03-19Р (надалі -Договір), згідно умов якого Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, поставити (передати) у власність біологічні препарати (інші біопрепарати, добрива та продукцію) Торгової марки «Жива Земля» (надалі - Товар) в кількості, в асортименті та за ціною, зазначеною у специфікаціях на поставку Товару, які є невід`ємною частиною цього Договору, а Покупець зобов`язується своєчасно прийняти Товар та оплатити його вартість в строк на умовах, визначених даним Договором (п.п.1.1, 1.2 Договору).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

На виконання умов Договору, позивачем відповідно до специфікацій (№1-№6), що є невід`ємними частинами Договору поставки №22/05/03-19Р від 22 травня 2019 року було виконано свої зобов`язання за Договором, а саме поставлено Товар - препарати Торгової марки «Жива Земля» на загальну суму 1 312 392,30 грн., що підтверджується видатковими накладними № 230 від 24.05.2019 року, №231 від 24.05.2019 року, №232 від 24.05.2019 року, №233 від 24.05.2019 року, №299 від 10.06.2019 року, №315 від 12.06.2019 року, №355 від 20.06.2019 року, №459 від 08.08.2019року та товаро - транспортними накладними, підписаними обома сторонами.

Відповідно до п. 3.10 Договору, право власності на товар, а також ризик випадкової загибелі товару, переходять до покупця в момент підписання відповідальною особою покупця видаткової (та/або товарно-транспортної) накладної, що є підтвердженням належного виконання постачальником умов даного Договору.

Відповідно до п. 4 Специфікацій крайнім терміном оплати із врахуванням відтермінування визначено 01.11.2019 року.

Відповідачем, було здійснено часткову оплату Товару на загальну суму 121 842,30 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №84729731 від 26.11.2019р. на суму 24 330,30 грн., №5979 від 08.11.2019р. на суму 25 310,22 грн., №5997 від 08.11.2019р. на суму 7 105,08 грн., №2565 від 21.06.2019р. на суму 58 229,10 грн. та №3729 від 07.08.2019р. на суму 6 867,60 грн.

На день подання позовної заяви розмір основного боргу відповідача за Договором складає 1 190 550,00 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до умов Договору (п.6.2.) у випадку несвоєчасної оплати Товару згідно умов Договору Покупець сплачує на користь Постачальника штраф в розмірі 10% від вартості несвоєчасно оплаченої партії Товару. У випадку несвоєчасної оплати Товару згідно умов Договору (Додаткової угоди та/або Специфікації) більше ніж 5 (п`ять) календарних днів, Покупець також сплачує на користь Постачальника пеню, яка обчислюється з 6 (шостого) дня прострочення оплати відповідної партії Товару у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення оплати.

Окрім суми основного боргу позивачем відповідно до п.6.2. Договору нараховано відповідачу пеню в розмірі 114 453,75грн., згідно доданого до позовної заяви розрахунку за період з 06.11.2019р. по 18.03.2020р.

Суд, перевіривши правильність нарахування пені, дійшов висновку, що вказані нарахування підлягають частковому задоволенню в сумі 112 064,33 грн.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши всі обставини справи, давши їм правову оцінку, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог частково.

Згідно ч.9, ст.129 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ "Торговий Дім "Шепетівський цукор", (с.Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області, вул.Овчарука, буд, 36, код: 36681090) на користь ТОВ "Науково - Виробнича фірма "БТУ - Центр", (м.Ладижин, Вінницької області, вул.Промислова, буд.14, код: 40753972) - 1 190 550,00 грн. (оди мільйон сто дев"яносто тисяч п"ятсот п"ятдесят грн. 00 коп.) - основний борг, 112 064,33 грн. (сто дванадцять тисяч шістдесят чотири грн. 33 коп.) - пені та 19 539,21 грн. (дев"ятнадцять тисяч п"ятсот тридцять дев"ять грн. 21 коп.) - витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу - 24321, ТОВ "Науково - Виробнича фірма "БТУ - Центр", м.Ладижин, Вінницької області, вул.Промислова, буд.14;

3 - відповідачу - 30440, ТОВ "Торговий Дім "Шепетівський цукор", с.Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області, вул.Овчарука, буд.36.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 18.06.2020р.