ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" червня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/1930/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства «Сільськогосподарського підприємства Дергачівська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України» (62351, Харківська область, село Дворічний Кут, ідентифікаційний код юридичної особи 08680945),

до Фізичної особи - підприємця Лісної Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

про стягнення 78 554,24 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Сільськогосподарського підприємства Дергачівська виправна колонія управління Державної пенітенціальної служби України (№109)», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, фізичної особи - підприємця Лісна О.М. про стягнення суму основного боргу в розмірі 67 805,74 грн., 3 % річних в розмірі 1 387,70 грн., суму інфляційних нарахувань в розмірі 3 800,50 грн. та пеню в розмірі 5 560,30 грн.

18 червня 2020 року, ухвалою господарського суду Харківської області, позовну заяву Державного підприємства «Сільськогосподарського підприємства Дергачівська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України» - залишено без руху. Надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 30 червня 2020 року (включно).

26 червня 2020 року, на виконання вимог ухвал суду, позивач усунув недоліки, які послугували підставою для залишення позовної заяви без руху, шляхом надання заяви про усунення недоліків (вх. № 14658).

При цьому, суд зауважує, що заявою про усунення недоліків слугує позовна заява (нова редакція), яка по суті та змісту не має жодних відмінностей від позовної заяви за вх. № 1930/20 від 18 червня, та яка у відповідності до ухвали суду від 18 червня 2020 року була залишена без руху.

У рішенні від 13 січня 2000 року у справі "Мірагаль Есколано та інші проти Іспанії" та у рішенні від 28 жовтня 1998 року у справі "Перес де Рада Каваніллес проти Іспанії" Європейський суд з прав людини вказав, що надто суворе тлумачення внутрішніми судами процесуальної норми позбавило заявників права доступу до суду і завадило розгляду їхніх позовних вимог.

Суд, відходячи від надмірного формалізму, з огляду на виконання позивачем вимог ухвали суду від 18 червня 2020 року шляхом скерування позовної заяви (нова редакція), розглянувши позовну заяву з додатками, встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд, на підставі статті 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Пунктом 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки у даній господарській справі ціна позову (78 554,24 грн.) не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу пункту 5 частини 1 статті 12 та статті 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду виключно за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі свідчать про її незначну складність, а відтак для повного та всебічного встановлення обставин справи відсутня необхідність у проведенні судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, тому з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, суд на підставі частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 8, 12, 162, 164-167, 176, 232-236, 249, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі № 922/1930/20.

Розгляд справи № 922/1930/20 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідачеві, згідно статті 251 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив у три дні з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечень у три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 30 червня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/1930/20