СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30 червня 2020 року справа №917/337/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О.,
суддів Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с. Слобожанське Нововодолазького району Харківської області
на ухвалу господарського суду Полтавської області
постановлену 26.02.2020р.
за заявою Фізичної особи-підприємця Багмута Дмитра Степановича, с. Садки Кременчуцького району Полтавської області
про про забезпечення позову
у справі №917/337/20 (суддя Погрібна С.В.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Багмута Дмитра Степановича, с. Садки Кременчуцького району Полтавської області
до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава
про скасування наказів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.02.2020р. у справі №917/337/20 заяву Фізичної особи-підприємця Багмута Дмитра Степановича, с. Садки Кременчуцького району Полтавської області про забезпечення позову було задоволено, заборонено Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області вчиняти дії відносно розпорядження земельними ділянками з кадастровими номерами: :06:000:0449, :06:000:0459, :06:000:0454, :06:000:0456, :06:000:0455, :06:000:0452, :06:000:0451, :06:000:0460, :06:000:0453, :06:000:0461, :06:000:0450, :06:000:0458, :06:000:0457, :06:000:0462, у тому числі затверджувати проекти землеустрою щодо відведення вказаних земельних ділянок, які розроблені на підставі наказів №1349-СГ; №1282-СГ; №1308-СГ; №1354-СГ; №1277-СГ; №1351-СГ; №1305-СГ; №1294-СГ; №1302-СГ; №1297-СГ; №1299-СГ; №1352-СГ; №1311-СГ від 25.02.2019р. до набрання чинності рішенням у даній справі.

ОСОБА_1 , с. Слобожанське Нововодолазького району Харківської області, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.02.2020р. у справі №917/337/20 та зазначаючи, що означеною ухвалою суд вирішив питання про його права, інтереси та (або) обов`язки, тоді як останній не був залучений до участі в справі, звернувся через свого представника з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду. Разом з означеною апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване посиланням на ч.2 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, та клопотання про звільнення від сплати судового збору, обґрунтоване наявністю у ОСОБА_1 посвідчення учасника бойових дій серії АБ №390718 від 08.04.1996р.

ОСОБА_1 зазначає, що оскаржуваною ухвалою суду було заборонено Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області вчиняти дії відносно розпорядження земельними ділянками з кадастровими номерами: :06:000:0449, :06:000:0459, :06:000:0454, :06:000:0456, :06:000:0455, :06:000:0452, :06:000:0451, :06:000:0460, :06:000:0453, :06:000:0461, :06:000:0450, :06:000:0458, :06:000:0457, :06:000:0462, у тому числі затверджувати проекти землеустрою щодо відведення вказаних земельних ділянок, зокрема проект землеустрою розробленого на підставі наказу №1277-СГ від 25.02.2019р. до набрання чинності рішенням у даній справі. У той час, наказом №1277-СГ від 25.02.2019р. Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області було надано дозвіл Герасімову Віктору Семеновичу на розробку проекту землеустрою, а оскаржувана ухвала суду не дає реалізувати власне право останнього на отримання земельної ділянки у власність.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 08.05.2020р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами колегії є Стойка О.В. та Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2020р. у справі №917/337/20 було відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.02.2020р. та залучено ОСОБА_1 , с. Слобожанське Нововодолазького району Харківської області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача. Встановлено строк учасникам справи до 26.06.2020р. (включно) надати до Східного апеляційного господарського суду для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи (включаючи апелянта) в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також направити на адресу апелянта - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) копію позовної заяви з додатками, відзиву на позовну заяву та заяву про забезпечення позову з додатками. Окрім того, було запропоновано в строк до 26.06.2020р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Станом на 30.06.2020р. відзивів, заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с. Слобожанське Нововодолазького району Харківської області до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

При визначені дати та часу судового засідання колегія суддів звертає увагу учасників справи, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» не було запроваджено змін до ст.273 Господарського процесуального кодексу України щодо строків розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги на "06" липня 2020 р. о 11:30, яке відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №110.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження. Про намір взяти участь у судовому засіданні повідомити письмово заздалегідь.

4. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою та наголосити на можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна