23 червня 2020 року Справа № 913/277/20
м. Харків Провадження № 3/913/277/20
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Селіверстової Н.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будсистема", м. Дніпро
до Приватного підприємства "Будівельна компанія "Сатурн-2", с. Гончарівка Сватівського району Луганської області
про розірвання договору та стягнення 300 095 грн. 11 коп.
в присутності представників учасників справи:
від позивача Шаповалова С.Г. адвокат, ордер серії АР № 1017740 від 19.06.2020;
від відповідача представник не прибув.
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Будсистема" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Будівельна компанія "Сатурн-2", в якій просить:
- розірвати договір, укладений у спрощений спосіб між Товариством з обмеженою відповідальністю "БК Будсистема" та Приватним підприємством "Будівельна компанія "Сатурн-2", шляхом оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "БК Будсистема" платіжного доручення від 28.12.2018 № 3308;
- стягнути з Приватного підприємства "Будівельна компанія "Сатурн-2" основний борг в сумі 200 000 грн. 00 коп., пеню в сумі 84 126 грн. 02 коп., 3% річних в сумі 8 071 грн. 00 коп., інфляційні втрати в сумі 7 898 грн. 09 коп., судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 500 грн. 00 коп.
Проте судом враховується, що ціна позову це грошовий вираз майнових вимог позивача. Ціна позову складається з грошової суми, яка відображає заявлену грошову матеріально-правову вимогу позивача до відповідача. Позивачем до ціни позову включені судові витрати на професійну правничу допомогу, які не є вимогою до відповідача, а є судовими витратами, розподіл яких відбувається за результатами розгляду справи. Враховуючи, що ціна позову за майновою вимогою складає 300 095 грн. 11 коп., тому подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням визначеної судом ціни позову.
На обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що на виконання усної домовленості з Приватним підприємством "Будівельна компанія "Сатурн-2" щодо виконання робіт з монтажу внутрішніх систем опалення, холодного, гарячого водопостачання та каналізації на об`єкті: "Будівництво житлового будинку № 16б в мікрорайоні № 7, м. Рубіжне Луганської області (завершене будівництво)", розташованого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, проспект Московський, 16б, позивачем на електронну адресу відповідача було надіслано скан-копію проекту договору про надання послуг від 22.12.2018 № 22/12-18.
Позивачем відповідно до платіжного доручення від 28.12.2018 № 3308 перераховано аванс на рахунок ПП "Будівельна компанія "Сатурн-2" в розмірі 200 000 грн. 00 коп. Після здійсненої оплати позивач неодноразово звертався до відповідача з приводу надання замовлених послуг або перерахування грошових коштів, проте послуги надані не були, грошові кошти не повернуті. Станом на 27.04.2020 роботи відповідачем не виконані, грошові кошти в розмірі 200 000 грн. 00 коп. не повернуті. Крім того, позивач звертався до відповідача з пропозицією про розірвання договору, але відповіді у встановлений строк на неї не одержав, у зв`язку з чим є підстави для розірвання договору в судовому порядку.
Крім того, враховуючи невиконання відповідачем зобов`язань за договором позивачем нараховано пеню та згідно ст. 625 ЦК України 3% річних та інфляційні втрати.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.05.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду, але не менше строку карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, усунути недоліки позовної заяви.
Позивачем в межах встановленого судом строку усунено недоліки позовної заяви.
Ухвалою суду від 28.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/277/20, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, повідомлено учасників справи про призначення справи до розгляду в підготовчому засіданні на 23.06.2020. Вказаною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву та запропоновано позивачу надати належну копію платіжного доручення про перерахування 200 000 грн. 00 коп.
У судове засідання 23.06.2020 прибув представник позивача.
Представником позивача у судовому засіданні за супровідним листом від 23.06.2020 № б/н долучено до матеріалів справи копію платіжного доручення від 28.12.2018 № 3308 про перерахування відповідачу 200 000 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно ч. 2 ст. 182 ГПК України суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
Частиною ст. 232 ГПК України врегульовано, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
З огляду на неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а також з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для належної підготовки справи до судового розгляду по суті, підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 177, 181, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 07.07.2020 о 12 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).
3.Позивачу в строк до 07.07.2020 у разі одержання відзиву надати відповідь на відзив, оформлену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копію відповіді на відзив та додані до неї докази надіслати відповідачу одночасно з надісланням відповіді до суду, відповідні докази надати суду.
4.Відповідачу в строк до 07.07.2020 надати відзив, оформлений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копію відзиву та доданих до нього доказів надіслати позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Секірський