УХВАЛА

25 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/18618/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю.Я.,

секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача за первісним позовом (Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінгруп Фактор") - Лукашевича Д.О., Скворцової В.О.,

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) - Малярчука Ю.Б., Собка О.В.,

відповідача за зустрічним позовом (Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк") - Ковалика В.В.,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним)- не з`явилися,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом - Гука О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про зупинення провадження

за матеріалами касаційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінгруп Фактор" (правонаступник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк")

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2) Національного банку України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про стягнення 215 750 530,55 грн,

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 2) Національного банку України,

про стягнення збитків у розмірі 49 366 956,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.10.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі № 910/18618/17 і призначено її розгляд на 26.11.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.11.2019 зупинено провадження у справі № 910/18618/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/1120/16 і закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/4693/15.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.02.2020 поновлено провадження у справі № 910/18618/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019, у зв`язку із заявою судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 910/18618/17, яку було цією ухвалою задоволено.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.05.2020 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінгруп Фактор" про поновлення провадження у справі № 910/18618/17, поновлено провадження у справі № 910/18618/17, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 11.06.2020.

11.06.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Акціонерного товариства "Укргазвидобування" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/18618/17 до набрання законної сили постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/11433/19 за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсною додаткової угоди до договору. Заявник, посилаючись на пункт 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, стверджує, що розгляд справи 910/18618/17 є неможливим до розгляду справи № 910/11433/19, оскільки обставини, які є підставою заперечень та безпосередньо впливають на рішення суду в цій справі та не можуть бути самостійно встановлені судом, є предметом розгляду у справі № 910/11433/19.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.06.2020 розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі № 910/18618/17 відкладено на 25.06.2020.

24.06.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінгруп Фактор" надійшли заперечення на клопотання про зупинення розгляду справи.

У судовому засіданні 25.06.2020 представники Акціонерного товариства "Укргазвидобування" та ОСОБА_1 підтримали клопотання про зупинення провадження у справі та просили його задовольнити. Представники Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінгруп Фактор" заперечили проти задоволення клопотання Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про зупинення провадження у справі та просили відмовити у його задоволенні.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про зупинення провадження у справі № 910/18618/17 до набрання законної сили постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/11433/19, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом частин 1 - 2 статті 300 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Оскільки суд касаційної інстанції не має права встановлювати обставин справи, то відсутні підстави для зупинення провадження у справі № 910/18618/17 у порядку передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 227, 234, 235, 300 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про зупинення провадження у справі № 910/18618/17 до набрання законної сили постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/11433/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак