ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1437/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод", м.Харків
до 1.Управління освіти адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, м.Харків , 2.Фізичної особи-підприємця Железнякової Ніни Костянтинівни, м.Харків
про визнання недійсними правочину та результатів закупівлі
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача-1 - Ольховський С.В. (довіреність б/н від 03.06.2020 року);

відповідача-2 - Фадєєв О.П. (адвокат, ордер АХ №1015571 від 25.05.2020 року).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Управління освіти адміністрації Індустріального району Харківської міської ради та до Фізичної особи-підприємця Железнякової Ніни Костянтинівни про визнання недійсними результатів публічної закупівлі, оформленої протоколом №25 від 17.01.2020 року щодо визнання переможцем відповідача-2 та про визнання недійсним договору №24 від 21.02.2020 року про закупівлю товару згідно з кодом ДК021-2015: 15810000-9 "Хлібопродукти, свіжовипечені хлібобулочні та кондитерські вироби".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1437/20 за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 09.06.2020 року, яке протокольною ухвалою суду було відкладено на 30.06.2020 року о 12:20.

Ухвалою суду від 10.06.2020 року було задоволено клопотання позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив, продовжено строк на подання відповіді на відзив відповідача-2 на 5 днів, встановивши строк на подання відповіді на відзив відповідача-1 - 5 днів з дня його отримання.

Під час підготовчого провадження сторони надали до суду наступні документи:

- відзив відповідача-2 (т.1 а.с.207-212) про відмову в задоволенні позову;

- відзив відповідача-1 (т.1 а..с.227-231) про відмову в задоволенні позову;

- відповідь на відзив відповідача-2 (т.2 а.с.22-26);

- відповідь на відзив відповідача-1 (т.2 а.с.39-42);

- заперечення відповідача-2 на відповідь на відзив.

- клопотання позивача від 30.06.2020 року про продовження строку підготовчого провадження для надання додаткового правового обґрунтування позовних вимог.

У підготовчому засіданні 30.06.2020 року щодо продовження строку підготовчого провадження відповідач-1 покладався на розсуд суду, а відповідач-2 заперечував. Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження для надання додаткового правового обґрунтування позовних вимог суд зазначає наступне.

Як передбачено статтею 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою належного виконання вимог статті 182 ГПК України дотримання процесуальних прав учасників (у разі надання позивачем відповіді на відзив, а відповідача - заперечення), суд відкладає підготовче засідання у справі.

Відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду, отже суд вважає що строк проведення підготовчого провадження підлягає продовженню за ініціативою суду на 30 днів.

Суд звертає увагу позивача, що надання додаткового правового обґрунтування позовних вимог не є винятковим випадком, що зумовлює продовження строку підготовчого провадження.

Згідно з ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому суд зазначає, що строк підготовчого провадження у справі, передбачений ГПК України, ще не закінчився.

Відповідно до статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищенаведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження, з підстав, зазначених у клопотанні. Але, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для підготовки к судовому розгляду по суті, суд вважає за власною ініціативою відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 177, 181-183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання на "07" липня 2020 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал судових засідань №208.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 30.06.2020 року

Суддя К.В. Аріт