ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

24.06.2020м. Дніпро№ 904/2984/20

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву ТДержавного підприємства "Жилком" про скасування судового наказу у провадженні за заявою:

заявник: Фізична особа-підприємець Григоренко Віктор Олександрович, м. Дніпро

боржник: Державне підприємство "Жилком", м. Дніпро

про видачу судового наказу про стягнення 20 000,00грн. заборгованості за договором про надання правових (юридичних) послуг від 03.02.2020 №3/2020

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Григоренко Віктора Олександровича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства "Жилком" 20 000,00грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного та неповного виконання зобов`язань щодо оплати наданих правових (юридичних) послуг за договором про надання правових (юридичних) послуг від 03.02.2020 №3/2020.

Суддя Петренко І.В., розглянувши заяву, 09.06.2020 задовольнив вимоги Фізичної особи-підприємця Григоренко Віктора Олександровича та видав судовий наказ у справі № 904/2984/20 наказного провадження, копію якого надіслав на адресу боржника в порядку ст. 156 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з доводами стягувача, викладеними у заяві про видачу судового наказу, а відтак і з виданим 09.06.2020 судовим наказом, Державного підприємства "Жилком" 22.06.2020 звернулося до господарського суду з заявою про скасування останнього, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2020 № 643, у зв`язку із перебуванням судді Петренко І.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи.

Згідно із витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2020, заяву Державного підприємства "Жилком" про скасування наказу передано на розгляд судді Рудь І.А.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Боржник стверджує, що 12.06.2020 на виконання судового наказу від 09.06.2020 у даній справі, сплатив на користь заявника спірну суму заборгованості у розмірі 20 000 грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 210 грн. 20 коп., що підтверджується наданим платіжним дорученням від 12.06.2020 № 80871. За вказаних обставин, вважає, що спірний наказ підлягає скасуванню.

Отже, враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви боржника та скасування судового наказу від 09.06.2020.

Господарський суд зазначає, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача - Фізичної особи-підприємця Григоренко Віктора Олександровича звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 151, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 за наказним провадженням у справі № 904/2984/20 про стягнення з Державного підприємства "Жилком" заборгованості за договором про надання правових (юридичних) послуг від 03.02.2020 №3/2020 в сумі 20 000 грн. 00 коп., судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.

Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Григоренко Віктору Олександровичу, що у зв`язку із скасуванням наказу заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.06.2020 та відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Рудь