УХВАЛА

м. Київ

24.06.2020Справа № 910/3908/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Державного підприємства "Зал офіційних делегацій" (08307, Київська область, місто Бориспіль, АЕРОПОРТ, )

до Приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 1/2, )

про стягнення 2 150 000,00 грн,

Представники сторін:

від позивача: Ястребова В.А.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Зал офіційних делегацій" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро" про стягнення заборгованості за договором № 1020/і від 01.11.2010 про надання безвідсоткової фінансової допомоги на повторній основі у розмірі 2 150 000,00 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.03.2020 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

09.04.2020 до суду від позивача засобами поштового зв`язку надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 відкрито провадження у справі № 910/3908/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 03.06.2020.

26.05.2020 через відділ діловодства суду позивачем подана заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору на користь позивача.

Сторони участь своїх представників у засідання суду 03.06.2020 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

При цьому, за змістом п. 4. Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України (зміни набрали чинності 02.04.2020), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 34, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Частиною 1 статті 2 ГПК України унормовано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи вищевказане, Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.06.2020 відклав підготовче засідання на 24.06.2020; запропоновано позивачу надати суду у строк до 20.06.2020 нормативно-правове обґрунтування заяви № 187 від 20.05.2020 в частині повернення судового збору на користь позивача.

В судовому засіданні 24.06.2020 представником позивача було повторно подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи № 910/3908/20, суд дійшов висновку про залишення позову Державного підприємства "Зал офіційних делегацій" без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Частиною 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

З огляду на волевиявлення позивача щодо залишення позову без розгляду, враховуючи, що заява подана представником позивача, який має повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії (тимчасово виконуючий обов`язки директора Державного підприємства "Зал офіційних делегацій" Гріздак В.В., який діє на підставі розпорядження керівника Державного управління справами про тимчасове виконання обов`язків № 43- П від 13.09.1019), суд дійшов висновку про можливість розгляду відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заяви про залишення позову без розгляду підписані тимчасово виконуючим обов`язки директора Державного підприємства "Зал офіційних делегацій" Гріздаком В.В.

Разом з тим, судом встановлено, що в заявах від 26.04.2020 та 24.06.2020 позивач просить повернути суму оплати судового збору в розмірі 32 250,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що позов залишено без розгляду за заявою позивача, судовий збір з огляду на приписи п. 4. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не підлягає поверненню позивачу.

Суд звертає увагу позивача на приписи ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Зал офіційних делегацій" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позов Державного підприємства "Зал офіційних делегацій" до Приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро" про стягнення 2 150 000,00 грн залишити без розгляду.

3. У задоволенні заяви позивача про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили 24.06.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.06.2020.

Суддя І.О. Андреїшина