УХВАЛА

м. Київ

30.06.2020Справа № 910/9035/20

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є. розглянувши заяву про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо - Консалтинг» (далі - заявник) до Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» (далі - боржник) про стягнення заборгованості за Договором № 01/03-06 від 03.06.2019 у розмірі 112 710, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експо - Консалтинг» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу до Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про стягнення заборгованості за Договором № 01/03-06 від 03.06.2019 у розмірі 112 710, 20 грн., з яких: 112 500, 00 грн. основна заборгованість та судовий збір у розмірі 210, 20 грн.

Подана заява обґрунтована тим, що боржник належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за Договором № 01/03-06 від 03.06.2019 в частині повної та своєчасної сплати за надані позивачем роботи (послуги), внаслідок чого у боржника утворилася заборгованість перед заявником за вказаним правочином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо - Консалтинг», суд дійшов висновку, подана заява про видачу судового наказу не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір (ч. 2 ст. 148 ГПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За змістом п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо: заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. До заяви про видачу судового наказу, зокрема, додаються: копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів.

Судом встановлено, що 03.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Еспо - Консалтинг» (далі - виконавець) та Приватним акціонерним товариством «Київський річковий порт» (далі - замовник) укладено Договір № 01/03-06.

Відповідно до п. 2.1. Договору вартість послуг Виконавця за Договором фіксується сторонами у додатку № 1 до Договору та складає 450 000 (чотириста п`ятдесят тисяч) грн.00 копійок в т.ч. ПДВ 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Як встановлено п. 2.2.3. Договору платіж у розмірі 25 % від суми Договору, визначеному в п.2.1 (остаточний розрахунок), що становить 112 500 (сто дванадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, протягом трьох банківських днів з моменту підписання двостороннього акту приймання передачі наданих послуг.

Згідно з п. 3.1. Договору за результатами надання послуг, але у будь - якому випадку не пізніше 65 календарних днів з дати надання послуг, зазначених в п.1.1.- 1.2. Договору виконавець складає двостронній Акт приймання - передачі наданих послуг. Акт приймання - передачі наданих послуг надсилається або передається Замовнику у 2 (двох) примірниках.

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» заборгованості за Договором № 01/03-06 від 03.06.2019 у розмірі 112 710, 20 грн.

До заяви про видачу судового наказу додано копії: Договору № 01/03-06 від 03.06.2019, Додаток № 1 до Договору № 01/03-06 від 03.06.2019, платіжне доручення № 6534 від 04.06.2019, платіжне доручення № 7759 від 03.09.2019, лист № 2020-063 від 20.03.2020 з доказами надсилання боржнику, претензія № 11 від 13.04.2020 з доказами надсилання боржнику, платіжне доручення № 1107 від 12.06.2020, Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на заявника та боржника та довіреність №2020-04 від 31.01.2020.

Інших доказів на підтвердження вимог щодо видачі судового наказу, а саме щодо підтвердження виникнення заявленої до стягнення суми заборгованості у заяві не вказано та до неї не додано, зокрема, не додано актів приймання-передачі наданих послуг та рахунків на оплату тощо.

Тобто, із вищенаведеного вбачається, що вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, не підтверджуються доданими до неї документами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення суми грошової заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 150, 152, 153, 154, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еспо - Консалтинг» відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.06.2020.

Суддя М.Є. Літвінова