УХВАЛА

м. Київ

18.06.2020Справа № 910/2409/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТА ОЙЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ -ВР"

про стягнення 63232,12 грн.

представники сторін:

від позивача: Ковальов С.І.

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТА ОЙЛ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ -ВР" про стягнення 63232,12 грн, з яких 60068,22 грн - основний борг, 1468,69 грн - 3% річних, 1695,21 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

28.02.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, засідання у справі призначено на 26.03.2020.

Ухвалою Господарського суду від 13.04.2020 судове засідання призначено на 14.05.2020.

08.05.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

14.05.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (нова редакція заяви про витребування, яка надійшла разом з позовною заявою).

Представники сторін у судове засідання 14.05.2020 не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 відкладено судове засідання по суті у справі №910/2409/20 на 04.06.2020, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТА ОЙЛ" про витребування доказів з урахуванням клопотання про витребування доказів (нова редакція) від 13.05.2020.

У судове засідання 04.06.2020 з`явився представник позивача та надав пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 04.06.2020 не з`явився, витребуваних документів не надав.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.06.2020 відклав судове засідання по суті у справі №910/2409/20 18.06.2020.

11.06.2020 через канцелярію суду від Державної податкової служби України надійшли витребувані судом документи.

11.06.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання документів (доказів), які витребує суд відповідно до ухвали до закінчення карантину.

У судове засідання 18.06.2020 з`явився представник позивача.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку на подання документів (доказів) суд відмовив у його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно із ч.1 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Так, ухвалою суду від 14.05.2020 суд витребував у відповідача докази, а саме копії податкових декларацій з ПДВ за червень-липень 2019 року із додатком №5. Ухвалою суду від 04.06.2020 зазначені докази повторно витребувані судом.

Відповідач вимог ухвали суду не виконав, витребуваних судом доказів не надав. Неможливість надання доказів обґрунтована тим, що доступ до офісу Товариства у якому перебувають документи (докази), які витребувані судом відповідно до ухвали, закритий, у зв`язку із чим, відповідач не має можливості надати суду докази.

Однак, відповідачем не надано жодних доказів у підтвердження неможливості виконати вимоги ухвали суду та надати витребувані судом документи. Окрім того, жодних доказів на підтвердження здійснення дій для отримання витребуваних судом документів, відповідач суду не надав.

Суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.13 ГПК України).

Згідно із п.2, 11 ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

З урахуванням вище наведеного, оскільки відповідачем не підтверджено об`єктивну неможливість надати суду докази, а також приймаючи до уваги, що витребувані судом докази надані Державною податковою службою України, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку на подання доказів.

Керуючись ст. 119, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ -ВР" про продовження строку на подання документів (доказів) відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили 18.06.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано: 19.06.2020.

Суддя С.О. Турчин