ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2020 Справа № 904/1872/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Ханика Андрія Ярославовича, м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК ГРАНД МІГ", м.Дніпро

про стягнення 18000,00 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Ханик Андрій Ярославович (далі-Позивач) 06.04.2020 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК ГРАНД МІГ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 18000,00 грн боргу;

здійснювати розгляд справи за даним позовом в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін;

судові витрати покласти на Відповідача.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором-заявкою на перевезення вантажів автотранспортом №1 від 02.10.2019 року.

09.04.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлено Позивачу строк до 30.04.2020 подати письмові пояснення щодо зазначення в первинних документах (товарно-транспортна накладна №19495 від 02.10.2019, рахунок на оплату №56 від 03.10.2019 та акт надання послуг №1246 від 03.10.2019) договору №1/10/19 від 10.07.2019;

Відповідачу - встановлено строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання:

- відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України;

- заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

- клопотання про розгляд справи з викликом сторін;

Позивачу - встановлено строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву для надання:

1) відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України;

2) заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження;

- встановити строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву для надання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін;

Відповідачу - встановлено строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, для надання заперечень, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України.

Розгляд справи №904/1872/20 відбувався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

23.06.2020 Відповідач подав відзив на позов, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви Фізичної особи-підприємця Хапика Андрія Ярославовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Гранд Міг» про стягнення заборгованості в справі № 904/1872/20 в Господарському суді Дніпропетровської області та надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Логістик Гранд Міг» додатковий 15 денний строк для подачі додаткових доказів у зв`язку з знаходженням працівників товариства зокрема бухгалтера на самоізоляції, а робота адвоката здійснюється дистанційно, і не має можливості надати до відзиву відповідні документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши подане Відповідачем клопотання про надання додаткового 15 денного строку для подачі додаткових доказів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та продовжити строк на 15 днів для надання доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК ГРАНД МІГ" задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК ГРАНД МІГ" строк на 15 днів для надання доказів.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся