СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.06.2020 Справа № 922/3708/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді:Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши заяву про Товариства з обмеженою відповідальністю Скорто Солюшенс Інтернейшнл м.Харків ухвалення додаткового рішення
у справі № 922/3708/19 (суддя Калантай М.В.)
за позовом: до: про та за зустрічним позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: проАкціонерного товариства Правекс-Банк м.Київ 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Скорто Солюшенс Інтернейшнл м.Харків 2.Товариства з обмеженою відповідальністю Скорто м.Харків стягнення 3 011 000,00 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю Скорто м.Харків Акціонерного товариства Правекс-Банк м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Скорто Солюшенс Інтернейшнл м.Харків зобов`язання прийняти виконані роботи

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2020р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства Правекс-Банк м.Київ на рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2020 року у справі №922/3708/19 залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2020 у справі №922/3708/19 без змін.

До Східного апеляційного господарського суду 24.06.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю Скорто Солюшенс Інтернейшнл м.Харків надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу.

До заяви додано докази надсилання її копії з додатками іншим сторонам у справі.

Згідно ст.281 ч.1 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу III цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.

Як вбачається зі змісту ч.3, ч.4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань, у звязку з чим інші учасники справи мають право до дня судового засідання надати свої заперечення або інші клопотання щодо заявлених вимог.

У зв`язку з наведеним слід призначити судове засідання з розгляду вищенаведеного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Скорто Солюшенс Інтернейшнл м.Харків з повідомленням представників сторін, роз`яснивши їм наслідки можливості неявки їх представників у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 244, 281, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Скорто Солюшенс Інтернейшнл м.Харків про ухвалення додаткового рішенн призначити на "01" липня 2020 р. 10:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058 м. Харків, пр. Незалежності, 13 у залі судових засідань №110

2.Запропонувати іншим учасникам справи надати у строк до дня судового засідання заперечення або інші пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Скорто Солюшенс Інтернейшнл м.Харків про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу.

3.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

4.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай