ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 червня 2020 рокуСправа № 921/787/19
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Альфа - Банк" про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції (вх. №3996 від 24.06.2020)

у справі №921/787/19

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

Встановив:

16.12.2019 фізична особа ОСОБА_1 (м. Ланівці Тернопільська область ) звернулася до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 23.12.2019 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 16.01.2020, в якому оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 21.01.2020.

Ухвалою суду від 21.01.2020 відкрито провадження у справі №921/787/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Мельниченко Костянтина Павловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1887 від 09.01.2019); призначено попереднє судове засідання на 19.03.2020.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 23.01.2020 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ухвалами суду від 19.03.2020 та від 22.04.2020 попереднє судове засідання відкладалося відповідно на 22.04.2020 та на 14.05.2020 з підстав, викладених у них.

У попередньому засіданні 14.05.2020 оголошена протокольна ухвала про відкладення попереднього засідання у справі №921/787/19 на 26.05.2020.

Також, 25.02.2020 Акціонерне товариство "Альфа - Банк" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання кредиторських грошових вимог до боржника ОСОБА_1 в сумі 55 723,41 грн та 4204,00 грн судового збору (вх. №1331), яка 21.02.2020 надіслана суду через "Укрпошта", про що свідчить відмітка (відтиск штемпеля) на конверті (міститься в матеріалах справи).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.02.2020 заяву АТ "Альфа - Банк" про визнання кредиторських грошових вимог (вх. №1331) залишено без руху, на підставі статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, для надання можливості заявнику усунути недоліки заяви, шляхом подання до суду: доказів надсилання боржнику і керуючому реструктуризацією копії заяви і доданих до неї документів (бланк опису вкладення з інформацією про розшифрування ( переліку) додатків, які долучено до заяви, завірений відповідним відділенням зв`язку).

17.03.2020 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява (вх. №1962) АТ "Альфа - Банк" , зі змісту якої вбачається, що заявником усунуто недоліки заяви, які визначено в ухвалі про залишення заяви без руху від 26.02.2020 та яка 12.03.2020 надіслана суду через "Укрпошта", про що свідчить відмітка (відтиск штемпеля) на конверті (міститься в матеріалах справи).

Ухвалою суду від 19.03.2020 прийнято заяву АТ "Альфа - Банк" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 55 723,41 грн та 4204,00 грн судового збору (вх. №1331) у справі №921/787/19, до розгляду у попередньому засіданні - 22.04.2020 з врахуванням ухвали про виправлення описки від 23.03.2020.

Ухвалою суду від 22.04.2020 розгляд заяви відкладався на 14.05.2020 з підстав, викладених у ній.

У судових засіданнях 14.05.2020, 26.05.2020 та 09.06.2020 оголошувались протокольні ухвали про відкладення судового засідання відповідно на 26.05.2020, на 09.06.2020 та на 24.06.2020 з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

24.06.2020 Акціонерне товариство "Альфа - Банк" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням (отримане електронною поштою та зареєстроване канцелярією суду за вх.№3996), згідно якого просить забезпечити проведення всіх судових засідань у справі №921/787/19 в режимі відеоконференції, яке доручити Хмельницькому апеляційному суду.

Розглянувши заяву АТ "Альфа - Банк" про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне:

Відповідно до частини 1 статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

При цьому, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (частина 2 статті 170 ГПК України).

Судом встановлено, що клопотання представника заявника (адвоката Панченко Д.В.) про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції у справі 921/787/19 (від 24.06.2020 надіслане на електронну адресу Господарського суду Тернопільської області.

Згідно з частиною 8 статті 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Одночасно, частина 2 статті 96 ГПК України передбачає, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг " оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис; накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (стаття 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").

Згідно із статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги ", електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис (п.12). Підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис (п.32).

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис - це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис", електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Як слідує з даного клопотання, останнє не підписано (не засвідчено) електронним цифровим підписом її автора, про що свідчить Інформація загального відділу Господарського суду Тернопільської області про відсутність ЕЦП, отже поданий документ не може вважатися оригіналом електронного документа.

Отже, не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки документи надіслані у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом. Оскільки оригінали документів в паперовій формі судом станом на дату постановлення ухвали не отримано, надіслані електронною поштою без електронного цифрового підпису документи не можуть вважатися офіційними та братися судом до уваги.

Враховуючи те, що клопотання не оформлено належним чином, підстави для його розгляду відсутні.

За змістом частини 4 статті 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, у зв`язку із відсутністю електронного цифрового підпису представника заявника, суд прийшов до висновку про повернення без розгляду клопотання про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції у справі 921/787/19 від 24.06.2020.

Керуючись статями 169, 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Альфа - Банк" про проведення всіх судових засідань в режимі відео конференції (вх.№ 3996 від 24.06.2020), відмовити.

2. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Заявнику: Акціонерне товариство "Альфа - Банк", вул. В.Васильківська, 100, м. Київ,

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано "25" червня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець