ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2020 р. Справа № 911/1625/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Енергостатус", 03067, місто Київ, вулиця Полковника Шутова, будинок 16

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркабель Київ", 08112, Київська область, Києво-Святошинський район, село Дмитрівка, вулиця Садова, будинок 2

про стягнення 57 090,65 грн заборгованості за видатковими накладними № 209 від 12.12.2018 та № 58 від 24.04.2019

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику представників сторін

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Енергостатус" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркабель Київ" про стягнення 57 090,65 грн, з яких 53 475,22 грн - сума основного боргу, 1 711,34 - інфляційні витрати, 1 904,09 грн - 3% річних, за видатковими накладними № 209 від 12.12.2018 та № 58 від 24.04.2019, на оплату яких були виставлені рахунки №299 від 11.12.2018 та №97 від 23.04.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за поставлений товар згідно видаткових накладних, що призвело до порушення прав позивача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через канцелярію суду 18.06.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Енергостатус" надійшла заява б/н від 12.06.2020 про відмову від частини позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркабель Київ" у сумі 1 711,34 грн. інфляційних витрат, 1 904,09 грн 3% річних та 7 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини шостої статті 46 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши подану позивачем заяву встановлено, що вона не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, у зв`язку з чим суд вирішив прийняти відмову позивача від позову в частині про стягнення 1 711,34 грн. інфляційних витрат, 1 904,09 грн 3% річних та закрити в цій частині провадження у справі.

Разом з тим, 18.06.2020 від позивача надійшло клопотання б/н від 15.06.2020 про припинення провадження по справі, в якому він просить закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Енергостатус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркабель Київ" про стягнення заборгованості у розмірі 57 090,65 грн та повернути судовий збір сплачений ним за подання позовної заяви. Подане клопотання мотивоване тим, що відповідач оплатив суму основного боргу в повному обсязі, що підтверджується банківською випискою.

Згідно наданої позивачем банківської виписки відповідач 12.06.2020 здійснив оплату, згідно рахунків №299 від 11.12.2018 та №97 від 23.04.2019 на загальну суму 53 475,22 грн.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин на момент розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору в частині вимог про стягнення заборгованості по видаткових накладних №209 від 12.12.2018 та №58 від 24.04.2019 у сумі 53 475,22 грн, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У своєму клопотанні про закриття провадження у справі позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат, а тому сума судового збору в розмірі 2102,00 грн, сплачена позивачем до Державного бюджету України згідно платіжного доручення №3922 від 12.05.2020, підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 46, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Енергостатус" від позовних вимог в частині стягнення 1 711,34 грн інфляційних витрат, 1 904,09 грн 3% річних.

2. Закрити провадження у справі.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НВП Енергостатус" (03067, місто Київ, вулиця Полковника Шутова, будинок 16, код 39431541) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп, сплачений згідно платіжного доручення №3922 від 12.05.2020.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Додаток: оригінал платіжного доручення №3922 від 12.05.2020.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 22.06.2020