УХВАЛА

19.06.2020Справа № 910/18793/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-98"

до Фізичної особи-підприємця Фофанова Юрія Сергійовича

про стягнення 337 680 грн 00 коп.

Представники сторін:

від позивача: Кісельов А.А. - директор;

від відповідача: Фофанов Ю.С.; Солонина І.Ю. - представник на підставі ордеру

УСТАНОВИВ:

26.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-98" з вимогами до Фізичної особи-підприємця Фофанова Юрія Сергійовича про стягнення 337 680 грн 00 коп. заборгованості, в тому числі 236 482 грн 60 коп. збитків, що включає витрати на виготовлення продукції, 95 917 грн 40 коп. неодержаного прибутку та 5 280 грн 00 коп. штрафу у розмірі 20 %.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та домовленостей між сторонами поставив позивачу товар неналежної якості, чим завдав позивачу збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 відкрито провадження у справі № 910/18793/19, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.03.2020.

07.02.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.

11.02.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи та заява про залишення позову без руху, відповідно до якого відповідач зазначив, що не всі документи, долучені позивачем до позовної заяви, були направлені на адресу відповідача, у зв`язку з чим просить зобов`язати позивача направити на адресу відповідача всі додані до позовної заяви документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 поновлено відповідачу строк на подання відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 на підставі частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву залишено без руху.

24.02.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва ві 02.03.2020 суд постановив продовжити розгляд справи № 910/18793/19.

У підготовчому засіданні 02.03.2020 судом оголошено перерву до 23.03.2020.

03.03.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 23.03.2020 судом оголошено перерву до 27.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2020 суд повідомив сторін про призначення підготовчого засідання на 27.04.2020.

25.03.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 27.04.2020 судом оголошено перерву до 28.05.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 суд повідомив сторін про призначення підготовчого засідання на 28.05.2020.

08.05.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові пояснення.

28.05.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 28.05.2020 судом оголошено перерву до 04.06.2020.

У підготовчому засіданні 04.06.2020 судом оголошено перерву до 19.06.2020.

19.06.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.

У підготовче засідання 19.06.2020 з`явились представники сторін та підтримали зяву про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2020 суд постановив затвердити мирову угоду сторін від 19.06.2020 укладену між Товариством обмеженою відповідальністю "Старт-98" та Фізичною особою-підприємцем Фофановим Юрієм Сергійовичем та закрити провадження у справі № 910/18793/19.

Відповідно до частини 4 статті 7 Закону Укрїни "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що в матерілах справи містяться оригінали платіжних доручень № 2237 від 24.12.2019 про сплату судового збору у розмірі 4 986 грн 00 коп. та № 463 від 16.01.2020 про сплату судового збору у розмірі 79 грн 20 коп., суд вважає за можливе повернути позивачу судовий збір, сплачений за подання позовної заяви.

Керуючись частиною 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Старт-98" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 86Л, оф. 1, ідентифікаційний код юридичної особи: 25640226) з Державного бюджету України (р/р UA6083017, Платник: ГУК у м.Києві/м.Київ, Банк платника: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030101) судовий збір у сумі 2 532 (дві тисячі п`ятсот тридцять дві) грн 60 коп.

2. Ухвалу направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-98".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Н.Б.Плотницька