ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2020 р. Справа№ 910/6273/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Ткаченка Б.О.

cекретар судового засідання: Вайнер Є.І.

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 22.06.2020

розглянув заяву про самовідвід суддів Майданевича А.Г., Дідиченко М.А., Ткаченка Б.О. у справі №910/6273/19

за апеляційної скаргою Служби автомобільних доріг у Київській області

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 (повний текст рішення складено та підписано 10.03.2020)

у справі № 910/6273/19 (суддя - Мельник В.І.)

за позовом керуючого санацією Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Рамазанова С.Г.

до Служби автомобільних доріг у Київській області

про стягнення 314 229,60 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 задоволено позовні вимоги повністю.

Стягнуто із Служби автомобільних доріг у Київській області на користь Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованість у розмірі 314 229 грн. 60 коп., судовий збір у розмірі 4 713 грн. 44 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Служба автомобільних доріг у Київській області звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2020 справу №910/6273/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Дідиченко М.А., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 у справі №910/6273/19 апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 у справі № 910/6273/19 залишено без руху. Роз`яснено Службі автомобільних доріг у Київській області, що протягом десяти днів після закінчення карантину особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 7 070 грн. 16 коп.

25.05.2020 представником Служби автомобільних доріг у Київській області подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення № 212 від 05.05.2020 про сплату судового збору у розмірі 7070 грн. 17 коп.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 поновлено Службі автомобільних доріг у Київській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 у справі № 910/6273/19, відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду на 22.06.2020.

22.06.2020 колегією суддів подано заяву про самовідвід з підстави порушення порядку визначення суддів для розгляду справи № 910/6273/19.

Колегією суддів встановлено, що керуючий санацією Дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Рамазанов С.Г. звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Служби автомобільних доріг у Київській області про стягнення 314229,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2011 у справі №44/258-б за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Відтак, на даний час у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що спір у даній справі безпосередньо пов`язаний з процедурою банкрутства Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", а тому справа №910/6273/19 належить до категорії справ, пов`язаних з банкрутством.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з персональною спеціалізацією суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду справи зі спорів, які пов`язані з процедурою банкрутства, належать до спеціалізації суддів третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Проте, для розгляду вищевказаної апеляційної скарги було визначено колегію суддів зі складу другої судової палати, яка має відмінну від третьої судової палати спеціалізацію.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу справи № 910/6273/19 не було враховано спеціалізацію суддів.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Частиною 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (частинами 1 та 9 статті 39 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, подана колегією суддів заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа - передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Майданевича А.Г., Дідиченко М.А., Ткаченка Б.О. про самовідвід у розгляді апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 у справі № 910/6273/19 задовольнити.

2. Матеріали справи №910/6273/19 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді М.А. Дідиченко

Б.О. Ткаченко