ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" червня 2020 р. Справа№ 911/769/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

секретар судового засідання: Вайнер Є.І.

за участю представників судового засідання: відповідно до протоколу судового засідання від 15.06.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Енергопостач" з додатками

у межах апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Енергопостач"

на рішення Господарського суду Київської області від 25.10.2019 (повний текст рішення складено - 22.11.2019)

у справі № 911/769/19 (суддя - Мальована Л.Я.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Енергопостач"

до Публічного акціонерного товариства "Облагротехсервіс"

треті особи 1) Акціонерне товариство "Укртрансгаз"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄГАЗ"

про стягнення 242 787 грн. 08 коп.,-

ВСТАНОВИВ :

15.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест Енергопостач" подало через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду додаткові пояснення з додатками.

Колегія суддів, дослідивши вищевказані пояснення, ухвалила залишити без розгляду додатки долучені до додаткових пояснень, з огляду на наступне.

За приписами частин 1, 2, 3 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції у порядку підготовки справи до розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

За змістом статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.01.2020 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Енергопостач" на рішення Господарського суду Київської області від 25.10.2019 у справі № 911/769/19 встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, попереджено учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на зазначене, подані позивачем додатки до додаткових пояснень підлягають залишенню судом без розгляду як такі, що подані із пропуском встановленого законом та судом строку. Крім того, заяв про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу вказаних додатків позивачем подано не було.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 118, 207, 232, 234, 269, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Додатки долучені до додаткових пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Енергопостач" - залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім