ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 червня 2020 року Справа № 915/2440/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Юг" (пр. Героїв Сталінграду, 87в, кв. 29, м.Миколаїв, 54025, )

до відповідача: Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11, )

про стягнення заборгованості,

за участі представників учасників справи:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2019 позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою від 05.12.2019 про стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду №733 від 28.09.2017 з капітального ремонту дизеля 6ЧН 21/21 (211Д-3М) зав. №3032, що входить до складу тепловоза ТГМ 4б 584 для виконання маневрової роботи інв. №5100037, з урахуванням додаткової угоди від 28.03.2018 в сумі 158333,33 грн основного боргу, 7144,51 грн 3% річних, 15041,67 грн втрат від інфляції.

Як на підставу свого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №733 від 28.09.2017 року щодо оплати виконаних робіт.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/2440/19 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 23.12.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 21 січня 2020 року о 11:30 год., встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті справи.

21.01.2020 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 18.02.2020 об 11:10 год.

14.02.2020 року до суду від відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Запорізької області (а.с. 93-95).

18.02.2020 року до суду від позивача надійшло заперечення на клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Запорізької області (а.с. 174).

Ухвалою суду від 24.06.2020 відповідачеві відмовлено у задоволені клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

14.02.2020 року до суду від відповідача надійшов відзив (а.с. 128-131), в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

18.02.2020 року до суду від позивача надійшли заперечення на відзив (а.с. 172-173), в яких позивач зазначає, що доводи відповідача, викладені у відзиві, не спростовують обов`язку відповідача розрахуватися в повному обсязі за виконані роботи.

18.02.2020 року судом постановлено ухвалу, яку внесено до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 23.03.2020 року о 10:40 год.

05.03.2020 року до суду від відповідача надійшла відповідь на заперечення на відзив (а.с. 195-196).

Підготовче засідання у справі, призначене на 23.03.2020 о 10:40 год, не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відпустці.

Ухвалою від 30.03.2020 судом постановлено: провести підготовче засідання у справі №915/2440/19 поза межами встановленого ч.3 ст.177 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу "COVID-19"; запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.202р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19" з наступними змінами, подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву); запропонувати учасникам справи викласти свою правову позицію в заявах по суті справи; повідомити про дату та час судового засідання учасників справи додатково відповідною ухвалою.

Ухвалою суду від 26.05.2020 підготовче засідання у справі призначено на 22 червня 2020 року о 11:00, запропоновано учасникам справи викласти правову позицію у заявах по суті.

Ухвалою суду від 10.06.2020 задоволено клопотання представника відповідача - Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" від 03.06.2020, доручено Заводському районному суду міста Запоріжжя Запорізької області забезпечити участь представника відповідача - Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" у підготовчому засіданні у справі №915/2440/19, яке відбудеться 22 червня 2020 року о 11:00, в режимі відеоконференції.

17.06.2020 року до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Учасники справи про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримує заяву про спільну заяву про затвердження мирової угоди, просить суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Повноважний представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

У судовому засіданні оголошено перерву до 24.06.2020 10:20 год.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Судом встановлено наступне.

28.09.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Юг» та Публічним акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів» був укладений Договір підряду №733 від 28.09.2017 року (далі - Договір) з капітального ремонту дизеля 6ЧН 21/21 (211Д-3М) зав. №3032, що входить до складу тепловоза ТГМ 4б 584 для виконання маневрової роботи інв. №5100037 (п. 1.1. Договору).

28.03.2018 сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору підряду №733 від 28.09.2017.

Відповідно до п. 2.1 Договору вартість робіт за даним Договором складає 950000,00 гривень з ПДВ, в тому числі ПДВ 158333,33 грн. Договірна ціна згідно калькуляцій є твердою і перегляду у бік підвищення не підлягає протягом всього терміну дії Договору.

Відповідно до п. 2.2 Договору підрядник виконує роботи по ремонту устаткування замовника, приведеного у п. 1.1 цього Договору, з використанням власних матеріалів, вартість яких входить у вартість робіт. Підрядник несе відповідальність за збереження переданого замовником устаткування яке потребує ремонту, вказаного у п. 1.1.

Відповідно до п. 3.1 Договору (в редакції додаткової угоди №1 від 28.03.2018 року) термін виконання робіт - 120 календарних днів від дати передання обладнання підряднику.

Відповідно до п. 4.1 Договору (в редакції додаткової угоди №1 від 28.03.2018 року) замовник здійснює оплату за фактом виконаних робіт на підставі підписаного сторонами Акту здачі-приймання виконаних робіт, за умови виконання пунктів 5.2.15; 5.2.16 цього Договору, шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок підрядника за умови відстрочення платежу 60 календарних днів з дня підписання Акту здачі-приймання виконаних робіт.

Відповідно до п. 5.1.1 Договору підрядник має право на оплату виконаних робіт відповідно до п. 4.1 цього Договору.

Відповідно до п. 5.2.6 Договору підрядник зобов`язаний зокрема виконати доручену роботу з дотриманням ремонтних норм, правил і вимог Держгірпромнагляду, згідно вимог нормативних актів, що діють в Україні, власними силами, інструментами, механізмами.

Відповідно до п. 5.2.14 Договору підрядник зобов`язаний надати протягом 5 робочих днів від дати закінчення робіт:

5.2.14.1 оригінал Акту виконаних робіт, рахунку-фактури;

5.2.14.2 оригінал податкової накладної.

Відповідно до п. 5.2.15 Договору підрядник зобов`язується:

5.2.15.1. Виписати і зареєструвати протягом п`яти днів з дати виконання робіт податкову накладну відповідно до вимог статей 187, 201 Податкового кодексу України, порядку заповнення податкових накладних, затвердженого відповідним державним органом, та надати її замовнику в електронній формі за допомогою програми "M.E.Dok IS" в день її реєстрації. Виписати і зареєструвати податкову накладну тільки за умови підписаного замовником акту виконаних робіт.

5.2.15.2. Керуючись Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо поліпшення інвестиційного клімату в Україні" від 21.12.2016 року №1797-VІІІ, сторони домовились, в порядку обліку при реєстрації податкової накладної, вказувати код послуг відповідно до Державного класифікатора продукції і послуг.

На дату реєстрації податкової накладної, застосувати для послуг за цим Договором код послуги - 33.17.

При зміні коду послуг або змін до Державного класифікатора сторона - реєстратор податкової накладної зобов`язана надати іншій стороні довідку Торгово-промислової палати, яка підтверджує відповідну зміну коду.

Відповідно до п. 5.2.16 Договору підрядник зобов`язується своєчасно і в повному обсязі декларувати свої податкові зобов`язання шляхом подачі в податкові органи податкової звітності, складеної і заповненої відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до п. 5.4.4 Договору замовник зобов`язаний сплатити виконані роботи у порядку та у терміни, вказані у п. 4.1 цього Договору.

Відповідно до п. 14.1 Договору (в редакції додаткової угоди №1 від 28.03.2018 року) цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.09.2018 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами зобов`язань за Договором.

30.11.2017 року на виконання умов Договору відповідачем було передано позивачу в ремонт дизель 6ЧН 21/21 (211Д-3М) зав. №3032 за актом від 30.11.2017 року (а.с. 37).

Позивачем були виконані роботи з капітального ремонту дизеля 6ЧН 21/21 (211Д-3М) зав. №3032, що входить до складу тепловозу ТГМ4б 584 для виконання маневрової роботи інв. №5100037, на загальну суму 950000,00 грн (791666,67 грн + ПДВ20%-158333,33), що підтверджується підписаним сторонами без зауважень актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000027 від 23.03.2018 року (а.с. 38).

Позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру №СФ-0000027 від 23.03.2018 року на суму 950000,00 грн (а.с. 39).

Як зазначено вище, відповідно до п. 4.1 Договору (в редакції додаткової угоди №1 від 28.03.2018 року) замовник здійснює оплату за фактом виконаних робіт на підставі підписаного сторонами Акту здачі-приймання виконаних робіт, за умови виконання пунктів 5.2.15; 5.2.16 цього Договору, шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок підрядника за умови відстрочення платежу 60 календарних днів з дня підписання Акту здачі-приймання виконаних робіт.

Позивачем виконано пункти 5.2.15; 5.2.16 цього Договору, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 40-47).

Отже, обов`язок відповідача оплатити виконані роботи виник з 23.05.2018 року (враховуючи передбачену п. 4.1 Договору відстрочку платежу на 60 календарних днів з дня підписання Акту здачі-приймання виконаних робіт).

30.05.2018 року відповідач оплатив частину грошового зобов`язання в сумі 791666,67 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 30.05.2018 року №317123 (а.с. 48).

Заборгованість в сумі 158333,33 грн (950000,00 - 791666,67) залишилась несплаченою.

Предметом спору у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача грошових коштів, з яких: 158333,33 грн - основний борг, 7144,51 грн - 3% річних, 15041,67 грн - витрати від інфляції.

Відповідно до пунктів 1-4 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Перевіривши відповідність укладеної мирової угоди чинному законодавству України, встановивши, що мирова угода викладена у письмовій формі, підписана повноважними представниками позивача та відповідача, стосується прав і обов`язків щодо предмету позову, господарський суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ч.ч. 1-4 ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

І. Спільну заяву про затвердження укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Юг" (пр. Героїв Сталінграду, 87в, кв. 29, м. Миколаїв, 54025, ) та Акціонерним товариством "Запорізький завод феросплавів" (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11, ) мирової угоди від 09.06.2020 року у справі №915/2440/19 задовольнити.

ІІ. Затвердити мирову угоду на таких умовах:

МИРОВА УГОДА

по справі № 915/2440/19

м. Миколаїв 09 червня 2020 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАГІСТРАЛЬ-ЮГ», в особі директора Павлова Ігоря Миколайовича, який діє на підставі Статуту, (далі за текстом - Позивач), з одної сторони та АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» в особі Голові Правління Кравченко Павла Олександровича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони (далі за текстом - Відповідач), в подальшому разом іменуються - Сторони, що є сторонами у справі №915/2440/19, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Миколаївської області, за позовом про стягнення з Відповідача заборгованості за договором підряду №733 від 28.09.2017 з капітального ремонту дизеля 6ЧН 21/21 (211Д-3М) зав. №3032, що входить до складу тепловоза ТГМ 4б 584 для виконання маневрової роботи інв. №5100037, з урахуванням додаткової угоди від 28.03.2018 в сумі 158 333,33 грн. основного боргу, 7144,51 грн. 3% річних, 15041,67 грн. втрат від інфляції, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди по справі на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди, що Відповідачем до підписання цієї мирової угоди у повному обсязі сплачено 158333,33 грн. в рахунок повного погашення основної заборгованості за договором підряду №733 від 28.09.2017р.

2. Позивач відмовляється від стягнення 7144,51 грн. 3% річних, 15041,67 грн. втрат від інфляції.

3. Витрати Позивача на правничу допомогу, які орієнтовно на дату подання позовної заяви складали 10 000,00 грн. відшкодовуються Відповідачем у розмірі 5 000,00 грн, на поточний рахунок Позивача, вказаний у цій мировій угоді, протягом 10 робочих днів з дня наступного, за днем набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди.

4. Витрати Позивача по сплаті судового збору, що становили 2707,79 грн., відшкодовуються Відповідачем у розмірі 50% (що становить 1353,90 грн.) на поточний рахунок Позивача, вказаний у цій мировій угоді, протягом 10 робочих днів з дня наступного, за днем набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди. Інші 50% судового збору підлягає поверненню Позивачеві відповідно до ст. 130 ГПК України.

5. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання претензій, які були предметом судового розгляду у справі №915/2440/19 не мають і не матимуть ніяких інших вимог щодо стягнення цієї заборгованості.

6. Ця мирова угода вступає в силу з моменту набрання законної сили ухвали Господарського суду Миколаївської області про затвердження цієї мирової угоди.

7. Ця мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один - Господарському суду Миколаївської області.

8. Наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.130, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі.

9. Сторони розуміють і погоджуються, що ця мирова угода повинна бути затверджена господарським судом, і зобов`язуються подати до Господарського суду Миколаївської області спільну заяву про затвердження цієї мирової угоди.

10. Затвердження цієї мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі №915/2440/19.

11. Сторони підтверджують, що їх представники мають усі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди.

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАГІСТРАЛЬ-ЮГ» пр.-т Героїв Сталінграду, 87в, кв.29, м.Миколаїв, 54025 ІПН 36 Свідоцтво платників ПДВ № 19745724 НОМЕР_1 в Миколаївському РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» юридична адреса банка: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, Україна ідентифікаційний код банку 14360570 Директор __________ Павлов І.М. (підпис) Відповідач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» вул. Діагональна, 11, м. Запоріжжя, 69035, Україна ІПН 41 Витяг з реєстру платників ПДВ № 006 IВАN НОМЕР_2 відділення «Маяковське» у м. Запоріжжя АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» юридична адреса банка: 01033, Україна, м. Київ, вул. Жилянська, 32 ідентифікаційний код банку 14352406 Директор ______________ Кравченко П.О. (підпис)

ІІІ. Провадження у справі №915/2440/19 закрити.

IV. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Юг" (пр. Героїв Сталінграду, 87в, кв. 29, м.Миколаїв, 54025, ) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №4204 від 17.12.2019, що становить 1353,90 грн.

V. У разі невиконання боржником умов мирової угоди, дана ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Юг" (пр. Героїв Сталінграду, 87в, кв. 29, м.Миколаїв, 54025, ), а боржником є Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11, ).

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 26.06.2020.

Суддя В.О. Ржепецький