ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/146/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичу А.Й.

за участю представників:

позивача - Левицької А.В., ордер ПТ №003934 від 19.03.2019 року;

відповідача - Безп`ятого Д.Г., паспорт,

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Безп`ятого Дениса Григоровича, м. Харків
про стягнення 648006,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Безп`ятого Дениса Григоровича заборгованість в розмірі 648006,68 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 448333,33 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 89673,35 грн. та заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 110000,00 грн. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором банківського обслуговування № б/н від 12.07.2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.02.2020 року на 10:30 год.

У підготовчому засіданні оголошувались перерви з 10.02.2020 року до 25.02.2020 року та з 25.02.2020 року до 11.03.2020 року до 12:20 год.

25.02.2020 року відповідач подав відзив (вх.№ 4920), який досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

11.03.2020 року позивач подав відповідь на відзив (вх.№ 6313), яку досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.03.2020 року підготовче засідання відкладено на 07.04.2020 року на 11:00 год.

Водночас Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 року з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України запроваджено карантин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.03.2020 року, з метою дотримання постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211, суд відклав розгляд справи № 922/146/20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2020 року, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, призначено підготовче засідання на 25.05.2020 року на 12:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.05.2020 року підготовче засідання відкладено на 15.06.2020 року на 12:00 год.

У судове засідання 15.06.2020 року прибули представники обох сторін. Відповідач заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, в обґрунтування якого зазначив про зайнятість свого адвоката в іншому судовому засіданні. Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача заперечував.

Дослідивши матеріали справи та заявлене відповідачем усне клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 статті 202 ГПК України передбачає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Суд відзначає, що зазначені відповідачем обставини (зайнятість адвоката в іншій справі) самі по собі не можуть бути підставою для відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні усного клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

За результатами дослідження матеріалів справи №922/146/20, суд доходить висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність можливості для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні усного клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання - відмовити.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на "01" липня 2020 р. на 10:15 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Повний текст ухвали складено 15.06.2020 року

Суддя О.В. Смірнова