УХВАЛА

м. Київ

23.06.2020Справа №910/4054/20
За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ

про скасування реєстраційного запису, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Годлевський В.С. (особисто);

- Семеняка В.В. (адвокат за ордером серія КВ №817815 від 03.06.2020);

від відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

18.03.2020 року ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом про скасування реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.12.2013 року, номер:1003745 про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Обслуговуючого гаражного автокооперативу "Науковець".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що зазначений реєстраційний запис не відповідає вимогам норм Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" у зв`язку з відсутністю належного волевиявлення Обслуговуючого гаражного автокооперативу "Науковець" про внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи №910/4054/20 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2020 року у справі №910/4054/20 позовну заяву б/н від 07.03.2020 року ОСОБА_1 було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

13.03.2020 року (тобто в строк визначений судом) позивачем до суду було надіслано заяву про усунення недоліків позовної заяви б/н від 07.03.2020 року. Заяву судом отримано 15.04.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.06.2020.

12.05.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просить відмовити в задоволенні позову.

16.06.2020 до суду надійшла заява Голови комісії з припинення обслуговуючого гаражного автокооперативу «Науковець» Журавля Олександра Вікторовича про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

17.06.2020 до суду від позивача надійшла заява про виклик свідка - Голови комісії з припинення обслуговуючого гаражного автокооперативу «Науковець» Журавля Олександра Вікторовича.

23.06.2020 позивачем було подано відповідь на відзив, відповідно до якого він просить відхилити заперечення відповідача викладені у відзиві на позовну заяву.

В підготовче засідання 23.06.2020 відповідач не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

В підготовчому засіданні судом було розглянуто заяву позивача про виклик свідка та відмовлено в її задоволенні, про що оголошено відповідну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

Також дослідивши в підготовчому засіданні матеріали справи, заяву Голови комісії з припинення обслуговуючого гаражного автокооперативу «Науковець» Журавля Олександра Вікторовича про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та пояснення представника позивача, який просив її задовольнити, суд ухвалив наступне.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Так, предметом розгляду даної справи є вимога позивача про скасування реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.12.2013 року, номер: 1003745 про державну реєстрацію, яким було припинено юридичну особу - Обслуговуючий гаражний автокооператив "Науковець".

Заява Голови комісії з припинення Обслуговуючого гаражного автокооперативу «Науковець» Журавля Олександра Вікторовича щодо необхідності його залучення до участі у справі мотивована тим, що на час вчинення спірного реєстраційного запису саме він був головою комісії з припинення Обслуговуючого гаражного автокооперативу «Науковець» (відомості про що наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) а тому рішення в даній справі може вплинути на його права та обов`язки, оскільки у разі скасування реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.12.2013 року підлягає відновленню запис про господарську діяльність Обслуговуючого гаражного автокооперативу «Науковець».

Таким чином, з огляду на предметом і підстави даного позову, суд вважає за необхідне залучити Голову комісії з припинення Обслуговуючого гаражного автокооперативу «Науковець» Журавля Олександра Вікторовича, а також Обслуговуючмй гаражнний автокооператив «Науковець» до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Пунктами 4, 7, 13 статті 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Таким чином, враховуючи залучення судом до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, необхідність вручення третім особам копії позовної заяви з додатками, з врахуванням положень ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом, та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 182 - 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Голову комісії з припинення Обслуговуючого гаражного автокооперативу «Науковець» Журавля Олександра Вікторовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

2. Залучити до участі у справі Обслуговуючий гаражний автокооператив «Науковець» (ідентифікаційний код 21636676, адреса: 03164, м. Київ, вул. Булаховського, буд. 4) в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

3. Зобов`язати позивача направити залученим третім особам копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду.

4. Зобов`язати відповідача направити залученим третім особам копію відзивів з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду.

5. Запропонувати залученим третім особам у строк протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати письмові пояснення щодо позову, складені з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, з доказами їх направленням іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу строк протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати заперечення на відповідь на відзив, складені з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, з доказами їх направленням іншим учасникам справи.

7. Підготовче засідання відкласти на 28.07.20 о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

8. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Морозов