ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2020 р. Справа№ 910/5799/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

за участю секретаря судового засідання Чміль Я.Є.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 24.06.2020 у даній справі,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.05.2020

у справі № 910/5799/20 (Суддя Івченко А.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2020 у справі № 910/5799/20 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції", призначено підготовче засідання тощо.

06.05.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшла заява про доповнення до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, згідно з якою заявник просить суд вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом: накладення арешту на все нерухоме майно Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції"; заборони державним реєстраторам та будь-яким іншим особам, які наділені правами у сфері державної реєстрації здійснювати будь-які дії щодо реєстрації відчуження (купівлі-продажу, міни, дарування тощо) або припинення права власності на об`єкти нерухомого майна які належать боржнику - Приватному акціонерному товариству "Міські інвестиції" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Литовського,45, ідентифікаційний код: 32587736); заборони (органу, уповноваженому управляти майном) боржнику - Приватному акціонерному товариству "Міські інвестиції" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ідентифікаційний код: 32587736) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2020 у справі № 910/5799/20 вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом:

- накладення арешту на все нерухоме майно боржника - Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ідентифікаційний код: 32587736);

- заборони державним реєстраторам та будь-яким іншим особам, які наділені правами у сфері державної реєстрації здійснювати будь-які дії щодо реєстрації відчуження (купівлі-продажу, міни, дарування тощо) або припинення права власності на об`єкти нерухомого майна які належать боржнику - Приватному акціонерному товариству "Міські інвестиції" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Литовського, 45, ідентифікаційний код: 32587736);

- заборони (органу, уповноваженому управляти майном) боржнику - Приватному акціонерному товариству "Міські інвестиції" (03035. м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ідентифікаційний код: 32587736) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції від 07.05.2020 у даній справі, Приватне акціонерне товариство "Міські інвестиції" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 07.05.2020 у справі № 910/5799/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про забезпечення вимог кредиторів від 06.05.2020.

Заперечуючи правильність висновків місцевого господарського суду про здійснення відчуження боржником низки об`єктів нерухомого майна, скаржник зазначає, що у 2020 році відбулося закриття розділів у Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо частини зазначених об`єктів у кількості 45 одиниць, а надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" докази не містять відомостей саме про відчуження майна Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" після 27.04.2020.

До того ж, на думку скаржника, місцевим господарським судом не враховано ті обставини, що ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.2020 у справі № 910/3955/20 позовну заяву залишено без руху, ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2020 у справі № 910/3956/20 позовну заяву повернуто позивачу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Контадор» не отримувало вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про сплату заборгованості.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.05.2020 у справі № 910/5799/20 залишено без руху, встановлено Приватному акціонерному товариству "Міські інвестиції" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північному апеляційному господарському суду доказів направлення розпоряднику майна - арбітражному керуючому Коновому О.С. копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у адресата відсутні, листом з описом вкладення.

01.06.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази, що підтверджують направлення розпоряднику майна -арбітражному керуючому Коновому О.С. копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у адресата відсутні, листом з описом вкладення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.05.2020 у справі № 910/5799/20, розгляд апеляційної скарги призначено на 22.06.2020, доведено до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

19.06.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від розпорядника майна боржника у справі, що розглядається, арбітражного керуючого Конового Олександра Скргійовича надійшли заява про здійснення розгляду справи без його участі, а також відзив на апеляційну скаргу, у якому він просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.

Згідно з наданим відзивом арбітражний керуючий Коновий О. С. наголосив на тій обставині, що майно боржника не обтяжене та не обмежене правами інших осіб, чим обумовлено вірогідність його відчуження.

19.06.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому товариство просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.

Згідно з наданим відзивом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" зазначає наступне:

- скаржником не спростовано відомостей про відчуження ним низки об`єктів нерухомого майна, в тому числі за два місяці до відкриття провадження у справі, що розглядається;

- після направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Контадор» повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні та вимоги про сплату заборгованості за договором кредитної лінії від 03.08.2016 № 095, Приватним акціонерним товариством "Міські інвестиції" ініційовано низку судових спорів з метою затягування та/або уникнення відповідальності за неналежне виконання зобов`язань з повернення кредитних коштів.

В судовому засіданні 24.06.2020 представники Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" апеляційну скаргу підтримали, представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" висловилися за відхилення апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі - Кодексу про банкрутство).

Враховуючи те, що предметом апеляційного перегляду є ухвалу суду від 07.05.2020, до спірних правовідносин належить застосовувати Кодекс України з питань банкрутства.

Частиною першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд має право вирішити питання, зокрема про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

У справі, що розглядається, положення статті 136 ГПК України підлягають застосуванню з урахуванням приписів ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства

За змістом вказаної норми передумовою вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів є вирішення судом питання щодо відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишенні без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та прийняття відповідної заяви до розгляду.

Заявник належними доказами не підтвердив та не довів суду, що невжиття заходів забезпечення вимог кредиторів в даному випадку істотно ускладнить чи унеможливить виконання відповідного рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів кредиторів у справі.

У цьому зв`язку заслуговує на увагу та обставина, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 13.05.2020 у справі № 910/5799/20 та прийнято нове рішення, яким відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції".

Постанову мотивовано тим, що вимоги ініціюючого кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, у зв`язку з чим підстави для відкриття провадження у справі відсутні.

З огляду на встановлені підстави для відмови у відкритті провадження у справі, колегія суддів доходить висновку про те, що місцевим господарським судом згідно оскаржуваної ухвали від 07.05.2020 необґрунтовано та передчасно вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів у справі, що розглядається.

Зважаючи на встановлені обставини справи, колегія суддів вважає, що у даному випадку вжиття відповідних заходів для забезпечення вимог кредиторів є таким, що не ґрунтуються на вимогах законодавства України, тому оскаржувану ухвалу слід скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення вимог кредиторів.

За таких обставин, аналізуючи положення чинного законодавства, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" підлягає задоволенню, ухвала господарського суду м. Києва від 07.05.2020 у справі № 910/5799/20 - скасовуванню з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про забезпечення вимог кредиторів від 06.05.2020.

Враховуючи той факт, що апеляційна скарга судом задоволена повністю, керуючись ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 269, 270, 271, 275, 277, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 07.05.2020 у справі № 910/5799/20 скасувати.

3. Прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про забезпечення вимог кредиторів від 06.05.2020.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на користь Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" 2 102, 00 грн. в порядку повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

5. Господарському суду м. Києва видати наказ на виконання даної постанови.

6. Матеріали справи № 910/5799/20 повернути до господарського суду м. Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову Північного апеляційного господарського суду може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288-291 ГПК України.

Повний текст постанови підписаний 30.06.2020.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець