УХВАЛА

м. Київ

18.06.2020Справа № 910/11416/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О. за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О.

розглянувши матеріали справи за позовом Міністерства оборони України (пр.-т Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ИССО» (вул. М.Хвильового, буд. 1, кв. 119, м. Київ, 02093), третя особа на стороні позивача: Установа « 28 Управління начальника робіт» (пр.-т Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168) про визнання договору недійсним,

Представники сторін:

від позивача: Бабко Юлія Олександрівна(довіреність № 220/643/Д від 13.12.2019);

від відповідача: керівник Орлик Анатолій Олександрович, директор з юридичних питань Маєвський Сергій Васильович;

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

21.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.09.2019. Відповідачу запропоновано у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, запропоновано позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також встановлено строк для подання пояснень третьою особою щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі отримано позивачем 30.08.2019, відповідачем - 04.09.2019, третьою особою - 03.09.2019, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

09.09.2019 до суду від третьої особи надішли письмові пояснення.

12.09.2019 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

17.09.2019 до суду від відповідача надійшли заперечення щодо пояснень третьої особи.

19.09.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2019, поставленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, оголошено перерву до 26.09.2019.

26.09.2019 до суду від позивача надійшло клопотання про призначення у справі експертизи.

26.09.2019 до суду від третьої особи надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 26.09.2019, поставленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, оголошено перерву до 03.10.2019.

03.10.2019 до суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів від 26.09.2019 та заперечення на клопотання про призначення у справі експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2019, поставленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, у задоволенні клопотання третьої особи від 26.09.2019 про витребування доказів відмовлено, підготовче засідання відкладено до 10.10.2019.

10.10.2019 до Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про витребування доказів, в якому третя особа просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ИССО» оригінал договору купівлі-продажу крана козлового КК-20/5-25-9, заводський № 19, від 26.02.2004 та акт прийому-передачі від 02.03.2004, укладеного між державним підприємством Міністерства оборони «Одеським підприємством матеріально-технічного забезпечення» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ИССО».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 клопотання третьої особи від 10.10.2019 про витребування доказів задоволено. Витребувано у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ИССО» оригінал договору купівлі-продажу крана козлового КК-20/5-25-9, заводський № 19, від 26.02.2004 та акт прийому-передачі від 02.03.2004, укладеного між державним підприємством Міністерства оборони «Одеським підприємством матеріально-технічного забезпечення» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ИССО». Оголошено перерву у підготовчому засіданні до 17.10.2019.

Ухвалою суду від 17.10.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, витребувано у відповідача договір купівлі-продажу конструкції крану козлового № 19 від 26.02.2004 та акти передачі майна, строк підготовчого провадження продовжено до 30 днів, відкладено підготовче засідання на 07.11.2019.

17.10.2019 до суду надійшли пояснення відповідача щодо подання витребуваних доказів.

07.11.2019 до суду від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи, в якому позивач просить суд у рамках справи № 910/11416/19 призначити судову технічну експертизу документів, які витребувані у відповідача відповідно до ухвали суду від 10.10.2019 та від 17.10.2019, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експерту поставити наступні питання: «Чи відповідає давність виконання договору купівлі-продажу крана козлового КК-20/5-25-9, заводський № 19, 1985 р. від 26.02.2004, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ИССО» та Державним підприємством Міністерства оборони України «Одеське підприємство матеріально-технічного забезпечення» вказаній на ньому даті? Яка давність підписів та нанесення відбиту печатки на вказаному документі? Чи відповідає давність виконання укладеного акту прийому-передачі за договором купівлі-продажу крана козлового КК-20/5-25-9, заводський № 19, 1985 р. від 02.03.2004 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ИССО» та Державним підприємством Міністерства оборони України «Одеське підприємство матеріально-технічного забезпечення» вказаній на ньому даті? Яка давність підписів та нанесення відбиту печатки на вказаному документі?»

В підготовче засідання 07.11.2019 з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи. Стороною відповідача надано в судовому засіданні оригінал договору купівлі-продажу крана козлового КК-20/5-25-9, заводський № 19, 1985 р. від 26.02.2004, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ИССО» та Державним підприємством Міністерства оборони України «Одеське підприємство матеріально-технічного забезпечення» та акт прийому-передачі від 02.03.2004 по договору від 26.02.2004.

В підготовчому засіданні 07.11.2019 представник позивача подане клопотання про призначення експертизи підтримала, просила клопотання задовольнити. Представники відповідача в підготовчому засіданні 07.11.2019 проти клопотання заперечували, з підстав викладених у запереченнях. Представники третьої особи в підготовчому засіданні 07.11.2019 проти призначення експертизи не заперечували.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 задоволено частково клопотання позивача від 26.09.2019 та від 07.11.2019 про призначення у справі № 910/11416/19 судової технічної експертизи. Призначено у справі № 910/11416/19 судову технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: - В яких проміжках часу був здійснений підпис та поставлена печатка на договорі купівлі-продажу крана козлового КК-20/5-25-9, заводський № 19, 1985 р. від 26.02.2004, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ИССО» та Державним підприємством Міністерства оборони України «Одеське підприємство матеріально-технічного забезпечення»?; - В яких проміжках часу був здійснений підпис та поставлена печатка на акті прийому-передачі за договором купівлі-продажу крана козлового КК-20/5-25-9, заводський № 19, 1985 р. від 02.03.2004 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ИССО» та Державним підприємством Міністерства оборони України «Одеське підприємство матеріально-технічного забезпечення»?. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Оплату витрат по проведенню судової експертизи у справі покладено на позивача і запропоновано йому вирішити питання з експертною установою щодо сплати, в т.ч. шляхом попередньої оплати, сум за проведення судової експертизи. Ухвалу та матеріали справи № 910/11416/19 надіслано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

26.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків проведення експертизи.

27.12.2019 до Господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/11416/19 та клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - Янкович Г.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи реквізитів документів № 32975/19-33.

Відповідно до вказаного клопотання для виконання експертизи в межах справи № 910/11416/19 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз необхідно надати: аналогічні досліджуваним якісні і повні вільні зразки відтисків печаток від імені Державного підприємства Міністерства оборони України «Одеське підприємство матеріально-технічного забезпечення», Товариства з обмеженою відповідальністю «ИССО», датованих січнем-травнем 2004 року та за передбачуваний період часу, коли дані відтиски печатки могли бути нанесені у досліджуваних документах (по 25-30 відтисків печатки за кожен місяць, включаючи дати складання документів - 26.02.2004 та 02.03.2004).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2020 поновлено провадження у справі № 910/11416/19. Судове засідання у справі № 910/11416/19 для розгляду та виконання клопотання судового експерта Янкович Г.М. призначено на 23.01.2020. Зобов`язано Міністерство оборони України (пр.-т Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168, ідентифікаційний код 00034022) надати до Господарського суду міста Києва наступні документи згідно клопотання судового експерта: аналогічні досліджуваним якісні і повні вільні зразки відтисків печаток від імені Державного підприємства Міністерства оборони України «Одеське підприємство матеріально-технічного забезпечення», датованих січнем-травнем 2004 року та за передбачуваний період часу, коли дані відтиски печатки могли бути нанесені у досліджуваних документах (по 25-30 відтисків печатки за кожен місяць, включаючи дати складання документів - 26.02.2004 та 02.03.2004). Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ИССО» (вул. М.Хвильового, буд. 1, кв. 119, м. Київ, 02093, ідентифікаційний код 25153041) надати до Господарського суду міста Києва наступні документи згідно клопотання судового експерта: аналогічні досліджуваним якісні і повні вільні зразки відтисків печаток від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ИССО», датованих січнем-травнем 2004 року та за передбачуваний період часу, коли дані відтиски печатки могли бути нанесені у досліджуваних документах (по 25-30 відтисків печатки за кожен місяць, включаючи дати складання документів - 26.02.2004 та 02.03.2004).

13.01.2020 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання щодо направлення договору та рахунку.

23.01.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ИССО» надійшли письмові пояснення щодо клопотання судового експерта.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О. судове засідання 23.01.2020 відкладено на 13.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, відкладено судове засідання у справі № 910/11416/19 на 20.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, оголошено перерву у судовому засіданні у справі № 910/11416/19 на 13.03.2020.

У зв`язку із установленням в Україні карантину у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", (із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, від 20.03.2020 №242, від 25.03.2020 №239, від 29.03.2020 №241, від 02.04.2020 №255), судове засідання у справі № 910/11416/19 призначено на 15.05.2020.

15.05.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 15.05.2020 представником позивача подано клопотання щодо залучення судового експерта з питань надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи реквізитів документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, відкладено судове засідання у справі № 910/11416/19 на 18.06.2020.

18.06.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування додаткових документів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи реквізитів документів.

В судове засідання 18.06.2020 з`явилися представника позивача та відповідача.

Судом поставлено на обговорення клопотання позивача від 18.06.2020 про витребування додаткових документів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи реквізитів документів.

Представник позивача подане клопотання підтримала, сторона відповідача посилалася на розсуд суд.

В судовому засіданні 18.06.2020 судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду. В період часу з 19.06.2020 до 24.06.2020 включно суддя Демидов В.О. перебував у щорічній основній відпустці.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши доводи поданого позивачем клопотання від 18.06.2020, матеріали справи № 910/11416/19, доходить такого висновку.

Відповідно до вимог клопотання позивача від 18.06.2020 про витребування додаткових документів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи реквізитів документів позивач просить суд зобов`язати Галузевий державний архів Міністерства оборони України надати суду для скерування до експертної установи документи з відтисками печаток від імені Державного підприємства Міністерства оборони України «Одеське підприємство матеріально-технічного забезпечення», датованих січнем-травнем 2004 року та за передбачуваний період часу, коли дані відтиски печатки могли бути нанесені у досліджуваних документах (по 25-30 відтисків печатки за кожен місяць, включаючи дати складання документів - 26.02.2004 та 02.03.2004).

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З огляду на вищевикладене, враховуючи клопотання експертів про надання зразків відтисків печаток від імені ДП Міністерства оборони України «Одеське підприємство матеріально-технічного забезпечення», датованих січнем-травнем 2004 року та за передбачуваний період часу, коли дані відтиски печатки могли бути нанесені у досліджуваних документах (по 25-30 відтисків печатки за кожен місяць, включаючи дати складання документів - 26.02.2004 та 02.03.2004), суд доходить висновку про витребування вказаних документів у Галузевому державному архіві Міністерства оборони України, задоволення клопотання позивача від 18.06.2020 та відкладення судового засідання у справі № 910/11416/19 для витребування зазначених доказів. Щодо вимог клопотання про зобов`язання Галузевого державного архіву Міністерства оборони України надати суду витребувані документи, то суд зазначає про відсутність підстав зобов`язання особи, яка не являється стороною у справі, надавати відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 102 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача Міністерства оборони України від 18.06.2020 про витребування додаткових документів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи реквізитів документів - задовольнити.

2. Витребувати у Галузевому державному архіві Міністерства оборони України (вул. Бориспільська, буд. 16, м. Київ, 02093), для скерування до експертної установи, документи з відтисками печаток від імені Державного підприємства Міністерства оборони України «Одеське підприємство матеріально-технічного забезпечення», датованих січнем-травнем 2004 року та за передбачуваний період часу, коли дані відтиски печатки могли бути нанесені у досліджуваних документах (по 25-30 відтисків печатки за кожен місяць, включаючи дати складання документів - 26.02.2004 та 02.03.2004).

3. Встановити строк для подання витребуваних судом доказів - до 16.07.2020.

4. Попередити Галузевий державний архів Міністерства оборони України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Судове засідання у справі № 910/11416/19 відкласти на 23.07.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 25.06.2020.

Суддя В.О.Демидов