ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" червня 2020 р. Cправа № 902/613/20

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніпон Агросервіс" (вул. Академіка Вільямса, буд. 3/7, кв. 338, м. Київ, 03189)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лляний край" (вул. Центральна, буд. 1-А, с. Слобода-Межирівська, Жмеринський р-н., Вінницька обл., 23123; вул. Сергеєва-Ценського, 14, м. Вінниця, 21034)

про стягнення 1184695,66 грн.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 23 від 11.06.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніпон Агросервіс" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лляний край" 1184695,66 грн з яких: 953694,21 грн - основної заборгованості за договорами, 192956,13 грн - пені, 21550,80 грн - 3% річних та 16494,52 грн - інфляційних втрат.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договорами від 20.05.2019 про надання послуг № 20/05/2019-1 та про надання послуг з перевезення №20/05/2019-2, в частині проведення розрахунків за надані послуги, у строки та у розмірах, визначених означеними договорами.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 23 від 11.06.2020 господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується. Отже, ціна позову має відповідати сумі, яка заявляється до стягнення.

На стор. 1 та в прохальній частині позовної заяви позивач визначив "ціну позову" у розмірі 1184695,66 грн з яких: 953694,21 грн - основної заборгованості за договорами, 192956,13 грн - пені, 21550,80 грн - 3% річних та 16494,52 грн - інфляційних втрат, разом з тим, визначаючись з сумою основної заборгованості за кожним з договорів окремо позивач вказує, що по договору про надання послуг № 20/05/2019-1 основна заборгованість складає 658893,84 грн, а по договору про надання послуг з перевезення №20/05/2019-2 основна заборгованість складає 98800,00 грн, в підсумку сума основної заборгованості за договорами становить 757693,84 грн, а не як зазначено в прохальній частині 953694,21 грн - основного боргу.

Зважаючи на наведене, позивач має вірно визначити ціну позову та загальну суму, яка стягується.

Наведені недоліки позовної заяви, у відповідності до положень ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніпон Агросервіс" не виконано вимоги ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніпон Агросервіс" № 23 від 11.06.2020 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніпон Агросервіс" усунути недоліки позовної заяви № 23 від 11.06.2020.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніпон Агросервіс" строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніпон Агросервіс".

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 22.06.2020р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Академіка Вільямса, буд. 3/7, кв. 338, м. Київ, 03189) )