УХВАЛА

23 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/1938/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ",

боржник - Публічне акціонерне товариство "АТП 13060",

кредитори: 1. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", 2. Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві, 3. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, 4. Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

ліквідатор ПАТ "АТП 13060" - арбітражний керуючий Гладій О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал" за вх. № 4420/2020

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2020

у складі колегії суддів: Коваль Л.А. (головуючий), Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 (про відмову у задоволенні заяви про визнання результатів аукціонів недійсними)

у складі судді Владимиренко І.В.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ"

до Публічного акціонерного товариства "АТП 13060"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2018 постановою Господарського суду Дніпропетровської області, серед іншого, припинено процедуру санації Публічного акціонерного товариство "АТП 13060" (далі - ПАТ "АТП 13060"), припинено повноваження керуючого санацією ПАТ "АТП 13060" арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича, визнано ПАТ "АТП 13060" - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці та призначено ліквідатором ПАТ "АТП 13060" арбітражного керуючого Гладія О.В.

14.01.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал" (далі - ТОВ "Бізнес Арт Капітал") надійшла заява (позовна заява) № б/н від 14.01.2020 про визнання результатів аукціонів недійсними, в якій товариство просить:

- визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ПАТ "АТП 13060" за лотом № 102, який відбувся 18.10.2019;

- визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ПАТ "АТП 13060" за лотом № 103, який відбувся 18.10.2019.

11.02.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області, зокрема, у задоволенні заяви (позовної заяви) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал" № б/н від 14.01.2020 про визнання результатів аукціонів недійсними - відмовлено.

01.06.2020 постановою Центрального апеляційного господарського апеляційну скаргу ТОВ "Бізнес Арт Капітал" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 у справі № 904/1938/15 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 у справі № 904/1938/15 - без змін.

09.06.2020 ТОВ "Бізнес Арт Капітал" поштовим відправленням направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 (про відмову у задоволенні заяви про визнання результатів аукціонів недійсними) у справі № 904/1938/15; ухвалити нове рішення, яким: визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ПАТ "АТП 13060" за лотом № 102, який відбувся 18.10.2019 та за лотом № 103, який відбувся 18.10.2019

15.06.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Катеринчук Л.Й.

Водночас, касаційна скарга ТОВ "Бізнес Арт Капітал" не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" № 294-IX від 14.11.2019, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 становив 2 102 грн.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, 14.01.2020 ТОВ "Бізнес Арт Капітал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою № б/н від 14.01.2020 про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна ПАТ "АТП 13060" за лотом № 102, який відбувся 18.10.2019 та за лотом № 103, який відбувся 18.10.2019.

Відтак, оскаржуючи до Верховного Суду у червні 2020 року постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2020, прийняту за результатом апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції від 11.02.2020 у справі № 904/1938/15 про розгляд заяви ТОВ "Бізнес Арт Капітал" про визнання результатів аукціону недійсними, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 8 408 грн (2 102 * 2 * 200%).

Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга ТОВ "Бізнес Арт Капітал" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 (про відмову у задоволенні заяви про визнання результатів аукціонів недійсними) у справі № 904/1938/15 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме 8 408 грн.

У платіжному дорученні на безготівкове перерахування судового збору, квитанції установи банку про прийняття платежу готівкою які додаються до позовної заяви (заяви, скарги) мають міститься відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором із зазначенням номеру справи у межах якої подається відповідна позовної заяви (заяви, скарги) та дата судового рішення яке оскаржується.

Керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір", статтями 174, 234, 290, 292, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал" за вх. № 4420/2020 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 (про відмову у задоволенні заяви про визнання результатів аукціонів недійсними) у справі № 904/1938/15 залишити без руху.

2. Надати Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков