ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.06.2020 Справа № 905/573/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ, м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ УКРЕНЕРГОВУГІЛЛЯ, м.Мирноград, Донецька область

про стягнення 3148502,51грн.

за участю представників:

від позивача: Новікова В.Р., довіреність №528 від 30.12.2019р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН №5106 від 25.07.2018р.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство ДТЕК ПЕМ ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ, м.Краматорськ, Донецька область, звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ УКРЕНЕРГОВУГІЛЛЯ, м.Мирноград, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 3148502,51грн., з яких: 2894259,79грн. основний борг, 221179,51грн. пеня, 28612,29грн. 3% річних, 4450,92грн. інфляційні.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії в частині своєчасної оплати послуг з розподілу електроенергії, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість з оплати наданих позивачем послуг за період листопад-грудень 2019 року в сумі 2894259,79грн.

Ухвалою господарського суду від 31.03.20р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/573/20; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.04.20р.

14.04.20р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотанні №300 від 08.04.20р. про відкладення розгляду справи.

21.04.20р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов №308 від 15.04.20р.

Ухвалою суду від 22.04.20р. підготовче засідання відкладено на 19.05.20р.

30.04.20р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зміну підстав позову б/н від 29.04.2020р.

12.05.20р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання №349 від 08.05.20р. про відкладення розгляду справи.

13.05.20р. через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 19.05.20р. продовжено строк підготовчого провадження по справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 23.06.20р.

19.05.20р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів

26.05.20р. через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення №365 від 20.05.20р.

27.05.20р. через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 25.05.20р.

11.06.20р. через канцелярію суду від відповідача надійшли письмові пояснення №381 від 03.06.20р.

16.06.20р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання №383 від 10.06.20р. про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, в якому відповідач просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії в розмірі 230000,00 грн. у зв`язку із відсутністю предмета спору.

22.06.20р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява б/н від 22.06.20р.

22.06.20р. на електрону пошту від відповідача надійшло клопотання №393 від 22.06.20р. про відкладення розгляду справи без скріплення електронним цифровим підписом.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно зі ст.6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Приписами ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Суд враховує, що в силу приписів пункту 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису не належать до офіційних, таким чином суд не розглядає клопотання №393 від 22.06.20р. про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 23.06.20р. з`явився представник позивача, який надав усні пояснення по справі

Представник відповідача у підготовче засідання 23.06.20р. не з`явився; про місце, дату та час слухання справи відповідач був повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні 23.06.20р. представник позивача проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги представлені суду документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.2 ст.183 ГПК України.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №905/573/20 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/573/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.07.2020 року о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань)№ 413

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 23.06.20р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.06.20р.

Ухвала набирає законної сили 23.06.20р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба