УХВАЛА

м. Київ

23.06.2020Справа № 910/6225/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

позовну заяву ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АНТОНОВ" (03062, м.Київ, ВУЛ. АКАДЕМІКА ТУПОЛЄВА, будинок 1)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАЛАДІУМ ПЛЮС" (03039, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГОЛОСІЇВСЬКА, будинок 7, корпус 3)

про стягнення 2795305,97 грн.

представники учасників справи:

від позивача: Наливайко Д.О.

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АНТОНОВ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАЛАДІУМ ПЛЮС" про стягнення 2795305,97 грн. заборгованості

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №9.2405.2019 від 15.08.2019 про надання послуг з операційного обслуговування функціонування складу нафтопродуктів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2020 позовну заяву ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АНТОНОВ" залишено без руху.

25.05.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 01.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 23.06.2020.

В судове засідання 23.06.2020 з`явися представник позивача та підтримав клопотання про витребування доказів, яке міститься в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 23.06.2020 не з`явився.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, зазначає наступне.

За приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до частини 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Враховуючи, що у своєму клопотанні позивач не надає доказів того, що між відповідачем та ТОВ «СВІТАНОК ОЙЛ ТРЕЙД» існують господарські правовідносини щодо надання послуг зі зберігання нафтопродуктів, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів частково.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 81, 181 - 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/6225/20 на 07.07.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

3. Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАЛАДІУМ ПЛЮС" (03039, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГОЛОСІЇВСЬКА, будинок 7, корпус 3):

- інформацію та документальні підтвердження про отримані доходи за зберігання нафтопродуктів будь-якими юридичними та фізичними особами, з якими ТОВ "ПАЛАДІУМ ПЛЮС" укладено договори на зберігання нафтопродуктів на складі ДП «АНТОНОВ» за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Автодорожна, буд. №1-А, за період з 01.07.2019 по 01.05.2020 включно та про розміри доходів, отриманих ТОВ "ПАЛАДІУМ ПЛЮС" за надання будь-яких інших послуг чи виконання будь-яких робіт за вказаний період (надати первині документи, договори, акти тощо).

4. Витребуванні документи надати суду до 01.07.2020.

5. Відповідачу надати суду:

- відзив у строки встановленні ухвалою суду про відкриття провадження у справі.

6. Сторонам надати суду:

- калькуляцію вартості послуг за спірним договором;

- докази виконання сторонами договору (акти приймання - передачі тощо)

7. Повідомити учасникам процесу, що відповідно до ч. 8 ст. 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. Повідомити ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАЛАДІУМ ПЛЮС", що відповідно до ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних

9. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.06.2020.

Суддя С. О. Турчин