ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2916/13

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали скарги вих.№18-1/06 від 18.06.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо примусового виконання наказу №911/2916/13 Господарського суду Київської області від 07.10.2013 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП" (Київська область, с. Мархалівка) та Фізичної особи-підприємця Ветушка Віктора Івановича (Харківська область, смт. Нова Водолага)

про стягнення 46408,58 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.09.2013 у справі №911/2916/13 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП" (08633, Київська обл., Васильківський р-н, с. Марлахівка, вул. Комсомольська, 22, ) та Фізичної особи-підприємця Ветушка Віктора Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, ) 2000 (дві тисячі) грн 00 коп пені, а також судові витрати: 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп судового збору та 2800 (дві тисячі вісімсот) 00 грн витрат на послуги адвоката.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (далі - ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС") 28614 (двадцять вісім тисяч шістсот чотирнадцять) грн 54 коп пені, 5459 (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) грн 22 коп 3% річних та 9042 (дев`ять тисяч сорок дві) грн 97 коп інфляційних втрат.

На виконання даного рішення суду видано накази №911/2916/13 від 07.10.2013.

19.06.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" надійшла скарга вих.№18-1/06 від 18.06.2020, згідно прохальної частини якої просить:

- задовольнити скаргу ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчому провадженні №43034404 та №50885231 щодо примусового щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області по справі №911/2916/13 від 07.10.2013;

- визнати за період із 05 серпня 2019 року по 18 червня 2020 року неправомірною бездіяльність державного виконавця ВПВР Управління ЗПВР у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчому провадженні №43034404 та №50885231 щодо примусового щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області по справі №911/2916/13 від 07.10.2013 із врахуванням положень Закону України «Про виконавче провадження», зокрема та не обмежуючись ст. ст. 10, 18, 26, 36, 48 Закону України «Про виконавче провадження»;

- зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу ВПВР Управління ЗПВР у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №43034404 та №50885231 щодо примусового щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області по справі №911/2916/13 від 07.10.2013 із врахуванням положень Закону України «Про виконавче провадження», зокрема та не обмежуючись ст. ст. 10, 18, 26, 36, 48 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ст. 340 ГПК України).

Згідно з п. а) ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

За змістом ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" від 18.06.2020 вих. № 18-1/06 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчих провадженнях №43034404 та №50885231 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 07.10.2013 у справі №911/2916/13 необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" від 18.06.2020 вих.№18-1/06 на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчих провадженнях №43034404 та №50885231 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області по справі №911/2916/13 від 07.10.2013 прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити 07.07.2020 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Зобов`язати скаржника (стягувача) надати додаткові докази в обґрунтування обставин, викладених у скарзі (в разі їх наявності).

4. Зобов`язати боржників надати письмові відзиви на скаргу, в разі наявності заперечень, обґрунтувати їх письмово з посиланням на закон. Копію відзиву надіслати всім учасникам процесу та органу ДВС, докази надіслання (вручення) відзиву надати суду.

5. Зобов`язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати в строк до 01.07.2020 включно:

- надати письмовий відзив на скаргу, в разі наявності заперечень, обґрунтувати їх письмово з посиланням на закон;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №43034404 та №50885231 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 07.10.2013 у справі №911/2916/13, із доданими до них документами, що прийняті у період з 05.08.2019 по 18.06.2020;

6. Викликати в судове засідання всіх учасників процесу, а також державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_3 (а в разі відсутності ОСОБА_3 - іншого представника органу ДВС для надання пояснень про суті вимог, заявлених у скарзі).

7. Зобов`язати учасників процесу та державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_3 у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

8. Копію ухвали господарського суду надіслати стягувачеві, боржникам та відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 16., в т. ч. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова