ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"18" червня 2020 р. Справа №870/56/20
Західний апеляційний господарський суд у складі судді Орищин Г.В.
секретар судового засідання Федорів Н.В
розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Біграйз-СВ»
про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 05.05.2020 у справі № 21/2020 (м. Тернопіль, третейський суддя Кудінова Т.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка», м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Біграйз-СВ», с. Куражин Новоушицький район Хмельницька область
про стягнення 254313,60 грн.,
від позивача не з`явились,
від відповідача Нагнибіда В.І.(в режимі ВКЗ з Хмельницьким міськрайонним судом),
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 05.05.2020 у справі № 21/2020 (третейський суддя Кудінова Т.І.) позов ТзОВ «Полетехніка» задоволено; з ТзОВ «Біграйз-СВ» на користь ТзОВ «Полетехніка» стягнуто 257156,74 грн., з яких 147296,15 грн. основний борг, 24768,28 грн. пеня, 61459,20 грн. штраф, 2711,79 грн. 3% річних, 18078,18 грн. товарний кредит, 2843,14 грн. сума третейських витрат.

27 травня 2020 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ Біграйз-СВ про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 05.05.2020 у справі № 21/2020.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 відкрито провадження з розгляду заяви ТОВ Біграйз-СВ про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 05.05.2020 у справі №21/2020 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18.06.2020 о 10 год. 40хв.

11 червня 2020 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду поступило клопотання представника ТОВ Біграйз-СВ про проведення судового засідання, призначеного на 18.06.2020 о 10 год. 40 хв., в режимі відеоконференції, проведення якої позивач просить доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 клопотання представника ТОВ Біграйз-СВ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено.

Судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Біграйз-СВ» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 05.05.2020 у справі № 21/2020 проводилось в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за допомогою системи «EasyCon».

В дане судове засідання в Хмельницькому міськрайонному суді прибув представник заявника, який підтримав доводи, наведені в заяві про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 05.05.2020 у справі № 21/2020. Разом з тим, заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами третейської справи № 21/2020.

Позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив.

Заслухавши доводи представника заявника, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання та відкладення розгляду справи, одночасно констатуючи вихід суду за межі процесуального строку для розгляду заяви сторони про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 05.05.2020 у справі №21/2020, встановленого ч. 1 ст. 349 ГПК України.

Згідно ст.114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд заяви ТзОВ «Біграйз-СВ» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 05.05.2020 у справі № 21/2020 відкласти поза межами процесуального строку, визначеного ч. 1 ст. 349 ГПК України.

Керуючись ст. 207, 216, 234, 349 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №870/56/209 на 02.07.2020 об 10 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Орищин