overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 927/513/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства ?Чернігівоблбуд?

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.10.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі

за позовом Чернігівської міської ради

до Приватного акціонерного товариства ?Чернігівоблбуд?,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_4 ,

5) ОСОБА_5 ,

6) ОСОБА_6 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області,

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.03.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства ?Чернігівоблбуд? на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі № 927/513/19 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 07.04.2019.

Ухвалами Верховного Суду від 07.04.2020, 12.05.2020 і 02.06 2020 розгляд справи відкладався на 12.05.2020, 02.06.2020 і 23.06.2020 відповідно.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

У зв`язку з технічною неможливістю проведення судового засідання (збій в електропостачанні), колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства ?Чернігівоблбуд? на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі № 927/513/19 на 30 червня 2020 року о 15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

24 червня 2020 року

м. Київ

справа № 909/736/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

за подання касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2020

у справі № 909/736/19

за позовом Першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калуської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Бака Арона Семеновича

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 444 716, 51 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.03.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 у справі № 909/736/19 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

23.06.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 2 102 грн., сплаченого відповідно до квитанцій від 05.03.2020 №№ПН951, ПН1444 за подання касаційної скарги у справі № 909/736/19.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 23.06.2020 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий, Случ О.В., Волковицька Н.О.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 у справі № 909/736/19.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України 2 102 грн. (дві тисячі сто дві гривні) судового збору, сплаченого відповідно до квитанцій від 05.03.2020 №№ ПН951, ПН1444, за подання касаційної скарги у справі №909/736/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

24 червня 2020 року

м. Київ

справа № 925/671/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Кушнір І.В., Случ О.В.

розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Логос"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019

та рішення Господарського суду Черкаської області від 30.05.2019

у справі № 925/671/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Логос"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Домініон";

2) Фізична особа ОСОБА_1

про визнання кредитором, визнання іпотекодержателем, скасування реєстрації припинення обтяження на предмет іпотеки, поновлення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про обтяження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.03.2020 зупинено провадження у справі № 925/671/18 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/653/18.

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 05.06.2020 прийнято постанову у справі № 920/653/18, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 22.06.2020.

За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 925/671/18, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 925/671/18

2. Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Логос" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 30.05.2019 у справі №925/671/18 до розгляду на 14 липня 2020 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників у справі № 925/671/18, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Кушнір І.В.

Случ О.В.
УХВАЛА

23 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 921/66/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представники учасників справи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська енергетична група"

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.09.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська енергетична група"

до Почаївської міської ради

про визнання недійсним та скасування рішення Почаївської міської ради від 24.05.2017 № 808; визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 24.05.2007,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2020, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська енергетична група" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.09.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі № 921/66/19 та призначено її розгляд у судовому засіданні 23.06.2020.

22.06.2020 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Українська енергетична група" про відкладення розгляду касаційної скарги, яке обґрунтоване неможливістю забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника скаржника, оскільки договір про надання правової допомоги адвокатом Катруком Євгеном Анатолійовичем було розірвано, внаслідок чого скаржнику необхідний час для пошуку та залучення іншого адвоката.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська енергетична група" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.09.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі № 921/66/19 на 21 липня 2020 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 921/66/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

23 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/3405/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Случа О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представників:

позивача - Венської О. О.,

відповідача - Півень Д. О.

представники третьої особи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі

за позовом Обласного комунального підприємства "Електромережі-Південне" (здійснено заміну правонаступником - Приватним підприємством "Асоціація правового захисту")

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "Асоціація правового захисту",

про стягнення 5 286 985,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.05.2020 відкрито касаційне провадження у справі № 904/3405/15 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі № 904/3405/19 та призначено її розгляд на 09.06.2020.

09.06.2020 у судовому засіданні судом було оголошено перерву до 23.06.2020, про що ухвалою суду повідомлено учасника справи, який не прибув.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У судовому засіданні судом було оголошено перерву до 09.07.2020 о 09:30.

Керуючись статтями 121, 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи, який не прибув, про наступне судове засідання у справі № 904/3405/15, що відбудеться 09 липня 2020 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Т. Б. Дроботова

О. В. Случ
УХВАЛА

23 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 914/1295/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представники учасників справи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Інтра-Львів"

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.11.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2020 у справі

за позовом Приватного підприємства "Інтра-Львів"

до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "СТО-ВП",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Львівська міська рада,

про визнання протиправним та скасування розпорядження від 26.06.2017 № 377 про демонтаж тимчасової споруди за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 19,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.06.2020, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Інтра-Львів" на рішення Господарського суду Львівської області від 12.11.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2020 у справі № 914/1295/19 та призначено її розгляд у судовому засіданні 23.06.2020.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Інтра-Львів" на рішення Господарського суду Львівської області від 12.11.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2020 у справі № 914/1295/19 на 09 липня 2020 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 914/1295/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

24 червня 2020 року

м. Київ

справа № 914/1003/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

розглянувши заяву Колективного підприємства "Оптика № 9" про повернення судового збору

за подання касаційної скарги Колективного підприємства "Оптика № 9"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020

у справі № 914/1003/19

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до Колективного підприємства "Оптика № 9"

про стягнення 701 568, 74 грн. заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.05.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Колективного підприємства "Оптика № 9" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі № 914/1003/19 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

24.06.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Колективного підприємства "Оптика № 9" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 9 580 грн., сплаченого відповідно до квитанції від 03.04.2020 №45812 за подання касаційної скарги у справі № 914/1003/19.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 24.06.2020 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий, Случ О.В., Волковицька Н.О.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Колективного підприємства "Оптика № 9" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Колективного підприємства "Оптика № 9" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі № 914/1003/19.

2. Повернути Колективному підприємству "Оптика № 9" (79059, Львівська обл., м. Львів, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 26, ідентифікаційний код юридичної особи 20793942) з Державного бюджету України 9 580 грн. (дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят гривень) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 03.04.2020 № 45812 за подання касаційної скарги у справі № 914/1003/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

24 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 914/1000/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши клопотання заступника Генерального прокурора

про поновлення провадження

за касаційною скаргою заступника прокурора Львівської області

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16 вересня 2019 року та ухвалу Господарського суду Львівської області від 11 червня 2019 року про повернення позову без розгляду у справі

за позовом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Пустомитівської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Щербая А. К.

про стягнення 179 159,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19 листопада 2020 року зупинено провадження у справі № 914/1000/19 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 912/2385/18.

Зазначену ухвалу з посиланням на пункт 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України обґрунтовано необхідністю вирішення виключної правової проблеми, яка має значення для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики щодо підстав здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором, що є предметом розгляду Великої Палати Верховного Суду у справі № 912/2385/18.

24 червня 2020 року на розгляд Суду передано клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 914/1000/19, мотивоване тим, що 26 травня 2020 року Великою Палатою Верховного Суду було розглянуто справу № 912/2385/18 і прийнято відповідне рішення.

Згідно з положеннями Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини 3 статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР).

Ураховуючи, що у ЄДРСР, доступ до якого є відкритим, станом на 24 червня 2020 року повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 912/2385/18 не опубліковано, у задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 914/1000/19 слід відмовити.

Керуючись статтями 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 914/1000/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий