УХВАЛА

24 червня 2020 року Справа №913/100/20

Провадження №16/913/100/20

За позовом департаменту комунальної власності Одеської міської ради, м.Одеса

до малого приватного підприємства "Меркурій", м.Лисичанськ Луганської області

про стягнення 118331 грн 00 коп.,

Суддя Шеліхіна Р.М.

без виклику учасників справи,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 44383,68 грн за період з 01.12.2018 по 13.06.2019, пені у сумі 6471,90 грн за загальний період з 16.01.2019 по 15.12.2019 згідно договору оренди нежилого приміщення від 27.03.2017 №ТМО-253/17 та неустойки в розмірі подвійної орендної плати у сумі 67475,42 грн за період з 14.06.2019 по 07.11.2019, у зв`язку з невиконанням зобов`язання щодо повернення орендованого майна після розірвання договору оренди за рішенням господарського суду Одеської області від 13.05.2019 у справі №916/260/19.

Рішенням господарського суду Луганської області від 25.05.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з МПП "Меркурій" на користь департаменту комунальної власності Одеської міської ради борг у сумі 44147,57 грн за період дії договору - з 01.12.2018 по 12.06.2019, пеню у сумі 6471, 90 грн за загальний період з 16.01.2019 по 07.11.2019 та неустойку в сумі 67475,42 грн за період з 14.06.2019 по 07.11.2019.

На виконання вказаного рішення видано відповідний наказ від 18.06.2020.

Від позивача через канцелярію господарського суду надійшла заява від 16.06.2020 №01-13/1900 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з МПП "Меркурій" на користь департаменту комунальної власності Одеської міської ради судових витрат у сумі 2097,81 грн.

В обґрунтування вказаної заяви, позивач зазначає, що у резолютивній частині рішення від 25.05.2020 у справі №913/100/20 судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 ч.1 ст.244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд зазначає, що в мотивувальній частині рішення господарського суду Луганської області від 25.05.2020 у справі №913/100/20 питання про розподіл судових витрат судом вирішено на підставі ст.129 ГПК України та покладено на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 2097,81 грн.

Однак в п.2 резолютивної частини рішення, суд помилково не зазначив про стягнення на користь департаменту комунальної власності Одеської міської ради судових витрат у сумі 2097,81 грн.

Таким чином, оскільки у рішенні суду від 25.05.2020 питання про розподіл судових витрат вирішено, у задоволенні заяви позивача від 16.06.2020 №01-13/1900 про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Водночас, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.243 ГПК України, виправити допущену в резолютивній частини рішення помилку, та викласти пункт 2 в наступній редакції: "Стягнути з малого приватного підприємства "Меркурій" (93100, м.Лисичанськ Луганської області, вул.Ворошилова, б.5, кімната 206, ід. код 30092436) на користь департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м.Одеса, вул.Артилерійська, б.1, ід.код 26302595 борг у сумі 44147,57 грн за період дії договору - з 01.12.2018 по 12.06.2019, пеню у сумі 6471, 90 грн за загальний період з 16.01.2019 по 07.11.2019, неустойку в сумі 67475,42 грн за період з 14.06.2019 по 07.11.2019 та витрати зі сплати судового збору у сумі 2097,81 грн, видати наказ після набрання рішенням законної сили."

Суд звертає увагу позивача, що в порядку ст.328 ГПК України, позивач має право подати заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, допущеної при його оформленні або видачі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 244 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1.У задоволенні заяви департаменту комунальної власності Одеської міської ради від 16.06.2020 №01-13/1900 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

2.Виправити помилку, допущену в рішенні господарського суду Луганської області від 25.05.2020 у справі №913/100/20:

-викласти пункт 2 резолютивної частини рішення наступним чином: "Стягнути з малого приватного підприємства "Меркурій" (93100, м.Лисичанськ Луганської області, вул.Ворошилова, б.5, кімната 206, ід. код 30092436) на користь департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м.Одеса, вул.Артилерійська, б.1, ід.код 26302595 борг у сумі 44147,57 грн за період дії договору - з 01.12.2018 по 12.06.2019, пеню у сумі 6471, 90 грн за загальний період з 16.01.2019 по 07.11.2019, неустойку в сумі 67475,42 грн за період з 14.06.2019 по 07.11.2019 та витрати зі сплати судового збору у сумі 2097,81 грн, видати наказ після набрання рішенням законної сили."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.06.2020 та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Р.М. Шеліхіна