ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" червня 2020 р. Справа № 924/232/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.03.2020р., повний текст якого складено 05.03.2020р., у справі №924/232/18 (головуючий суддя Вибодовський О.Д., суддя Грамчук І.В., суддя Танасюк О.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс"

м.Шепетівка Хмельницької обл.

до Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"

м.Старокостянтинів Хмельницької обл.

про стягнення 8 849 836 грн. основного боргу, пені, інфляційних та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 02.03.2020р. у справі №924/232/19 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" до Дочір-нього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про стягнення 8 849 836 грн. ос-новного боргу, пені, інфляційних та річних. Присуджено до стягнення з Відповідача на користь Позивача 5 019 410 грн. 12 коп. основного боргу. Відмовлено у задоволенні стягнення 151 691 грн. 88 коп. основного боргу, 2 218 835 грн. пені, 1 112 807 грн. інфляційних втрат та 347 092 грн. -3% річних.

Не погоджуючись із рішенням, Позивач скаргу до Північно-західного апеляційного госпо-дарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 02.03.2020р. в частині відмови у задоволенні позову та ухвалити нове рішення в цій частині, яким позов задоволити.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що повний текст рішення не отримував, тому має право на поновлення пропущеного строку на підставі ст.256 ГПК України і просить суд поновити такий строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скар-ги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України - заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 261, 262, 268 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження рішення господарського суду Хмельницької області 02.03.2020р. у справі №924/232/18 та зупинити дію рішення.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №924/323/18 за скаргою ТзОВ "Органік Сідс".

3. Розглядати скаргу ТзОВ "Органік Сідс" в межах одного апеляційного провадження зі скаргою ДчП "Старокостянтинівський молочний завод"

4. Встановити Відповідачу справи строк до 10.07.2020р. для подання суду відзиву на апе-ляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву.

5. Призначити справу до розгляду на "14" липня 2020 р. о 16:00 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.