ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2020 р. Справа № 924/239/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Про Моторс" Дніпропетровська область м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" Хмельницька область Шепетівський район с.Мокіївці

про стягнення 193616,01 грн., з яких 163898,90 грн. основного боргу, 15605,18 грн. 30% річних, 14111,93 грн. пені (розгляд клопотання (вх.№05-22/5031/20 від 18.06.2020р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Про Моторс" Дніпропетровська область м.Дніпро про розгляд справи у режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Про Моторс" Дніпропетровська область м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" Хмельницька область Шепетівський район с.Мокіївці про стягнення 193616,01 грн., з яких 163898,90 грн. основного боргу, 15605,18 грн. 30% річних, 14111,93 грн. пені.

18.06.2020 р. на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Про Моторс" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "Про Моторс" в судовому засіданні 26.06.2020р. о 10:30 год. у режимі відеоконференції та визначити суд, який буде відповідальний за проведення відеоконференції, - Господарський суд Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1А, м. Дніпро?, 49000).

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Водночас, судом встановлено, що згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференції зв`язку" на дату 26.06.2020р. о 10:30 год. у господарському суду Дніпропетровської області вже створена заявка на проведення відеоконференцзв`язку по іншій справі.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною заяви про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що відсутня технічна можливість для забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні відповідного клопотання.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в підготовче засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника позивача - ТОВ "Про Моторс" від 18.06.20 року про розгляд справи у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковно 3 примірн.:

1- в справу,

2- позивачу (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ІВАНА АКІНФІЄВА, будинок 18, офіс 314 ),

3 - відповідачу (30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці, вул. Овчарука, буд. 36)

Всім реком. з повідомл.