ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" червня 2020 р. Справа№ 910/18337/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2020 (повний текст складено 30.04.2020)

у справі № 910/18337/19 (суддя: Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія Інвест-Кредо"

до 1) ОСОБА_1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест"

про солідарне стягнення 1 000 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" (далі-Позивач) про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 1 000 000 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест" (далі-Відповідач 2), як боржника за кредитним договором № СМ-SME012/264/2008 від 30.05.2008, та ОСОБА_1 (далі-Відповідач 1), як поручителя боржника по договору поруки № SR-SME012/264/2008 від 17.08.2016, право вимоги до яких позивач обґрунтовує укладенням договору про відступлення права вимоги від 10.01.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.04.2020 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест" (61009, м.Харків, проспект Гагаріна, буд. 183-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" (01054, м.Київ, вул. Ярославів Вал, буд.13/2, літ. "Б", ) 1 000 000 (один мільйон гривень) грн. 00 коп основного боргу - тіла кредиту, 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" (01054, м.Київ, вул. Ярославів Вал, буд.13/2, літ. "Б", ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп витрат на оплату послуг адвоката. У задоволенні вимог до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1000000,00 грн заборгованості відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 25.05.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2020 за пунктом 3 та пунктом 5 резолютивної частини. Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 747 638,62 грн. Стягнути оплату витрат за подання апеляційної скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020 справу № 910/18337/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді:Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Пункт 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу передбачено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом 20.12.2019. При зверненні позивача з позовом до господарського суду відповідно до Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату звернення з позовною заявою) були встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік", розмір одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 1 921,00 грн.

Таким чином, звертаючись з позовом до суду першої інстанції сума судового збору, яка підлягала сплаті, становила 15 306 грн. 12 коп. (1,5% від 1 000 000,00 грн.).

В свою чергу згідно з Законом України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою) судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на рішення суду має бути сплачений в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, при зверненні до суду апеляційної інстанції скаржником мав бути сплачений судовий збір в сумі 22 959 грн. 18 коп. (15 306 грн 12 коп. х 150%).

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, жодних доказів сплати судового збору апелянт до суду апеляційної інстанції не надав.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі (22 959 грн. 18 коп.).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2020 у справі № 910/18337/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 22 959,18 грн. шляхом подання відповідної заяви (з урахуванням норм ГПК щодо карантину).

3. Попередити апелянта, що якщо докази сплати судового збору не будуть подані особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич