overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24.06.2020 Справа № 917/1028/20

за позовною заявою Приватного підприємства "Промфактор - Сервіс", вул. Ярмаркова 9 А, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Кременчуцької міської ради Полтавської області пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про визнання недійсним підпункт рішення та визнати укладеним договір.

встановив:

Приватне підприємство "Промфактор - Сервіс" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області з позовом про:

1. Визнати недійсним підпункт 3.2.5 пункту 3.2 рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 03.09.2019 "Про надання, вилучення та оформлення земельних ділянок в оренду в м.Кременчуці".

2. Визнати укладеним договір оренди земельної ділянки для експлуатації та обслуговування під"їзної залізничної колії (код КВЦПЗ J 11.02) кадастровий номер :10:001:0246 по вул.Ярмарковій,9-В на умовах (проект додано)

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 28.07.2020 на 9:15год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 33

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 24.06.2020

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24.06.2020 Справа № 917/1025/20

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Промфактор - Сервіс", вул. Ярмаркова 9 А, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Кременчуцької міської ради Полтавської області пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про визнання недійсним підпункт рішення та визнати укладеним договір.

встановив:

Приватне підприємство "Промфактор - Сервіс" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області з позовом про:

1. Визнати недійсним підпункт 5.2.4 пункту 5.2 рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 03.09.2019 "Про надання, вилучення та оформлення земельних ділянок в оренду в м.Кременчуці".

2. Визнати укладеним договір оренди земельної ділянки для експлуатації та обслуговування частини салону - магазину, відкритої рампи, частини рампового складу (код КВЦПЗ J 11.02) кадастровий номер :10:001:0245 по вул.Ярмарковій,9-В на умовах (проект додано).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 28.07.2020 на 9:30год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 33

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 24.06.2020

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24.06.2020 Справа № 917/1026/20

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Промфактор - Сервіс", вул. Ярмаркова 9 А, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Кременчуцької міської ради Полтавської області пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про визнання недійсним підпункт рішення та визнати укладеним договір.

встановив:

Приватне підприємство "Промфактор - Сервіс" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області з позовом про:

1. Визнати недійсним підпункт 4.2.5 пункту 4.2 рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 03.09.2019 "Про надання, вилучення та оформлення земельних ділянок в оренду в м.Кременчуці".

2. Визнати укладеним договір оренди земельної ділянки площею 3400 кв.м. кадастровий номер :10:001:0247 для експлуатації та обслуговування залізничної колії (код КВЦПЗ J 11.02) по вул.Ярмарковій,9-В на умовах (проект додано)

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 28.07.2020 на 9:45 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 33

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 24.06.2020

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2020 Справа № 917/1847/19
Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Агро -Альянс"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Агро - Альянс"

до Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват - Агро -Альянс" заявив письмове клопотання від 23.06.2020р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.05.2020р. розгляд справи № 917/1847/19 призначено на 30.06.2020р. на 11-00 год.

За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах - Господарському суді Полтавської області та Кіровському районному суді м. Дніпропетровська відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 30.06.2020р. об 11-00 год.

В зв"язку з викладеним, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Агро -Альянс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відхилити.

Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Агро -Альянс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2020 Справа № 917/744/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628, вул. Кагамлика, 84, м. Полтава, 36008

до Приватного підприємства "Полтавський вісник", вул. Європейська, буд. 8, м. Полтава, 36020

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

Представники сторін:

від позивача: Панченко М.В. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 1565 від 04.10.2016, довіреність № 0002 від 02.01.2020);

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Полтавське комунальне автотранспортне підприємство 1628 звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Полтавський вісник" про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Ухвалою суду від 25.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 24.06.2020.

11.06.2020 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 6184).

22.06.2020 позивачем подано до загального відділу господарського суду відповідь на відзив, без доказів її направлення відповідачу (вх. № 6487).

24.06.2020 відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи.

Враховуючи те, що відповідач ще не отримав від позивача відповіді на відзив та не мав можливості подати до суду заперечень, суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи з метою запобігання порушення прав та інтересів усіх учасників справи.

Керуючись ст. 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 07.07.2020 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1 зал судового засідання № 35.

2. Визнати явку сторін чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2020 Справа № 917/321/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали справи № 917/321/20

за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми "Урожай", с. Мідянівка, Кобеляцький район, Полтавська область, 39215

до Товариства з обмеженою відповідальністю "SEMENT-AAA", 170100, Республіка Узбекистан, Андижанська область, м. Андижан, вул. Х. Хакімзода, 17

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма "Урожай" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "SEMENT-AAA" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.03.2020 призначено підготовче судове засідання на 24.06.2020 та зупинено провадження у справі № 917/321/20.

Враховуючи викладене, з метою проведення підготовчого судового засідання 24.06.2020, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 917/321/20.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2020 р. м. Рівне

Справа № 918/566/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Аеровіз"

до Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Аеровіз" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа".

Ухвалою суду від 23 червня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Аеровіз" про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 2 липня 2020 року.

Разом з тим, при написанні вказаної ухвали судом було допущено описку, а саме в найменуванні боржника та помилково зазначено: "Відкрите акціонерне товариство "Рівненська авіакомпанія "Універсал компанія", в той час, як його повне найменування: "Відкрите акціонерне товариство "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи без виклику учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 23 червня 2020 року у справі № 918/566/20 та вважати вірним найменування боржника - Відкрите акціонерне товариство "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області від 23 червня 2020 року № 918/566/20.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 24 червня 2020 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" червня 2020 р. м. Рівне Справа №918/615/20
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н. Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Одноколова Віталія Петровича заборгованості в сумі 8 255, 40 грн за договором на постачання теплової енергії № 1436 від 01.11.2016 року та 210,20 грн витрат зі сплати судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа - підприємець Одноколов Віталій Петрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 ___ року.
Суддя Церковна Н. Ф.