Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Від "17" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/484/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" №31/01-155 від 30.04.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" (м. Малин, Житомирська область)

за участі представників:

- від заявника: не з`явився;

- від боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" №31/01-155 від 30.04.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" (м. Малин, Житомирська область) у порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 13.05.2020 судом прийнято до розгляду заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про відкриття провадження у справі про банкрутство та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 25.05.2020 відкладено розгляд заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про відкриття провадження у справі про банкрутство до наступного судового засідання; прийнято та призначено до розгляду в наступне судове засідання: заяву арбітражного керуючого Комлика І. С. № б/н від 19.05.2020 про згоду на участь у справі та заяву арбітражного керуючого Сиволобова М. М. № 01-16/879 від 18.05.2020 про згоду на участь у справі; підготовче засідання суду призначено на "17" червня 2020 р. о 14:30 год.

05.06.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Ратушного А. І. №02-04/49 від 01.06.2020 про участь у справі;

09.06.2020 від арбітражного керуючого Дзус Т. І. надійшла заява № б/н від 05.06.2020 про участь у справі.

Ухвалою суду від 10.06.2020 зазначені заяви арбітражних керуючих судом були прийняті та призначені до розгляду на "17" червня 2020 р. о 14:30 год.

Судом встановлено, що всі учасники провадження у справі повідомлені про дату, час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України.

Учасники провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Перевіряючи обґрунтованість заяви про порушення справи про банкрутство та додані до неї матеріали, суд встановив таке.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 09.08.2011 у справі №16/5007/93/11 з КП "Малинтеплоенерго" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" стягнуто:

- основний борг - 2 577 353,06 гривень;

- пені - 197 796,38 гривень;

- 3% річних - 110 109,86 гривень;

- інфляційні - 324 259,66 гривень;

- державне мито - 25 500,00 гривень;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 гривень.

На виконання даного рішення 25.08.2011 було видано відповідний наказ №16/5007/93/11 від 25.08.2011.

16.09.11. державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню зазначеного наказу.

З моменту відкриття виконавчого провадження у справі №16/5007/93/11 на даний час заборгованiсть погашена частково.

Заборгованість КП "Малинтеплоенерго" перед ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" згідно рішення Господарського суду Житомирської області від 09.08.2011 у справі №16/5007/93/11 становить 3 030 637,84 гривень, з яких:

- основний борг - 2 577 353,06 гривень;

- пені -18 915,26 гривень;

- 3% рiчних - 110 109,86 гривень;

- iнфляцiйнi - 324 259,66 гривень.

Рiшенням Господарського суду Житомирської областi вiд 25.11.2013 у справі №906/1532/13 з КП "Малинтеплоенерго" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" стягнуто:

- основний борг - 740 148,04 гривень;

- пені - 59 661,50 гривень;

- 3% річних - 88 387,87 гривень;

- iнфляцiйнi - 14 453,56 гривень;

- судовий збiр -19 246,50 гривень.

На виконання даного рiшення 11.12.2013 було видано вiдповiдний наказ №906/1532/13 від 11.12.2013.

10.01.2014 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Малинського управління юстиції винесена постанова про вiдкритгя виконавчого провадження по примусовому виконанню зазначеного наказу.

3 моменту вiдкриття виконавчого провадження у справі №906/1532/13 по даний час заборгованiсть погашена частково.

Заборгованість КП "Малинтеплоенерго" перед ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" згідно рiшення Господарського суду Житомирської областi від 25.11.13 у справі №906/1532/13 становить 788 462,02 гривень, з яких:

- основний борг - 660 487,69 гривень;

- пені - 25 132,90 гривень;

- 3% річних - 88 387,87 гривень;

- iнфляцiйнi - 14 453,56 гривень;

Рiшенням Господарського суду Житомирської областi вiд 07.10.2014 у справі №906/1092/14 з КП "Малинтеплоенерго" на користь ДК "Газ УкраЇни" НАК "Нафтогаз України" стягнуто:

- 3% рiчних - 17 919,77 гривень;

- iнфляцiйнi - 90 035,79 гривень;

- судовий збiр - 2 159,11 гривень.

На виконання даного рішення 24.10.2014 було видано вiдповiдний наказ №906/1092/14 від 24.10.2014.

01.12.2014 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області винесена постанова про відкритгя виконавчого провадження по примусовому виконанню зазначеного наказу.

3 моменту вiдкритгя виконавчого провадження у справі №906/1092/14 по теперішній час заборгованiсть погашена частково.

Заборгованість КП "Малинтеплоенерго" перед ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" згідно рiшення Господарського суду Житомирської областi вiд 07.10.14 по справі №906/1092/14 становить 108 531,12 гривень, з яких:

- 3% рiчних - 17 919,77 гривень;

- iнфляцiйнi - 90 035,79 гривень;

- судовий збір - 575,56 гривень.

Рiшенням Господарського суду Житомирської областi вiд 12.12.2013 у справі №906/1599/13 з КП "Малинтеплоенерго" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" стягнуто:

- основний борг - 608 377,79 гривень;

- пені - 69 971,24 гривень;

- 3% річних - 58 830,81 гривень;

- iнфляцiйнi - 41 124,35 гривень;

- судовий збiр - 16 499,03 гривень.

На виконання даного рішення 08.01.2014 було видано відповідний наказ №906/1599/13 від 08.01.2014.

06.03.2014 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Малинського управління юстиції винесена постанова про вiдкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню зазначеного наказу.

3 моменту відкриття виконавчого провадження у справі №906/1599/13 по даний час заборгованість погашена частково.

Заборгованість перед ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" згiдно рiшення Господарського суду Житомирської областi вiд 12.12.2013 у справі №906/1599/13 становить 746 408,32 гривень, з яких:

- основний борг - 608 377,79 гривень;

- пені - 38 075,37 гривень;

- 3% річних - 58 830,81 гривень;

- інфляційні - 41 124,35 гривень.

Рішенням Господарського суду Житомирської областi вiд 07.10.2014 у справі №906/1091/14 з КП "Малинтеплоенерго" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" стягнуто

- 3% рiчних - 14 886,07 гривень;

- інфляційні - 76 285,48 гривень;

- судовий збiр - 1 827 гривень.

На виконання даного рiшення 30.10.14 було видано вiдповiдний наказ №906/1091/14 від 30.10.2014.

01.12.2014 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області винесена постанова про вiдкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню зазначеного наказу.

3 моменту відкриття виконавчого провадження у справi №906/1091/14 по теперішній час заборгованість погашена частково.

Заборгованість КП "Малинтеплоенерго" перед ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" згідно рiшення Господарського суду Житомирської областi вiд 07.10.2014 у справі №906/1091/14 становить 87 874,48 гривень, з яких:

- 3% річних -11 589 гривень;

- інфляційні - 76 285,48 гривень.

Рішенням господарського суду Житомирської областi вiд 20.09.2007 у справі №12/1406 з КП "Малинтеплопостач" на користь ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" стягнуто:

- основний борг - 88 693,01 гривень;

- державне мито - 886,93 гривень;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118 гривень.

На виконання даного рiшення 19.10.2007 було видано вiдповiдний наказ №12/1406.

18.06.2008 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Малинського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню зазначеного наказу.

Ухвалою суду вiд 13.07.2010 у справi №12/1406 ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" замінено на правонаступника - Дочірню компанію "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

Ухвалою суду вiд 17.12.2014 у справі №12/1406 КП "Малинтеплопостач" замінено на правонаступника - КП "Малинтеплоенерго" .

23.12.2014 ВДВС Малинського управління юстиції винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження.

3 моменту вiдкриття виконавчого провадження у даній справi №12/1406 по даний час рiшення господарського суду Житомирської області виконано частково.

Заборгованість КП "Малинтеплоенерго" перед ДК "Газ України" згiдно рiшення Господарського суду Житомирської областi вiд 20.09.2007 у справi №12/1406 становить 31 880,00 гривень.

Рішенням господарського суду Житомирської областi вiд 20.09.2007 у справі №12/2100 з КП "Малинтеплопостач" на користь ДП "Газ - тепло" НАК "Нафтогаз України" стягнуто:

- основний борг - 68 028,28 гривень;

- державне мито - 680,28 гривень;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118 гривень.

На виконання даного рiшення 18.10.2007 було видано відповідний наказ №12/2100.

18.06.2008 державним виконавцем ВДВС Малинського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню зазначеного наказу.

Ухвалою суду вiд 14.07.2010 у справi № 12/2100 ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" замінено на правонаступника - Дочірню компанію "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

Ухвалою суду вiд 17.12.2014 у справi № 12/2100 КП "Малинтеплопостач" замінено на правонаступника - КП "Малинтеплоенерго".

23.12.2014 ВДВС Малинського управління юстиції винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження.

З моменту відкриття виконавчого провадження по даний час рiшення Господарського суду Житомирської областi виконано частково.

Заборгованість КП "Малинтеплоенерго" перед ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" згiдно рiшення Господарського суду Житомирської областi вiд 20.09.2007 у справі №12/2100 становить 67 166,20 гривень.

У судовому засіданні встановлено, що заборгованість у сумі 4 860 959,98 грн боржником не погашено.

Відтак на день розгляду справи вимоги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до КП "Малинтеплоенерго" становлять 4 860 959,98 грн, з яких: 4 778 836,45 грн - основний борг, який слід віднести до четвертої черги, 82 123,53 грн - пеня, яку слід віднести до шостої черги.

Також, за подання до Господарського суду Житомирської області заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство КП "Малинтеплоенерго", ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" сплачено 21 020,00 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №8700 від 27.04.2020, який слід віднести до першої черги.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

- відкриття провадження у справі;

- відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" (м. Малин, Житомирська область).

Згідно ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Частина 2 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 13.05.2020 господарським судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

На відповідний електронний запит до суду надійшла довідка від 13.05.2020 відповідно до якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено, за принципом випадкового вибору, три кандидатури арбітражних керуючих: 1)Дзус Т.І., 2) Поліванову І.С. , 3) Ратушного А.І .

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що від визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі надійшли заяви Дзус Т.І. від 05.06.2020 та Ратушного А.І. №02-04/49 від 01.06.2020 про участь у справі; від Поліванової І.С. надійшла заява про відмову у справі про банкрутство №01-20/1156 від 10.06.2020.

Також, на адресу суду надійшли заяви арбітражних керуючих: Комлика І.С. від 19.05.2020 та Сиволобова М.М. №01-16/879 від 18.05.2020 про участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі, якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Відповідно до довідки щодо кандидатур арбітражного керуючого, сформованої 13.05.2020, першою була визначена кандидатура арбітражного керуючого Дзус Т.І.

Перевіривши заяву арбітражного керуючого Дзус Т.І. про участь у справі про банкрутство боржника на відповідність її кандидатури вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

Враховуючи відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого, якого було першим визначено шляхом автоматизованого відбору та яким подано заяву про участь у справі, господарський суд прийшов до висновку призначити розпорядником майна боржника - КП "Малинтеплоенерго" арбітражного керуючого Дзус Тетяну Іванівну за її згодою з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

За викладених обставин, з огляду на відсутність підстав для розгляду кандидатур арбітражних керуючих: Ратушного А.І., Комлика І.С. та Сиволобова М.М. для призначення розпорядником майна у справі, у зв`язку з поданням заяви про участь у справі арбітражним керуючим - Дзус Т.І., якого першим було визначено автоматизованою системою та призначено розпорядником майна боржника у справі, заяви Ратушного А.І. №02-04/49 від 01.06.2020, Комлика І.С. від 19.05.2020 та Сиволобова М.М. №01-16/879 від 18.05.2020 про участь у справі слід залишити без розгляду.

Також, суд задовольняє заяву №01-20/1156 від 10.06.2020 арбітражного керуючого Поліванової І.С. про відмову від участі у справі №906/484/20 про банкрутство Комунального підприємства "Малинтеплоенерго".

З огляду на викладене, суд дійшов висновку відкрити провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" (м. Малин, Житомирська область).

Керуючись ст.ст. 28, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 74, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" (вул. В. Стуса, буд. 23, м. Малин, Житомирська область, 11601, код 32277167).

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" ( вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код 31301827) до боржника на суму 4 778 836,45 грн (четверта черга), 82 123,53 грн пені (шоста черга), 21 020 грн судового збору (перша черга).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" (вул. В. Стуса, буд. 23, м. Малин, Житомирська область, 11601, код 32277167).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

5. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Дзус Т. І. № б/н від 05.06.2020 про участь у справі.

6. Призначити розпорядником майна боржника - Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" (вул. В. Стуса, буд. 23, м. Малин, Житомирська область, 11601, код 32277167) арбітражного керуючого Дзус Тетяну Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1545, видане 22.07.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 за її згодою.

7. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Комлика І. С. № б/н від 19.05.2020 про участь у справі.

8. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Сиволобова М. М. №01-16/879 від 18.05.2020 про участь у справі.

9. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Ратушного А. І. № 02-04/49 від 01.06.2020 про участь у справі.

10. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Поліванової І.С. №01-20/1156 від 10.06.2020 про відмову від участі у справі про банкрутство.

11. Встановити арбітражному керуючому Дзус Т.І. основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" (вул. В. Стуса, буд. 23, м. Малин, Житомирська область, 11601, код 32277167) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявниками на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявниками коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

12. Оприлюднити повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/484/20 про банкрутство Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" (вул. В. Стуса, буд. 23, м. Малин, Житомирська область, 11601, код 32277167)

13. Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

14. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні суду на "27" серпня 2020 р. о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань 733.

15. Розпоряднику майна Дзус Т.І.:

15.1 надати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду в строк, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

-. разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання;

- проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання;

- надавати до суду не рідше одного разу на місяць звіт про свою діяльність з моменту призначення;

15.2. надати до господарського суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дзус Т.І.;

- докази обсягу активів, які належать банкруту на праві власності, користування, повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Регіонального сервісного центру МВС у Житомирській області, Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної авіаційної служби України, територіального органу Державної служби праці України у Житомирській області (щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів, об`єктів підвищеної небезпеки, великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об`єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд), Житомирської митниці ДПС України, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю (щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва), територіального органу Держгеокадастру у Житомирській області, Державного космічного агентства України, Головного управління Держпродспоживслужби у Житомирській області, ПАТ "Укрзалізниця" (щодо зареєстрованих вантажних вагонів);

- письмову довідку з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- докази того чи є боржник засновником інших юридичних осіб;

- докази наявності/відсутності у боржника відокремлених підрозділів;

- додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування.

16. Комунальному підприємству "Малинтеплоенерго":

- надати розпоряднику майна на його вимогу необхідні документи для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках;

- надати розпоряднику майна на його вимогу необхідні документи та майно для проведення інвентаризації.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог частини 15 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства надіслати на адреси: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", Комунального підприємства "Малинтеплоенерго", арбітражних керуючих: Комлика І. С., Сиволобова М.М., Ратушного А. І. , розпорядника майна боржника Дзус Т.І., Головного управління ДПС у Житомирській області, Малинського районного суду, Малинського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), державного реєстратора Малинської районної державної адміністрації, Малинської міської ради, Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області, Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Міністерству юстиції України.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, визначеному статті 197 Господарським процесуальним кодексом України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 17.06.2020.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.06.2020

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1- у справу

2- ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116 (рек.)

3- КП "Малинтеплоенерго" , вул. В. Стуса, буд. 23, м. Малин (рек.з повідом.)

4 - а/к Сиволобов М. М. - на електронну пошту та рек.

5 - а/к Комлик І, С. - на електронну пошту та рек.

6- арбітражному керуючому Дзус Тетяні Іванівні - на електронну пошту та реком.

7- арбітражному керуючому Полівановій Ірині Сергіївні - на електронну пошту та рек.

8- арбітражному керуючому Ратушному Андрію Івановичу - на електронну пошту та реком.

9 - Головного управління ДПС у Житомирській області - на електронну пошту та рек.

10 - Малинського районного суду (площа Соборна, 8, Малин, Житомирська область, 11601) (рек.)

11 - Малинського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (вулиця Івана Огієнка, 65, Малин, Житомирська область, 11604) (рек.)

12 - державного реєстратора Малинської районної державної адміністрації (площа Соборна, 6 А, Малин, Житомирська область, 11601) (рек.)

13 - Малинської міської ради (площа Соборна, 6 А, Малин, Житомирська область, 11601) (рек.з повідом.)

14 - Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області (11601, Житомирська обл., місто Малин, ПЛОЩА СОБОРНА, будинок 6) (рек.)

15 - Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області (вулиця Покровська, 96, Житомир, Житомирська область, 10031) (рек.)

16 - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул. Московська 8, к. 30, м. Київ, 01010) (рек.)

17 - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (10014, Житомирська область, Житомир, площа Соборна, будинок 1) (рек.)

18 - Міністерству юстиції України : 01001 м.Київ, вул. Городецького, 13 (рек.)