ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2020 р. Справа№ 5015/6304/11

Господарський суду Львівської області в складі судді Горецької З.В., розглянувши матеріали

заяви: Городоцького районного відділу Державної виконавчої служби

про: видачу дублікату виконавчого документа

у справі № 5015/6304/11

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів

до відповідача-1: ПП "Біанка", м.Львів

до відповідача-2 : Фізична особа підприємець Барчак Зорян Антонович, м.Львів

про стягнення 27 119,45 грн. вартості недоврахованої електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебував позов Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до ПП "Біанка" та до Фізична особа підприємець Барчак Зорян Антонович про стягнення боргу, яке рішенням Господарського суду Львівської області від 13.08.2012 року задоволено частково та залишене в силі постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2013 року.

08.02.2013 року Господарським судом Львівської області (суддя Березяк Н.Є.) видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Барчака Зоряна Антоновича (81520, Львівська область, Городоцький район, с. Речичани, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", (79026, м.Львів, вул. Козельницька, 3, ) 26170,24 грн. вартості недоврахованої електричної енергії; 261,70 грн. державного мита та 227,74 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

08.02.2013 року Господарським судом Львівської області (суддя Березяк Н.Є.) видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Барчака Зоряна Антоновича (81520, Львівська область, Городоцький район, с. Речичани, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", (79026, м.Львів, вул. Козельницька, 3, ) - 804,75 грн. судового збору.

10.04.2020 року за вх. № 951 на адресу суд поступила заява Городоцького районного відділу Державної виконавчої служби про видачу дублікату виконавчого документа, згідно якої просить суд постановити ухвалу про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 5015/6304/11, виданого Господарським судом Львівської області 08.02.2013 року про стягнення з Фізичної особи-підприємця Барчака Зоряна Антоновича (81520, Львівська область, Городоцький район, с. Речичани, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" (79026, м.Львів, вул. Козельницька, 3, ) 26 170,24 грн. вартості недоврахованої електричної енергії; 261,70 грн. державного мита та 227,74 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, дублікат наказу надіслати на адресу Городоцького РВ ДВС ЗМУ м. Львів.

Відповідно до інформації із Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2020р. вказану заяву розподілено до розгляду судді Горецькій З.В.

Ухвалою від 14.04.2020 року вказану заяву залишено без руху та п. 2 ухвали надано заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: - надати докази надіслання цієї заяви з додатками іншим учасникам процесу; - надати докази сплати судового збору у розмір 63,06 грн.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду від 14.04.2020 р. про залишення позовної заяви без руху направлена судом 17.04.2020 року, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції Господарського суду Львівської області № 449, та була отримана Городоцьким ВДВС 22.04.2020 р., що підтверджується відстеженням відправлень Укрпошти про відправлення за № 404.

Дану ухвалу судом постановлено із врахуванням Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020р. №540-ІХ, яким розділ Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністру України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначенні статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжується на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Разом з тим, 17.06.2020 року на засіданні КМУ було продовжено дію адаптивного карантину до 31.07.2020 року.

Зважаючи на тривалий час дії карантину, суд дійшов висновку, що заявнику було надано достатньо часу для виконання останнім вимог ухвали від 14.04.2020 року, проте будь-яких доказів для усунення недоліків на адресу суду не надходило.

Отже, після закінчення наданого судом строку для усунення недоліків позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. ст. 2, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Заяву Городоцького районного відділу Державної виконавчої служби про видачу дублікату виконавчого документа - повернути заявнику.

2. Роз`яснити заявнику, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 ГПК України.

Додаток: заява про видачу дублікату виконавчого документа з додатками від 10.04.2020 року за вх. № 951/20 на 9 аркушах та поштовий конверт.

Суддя Горецька З. В.