ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

25.06.2020р. Справа № 905/719/20

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Атлетикспорт, м.Покровськ ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

заявника не з`явились

арбітражні керуючі не з`явились

До господарського суду Донецької області 21.04.2020р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Атлетикспорт б/н від 10.04.2020р. про відкриття провадження у справі про банкрутство за заявою боржника.

В обґрунтуванні своєї заяви, Заявник посилається на наявність у боржника заборгованості перед ГУ ДПС у Донецькій області у розмірі 38448011,55грн.

Ухвалою господарського суду від 27.04.2020р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Атлетикспорт б/н від 10.04.2020р. про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без руху; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю Атлетикспорт усунути допущені при поданні заяви б/н від 10.04.2020р. про відкриття провадження у справі про банкрутство недоліки

09.06.2020р. ТОВ «Атлетикспорт» на виконання ухвали суду від 27.04.2020р. супровідним листом б/н від 03.06.2020р. надані суду листи Головного управління статистики у Донецькій області №0103/1548-20 від 14.05.2020р. та Головного управління регіональної статистики №19-15/59-20 від 14.05.2020р. відносно відсутності ведення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Атлетикспорт» з 26.09.2016р. по теперішній час.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2020р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Атлетикспорт б/н від 10.04.2020р. про відкриття провадження у справі про банкрутство за заявою боржника; проведення підготовчого засідання призначено на 25.06.20 року об 11:40 год.

У судове засідання 25.06.2020р. представники сторін не з`явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду від 15.06.2020р.

Перевіривши у судовому засіданні 25.06.2020р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлетикспорт» б/н від 10.04.2020р. про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи, суд зазначає наступне:

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства визначено перелік документів, які додаються до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство сплачується судовий збір у розмірі 10 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлетикспорт» б/н від 10.04.2020р. про відкриття провадження у справі про банкрутство, заявником, в якості доказів сплати судового збору, додано квитанцію №ПН1006919 від 24.02.2020р. на суму 21021,00грн.

При цьому, при здійснення перевірки зарахування судового збору до Державного бюджету, згідно даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», судом встановлено, що судовий збір за квитанцію №ПН1006919 від 24.02.2020р. на суму 21021,00грн. зарахований та обліковується у справі №905/388/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлетикспорт» б/н від 24.02.2020р. про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.5 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Таким чином, матеріали справи №905/719/20 не містять докази сплати судового збору за подання до Господарського суду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлетикспорт» б/н від 10.04.2020р. про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Сума несплаченого судового збору становить 21020,00грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу, господарський суд дійшов висновку залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлетикспорт» б/н від 10.04.2020р. про відкриття провадження у справі про банкрутство, без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом направлення на адресу суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 21020,00грн. за подання до Господарського суду Донецької області заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлетикспорт» б/н від 10.04.2020р. про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 30, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлетикспорт» б/н від 10.04.2020р. про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без руху.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлетикспорт» усунути допущені при поданні заяви б/н від 10.04.2020р. про відкриття провадження у справі про банкрутство недоліки, у термін 5 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом надання суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 21020,00грн. за подання до Господарського суду Донецької області заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлетикспорт» б/н від 10.04.2020р. про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька