ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

22.06.2020м. ДніпроСправа № 904/3175/20

За заявою: ОСОБА_1 , м. Дніпро

до осіб, які можуть отримати статус учасника справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Консільєрі", м. Дніпро

ОСОБА_2 , м. Запоріжжя

ОСОБА_3 , м. Дніпро

ОСОБА_4 , м. Запоріжжя

ОСОБА_5 , м. Запоріжжя

Приватного нотаріуса Фартушної Тетяни Михайлівни , м. Дніпро

Приватного нотаріуса Мазур Яни Володимирівни, м. Дніпро

про забезпечення позову (до його подання)

Суддя Євстигнеєва Н.М.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою, відповідно до якої просить вжити заходи забезпечення позову, а саме:

- заборонити вчинення будь яких дії з об`єкту нерухомого майна реєстраційний номер 01, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з А-2-нежитлова будівля, з/бетон, загальною площею 2171,2 кв.м, №1-5-огорожа, мет. Грати, І-мостіння, асфальт, Б-сарай, цегла, Г, Д, Е, Ж, З, И, К - літні альтанки (у стані зруйнування), мет.ст. цегла.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 зазначає, що за протоколом установчих зборів ТОВ "БФ Консільєрі" №1 від 10.12.2015 є одним з учасників з розміром частики 50 % на момент створення товариства та директором. Іншим учасником з розміром в 50 % часткою був ОСОБА_2 .

На праві власності товариству належить нерухоме майно, розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з А-2-нежитлова будівля, з/бетон, загальною площею 2171,2 кв.м, №1-5-огорожа, мет. Грати. I-мостіння, асфальт, Б-сарай, цегла, Г, Д, Е, Ж, З, И, К - літні альтанки (у стані зруйнування), мет.ст. цегла, що підтверджуйтеся Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 26.04.2016 номер запису про право власності 14328759.

ОСОБА_1 випадково дізнався, що є єдиним учасником товариства з розміром частки 11872,31 грн., при тому, що мав розмір частки в сумі 5 930 216,50 грн. (50% вартості статутного капіталу). Згідно витягу з ЄДР від 02.06.2020 за період з 13.12.2019 по 25.02.2020 проведені реєстраційні дії зі зміни розміру статутного капіталу товариства, зміни у складі засновників. Так одноосібним рішенням учасника ТОВ "БФ Консільєрі" ОСОБА_2 від 19.11.2019 було введено до товариства ОСОБА_4 .

Станом на 19.11.2019 відповідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань засновниками товариства ТОВ "БФ Консільєрі" є: ОСОБА_2 - розмір внеску становить 5 930 216,50 грн., ОСОБА_1 - розмір внеску становить 5 930 216,50 грн.

Після введення до складу засновників товариства ОСОБА_4 , останнім було задоволено заяву ОСОБА_2 про вихід із товариства, шляхом отримання вартості частки майном, належного товариству, в тому числі ОСОБА_1

Заявник зазначає, що не мав намір продажу корпоративних прав іншому засновнику ОСОБА_2 та жодних дій щодо цього не вчиняв, не брав участі у відчуженні майна товариства в рахунок видачі долі ОСОБА_2 у зв`язку із виходом його зі складу учасників, загальні збори на яких приймались рішення про вихід ОСОБА_2 не проводились, в них участі не брав. Також заявник повідомляє, що ним не було підписано будь-яких договорів про продаж та актів приймання передачі як корпоративних прав, так і нерухомого майна, не звертався та не складав заяв про внесення змін до відомостей про юридичну особу.

Враховуючи, що майно може бути надалі перепродано іншим особам, необхідним є фактичне зупинення подальшого ланцюжка перепродажу майна, належного товариству, що було у статутному капіталі.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

16 червня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову, відповідно до якої просить повернути заяву про забезпечення позову без розгляду. Заява про відкликання заяви про забезпечення позову підписана ОСОБА_1 .

Згідно з п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановляння ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки заявником до розгляду заяви про забезпечення позову подано заяву про відкликання заяви про забезпечення позову, суд доходить висновку про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись статтями 136, 137, 140, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.06.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу заявника):

- заява про забезпечення позову з додатками на 36 арк., у тому числі оригінал квитанції №0.0..1 від 11.06.2020 про сплату судового збору у розмірі 1 013,50 грн. та квитанція про сплату №20154 від 15.06.2020 на суму 40,00 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва