overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

30 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/12548/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору товариства з обмеженою відповідальністю "Міко Транс"

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Міко Транс"

на рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2020

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міко Транс"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення коштів у сумі 325 354,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.05.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Міко Транс" (далі - ТОВ "Міко Транс", заявник) на рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 зі справи № 910/12548/19.

ТОВ "Міко Транс" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 9 760,64 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 22.04.2020 № 1246.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Міко Транс" про повернення судового збору зі справи № 910/12548/19 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Міко Транс" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 75, офіс 23 ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 9 760,64 грн. (дев`ять тисяч сімсот шістдесят гривень 64 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 22.04.2020 № 1246.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

30 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 918/635/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,

за касаційною скаргою комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2020,

ухвалену за результатом розгляду

скарги комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання"

на дії старшого державного виконавця Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бублик Надії Романівни

у справі № 918/635/18

за позовом комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" (далі - КП "Славутське ЖКО")

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія"

про стягнення заборгованості у сумі 8 265 086,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.06.2020, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою КП "Славутське ЖКО" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2020 у справі № 918/635/18 та зупинено касаційне провадження у цій справі до оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень відповідного рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 905/361/19.

Великою Палатою Верховного Суду 19.05.2020 ухвалено постанову у справі № 905/361/19, яку оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23.06.2020.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що Велика Палата Верховного Суду ухвалила рішення у справі № 905/361/19, касаційне провадження у справі № 918/635/18 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" та здійснити перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2020 у справі № 918/635/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 909/337/19

Провадження № 12-35гс20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Уркевича В. Ю.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Федорченка В. М.,

відповідача - Фізичної особи - підприємця Кінаша Віталія Івановича,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 909/337/19 за позовом Фізичної особи - підприємця Шрамко Марії Степанівни до Фізичної особи - підприємця Кінаша Віталія Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізична особа - підприємець Тенюх Оксана Володимирівна про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу та визнання права власності на майно, за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Шрамко Марії Степанівни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28 січня 2020 року (головуючий суддя Бонк Т. Б., судді Дубник О. П., Зварич О. В.) та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2019 року (суддя Стефанів Т. В.).

Керуючись статтями 300-302, 308, 311, 314-317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Шрамко Марії Степанівни задовольнити частково.

2. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 28 січня 2020 року та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2019 року у справі № 909/337/19 змінити, виклавши їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови.

3. В іншій частині постанову Західного апеляційного господарського суду від 28 січня 2020 року та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2019 року у справі № 909/337/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач В. Ю. Уркевич
Судді: Н. О. Антонюк О. С. Золотніков
Т. О. Анцупова О. Р. Кібенко
С. В. Бакуліна Н. П. Лященко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Ю. Л. Власов В. В. Пророк
М. І. Гриців Л. І. Рогач
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
В. І. Данішевська О. С. Ткачук
Ж. М. Єленіна О. Г. Яновська
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"22" червня 2020 р. Справа №914/1749/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Кравчук Н.М.
Кордюк Г.Т.
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірський дослідно-експериментальний машинобудівний завод" від 12.05.2020 (№ЗАГС 01-05/1690/20 від 26.05.20)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.04.2020 (повний текст складено та підписано 30.04.2020), суддя Синчук М .М. про відмову в задоволенні заяви від 30.03.2020 р. про розстрочення виконання судового рішення
у справі №914/1749/19
за позовом приватного підприємства "Гетьман Трейд", м.Дніпро
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірський дослідно-експериментальний машинобудівний завод", м.Самбір
про стягнення заборгованості 887 834,73 грн.,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.05.20 у складі колегії суддів: головуючого судді Плотніцького Б.Д., суддів Кордюк Г.Т., Кравчук Н.М. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірський дослідно-експериментальний машинобудівний завод".
На адресу апеляційного суду відзиву від позивача, інших додаткових заяв та клопотань від учасників процесу не надходило.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,-
1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.07.2020 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.
2. Копію ухвали, скерувати на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.М. Кравчук

Г.Т. Кордюк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" червня 2020 р. Справа №914/2495/19
Західний апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Скрипчук О.С.
Кравчук Н.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Будівництво Інноваційних проектів, б/н від 10.03.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/974/20 від 12.03.2020)
на рішення Господарського суду Львівської області від 11.02.2020, суддя Юркевич М.В., (повний текст рішення складено 17.02.2020),
у справі №914/2495/19,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія ІБР, с.Поріччя, Львівська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівництво Інноваційних проектів, м.Львів
про стягнення 133 132,58 грн. збитків,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 у складі колегії суддів: головуючий суддя Плотніцький Б.Д., судді Кравчук Н.М. та Скрипчук О.С. відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Будівництво Інноваційних проектів на 24.06.2020 о 10 год. 20 хв.
У зв"язку із знеструмленням електоромережі в приміщенні суду 24 червня 2020, що підтверджується актом від 24.06.2020 року, розгляд справи №914/2495/19 не відбувся.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.07.2020 об 11 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.
2. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий-суддя Б.Д. Плотніцький
Суддя О.С. Скрипчук
Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" червня 2020 р. Справа №914/1096/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Матущак О.І.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача не з`явився
від відповідача (скаржника) Заяць О.І.
від третьої особи не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку Львів, б/н від 01 червня 2020 року
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15 травня 2020 року (суддя Мороз Н.В.) про забезпечення позову
у справі №914/1096/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого комерційного підприємства Термінал-ЛТД, м. Львів
до відповідача Акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку Львів, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Львівська міська рада, м. Львів
Ухвалою суду від 22 червня 2020 року розгляд апеляційної скарги призначено на 30 червня 2020 року.
В судове засідання з`явився представник відповідача (скаржника) та надав свої пояснення щодо вимог апеляційної скарги, які підтримав у повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, 26 червня 2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 25.06.2020 року), задля дотримання постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19, поряд з цим, 26 червня 2020 року від позивача надійшли пояснення (б/н від 26.06.2020 року), до яких долучив копію витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та просить розгляд справи відкласти.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду апеляційної скарги на 06 липня 2020 року на 11 год. 50 хв.
Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06 липня 2020 року на 11 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" червня 2020 р. Справа №914/2435/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) Деркач О.Р.
від відповідача-1 не з`явився
від відповідача-2 не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, б/н, б/д
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 листопада 2019 року, суддя Фартушок Т.Б.
про відмову у забезпеченні позову
у справі № 914/2435/19
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Київ
до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю НЬЮ-ТРЕЙДІНГ ЛЬВІВ, м. Львів
Ухвалою суду 25 травня 2020 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 09 червня 2020 року о 12:20 год.
Ухвалою суду від 03 червня 2020 року виправлено описку, допущену в ухвалі суду від 25 травня 2020 року у справі №914/2435/19, шляхом внесення відповідних змін: у тексті ухвали суду замість: "09 червня 2020 року на 12 год. 20 хв." слід читати - "30 червня 2020 року на 12 год. 40 хв.".
В судове засідання з`явився представник позивача (скаржника).
Представники відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання не з`явились.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду апеляційної скарги на 27 липня 2020 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27 липня 2020 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" червня 2020 р. Справа №921/532/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) Мельник О.С.
від відповідача не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз, б/н та б/д
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17 грудня 2019 року (підписана 23.12.2019 року), суддя Стадник М.С.
про призначення експертизи та зупинення провадження
у справі № 921/532/19
за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ
до відповідача Приватного акціонерного товариства Тернопільміськгаз, м. Тернопіль
про стягнення 156 272 957,41 грн., з яких: 146 641 723,40 грн. заборгованості, 8 869 453,15 грн. пені, 761 780,86 грн. 3% річних
Ухвалою суду 18 травня 2020 року розгляд справи відкладено на 09 червня 2020 року на 11:00 год.
Ухвалою суду від 03 червня 2020 року виправлено описку, допущену в ухвалі суду від 18 травня 2020 року у справі №921/532/19, шляхом внесення відповідних змін: у тексті ухвали суду замість: "09 червня 2020 року на 11 год. 00 хв." слід читати - "30 червня 2020 року на 12 год. 10 хв.".
В судове засідання з`явився представник позивача (скаржника) та надав свої пояснення щодо вимог апеляційної скарги, які підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, поряд з цим, в клопотанні (вих.№583 від 27.04.2020 року), відповідач просив відкласти розгляд справи за межами строків, встановлених постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду апеляційної скарги на 20 липня 2020 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20 липня 2020 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копію ухвали суду надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бонк Т.Б.
Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" червня 2020 р. Справа №914/69/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від стягувача не з`явився
від боржника не з`явився
від третіх осіб-1,2 не з`явилися
від органу ДВС (скаржника) не з`явився
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04 лютого 2020 року (суддя Козак І.Б.), винесену за результатами розгляду скарги на дії органу ДВС
у справі № 914/69/19
за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства Енергія-Новояворівськ, м. Новояворівськ, Львівська область
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, м. Київ
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне підприємство Гарант Енерго М, м. Київ
про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобовязання в сумі 23 421 500,10 грн.
Ухвалою суду від 01 червня 2020 року розгляд апеляційної скарги Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відкладено на 30 червня 2020 року.
Поряд з цим, 30 червня 2020 року від боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства Енергія-Новояворівськ) до суду надійшло клопотання (б/н від 29.06.2020) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю представника в інших судових процесах.
Представники інших учасників справи в судове засідання також не з`явились.
Враховуючи клопотання скаржника та боржника, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду апеляційної скарги на 27 липня 2020 року, з урахуванням розумних строків розгляду спору.
Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27 липня 2020 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.