overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

22.06.2020Справа № 910/4038/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/4038/20

За позовомГромадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Д-Бургер"
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Пресском", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік Паблішинг"
простягнення 208 650,00 грн.
порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік Паблішинг" - третю особу у даній справі, про відкладення підготовчого судового засідання на 08.07.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

22.06.2020Справа № 910/18161/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантех Мастер"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання Договору недійсним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантех Мастер"

як позивача у справі

про відкладення розгляду справи на 13.07.20 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

22.06.2020Справа № 910/2600/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ічнянський транспортний Хаб"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Уктрансбуд"

про стягнення заборгованості в розмірі 8 820 000 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Уктрансбуд"

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 27.07.20 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

22.06.2020Справа № 910/5761/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс"

про стягнення заборгованості в розмірі 657 220,22 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Північно-український будівельний альянс"

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 27.07.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

22.06.2020Справа № 910/4208/19

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтермомонтаж-Енерго»

про стягнення 686 580,96 грн

Суддя Удалова О.Г.

без повідомлення учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/4208/19 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтермомонтаж-Енерго» (далі - ТОВ «Спецтермомонтаж-Енерго», відповідач) про стягнення 686 580,96 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 частково задоволено заяву ТОВ «Спецтермомонтаж-Енерго» та допущено поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 по справі № 910/4208/19 в частині, стягнуто з АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» на користь ТОВ «Спецтермомонтаж-Енерго» грошові кошти в розмірі 200 076,85 грн.

Однак, під час виготовлення вищевказаної ухвали у справі № 910/4208/19 від 11.06.2020 судом було допущено описку в даті складення її повного тексту, а саме: замість « 22.06.2020» зазначено «22.06.2019».

З огляду на зазначену обставину, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали від 11.06.2020 у справі № 910/4208/19.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 у справі № 910/4208/19.

2. В резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 у справі № 910/4208/19 дату складення повного тексту слід читати: « 22.06.2020».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 у справі № 910/4208/19.

Ухвала набирає законної сили 22.06.2020 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.06.2020Справа № 15/170

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго"

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 15/170

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренрго"

до Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго"

про стягнення 10 503 064,36 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача за виконавчим документом № 15/170 від 09.11.2004 в частині стягнення 9 945 000 грн. основного боргу, з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренрго" на його правонаступника - Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149; ідентифікаційний код: 00131954).

3. Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.06.2020Справа № 910/12748/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Фізичної особи-підприємця Длугача Олександра Олександровича

про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/12748/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Длугача Олександра Олександровича

про стягнення 41141 грн. 77 коп.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Длугача Олександра Олександровича про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 у справі № 910/12748/15 таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складенні повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

22.06.2020Справа № 910/4666/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/4666/20

За позовомВищого професійного училища №36
доДержавного підприємства "Спецагролізинг"
простягнення 29 116,55 грн.
За зустрічним позовом Державного підприємства "Спецагролізинг"

до Вищого професійного училища №36

про стягнення 338 753,44 грн.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Вище професійне училище №36 - позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом у даній справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/4666/20 до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження 08.07.20 о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.06.2020Справа № 910/18287/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ойл-Прайм"

про визнання Договору недійсним.

Представники учасників справи:

від позивача: Лаврик С.В., б/н від 25.01.2020;

від відповідача: Баранов В.С., за довіреністю № 150 від 25.10.2019;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2020Справа № 910/2956/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАРИ ЛЬО"

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального Незнайко Наталія Миколаївна

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_5

про визнання недійсним актів, рішення загальних зборів, статуту, договорів, скасування реєстраційних дій.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАРИ ЛЬО" (03022, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 30) як відповідача 1 у справі № 910/2956/20 про підготовче судове засідання 16.07.2020 о 15:00 год.

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) як відповідача 2 у справі № 910/2956/20 про підготовче судове засідання 16.07.2020 о 15:00 год.

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) як відповідача 3 у справі № 910/2956/20 про підготовче судове засідання 16.07.2020 о 15:00 год.

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) як третю особу 1 у справі № 910/2956/20 про підготовче судове засідання 16.07.2020 о 15:00 год.

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженську Кароліну Сергіївну (01001, м.Київ, вул. Михайлівська, 21) як третю особу 3 у справі № 910/2956/20 про підготовче судове засідання 16.07.2020 о 15:00 год.

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ) як третю особу 4 у справі № 910/2956/20 про підготовче судове засідання 16.07.20 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Відповідачам надати суду:

- відзиви на позовну заяву у строки встановленні ухвалою суду про відкриття провадження у справі.

ОСОБА_2 надати суду оригінали наступних документів:

- договір №2-11/10-2018 від 11.10.2018 купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРИ ЛЬО"(код 31026266, 03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 30);

- акт приймання - передачі від 11.10.2018 частки (частини частки) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРИ ЛЬО", укладений на підставі договору №2-11/10-2018 від 11.10.2018 купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРИ ЛЬО".

ОСОБА_3 надати суду оригінали наступних документів:

- договір №1-11/10-2018 від 11.10.2018 купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРИ ЛЬО"(код 31026266, 03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 30);

- акт приймання - передачі від 11.10.2018 частки (частини частки) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРИ ЛЬО".

Суддя С.О. Турчин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.06.2020Справа № 910/13065/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" та Київської міської ради

про виділення у власність частини спільного майна - нежитлового приміщення, припинення права спільної часткової власності на нежитлове приміщення.

Представники сторін:

від позивача: Гошко В.І., ордер серія КС № 592840;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Друцька О.І.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.06.2020Справа № 910/1631/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ділайн лтд"

про визнання Договору недійсним.

Представники учасників справи:

від позивача: Руденко А.О., ордер серія КС № 713826;

від відповідача: Баранов В.С., довіреність № 150 від 25.10.2019;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

22.06.2020Справа № 910/4426/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/4426/20

За позовом: Фізичної особи-підприємця Байдюка Віталія Мирославовича

до: Івано-Франківської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Комунальне підприємство Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна

про зобов`язання вчинити дії

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна - третю особу у даній справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/4426/20 до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 13.07.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий