ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020м. ДніпроСправа № 904/5019/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпропетровський трубопрокатний завод", м. Дніпро

до LLC AK FINANCE UNION S.R.O, м. Прага, Чеська Республіка

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 302 616 доларів США

Суддя Ніколенко М.О.

При секретарі судового засідання Захарчук А.Е.

Представники:

від позивача: Семикіна Л.В., ордер серія ДП № 1460/000032 від 21.08.2019;

від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпропетровський трубопрокатний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до LLC AK FINANCE UNION S.R.O про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 302 616 доларів США.

Ухвалою суду від 05.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 12.02.2020.

Ухвалено звернутися до компетентного органу Чеської Республіки з судовим дорученням про вручення LLC AK FINANCE UNION S.R.O. ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 904/5019/19 від 05.11.2019.

Також ухвалою суду від 05.11.2019 призначено дату наступного підготовчого засідання - 19.05.2020 на випадок, якщо ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду не буде вручена відповідачу своєчасно.

Підготовче засідання, призначене на 12.02.2020, не відбулось через відсутність доказів виконання компетентним органом Чеської Республіки судового доручення про вручення LLC AK FINANCE UNION S.R.O. документів.

Ухвалою суду від 19.05.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 17.06.2020.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпропетровський трубопрокатний завод" (надалі - продавець) та LLC AK FINANCE UNION S.R.O (надалі - покупець) було укладено контракт купівлі - продажу товару № Ex-TD-0110 від 01.10.2018 (надалі - контракт).

Відповідно до пункту 7.2 контракту (в редакції додаткової угоди від 18.04.2019), усі спори, що виникають з цього контракту або у зв`язку з ним, підлягають передачі на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України. Правом, що регулює цей контракт, є матеріальне та процесуальне право України.

Пунктом 1.1. контракту встановлено, що на умовах, визначених цим контрактом, продавець бере на себе обов`язок поставити покупцю концентрат марганцевий виробництво ТОВ «Мегапромекологія» (Україна, м. Марганець, вул. Спуск Набережний, буд. 1) (надалі - товар), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити цей товар.

Згідно з п. 1.2 контракту, асортимент, кількість, одиниця виміру, ціна за одиницю, загальна вартість кожної окремої партії товару, його кількісні характеристики, інші умови вказуються у специфікаціях (додатках), які є невід`ємною частиною даного контракту.

Так, на виконання умов контракту, між сторонами було підписано додаток № 1 від 01.10.2018, додаток № 2 від 05.10.2018, додаток № 3 від 05.06.2019. У вказаних додатках сторонами було визначено асортимент, кількість, одиниця виміру, ціна за одиницю, загальна вартість кожної окремої партії товару, його кількісні характеристики.

Позивач вказав, що виконав умови договору, поставив покупцю у період з 07.10.2018 по 20.06.2018 товар на загальну суму 458 616 доларів США, що підтверджується деклараціями та залізничними накладними.

Продавець виставив покупцю рахунки на оплату.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за контрактом і не оплатив поставлений товар у встановлені строки. За період з 26.10.2018 по 03.09.2019 відповідачем оплачено отриманий товар на загальну суму 156 000 доларів США.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у LLC AK FINANCE UNION S.R.O утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпропетровський трубопрокатний завод" зі сплати суми основного боргу у розмірі 302 616 доларів США.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Представник відповідача у судові засідання з розгляду справи не з`являвся, відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основної заборгованості за контрактом купівлі - продажу товару № Ex-TD-0110 від 01.10.2018 у розмірі 302 616 доларів США.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (в які строки і якому розмірі товар мав був оплачений), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (який обсяг товару і в які строки в дійсності оплачено), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпропетровський трубопрокатний завод" (надалі - продавець) та LLC AK FINANCE UNION S.R.O (надалі - покупець) було укладено контракт купівлі - продажу товару № Ex-TD-0110 від 01.10.2018 (надалі - контракт).

Відповідно до пункту 7.2 контракту (в редакції додаткової угоди від 18.04.2019), усі спори, що виникають з цього контракту або у зв`язку з ним, підлягають передачі на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України. Правом, що регулює цей контракт, є матеріальне та процесуальне право України.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього контракту, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Пунктом. 8.7 контракту визначено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання своїх обов`язків кожною із сторін.

Пунктом 1.1. контракту встановлено, що на умовах, визначених цим контрактом, продавець бере на себе обов`язок поставити покупцю концентрат марганцевий виробництво ТОВ «Мегапромекологія» (Україна, м. Марганець, вул. Спуск Набережний, буд. 1) (надалі - товар), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити цей товар.

Згідно з п. 1.2 контракту, асортимент, кількість, одиниця виміру, ціна за одиницю, загальна вартість кожної окремої партії товару, його кількісні характеристики, інші умови вказуються у специфікаціях (додатках), які є невід`ємною частиною даного контракту.

Так, на виконання умов контракту, між сторонами було підписано додаток № 1 від 01.10.2018, додаток № 2 від 05.10.2018, додаток № 3 від 05.06.2019. У вказаних додатках сторонами було визначено асортимент, кількість, одиниця виміру, ціна за одиницю, загальна вартість кожної окремої партії товару, його кількісні характеристики.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Продавець виконав умови договору, поставив покупцю у період з 07.10.2018 по 20.06.2018 товар на загальну суму 458 616 доларів США, що підтверджується деклараціями (том 1 а.с. 34 - 49) та залізничними накладними (том 1 а.с. 50 - 97).

Продавець виставив покупцю рахунки на оплату (том 1 а.с. 130 - 144).

Пунктом 5.1 контракту встановлено, що оплата товару, який поставляється за даним контрактом, здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця згідно з умовами, узгодженими сторонами та вказаними у додатках до цього контракту.

Так, умовами додатків № 1, № 2 та № 3 до контракту встановлено, що покупець здійснює оплату постачальнику за продукцію на протязі 30 робочих днів з дати поставки товару, можлива часткова передоплата.

З урахуванням зазначених положень договору, строк виконання відповідачем своїх зобов`язань за договорами зі сплати вартості поставленого товару є таким, що настав.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за контрактом і не оплатив поставлений товар у встановлені строки. За період з 26.10.2018 по 03.09.2019 відповідачем оплачено отриманий товар на загальну суму 156 000 доларів США.

За таких обставин, у LLC AK FINANCE UNION S.R.O утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпропетровський трубопрокатний завод" зі сплати суми основного боргу у розмірі 302 616 доларів США.

Між сторонами, 28.10.2019 підписано акт звіряння розрахунків. Відповідно до цього акту, відповідач підтвердив наявність у нього станом на 28.10.2016 заборгованості перед позивачем у розмірі 302 616 доларів США.

За таких обставин, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпропетровський трубопрокатний завод" про стягнення суми основного боргу у розмірі 302 616 доларів США - є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться контрактом купівлі - продажу товару № Ex-TD-0110 від 01.10.2018 (т. 1 а.с. 19 - 23), додатками до контракту (т. 1 а.с. 24 - 33), деклараціями (том 1 а.с. 34 - 49), залізничними накладними (том 1 а.с. 50 - 97), підтвердженнями про перетин кордону (том 1 а.с. 98 - 114), сертифікатами якості (том 1 а.с. 115 - 129), рахунками на оплату (том 1 а.с. 130 - 144), актом звіряння розрахунків (т. 1 а.с. 148).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з LLC AK FINANCE UNION S.R.O (ідентифікаційний код: ID 06182399; місцезнаходження: Vojenova 2481/7, Liben, 180 00, Praha, Czech Republic) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпропетровський трубопрокатний завод" (місцезнаходження: 49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, 31; ідентифікаційний код: 39879565) суму основної заборгованості у розмірі 302 616 доларів США та витрати зі сплати судового збору у розмірі 113 785,78 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження. Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 23.06.2020.

Суддя М.О. Ніколенко