УХВАЛА

м. Київ

24.06.2020Справа № 910/6373/17

За спільною заявою Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО", Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/6373/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 08.02.2017 № 1-р/тк-тв

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2017 у справі № 910/6373/17, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/6373/17 від 19.10.2017 та Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2017, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Антимонопольного комітету України задоволено, визнано недійсним рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 08.02.2017 № 1-р/тк-тв, стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 1600,00 грн судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2017 у справі № 910/6373/17, яке набрало законної сили 19.10.2017, видано наказ від 22.12.2017 про стягнення з Антимонопольного комітету України на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 1600,00 грн судового збору.

19.06.2020 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО", Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (далі разом - заявники) надійшла спільна заява про заміну сторони її правонаступником № б/н від 12.06.2020 (далі також - заява), відповідно до якої заявники просять суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Київенерго" у подальшому перейменоване у Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" без зміни організаційно-правової форми, на його правонаступника Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ".

За приписами ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 наведеної статті ГПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (абз. 1). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (абз. 2).

За змістом ч. 1, 3 ст. 56 ГПК сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору(контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

В разі підписання заяви представником заявника, до зазначеної заяви має бути долучений або оригінал документа, що посвідчує право представника на вчинення такої дії, або належним чином завірена копія зазначеного документа.

Згідно з частиною 2 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частини 4, 5 статті 91 ГПК України).

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Судом встановлено, що заява про заміну сторони її правонаступником № б/н від 12.06.2020 підписана представником АТ "К.ЕНЕРГО" Гуменюк Т.М. (на підставі довіреності від 01.10.2019 № 19100101) та представником ПРАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" Оксамитним М.М. (на підставі довіреності від 31.10.2019 № 19/03/14).

Проте, до заяви фактично додано фотокопію довіреності від 01.10.2019 № 19100101 на ім`я Гуменюк Т.М., яка не засвідчена у встановленому законом порядку, зокрема не містить відмітки із зазначенням "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

При цьому загальний напис на зворотньому боці пакету документів (заяви про заміну сторони її правонаступником і доданих до неї документів) наступного змісту: "Згідно з оригіналом адвокат М.М. Оксамитний / підпис" - не є доказом засвідчення копії довіреності від 01.10.2019 № 19100101 належним чином, оскільки даний напис не свідчить про засвідчення того, що саме копія вказаної довіреності відповідає оригіналу, про що свідчить напис, передбачений пунктом 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

Таким чином, суд дійшов висновку, що до заяви заявниками не додано документа, що підтверджує повноваження представника Гуменюк Т.М. на підписання та подання цієї заяви від імені АТ "К.ЕНЕРГО".

Відтак, у суду відсутні підстави для висновку, що заява про заміну сторони її правонаступником № б/н від 12.06.2020 від імені АТ "К.ЕНЕРГО" підписана особою, яка має право її підписувати.

Крім того, належним доказом надіслання сторонам копій заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи є - оригінал або належним чином засвідчена копія опису вкладення до поштових відправлень, яка повинна містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал або належним чином засвідчена копія розрахункового документу, виданого поштовим відділенням.

Однак, всупереч наведеним вище вимогам, заявниками додано до заяви про заміну сторони її правонаступником № б/н від 12.06.2020 лише незавірені копії опису вкладення у цінний від 19.06.2020 та фіскального чеку № 0009 від 19.06.2020, які не є належними доказами на підтвердження надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії заяви з доданими до неї документами.

Суд також звертає увагу, що копія опису вкладення у цінний від 19.06.2020 свідчать про направлення відповідачу "заяви про заміну сторони її правонаступником справа № 910/6373/17, кількість аркушів 17".

Водночас, з наведеного опису вкладення не вбачається, що разом із заявою про заміну сторони її правонаступником № б/н від 12.06.2020 було направлено документи, які вказані у якості додатків до цієї заяви та фактично подані до суду.

За таких обставин, у суду відсутня можливість встановити, які саме та чи всі додатки до заяви про заміну сторони її правонаступником № б/н від 12.06.2020 було направлено заявниками іншому учаснику справи.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, встановивши, що заяву про заміну сторони її правонаступником подано заявником без додержання вимог частини 1 статті 170 ГПК України, суд дійшов висновку про її повернення заявникам без розгляду.

Керуючись ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Акціонерному товариству "К.ЕНЕРГО", Приватному акціонерному товариству "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" заяву про заміну сторони її правонаступником № б/н від 12.06.2020 без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.06.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням пункту 4 розділу "Прикінцеві положення", підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега