УХВАЛА

м. Київ

17.06.2020Справа № 910/17004/19

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи № 15

до Приватного підприємства "Навчально-виробничого підприємства Горлушко"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Київська міська рада

про виселення з нежитлових будівель,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 17.06.2020

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа № 15 (далі - позивач, Школа) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного підприємства "Навчально-виробничого підприємства Горлушко" (далі - відповідач, Підприємство) про виселення з нежитлових будівель літера "А-ІІ", "Б", "В", "Г", розташованих за адресою: м. Київ, вул. Ягідна, 2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0000).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору тимчасового користування № 1-09Т з боку Підприємства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 позовну заяву було залишено без руху.

16.12.2019 до відділу автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярії) суду представником позивача було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/17004/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.01.2020 та встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.

Ухвалою від 16.01.2020 підготовче засідання у справі відкладено на 29.01.2020.

29.01.2020 до канцелярії суду представником позивача подано відповідь на відзив.

За наслідками судового засідання 29.01.2020 суд ухвалив продовжити підготовче провадження у справі на 30 днів до 19.03.2020 (включно) та відкласти підготовче засідання у справі на 13.02.2020.

13.02.2020 до канцелярії суду представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, представником позивача подано заяву про розгляд справи без її участі.

За наслідками судового засідання 13.02.2020 суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 13.02.2020 та запропонував сторонам надати докази та письмові пояснення.

24.02.2020 до канцелярії суду представником позивача подано пояснення на виконання ухвали суду.

У підготовче засідання 27.02.2020 прибули представники позивача та надали пояснення.

За наслідками судового засідання 27.02.2020 судом була постановлена ухвала про відкладення розгляду справи на 18.03.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Джарти В. В. на лікарняному призначене судове засідання не відбулося.

Ухвалою від 14.04.2020 підготовче засідання у справі призначено на 20.05.2020.

12.05.2020 до канцелярії суду представником позивача подано документи для долучення до матеріалів справи.

За наслідками судового засідання 20.05.2020 суд ухвалив поновити відповідачу строк на подання клопотання про витребування доказів, зазначене коптання задовольнити та витребувати у позивача докази відповідно до наведеного в ухвалі переліку, витребувані документи (або пояснення з обгрунтуванням причин, які унеможливлюють виконання ухвали суду в частині витребування доказів) надати до суду у строк до 10.06.2020. Підготовче засідання відкладено на 17.06.2020.

17.06.2020 на офіційну електронну поштову адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи та надання йому додаткового строку на виконання ухвали від 20.05.2020.

Розглянувши у підготовчому засіданні 17.06.2020 клопотання позивача, суд дійшов про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до поданого клопотання позивач зазначає. Що неможливість прибуття представників у судове засідання та ненадання своєчасно витребуваних документів обумовлена ситуацією, що склалася у зв`язку з пандемією в Україні.

Заперечень проти зазначеного клопотання матеріали справи не містять.

Щодо строку на виконання ухвали суд зазначає наступне.

2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (далі - Закон № 540-IX), яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу, зокрема розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

З системного аналізу наведеного вище та матеріалів справи суд дійшов обгрунтованого висновку, що визначений в ухвалі від 20.05.2020 строк позивачем не пропущено, а дати визначені судом мають рекомендаційний характер.

Судом встановлено, що строк підготовчого провадження у справі закінчується. Проте, беручи до уваги постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19", постанову КМУ від 25 березня 2020 року №239, постанову КМУ від 22 квітня 2020 року № 291, постанову КМУ від 20 травня 2020 року № 392, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, листа Ради суддів України від 16 березня 2020 року 9/рс-186/20, а також змін, внесених до Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" суд вважає правомірним проводити підготовче провадження у справі № 910/17004/19 в розумні строки.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для надання сторонам можливості виконання вимог ухвали суду та подання доказів, письмових пояснень.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 74, 80, 81, 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Проводити підготовче провадження у справі № 910/17004/19 в розумні строки.

2. Повторно витребувати у позивача:

- Декларації про початок - закінчення будівництва нежитлових будівель літ. "А-ІІ" (площею 510,9 кв.м.), гараж літ. "Б" (площею 184,4 кв.м.), їдальня літ. "В" (площею 266,1 кв.м.), сарай літ. "Г" (площею 10,2 кв.м.) розташованих за адресою: м. Київ, вул. Ягідна, буд.2;

- Акти вводу в експлуатацію нежитлових будівель літ. "А-ІІ" (площею 510,9 кв.м.), гараж літ. "Б" (площею 184,4 кв.м.), їдальня літ. "В" (площею 266,1 кв.м.), сарай літ. "Г" (площею 10,2 кв.м.) розташованих за адресою: м. Київ, вул. Ягідна, буд.2;

- Технічні паспорти (відомості про проведення технічної інвентаризації) на нежитлові будівлі літ. "А-ІІ" (площею 510,9 кв.м.), гараж літ. "Б" (площею 184,4 кв.м.), їдальня літ. "В" (площею 266,1 кв.м.), сарай літ. "Г" (площею 10,2 кв.м.) розташованих за адресою: м. Київ, вул. Ягідна, буд.2.

3. Витребувані документи (або пояснення з обгрунтуванням причин, які унеможливлюють виконання ухвали суду в частині витребування доказів) надати до суду у строк до 30.06.2020.

4. Підготовче засідання вікласти на 01.07.20 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України.

6. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 30.06.2020. Документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

8. Ухвала набирає законної сили 17.06.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ

Додаткове повідомлення на період карантинних заходів, що були введені постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19" від 11 березня 2020 року № 211 та постановою КМУ від 25 березня 2020 року №239, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16 березня 2020 року 9/рс-186/20.

Сторони мають право скористатись своїми правами, щодо розгляду їхніх справ, визначеними Господарським процесуальним кодексом.

Відповідно до приписів статті 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Заяви про розгляд справи за відсутністю представника, всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть подати на електронну адресу суду , які будуть враховані при винесенні рішення.

У разі наявності заяв про розгляд справи за відсутності представників сторін, такі справи будуть розглянуті в письмовому провадження на підставі наявних у справі матеріалів.