ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

щодо зустрічного позову

"23" червня 2020 р.Справа № 922/1699/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

позовної заяви Приватного підприємства "Єврохім Одеса", м. Одеса
до 1. Комунального підприємства "Харківський метрополітен", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Система прогресивної очистки", м. Харків
про визнання правочину недійсним, зобов`язання виконати умови договору; визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 р. Приватне підприємство "Єврохім Одеса" (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд: - визнати правочин про одностороннє розірвання договору № 273-12/Д про наданyя послуг від 26.12.2019, оформлений листом Комунального підприємства «Харківський метрополітен» (надалі - 1-й Відповідач) (вул. Різдвяна, буд. 29, м. Харків, 61052, ідентифікаційний код 04805918) від 02.01.2020 № 28/06/01-09 «Лист щодо розірвання договору на надання послуг та повідомлення про неповернення забезпечення» недійсним;

- зобов`язати Комунальне підприємство «Харківський метрополітен» (вул. Різдвяна, буд. 29, м. Харків, 61052, ідентифікаційний код 04805918) виконати умови договору № 273-12/Д про надання послуг від 26.12.2019, укладеного між Приватним підприємством «Єврохім Одеса» (вул. Велика Арнаутська, буд. 15, кім. 35, м. Одеса, 65012, ідентифікаційний код 41947764) та Комунальним підприємством «Харківський метрополітен» в натурі;

- визнати рішення тендерного комітету Комунального підприємства «Харківський метрополітен» (вул. Різдвяна, буд. 29, м. Харків, 61052, ідентифікаційний код 04805918), оформленого протоколом № 13-ВТ.20/6 засідання тендерного комітету КП «Харківський метрополітен» від 13.02.2020, про визнання переможцем відкритих торгів по предмету закупівлі: 90910000-9 Послуги з прибирання (послуги з санітарного утримання об`єктів КП «Харківський метрополітен») Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи прогресивної очистки» (надалі - 2-й Відповідач) (вул. Благовіщенська, буд. 24, м. Харків, 61052, ідентифікаційний код 37365048) та оприлюднення і надіслання переможцю повідомлення про намір укласти договір по предмету закупівлі з Товариством з обмеженою відповідальністю «Системи прогресивної очистки», недійсним;

- визнати договір № 56-02/Д про надання послуг від 28.02.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Системи прогресивної очистки» (вул. Благовіщенська, буд. 24, м. Харків, 61052, ідентифікаційний код 37365048) та Комунальним підприємством «Харківський метрополітен» (вул. Різдвяна, буд. 29, м. Харків, 61052, ідентифікаційний код 04805918) недійсним.

Ухвалою суду від 02.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого засідання на "23" червня 2020 р. о 10:15.

19.06.2020 р. Комунальне підприємство «Харківський метрополітен» надало до суду зустрічну позовну заяву (вх. № 13960), де просить суд стягнути з Приватного підприємства "Єврохім Одеса" заборгованість за порушення зобов`язань за Договором №273-12/Д від 26.12.2019 про надання послуг з придбання (послуги з санітарного утримання об`єктів КП«Харківський метрополітен») у розмірі 525 856,50 грн.

Відповідно до ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на підстави первісного та зустрічного позовів, а також характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що обидва позови є взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки спір між сторонами (як за первісним, так і за зустрічним позовами) виник на підставі одного правочину, обставини укладення та виконання якого підлягають дослідженню судом.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 922/1699/20.

Керуючись статтями 12, 120, 180, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Комунального підприємства «Харківський метрополітен» та об`єднати його в одне провадження для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 922/1699/20..

2. Повідомити сторони, що підготовче засідання відбудеться "09" липня 2020 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №339.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення цієї ухвали суду.

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк на подання до суду відповіді на відзив на зустрічний позов, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 23 червня 2020 року.

Суддя І.П. Жигалкін