ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Справа № 915/218/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1, )

до відповідача: Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (вул. Дорогожицька, буд. 10, м. Київ, 04112, )

в особі відокремленого підрозділу: Миколаївської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (просп. Центральний 24-Р, м. Миколаїв, 54029, )

про: стягнення заборгованості,

за участі представників учасників справи:

від позивача: Циплакова О.С., згідно довіреності,

від відповідача: Шевченко С.В., згідно довіреності,

в с т а н о в и в:

27.02.2020 позивач звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №03/13-195 від 24.02.2020 про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 35748,71 грн, з яких пеня у розмірі 32700,09 грн та 3% річних у розмірі 3048,62 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором від 25.01.2019 №46/14 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2020, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/218/20 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 03.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №915/218/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 30.03.2020, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті справи.

23.03.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 65-67), в якому зазначено наступне.

Відповідач заперечує нарахування пені на планові платежі. Також відповідач заперечує проти здійснених позивачем розрахунків пені та 3% річних, оскільки до періодів прострочення включені дні фактичної часткової оплати заборгованості. Також відповідач посилається на наявність підстав для зменшення розміру пені.

На підставі викладеного відповідач просить зменшити розмір заявлених позивачем санкцій (пені, 3% річних) на 32% виключивши суми, нараховані в дні фактичного часткового погашення заборгованості та неустойку (пеню), нараховану на суми попередньої оплати.

30.03.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (а.с. 77-78), в якій позивач наполягає на задоволенні позову в повному обсязі.

30.03.2020 до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника (а.с. 80).

Ухвалою суду від 30.03.2020 року постановлено здійснити розгляд справи №915/218/20 поза межами встановленого ст. 248 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу "COVID-19"; судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 05.05.2020 року об 11:50; запропоновано учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.202р. "Про запобігання поширенню на території України короновірусу "COVID-19" з наступними змінами, подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву); запропоновано учасникам справи викласти свою правову позицію в заявах по суті справи.

Ухвалою суду від 05.05.2020 судове засідання для розгляду справи по суті відкладено на 25.05.2020.

Ухвалою суду від 25.05.2020 судове засідання для розгляду справи по суті відкладено на 23.06.2020.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Присутні у судовому засіданні представники сторін повідомили про відсутність обмежень та порушень їх процесуальних прав у зв`язку з карантинними заходами.

Присутній у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив, просить позов задовольнити.

Представник відповідача заперечує позовні вимоги в частині нарахування пені та 3% річних в дні фактичного часткового погашення заборгованості та неустойку (пеню) нараховану на суми попередньої оплати, просить суд зменшити розмір пені та 3% річних на 32 %.

23.06.2020 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

25.01.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (постачальник, позивач) та Концерном радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Миколаївської філії Концерну РРТ (споживач, відповідач) укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №46/14 (далі - Договір), відповідно до п. 2.1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (а.с. 13-22).

Відповідно до п. 1.1 Договору, цей Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (далі - споживач) постачальником універсальних послуг (далі - постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього Договору згідно із заявою-приєднанням, яка є додатком 1 до цього Договору.

Відповідно до п. 2.2 Договору, обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії.

Відповідно до п. 3.4 Договору, датою початку постачання електричної енергії споживачу є дата зазначена в заяві-приєднанні.

Відповідно до п. 5.1 Договору, споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього договору.

Відповідно до п. 5.5 Договору ціна на електричну енергію встановлюється з дотриманням вимог, передбачених Законом України "Про ринок електричної енергії" і ПРРЕЕ.

Сторони домовилися про те, що ціна на електричну енергію, встановлена регулятором, повинна бути обов`язкова для сторін з дати її введення в дію.

Відповідно до п. 5.7 Договору, ціна (тариф) на електричну енергію має зазначатися постачальником у рахунках на оплату спожитої електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни. У випадках застосування до споживача диференційованих цін (тарифів) на електричну енергію суми, вказані в рахунках, відображають середню ціну, обчислену на базі різних диференційованих цін (тарифів).

Відповідно до п. 5.8 Договору, розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Відповідно до п. 5.9 Договору, розрахунки споживача за цим договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника (далі - спецрахунок).

При цьому, споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим договором через банківську платіжну систему, он-лайн переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу постачальника, та в інший не заборонений чинним законодавством спосіб. Оплата вартості електричної енергії за цим договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок постачальника надійшла вся сума коштів. Спецрахунок постачальника зазначається у платіжних документах постачальника, у тому числі у разі його зміни.

Відповідно до п. 5.11 Договору якщо споживач не здійснив оплату за цим договором в строки, передбачені комерційною пропозицією, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ (з урахуванням особливостей, встановлених для вразливих споживачів).

У разі порушення споживачем строків оплати постачальник має право вимагати сплату пені.

Пеня нараховується за кожен прострочений день оплати за цим договором.

Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі, що зазначається у комерційній пропозиції.

Відповідно до п. 6.1 Договору, споживач має право, зокрема, вимагати від постачальника пояснень щодо отриманих рахунків і у випадку незгоди з порядком розрахунків або розрахованою сумою вимагати організації та проведення звіряння (за необхідності із залученням постачальника послуг комерційного обліку та/або оператора системи) розрахункових даних та/або оскаржувати їх в установленому цим Договором та чинним законодавством порядку.

Відповідно до п. 6.2 Договору, споживач зобов`язаний, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 9.1 Договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством.

Відповідно до п. 13.1 Договору, цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання. Умови цього договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної споживачем у заяві-приєднанні.

Відповідно до п. 13.8 Договору, усі повідомлення за цим договором вважаються зробленими належним чином у разі, якщо повідомлення здійснені в письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, вручені кур`єром або особисто під підпис за зазначеними в цьому договорі адресами сторін. Датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділу зв`язку у якому обслуговується одержувач. Споживач зобов`язується у місячний строк повідомити постачальника про зміну будь-якої інформації та даних, зазначених в заяві - приєднанні.

До Договору між сторонами були укладені додатки, зокрема, Додаток №1 "Перелік об`єктів споживача до договору про постачання електричної енергії споживачу №46/14" та Додаток "Комерційна пропозиція № 3" (а.с. 23-28).

Крім того, 27.02.2019 року сторонами було підписано додаткову угоду до Договору, якою внесено зміни до Додатку №1 (а.с. 29).

Відповідно до п. 7 Комерційної пропозиції №3, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг набирає чинності з дати оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання споживачем заяви - приєднання до умов договору і укладається на строк до " 31" грудня 2019 р., а в частині розрахунків договір діє до повного їх завершення. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Відповідно до п. 2 Комерційної пропозиції №3, споживач до 25 числа поточного місяця здійснює попередню оплату на наступний розрахунковий період в розмірі 100% від заявленого обсягу споживання електричної енергії на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника.

У випадку співпадання дати оплати з вихідним чи святковим днями, споживач здійснює оплату у найближчий робочий день, що передує вихідному чи святковому дню.

Відповідно до абз. 1, 3 п. 3 Комерційної пропозиції №3, постачальник до 5 числа наступного за розрахунковим місяця надає споживачу рахунок на оплату за фактично спожиту електроенергію у попередньому місяці. Споживач має можливість самостійно формувати рахунок на оплату за спожиту електричну енергію, інші рахунки, за допомогою інтернет-магазину комунальних послуг: ok.energy.mk.ua (далі-Сервіс). Споживач протягом одного робочого дня зобов`язаний підписати електронно-цифровим підписом (далі-ЕЦП) рахунок на оплату за спожиту електричну енергію, інші рахунки, "Акт прийняття-передавання товарної продукції" та після цього завантажити їх на Сервіс. У разі не завантаження споживачем підписаних ЕЦП документів, вони вважаються підписаними з боку споживача без зауважень.

Якщо фактичне споживання електричної енергії виявиться більшим ніж очікуване, різниця між сумою планових платежів та вартістю фактично спожитої електроенергії має бути сплачена протягом 5 операційних днів з дня формування/отримання рахунків за фактично використану у розрахунковому періоді електричну енергію.

Відповідно до п. 4 Комерційної пропозиції №3, оплату за послуги з розподілу споживач сплачує ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" згідно платіжного документа за тарифами, які встановлюються регулятором відповідно до затвердженої ним методики.

Відповідно до п. 5 Комерційної пропозиції №3 у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком платежів, постачальник електричної енергії проводить споживачу нарахування за весь час прострочення:

- пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за який здійснюються нарахування;

- 3% річних від простроченої суми.

При цьому сума боргу повинна бути сплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Пеня, 3% річних та інфляційні нарахування сплачуються на поточний рахунок постачальника електричної енергії, який вказується в рахунках, протягом 5 операційних днів з дня їх отримання.

У серпні 2019 року позивач поставив відповідачу активну електроенергію кількістю 170031 кВт на загальну суму 571942,81 грн з ПДВ, що підтверджується актом прийняття-передавання послуг від 31.08.2019 року (а.с. 30).

Позивачем виставлено рахунок №46/14/8/1 від 03.09.2019 року на суму 571942,81 грн. з ПДВ, термін сплати рахунку - до 10.09.2019 року (а.с. 33).

Відповідачем здійснено оплату рахунку за серпень 2019 року платіжними дорученнями:

№1202 від 16.09.2019 року на суму 71942,81 грн. (а.с. 39);

№1307 від 01.10.2019 року на суму 100000,00 грн. (а.с. 40);

№1308 від 02.10.2019 року на суму 200000,00 грн. (а.с. 41);

№1362 від 09.10.2019 року на суму 200000,00 грн. (а.с. 42)

У вересні 2019 року позивач поставив відповідачу активну електроенергію кількістю 155179 кВт на загальну суму 485560,67 грн з ПДВ, що підтверджується актом прийняття-передавання послуг від 30.09.2019 року (а.с. 31).

Позивачем виставлено рахунки на оплату:

№46/14/9/1/П1 від 03.09.2019 року на суму 746900,40 грн., термін сплати рахунку - до 25.09.2019 року (а.с. 34);

№46/14/9/1 від 03.10.2019 року на суму 485560,67 грн., термін сплати рахунку - до 10.10.2019 року (а.с. 35).

Оплата рахунку №46/14/9/1/П1 від 03.09.2019 року відповідачем не здійснена.

Відповідачем здійснено оплату рахунку №46/14/9/1 від 03.10.2019 року за вересень 2019 року на суму 485560,67 грн. платіжними дорученнями:

№1426 від 21.10.2019 року на суму 50000,00 грн. (а.с. 43);

№1425 від 21.10.2019 року на суму 35560,67 грн. (а.с. 44);

№1488 від 29.10.2019 року на суму 80000,00 грн. (а.с. 45);

№1496 від 30.10.2019 року на суму 200000,00 грн. (а.с. 46);

№1501 від 31.10.2019 року на суму 120000,00 грн. (а.с. 47).

У жовтні 2019 року позивач поставив відповідачу активну електроенергію кількістю 157987 кВт на загальну суму 414245,70 грн. з ПДВ, що підтверджується актом прийняття-передавання послуг від 31.10.2019 року (а.с. 32).

Позивачем виставлено рахунки на оплату:

№46/14/10/1/П1 від 03.10.2019 року на суму 638984,64 грн., термін сплати рахунку - до 25.10.2019 року (а.с. 36);

№46/14/10/1 від 04.11.2019 року на суму 414245,70 грн., термін сплати рахунку - до 11.11.2019 року (а.с. 37).

Оплата рахунку №46/14/10/1/П1 від 03.10.2019 року відповідачем не здійснена.

Відповідачем здійснено оплату рахунку №46/14/10/1 від 04.11.2019 року за жовтень 2019 року на суму 414245,70 грн. платіжними дорученнями:

№1586 від 13.11.2019 року на суму 14245,70 грн. (а.с. 48);

№1655 від 19.11.2019 року на суму 70000,00 грн. (а.с. 49);

№1656 від 20.11.2019 року на суму 80000,00 грн. (а.с. 50);

№1701 від 29.11.2019 року на суму 250000,00 грн. (а.с. 51).

Також позивачем виставлено відповідачу рахунок №46/14/11/1/П1 від 04.11.2019 року на оплату планових обсягів споживання активної електроенергії у листопаді 2019 року на суму 641354,96 грн. з ПДВ, термін сплати рахунку - до 25.11.2019 року (а.с. 38).

Доказів оплати вказаного рахунку суду не надано.

Оплата рахунків за планові обсяги споживання відповідачем не здійснювалась, оплата рахунків за фактичне споживання активної електроенергії за вказаний період здійснювалась відповідачем з простроченням.

Вказане стало підставою для нарахування позивачем пені та 3 % річних, які є предметом спору у даній справі. Детальний розрахунок наявний у матеріалах справи (а.с. 53-54).

На підставі ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі договору виникло господарське зобов`язання, яке в силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

За приписами ч. 1 ст. 231 ГК України законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При перевірці здійснених позивачем розрахунків пені та 3% річних судом встановлено, що розрахунок здійснено по кожному окремому зобов`язанню, період прострочення визначено позивачем вірно, дні фактичної часткової оплати заборгованості не включені позивачем до періоду нарахування пені та 3% річних.

Однак, при перевірці розрахунку судом встановлено, що позивачем невірно здійснено розрахунок пені та 3% річних за несплату рахунку №46/14/11/1/П1 від 04.11.2019 року на оплату планових обсягів споживання активної електроенергії у листопаді 2019 року на суму 641354,96 грн.

Враховуючи викладене, судом здійснено перерахунок пені та 3% річних.

В результаті перерахунку судом встановлено наступне:

- загальний розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 32048,41 грн, у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 651,68 грн (32700,09 - 32048,41) слід відмовити;

- загальний розмір 3% річних, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, становить 2985,56 грн, у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 3% річних у сумі 63,06 грн (3048,62 - 2985,56) слід відмовити.

Посилання відповідача на приписи підпункту 8 п. 8.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 року, відповідно до яких постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право зокрема на стягнення пені та застосування інших санкцій за несвоєчасну оплату спожитої електричної енергії, відхиляються судом з огляду на наступне.

Дійсно, відповідно до підпункту 8 п. 8.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 року (які діяли з 31.07.1996 року) постачальник електричної енергії за регульованим тарифом мав право зокрема на стягнення пені та застосування інших санкцій за несвоєчасну оплату спожитої електричної енергії.

Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року (яка набрала чинності 19.04.2018 року) визнано такою, що втратила чинність, постанову Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 "Про затвердження Правил користування електричною енергією" та затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії, відповідно до яких Електропостачальник має право зокрема на:

- стягнення пені та застосування інших санкцій за несвоєчасну оплату спожитої електричної енергії відповідно до вимог законодавства (п.п. 8 п. 5.2.1);

- всі види забезпечення виконання зобов`язань споживачем щодо оплати договірних обсягів споживання електричної енергії у формі і видах, передбачених законодавством України (п.п. 9 п. 5.2.1).

Відповідно до ст. 546 ЦК України неустойка є одним із видів забезпечення виконання зобов`язань.

Отже, позивач має право на нарахування пені на планові обсяги постачання електроенергії.

Відповідачем не надано доказів скрутного фінансового становища. Також відповідачем не доведено наявність виняткових обставин, які мають істотне значення та можуть бути підставою для зменшення неустойки.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судовий збір у сумі 2102,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено на 98%, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2059,96 грн (2102,00 х 98%).

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 77, 79, 86, 129, 201, 219, 220, 233, 238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (вул. Дорогожицька, 10, м. Київ, 04112, ) в особі Миколаївської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (пр. Центральний, 24-Р, м. Миколаїв, 54029) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1, , на поточний рахунок НОМЕР_1 Миколаївське РУ АТ КБ Приватбанк) пеню у сумі 32048,41 грн. та 3% річних у сумі 2985,56 грн.

3. Стягнути з Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (вул. Дорогожицька, 10, м. Київ, 04112, ) в особі Миколаївської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (пр. Центральний, 24-Р, м. Миколаїв, 54029) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1, , на поточний рахунок НОМЕР_2 Миколаївське РУ АТ КБ Приватбанк) судовий збір у сумі 2059,96 грн.

4. В решті позовних вимог відмовити.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дати складення повного судового рішення.

6. Рішення може бути оскаржене в порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Сторони у справі:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1, )

відповідач: Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (вул. Дорогожицька, 10, м. Київ, 04112, ) в особі Миколаївської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (пр. Центральний, 24-Р, м. Миколаїв, 54029).

Повний текст рішення складено і підписано 26.06.2020.

Суддя В.О. Ржепецький