ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 червня 2020 року м.Тернопіль Справа №921/398/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву

про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАРИС», м.Київ

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства «РАНОК», с.Хмелівка Теребовлянського району Тернопільської області

про стягнення 458953,81грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛАРИС», м.Київ, 11.06.2020 (згідно накладної на поштове відправлення №410 на відтиску календарного штемпеля 115-го відділення поштового зв`язку м.Києва на поштовому конверті) звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного агропромислового підприємства «РАНОК», с.Хмелівка Теребовлянського району Тернопільської області, про стягнення 250852,06грн основного боргу, 173016,55грн нарахованої з 25.10.2018 по 09.06.2020 пені та 35085,20грн штрафу, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договору №180921-01/СЛ від 21.09.2018 на поставку нафтопродуктів в частині проведення повного розрахунку за переданого 11.10.2018 відповідачу 29015літрів дизельного палива, загальною вартістю 928596,06грн.

Одночасно у п.4 прохальної частини позову товариство просить суд забезпечити даний позов шляхом накладення арешту в межах ціни позову на майно або грошові суми, що належать відповідачу - Приватному агропромисловому підприємству «РАНОК».

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, суд повертає її без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч.1 ст.136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч.2 ст.136 ГПК України).

У відповідності до частини першої ст.139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення п.п.3, 4, 6 ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України заявником не обґрунтовано ані необхідності забезпечення позову, ані обраного виду забезпечення позову (натомість, зазначено альтернативні способи забезпечення позову), а також обставини, які зумовлюють вжиття заходів забезпечення; не зазначено пропозицій щодо зустрічного забезпечення. Тобто заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст.139 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, заявником, не сплачено судовий збір за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову у порядку та розмірі, встановлених ст.123, ч.5 ст.139 Господарського процесуального кодексу України та Законом України «Про судовий збір».

Частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.136, 137, 139, 140, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову без номеру від 09.06.2020 (вх.№457 від 16.06.2020) до Приватного агропромислового підприємства «РАНОК», с.Хмелівка Теребовлянського району Тернопільської області, про стягнення 458953,81грн, викладену у п.4 прохальної частини позову, повернути заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «СОЛАРИС», Печерський узвіз, 3, м.Київ, 01601; вул.Депутатська, 23-А, офіс 2, м.Київ, 03115 (поштова адреса).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.06.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик