ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1629/20

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітак" Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Май Україна" Київська обл., м. Обухів,

про стягнення 360 368,68 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (суддя Конюх О.В.) від 04.06.2020 р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 06.07.2020 р.

22.06.2020 р. через електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК" надійшла заява, про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2020 року, заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передано на розгляд судді Мальованій Л.Я.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне:

В силу ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як визначено ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

20.05.2020 р. Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами, внесеними постановою КМУ від 12.06.2020 №480, затверджених постановою КМУ 17.06.2020 №500), відповідно до п. 1 якої установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS- CoV-2, з 22.05.2020 до 31.07.2020 на території, зокрема, Луганської, Київської областей та м. Києва продовжити дію карантину, встановленого постановою КМУ від 11.03.2020.

Відповідна заява подана з дотриманням вимог ст. 197 ГПК України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та забепечити позивачу участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАК» про участь у судовому засіданні, яке призначено на 06.07.2020 о 12:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Провести підготовче засідання призначене на 12:00 06.07.2020 р., в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon".

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТАК» представник якого - Жигалюк Юлія Сергіївна братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована