ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" червня 2020 р.Справа № 922/4404/15 (922/1620/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиАкціонерного товариства "Укрсиббанк" м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Довгаль Вікторії Вікторівни, м. Харків
про застосування наслідків недійсного договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АТ "Укрсиббанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до боржника, ФО П Довгаль В.В., в якій просить суд застосувати наслідки недійсного договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , від 19.06.2017 року шляхом:

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію договору іпотеки від 23.05.2018 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ АБ "УКРГ АЗБАНК";

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності Довгаль (до реєстрації шлюбу Седаш ) Вікторії Вікторівни на квартиру АДРЕСА_1 ;

- поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про обтяження квартири АДРЕСА_1 , іпотекою AT "Укрсиббанк".

Ухвалою суду від 01.06.2020 позовну заяву АТ "Укрсиббанк" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків, недоліки мають бути усунені протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше, ніж протягом 7 днів з дня закінчення карантину, шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої відповідно до положень ГПК України; оригіналів доказів направлення такої позовної заяви учасникам справи; надання до суду попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; надання до суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У встановлений судом строк позивач недоліки не усунув.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач у встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі суду від 01.06.2020, не усунув, суд дійшов висновку про повернення АТ "Укрсиббанк" позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст.164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Акціонерному товариству "Укрсиббанк" та додані до неї документи, в т.ч. оригінал платіжного доручення № від 25.05.2020 про сплату судового збору в розмірі 4 204,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 19.06.2020.

Суддя В.О. Яризько

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).