overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/660/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від першого відповідача: не з`явився;

від другого відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ) до фермерського господарства Тимошенко Василя Макаровича (с. Михайлівка, Кам"янський район, Черкаська область) та до ОСОБА_1 (с. Михайлівка, Кам"янський район, Черкаська область) про стягнення 26 585,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 26 585,22 грн., з яких: 24 984,43 грн. основного боргу, 612,12 грн. відсотків за користування кредитом, 738,75 грн. пені, 249,92 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом на підставі заяви на відкриття банківського рахунку.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Представники сторін в засідання не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

З боку відповідача ФГ Тимошенко Василя Макаровича суду направлено клопотання про відкладення засідання через зайнятість представника цієї сторони в іншому судовому засіданні. Також відповідач повідомив, що між сторонами спору є намір по його врегулюваню і позивачу вже сплачено 500,00 грн. на погашення боргу.

У відповідності до п.2) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За правилами ч. 2 ст. 119 ГПК України суд може продовжити сторонам строк на подання суду відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 119, 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 9:00 год. 10 липня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Продовжити сторонам строк до наступного засідання у справі на подання суду відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

Запропонувати сторонам подати докази врегулювання спору (за наявності).

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 червня 2020 року Справа № 925/1242/15(925/751/20)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця Костогриза Олександра Петровича в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лейс»

про стягнення 1 916 533,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Костогриз Олександр Петрович в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича, звернулась до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Лейс» про стягнення 1 916 533,91 грн., з яких 811 701,50 грн. - заборгованість з оплати вартості фактично виконаних будівельних робіт, 79 277,39 грн. - заборгованість з оплати будівельних матеріалів, 731 531,99 грн. - пеня, 213 834,93 грн. - інфляційні втрати, 80 188,10 грн. - 3% річних.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст.176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням про нього усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву фізичної особи - підприємця Костогриза Олександра Петровича в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича, до розгляду, відкрити провадження у справі і проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 1000 годину 28 липня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3.Повідомити ФОП Костогриза Олександра Петровича в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича, як позивача і ТОВ «Лейс» як відповідача про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 червня 2020 року м. Черкаси справа № 925/27/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Уманських енергетичних мереж до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго"

про стягнення 280 901,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.05.2020 судове засідання з розгляду справи призначено на 1030 годину 01.07.2020.

Від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду (перелік судів зазначений у клопотанні).

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщеннях, вказаних у клопотанні, судів, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

25 червня 2020 року Справа № 926/1392/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали

за позовом Керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади, інтереси якої представляє Чернівецька міська рада

до Управління культури Чернівецької міської ради

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-груп»

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю газу та стягнення коштів до бюджету у сумі 272855,70 грн

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Отже, керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу Укрїни, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08 липня 2020 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2, телефон 52-42-39.

4. Відповідачам:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Чернівці

25 червня 2020 року Справа № 926/1155/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., секретар судового засідання Маковей М.О., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут»

до Клішковецької сільської ради

про стягнення заборгованості в сумі 75262,56 грн

Представники:

від позивача - Попов В.Д., довіреність № 007.1Др-2-0120 від 02.01.2020 року

від відповідача - не з`явився

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути Клішковецької сільської ради (60014, Чернівецька область, Хотинський район, с. Клішківці, вул. Головна, 66, код 04416832) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» (58009, м. Чернівці вул. Винниченка, 9-А, код 39584988; банківський рахунок UA № НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647) заборгованість у сумі 75262,56 грн, у тому числі: суму основного боргу у розмірі 66085,61 грн, пеню у розмірі 1639,41 грн, штраф в сумі 6608,54 грн, 3% річних у розмірі 45,11 грн, інфляційні втрати у розмірі 883,89 грн та судовий збір в сумі 1051 грн.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» (58009, м. Чернівці вул. Винниченка, 9-А, код 39584988; банківський рахунок UA № НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647) 50% судового збору, що складає 1051 грн, на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, продовжується на строк дії такого карантину.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 червня 2020 року Справа № 926/895/20
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ріола Модуль ЛТД, м. Вишгород Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Дельта Буд Транс, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 302716,08 грн

Представники сторін:

від позивача Духота В.В., ордер серія ЧН №088087 від 10.04.2020

від відповідача Гінінгер А.З., ордер серія СЕ №1007541 від 02.06.2020

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю Ріола Модуль ЛТД звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Дельта Буд Транс про стягнення заборгованості в сумі 302716,08 грн.

Ухвалою від 28.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 15.06.2020 оголошено перерву до 25.06.2020.

23.06.2020 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 25.06.2020 представник відповідача повідомив суд про неотримання вищезгаданих документів позивача та просив надати час для ознайомлення з ними.

Представник позивача не заперечував проти оголошення перерви.

Згідно ч.2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою ознайомлення відповідача з відповіддю на відзив та підготовки заперечень, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до 30 червня 2020 року о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №2.

2. Судове засідання у справі № 926/895/20 провести в режимі відеоконференції.

3.Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача покласти на Вишгородський районний суд Київської області, що знаходиться за адресою: 07300, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дутка
У Х В А Л А

25 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1028/19
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Обрій, код 30875394, вул. Шкільна, 78, смт. Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область, 17300

до відповідача: Срібнянської селищної ради Чернігівської області, , вул. Миру, 43, смт. Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область, 17300

Предмет спору: про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії

Без виклику представників сторін;

встановив:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Обрій до відповідача - Срібнянської селищної ради Чернігівської області, в якому просить суд визнати недійсним та скасувати рішення 19 сесії сьомого скликання Срібнянської селищної ради Чернігівської області від 03.06.2019 Про розгляд листа ТОВ Обрій про укладання (поновлення) договору оренди землі № б/н від 14.03.2012 на площу 3,6643 га, кадастровий номер :05:001:0341; визнати за ТОВ Обрій переважне право на поновлення Договору оренди землі №б/н від 14.03.19; зобов`язати Срібнянську селищну раду розглянути лист-повідомлення №156 від 08.05.2019, узгодивши істотні умови поновлення Договору оренди землі №б/н від 14.03.2012 у порядку, встановленому ч. 5 ст. 33 ЗУ Про оренду землі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.06.20 провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 29.06.20.

Суд встановив, що в резолютивній частині ухвали господарського суду Чернігівської області від 10.06.20 була допущена описка, а саме, помилково призначено підготовче засідання на 29.06.20, оскільки 29.06.20 є вихідним днем.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Чернігівської області від 10.06.20 по справі №927/1028/19, вважати за вірне: "Підготовче засідання призначити на 02 липня 2020 р. на 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №301 (3 поверх)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

25 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/571/19
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема», , вул. Гастелло, 4, м. Мена, Чернігівська область, 15600

до Відповідача: Менської міської ради Менського району Чернігівської області, , вул. Титаренка Сергія, 7, м. Мена, Чернігівська область, 15600

за участю: Заступника прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

про визнання недійсним договору про пайову участь

Без виклику представників сторін;

встановив:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема» до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання недійсним договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Мена від 16.08.2016.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.06.20 провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 29.06.20.

Суд встановив, що в резолютивній частині ухвали господарського суду Чернігівської області від 10.06.20 була допущена описка, а саме, помилково призначено підготовче засідання на 29.06.20, оскільки 29.06.20 є вихідним днем.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Чернігівської області від 10.06.20 по справі №927/571/19, вважати за вірне: "Підготовче засідання призначити на 02 липня 2020 р. на 09:00 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №301 (3 поверх)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

25 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/138/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Південтрансмонтаж-ВБК

вул. Широківське шосе, 39, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50026, код 32264535

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРСПЕЦМОНОЛІТ

вул. Густинська, буд. 22/1-Г, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500,

предмет спору: про стягнення 683795,00 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

Товариство з обмеженою відповідальністю УКРСПЕЦМОНОЛІТ

вул. Густинська, буд. 22/1-Г, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

про те, що 24.06.2020 року відбулося судове засідання. За результатами судового засідання суд постановив ухвалу про оголошення судовому засіданні перерви та призначив наступне судове засідання по суті на 08 липня 2020 р. 14:30 . Судове засідання яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/