ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

24.06.2020 Справа № 905/364/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Лисих О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" (03150, місто Київ, Печерський район, вулиця Предславинська, будинок 34-А; ) в особі структурної одиниці публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" Донецький проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут "Теплоелектропроект" (84180, Донецька область, Слов`янський район, місто Миколаївка, вулиця Січових Стрільців, будинок 9: )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Техремпоставка" (юридична адреса: 85612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34; ; поштова адреса: 01032, місто Київ, вулиця Льва Толстого, будинок 57, кімната 25/24) в особі відокремленого підрозділу "Курахівська теплова електрична станція" товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (85612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (85612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34; ).

про стягнення 1 862 935, 10 грн., з яких 1 810 739, 96 грн. - основний борг, 46 703, 24 грн. - пеня, 5 491, 59 грн. - 3% річних, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" в особі структурної одиниці публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" Донецький проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут "Теплоелектропроект" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Техремпоставка" в особі відокремленого підрозділу "Курахівська теплова електрична станція" товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" про стягнення заборгованості в сумі 1 862 935, 10 грн., з яких 1 810 739, 96 грн. - основний борг, 46 703, 24 грн. - пеня, 5 491, 59 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором № 5857-ВЭ-КуТЭС/58-254/2 від 02.04.2019, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1 810 739, 96 грн., що стало підставою для нарахування позивачем 3% річних та пені.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав письмові пояснення щодо часткового погашення суми боргу відповідачем на суму 750 000,00 грн., на підтвердження чого надав виписки з розрахункового рахунку позивача. Також 19.06.2020 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача 3 013 032,13 грн., з яких: борг в сумі 2 960 836,99 грн., пеня в сумі 46 703,24 грн., 3 % річних в сумі 5 491,59 грн.

Згідно із ст.46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки вищевказана заява відповідає вимогам ст.46 Господарського процесуального кодексу України, остання прийнята судом до розгляду. Відтак, судом остаточно розглядаються позовні вимоги про стягнення 3 013 032,13 грн., з яких: борг в сумі 2 960 836,99 грн., пеня в сумі 46 703,24 грн., 3 % річних в сумі 5 491,59 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою надання відзиву на позов з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог. Дане клопотання судом розглянуто та задоволено.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" було запроваджено карантин на всій території України до 24.04.2020 включно.

Карантин було продовжено Постановами Кабінету Міністрів України №291 від 22.04.2020, № 343 від 04.05.2020, №392 від 21.05.2020, №500 від 17.06.2020 до 11.05.2020, 22.05.2020, 22.06.2020 та 31.07.2020 відповідно.

02.04.2020 набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у звя`зку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", яким доповнено розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України пунктом 4 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 12, 46, ч.2 ст.183, ст.ст. 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі №905/364/20 на 27.07.2020 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов з урахуванням наданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 24.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова