ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

про залишення позову без розгляду

"23" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/384/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "УЖПОЛІМЕТ", м. Ужгород та до ОСОБА_1 , м. Ужгород про стягнення солідарно суми 110 400,21 грн. заборгованості за кредитним договором

без виклику сторін

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідачів про стягнення солідарно суми 110 400,21 грн., заборгованості посилаючись на порушення ст. 530 ЦК України та ст.193 ГК України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.06.2020 року суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

19.06.2020 року на електронну адресу суду від представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Таким чином, представник Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем відповідної заяви, то є підстава для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, п. 2 ст. 232, 233, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "УЖПОЛІМЕТ", м. Ужгород та до ОСОБА_1 , м. Ужгород про стягнення солідарно суми 110 400,21 грн. заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку передбаченому ч. 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала підписана 23.06.2020.

Суддя Ремецькі О.Ф.