ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.06.2020 Справа № 905/1130/20 Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»

до відповідача 1 Приватного виконавця Літвиненка Олексія Вікторовича,

до відповідача 2 Державного підприємства «Сетам»

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпі Транс»

про визнання недійсними електронних торгів із реалізації нерухомого майна, скасування акту про проведення електронних торгів від 26.05.2020, скасування реєстраційного запису № 770 від 28.05.2020 про право власності на нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні матеріали б/н б/д (вх. №11310/20 від 19.06.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до відповідача 1 Приватного виконавця Літвиненка Олексія Вікторовича, відповідача 2 Державного підприємства «Сетам», відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпі Транс» про визнання недійсними електронних торгів із реалізації нерухомого майна, скасування акту про проведення електронних торгів від 26.05.2020; скасування реєстраційного запису № 770 від 28.05.2020 про право власності на спірне нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

19.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» звернулося до господарського суду Донецької області із заявою №б/н б/д про забезпечення позову (вх. №11363/20), в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ПрАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» передавати базу відпочинку «Селена» відповідачеві 3 - ТОВ «ДіПі Транс».

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя дійшов висновку про передачу даної позовної заяви за підсудністю до Господарського суду Запорізької області з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Згідно з статтею 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживанням відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до вимог частини 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Статтею 30 Господарського процесуального кодексу України встановлена виключна підсудність справ.

Виключна підсудність - це правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що деякі категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. У цих категоріях справ не допускається також договірна підсудність.

Частина 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позов обґрунтований тим, що Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» стало відомо про проведення 14.05.2020 електронних торгів з реалізації майна ПрАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу», а саме бази відпочинку «Селена», яка розташована за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Федотова, 66. На думку позивача, електронні торги від 14.05.2020 з примусової реалізації бази відпочинку «Селена», яка є власністю ПрАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» проведені з порушенням норм чинного законодавства, а отже є недійсними.

Предметом поданої позовної заяви є: визнання недійсними електронних торгів із реалізації нерухомого майна від 14.05.2020; скасування акту про проведення електронних торгів від 26.05.2020; скасування реєстраційного запису № 770 від 28.05.2020 про право власності на спірне нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Федотова, 66.

Отже, предметом спору в даних правовідносинах є майно, яке розташоване у Запорізькій області.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду в ухвалі від 03.10.2019 у справі №910/10647/18 дійшов висновку про необхідність відступити від правових висновків Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладених у постановах від 11 липня 2019 року у справі № 462/7217/18 та від 25 лютого 2018 року у справі № 201/12876/17, де колегія суддів у подібних правовідносинах, на підставі частини першої статті 30 Цивільного процесуального кодексу України, дійшла висновку про застосування правил виключної підсудності щодо позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо так і опосередковано, тобто на спори, які виникають з приводу нерухомого майна. Крім того суд указав, що аналогічне правило щодо виключної підсудності закріплено в частині третій статті 30 Господарського процесуального кодексу України, однак до спорів, що виникають з приводу нерухомого майна, відносяться спори, які безпосередньо стосуються об`єкту нерухомого майна.

Також, як визначив Верховний Суд у постанові від 17.10.2019 у справі №905/1732/18, що правила виключної підсудності (ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України) не поширюються на позови, що виникають із зобов`язань щодо прав на нерухоме майно (найм, оренда, застава, іпотека тощо). До таких позовів застосовуються загальні правила підсудності.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається, зокрема, одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За таких обставин, матеріали позовної заяви (вх. №11310/20 від 19.06.2020) №905/1130/20 з додатками підлягають передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області, разом матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» б/н б/д (вх. №11310/20 від 19.06.2020) про забезпечення позову, з додатками.

Керуючись статтями 27, 29, 31, п.2 ч. 1 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви (вх. №11310/20 від 19.06.2020) №905/1130/20 з додатками, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до відповідача 1 Приватного виконавця Літвиненка Олексія Вікторовича, відповідача 2 Державного підприємства «Сетам», відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпі Транс» про визнання недійсними електронних торгів із реалізації нерухомого майна, скасування акту про проведення електронних торгів від 26.05.2020; скасування реєстраційного запису № 770 від 28.05.2020 про право власності на спірне нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, разом матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» б/н б/д (вх. №11310/20 від 19.06.2020) про забезпечення позову, з додатками, передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.06.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, з дня визначеного ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п. 4 розділу Х Прикінцевих положень цього кодексу.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області, в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)