УХВАЛА

м. Київ

23.06.2020Справа № 910/1821/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Степов`юк С.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « 999»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юстіс-Груп»

про знесення об`єкту незавершеного будівництва

за участі представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю « 999» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юстіс-Груп» із вимогами про усунення перешкод у реалізації права власності на земельні ділянки шляхом знесення відповідачем об`єкту самочинного будівництва, що розташований на земельних ділянках, які належать позивачу. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення укладеного між сторонами Договору про часткову участь у будівництві та передачу функцій замовника №27/12-16фз від 27.12.2016 та вимог чинного законодавства здійснює будівництво житлових будинків без проекту, всупереч цільовому призначенню земельних ділянок та без одержання необхідної дозвільної документації, а також з порушенням із порушенням обумовлених строків будівництва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

18.06.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову в якій позивач зазначив, що не підтримує заявлені ним позовні вимоги та просить суд закрити провадження у справі.

Також, 18.06.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій останній повідомив суд, що не підтримує заявлені позивачем вимоги, утім не заперечує щодо поданої позивачем заяви про відмову від позову.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява позивача про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю « 999».

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява про відмову від позову не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приписами частини 3 ст.191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення останньої.

Суд зазначає, що у відповідності до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.2 ч.1 ст.129, п.2 ч.2 ст.185, ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/1821/20 закрити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 25.06.2020.

Суддя Я.В. Маринченко