ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2020 р. Справа №921/474/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Мирутенка О.Л.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання - Кишенюк Н.

за участю представників учасників процесу:

від позивача - не з`явився

від відповідача 1 - не з`явився

від відповідача 2 - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" б/н від 25.11.2019 (Вх. №ЗАГС 01-05/212/20 від 15.01.2020)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.10.2019 (суддя Чопко Ю.О., повний текст складено 06.11.2019, м. Тернопіль)

у справі № 921/474/19

за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС", м.Тернопіль

відповідача 2 ОСОБА_1 , м.Львів

про стягнення 498 319 грн. 17 коп.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 28.10.2019 у справі № 921/474/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнено солідарно з ТОВ "Т-ПС" та ОСОБА_1 на користь АТ "Кредобанк" - 16 902 дол. США 08 центів заборгованості, 1 326 дол. США 43 центів прострочених відсотків, 18 977 грн 52 коп. пені і 7 284 грн судового збору. В частині стягнення решти пені позовні вимоги відхилено.

ТОВ "Т-ПС" подано апеляційну скаргу б/н від 25.11.2019 (Вх. №ЗАГС 01-05/212/20 від 15.01.2020) в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.10.2019 у даній справі та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити у повному обсязі.

На адресу суду від адвоката ТОВ "Т-ПС" Притули О.Б. надійшло клопотання від 18.06.2020 про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину на всій території України. Подане клопотання не містить кваліфікованого цифрового підпису, що підтверджується довідкою Західного апеляційного господарського суду 19.06.2020 виданою спеціалістом відділу документального забезпечення суду Гулич Х.В.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів прийшла до висновку про можливість відкладення розгляду справи.

При цьому, суд вважає за доцільне зазначити, що відповідно до ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 за № 343 (набрала чинності 11.05.2020) внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", та послаблено карантинні обмеження, зокрема, п. 8 Постанови № 211 доповнено абзацом, який дозволяє діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 169, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В

1. Розгляд справи № 921/474/19 відкласти на 14.07.2020 о 09:45 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Орищин Г.В.