УХВАЛА

м. Київ

23.06.2020Справа № 910/615/14

За заявою публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія

"Київінвестбуд" (ідентифікаційний код 32776576)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

від боржника не з`явились.

В судовому засіданні приймали участь: Сторожик С.В. - предст. за дов. ОСОБА_3 ОСОБА_5., Вірчак В.Г. - предст. за дов. ГУ ДФС у Київській області.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.14 порушено провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шаргало Р.В.

Ухвалою попереднього засідання Господарського Господарського суду міста Києва від 25.06.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 60.177.332,63 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 10.09.15 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шаргало Р.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/615/14 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 27.03.17 та задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну кредитора у справі № 910/615/14, визнано кредиторами до боржника публічне акціонерне товариство "Київенерго" на суму 2.756,00 грн. та товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (ідентифікаційний код 39114866) на суму 29.086.928,89 грн.

Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 01.02.17 залишено без розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Партнер-Капітал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.17.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене розгляд справи призначено на 11.04.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.17 визнано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві кредитором на суму 728.814,32 грн. - вимоги другої черги та відкладено розгляд справи на 25.05.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.17 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Реверука П.К. та відкладено розгляд справи на 04.07.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.17 продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Реверуку П.К. строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 04.01.18, відмовлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в задоволенні заяви з грошовими вимогами до боржника на суму 74.000,00 грн. та відкладено розгляд справи на 15.08.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.17 задоволено клопотання арбітражного керуючого Шаргало Р.В. про затвердження витрат у справі № 910/615/14, частково задоволено клопотання арбітражного керуючого Шаргало Р.В. про затвердження грошової винагороди у справі № 910/615/14 та відкладено розгляд справи на 10.10.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.18 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 25.07.18., задоволено заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну кредиторів у справі № 910/615/14, замінено кредитора у справі № 910/615/14 ОСОБА_1 його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (ідентифікаційний код 39114866), замінено кредитора у справі № 910/615/14 ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (ідентифікаційний код 39114866), замінено кредитора у справі № 910/615/14 товариство з обмеженою відповідальністю "Юга - Груп" (ідентифікаційний код 32253151) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (ідентифікаційний код 39114866).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.18 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 02.04.19, замінено кредитора у справі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (ідентифікаційний код 41312290) та задоволено клопотання представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про надання відомостей у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.19 повернуто без розгляду заяву Головного управління ДФС у Київській області з грошовими вимогами до боржника.

07.03.19 від товариства з обмеженою відповідальністю "Портагт Бізнес Груп" надійшла заява про заміну кредитора у справі № 910/615/14.

Враховуючи викладене вище, розгляд спарви призначено на 11.04.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.19 відкладено розгляд спарви на 23.05.19.

03.05.19 від ГУ ДФС у Київській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 160.977, 16 грн.

10.05.19 від ГУ ДФС у Київській області надійшли докази сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.19 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Барінову Є.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 призначено розгляд справи на 03.03.2020.

03.03.2020 від ліквідатора боржника надійшли пояснення на заяву ГУ ДФС у Київській області з грошовими вимогами до боржника на суму 160.977, 16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 відкладено розгляд справи на 21.04.2020.

Судове засідання призначене 21.04.2020 не відбулося.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 23.06.2020.

У судовому засіданні, розглянувши грошові вимоги ГУ ДФС у Київській області на суму 160.977, 16 грн., суд встановив наступне.

Заявлені грошові вимоги в розмірі 160.977, 16 грн. складаються з:

- земельного податку з юридичних осіб (18010500) - 3.604,71 грн., з них: основний податок - 3.604,71 грн.;

- орендна плата з юридичних осіб (18010600) - 157.369,45 грн., з них: основний податок - 144 648,95 грн.; штрафні санкції - 12.720,50 грн.

До заяви додані розрахунки заборгованості по земельному податку (за 2014-2015р.р) та орендній платі за землю (за 2013-2014 р.р.), а також декларації з плати за землю (за 2012, 2013, 2014 р.р.).

Докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами (платіжне доручення від 23.04.2019 за № 2331) у сумі 3.842,00 грн. надійшли до Господарського суду м. Києва 10.05.2019.

Відповідно до ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

11.09.2015 на офіційному веб-сайті Вищого Господарського суду України оприлюднене оголошення (№22526) про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури № 910/615/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд" (ідентифікаційний код 32776576).

Відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб- порталі судової влади України.

03.05.19 від ГУ ДФС у Київській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 160.977, 16 грн.

Водночас, пунктом 102.1 статті 102 Податкового кодексу України визначено строк давності - 1095 календарних днів, а пунктом 102.4 цієї статті передбачено, що у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у

самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1 095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Таким чином, в разі спливу 1095 денного строку з дня виникнення податкового боргу, такий борг визнається безнадійним та підлягає списанню, а відтак з того часу в податкового органу відсутнє право вживати будь-які заходи щодо стягнення такої суми боргу, в тому у числі й винесення податкової вимоги.

Станом на день подання ГУ ДФС у м. Київській області заяви про визнання грошових вимог до ТОВ "Холдингова компанія "Київінвестбуд" у справі № 910/615/14 на загальну суму 160 977.16 грн. строк по стягненню зазначеного податкового боргу минув, відтак борг набув статус безнадійного.

Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду від 17.10,2018 у справі № 908/981/17 в якій касаційний суд дійшов наступних висновків:

"Зокрема, ухвалюючи рішення в частині вимог з податку на додану вартість, що виник на підставі декларації по зазначеному податку за 2013 рік, яка подана боржником до органів ДФС 29.11.2013, місцевий суд виходив з того, що па момент звернення ГУ ДФС у Запорізькій області з кредиторськими вимогами (03.07.2017) минув трирічний строк, визначений ст. 257 ГК України та ст. 102 ПК України, тому зазначений борг є безнадійним, списання якого повинно здійснюватися органами державної служби самостійно.

Суд апеляційної інстанції висновки місцевого суду в частині відхилення грошових вимог ГУ ДФС у Запорізькій області про стягнення з боржника податку на додану вартість підтримав з тих самих підстав.

Колегія суддів Касаційного Господарського суду у складі Верховного Суду погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про відсутність підстав для визнання вимог ГУ ДФС у Запорізькій області з податку на додану вартість, з огляду на наступне".

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З системного аналізу вищевикладеного, суд дійшов висновку, що грошові вимоги ГУ ДФС у Київській області на суму 160.977, 16 грн. не підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів, у зв`язку із спливом строку по стягненню податкового боргу.

Крім того, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з неявкою ліквідатора боржника.

Керуючись ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити ГУ ДФС у Київській області у визнанні кредитором до товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд" на суму 160.977, 16 грн.

2.Відкласти розгляд справи на 28.07.2020 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

3.Зобов`язати явкою ліквідатора боржника арбітражного керуючого Барінову Є.С. в наступне судове засідання.

4.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 25.06.2020.