ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/1069/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited", MEADOW OFFICE STONEROWS LANE, SASHOVER WAY, CHESTERFIELD, DERBYSHIRE, S45 0HE, реєстраційний № 02868213; вул. І. Мазепи, 3, кв. 183, м. Київ, 01010

до: Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до: Приватного підприємства "АЛЬЯНС ГРУП", код 31325350, вул. Соборна, буд. 52, м. Вінниця, 21021

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство юстиції України, КП "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації", Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ

про визнання незаконним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

16.12.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 13.12.2019 року Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" до Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію за Приватним підприємством "Альянс груп" права власності на вбудоване приміщення магазину, що знаходиться за адресою вул. Соборна, 52, м. Вінниця (коди приміщень: 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-17, 1-18, 1-30) на підставі якого видано свідоцтво про право власності та зареєстровано в реєстрі за № 881.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019 року, позовну заяву з матеріалами розподілено судді Міліціанову Р.В. та присвоєно номер справи № 902/1069/19.

При цьому, 16.12.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла ще одна позовна заява Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" до Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання незаконним про державну реєстрацію за Приватним підприємством "Альянс груп" права власності на вбудоване приміщення магазину, що знаходиться за адресою вул. Соборна, 52, м. Вінниця (коди приміщень: 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-17, 1-18, 1-30) на підставі якого видано свідоцтво про право власності та зареєстровано в реєстрі за № 881.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019 року, позовну заяву з матеріалами розподілено судді Нешик О.С. та присвоєно номер справи № 902/1070/19.

Ухвалою суду від 21.12.2019 року об`єднано справи № 902/1069/19 та № 902/1070/19 в одне позовне провадження, з присвоєнням справі єдиного унікального номеру № 902/1069/19.

Також, даною ухвалою позовну заяву Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" до Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення залишено без руху на підставі 56, 58, 60, 91, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

31.01.2020 року до суду надійшла заява представника позивача б/н від 21.01.2020 року (вх.канц. № 02.1-34/931/20) щодо усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 05.02.2020 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено дату підготовчого судового засідання на 26.02.2020 року о 12:00 год.

26.02.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог б/н від 25.02.2020 року, в якій останній просить суд визнати незаконним рішення та скасувати рішення про державну реєстрацію за Приватним підприємством "Альянс груп" права власності на вбудоване приміщення магазину, що знаходиться за адресою вул. Соборна, 52, м. Вінниця (коди приміщень: 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-17, 1-18, 1-30), яке рішення здійснене за свідоцтвом (у тому числі на його підставі) 11.03.2001 року, зареєстрованого в нотаріальному реєстрі за № 881. Також у заяві останній просить суд просить суд залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Комунальне підприємство "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації".

26.02.2020 року представником позивача в судовому засіданні в усному режимі заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Приватне підприємство "Альянс Груп".

За результатами проведеного 26.02.2020 року судового засідання, суд постановив ухвалу про залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Приватного підприємства "Альянс Груп" та ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1069/19 на 18.03.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

18.03.2020 на електронну та поштову адресу суду від представника позивача надійшла заява в якій останній позовні вимоги до відповідача 2 ПП "Альянс Груп" визначає наступним чином: просить суд визнати незаконним рішення та скасувати рішення про державну реєстрацію за Приватним підприємством "Альянс груп" права власності на вбудоване приміщення магазину, що знаходиться за адресою вул. Соборна, 52, м. Вінниця (коди приміщень: 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-17, 1-18, 1-30), яке рішення здійснене за свідоцтвом (у тому числі на його підставі) 11.03.2001 року, зареєстрованого в нотаріальному реєстрі за № 881; витребувати, шляхом передачі приміщень в натурі, з володіння ПП "Альянс Груп" у власність Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited", нерухоме майно - вбудоване приміщення магазину за адресою: вул. Соборна, 52, м. Вінниця (коди приміщень: 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-17, 1-18, 1-30).

Також, у даній заяві представник позивача просить суд залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Міністерство юстиції України та визначає позовні вимоги до останнього наступним чином: просить суд визнати незаконним рішення та скасувати рішення про державну реєстрацію за Приватним підприємством "Альянс груп" права власності на вбудоване приміщення магазину, що знаходиться за адресою вул. Соборна, 52, м. Вінниця (коди приміщень: 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-17, 1-18, 1-30), яке рішення здійснене за свідоцтвом (у тому числі на його підставі) 11.03.2001 року, зареєстрованого в нотаріальному реєстрі за № 881.

18.03.2020 від представника позивача на електронну адресу суду та через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача та відкладення розгляду справи у зв`язку введенням карантину в м. Києві та неможливістю Дарницьким районним судом міста Києва забезпечити проведення відеоконференції.

В судовому засіданні 18.03.2020 року судом постановлено ухвали про продовження строку підготовчого провадження на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1069/19 до 15.04.2020, які занесено до протоколу судового засідання.

Крім того, судом забезпечено участь представник позивача Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" Мороза Д.А. в судовому засіданні, що призначено на 15.04.2020 року в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом.

Ухвалою суду від 26.03.2020 року повідомлено учасників про дату наступного судового засідання.

19.03.2020 року від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради до суду надійшов лист № 04-00-011-13771 від 13.03.2020 року, в якому зазначено, що відомості щодо реєстрації права власності на вбудоване приміщення магазину за адресою вул. Соборна, 52, м. Вінниця на підставі яких зареєстровано право власності за Приватним підприємством "Альянс Груп" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

03.04.2020 року від адвоката Панчук Ірини Олександрівни надійшла заява (вх. № 02.1-34/3064/20 від 03.04.2020 року) про залучення у справі в якості представника Приватного підприємства "АЛЬЯНС ГРУП" (відповідача 2), зазначену заяву сформовано заявником у системі "Електронний суд".

10.04.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 01-34/3333/20 від 10.04.2020 року) про участь в судовому засіданні 15.04.2020 року в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10.04.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (уточнене) (вх. № 01-34/3335/20 від 10.04.2020 року) про участь в судовому засіданні 15.04.2020 року в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10.04.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (повторно уточнене) (вх. № 01-34/3337/20 від 10.04.2020 року) про участь в судовому засіданні 15.04.2020 року в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

15.04.2020 року від адвоката Панчук Ірини Олександрівни (представника відповідача 2) надійшло клопотання (вх. № 02.1-34/3505/20 від 15.04.2020 року) про відкладення розгляду справи з метою запобігання зараженню коронавірусною інфекцією та наданням можливості подання відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні 15.04.2020 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1069/19 до 28.04.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 15.04.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

21.04.2020 року на електронну адресу суду від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 20.04.2020 року), в якому останній заявлені позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в задоволенні позову.

21.04.2020 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 20.04.2020 року) на виконання вимог ухвали суду, щодо остаточного визначення предмету позовних вимог та складу відповідачів.

22.04.2020 року від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 20.04.2020 року) на виконання вимог ухвали суду, щодо остаточного визначення предмету позовних вимог та складу відповідачів, такого ж змісту, що надійшло до суду 21.04.2020 року засобами поштового зв`язку, зазначене клопотання сформовано в системі "Електронний суд".

23.04.2020 року на електронну адресу суду від представника відповідача 2 до суду надійшло клопотання (б/н від 23.04.2020 року) (вх.№ 01-34/3705/20 від 23.04.2020 року), в якому останній просить суд надати можливість участі в судовому засіданні, яке призначено на 28.04.2020 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

Ухвалою суду від 24.04.2020 року задоволено представника клопотання відповідача 2 (б/н від 23.04.2020 року) та забезпечено його участь режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

28.04.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 2 (б/н від 27.04.2020 року), в якому останній підтримує заявлені позовні вимоги.

Крім того, 28.04.2020 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 2 (б/н від 27.04.2020 року). Даний документ сформовано в системі "електронний суд".

У судовому засіданні 28.04.2020 року судом постановлено ухвалу про залучення Міністерство юстиції України, КП "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації", Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яку занесено до протоколу судового засідання.

За результатами судового засідання 28.04.2020 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1069/19 до 27.05.2020 року об 12:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 30.04.2020 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

08.05.2020 року до суду від представника позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду (вх. №01-34/4149/20 від 08.05.2020 року). Зазначену заяву сформовано в системі "Електронний суд".

08.05.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду (вх. №01-34/4154/20 від 08.05.2020 року).

08.05.2020 року на адресу суду від Державного нотаріального архіву Вінницької області надійшов лист № 931/01-18 від 06.05.2020 року, додатком до якого додано копії документів на підставі яких видано свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 11.03.2001 року за реєстром № 881.

22.05.2020 року до суду від представника третьої особи (КП "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації") надійшло клопотання № 1204/1/01-5/20 від 19.05.2020 року, в якому останній просить суд проводити судове засідання за його відсутності. Також у клопотанні останній зазначає, що не заперечує щодо призначення справи № 902/1069/19 до судового розгляду по суті.

25.05.2020 року від представника позивача до суду надійшли письмові заперечення (б/н від 24.05.2020 року) щодо закриття провадження у справі. Зазначені заперечення сформовано в системі "Електронний суд".

25.05.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшли письмові заперечення (б/н від 24.05.2020 року) щодо закриття провадження у справі.

26.05.2020 року від представника відповідача 2 (ПП "АЛЬЯНС ГРУП") до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 1878 від 26.05.2020 року).

27.05.2020 року на електронну адресу суду від представника третьої особи (Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ) надійшов лист (б/н від 16.05.2020 року), в якому останній з поміж іншого просить суд проводити судове засідання без його участі.

В судовому засіданні 27.05.2020 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1069/19 до 18.06.2020 року об 11:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 02.06.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

10.06.2020 року на електронну адресу суду від Вінницької районної ради Вінницької області надійшов лист № 01-03/409 від 10.06.2020 року на виконання вимог ухвали суду.

10.06.2020 року на адресу суду від Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов лист № 49778 від 16.05.2020 року, в якому зазначено, що виконавче провадження з виконання наказу № 22/253 від 08.08.2000 року Арбітражного суду м. Києва у відділі відсутнє.

11.06.2020 року від фізичної особи ОСОБА_1 до суду надійшла заява (вх.канц. № 01-34/5316/20 від 11.06.2020 року) про закриття провадження у справі за вимогами до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1. Також у заяві, останній просить суд проводити розгляд справи за його відсутності.

12.06.2020 року від третьої особи (Міністерства юстиції України) надійшли письмові пояснення, щодо заявлених позовних вимог (б/н від 11.06.2020 року), в яких останній просить суд відмовити в задоволенні позову повністю. В якості додатків до пояснень додано ряд документів.

16.06.2020 року від Вінницької районної ради Вінницької області надійшов лист № 01-03/409 від 10.06.2020 року на виконання вимог ухвали суду, в якому зазначено про відсутність інформації щодо місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 .

Судове засідання 18.06.2020 року проводилось в режимі відеоконференції представниками Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" Морозом Д.А. та ПП "АЛЬЯНС ГРУП" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв"язку EasyCon.

Представники відповідачів 1 (Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1.) та треті особи в судове засідання не з`явилися.

Суд враховує, що сторони про дату, час та місце судового засідання останні повідомлялись належним чином ухвалою суду від 02.06.2020 року, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією .

В судовому засіданні заслухавши пояснення присутніх учасників справи, розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ст. 207 ГПК України під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, за результатами проведеного 18.06.2020 року судового засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/1069/19 для судового розгляду по суті на 11.08.2020 року на 10:30 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку із необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час підготовчого засідання у справі № 902/1069/19 шляхом їх виклику.

При цьому, суд вважає за необхідне забезпечити участь представників Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" Морозом Д.А. та ПП "АЛЬЯНС ГРУП" в наступному судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, про що постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Крім того, суд зазначає, що клопотання представника відповідача 2 (ПП "АЛЬЯНС ГРУП") (вх. № 1878 від 26.05.2020 року) та відповідача1 ( ОСОБА_1 ) (вх.канц. № 01-34/5316/20 від 11.06.2020 року) про закриття провадження у справі будуть розглянуті судом на стадії розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 18, 120, 121, 177, 197, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників, що розгляд справи по суті № 902/1069/19 відбудеться 11.08.2020 року об 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Судове засідання по справі провести в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником позивача Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" Мороза Д.А та представником відповідача 2 Приватного підприємства "АЛЬЯНС ГРУП".

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

4. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, приватного нотаріуса ОСОБА_1. повідомити телефоногамою, а також на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.06.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул . І. Мазепи, 3, кв. 183, м. Київ, 01010)

3 - відповідачу 1, Приватному нотаріусу ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

4 - відповідачу 2, ПП "Альянс Груп" (вул. Соборна, буд. 52, м. Вінниця, 21021)

5 - Міністерству юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001)

6 - КП "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" (вул. Кропивницького, 2, м. Вінниця, 21100)

7 - Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ (вул. Краківська, 20, м. Київ, 02094)