ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/395/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033, код - 37243279

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна +", вул. Леніна, 25, с. Зозів, Липовецький район, Вінницька область, 22525, код - 36522871

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , код - НОМЕР_1

про стягнення 4 924 384,90 грн заборгованості та штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

21.04.2020 року на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна +" та до ОСОБА_1 про стягнення 4 924 384,90 грн заборгованості з яких 3 250 500,00 грн попередньої оплати, 552 752,89 грн 30% річних, 812 625,00 25% штрафу від суми попередньої оплати, 308 507,01 грн курсової різниці за договором поставки зерна майбутнього врожаю № ВИН0056К-Ф від 03.07.2019 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на укладення між Публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна+" (Постачальник) договору поставки зерна майбутнього врожаю №ВИН0056К-Ф від 03.07.2019 року.

В зв`язку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна+" (відповідач 1) зобов`язань за договором договору поставки зерна майбутнього врожаю №ВИН0056К-Ф від 03.07.2019 року в частині поставки товару, у строки та у розмірах, визначених означеним договором, у відповідача 1 виникла заборгованість в сумі 3 250 500,00 грн попередньої оплати, 552 752,89 грн 30% річних, 812 625,00 25% штрафу від суми попередньої оплати, 308 507,01 грн курсової різниці .

Позовні вимоги до відповідача 2 обґрунтовані його солідарним обов`язком як поручителя на підставі укладеного договору поруки №178- П від 03.07.2019 року.

Ухвалою суду від 23.04.2020 року зобов`язано Липовецьку районну раду Вінницької області та Зозівську сільську раду Липовецького району Вінницької області надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

27.04.2020 року не електронну адресу суду Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області надійшло повідомлення № 68/01-15 від 27.04.2020 року, в якому зазначено, що фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 30.04.2020 року відкрито провадження у справі № 902/395/20 у порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.05.2020 року.

26.05.2020 року на електронну адресу суду від представника відповідачів 1, 2 надійшло клопотання (б/н від 25.05.2020 року), в якому останній просить суд залишити позовну заяву без руху з підстав відсутності доказів підтвердження повноважень ОСОБА_2 Також, у клопотанні останній просить суд відкласти судове засідання на іншу дату, в зв`язку з введеними карантинними заходами.

В судовому засіданні 25.05.2020 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/395/20 на 17.06.2020 року об 12:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

З метою оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Київської області (зал № 7) та Липовецького районного суду Вінницької області (зал ВКЗ) за участю представників відповідачів, про що постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 02.06.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

15.06.2020 року на адресу суду від представника позивача до суд надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів № 130-2-19/1985 від 12.06.2020 року. У зазначеному клопотанні останній зазначає, що підтримує заявлені позовні вимоги повністю.

17.06.2020 року від представника відповідачів 1, 2 до суду надійшло клопотання (б/н від 25.05.2020 року), в якому останній в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні просить суд визнати причини неявки поважними та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Також, 17.06.2020 року до суду від представника відповідачів 1, 2 надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 17.06.2020 року), якому останній не визнає заявлені позовні вимоги та просить су відмовити в задоволенні позову.

На визначену судом дату з`явився представник позивача. Відповідачі правом участі в судовому засіданні не скористались, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

При цьому, суд зазначає про обізнаність відповідачів про дату судового засіданні, що підтверджується поштовими повідомленнями, які наявні в матеріалів справи.

В судовому засіданні судом розглянувши клопотання представника відповідачів (б/н від 25.05.2020 року) про відкладення розгляду справи на іншу дату, суд дійшов висновку про відхилення останнього як необґрунтованого, при цьому суд акцентує увагу, що відповідачі не позбавлені права та можливості забезпечити в судове засідання іншого представника в тому числі самопредставництва.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ст. 207 ГПК України під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, за результатами проведеного 17.06.2020 року судового засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/395/20 для судового розгляду по суті на 05.08.2020 року на 12:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/395/20 шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 120, 121, 177, 197, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Повідомити учасників, що розгляд справи по суті № 902/395/20 відбудеться 05.08.2020 року об 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Викликати у судове засідання представників позивача, відповідачів з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

4. Примірник ухвали надіслати відповідачам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, позивачу засобами електронного зв`язку за наступними адресами: , @mail.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.06.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу 1 (вул. Леніна, 25, с. Зозів, Липовецький район, Вінницька область, 22525)

3,4 - відповідачу 2 ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1)