РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/1328/20

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
при секретарі судового засідання Чкан Д.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (м. Харків)
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (м. Харків) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_1 (м. Харків)
про стягнення 2290,82 грн,
за участю представників:
позивача - юр. Бєлої І.М.;

відповідача - юр. Кирилюка С.О.;

3-ої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (відповідач), в якій просить стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова на користь АТ "Харківобленерго": заборгованість в сумі 2290,82 грн за індекс інфляції на UA11646 АТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 0013195.

Витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти згідно зі ст. 129 ГПК України на відповідача, зобов`язавши сплатити на п/р НОМЕР_2 в АТ "Мегабанк", МФО 351629, .

Крім того, у позовній заяві позивач просить розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, а також допустити до участі у справі третю особу на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо оплати у відповідності до положень п. 5 додатку №2 "Порядок розрахунків" обсягів поставленої електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.04.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті вказаною ухвалою було призначено на 21.05.2020 о 14:30 год, про що повідомлено учасників справи.

07.05.2020 позивач надав уточнене клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Протокольною ухвалою суду від 21.05.2020 задоволено клопотання позивача про залучення Військової частини НОМЕР_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

15.05.2020 позивач надав уточнення позовних вимог.

Протокольною ухвалою суду від 21.05.2020 не прийнято уточнення позовних вимог позивача до розгляду, оскільки воно нічого не уточнює.

20.05.2020 позивач надав клопотання, в якому просить залучити до матеріалів справи довідку з Державної служби статистики України про індекс інфляції.

Протокольною ухвалою суду від 21.05.2020 задоволено клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи довідки органу статистики про індекс інфляції.

21.05.2020 ухвалою суду повідомлено сторін та третю особу про оголошення судом перерви у судовому засіданні до 01.06.2020 об 11:30 год.

28.05.2020 позивач надав уточнення позовних вимог щодо природи заборгованості та періодів її нарахування, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь інфляційні в сумі 2290,82 грн, нараховані за вересень 2019 року за прострочення виконання грошового зобов`язання щодо оплати спожитої електричної енергії у грудні 2018 року за договором про постачання електричної енергії №14059 від 31.03.2009.

Протокольною ухвалою суду від 01.06.2020 прийнято до розгляду уточнення позивача позовних вимог щодо природи заборгованості та періодів її нарахування.

01.06.2020 судом оголошено перерву в судовому засіданні до 22.06.2020 о 14:30 год, про що ухвалою суду від 01.06.2020 повідомлено учасників справи.

12.06.2020 позивач надав відповідь на відзив.

22.06.2020 протокольною ухвалою судом не прийнято до розгляду відповідь на відзив, оскільки матеріали справи не містять відзив на позов.

Також, 12.06.2020 позивач надав зшиту та засвідчену копію рішення по справі №922/1230/19 від 03.07.2020, яке набрало законної сили.

22.06.2020 у судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про приєднання до матеріалів цієї справи копії рішення по справі №922/1230/19 від 03.07.2020, яке набрало законної сили.

Протокольною ухвалою суду від 22.06.2020 задоволено усне клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи копії рішення по справі №922/1230/19 від 03.07.2020, яке набрало законної сили.

22.06.2020 представник позивача у судовому засіданні підтримує уточнені позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач не надав суду відзив на позов та витребувані судом документи.

У судовому засіданні 22.06.2020 представник відповідача усно заперечує проти позовних вимог позивача.

22.06.2020 представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча третя особа була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду зазначеної справи, суд вважає за можливе розглянути цю справу за відсутності представника третьої особи та за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 202 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

31.03.2009 між Акціонерною компанією "Харківобленерго", яка 07.06.2018 у результаті проведення державної реєстрації змін до статуту АК "Харківобленерго" у відповідності до Закону України "Про акціонерні товариства" змінила назву на Акціонерне товариство "Харківобленерго", та Військовою частиною НОМЕР_1 (третьою особою) був укладений договір про постачання електричної енергії №14059 (надалі - договір), за яким постачальник (позивач) продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку №3.1 "Перелік місць встановлення розрахункових приладів обліку та тарифів, що застосовуються при проведенні розрахунків за спожиту електричну енергію" до цього договору, а споживач (третя особа) оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід`ємними частинами.

Пунктом 9.4 договору сторони визначили, що цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2009 та вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

18.11.2013 між сторонами був укладений додаток №2 до договору про постачання електричної енергії, в якому сторони узгодили Порядок розрахунків (для бюджетних установ та організацій, підприємств житлово-комунального господарства та підприємств, які надають послуги щодо забезпечення комунально-побутових потреб населення) (надалі - Порядок розрахунків).

Відповідно до п. 1 Порядку розрахунків споживачу встановлений розрахунковий період з 01 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Згідно з п. 4.4 Порядку розрахунків датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на поточний рахунок, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання постачальника або дата внесення споживачем готівкових коштів в касу постачальника.

Пунктом 4.5 Порядку розрахунків сторони визначили, що споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання.

05.01.2015 між позивачем (постачальник електричної енергії), третьою особою (споживач) та відповідачем (платник) була укладена додаткова угода до договору про постачання електричної енергії №14059 від 31.03.2009, якою сторони в п. 4.5 додатку №2 до договору слова "споживач" замінили на "платник".

Відповідно до умов зазначеної додаткової угоди відповідач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

Згідно з п. 1 та п. 2 додаткової угоди до договору від 05.01.2015 оплата за такі види нарахувань, як вартість електроенергії з ПДВ, здійснюється платником протягом 10 операційних днів з моменту отримання споживачем рахунку та акту звіряння взаєморозрахунків. Плата за такі види нарахувань, як надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії з ПДВ, сума пені, 3% річних, індекс інфляції, плата за надання споживачу додаткових послуг та інші платежі перераховуються відповідачем на поточний рахунок позивача в термін 10 операційних днів після отримання споживачем рахунку, акту звіряння взаєморозрахунків або акту виконаних робіт.

Враховуючи, що жодна із сторін договору не заявила про припинення його дії, на підставі п. 9.4. договору, цей договір було пролонговано сторонами на 2018 рік.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, здійснивши відпуск електроенергії споживачу за грудень 2018, що підтверджується рахунками за використану електроенергію за договором за грудень 2018 року, за перетікання реактивної електроенергії за договором за грудень 2018 року та на оплату пені, 3% річних, індексу інфляції, а також витягом з книги реєстрації видачі рахунків за використану електроенергію та реактивну електроенергію за грудень 2018 року.

Відповідач не виконав свої зобов`язання з оплати спожитої електричної енергії у строк, встановлений договором, в повному обсязі.

03.07.2019 Господарським судом Харківської області по справі №922/1230/19 за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (м. Харків), 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_1 (м. Харків) про стягнення 390104,87 грн було прийнято рішення, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго":

- на п/р НОМЕР_3 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код 00131954 - суму заборгованості за електричну енергію в розмірі 327260,38 грн (де 272716,98 грн - тарифна складова та 54543,40 грн - ПДВ 20 %) за грудень 2018 року;

- на п/р НОМЕР_4 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код 00131954 плату з компенсації перетікання реактивної енергії (КРЕ) у розмір 15433,74 грн за грудень 2019 року; пеню в розмірі 29990,46 грн за травень, червень, липень та вересень 2018 року; пеню в розмірі 13638,02 грн за січень, лютий 2019 року; 3% річних в розмірі 3782,27 грн за травень, червень, липень та вересень 2018 року, січень, лютий 2019 року;

- на п/р НОМЕР_4 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, суму судового збору в розмірі 5851,57 грн.

Як свідчать матеріали справи 19.09.2019 відповідач сплатив за спожиту електроенергію за грудень 2018 року в загальній сумі 327260,38 грн.

Таким чином, відповідач свої зобов`язання з оплати спожитої електричної енергії виконав з порушенням строку, визначеного п. 5 додатку №2 "Порядок розрахунків" до вказаного договору.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов`язковість договору для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6 Порядку розрахунків сторони визначили, що у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком нарахувань постачальник проводить споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу; 3% річних з простроченої суми, при цьому сума грошового зобов`язання за цим договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

На підставі вказаного вище позивач нарахував відповідачу інфляційні за вересень 2019 року у сумі 2290,82 грн за невиконане зобов`язання по оплаті електроенергії за період грудень 2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не надав господарському суду доказів сплати інфляційних або будь-яких заперечень.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст. 525, 526, 530, 625, 629, 714 ЦК України, ст. 73, 74, 76 - 80, 86, 123, 129, 165, 178, 202, 237, 238, 252 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61. Код ) на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149. Код ) інфляційні за вересень 2019 року у сумі 2290,82 грн та судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційного скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено "30" червня 2020 р.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua/.