УХВАЛА

16 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/19113/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ-Холдинг"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2020

(головуючий суддя Тищенко О.В., судді Дикунська С.Я., Станік С.Р.)

у справі №910/19113/19 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ-Холдинг"

до Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович, 2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КМ-Холдинг" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 у справі №910/19113/19.

Скаржник не погоджується з оскаржуваною постановою оскільки вважає, що вона прийнята з порушенням норм процесуального права, зокрема, ст. ст. 2, 11, 42, 136, 137, 236, ч. 4 ст. 310 ГПК України. Крім того скаржник вважає, що суд апеляційної інстанції застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 16.08.2018 у справі №910/1040/18, від 25.02.2019 у справі №924/790/18, від 21.02.2020 у справі №910/9498/17, від 25.02.2019 у справі №924/789/19, від 11.10.2019 у справі №910/4762/19, від 03.10.2019 у справі №753/7572/18, від 06.04.2020 у справі №203/1491/19. Скаржник вважає помилковими посилання апеляційного суду на правові висновки Верховного Суду, наведені у постановах від 10.04.2018 у справі №910/19256/16, від 14.05.2018 у справі №910/20479/17, від 14.06.2018 у справі № 916/10/18, від 23.06.2018 у справі 916/2026/17, від 16.08.2018 у справі №910/5916/18, від 11.09.2018 у справі № 922/1605/18, від 14.01.2019 у справі №909/526/18, від 21.01.2019 у справі №916/1278/18, від 25.01.2019 у справі №925/288/17 щодо застосування ст. ст. 136, 137 ГПК України, оскільки вважає, що правовідносини у зазначених справах не є подібними з цією справою.

05 червня 2020 року Судом також отримано змінену касаційну скаргу позивача від 04.06.2020.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України Судом не встановлено.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Крім того, в тексті касаційної скарги та зміненої касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "КМ-Холдинг" виклало клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування викладеного клопотання скаржник зазначив, що заходи забезпечення позову щодо зупинення стягнення на підставі спірного виконавчого напису нотаріуса, вжиті судом першої інстанції, втрачають свою чинність та дію з дня постановлення постанови апеляційним судом, що оскаржується. Заявник вказує, що приватний виконавець 25.05.2020 прийняв постанову про поновлення виконавчих дій у ВП № 60898294, наслідком якої є продовження реалізації майна на публічних торгах. Враховуючи, що завершальна стадія аукціону буде полягати в оплаті спірного майна на публічних торгах, існує вірогідність переходу права власності на майно до третьої особи.

До клопотання заявник надав копію постанови про поновлення вчинення виконавчих дій від 25.05.2020 ВП №60898294 та знімок екрану вебсайту ДП "Сетам" зі списком лотів на запланований аукціон із станом очікування сплати.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Розглянувши доводи скаржника, Суд зазначає таке.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2020, що оскаржується, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2020 про забезпечення позову у справі №910/19113/19 щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 26.10.2019 за реєстровим №1933 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Інною Леонтіївною, за яким стягувачем є Акціонерне товариство "Альфа Банк", боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "КМ-Холдинг".

Зупинення дії постанови суду апеляційної інстанції, якою скасовано ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову, не означає відновлення заходу забезпечення позову, про яке йдеться у відповідному клопотанні позивача. Постанова суду апеляційної інстанції не передбачає її виконання.

Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції відхиляє зазначене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ-Холдинг" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2020.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 235, 287, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/19113/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ-Холдинг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2020.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 07.07.2020.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ-Холдинг" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 у справі №910/19113/19 відхилити.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.03.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 у справі №910/19113/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ-Холдинг" до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Приватного виконавеця виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитра Вікторовича, 2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Н. Губенко

О. Кролевець