Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/604/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглянувши матеріали заяви про скасування виконавчого листа як такого, що не підлягає виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технооптторг-Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт А.В."

про стягнення 39383,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 29.07.2019 позов задоволено; стягнуто з ТОВ "Еліт А.В." на користь ТОВ "Технооптторг-Трейд" 39383,00 грн заборгованості за придбаний товар та 1921,00 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення видано наказ №906/604/19 від 27.08.2019.

25.06.2020 від представника ТОВ "Еліт А.В." через загальний відділ (канцелярію) суду надійшла заява про скасування виконавчого листа як такого, що не підлягає виконанню у справі, в якій просить:

- зупинити виконавче провадження №60131069 від 27.09.2019 про стягнення з ТОВ "Еліт А.В." на користь ТОВ "Технооптторг-Трейд";

- витребувати виконавчий лист №906/604/19 з Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі;

- скасувати виконавчий лист, виданий Господарським судом Житомирської області №906/604/19, як такий, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви вказано, що на момент ухвалення рішення заборгованість за поставлений товар на підставі видаткової накладної №5850 від 21.02.2019 сплачена. До клопотання додано копії платіжних доручень про сплату боргу.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши матеріали поданої заяви представника ТОВ "Еліт А.В.", суд зазначає, що за ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Нормами ч. 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Положення Господарського процесуального кодексу України не визначено обов`язку суду направляти учасниками справи копії заяв, одночасно із постановленням процесуальних документів.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб (ст. 7 ГПК України).

Так, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а також документи на підтвердження її обґрунтування за місцезнаходження юридичної особи, яка визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Матеріали заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не містять доказів надсилання вказаної заяви з додатками (опису вкладення) ТОВ "Технооптторг-Трейд".

Водночас заявник в заяві вказує, що на підставі наказу №906/604/19 відкрито виконавче провадження №60131069, однак не надає підтвердження вказаних обставин.

Крім того, суд звертає увагу, що в п. 1 прохальної частини поданої заяви некоректно вказано ідентифікаційні дані виконавчого провадження, а саме: зазначено дату видачі наказу.

Враховуючи викладене, суд повертає заяву представника ТОВ "Еліт А.В." без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 170, 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути матеріали заяви ТОВ "Еліт А.В." про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню від 19.06.2020.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання та підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції або згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до апеляційного суду через відповідний місцевий суд.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2 - представнику позивача-адвокату Войтенку С.В.