ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/163/19

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про поворот виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі:

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 79 113 грн. 41 коп. за договором оренди земельної ділянки від 01.07.2011 № 3041

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2019 у справі № 904/163/19 відмовлено у задоволенні позовних вимог Криворізької міської ради про стягнення з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" заборгованості в сумі 79 113 грн. 41 коп. за договором оренди земельної ділянки від 01.07.2011 № 3041.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2019 апеляційну скаргу Криворізької міської ради задоволено; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2019 у справі № 904/163/19 скасовано; прийнято нове рішення, яким позов задоволено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Криворізької міської 66 647,30 грн. заборгованості з орендної плати за земельну ділянку, 12 466,11 грн. пені, 1 921,00 грн. судового збору; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Криворізької міської ради 2 881,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

26.07.2019 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2019 господарським судом видано накази.

Постановою Верховного Суду від 27.05.2020 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» задоволено; постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі № 904/163/19 скасовано, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2019 у справі № 904/163/19 залишено в силі; стягнуто з Криворізької міської ради на користь Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» 3 842,00 грн відшкодування судового збору сплаченого за розгляд справи в суді касаційної інстанції.

09.06.2020 на виконання постанови Верховного Суду від 27.05.2020 господарським судом видано наказ.

18.06.2020 на адресу господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про поворот виконання рішення суду, в якій заявник просить суд в поворот виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2019 стягнути з Криворізької міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" грошові кошти у загальній сумі 79 113 грн. 41 коп., сплачені заявником на виконання наказу господарського суду від 26.07.2019, у якості заборгованості з орендної плати в сумі 66 647 грн. 30 коп. та пені у розмірі 12 466 грн. 11 коп.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч.5 ст.333 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом положень ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 6 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про поворот виконання рішення суду, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 331, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засідання 07.07.2020 о 14:00 год.

Засідання відбудеться за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет № 3-303).

2. До засідання подати:

Криворізькій міській раді у строк до 06.07.2020 - відзив на заяву про поворот виконання рішення, докази в обґрунтування своїх заперечень.

3. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

4. Явку представників учасників справи у призначене засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь