ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/842/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Казмерчук М.Т.

за участю представників учасників справи:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився.

в межах підготовчого провадження, розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Альянс", с. Роздольне,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", м. Харків,

про стягнення 546 613,45 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, за правилами загального позовного провадження, перебуває справа № 922/842/20 за позовом Фермерського господарства "Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" про стягнення 546 613,45 грн.

Стадія розгляду - підготовче провадження (протокольною ухвалою суду від 15 червня 2020 року підготовче засідання відкладено на 30 червня 2020 року).

30 червня 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності представника позивача (вх. № 14712/20).

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (частина 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України).

Положеннями частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Під час проведення підготовчого провадження у справі № 922/842/20 судом були з`ясовані всі питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та надано відповідачу достатньо часу для подання ними як заяв по суті справи, так і заяв з процесуальних питань.

Так, як свідчать матеріали справи, 31 березня 2020 року (тобто до внесення змін до розділу 10 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України) судом було постановлено ухвалу, якою відкрито провадження у даній справі та встановлено, зокрема, відповідачу, п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. Дану ухвалу представник відповідача отримав 08 квітня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з трек-номером 757, яке наявне в матеріалах справи.

Однак, відповідач, будучи обізнаним про розгляд даної справи, не проявив процесуальну зацікавленість та заяву по суті справи (відзив на позов) в строк, встановлений судом в ухвали суду від 31 березня 2020 року (15 днів з дня вручення ухвали суду), не направив ані поштовим зв`язком, ані через канцелярію суду.

Суд, дотримуючись принципу збалансованості інтересів сторін, з урахуванням принципу верховенства права, з огляду на необхідність отримати від відповідача пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у позиві доводів, застосовував процесуальний механізм охоплений статтями 177, 181, 183 Господарського процесуального кодексу України та протокольними ухвалами від 27 квітня 2020 року, від 18 травня 2020 року та від 15 червня 2020 року відкладав підготовчі засідання на інші дати.

Крім того, 15 червня 2020 року відповідача ухвалою від 15 червня 2020 року було викликано в підготовче судове засідання 30 червня 2020 року із попередженням про можливі процесуальні наслідки неявки, дана ухвала за трек-номером 584 одержана відповідачем 23 червня 2020 року. Однак, відповідач не забезпечив явку свого представника.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами та доповненнями) установлено з 12 березня 2020 року до 30 липня 2020 року на всій території України карантин.

Однак, суд зауважує, що на дату постановлення даної ухвали суду строк розгляду даної господарської справи (підготовче провадження) становить майже 3 місяці, на протязі яких відповідач міг реалізувати своє процесуальне право, надане статтями 42, 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, та надати суд відзив на позов та направити до підготовчого засідання свого представника.

За приписами статті 129 Конституції України, статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Одночасно суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, суд зазначає, що згідно з частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України № 540-ІХ від 30 березня 2020 року) під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" та відповідно до пункту 10 частини 1 статті 152, частини 5 статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" Державна судова адміністрація України наказом № 169 від 08 квітня 2020 року затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Тобто, відповідач, бажаючи взяти участь у підготовчому засіданні відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України мав право взяти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, а також поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проте відповідних клопотань від відповідача або від їх представника, заявлено не було.

За таких обставин, оскільки учасники справи належним чином були повідомлені про дату та час підготовчого засідання, проте відповідач не здійснив жодних активних дій покликаних на формування своєї позиції по справі, свого уповноваженого представника в жодне із засідань не направив, а також враховуючи те, що під час підготовчого провадження були вирішені питання, що підлягають з`ясуванню відповідно до приписів частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку розпочати правовий механізм, охоплений статтею 185 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження у справі № 922/842/20 судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 196, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/842/20 до судового розгляду по суті на 06 липня 2020 року о 12 годині 20 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 30 червня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/842/20