overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"22" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/981/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

Розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України" (м. Київ)

до Комунального підприємства теплозабезпечення (м. Коростень, Житомирської області)

про стягнення 43400653,91 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Незнамова Т.О., адвокат, довіреність №14-355 від 10.10.19р.,

від відповідача: Сичов Д.В., адвокат, довіреність № 2/11 від 12.11.19р.

Судове засідання проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження на стадії судового розгляду по суті розглядається справа за позовом АТ НАК "Нафтогаз України" до КП теплозабезпечення про стягнення 43400653,91грн за Договором постачання природного газу № 5065/1718-ТЕ-10 від 12.09.2017.

Ухвалою суду від 19.05.20р. призначено судове засідання у справі на 12:00год. 22.06.20р. та витребувано у сторін спору письмові пояснення щодо певних обставин.

22.06.20р. до суду надійшли від сторін спору пояснення щодо обставин погашення боргу за спожитий природний газ по Договору №5065/1718-ТЕ-10 від 12.09.2017р. , оформлені таблицею.

В засіданні розгляду справи по суті 22.06.2020 року представники сторін надали суду усні пояснення з приводу поданих доказів.

В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 12:00год. 06.07.20р. для вивчення поданих доказів сторонами спору.

Згідно з ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст. 120, 197, ст. 202, 216, ч. 2 ст. 232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в засіданні розгляду справи по суті 22.06.2020 року до "06" липня 2020 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "ЕаsyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https: //easycon.com.ua).

2. Участь представників сторін спору у судовому засіданні забезпечується в порядку та на підставах, визначених в резолютивній частині ухвали суду від 21.04.20р.

Ухвала підписана 23.06.20р., набрала законної сили та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідомл)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.06.2020р. Справа № 905/862/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків, Харківська область
до відповідача: Підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», м. Краматорськ, Донецька область
про звільнення (виселення) з об`єкта державної власності; зобов`язання вчинити певні дії, а саме: підписати акт приймання-передачі державного майна в редакції позивача
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/862/20 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків, Харківська область, до Підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», м.Краматорськ, Донецька область, про звільнення (виселення) з об`єкта державної власності; зобов`язання вчинити певні дії, а саме: підписати акт приймання-передачі державного майна в редакції позивача.
Справа розглядається в порядку загального позовного провадження; ухвалою суду від 16.06.2020 підготовче засідання відкладено на 03.07.2020 о 14:00 год.
Як встановлено судом при друкуванні тексту ухвали суду від 16.06.2020 внаслідок описки було невірно зазначено час проведення підготовчого засідання, а саме: замість « 14:00год» вказано « 12:30год».
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Внести виправлення до тексту ухвали господарського суду Донецької області у справі №905/862/20 від 16.06.2020, виклавши дату та час підготовчого засідання, в редакції: « 03.07.2020 о 14:00год».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.06.2020 Справа № 905/710/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

розглянувши клопотання б/н від 18.06.2020 представника кредитора Нагорного С.О.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №905/710/20

за заявою боржника - ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), м.Маріуполь, Донецька область

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/710/20 від 06.05.2020 заяву ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, розгляд заяви про відкриття провадження у справі призначено у підготовчому засіданні суду на 19.05.2020 об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/710/20 від 19.05.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; встановлено дату попереднього засідання суду на 24.06.2020 о 12:00.

22.06.2020 через канцелярію суду надійшло клопотання №б/н від 18.06.2020 представника кредитора Нагорного С.О., про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.06.2020 о 12:00 у справі №905/710/20 в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 22.06.2020 з пропущенням строків встановлених ч.2, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, отже суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні вказаного клопотання.

Так ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання б/н від 18.06.2020 представника представника кредитора Нагорного С.О, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання постанови Східного апеляційного
господарського суду від 18.06.2020
23.06.2020 Справа № 905/296/20
Постанова набрала чинності 18.06.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання ухвали господарського суду від 30.04.2020
23.06.2020р. Справа № 905/296/20
Ухвала суду набрала чинності 30.04.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.06.2020 Справа № 905/2097/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши заяву б/н від 15.06.2020 представника позивача, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
про стягнення 2 853 684,42 грн.
У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2097/19 за позовом Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства, м.Маріуполь, до Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м. Маріуполь, про стягнення 2 853 684,42 грн.
Ухвалою суду від 03.06.2020 розгляд справи відкладено на 07.07.2020 о 12:30.
Господарським судом, при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у Приморському районному суду м.Маріуполя відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 07.07.2020 о 12:30.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви б/н від 15.06.2020 представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У задоволенні заяви б/н від 15.06.2020 представника позивача, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.06.2020 Справа № 905/719/20
Розглянувши клопотання ТОВ «Атлетикспорт»
про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції
у справі за заявою боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлетикспорт», м.Покровськ
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Суддя Господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

У провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Чорненька І.К.) знаходиться справа №905/719/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлетикспорт», м. Покровськ.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.06.2020р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлетикспорт» б/н від 10.04.2020р. про відкриття провадження у справі про банкрутство за заявою боржника; проведення підготовчого засідання призначено на 25.06.20 року об 11:40 год.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлетикспорт» б/н від 16.06.2020р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив:
Згідно з ч. 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Суд зазначає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлетикспорт» б/н від 16.06.2020р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до господарського суду 22.06.2020р., тобто без дотримання строку, встановленого ч.8 ст. 197 ГПК України.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлетикспорт» б/н від 16.06.2020р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відмовити у задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлетикспорт» б/н від 16.06.2020р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.06.2020р. Справа №905/209/20

за позовом Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес, м.Київ в особі філії Бахмутська птахофабрика, с.Берестове, Бахмутський район, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 121142,52 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», м.Київ в особі філії «Бахмутська птахофабрика», с.Берестове, Бахмутський район, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Маріуполь про стягнення 121142,52 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі електричні послуги» (87539, Донецька обл., місто Маріуполь, бульвар Шевченка, будинок 62, ) на користь Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» (03115, м.Київ, проспект Перемоги, б.121-В; ) в особі Філії «Бахмутська птахофабрика», (84541, Донецька область, Бахмутський район с.Берестове, , пров. Молодіжний, б.7; ) попередню оплату в сумі 121142,52 грн. та судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 23.06.2020р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) внесено зміни до розділу 11 "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України та продовжено строк, в тому числі, на апеляційне оскарження, на строк дії карантину.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.06.2020 Справа № 905/1162/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080, )

до відповідача: Дочірнього підприємства «Санаторно курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт Приватного акціонерного товариства лікувально оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

про стягнення 484 210,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» звернулось з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Санаторно курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт Приватного акціонерного товариства лікувально оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення 484 210,77 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії».

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1162/20 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1162/20.

3. Підготовче засідання призначити на 15.07.2020 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 302.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України до 14.07.2020.

5. Зобовязати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду).

6. Зобовязати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.06.2020р. Справа № 905/3594/15
За заявою боржника Приватного акціонерного товариства «Інвестиційний Дім Астрон», м.Краматорськ
ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Трофименко Т.М.
Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька
Ухвалою господарського суду від 16.06.2020р. відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 16.06.2020р. о 11:00год. (кім.№ 320).
Суд зазначає, що при друкуванні ухвали господарського суду Донецької області від 16.06.2020р. в резолютивній частині ухвали була допущена описка в зазначенні дати та часу наступного судового засідання, а саме: замість «12.08.2020р. о 12:00год. (кім.№ 320)», зазначено «16.06.2020р. о 11:00год. (кім.№ 320)».
Вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
В резолютивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 16.06.2020р. датою наступного судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, вважати 12.08.2020р. о 12:00год. (кім.№ 320).
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.06.2020р. Справа №18/218б
За заявою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
про закриття провадження у справі
по справі
За заявою кредитора (заявника) Приватного малого підприємства «Омега», м.Краматорськ
ліквідатор - Скачко А.С.
Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.
Ухвалою господарського суду від 09.06.2020р. призначено заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) б/н б/д (вх.№7849/20) про закриття провадження у справі №18/218б про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства Групова збагачувальна фабрика Красноармійська до розгляду у судовому засіданні на 11.08.2020 об 11:00 год. (кім.№320).
Вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
В абзаці другому резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 09.06.2020р. кодом ЄДРПОУ Державного відкритого акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Красноармійська» вважати 00176590.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2020 р. Справа № 906/629/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П. , розглянувши клопотання ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" вх. г/с №13592/20 від 05.06.2020 року про участь в засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (м. Тетіїв, Київської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІС ПОЛІССЯ" (с. Рижани, Хорошівського району, Житомирської області)

про стягнення 176 008,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження розглядає справу за позовом ТОВ "НОР-ЕСТ Агро" (м. Тетіїв, Київської області) до ТОВ"АГРІС ПОЛІССЯ" (с. Рижани, Хорошівського району, Житомирської області) про стягнення 176 008, 78 грн.

Позивач заявив клопотання про проведення судового засідання 16.07.20р. в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

За даними програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" 16.07.20р. вільним є майданчик в Господарському суду Київської області.

На підставі ст.197 ГПК України суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення "EasyCon" за участю уповноваженого представника позивача ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО", призначеного на "16" липня 2020 р. о 12:00 год.в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 109 (ВКЗ)

Для забезпечення зв`язку між судами в програмі "EasyCon" відповідальній особі за проведення відеоконференції у Господарському суду Київської області надати завчасно контактні дані (електронну пошту, номер телефону) відповідальній особі за організацію проведення відеоконференції у Господарському суді Житомирської області у цій справі (секретар судового засідання Нерода І.В.).

2. Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Господарському суду Київської області.

Ухвала набрала законної сили 23.06.2020 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл)

3- відповідачу (рек. з повідомл)

4-Господарському суду Київської області (рек. з повідом) на адресу (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108) та на ел. адресу: