ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2020 р. cправа № 914/731/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення"

до відповідача Комунального підприємства "Вододар" Бориславської міської ради

про стягнення 491394,00 грн.

за участю представників:

від позивача Мінченко В.М.

від відповідача не з?явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/731/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" до відповідача Комунального підприємства "Вододар" Бориславської міської ради про стягнення 491394,00 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколі судового засідання.

В підготовче засідання 18.06.2020р., яке відбувалось в режимі відеоконференції, представник позивача з`явився, надав пояснення щодо заявлених вимог.

02.06.2020р. на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (18904/20).

03.06.2020р. засобами електронного зв`язку та 09.06.2020р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про попереднє визначення суми судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката (вх.№ 19039/20 та вх.№ 19301/20).

Відповідач участі представника в підготовче засідання 18.06.2020р. не забезпечив.

01.06.2020р. та 18.06.2020р. на електронну адресу суду від представника відповідача надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання після закінчення карантинних обмежень (вх.№ 18753/20 та вх.№ 19943/20).

17.06.2020р. на адресу суду надійшли заперечення щодо клопотання про попереднє визначення суми судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката (вх.№ 19898/20).

Суд зазначає, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", прийнятої відповідно до ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", установлено на усій території України карантин з 12 березня до 3 квітня 2020р. Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020р. № 239 внесено зміни до зазначеної постанови, відповідно до яких карантин продовжено до 24.04.2020р. Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020р. № 291 карантин продовжено до 11.05.2020р. Постановою Кабінету Міністрів України від 04 травня 2020 р. № 343 карантин продовжено до 22.05.2020р. Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020р. № 392 карантин продовжено до 22.06.2020р. На засіданні уряду 17.06.2020р. Кабінетом Міністрів України прийнято рішення про продовження карантину з 22.06.2020р. по 31.07.2020р.

Згідно Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020р. внесено зміни та доповнення до Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до частин 1, 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд звертає увагу на норму статті 2 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, його клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке судом визнано обгрунтованим, для забезпечення принципу змагальності та надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права на стадії підготовчого провадження у справі, враховуючи вищенаведені рекомендації та законодавчі норми щодо продовження строків розгляду справи на час дії карантину, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи проведення судового засідання 18.06.2020р. у даній справі у режимі відеоконференції, суд ухвалив наступне судове засідання також провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 2, 182, 183, 197, 234, пунктом 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 09.07.2020р. на 11:30год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

2. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" - Мінченку Володимиру Миколайовичу можливість участі в судовому засіданні у справі №914/1047/20, яке призначене на 09.07.2020р. на 11:30 год в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

5. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" - Мінченку Володимиру Миколайовичу , те що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" - Мінченка Володимира Миколайовича , що для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу підготовчого засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в підготовчому засіданні.

7. На виконання статті 197 Господарського процесуального кодексу України, представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" - Мінченку Володимиру Миколайовичу слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.

8. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.