ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.06.2020 м.Дніпро Справа № 904/957/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.- доповідача

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Соболєва Анатолія Миколайовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 року (повний текст складено 15.08.2019 року) у справі № 904/957/19 (суддя Новікова Р.Г.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Соболєва Анатолія Миколайовича, м. Кривий Ріг

до Криворізької міської ради м. Кривий Ріг

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: Фізичної особи ОСОБА_1 м. м. Кривий Ріг

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин м. Кривий Ріг

про визнання незаконним та скасування рішення Криворізької міської ради №3121 від 24.10.2018р. «Про відмову фізичній особі-підприємцю Соболєву А.М, у наданні згоди на подальше користування частиною земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту, під тимчасовою спорудою для здійснення підприємницької діяльності»,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2019 року провадження у даній справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Соболєва Анатолія Миколайовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 року у справі № 904/957/19 було зупинено до вступу у справу правонаступника чи законного представника Фізичної особи-підприємця Соболєва Анатолія Миколайовича.

19.06.2020 року адвокат ФОП Соболєва Анатолія Миколайовича Повалій О.В. подала заява про поновлення провадження по справі №904/957/19.

У якості доказу було надано свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.04.2020 року, зареєстроване в реєстрі №863, видане приватним нотаріусом Черник О.П. Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Соболєвій Ірині Анатоліївні (дружині) про те, що вона володіє спадщиною 1/2 частки у праві власності на один нестаціонарний металевий торговий кіоск, площею 18,0 кв.м., обшитий ДСП, пластиком, що дислокується за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Співдружності, будинок 87а.

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладених обставин стало можливим поновлення провадження по апеляційній скарзі та розгляд її по суті.

Керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по апеляційній скарзі Фізичної особи-підприємця Соболєва Анатолія Миколайовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 року у справі № 904/957/19 поновити.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 15.07.2020 року на 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков