ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 1/Б-294

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

за участі секретаря судового засідання Купрейчук С.П.

за участю представників:

ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" - Петрунова Т.Г. (довіреність № 01/147 від 08.04.2020)

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" Слободянюк Л.В.

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020

(Колегія суддів у складі: Матущак О.І. - головуючий, Бойко С.М., Якімець Г.Г.)

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір"

до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

1. В провадженні господарського суду Тернопільської області перебуває справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно".

2. Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08.07.2003 введено процедуру розпорядження майном боржника.

3. Ухвалою суду першої інстанції від 16.01.2014 у даній справі введено процедуру санації боржника - ВАТ «Тернопільське об`єднання «Текстерно», м. Тернопіль. Процедура санації регулюється положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції чинній до 19.01.2013.

4. Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.04.2015 затверджено План санації відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно", що схвалений 03.04.2015 на засіданні комітету кредиторів та схвалений зборами кредиторів ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно", а також продовжено строк процедури санації боржника на шість місяців, а саме: до 03.09.2015.

5. Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.02.2017 затверджено зміни до Плану санації відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно", розглянуті та схвалені 26.01.2017 на зборах комітету кредиторів ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" в Розділі 6 "Погашення вимог кредиторів" в частині продовження строків погашення вимог кредиторів.

5.1. Строк процедури санації боржника неодноразово продовжувався судом, востаннє ухвалою від 11.02.2019 до 03 серпня 2019 року.

6. 16.07.2019 на адресу господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання голови комітету кредиторів - представника товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" Ковальчука С.Я. від 16.07.2019 (вх. №12406 від 16.07.2019) про продовження процедури санації відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" для виконання Плану санації у справі №1/Б-294, а також клопотання № 01/186 від 16.07.2019 (вх.№ 12408 від 16.07.2019) керуючого санацією ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" Слободянюк Л.В. про долучення до матеріалів справи № 1/Б-294 звіту керуючого санацією, протоколу засідання комітету кредиторів ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" та довідки № 01/177 від 04.07.2019.

7. Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07.10.2019 клопотання голови комітету кредиторів - представника ТОВ "Торговий дім "Альтаір" Ковальчука С.Я. від 16.07.2019 (вх. №12406 від 16.07.2019) про продовження процедури санації відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" для виконання Плану санації у справі №1/Б-294 задоволено; продовжено процедуру санації відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" на шість місяців до 03 лютого 2020 року.

Короткий зміст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції

8. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 скасовано ухвалу господарського суду Тернопільської області від 07.10.2019 у справі №1/Б-294 та прийнято нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання комітету кредиторів про введення процедури санації.

9. Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що при прийнятті спірної ухвали місцевим господарським судом не зазначено, які вчинені дії на виконання існуючого плану санації в період продовжених строків процедури санації з 11.02.2019 по 03.01.2020. При цьому, судом безпідставно взято до уваги фактично ті самі доводи, які були зазначені у попередній ухвалі суду від 11.02.2019 щодо необхідності продовження строків процедури санації.

Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги

10. До Верховного Суду від керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" Слободянюк Л.В. (далі в тексті - Скаржник) надійшла касаційна скарга у якій Скаржник просить суд скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 і залишити в силі ухвалу господарського суду Тернопільської області від 07.10.2019.

11. В обґрунтування підстав для задоволення касаційної скарги наведено наступні доводи:

11.1. Суд апеляційної інстанції неправильно застосував приписи Кодексу України з процедур банкрутства.

11.2. Суд апеляційної інстанції постановив рішення, яке суперечить положенням ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції чинній до 19.01.2013.

Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі

12. Від ТОВ «ТД «Альтаір» та від арбітражного керуючого Окряк А.В. надійшли відзиви на касаційну скаргу у яких учасники справи просять касаційну скаргу задовольнити у повному обсязі.

13. Від ГУ ДФС у Тернопільській області надійшов відзив на касаційну скаргу у якому учасник справи просить суд відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Провадження у Верховному Суді

14. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.05.2020 касаційну скаргу керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" Слободянюк Л.В. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі № 1/Б-294 призначено до розгляду на 27.05.2020.

15. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2020 відкладено розгляд касаційної скарги керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" Слободянюка Л.В. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі № 1/Б-294 на 24 червня 2020 року у приміщенні Касаційного господарського суду.

Позиція Верховного Суду

16. Заслухавши у відкритому судовому засіданні доповідь судді доповідача, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла до висновку про необхідність задоволення касаційної скарги з наступних підстав.

17. Відповідно до приписів ст. 300 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, передбачені пунктами 1, 3, 4, 8 частини першої статті 310, частиною другою статті 313 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги.

18. Щодо доводу касаційної скарги про те, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував приписи Кодексу України з процедур банкрутства, колегія суддів зазначає наступне.

19. 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

20. Суд апеляційної інстанції у оскаржуваній постанові зазначив, що оскільки предметом апеляційного перегляду є ухвалу суду від 07.10.2019, до спірних правовідносин належить застосовувати Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство).

21. Аналізуючи зміст мотивувальної частини постанови суду апеляційної інстанції, колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає, що суд апеляційної інстанції при ухваленні рішення про скасування ухвали господарського суду Тернопільської області від 07.10.2019, не застосовував положення Кодексу України з процедур банкрутства.

22. За таких обставин, довід касаційної скарги про те, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував приписи Кодексу України з процедур банкрутства є необґрунтованим.

23. Щодо доводу касаційної скарги про те, що суд апеляційної інстанції постановив рішення, яке суперечить положенням ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції чинній до 19.01.2013, колегія суддів зазначає наступне.

24. Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції чинній до 19.01.2013, у разі схвалення зборами кредиторів плану санації, який передбачає триваліший строк санації боржника, ніж початково встановлений, господарський суд продовжує строк санації, якщо є підстави вважати, що продовження строку санації і виконання плану санації забезпечить відновлення платоспроможності боржника.

25. Суди попередніх інстанцій встановили, ухвалою суду першої інстанції від 13.02.2018 затверджено зміни до Плану санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно", розглянуті та схвалені 30.01.2018 на зборах комітету кредиторів ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" в Розділі 6 "Погашення вимог кредиторів" в частині продовження строків погашення вимог кредиторів, зокрема: Тернопільської ОДПІ - у період з лютого 2018 року по січень 2020 року в сумі 3 286 099,77 грн та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір" - у період з лютого 2018 року по січень 2020 року в сумі 8 136 137,04 грн.

26. Отже, вищенаведені зміни до Плану санації боржника в частині розрахунків з кредиторами, передбачають довший термін для погашення вимог кредиторів і відповідно триваліший строк санації боржника, ніж встановлений ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11.02.2019 у даній справі.

27. Суд першої інстанції встановив наступні фактичні обставини справи:

27.1. 08 липня 2019 року відбулося засідання комітету кредиторів ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно", на якому прийнято рішення, зокрема: комітету кредиторів звернутися до господарського суду з клопотанням щодо продовження строку процедури санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, 46010, по справі №1/Б-294 та уповноважити голову комітету кредиторів ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" у справі №1/Б-294 - ТОВ "Торговий дім "Альтаір" на звернення з клопотанням до господарського суду щодо продовження встановленого строку процедури санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, 46010, по справі №1/Б-294 від імені комітету кредиторів ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно", яке оформлене протоколом від 08.07.2019.

27.2. За період санації до бюджетів різних рівнів було перераховано майже 44,3 млн. грн, лише за 1 півріччя 2019 року сплачено 2, 19 млн. грн.

27.3. Одним із заходів плану санації є участь ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" у програмах Міністерства оборони України, МВС України та інших силових відомств, МНС України, Укрзалізниці.

28. У постанові суду апеляційної інстанції зазначено, що при прийнятті спірної ухвали місцевим господарським судом не зазначено, які вчинені дії на виконання існуючого плану санації в період продовжених строків процедури санації з 11.02.2019 по 03.01.2020.

29. Колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає, що фактична обставина щодо перерахування боржником до бюджетних рівнів за перше півріччя 2019 року 2, 19 млн. грн. є такою, яка спростовує позицію суду апеляційної інстанції про те, що суд першої інстанції не зазначав про дії, які вчинені дії на виконання існуючого плану санації в період продовжених строків процедури санації з 11.02.2019 по 03.01.2020.

30. Окрім того, слід зазначити, що суд апеляційної інстанції відмовляючи у продовженні строків процедури санації не вказав про те, що продовження строку санації і виконання плану санації не забезпечить відновлення платоспроможності боржника та не встановив відповідних фактичних обставин справи щодо неможливості відновлення платоспроможності боржника.

31. З урахуванням фактичних обставин справи про активну господарську діяльність боржника у справі про банкрутство, яка полягає у тому, що боржник перераховує до бюджетів різних рівнів грошові кошти, а також приймає участь у програмах Міністерства оборони України, МВС України та інших силових відомств, МНС України, Укрзалізниці, а також беручи до уваги ту обставину, що суд апеляційної інстанції у оскаржуваній постанові не обґрунтував обставин того, що продовження строку санації і виконання плану санації не забезпечить відновлення платоспроможності боржника, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла до висновку про обґрунтованість доводу касаційної скарги про те, що суд апеляційної інстанції постановив рішення, яке суперечить положенням ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції чинній до 19.01.2013, зокрема оскаржувана постанова суперечить абз. 2 ч. 6 ст. 18 вказаного Закону.

32. Відповідно до ст. 312 ГПК України, суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції у відповідній частині, якщо в передбачених статтею 300 цього Кодексу межах встановить, що судом апеляційної інстанції скасовано судове рішення, яке відповідає закону.

33. Колегія суддів суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" Слободянюк Л.В. дійшла до висновку, що постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 скасовано ухвалу господарського суду Тернопільської області від 07.10.2019 у справі №1/Б-294, яка відповідає закону, а саме ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції чинній до 19.01.2013.

34. За таких обставин, на підставі ст. 312 ГПК України, касаційна скарга керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" Слободянюк Л.В. підлягає задоволенню, а постанова Західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 скасуванню з залишенням в силі ухвали господарського суду Тернопільської області від 07.10.2019.

35. Оскільки касаційна скарга підлягає задоволенню, судові витрати Скаржника за подання касаційної скарги у сумі, визначеній приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (касаційної скарги на ухвалу суду), покладаються на ГУ Державної фіскальної служби у Тернопільській області.

Керуючись ст. ст. 240, 296, 300, 301, 304, 308, 312, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" Слободянюк Л.В. задовольнити.

2. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 по справі № 1/Б-294 скасувати.

3. Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 07.10.2019 у справі №1/Б 294 залишити в силі.

4. Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області (, місцезнаходження: 46003, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул. Білецька, будинок 1) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" (, місцезнаходження: 46010, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул. Текстильна, будинок 18) 2 102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві гривні) судових витрат у вигляді судового збору за подання касаційної скарги.

5. Доручити господарському суду Тернопільської області видати відповідний наказ.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко