ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.06.2020 Справа №905/604/20

Суддя Господарського суду Донецької області Кротінова О.В. перевірив

матеріали за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ,

до відповідача, ОСОБА_1 , м.Дружківка Донецької обл.,

про стягнення 238636,36грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №б/н від 27.02.2020 до ОСОБА_1 , м.Дружківка Донецької обл., про стягнення заборгованості на підставі договору №б/н від 04.05.2011 у загальній сумі 238636,36грн., у тому числі:

- заборгованість за кредитом у сумі 32795,41грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 79151,89грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у сумі 113495,11грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 13193,95грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.04.2020 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» №б/н від 27.02.2020 залишено без руху на підставі ч.2 ст.162, ч.ч.2, 5 ст.164, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України; встановлено Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви. Роз`яснено Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.04.2020, керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву №б/н від 27.02.2020 та додані до неї документи повернуто Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк».

30.04.2020 від позивача через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано заяву №20200409/1588 від 14.04.2020 (відправлено поштою 29.04.2020, згідно інформації, що міститься на поштовій накладній №636072) про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано позовну заяву б/н від 14.04.2020, що є тотожною позовній заяві б/н від 27.02.2020, за підписом представника позивача адвоката Тільного Євгена Васильовича, а також надано довідку №10504KTD0S0HZ від 14.04.2020 про розміри встановлених кредитних лімітів.

Додатково повідомлено, що у додатках до позовної заяви помилково зазначено акти-звірки.

12.05.2020 від позивача через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано апеляційну заяву б/н від 05.05.2020 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.04.2020 по справі №905/604/20.

14.05.2020 супровідним листом Господарського суду Донецької області направлено апеляційну скаргу б/н від 05.05.2020 разом із матеріалами справи №905/604/20 до Східного апеляційного господарського суду.

10.06.2020 постановою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задоволено; ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.04.2020 у справі №905/604/20 скасовано; постановлено справу №905/604/20 передати на розгляд до Господарського суду Донецької області.

18.06.2020 на адресу Господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №905/604/20.

Згідно витягу протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.06.2020, справу 905/604/20 передано судді Кротіновій О.В.

За приписом ч.3 ст.271 Господарського процесуального кодексу України у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі або заяви про відкриття справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про відкриття справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції.

Відповідно до абз.2 ч.7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Дослідив представлені документи із дотриманням норм Господарського процесуального кодексу України, суд приймає позовну заяву №б/н від 14.04.2020, що є фактично позовом за №б/н від 27.02.2020 Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», з урахуванням усунутих недоліків, до розгляду та відкриває провадження у справі.

Згідно ст.12 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву б/н від 14.04.2020 до розгляду та відкрити провадження у справі №905/604/20.

2.Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 09.07.2020 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №406.

4.Відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 09.07.2020, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5.Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.

6.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Дата підписання ухвали 22.06.2020.

Суддя О.В. Кротінова