ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2020м. ДніпроСправа № 904/1301/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аркадієвська вежа""

про стягнення 695 416,64 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Тиханков С.О. дов. № 0004-2020 від 02.01.2020 (член правління)

Відповідача - Олексієнко Л.А. дов. № б/н від 01.12.2019 (адвокат)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 495 131,17 грн. - боргу за Договором комісії, 20 884,90 грн. - індексу інфляції, 16 262,44 грн. - 3% річних, 163 138,13 грн. - пені.

Від представника Позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме акт приймання точок обліку електричної енергії у відповідності до якого електропостачальник приймав ці точки обліку та фіксував показання лічильників одразу після закінчення дії договору комісії.

Клопотання мотивоване тим, що інформація (показники засобу обліку) зазначена в цьому акті надасть суду можливість скоріше та об`єктивніше перевірити кількість спожитої Відповідачем електричної енергії поставленої у відповідності до договору комісії, оскільки показники засобів обліку на початок поставки зафіксовані у п. 2.2 Договору, а кінцеві показники зафіксовані саме в акті приймання точок обліку електропостачальником.

У судовому засідання представник Відповідача повторно наполягала на долучені оригіналу договору комісії на закупівлю електроенергії № 546/2018-Е від 01.10.2018 до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги те, що зазначені документи мають значний плив на розгляд даної справи, розглянувши клопотання Позивача, суд вважає його обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аркадієвська вежа" акт приймання точок обліку електричної енергії у відповідності до якого електропостачальник приймав ці точки обліку та фіксував показання лічильників одразу після закінчення дії договору комісії (копію в матеріали справи, оригінал для огляду суду).

Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аркадієвська вежа" витребуваний документ надати суду до 07.07.2020.

Зобов`язати Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" до 07.07.2020 подати до суду оригінал договору комісії на закупівлю електроенергії № 546/2018-Е від 01.10.2018.

У судовому засіданні оголошено перерву до 15:30 год. 07.07.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя С.Г. Юзіков