ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2020 р. Справа№ 920/1008/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Козир Т.П.

Агрикової О.В.

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростарт" та Буринської районної ради Сумської області

на рішення Господарського суду Сумської області від 21.02.2020

у справі № 920/1008/19 (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Буринської міської ради

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростарт";

2. Буринської районної ради Сумської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Головне управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання незаконним рішення, недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 21.02.2020 у справі № 920/1008/19 позовні вимоги задоволено частково, визнано незаконним рішення чотирнадцятої сесії Буринської районної ради Сумської області від 07.06.2001 "Про вилучення та надання земельних ділянок" в частині надання в постійне користування земельних ділянок ТОВ "Агростарт" загальною площею 274,6 га для сільськогосподарського використання із земель запасу Успенської сільської ради - 103,1 га та Степанівської сільської ради - 171,5 га; скасовано державну реєстрацію права постійного користування за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агростарт" земельними ділянками комунальної власності за кадастровим номером :03:001:0365, загальною площею 103,1 га, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право за № 29840450, що розташована на території Успенського старостинського округу та ділянки за кадастровим номером :04:004:0008, загальною площею 171,487 га, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право за № 29841743, що розташована на території Степанівського старостинського округу; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з ТОВ "Агростарт" та Буринської районної ради Сумської області на користь Буринської міської ради по 1921,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростарт" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агростарт" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 21.02.2020 у справі № 920/1008/19, відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, призначено до розгляду на 24.06.2020, встановлено Буринській міській раді, Буринській районній раді Сумської області, Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, зупинено дію рішення Господарського суду Сумської області від 21.02.2020 у справі № 920/1008/19.

Водночас Буринська районна рада Сумської області, не погоджуючись із рішенням суду, також звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2020 апеляційну скаргу Буринської районної ради Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 21.02.2020 у справі № 920/1008/19 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 21.05.2020 від скаржника надійшли: заява про усунення недоліків, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку лише 06.03.2020, клопотання про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 поновлено Буринській районній раді пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 21.02.2020 у справі № 920/1008/19, відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, спільний розгляд апеляційних скарг призначено на 24.06.2020, встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу Буринської районної ради Сумської області.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1591/20 від 09.06.2020 у зв`язку перебуванням судді Чорногуза М.Г., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №920/1008/19.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020 апеляційні скарги у справі №920/1008/19, призначені до розгляду на 24.06.2020, передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростарт" та Буринської районної ради Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 21.02.2020 у справі № 920/1008/19, призначені на 14:00 24.06.2020, прийнято до провадження вищевказаним складом суду.

На електронну пошту Північного апеляційного господарського суду 18.06.2020 від третьої особи надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши дане клопотання позивача, дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, третя особа звернулась до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без дотримання вимог передбачених ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи недотримання заявником вимог ч. 2 с. 197 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова