ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.06.2020 Справа № 905/184/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовєвротранс", м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тегра Лоджистікс", м.Київ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескарина", м.Дніпро, Дніпропетровська область

про визнання правочину, договору оренди залізничних вагонів №25-02/2018 від 25.02.18р., недійсним у зв`язку з його фіктивністю

Представники сторін:

від позивача: Коморова А.О., ордер серія ЗП №089489 від 11.02.20р.

від відповідача: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тегра Лоджистікс" звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовєвротранс" про стягнення збитків в сумі 2169534,50грн., які виникли у зв`язку з порушенням відповідачем поставки товару згідно з специфікацією №3 до договору купівлі-продажу залізничних вагонів №1202/18 від 12.02.2018р.

Ухвалою господарського суду від 28.01.20р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/184/20 за правилами загального позовного провадження.

18.02.20р. до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовєвротранс" до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тегра Лоджистікс" та до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескарина" про визнання правочину, договору оренди залізничних вагонів №25-02/2018 від 25.02.18р., недійсним у зв`язку з його фіктивністю.

Ухвалою суду від 24.02.20р. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовєвротранс" до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тегра Лоджистікс" та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескарина" про визнання правочину, договору оренди залізничних вагонів №25-02/2018 від 25.02.18р., недійсним у зв`язку з його фіктивністю та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

18.02.20р. через канцелярію суду від ТОВ "Азовєвротранс" надійшов відзив на позовну заяву №15/02/20/ГПК/ВЗ/1 від 15.02.20р.

24.02.20р. через канцелярію суду від ТОВ "Азовєвротранс" надійшло клопотання про витребування доказів №21/02/20/ГПК/Кл_1 від 21.02.20р.

26.02.20р. через канцелярію суду від ТОВ "Тегра Лоджистікс" надійшло клопотання про повернення зустрічного позову заявнику №2-02/20 від. 24.02.20р.

06.03.20р. через канцелярію суду від ТОВ "Азовєвротранс" надійшли:

- клопотання №04/03/20/ГПК/Кл_2 від 04.03.2020р. про долучення документів до матеріалів справи;

- клопотання №04/03/20/ГПК/Кл_1 від 04.03.20р. про витребування доказів.

16.03.20р. через канцелярію суду від ТОВ "Тегра Лоджистікс" надійшла відповідь на відзив №1-03/20 від 13.03.20р.

Ухвалою суду від 17.03.20р. клопотання ТОВ "Азовєвротранс" №21/02/20/ГПК/Кл_1 від 21.02.20р. про витребування доказів задоволено частково; продовжено строк підготовчого провадження по справі №905/184/20 на 30 днів з наступного дня після закінчення шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У зв`язку з виниклою необхідністю розгляд справи у підготовчому засіданні неодноразово відкладався.

17.03.20р. від ТОВ "Тегра Лоджистікс" надійшли:

на електронну адресу суду - письмові пояснення не скріплені електронним цифровим підписом щодо клопотань представника ТОВ "Азовєвротранс" про витребування доказів;

до канцелярії суду - клопотання про виправлення технічної описки в назві документу за вих.№1-03/20 від 13.03.20р. та клопотання про відкладення судового засідання.

18.03.20р. до канцелярії суду від ТОВ "Тегра Лоджистікс" надійшли письмові пояснення щодо клопотань представника ТОВ "Азовєвротранс" про витребування доказів та заява №1603/20-1 від 16.03.20р. про зменшення позовних вимог.

02.04.20р. до канцелярії суду від ПАТ "Банк Восток", м.Дніпро надійшли витребувані документи.

Від ТОВ "Азовєвротранс" 08.04.20р. до канцелярії суду надійшли наступні документи:

- заперечення на відповідь на відзив №3-02/20 від 25.02.20р.;

- доводи та міркування щодо поданої ТОВ "Тегра Лоджистікс" заяви про зменшення позовних вимог №1603/20-1 від 16.03.20р.;

- відповідь на відзив;

- пояснення щодо сутності фіктивності правочинів.

Ухвалою суду від 08.04.20р. прийнято заяву ТОВ "Тегра Лоджистікс" №1603/20-1 від 16.03.20р. про зменшення позовних вимог, відмовлено у задоволені клопотання ТОВ "Азовєвротранс" №04/03/20/ГПК/Кл_1 від 04.03.20р. про витребування доказів; підготовче засідання відкладено на 28.04.20р.

15.04.20р. до канцелярії суду надійшов лист Державної податкової служби України/Головного управління ДПС у м.Києві про надання витребуваних документів.

17.04.20р. до канцелярії суду надійшов лист Державної податкової служби України/Головного управління ДПС у Дніпропетровській області по надання інформації.

27.04.20р. до суду від ТОВ "Тегра Лоджистікс" надійшли заява про залишення позовної заяви без розгляду та клопотання про повернення судового збору в сумі 29288,73грн.

28.04.20р. до суду від ТОВ "Азовєвротранс" надійшли:

- клопотання №24/04/20/ГПК/Кл_3 від 24.04.20р. про зобов`язання ТОВ "Ескарина" надати суду докази по сплаті податку на прибуток з отриманої від ТОВ "Тегра Лоджистікс" суми штрафу у розмірі 3500000,00грн.;

- клопотання про долучення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.19р. по справі №904/4082/19 до матеріалів справи №905/184/20;

- заява №24/04/20/ГПК/З_4 від 24.04.20р. про долучення додаткових доказів;

- клопотання №24/04/20/ГПК/Кл_2 від 24.04.20р. про витребування оригіналів документів, в якому просить зобов`язати ТОВ "Тегра Лоджистікс" надати для огляду оригінали наступних документів: договору оренди вагонів №25-02/2018 від 25.02.18р.; додаткової угоди до договору оренди вагонів №25-02/18 від 25.02.18р.; листа ТОВ "Тегра Лоджистікс" від 27.04.18р. №30-27/04-18; листів ТОВ "Ескарина" від 10.05.18р. №621, від 02.07.18р. №632, від 01.08.18р. №110-01/08-18; листа ТОВ "Тегра Лоджистікс" від 16.07.18р. №104-16/07-18; претензій ТОВ "Ескарина" від 27.07.18р. №640, від 03.12.18р. №692, від 06.03.19р. №721; платіжних доручень №211 від 25.04.19р. та №548 від 11.09.19р.; специфікації від 16.04.18р. до договору №25-02/2018 від 25.02.18р.

Ухвалою суду від 28.04.20р. задоволено заяву позивача за первісним позовом про залишення первісного позову без розгляду; залишено первісний позов ТОВ "Тегра Лоджистікс" до відповідача ТОВ "Азовєвротранс" про стягнення збитків у розмірі 216953,00грн. без розгляду та підготовче засідання відкладено на 20.05.20р.

20.05.20р. на електрону адресу суду та на електронний суд від ТОВ "Тегра Лоджистікс" надішли письмові пояснення та заперечення по справі, в яких заявник просить суд відмовити в задоволенні клопотань ТОВ "Азовєвротранс" від 24.04.20р. про витребування доказів та витребування оригіналів доказів: відмовити в долучені документів наданих ТОВ "Азовєвротранс" на підставі ч.8 ст.80 ГПК України та відмовити в задоволені позову ТОВ "Азовєвротранс" до ТОВ "Тегра Лоджистікс" та ТОВ "Ескарина".

Ухвалою суду від 20.05.20р. відкладено підготовче засідання на 24.06.20р.

22.05.20р. через канцелярію суду від відповідача 1 надійшли письмові пояснення №19-05/20 від 19.05.20р.

23.06.20р. через систему електронний суд від відповідача 1 надішли додаткові пояснення №2206/20 від 23.06.20р., аналогічні пояснення надійшли через канцелярію суду 24.04.20р.

У підготовче засідання 24.06.20р. представники відповідачів не з`явилися, про місце, час та дату підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

У підготовче засідання 24.06.20р. з`явився представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги та надав усні пояснення по справі.

Розглянувши клопотання позивача №24/04/20ГПК/Кл_2 від 24.04.20р. про витребування оригіналів документів поданих ТОВ «Тегра Лоджистікс» у якості доказів до матеріалів судової справи №905/184/20, судом враховано наступне:

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

В матеріалах справи наявні вказані у клопотанні документи в належним чином засвічених копіях.

Крім того суд зазначає, що в розглядуваному клопотанні заявником не зазначено який саме документ з вказаного переліку та з яких підстав ставиться останнім під сумнів. Таким чином враховуючи наявність в матеріалах справи належним чином засвідчених копії документів, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги представлені суду документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.2 ст.183 ГПК України.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №905/184/20 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовєвротранс", м.Маріуполь, Донецька область від 24.04.20р. про витребування оригіналів документів.

2. Закрити підготовче провадження у справі №905/184/20.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.07.2020 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413.

4. Повідомити сторін (позивача та відповідачів) про місце, час та дату слухання справи.

5. Відповідачам 1 та 2 при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін забезпечити наявність у останніх оригіналів документів зазначених у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовєвротранс", м.Маріуполь, Донецька область №24/04/20ГПК/Кл_2 від 24.04.20р для можливості огляду даних документів в судовому засіданні в разі необхідності.

В судовому засіданні 24.06.20р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.06.20р.

Ухвала набирає законної сили 24.06.20р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба