ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

23 червня 2020 року Справа № 915/651/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Державної установи Широківський виправний центр №75, 53734, Дніпропетровська область, Широківський район, с.Водяне, вул.Молодіжна, 33

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство Золотий колос, 49000, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, проспект Слобожанський, буд.111А, кв.51.

про: стягнення 4 764 776,13 грн.

12.05.2020 Державна установа Широківський виправний центр №75 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 05.05.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство Золотий колос 4 641 901,86 грн. з яких: 3 864 000,00 грн. сума основного боргу, 654 656,88 грн. пеня, 107 281,58 грн. 3% річних, 77 704,74 грн. втрати від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання умов Договору купівлі продажу №Г-127 від 14.05.2019 в частині своєчасної оплати за товар.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2020 позовну заяву №б/н від 05.05.2020 Державної установи Широківський виправний центр №75 залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

15.06.2020 позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області на виконання ухвали суду від 18.05.2020 надав клопотання №75/6-1208 від 10.06.2020 з позовною заявою (уточнена) в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство Золотий колос заборгованості у розмірі 4 764 776,13 грн. з якої: 3 864 000,00 грн. сума основного боргу, 702 612,82 грн. пеня, 88 924,93 грн. 3% річних, 109 238,38 грн. втрати від інфляції.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ст.176 ГПК України під час відкриття провадження по справі, суд також з`ясовує чи підсудна справа даному суду та, відповідно до ч. 9 ст. 176 ГПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, на час звернення (12.05.2020) Державної установи Широківський виправний центр №75 до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство Золотий колос про стягнення заборгованості, місцезнаходження відповідача ТОВ Науково виробниче підприємство Золотий колос , згідно з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було: 57313, Миколаївська область, Снігурівський район, с.Павлівка, вул.Молодіжна, буд.3.

23 червня 2020 року, після надання позивачем клопотання на виконання вимог ухвали суду 18.05.2020, судом отримано витяг № станом на 23.06.2020 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та встановлено, що 09.06.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство Золотий колос було змінено місцезнаходження юридичної особи на: 49000, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, проспект Слобожанський, буд.111А, кв.51.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності із п.10 ч. 2 ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Отже, з урахуванням вимог ч. 2 ст.27 ГПК України, визначаючи територіальну підсудність справи, господарські суди повинні враховувати відомості, які внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо місцезнаходження юридичної особи.

Позивачем пред`явлено позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство Золотий колос, місцезнаходженням якого станом на 23.06.2020 є: 49000, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, проспект Слобожанський, буд.111А, кв.51.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги те, що відповідач у даній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство Золотий колос згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань знаходиться за адресою: 49000, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, проспект Слобожанський, буд.111А, кв.51, суд доходить до висновку, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду Миколаївської області, у зв`язку з чим справу №915/651/20 за позовом Державної установи Широківський виправний центр №75 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство Золотий колос заборгованості за Договором купівлі продажу №Г-127 від 14.05.2019, слід передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Положеннями ч.6 ст.31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч.7 ст. 31 ГПК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.27, п.1 ч.1 ст. 31, ст.ст. 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №915/651/20 за позовом Державної установи Широківський виправний центр №75 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство Золотий колос заборгованості за Договором купівлі продажу №Г-127 від 14.05.2019 - передати до Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1)

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної 23.06.2020.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України з урахуванням п.4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Н.О. Семенчук