УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.06.2020Справа № 910/8564/20

Суддя Спичак О.М., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 )

до 1. Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Ваш вибір» (95017, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Скріпніченка, буд. 30/13)

2. Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» (04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 7 Г)

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Ваш вибір» та Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» про визнання права власності на:

- 334 000 штук простих іменних акцій, (номінальна вартість 0,25 грн., міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) - UA), що становить 0,0079% статутного капіталу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на дату переліку акціонерів - на 23.03.2018.

- 315 000 штук простих іменних акцій (номінальна вартість 0,25 грн., міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) - UA), що становить 0,0025% статутного капіталу Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на дату переліку акціонерів - на 23.03.2018.

- 12 900 штук простих іменних акцій (номінальна вартість 1,76 грн., міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) - UA), що становить 0,0066% статутного капіталу Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» на дату переліку акціонерів - на 10.05.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що його право власності на спірні акції порушене, внаслідок протиправної бездіяльності відповідача-1.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи підстави та предмет позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»; Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»; Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», оскільки на останніх можуть перейти права та обов`язки, щодо корпоративних прав позивача.

У позовній заяві було заявлено клопотання про витребування доказів. Вказане клопотання було розглянуто та задоволено судом з урахуванням наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

З урахуванням наведеного, виходячи з предмету та підстав позову, суд дійшов висновку щодо необхідності та доцільності з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, задовольнити клопотання позивача та витребувати в учасників процесу документи.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 81, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» (Код ; 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, Орджонікідзевськиі район, вул. Лепорського, буд. 1);

2) Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (Код . 87504, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Левченка, буд. 1);

3) Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» (Код , 86065, Донецька обл., м Авдіївка, проїзд Індустріальний, буд. 1);

4. Підготовче засідання призначити на 22.07.20 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

5. Зобов`язати позивача надати суду:

- оригінали наявних документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

- Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» (код за ) надати суду у строк до 20.07.2020 належним чином завірені копії переліків акціонерів Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (), Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» () та Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» () станом на 14.07.2020.

- Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» надати суду у строк до 20.07.2020 належним чином завірену копію списоку осіб у яких здійснюється викуп акцій складений Приватним акціонерним товариством «Металургійний комбінат «Азовсталь».

- Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» надати суду у строк до 20.07.2020 належним чином завірену копію списку осіб у яких здійснюється викуп акцій складений Приватним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча».

- Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» надати суду у строк до 20.07.2020 належним чином завірену копію списку осіб у яких здійснюється викуп акцій складений Приватним акціонерним товариством «Авдіївський коксохімічний завод».

7. Встановити відповідачам строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу та третім особам у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову -протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

8. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3,4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Встановити позивачу строк для подання відповіді відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву з доказами направлення, вищезазначеної відповіді, відповідачу та третім особам у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

10. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами направлення, вищезазначених заперечень позивачу та третім особам у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

11. Третім особам в строк до 22.07.2020 надати суду: письмові пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси прокурора, позивача та відповідача. Встановити третім особам строк для подання пояснень на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву з доказами направлення, вищезазначених пояснень позивачу та відповідачу та іншим третім особам у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

12. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 22.07.2020 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

13 Повідомити учасників справи про наявність права на подачу заяви про розгляд справи без участі представників.

14. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

15. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак