ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 червня 2020 року м. Черкаси справа № 925/307/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом малого приватного підприємства фірма «Ерідон», Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, 46

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс плюс», Черкаська область, м. Тальне, вул. Скворцова, 40

про стягнення 1129893,04 грн заборгованості та санкцій за договором,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Пустовойтов Д.М. адвокат за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Мале приватне підприємство фірма «Ерідон» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс плюс» про стягнення 1 129 893,04 грн заборгованості за договором поставки товару №1647/19/24 від 25.07.2018, з яких:

- 851140,80 грн основного боргу,

- 33924,82 грн - 10% річних,

- 93274,29 грн - пені,

- 151553,13 грн штрафу,

та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.03.2020 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.04.2020 підготовче засідання відкладено на 11:00 год. 13 травня 2020 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.05.2020 підготовче засідання закрито та призначено справу для розгляду по суті в судовому засіданні 24.06.2020.

Відповідач подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи, але представник зі справою не ознайомився. Відповідач вимоги не заперечив, витребувані документи не надав, відзиву на позов і пропозицій по врегулюванню спору не направлено.

23.06.2020 відповідачем до суду подано повторне клопотання про відкладення засідання у зв`язку з карантином по коронавірусу COVID-19.

Інших доказів не подано.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку.

В судовому засіданні:

Позивач не вважає за можливе відкрити розгляд справи по суті без представника відповідача та без отримання відзиву на позов. У вирішенні клопотання відповідача покладається на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суд вважає за можливе, з урахуванням карантину по коронавірусу COVID-19, відкласти проведення судового засідання по суті, з продовженням процесуального строку на час проведення карантину в Україні.

Керуючись статтями 202, 234, п. 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Відкласти розгляд справи по суті в судовому засіданні на 12:00 год. 21 липня 2020 року.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Позивач: оригінали документів для огляду. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи. Можлива відповідь на відзив.

Відповідач: ПОВТОРНО! мотивований відзив на позов з доказами направлення позивачеві. Пропозиції по врегулюванню спору. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по судовому розгляду справи. Ознайомитись з матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба