УХВАЛА

м. Київ

24.06.2020Справа № 910/5345/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Ваховської К.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали господарської справи

За позовом Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський Діагностичний центр "Європа" (53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, пр. Трубників, 56/2),

Дніпропетровської обласної ради (49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля,2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальний заклад "Міська клінічна лікарня №6" Дніпровської міської ради (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 13)

про визнання договору оренди недійсним

за участю представників

від позивача: не з`явились

від відповідача: не з`явились

від третьої особи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський Діагностичний центр "Європа", Дніпропетровської обласної ради про визнання договору оренди недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Дніпропетровська обласна рада, приймаючи 22.02.2019 рішення про передачу майна на користь Дніпровської міської ради Комунального закладу "Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня" Дніпропетровської обласної ради, не мала права приймати рішення про розпорядження у будь-якій формі об`єктів нерухомості на користь третіх осіб з тих підстав, що такі правочини порушують право позивача на вільне володіння та розпорядження своєю власністю. Таким чином, за доводами позивача, укладений 21.03.2019 між Дніпропетровською обласною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Європейський Діагностичний центр "Європа" договір оренди нерухомого майна, що є спільною власністю територіальних громад, сіл, селищ, міст Дніпропетровської області №332-12/VII-2/25 підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2020 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Дніпровської міської ради було залишено без руху.

25.05.2020 до загального відділу діловодства господарського суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 суд відкрив провадження у справі №910/5345/20 та постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальний заклад "Міська клінічна лікарня №6" Дніпровської міської ради, підготовче засідання у справі призначено на 24.06.2020.

11.06.2020 через загальний відділ діловодства суду від третьої особи надійшла заява про розгляд справи № 910/5345/20 без участі представників Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №6" Дніпровської міської ради.

22.06.2020 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з метою недопущення поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19 та тим, що на адресу Дніпровської міської ради не надходив відзив на позовну заяву.

22.06.2020 через загальний відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейський Діагностичний центр "Європа" заперечує проти позову Дніпровської міської ради про визнання договору оренди №332-12/VII-2/25 від 21 березня 2019 року та скасування запису просить відмовити повністю.

22.06.2020 через загальний відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, Дніпропетровська обласна рада заперечує проти позову та просить відмовити повністю.

У судове засідання, призначене на 24.06.2020, представники сторін не з`явились.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на неявку представників сторін та наявність клопотання позивача про відкладення, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом, та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.07.20 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 24.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин