ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2020 Справа № 914/955/20

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Хороз І. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Першого заступника прокурора Львівської області, м. Львів, в інтересах держави в особі,
позивача:Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача:приватного підприємства «Біола», м. Львів,
про: витребування майна та скасування державної реєстрації права власності.
За участю представників сторін:
прокурор:Лука Г. В.,
позивача:Піскун А. Й.,
відповідача:Євстратенко С. Ю.
Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Першого заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради до приватного підприємства «Біола» про витребування з приватної власності ПП "Біола" до комунальної власності територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради будівлю пульмонологічного та фтизіопедіатричного відділення літ.А-3, загальною площею 432,3 кв.м. на вул. Устяновича, 14 у місті Львові, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 та скасування державної реєстрації права власності ПП "Біола" на будівлю пульмонологічного та фтизіопедіатричного відділення літ.А-3, загальною площею 432,3 кв.м. на вул. Устяновича, 14 у місті Львові, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Ухвалою суду від 27.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.05.2020. Підготовче засідання було відкладено на 22.06.2020.

20 травня 2020 року від відповідача у справі надійшло клопотання про залучення на підставі ст.ст.42. 46, 50 ГПК України третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівської обласної ради. Розгляд цього клопотання вирішено судом здійснювати у наступному судовому засіданні з врахуванням позиції позивача.

Також, 20.05.2020 представником відповідачем подано суду клопотання про витребування доказів у позивача - Львівської міської ради. Розгляд даного клопотання за усною заявою представника відповідача вирішено судом здійснювати у наступному судовому засіданні, оскільки підставою для подання суду клопотання про витребування доказів, на думку відповідача, було ненадання позивачем відповіді на адвокатський запит представника відповідача. Однак, станом на дату подання суду клопотання про витребування доказів, визначений законом строк для надання відповіді позивачем на адвокатський запит представника відповідача ще не сплив.

02 червня 2020 року від прокурора надійшла відповідь на відзив.

12 червня 2020 року прокурором у справі у порядку ст.46 ГПК України подано заяву про зміну предмету позову та залучення до участі у справі відповідача 2 - Львівську обласну раду. В якій прокурор просить прийняти заяву про зміну позовних вимог. Змінити позовні вимоги шляхом викладення таких наступним чином, зокрема: 1. визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС № 503163 від 04.02.2009, видані Львівською обласною радою на будівлю пульмонологічне та фтизіопедіатричне відділення за адресою: м.Львів, вул. Устяновича, 14 загальною площею 432,3 кв.м.; 2. витребувати з приватної власності ПП "Біола" до комунальної власності територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради будівлю пульмонологічного та фтизіопедіатричного відділення літ.А-3, загальною площею 432,3 кв.м. на вул. Устяновича, 14 у місті Львові, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; 3. скасувати державну реєстрацію права власності ПП "Біола" на будівлю пульмонологічного та фтизіопедіатричного відділення літ.А-3, загальною площею 432,3 кв.м. на вул. Устяновича, 14 у місті Львові, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Клопотання мотивоване прокурором у справі тим зокрема, що підставою видачі свідоцтва є про право власності є рішення Львівської обласної ради, тобто видача свідоцтва є дією з оформлення права власності на підставі рішення. Таким чином, прокурор вважає, що оскільки рішення Львівської обласної ради визнано у судовому порядку недійсним, то свідоцтво про право власності на майно, яким посвідчено право власності Львівської обласної ради, підлягає визнанню недійсним. Оскільки свідоцтво було видане Львівською обласною радою її слід залучити відповідачем у справі.

17 червня 2020 року від представника відповідача суду надійшли доповнення до заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, в якій, представник відповідача просить окрім Львівської обласної ради залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління майном спільної власності Львівської обласної ради.

Клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та доповнення до клопотання мотивовані тим, зокрема, що майно, яке прокурор просить витребувати у відповідача належить останньому на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 13.12.2017, укладеного між ПП "Біола" (покупець) та Управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради (продавець), у відповідності до якого продавець передав у власність покупця нежитлову будівлю, а покупець сплатив за неї визначену договором ціну. Управління майном спільної власності Львівської обласної ради є стороною правочину, на підставі якого відповідачем набуто право власності на майно, а також є окремою юридичною особою. Львівська обласна рада була власником майна, яке було предметом договору купівлі-продажу нерухомого майна від 13.12.2017. За таких обставин, відповідач вважає, що рішення у справі може вплинути на права і обов`язки Львівської обласної ради та Управління майном спільної власності Львівської обласної ради щодо однієї із сторін у справі - Приватного підприємства "Біола", оскільки в разі задоволення позову у цій справі відповідач пред`явить вимоги майнового характеру до Львівської обласної ради та продавця за договором Управління майном спільної власності Львівської обласної ради.

19 червня 2020 року від представника відповідача суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

22 червня 2020 року представником відповідача подано суду заяву про долучення доказів до матеріалів справи, зокрема: копії рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 16.07.1992 року № 368, яке надано позивачем відповідачу на адвокатський запит представника відповідача, про витребування якого останній просив суд у клопотанні про витребування доказів.

Також, 22.06.2020 у підготовчому засіданні прокурором подано до суду клопотання про долучення копії свідоцтва на будівлю, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Устияновича, 14, загальною площею 432,3 кв.м.

Розгляд вищезгаданих клопотань і заяв вирішено судом здійснювати у наступному судовому засіданні з врахуванням позиції, доводів і міркувань інших учасників справи, надавши їм час для можливості ознайомлення з клопотаннями і заявами і подання відповідних письмових пояснень.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 182 ГПК України).

Згідно з частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відтак, суд враховуючи неможливість розгляду питань визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України у даному судовому засіданні, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду та відкладення підготовчого засідання на 09.07.2020 об 15:30 год.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 177, 182, 183, 232-235, п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 09.07.2020 р. о 11:30 год., у приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Явку сторін у наступне підготовче засідання визнати на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24.06.2020.

Суддя Трускавецький В.П.