ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2020 р. Справа № 924/641/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до акціонерного товариства „Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

про - визнання незаконною заміну членів Наглядової ради акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" - представників акціонера Держава України в особі Фонду державного майна України Павлюк Наталії Василівни та Харіної Наталії Миколаївни на Божко Ганну Олександрівну та Волкову-Кузіну Світлану Євгенівну

- визнання недійсним рішення Наглядової ради акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" від 28.04.2020 року, оформлене протоколом засідання Наглядової ради №42 від 28.04.2020 року

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м. Київ до акціонерного товариства „Хмельницькобленерго", м. Хмельницький про визнання незаконною заміну членів Наглядової ради акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" - представників акціонера Держава України в особі Фонду державного майна України Павлюк Наталії Василівни та Харіної Наталії Миколаївни на Божко Ганну Олександрівну та Волкову-Кузіну Світлану Євгенівну та визнання недійсним рішення Наглядової ради акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" від 28.04.2020 року, оформлене протоколом засідання Наглядової ради №42 від 28.04.2020 року.

Ухвалою суду від 02.01.2020р. вищевказаний позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме: уточнити до кого адресована перша позовна вимога (про визнання незаконною заміну членів Наглядової ради АТ „Хмельницькобленерго"), надати заяви членів Наглядової ради АТ „Хмельницькобленерго" Павлюк Н.В та Харіної Н.М. від 01.04.2020р. про припинення повноважень, повідомити чи вживалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, у випадку необхідності - надати клопотання про залучення третьої особи (ФДМ України, який зазначено у позовній заяві в якості третьої особи на стороні відповідача), оформлене відповідно до ст. 50 ГПК України.

22.06.2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява від 19.06.2020р. про усунення недоліків, до якої надано: заяву про зменшення позовних вимог від 19.06.2020р., в якій просить залишити без розгляду позовну вимогу в частині визнання незаконною заміну членів Наглядової ради акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" - представників акціонера Держава України в особі Фонду державного майна України Павлюк Наталії Василівни та Харіної Наталії Миколаївни на Божко Ганну Олександрівну та Волкову-Кузіну Світлану Євгенівну ; копію заяви члена Наглядової ради Павлюк Наталії Василівни від 01.04.2020р.; копію заяви члена Наглядової ради Харіної Наталії Миколаївни від 01.04.2020р. Також надано інформацію з приводу заходів забезпечення позову.

Враховуючи усунення недоліків позовної заяви, суд вважає за належне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Також 10.06.2020р. до суду надійшла заява Фонду державного майна України про вступ у справу, в якій просить залучити його до участі у справі №924/641/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача. ФДМ України повідомляє, що він є акціонером, який володіє 94197953 штуками простих акцій АТ „Хмельницькобленерго", що становить 70,0089% його статутного капіталу. З огляду на повноваження ФДМ України передбачені законодавством України вважає, що рішення у справі буде безпосередньо впливати на права та інтереси Фонду, як органу уповноваженого управляти державним пакетом акцій розміром 70,0089% статутного капіталу АТ „Хмельницькобленерго".

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи, що Фонд державного майна України являється акціонером, який володіє контрольним пакетом акцій АТ „Хмельницькобленерго" та є суб`єктом управління корпоративними правами держави, тобто є органом уповноваженим управляти державним пакетом акцій розміром 70,0089% статутного капіталу АТ „Хмельницькобленерго", суд вважає за необхідне залучити Фонд державного майна України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки щодо відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 21 липня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Залучити Фонд державного майна України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

5. Позивачу направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

6.Встановити відповідачу строк до 14.07.2020р. для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, направлення копії відзиву та доданих документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 178 ГПК України та подання доказів направлення суду.

7. Встановити третій особі строк до 14.07.2020р. для подання письмових пояснень щодо позову з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, направлення письмових пояснень іншим учасникам справи, надання суду доказів направлення.

8. Встановити позивачу строк до 20.07.2020р. для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, направлення відповіді на відзиви іншим учасникам справи, подання доказів направлення відповіді на відзиви суду.

9. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Викликати учасників справи в підготовче засідання з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.06.2020р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи,

2 -ОСОБА_1 . ( АДРЕСА_1 )

3 - АТ „Хмельницькобленерго" (29018, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11А)4 - Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазові, 18/9)

Всім рек. листом з пов. про вручення