УХВАЛА

м. Київ

18.06.2020Справа № 910/16183/19
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНЛ-Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікувально-оздоровчий профілакторій "Дюбек"

про визнання недійсними результати позачергових загальних зборі

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНЛ-Україна" про визнання недійсними результати позачергових загальних зборів ТОВ "ВНЛ-Україна" від 28.03.2014, оформлених протоколом № 3.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, відповідачем було порушено корпоративні права позивача пов`язані з участю в управлінні товариства, проведено загальні збори товариства без участі позивача та без належного його повідомлення про проведення загальних зборів. З огляду на вказані обставини, позивач просить визнати недійсними результати позачергових загальних зборів, оформлені протоколом № 3 від 28.03.2014.

Ухвалою суду від 26.11.2019 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

03.12.2019 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 26.11.2019 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 09.12.2019 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження на 23.01.2020.

23.01.2020 в підготовчому засідання оголошено перерву на 03.02.2020.

Ухвалою суду від 03.02.2020 відкладено підготовче засідання на 27.02.2020 та залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дюбек".

Ухвалою суду від 27.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 06.04.2020.

06.04.2020 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 28.04.2020 призначено судове засідання на 11.06.2020.

11.06.2020 в судовому засіданні оголошено перерву до 18.06.2020.

18.06.2020 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пологовий будинок "Лелека" надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та про поновлення строку на подання відповідної заяви.

Відповідно до ч. 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Статтею 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

В клопотанні про поновлення процесуального строку на вступ у справу у якості третьої особи ТОВ "Пологовий будинок "Лелека" зазначає, що товариство не повідомлялось про порушення провадження у справі № 910/16183/19 ні учасниками справи, ні судом, а дізналось про існування даної справи випадково з ЄДРСР.

Будь-яких доказів, в підтвердження обставин щодо дати, коли заявник дізнався про розгляд справи № 910/16183/19, суду не надано, в зв`язку з чим, суд не може дійти висновку про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на звернення з заявою про вступ у справу у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суд відмовляє заявнику у задоволенні його клопотання про поновлення строку, в зв`язку з необґрунтованістю та не доведеністю.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення заяви про вступ третьої особи без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 50, 118, 119, 207, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пологовий будинок "Лелека" у поновленні строку для вступу у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пологовий будинок "Лелека" про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі №910/16183/19 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко