ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"30" червня 2020 р. Справа № 926/2718/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Галушко Н.А.
Орищин Г.В.

одержавши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , вих. №249 від 23.03.2020 (вх.№01-05/1187/20 від 26.03.2020)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.02.2020 (повний текст складено 03.03.2020)

у справі №926/2718/19 (суддя Желік Б.Є.)

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ,

до Військової частини НОМЕР_1 , м. Чернівці,

про стягнення 7387,47 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 27.02.2020 у справі №926/2718/19 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 6097 грн. 47 коп., витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 1300 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.02.2020 у справі №926/2718/19 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 відмовлено Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.02.2020 у справі №926/2718/19, апеляційну скаргу залишено без руху та зобов`язано скаржника протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі; докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі листом з описом вкладення (опис вкладається до поштового відправлення); докази, які підтверджують повноваження тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини підполковника Слюсарчука В.М. станом на 23.03.2020.

При цьому, в пункті 4 резолютивної частини ухвали суду зазначено, що з врахуванням п.4 Прикінцевих положень ГПК України ( в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019) № 540-IX від 30.03.2020) встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги продовжується на строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

25.05.2020 до суду від апелянта надійшов лист, яким на виконання вимог ухвали суду, подано докази, які підтверджують повноваження тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини підполковника Слюсарчука В.М. станом на 23.03.2020 витяг із наказу №45 від 04.03.2020.

15.06.2020 до суду від апелянта надійшов лист, яким на виконання вимог ухвали суду, подано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги (платіжне доручення №410 від 04.06.2020 на суму 2 881,50 грн.).

22.06.2020 до суду від апелянта надійшов лист, яким на виконання вимог ухвали суду, подано докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі листом з описом вкладення (опис вкладення у цінний лист від 20.06.2020).

З огляду на наведене, колегія суддів визнала достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Позивач у справі не використав своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.02.2020 у справі №926/2718/19.

Здійснити розгляд апеляційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Позивачу до 31.07.2020 надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу. Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку.

Господарському суду Чернівецької області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №926/2718/19.

Роз`яснити сторонам у справі про їх право в строк до 31.07.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вищевказаної норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.