ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" червня 2020 р. Справа№ 873/66/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Доманська М.Л.

розглянувши заяву ТОВ «Украгропротект» про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 09.06.2020

у справі № 06/07-2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропротект»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олишківецьке»

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 09.06.2020 у справі № 06/07-2020, крім іншого, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропротект» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олишківецьке» задоволено.

22.06.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропротект» про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 09.06.2020 у справі № 06/07-2020.

Відповідно до ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду встановлені статтею 353 ГПК України.

Згідно із ст. 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Заява ТОВ «Украгропротект» про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 09.06.2020 у справі № 06/07-2020 відповідає вимогам ст. 353 ГПК України, підстав для залишення її без руху або повернення заявнику не встановлено.

Відповідно до вимог статті 354 ГПК України Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне прийняти вищезазначену заяву до провадження із призначенням її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ «Украгропротект» про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 09.06.2020 у справі № 06/07-2020.

2. Розгляд заяви призначити на 13.07.2020 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

3. Витребувати у Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при Корпорації «Радник» матеріали справи № 06/07-2020.

4. Справа має бути направлена до Північного апеляційного господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги, та надійти до Північного апеляційного господарського суду не пізніше 10.07.2020.

5. Роз`яснити учасникам справи, що строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 09.06.2020 у справі № 06/07-2020 продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до Північного апеляційного господарського суду.

6. Зобов`язати Черкаський обласний постійнодіючий третейський суд при Корпорації «Радник» від 09.06.2020 у справі № 06/07-2020

надати належним чином завірену копію Регламенту Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при Корпорації «Радник».

7. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 06/07-2020 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

8. Повідомити учасників судового процесу про те, що подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

9. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не є перешкоджає судовому розгляду заяви.

10. Направити копію даної ухвали сторонам у справі.

Суддя М.Л. Доманська