Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/500/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабудкомплект" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон" (м.Коростень Житомирської області)

про стягнення 121793,48грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Мостовенко С.М., ордер серія АА №1027560 від 10.03.20;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегабудкомплект" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон" 121793,48грн, з яких: 83153,48грн - частина суми оплати за поставку товару неналежної якості, 38640,00грн - сума оплати за сервісну установку та налагодження обладнання (монтаж систем вимірювання витрат палива).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №Т-1308 від 13.08.19 в частині поставки товару належної якості.

Ухвалою господарського суду від 25.05.20 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.06.2020 о 12:15, сторонам рекомендовано подати відповідні заяви по суті спору.

Представник відповідача у засідання не з`явився.

02.06.20 на адресу суду повернулася копія ухвали про відкриття провадження у справі №906/500/20 від 25.05.20, надіслана відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві, а саме: 11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Шевченка, 8/15, без вручення адресату з відміткою органу зв`язку: «адресат відсутній за вказаною адресою».

З метою встановлення достовірності адреси відповідача судом здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та отримано витяг, згідно з яким місцезнаходженням ТОВ "Оріон" є адреса: 11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Кірова, буд.8/15.

Представник позивача зазначив про необхідність повторного повідомлення відповідача про розгляд цієї справи, надав свої усні пояснення, просив суд оглянути у засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуются позовні вимоги, та долучити до матеріалів справи додаткові докази, а саме: адвокатський запит за вих№09/04-02 від 09.04.20 (в порядку ст.24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") з доказами його надіслання ТОВ "Оріон"; копію Інструкції користувача системи моніторингу WTN; копії скріншотів веб-сторінок та електронного листування.

Заслухавши представника позивача та оглянувши подані ним оригінали документів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення підготовчого засідання з урахуванням наступного.

Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи (рішення ЄСПЛ у справі "Созонов та інші проти України" від 08.11.18).

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

Відповідно до ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За приписами ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки шістдесятиденний строк з дня відкриття провадження у справі №906/500/20 згідно з ухвалою від 25.05.20 спливає 24.07.20, суд з метою вжиття усіх можливих заходів щодо належного повідомлення відповідача про розгляд цієї справи та забезпечення права кожного із учасників справи на належний судовий захист з власної ініціативи вирішує продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 13-15, 120, 121, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, по 24.08.2020 (включно).

2. Відкласти підготовче засідання на "28" липня 2020 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

3. Відповідачу рекомендувати надіслати суду й одночасно позивачу відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст.165 ГПК України, у якому викласти мотиви повного або часткового відхилення позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно з ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України.

4. Позивачу рекомендувати надіслати суду та одночасно відповідачу обґрунтовано викладену відповідь на відзив на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст.166 Господарського процесуального кодексу України, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Докази надіслання відповіді на відзив з додатками надати суду.

5. Відповідачу рекомендувати надіслати на адресу суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

6. Учасникам процесу подавати докази у справі, заяви і клопотання з дотриманням вимог, передбачених статтями 80, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 23.06.20 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- у справу;

2 - відповідачу (рек. з повід.): 11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Кірова, буд.8/15.

На елект.адреси:

- позивачу: ;

- представнику позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- відповідачу: orion2vzo.com.ua ТА