УХВАЛА

м. Київ

24.06.2020Справа № 910/8696/20

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ-СЕЙЛ" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 131)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку К5 (04202, м. Київ, вул. Кондратюка, 5)

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТ-СЕЙЛ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку К5 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановлений відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Як встановлено судом, до матеріалів позовної заяви не надано жодних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками. При цьому, до позовної заяви додана копії позовної заяви з додатками для відповідача, що не може розцінюватись судом як належне виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Також, частинами 2, 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно з ч. 1, 2, ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як встановлено судом, позивач обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що починаючи з 29 травня 2019 року та до дня звернення з позовом до суду Головою ОСББ "К5" вчиняються заходи, які перешкоджають користуватися приміщенням за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка, б. 5, сек 3, 4, 6, зокрема, останній збирає мешканців будинку та влаштовує акції протесту щодо користування та розпорядження майном, надає вказівки щодо відключення в ліфті кнопки підйому на останній поверх та встановлення проміжних дверей, які запираються на ключ, між останнім та передостанніми поверхами.

При цьому, доказів на підтвердження вищенаведеного, а саме доказів вчинення відповідачем у вищевказаний період дій, які чинять перешкоди у користуванні нежилими приміщеннями, матеріали позовної заяви не містять.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ-СЕЙЛ" підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ-СЕЙЛ" без руху.

2. Встановити позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили 24.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин