ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2020м. ДніпроСправа № 904/5749/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 40196224)

про визнання грошових вимог на суму 181 060,00грн. та судового збору у розмірі 4 204,00грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники сторін:

від кредитора: Федущак Н.Ю., дов.№б/н від 21.01.2020, ГУ ДПС у Дніпропетровській області

Лук`янов К.Є., дов.№б/н від 13.08.2019, ТОВ "Данком"

від боржника: Павлова О.О. дов.№б/н від 17.12.2019 ТОВ "Спецдоррембуд"

в засіданні приймали участь: розпорядник майна не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

Справа №904/5749/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 40196224) перебуває на стадії розпорядження майном.

Повноваження розпорядника майна по справі №904/5749/19 покладено на арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича (49044, м.Дніпро, б-р Катеринославський, 2, офіс 610, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), який діє на підставі свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №195 від 28.02.2013.

Згідно повідомлення від 23.12.2019, опублікованого на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України, господарським судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі №904/5749/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 40196224).

21.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" про визнання грошових вимог на суму 181 060,00грн. та судового збору у розмірі 4 204,00грн.

Ухвалою від 26.02.2020 господарський суд зобов`язав ТОВ "Бізнес Арт Капітал" протягом десяти днів з дня вручення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020 по справі №904/5749/19 усунути недоліки заяви про визнання кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд", а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 4 204,00грн.

У зв`язку з усуненням недоліків та надання відповідних доказів, ухвалою суду від 28.02.2020 призначено судове засідання для розгляду заявлених грошових вимог на 12.03.2020.

Ухвалами суду від 12.03.2020 та 18.03.2020, 13.04.2020, 25.05.2020 та 09.06.2020 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал" про визнання грошових вимог на суму 181 060,00грн. та судового збору у розмірі 4 204,00грн. було відкладено.

Зокрема, ухвалою суду від 09.06.2020 задоволено клопотання ТОВ "Бізнес Арт Капітал" за №К-05/06 від 05.06.2020 про відкладення розгляду справи на іншу дату та відкладено розгляд заяви в судовому засіданні на 23.06.2020 об 10:00год

23.06.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- клопотання розпорядника майна Черненченка Д.А. за №01-34/65-06 від 23.06.2020 про відкладення розгляду заяв з грошовими вимогами та попереднього судового засідання на іншу дату, оскільки розпорядник майна не має можливості бути присутнім у даному судовому засіданні та направити до суду уповноваженого представника;

- клопотання ТОВ "Бізнес Арт Капітал" за №С-22-06 від 22.06.2020 про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки уповноважений представник не має можливості бути присутнім у даному судовому засіданні через необхідність дотримання постанову Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211 з подальшими змінами та доповненнями.

Дослідивши клопотання розпорядника майна Черненченка Д.А. та ТОВ "Бізнес Арт Капітал" суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотань про відкладення розгляду справи з огляду на те, що в матеріалах справи наявні всі необхідні докази, у зв`язку з чим відсутність вказаних вище представників не впливає на розгляд заяв, які є предметом розгляду в судовому засіданні 23.06.2020.

Окрім викладеного, судом в ухвалі господарського суду від 09.06.2020 повідомлено учасників справи, що з врахуванням рекомендацій Вищої ради правосуддя про роботу судів під час дії карантину для забезпечення безперервного правосуддя, судові засідання проводяться, однак, з використанням суддями та сторонами у справах засобів індивідуального захисту, тому посилання ТОВ "Бізнес Арт Капітал" на зазначені обставини судом відхиляються.

З повідомлення розпорядника майна за №01-34/13-03 від 10.03.2020 про розгляд грошових вимог ТОВ "Бізнес Арт Капітал", вбачається, що грошові вимоги кредитора визнані розпорядником майна та боржником у повному обсязі з віднесенням суми судового збору у розмірі 4 204,00грн. - до 1-ї черги задоволення, суму основного боргу 181 060,00грн. - до 4-ї черги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, господарський суд встановив.

12.04.2019 між ТОВ "Спецдоррембуд" (далі - Замовник) та ТОВ "Бізнес Арт Капітал" (далі - Виконавець) укладено Договір №19-12/04 про надання інформаційно-консультаційних послуг (Договір), відповідно до якого Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дає завдання, а Виконавець зобов`язується відповідно до завдання Замовника надавати йому за плату інформаційно-консультаційні послуги, пов`язані з веденням господарської діяльності підприємства Замовника.

Узгоджена вартість наданих послуг зазначається в актах про надання інформаційно-консультаційних послуг (п.4.1 Договору).

Відповідно до п.4.2 Договору Замовник зобов`язаний перерахувати Виконавцю вартість одержаних послуг не пізніше п`яти банківських днів з дня підписання Сторонами акту про надання інформаційно-консультаційні послуг.

Сторони передбачили в Договорі порядок вирішення спорів (Розділ 5).

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2019 (п.6.1 Договору).

До матеріалів заяви додано копії Актів № від 21.05.2019 та № від 15.08.2019 про надання інформаційно-консультаційних послуг (а.с.13-14) на загальну суму 181 060,00грн. та підписані сторонами.

Враховуючи вищевикладене, кредитором виконано покладені за Договором зобов`язання з надання послуг на суму 181 060,00грн., яка станом на 23.06.2020 залишається непогашеною.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт існування заборгованості боржника перед кредитором на суму 181 060,00грн.

Окрім викладеного, кредитором сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 204,00грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал", яка, однак, подана до господарського суду 21.02.2020, про що свідчить поштова накладна Укрпошти Експрес (а.с. 233), тобто, поза межами строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки кінцевим терміном для звернення до суду з вимогами конкурсних кредиторів є 21.01.2020, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором ТОВ "Бізнес Арт Капітал" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" на суму 185 264,00грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 204, 00грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 181 060,00грн. (основна заборгованість).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал", м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 40196224) на суму 4 204, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 181 060, 00грн. (основна заборгованість) - 4 черга задоволення.

Ухвала набирає законної сили 23.06.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, та положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (№540-IX) від 30.03.2020 до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 25.06.2020.

Суддя А.В. Суховаров