ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2020 року м. Черкаси справа № 925/96/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за заявою позивача: Акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46

до відповідачів:

- Відкритого акціонерного товариства «Золотоношам`ясо», Черкаська область, м. Золотоноша (для листування м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 7, к.171 ліквідатору Юдицькому О.В.);

- Приватного підприємства «Забудова-Нова», м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 20, кв. 123,

за участю третіх осіб на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору:

гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

гр. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

гр. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 - бувшого арбітражного керуючого боржника ВАТ «Золотоношам`ясо»;

за участю зацікавленої особи, член комітету кредиторів: АТ «Укрсіббанк», 04070 м. Київ, вул. Андріївська, 2/12;

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.07.2009

у справі за заявою ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»,

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Золотоношам`ясо»,

про банкрутство юридичної особи,

за участю повноважних представників сторін:

позивача (кредитора): участі не брав;

боржника (ВАТ): участі не брав;

(ПП): участі не брав;

третіх осіб: участі не брали.

Акціонерним товариством «Сбербанк» у межах справи про банкрутство №01/10/5026/779/2011 (суддя Хабазня Ю.А.) подано заяву від 15.01.2020 з вимогами:

- визнати недійсним договір від 03.07.2009 року купівлі-продажу нежилого приміщення бази відпочинку ВАТ «Золотоношам`ясо» в АДРЕСА_4, укладений між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , що посвідчений державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Фіщук С.О. 03.07.2009 року та зареєстрований в реєстрі за №2-2993;

- зобов`язати Приватне підприємство «Забудова-Нова» , юридична адреса: 18008 м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 20, кв. 123, - повернути до складу ліквідаційної маси ВАТ «Золотоношам`ясо» нежиле приміщення бази відпочинку в АДРЕСА_4, яке він отримав на виконання Договору купівлі-продажу від 03.07.2009 року;

- судовий збір покласти на Приватне підприємство «Забудова-Нова».

Короткий опис руху справи:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.01.2020 відкрито провадження у справі №925/96/20 за завою Акціонерного товариства «Сбербанк2 від 15.01.2020 та призначено для розгляду у підготовчому засіданні та об`єднано справи №925/96/20 і №01/10/5026/779/2011 в одне провадження.

26.02.2020 від Приватного підприємства «Забудова-Нова» надійшло клопотання від 26.02.2020 про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю направити свого представника, адвоката Плахи А.В., та укладення договору з адвокатським об`єднанням, від імені якого інтереси відповідача-2 представлятиме адвокат Удовіченко Олександр Сергійович.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.02.2020 з метою усунення конфлікту інтересів суддя Хабазня Ю.А. заявив і задовольнив свій самовідвід від розгляду позовної заяви Акціонерного товариства «Сбербанк» від 15.01.2020 у межах справи №01/10/5026/779/2011 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Золотоношам`ясо".

У зв`язку з самовідводом судді Хабазні Ю.А. у розгляді в межах справи про банкрутство позовної заяви Акціонерного товариства «Сбербанк» від 15.01.2020 про визнання недійсним договору, за розпорядженням керівника апарату суду №13 від 26.02.2020 було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справу № 925/96/20 передано на розгляд судді Чевгузу О.В.

За заявою судді Чевгуза О.В. від 02.03.2020, у зв`язку з перебуванням його на лікарняному з 02.03.2020, справу №925/96/20 передано до автоматизованої системи документообігу Господарського суду Черкаської області для визначення нового складу суду.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справу № 925/96/20 передано на розгляд судді Скибі Г.М.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.03.2020 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, пов`язаного з банкрутством ВАТ «Золотоношам`ясо».

За клопотанням позивача, ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача (ВАТ «Золотоношам`ясо») ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 . У зв`язку з автоматичним редагуванням тексту в текстовому редакторі в усіх процесуальних документах даної справи правильним вважати написання прізвища третьої особи: ОСОБА_3

Заявник надав суду пояснення про виконання вимог ухвали суду та направлення примірника документів третій особі гр. ОСОБА_3 .

Заявник в підготовче засідання подав заяву від 24.06.2020 про відкладення засідання у зв`язку з посиланням карантину по коронавірусу в Україні.

Відповідач ВАТ «Золотоношам`ясо» вимоги позивача визнав повністю, надав додаткові пояснення по суті позову. Вказав, що відбулось відчуження основних засобів боржника в порушення приписів банкрутного законодавства, в трирічний період до відкриття проведення про банкрутство.

Відповідач ПП «Забудова Нова» подав до суду заяву про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з посиленням дії карантину в Україні.

Доказів позасудового врегулювання спору - не надано.

У зв`язку з епідемією коронавірусу в Україні та оголошенням карантину відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», рекомендацій Голови Ради суддів України, листа РСУ №186/20 від 16.03.2020 року, наказу Господарського суду Черкаської області №10 від 16.03.2020 року, клопотаннями сторін, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 28.07.2020, з продовженням процесуальних строків на період дії карантину.

Суд вважає, що позивач обізнаний стосовно принципу самозахисту порушеного права та самостійно обирає спосіб захисту свого порушеного чи невизнаного права. Суд має застосувати найбільш ефективний спосіб захисту та відновлення порушеного права.

Суд зазначає про наявність перешкод для закінчення підготовчого засідання та з`ясування меж доказування і об`єму доказування.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись статтями 181-183, 202, 234, п. 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 11:00 год. 28 липня 2020 року з продовженням процесуальних строків на період дії карантину.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов`язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали документів для огляду. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідачі: докази направлення відзивів учасникам. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Треті особи: мотивовані заперечення на позов з доказами направлення позивачу та відповідачам. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба