У Х В А Л А

24 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/308/20

Суддя Господарського суду Чернігівської області Фетисова І.А., перевіривши матеріали заяви № від 05/06/2020 про повернення судового збору у справі № 927/308/20

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

адреса для листування : вул. Набережна Перемоги, 50, 49094

електронна адреса:

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Біби Сергія Миколайовича

АДРЕСА_1

про стягнення 37126,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано позов до Фізичної особи - підприємця Біби Сергія Миколайовича про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 03.05.2019 у розмірі 37126,80 грн (33333,36 грн заборгованості за кредитом, 311,11 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 3200 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 282,33 грн пені).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.05.2020 позовну заяву від 12.03.2020 та додані до неї документи повернуто Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", з огляду на те, що позивачем у встановлений судом строк не було усунуто недоліки.

23.06.2020 на адресу Господарського суду Чернігівської області від АТ КБ "Приватбанк" надійшла заява № від 05.06.2020 про повернення судового збору, в якій просить прийняти ухвалу суду про повернення судового збору Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" та зобов`язати УДКС України у м. Чернігові Чернігівської області повернути позивачу судовий збір у сумі 2102 грн, який було сплачено за платіжним дорученням № BOJ62B2VX4 від 12.03.2020.

До заяви про повернення судового збору № від 05.06.2020 заявником додано платіжне доручення № BOJ62B2VX4 від 12.03.2020 на суму 2102 грн з призначенням платежу "Судовий збір за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ФОП Біба Сергій Миколайович.

Частиною 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України вказано, що письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

У відповідності до приписів ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи можуть бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України " "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Відповідно до підпункту 11 п.161 розділу XV Конституції України з 01 січня 2019 року представництво сторін в суді першої інстанції здійснюється адвокатами або керівниками (самопредставництво).

Із тексту заяви № від 05.06.2020 про повернення судового збору в сумі 2102 грн вбачається, що заява підписана представником АТ КБ "Приватбанк" Єрмолов Є.М. за довіреністю.

Заявником до матеріалів заяви № від 05.06.2020 додано копію довіреності № 6974-К-Н-О від 12.11.2019 ім`я Меркулової В.В, яка засвідчена не належним чином, оскільки не зазначено назви посади, ініціали та прізвище особи, яка засвідчує копію та дати засвідчення копії.

Суд звертає увагу заявника, що до поданої заяви також додано заяву № від 05.06.2020 адресовану Тернівському районному суду м. Кривого Рогу та платіжне доручення № BOJ60B2OME від 20.12.2019 за подання заяви за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1. , Тернівський районний суд м. Кривого Рогу яка підписана представником банку Меркулова В.В. та підлягає поверненню без розгляду.

За таких обставин, Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" не подано документів на підтвердження повноважень Єрмолова Є.М. на підписання заяви № від 05.06.2020 про повернення судового збору.

У ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вище наведене, суд, встановивши, що письмову заяву № від 05.06.2020 про повернення судового збору представником АТ КБ "Приватбанк" подано без додержання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, повертає її заявнику без розгляду.

Повернення поданої заяви № від 05.06.2020 не позбавляє заявника повторно звернутись до суду з подібною заявою після усунення описаних вище недоліків.

Керуючись ст. 60, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" заяву № від 05.06.2020 про повернення судового збору .

Додаток на 5 арк.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підписана 24.06.2020.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова