ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22.06.2020 року м. Дніпро Справа № 908/328/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Кузнецов В.О., Чередко А.Є.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкол" арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.06.2020 року

у справі № 908/328/18 (суддя - Черкаський В.І., м. Запоріжжя)

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкол", м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.06.2020 року прийнято до відома звіти ліквідатора (вх. № 8953/08-08/20 від 06.05.2020 року, № 10013/08-08/20 від 25.05.2020 року). Залишено без задоволення клопотання ліквідатора (вх. № 9365/08-08/20 від 14.05.2020 року). Залишено без задоволення клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" (вх. № 10402/08-08/20 від 01.06.2020 року) в частині забезпечення для суб`єкта оціночної діяльності допуску до заставного майна банкрута. Залишено без задоволення заяву АТ "Банк Кредит Дніпро" (вх. 75/08-11/20 від 01.06.2020 року) про забезпечення доказів. Відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 07.07.2020 року.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкол" арбітражний керуючий Нікітенко Микита Олександрович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.06.2020 року в частині відмови ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкол" арбітражному керуючому Нікітенко Микиті Олександровичу у задоволенні клопотання про погодження умов продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкол", задовольнити вказане клопотання, надати згоду на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкол", яке є забезпеченням грошових вимог АТ "Банк Кредит Дніпро" згідно з Іпотечними договорами № 130213-КЛВ-Z/1 та 130213-КЛВ-Z/2 від 14.02.2013 року, погодити умови продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкол" в ліквідаційній процедурі у даній справі.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників провадження у справі не надійшло.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. В зв`язку з чим, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 19 серпня 2020 року о 11:00.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив - протягом п`яти днів з дня його отримання.

Роз`яснити учасникам провадження у справі, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники провадження у справі протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали мають право подати до суду клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До всіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники провадження у справі при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Попередити учасників провадження у справі, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. У разі ненадання заперечень, пояснень, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду судового рішення.

Явка представників учасників провадження у справі в судове засідання не є обов`язковою.

У випадку безпосередньої участі учасників провадження у справі в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

Обмежити доступ до приміщення суду на період дії карантину осіб, які не є представниками учасників провадження у справі (вільних слухачів).

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ В.О. Кузнецов

Суддя _________________ А.Є. Чередко