ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2020 р. м. Київ Справа № 10/040-10

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретарю судового засідання Руденко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт»
прозаміну сторони її правонаступником
у справі Господарського суду Київської області № 10/040-10
за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» у м. Києві
доПриватного підприємства «Ярос»
пророзірвання договору кредитної лінії та звернення стягнення на предмет іпотеки
за зустрічним позовомПриватного підприємства «Ярос»
доПублічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» у м. Києві
провизнання недійсним договору кредитної лінії та іпотечного договору
за участю представників:

заявника та сторін:не з`явились.
встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.05.2010 у справі № 10/040-10 первісний позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» у м. Києві до Приватного підприємства «Ярос» про розірвання договору кредитної лінії та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю. Розірвано договір кредитної лінії № 73-07 від 09.07.2007, укладений між АКБ «Імексбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» у м. Києві та приватним підприємством «Ярос». Звернуто стягнення на предмет іпотеки відповідно до договору іпотеки, укладеного Публічним акціонерним товариством «Імексбанк», в особі філії Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» у м. Києві з Приватним підприємством «Ярос», а саме: нежитлову будівлю, зазначену в плані «А-3», що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, провулок Будівельників під № 1 (першим), загальною площею 1 398,00 кв.м., яка належить на праві власності приватному підприємству «Ярос» на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 07.10.2005 року приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Панкратьєвою Є.В. за р. № 8397, і зареєстрованого в Білоцерківському міжміському бюро технічної інвентаризації 07.10.2005 року в реєстровій книзі № 4 за № 584, реєстраційний № 2389391, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» та проведення погашення заборгованості Приватного підприємства «Ярос» по договору кредитної лінії № 73-07 від 09.07.2007 в загальному розмірі 993933 доларів США 44 центів, що в гривневому еквіваленті становить 7876922 грн. 48 коп., а саме: розмір заборгованості по кредиту у сумі 760000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 6023000 грн. (в тому числі прострочена: 282800 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2241190 грн.); пеня за прострочення сплати кредиту 23721 доларів США 60 центів, що у гривневому еквіваленті складає 187993 грн. 68 коп.; сума нарахованих відсотків за користування кредитом з 01.11.2008 по 05.04.2010 - 193610 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1534359 грн. 25 коп.; пеня за прострочення сплати нарахованих відсотків в розмірі 16601 доларів США 84 центів, що в гривневому еквіваленті складає 131569 грн. 54 коп. Стягнуто з Приватного підприємства «Ярос» на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», в особі філії Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» у м. Києві 25500 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні зустрічного позову Приватного підприємства «Ярос» до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» у м. Києві про визнання недійсним договору кредитної лінії та іпотечного договору відмовлено повністю.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.09.2010 у справі № 10/040-10, апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ярос» на рішення Господарського суду Київської області від 20.05.2010 у справі № 10/040-10 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 20.05.2010 у справі № 10/040-10 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення судом 25.10.2010 видано два відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.02.2018 у справі № 10/040-10 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі, та зазначено вірно стягувача за наказом Господарського суду Київської області від 25.10.2010, а саме Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (65039, М. Одеса, просп. Гагаріна, 12А, ідентифікаційний код 20971504).

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» з заявою про заміну у даній справі в порядку ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом у справі) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт».

Вказана заява мотивована тим, що між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» - первісний кредитор та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» - новий кредитор, укладено договір про відступлення прав вимоги від 10.10.2019 № 107, відповідно до якого первісний кредитор відступає а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора, зокрема до боржника Приватного підприємства «Ярос», яке згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 25.05.2020 № змінило своє найменування на Приватне підприємство «Могул Груп», виконання грошових зобов`язань, які виникли у боржника перед первісним кредитором за договором кредитної лінії від 09.07.2007 № 73-07 у зв`язку з неналежним виконанням вказаного договору а також всі похідні вимоги з цього договору.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте від нього надійшла заява від 28.05.2020 в якій він подану заяву підтримав в повному обсязі та просив здійснювати її розгляд без участі заявника, за наявними матеріалами справи.

Сторони у справі в судове засідання не з`явились, письмових пояснень чи заперечень на подану заяву не надіслали, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу їх місцезнаходження, належним чином завірених копій ухвал рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Враховуючи, що згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши вищезазначену заяву, дослідивши додані до заяви матеріали в сукупності з матеріалами справи, суд зазначає таке.

Між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» - первісний кредитор та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» - новий кредитор укладено договір про відступлення прав вимоги від 10.10.2019 № 107 (далі договір).

Відповідно до п. 1 договору за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або поручителів та/або заставодавців фізичних осіб та/або юридичних осіб та/або фізичних осіб підприємців зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами та/або договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначеному цим договором.

Сторони домовились, що відступлення банком новому кредитору прав вимоги: за договорами застави, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань боржників за основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між сторонами одночасно із укладанням цього договору та підлягає нотаріальному посвідченню; за договорами іпотеки та/або іпотечними договорами, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань боржників за основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між сторонами одночасно із укладенням цього договору та підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно з п. 2 договору за цим договором новий кредитор в день укладання цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком в повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Відповідно до п. 4 договору сторони домовились, що за відступлення права вимоги за основними договорами відповідно до умов цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у 2371128,84 грн. (два мільйони триста сімдесят одна тисяча сто двадцять вісім гривень 84 коп.) з урахуванням ПДВ, надалі за текстом - ціна відступлення. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до п. 14 цього договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

За відступлення права вимоги за договором про відступлення прав вимоги від 10.10.2019 № 107 новий кредитор сплатив первісному кредитору, грошові кошти в розмірі 2790822,88 грн. згідно платіжного доручення від 04.10.2019.12.2018 № 36.

Згідно з Реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами що є додатком №1 до договором про відступлення прав вимоги від 10.10.2019 № 107 первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги до боржника Приватного підприємства «Ярос» (яке змінило назву на Приватне підприємство «Могул Груп) за договором кредитної лінії від 09.07.2007 № 73-07.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вказаним правочином Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» належні йому права вимоги до боржника - Приватного підприємства «Ярос» (яке змінило назву на Приватне підприємство «Могул Груп) за договором кредитної лінії від 09.07.2007 № 73-07, що виникли у зв`язку з неналежним виконанням вказаного договору а також всі похідні вимоги з цього договору.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи те, що на підставі укладеного договору про відступлення прав вимоги від 10.10.2019 № 107 від Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» - первісного кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» - нового кредитора перейшло зазначене вище право вимоги до боржника Приватного підприємства «Ярос», який змінив назву на Приватне підприємство «Могул Груп за договором кредитної лінії від 09.07.2007 № 73-07, що виникли у зв`язку з неналежним виконанням вказаного договору а також всі похідні вимоги з цього договору, суд задовольняє подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» заяву про заміну сторони її правонаступником та здійснює заміну кредитора - з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт».

Керуючись ст. 52, ст. 232-234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2. Замінити Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (65039, Одеська обл., м. Одеса, просп. Гагаріна, 12-А, ідентифікаційний код 20971504) на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104, ідентифікаційний код 39013897).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, в порядку передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Подоляк