ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2020 р.Справа № 922/2199/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали скарги Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання неправомірними дій державного виконавця у справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , с. Лизогубівка, Харківської області
до 1. Фізичної особи ОСОБА_2 , 2. Фізичної особи ОСОБА_3 м. Харків , 3. Приватного підприємства "Вячеслав" смт. Васищеве , 4. Харківської районної державної адміністрації Харківської області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, м. Харків
про переведення прав та обов`язків покупця части, визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 Харківська районна державна адміністрація Харківської області звернулась до суду зі скаргою, в якій просить суд визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо винесення постанови від 01.06.2020 ВП № 61782091 про накладення штрафу у розмірі 10 200,00грн. на Харківську районну державну адміністрацію Харківської області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та скасувати зазначену вище постанову.

Розглянувши матеріали скарги, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено порядок подання заяв в встановленому Кодексом порядку; за нормами ст.170 Господарського процесуального кодексу України (п. 6 ч. 1 кодексу) визначено перелік документів та інших доказів, що додаються.

Так, відповідно до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до скарги, яка подається на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Втім, скаржником до скарги на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), всупереч ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України не додано опису вкладення про направлення даної скарги на адресу інших учасників справи та державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, скарга Харківської районної державної адміністрації Харківської області на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) підлягає поверненню без розгляду, на підставі ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Також, суд звертає увагу, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України ).

За приписами ч.5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно із п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

При цьому суд зазначає, що засвідченню підлягають копії документів з обох сторін.

Заявником до заяви надано неналежним чином засвідчені копії документів, частина з яких взагалі не засвідчена.

Керуючись ст.ст.169, 170, 172, 175, 232-235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Харківської районної державної адміністрації Харківської області на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено 23.06.2020.

Суддя Т.А. Лавренюк