Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2020 р. Справа № 906/1257/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши заяву від 02.06.2020 ФОП Ущапівського В.В. про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 906/1257/19За позовом: Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

До: Фізичної особи - підприємця Ущапівського Віталія Вікторовича

про стягнення 17 924,69 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Ткаченко ЮВ., дов. від 31.10.2019 №158/19

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Ущапівського Віталія Вікторовича про стягнення 17 924,69 грн, з яких 15 580,00 грн штрафу, 1 982,07 грн пені, 362,62 грн 3% річних.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.03.2020 стягнуто з Фізичної особи підприємця Ущапівського Віталія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" ( 03035, м. Київ, Солом`янський район, вул. Сурікова, 3, ) в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" (12110, Житомирська область, Хорошівський район, смт. Іршанськ, вул. Шевченка, 1, ) - 15 580,00 грн штрафу, 1 982,07 грн пені, 1 882,14 грн судового збору.

На виконання рішення господарського суду Житомирської області від 12.03.2020, яке набрало законної сили 07.04.2020, був виданий 13.04.2020р. наказ.

15.06.2020 від Фізичної особи підприємця Ущапівського Віталія Вікторовича до суду надійшла заява від 02.06.2020 про визнання наказу Господарського суду Житомирської області по справі № 906/1257/19 таким, що не підлягає виконанню, оскільки виданий судом помилково в період продовження строку апеляційного оскарження в умовах дії загальнонаціонального карантину. Тому судове рішення набере чинності не у встановлені ГПК України строки, а лише після того, фк закінчиться карантин.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2020 призначено заяву Фізичної особи підприємця Ущапівського Віталія Вікторовича про визнання наказу господарського суду Житомирської області у справі № 906/1257/19 таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2020 з викликом сторін.

25.06.2020 до суду від АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" надійшли письмові пояснення по суті заяви ФОП Ущапівського В.В . про залишення заяви останнього без задоволення як подану безпідставно.

В судове засідання заявник (відповідач) не з`явився. Про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с. 177).

В судовому засіданні представник позивача (стягувач) просив суд заяву від 02.06.2020 визнати безпідставною та залишити без задоволення з урахуванням того, що АТ "ОГХК" віднесено до об`єктів критичної інфраструктури.

Заслухавши представника позивача , розглянувши заяву від 02.06.2020, господарський суд дійшов висновку про ії задоволення виходячи з наступного.

02.04.2020 набрав чинності Закон України від 30.03.2020 № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", відповідно до пункту 11 якого розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено пунктом 4 про те, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Як відомо, рішення суду набирає законної сили не автоматично. Згідно статті 273 ЦПК, 241 ГПК, 255 КАСУ рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

За ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Ось саме ці строки на апеляційне оскарження продовжено на весь строк загальнонаціонального карантину.

Це означає, що будь-яке судове рішення набере чинності не у встановлені процесуальним законом строки, а лише після того, як закінчиться карантин

Отже, господарським судом 13.04.20р. помилково було видано наказ на виконання рішення господарського суду від 12.03.2020р., яке набрало законної сили 07.04.2020 р. про стягнення з Фізичної особи підприємця Ущапівського Віталія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" ( 03035, м. Київ, Солом`янський район, вул. Сурікова, 3, ) в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" (12110, Житомирська область, Хорошівський район, смт. Іршанськ, вул. Шевченка, 1, ) - 15 580,00 грн штрафу, 1 982,07 грн пені, 1 882,14 грн судового збору без врахування змін внесених 02.04.20р. до п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов до висновку про задоволення заяви ФОП Ущапівського В.В. від 02.06.2020р. про визнання судового наказу №906/1257/19 від 13.04.2020 таким, що не підлягає виконанню, як помилково виданий.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву від 02.06.2020 ФОП Ущапівського Віталя Вікторовича про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 906/1257/19 задовольнити.

2.Визнати таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ господарського суду Житомирської області від 13.04.2020 у справі № 906/1257/19 про примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від 12.03.20р. про стягнення з Фізичної особи підприємця Ущапівського Віталія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" ( 03035, м. Київ, Солом`янський район, вул. Сурікова, 3, ) в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" (12110, Житомирська область, Хорошівський район, смт. Іршанськ, вул. Шевченка, 1, ) - 15 580,00 грн штрафу, 1 982,07 грн пені, 1 882,14 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 26.06.2020.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам