ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1763/20

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: 1) Бородянської районної ради Київської області та 2) Комунального підприємства Бородянської районної ради «Бородянська машино-технологічна станція», Київська область, смт. Бородянка

до Фізичної особи-підприємця Дяченко Романа Вікторовича, Київська область, Бородянський район, с. Пилиповичі

про стягнення заборгованості, розірвання договору та зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: 1) Бородянської районної ради Київської області та 2) Комунального підприємства Бородянської районної ради «Бородянська машино-технологічна станція» №38-88-2792вих-20 від 12.06.2020 (вх.№1776/20 від 12.06.2020 року) до Фізичної особи-підприємця Дяченко Романа Вікторовича про стягнення заборгованості, розірвання договору та зобов`язання повернути майно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, зазначеною нормою передбачена видача відправнику розрахункового документа, який є доказом прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення.

Позивачем, в якості доказів надіслання сторонам копії позовної заяви з доданими до неї документами подано описи вкладення у цінні листи від 12.06.2020 року, без фіскального чеку або накладної, що унеможливлює встановити факт підтвердження відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: 1) Бородянської районної ради Київської області та 2) Комунального підприємства Бородянської районної ради «Бородянська машино-технологічна станція» до Фізичної особи-підприємця Дяченко Романа Вікторовича про стягнення заборгованості, розірвання договору та зобов`язання повернути майно залишити без руху.

2. Зобов`язати прокурора усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- належні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви №38-88-2792вих-20 від 12.06.2020 (вх.№1776/20 від 12.06.2020 року) з доданими до неї документами.

3. Попередити прокурора про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали направити Фастівській місцевій прокуратурі Київської області, Бородянській районній раді Київської області та Комунальному підприємству Бородянської районної ради «Бородянська машино-технологічна станція».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць