ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2020 р. Справа № 902/1414/13

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Котюбіна А.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від третіх осіб: не з`явились,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 06.03.2020 року суддею Міліціановим Р.В. у м. Вінниця (повний текст рішення складено 16.03.2020 року) у справі № 902/1414/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Приватного підприємства "Феріде Плаза"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство "Торгово-універсальна фірма "Феріде", Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-турецьке підприємство "Торговий дім "Ел-Тур", Приватне підприємство "Елтекс-1", Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" Костенка І.І., Товариство з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна", ОСОБА_1 , Приватне підприємство "Іствін"

про стягнення заборгованості 49 685 375,57 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не з`явились. Поряд з цим від апелянта (позивача) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на територію України коронавірусу COVID-19" на території України встановлено карантин до 22.06.2020 року. Також згідно рішення позачергового засідання комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій міста Рівного від 21.05.2020 (протокол № 22) у Рівному продовжено дію обмежувальних карантинних заходів до 22 червня 2020 року та вирішено не переходити до чергового етапу пом`якшення карантинних заходів в місті Рівному у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом. В тому числі, в зв`язку з викладеним, обмежено рух транспорту на території України. Місцезнаходження ПАТ "Промінвестбанк" так і робоче місце представника банку адвоката Яценко Є.О. у місті Києві. Відтак, представник з незалежних від нього обставин не може прибути до суду на визначений час і дату. Просить відкласти розгляд справи та визначити дату наступного судового засідання за виключенням 22.06.-24.06., 01.07.-03.07., 08.07., 13.07., 22.07., 27.07.-28.08.2020.

Поряд з цим від третьої особи ПП "Іствін" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Заявник вказує, що підприємство залучено до участі у справі, оскільки є єдиним і одноособовим іпотекодержавцем всього нерухомого майна, розташованого у м. Вінниці по вул. Пирогова, 23 та є предметом спору у справі № 902/1414/13. На даний час директор і одноособовий власник ПП "Іствін" ОСОБА_2 в зв`язку з контактуванням із особою, в якої виявлено вірус COVID-19, перебуває на самоізоляції та не може прибути в судове засідання. Фахівець в галузі права, який надавав допомогу та представляв інтереси ПП "Іствін" в суді першої інстанції наразі не перебуває в договірних відносинах з останнім, що вказує на неможливість здійснення представництва в суді. Враховуючи наведене, просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Розглянувши подані клопотання судова колегія дійшла висновку про їх задоволення. При цьому судом враховується встановлення карантину на території України в зв`язку з поширенням коронавірусу COVID-19, що в свою чергу ускладнює можливість прийняття участі в судовому засіданні представникам сторін. Зважаючи, що у даній справі на 18.06.2020 року було призначено перше засідання, з метою дотримання процесуальних прав учасників провадження у справі та враховуючи перешкоди, які призвели до неможливості розгляду скарги по суті, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Визначаючи дату наступного судового засідання колегією суддів приймаються до уваги застереження представника апелянта відносно дат, у які представник не зможе бути присутній, а також перебування членів колегії суддів у відпустках. З огляду на це, наступна дата судового засідання призначається понад строк, визначений ст. 273 ГПК України для розгляду апеляційної скарги. В даному випадку судом враховується визначений ч.ч. 2, 13 ст. 32 ГПК України принцип незмінності складу суду під час розгляду справи, а також положення статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950, згідно яких кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "20" серпня 2020 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

3. Рекомендувати учасникам провадження у справі всі необхідні документи (заяви, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підприсання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.