номер провадження справи 18/141/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2020 справа № 908/2682/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Левкут Вікторії Вікторівни розглянувши спільну заяву приватного акціонерного товариства Розівський елеватор та публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про затвердження мирової угоди у справі №908/2682/19

за позовом приватного акціонерного товариства Розівський елеватор (49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 122)

до відповідача публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про стягнення 274628,31 грн.,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.11.2019 у справі № 908/2682/19 позов приватного акціонерного товариства Розівський елеватор задоволено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на користь приватного акціонерного товариства Розівський елеватор 274628,31 (двісті сімдесят чотири тисячі шістсот двадцять вісім грн. 31 коп.) переплати за електричну енергію та 4119,42 грн. (чотири тисячі сто дев`ятнадцять грн. 42 коп.) судового збору.

На виконання судового рішення 15.01.2020 видано відповідний наказ.

Господарським судом Запорізької області 16.06.2020 отримано спільну заяву приватного акціонерного товариства Розівський елеватор та публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про затвердження мирової угоди у справі № 908/2682/19.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.06.2020 спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 908/2682/19 передано раніше визначеному в судовій справі головуючому судді Левкут В.В. (до зміни прізвища Ноівець В.В.).

Суд, розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду у справі № 908/2682/19, зазначає наступне.

Звернувшись до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду у справі № 908/2692/19 сторони спору із посиланням на статті 192 та 330 ГПК України зазначили, що після прийняття судом рішення у справі ними укладено мирову угоду і з метою уникнення витрат відповідача по сплаті виконавчого збору сторони звертаються безпосередньо до суду із спільною заявою про її затвердження.

На адресу суду 16.06.2020 разом із спільною заявою сторін надійшла мирова угода, укладена сторонами після прийняття рішення для її затвердження судом.

Відповідно до ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених ст. 192 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З поданих матеріалів суд встановив, що мирова угода укладена 28.05.2020; у ній описано присуджені до стягнення суми; вказано, що боржник визнає, що його заборгованість по судовому рішенню від 28.11.2019 на момент укладення мирової угоди становить 246753,54 грн.; далі заборгованість сплачуватиметься згідно узгодженого сторонами графіку. Підстави для відмови в затвердженні укладеної сторонами мирової угоди відсутні.

Дослідивши подану мирову угоду, суд визнав, що її умови не суперечать вимогам чинного законодавства, стосуються лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, тому така мирова угода, що підписана уповноваженими представниками сторін (Головою правління приватного акціонерного товариства Розівський елеватор Конопатенко М.О. на підставі Статуту, заступником генерального директора з правових, економічних та загальних питань ПАТ Запоіжжяобленерго Воронко Ю.С. на підставі довіреності № 192 від 01.01.2020 з правом підписання мирових угод у судових справах), відповідно до вимог статей 46, 192 Господарського процесуального кодексу України підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 46, 192, 233-235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву приватного акціонерного товариства Розівський елеватор та публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про затвердження мирової угоди у справі №908/2682/19.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 28.05.2020 приватним акціонерним товариством Розівський елеватор (49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 122, ідентифікаційний код 00954337) та публічним акціонерним товариством Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний код 00130926), оригінальний примірник якої знаходиться в матеріалах справи № 908/2682/19 з наступними умовами:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 908/2682/19 за позовом

приватного акціонерного товариства Розівський елеватор ( )

до публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго ()

м. Запоріжжя « 28» травня 2020 року

Приватне акціонерне товариств Розівський елеватор () (надалі за текстом Позивач) в особі Голови правління Конопатенко Максима Олеговича, який діє на підставі Статуту, та публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго () (надалі за текстом Відповідач), в особі Заступника генерального директора з правових, економічних та загальних питань Воронка Юрія Станіславовича, який діє на підставі довіреності № 192 від 01.01.2020, що разом є Сторонами в господарській справі № 908/2682/19, керуючись ст.ст. 46, 192, 193, 330 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.11.2019 у справі №908/2682/19 стягнуто з ПАТ Запоріжжяобленерго на користь ПрАТ "Розівський елеватор" 274628,31 грн. сплаченої Позивачем переплати за договорами про постачання електричної енергії № 2 від 01.01.2018, № 26 від 28.04.2017, № 34 від 01.12.2017, № 41 від 01.11.2018, №488 від 14.04.2017, № 56 від 19.04.2017, № 59 від 19.12.2017, № 61 від 21.02.2018, а також 4119,42 гри. сплаченого ПрАТ "Розівський елеватор" судового збору.

2. Сторони узгодили, що загальний борг Відповідача перед Позивачем, який є предметом даної Мирової угоди, становить 246753,54 грн. (двісті сорок шість тисяч сімсот п`ятдесят три грн. 54 коп.).

3. Позивач відмовляється від стягнення суми судового збору у розмірі 4119,42 грн. (чотири тисячі сто дев`ятнадцять грн. 42 коп.), стягненої з ПАТ «Запоріжжяобленерго» рішенням від 28.11.2019 р. у справі №908/2682/19 та прощає Відповідачу суму переплати за договорами про постачання електричної енергії № 2 від 01.01.2018, № 26 від 28.04.2017, №34 від 01.12.2017, № 41 від 01.11.2018, № 488 від 14.04.2017, № 56 від 19.04.2017, № 59 від 19.12.2017, № 61 від 21.02.2018 у розмірі 27 874,77 грн. (двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят чотири грн. 77 коп.) і відмовляється від її стягнення.

4. Сторони дійшли згоди, що загальна сума боргу у розмірі 246753,54 грн. (двісті сорок шість тисяч сімсот п`ятдесят три грн. 54 коп.), яка є предметом даної Мирової угоди, підлягає сплаті Відповідачем грошовими коштами на користь Позивача відповідно до наступного графіку розстрочення на 14 (чотирнадцять) місяців, шляхом сплати щомісячно частинами: 17625,25 грн. до 30.06.2020; 17625,25 грн. до 30.06.2020; 17625,25 грн. до 31.07.2020; 17625,25 грн. до 31.08.2020; 17625,25 грн. до 30.09.2020; 17625,25 грн. до 31.10.2020; 17625,25 грн. до 30.11.2020; 17625,25 грн. до 31.12.2020; 17625,25 грн. до 31.01.2021; 17625,25 грн. до 28.02.2021; 17625,25 грн. до 31.03.2021; 17625,25 грн. до 30.04.2021; 17625,25 грн. до 31.05.2021; 17625,25 грн. до 30.06.2021; 17625,29 грн. до 30.07.2021.

Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

5. Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору по справі № 908/2682/19.

6. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступників Сторін.

7. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України Про виконавче провадження. Зокрема, у випадку порушення Відповідачем строків оплати суми боргу до сплати, визначених п. 4 даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. При цьому платежі з оплати боргу Відповідача, визначеного п. 2 даної Мирової угоди, вже здійсненні Відповідачем до порушення ним п. 4 даної Мирової угоди, приймаються Позивачем як належне добровільне виконання судового рішення по справі.

8. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

10. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

11. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Запорізької області.

12. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

13. Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193, 330 ГПК України їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РОЗІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» р/р № НОМЕР_1 НОМЕР_2 в АТ «ОПТ Банк», МФО 300528 Голова правління Конопатенко М.О. Відповідач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582 Заступник генерального директора з правових, економічних та загальних питань Ю.С. Воронко»

3. Ухвала є виконавчим документом, строк пред`явлення до виконання по 19 червня 2023 року.

4. Оригінал ухвали направити стягувачу, копію боржнику.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.06.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Левкут