У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/435/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 21.04.2020

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001,

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до відповідача: ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1

АДРЕСА_1

про стягнення 13496,86грн

встановив:

Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 9223,26грн, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 3172,14грн, заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 230,60грн та пені у суму 870,86грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором від 25.09.2018.

У відповідності до пункту 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з частиною 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Разом з тим, банком до позовної заяви доданий Витяг із Умов та правил надання банківських послуг, в яких відсутні посилання на дату їх прийняття, затвердження, внесення змін (доповнень у випадку їх наявності) з відповідним зазначенням про дату та підстави внесення таких змін (доповнень), інформації щодо періоду чинності наданої до матеріалів справи редакції вказаних Умов.

Окрім того, в порушення вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивачем не було надано господарському суду заяви про відкриття рахунку та анкети про приєднання відповідача до Умов та правил надання банківських послуг, які за твердженням позивача у позовній заяві, зокрема, становлять кредитний договір між Банком та Клієнтом.

Позивач у позовній заяві посилається на підписання 25.09.2018 відповідачем заяви про надання кредиту за послугою Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця Підприємницький, у тексті якої вказано вид кредиту овердрафтовий кредит. Однак в порушення вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивачем не було надано господарському суду за спірний період банківської виписки з поточного рахунку відповідача із зазначенням вхідного залишку на початок банківського дня, надходження коштів на поточний рахунок відповідача, проведених банком платежів на підставі розрахункових документів відповідача, щоденних залишків на поточному рахунку відповідача, дебетового сальдо при закритті банківського дня.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем в позовній заяві не визначено з посиланням на докази дати надання, отримання відповідачем кредиту, його розмір, строк повернення відповідачем кредиту, суми повернутого кредиту, дати виникнення прострочки повернення відповідачем кредиту.

Позивачем в позовній заяві не визначено період нарахування та заявлення вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 9223,26грн, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 3172,14грн, заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 230,60грн та пені у суму 870,86грн.

У порушення вищевикладеного, позивачем не додано до позовної заяви б/н від 21.04.2020 обґрунтованого розрахунку позовних вимог, з яких складається заявлена до стягнення сума, зокрема, відсутній обґрунтований розрахунок суми комісії, яка винесена на прострочку та суми заборгованості за відсотками, яка винесена на прострочку. Позивачем у позовній заяві не зазначено за невиконання відповідачем якого саме зобов`язання нараховано пеню, її розмір та період нарахування. Також позивачем не наведено окремого обґрунтованого розрахунку пені по кожному зобов`язанню, за невиконання якого нараховано відповідачу пеню із зазначенням: суми зобов`язання, строку його виконання, періоду прострочки виконання зобов`язання та кількості днів прострочки, розміру пені, суми нарахованої пені по кожному періоду, дати та суми сплати пені, залишку заборгованості по пені по кожному із зобов`язань.

Позивач посилається на підписання Заяви від 25.09.2018 електронно-цифровим підписом, однак у позовній заяві не зазначає доказів, які підтверджують такі обставини, не надає відомостей про сертифікацію ключів ЕЦП відповідача, а також не подано відомостей про особистий ключ підписувача, який має відповідати відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті, станом на дату підписання.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що подана АТ КБ ПриватБанк позовна заява не відповідає вимогам п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначеного недоліку, шляхом: надання заяви про відкриття рахунку та анкети про приєднання відповідача до Умов та правил надання банківських послуг, які за твердженням позивача у позовній заяві, зокрема, становлять кредитний договір між Банком та Клієнтом; надання за спірний період банківської виписки з поточного рахунку відповідача із зазначенням вхідного залишку на початок банківського дня, надходження коштів на поточний рахунок відповідача, проведених банком платежів на підставі розрахункових документів відповідача, щоденних залишків на поточному рахунку відповідача, дебетового сальдо при закритті банківського дня; письмового визначення з посиланням на докази дати надання, отримання відповідачем кредиту, його розмір, строк повернення відповідачем кредиту, суми повернутого кредиту, дати виникнення прострочки повернення відповідачем кредиту, періоду нарахування та заявлення вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 9223,26грн, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 3172,14грн, заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 230,60грн та 870,86грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором із визначенням за невиконання якого зобов`язання проведено нарахування пені, її розмір та період нарахування; надання окремого обґрунтованого розрахунку пені по кожному зобов`язанню, за невиконання якого нараховано відповідачу пеню із зазначенням: суми зобов`язання, строку його виконання, періоду прострочки виконання зобов`язання та кількості днів прострочки, розміру пені, суми нарахованої пені по кожному періоду, дати та суми сплати пені, залишку заборгованості по пені по кожному із зобов`язань; надання обґрунтованого розрахунку позовних вимог, з яких складається заявлена до стягнення сума, зокрема, суми комісії, яка винесена на прострочку та суми заборгованості за відсотками, яка винесена на прострочку; письмово зазначити та надати докази щодо відомостей про сертифікацію ключа ЕЦП відповідача, щодо відомостей про особистий ключ підписувача, який має відповідати відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті, станом на дату підписання Анкети-заяви від 25.09.2018; надання наказу про затвердження тексту Умов та правил надання банківських послуг, зокрема, щодо Умов та правил надання кредитного ліміту на поточний рахунок фізичної особи-підприємця Підприємницький, які діяли на час оформлення відповідачем заявки на отримання послуг з доказами внесення в подальшому до них змін та накази про затвердження таких змін; наказу про затвердження Тарифів Банку, які діяли на час оформлення заявки на отримання послуг відповідача і відомості з відповідним документальним підтвердженням зміни тарифів; надання письмово інформації з посиланням на подані докази щодо періоду чинності наданої до матеріалів справи редакції вказаних Умов; докази направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви б/н від 21.04.2020.

3. Роз`яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Моцьор