ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2020 р. Справа № 911/1411/20

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Томчика Томаша Олександровича, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Мархалівка-Рубежівка

про стягнення 27 660,71 грн

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача : не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд» (надалі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Томчика Томаша Олександровича (надалі-відповідач) про стягнення 27 660,71 грн., з яких: 18 440,47 грн. основної заборгованості та 9 220,24 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Фізичною особою-підприємцем Томчиком Томашем Олександровичем грошового зобов`язання з оплати згідно з умовами Договору купівлі-продажу № Т1975/12 від 03.12.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2020 відкрито провадження у справі № 911/1411/20, розгляд справи в порядку загального позовного провадження призначений у підготовчому засіданні на 17.06.2020.

15.06.2020 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд» надійшло клопотання вих. № 09/06-20-2 від 09.06.2020 (вх. № 11720/20 від 15.06.2020), в якому останній просить суд закрити провадження у справі № 911/1411/20 в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 18 440,47 грн., у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем було здійснено оплату заборгованості за Договором № Т1975/12 від 03.12.2019 на підтвердження чого позивачем подано платіжне доручення №324 від 04.06.2020 та залишити позов без розгляду в частині стягнення штрафу у розмірі 9 220,24 грн.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Водночас, згідно ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подане через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд» клопотання вих. № 09/06-20-2 від 09.06.2020 (вх. № 11720/20 від 15.06.2020), в якому останній просить суд залишити позов без розгляду в частині стягнення штрафу у розмірі 9 220,24 грн. підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд».

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву про залишення позову без розгляду, враховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст. 169, 170 ГПК України, є формою реалізації прав позивача, та подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 185, 226, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Провадження в справі № 911/1411/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд» до Фізичної особи-підприємця Томчика Томаша Олександровича в частині стягнення 18 440,47 грн основного боргу згідно Договору купівлі-продажу №Т1975/12 від 03.12.2019 закрити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд» до Фізичної особи-підприємця Томчика Томаша Олександровича в частині стягнення 9 220,24 грн. штрафу залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у відповідному законом порядку.

Повний текст складено - 19.06.2020.

Суддя О.О. Христенко