ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/2332/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

За позовом Антимонопольного комітету України м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Фарм» м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі - Авентіс Україна" м. Київ

про - стягнення штрафу в розмірі 450000грн. та пені в розмірі 450000грн.

- зобов`язання відповідача виконати пункт 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України №527-р від 25.07.2019, а саме: припинити порушення, передбачене статтею 4 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», шляхом припинення використання позначення «Санофі» у назві товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі - Фарм», яке є схожим на позначення «Санофі» у назві товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі - Авентіс Україна», яке Товариство з обмеженою відповідальністю «Санофі - Авентіс Україна» почало використовувати раніше, та без його дозволу (згоди), що може призвести до змішування діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі - Фарм» з діяльністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі - Авентіс Україна».

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Антимонопольний комітет України звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі - Фарм» з позовом про: стягнення штрафу в розмірі 450000грн. та пені в розмірі 450000грн.; зобов`язання відповідача виконати пункт 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України №527-р від 25.07.2019, а саме: припинити порушення, передбачене статтею 4 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», шляхом припинення використання позначення «Санофі» у назві товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі - Фарм», яке є схожим на позначення «Санофі» у назві товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі - Авентіс Україна», яке Товариство з обмеженою відповідальністю «Санофі - Авентіс Україна» почало використовувати раніше, та без його дозволу (згоди), що може призвести до змішування діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі - Фарм» з діяльністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі - Авентіс Україна».

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження Підготовче засідання призначене на 10.06.2020.

09.06.2020 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі - Авентіс Україна" про вступ у справу в якості третьої особи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2020 було залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Санофі - Авентіс Україна". Також було продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, а підготовче засідання відкладено 01.07.2020.

На елктронну адресу суду 25.06.2020 надійшло клопотання про проведення судового засідання 01.07.2020 об 11:30 в режимі відеоконференції. Подане клопотання було підписано за допомогою "ЕЦП", тому вважається офіційним документом. У клопотанні позивач просить доручити проведедення відеоконференції Господарському суду міста Києва або Північному апеляційному господарському суду, або будь-якому іншому суду на території міста Києва, відповідальному за забезпечення проведення відеоконференції.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали для проведення відеоконференцій у Господарському суді Дніпропетровської області 01.07.2020 о 11:30 год. будуть зайняті. Тому у суду не має технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, яка призначена на 01.07.2020 о 11:30 год.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Антимонопольного комітету України.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.07.2020 о 11:30 год., в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 25.06.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Г. Новікова