ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2020 Справа № 914/246/20

м.Львів

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Голубінка Зіновії Ярославівни, м.Львів

про стягнення 5631,83грн. заборгованості.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участю секретаря: Зарицької О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Карасюк М.В. - представник (довіреність від 22.01.2020)

від відповідача: не з'явився

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця Голубінка Зіновії Ярославівни про стягнення заборгованості за договором від 13.06.2017 в сумі 5631,83грн.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах. Зокрема, ухвалою суду від 03.06.2020 року повідомлено сторін про відкладення розгляду справи на 23.06.2020.

19.06.2020, за вх.№ 1416/20, на адресу суду надійшла заява Громадської організації «Народна дія Львів» за підписом її голови - п.Біликівської А.Р., про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В обґрунтування заяви про вступ в якості третьої особи Громадської організації «Народна дія Львів», яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, остання зазначає, що ГО «Народна дія Львів» є активною чисельною громадською організацією, що бореться за раціональне та ефективне використання комунального майна та розпорядження ним, захисту прав і свобод , законних інтересів своїх членів , публічних інтересів, у тому числі і територіальної громади міста Львова відповідно до статутних завдань.

Статутом ГО «Народна дія Львів» передбачено, що метою діяльності ГО є захист законних прав та інтересів її членів, членів територіальної громади мЛьвова, прав людей та громадян, що звернулись за допомогою до ГО. Встановлення законності у всіх сферах життєдіяльності членів ГО, територіальної громади міста Львова, інших територіальних громад.

Заявник зазначає, що відповідачка, Голубінка Зіновія Ярославівна є членом ГО «Народна дія Львів», крім того, що вона є жінкою -підприємницею, вона є інвалідом другої групи з вадами опорно-рухового апарату, а отже не може належно самостійно пересуватися або пересувається з труднощами, не має змоги самостійно вивчати законодавство, і належно захищати свої права. Найефективнішим способом допомоги у захисті свої прав відповідачка вважає залучення ГО «Народна дія Львів» як знаної та ефективної правозахисної організації, створеної для захисту законних прав та інтересів її членів.

Голубінка Зіновія Ярославівна звернулася до ГО «Народна дія Львів» 30 травня 2020 року з проханням реалізувати статутну діяльність ГО «Народна дія Львів» і посприяти у захисті її законних прав та інтересів і долучитися до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на її боці.

Відтак , заявник вважає, що відповідачка, ГолубінкаЗ.Я., у тому числі як громадянка і у статусі ФОП є членом громадської організації «Народна дія Львів», а тому захист її законних прав та інтересів є статутною метою ГО «Народна дія Львів», а отже справа 914/246/20 стосується ГО «Народна дія Львів» , оскільки відповідачка є членом цієї ГО, а захист законних прав та інтересів членів ГО «Народна дія Львів» є статутним завданням ГО «Народна дія Львів».

Представник позивача 23.06.2020 в судове засідання з'явився, заперечив проти задоволення заяви Громадської організації «Народна дія Львів» вих.№2/06-2020 від 19.06.2020 (вх. №1416/20 від 19.06.2020) про її вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача .

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 23.06.2020 не забезпечив.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Стаття 50 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Проаналізувавши наведену норму, суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору мають знаходитись з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Разом з цим, предмет спору повинен бути за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Відтак, не є можливим покладення на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-яких матеріально-правових обов`язків, а також установлення чи захист їхніх прав. Тобто є неможливим винесення рішення або ухвали суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

В питанні залучення по даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд не оминув своєю увагою постанову Великої Палати Верховного Суду 25 червня 2019 року по справі № 910/17792/17, у пункті 7.23 якої зазначено, що підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Отже, необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення заборгованості з орендної плати згідно двостороннього договору №Л-157-2017 (П), укладеного 13.06.2017 між Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та ФОП Голубінкою Зіновією Ярославівною.

У той же час, суд не вбачає підстав для залучення ГО «Народна дія Львів» в статусі третьої особи без самостійних вимог до участі у справі, оскільки внаслідок прийняття судового рішення ця особа не буде наділена новими правами, не будуть змінені її наявні права та/або обов'язки, її не буде позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (тобто відсутній юридичний інтерес).

Посилання заявника на те, що відповідач є членом громадської організації «Народна дія Львів» і захист законних прав та інтересів членів ГО «Народна дія Львів» є статутним завданням ГО «Народна дія Львів», в розумінні частини 1 статті 50 ГПК України, не є підставою для залучення (вступу) ГО «Народна дія Львів» до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

У поданих Громадською організацією «Народна дія Львів» заяві відсутні належні обґрунтування та підстави необхідності залучення їх до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, відсутні докази перебування з однією зі сторін, зокрема, у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін, у зв`язку з чим судом не встановлено обставин, з якими процесуальний закон пов`язує залучення (допуск) заявника до участі у справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а відтак заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 50, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Громадської організації «Народна дія Львів» вих.№2/06-2020 від 19.06.2020 (вх. №1416/20 від 19.06.2020) про її вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 30.06.2020.

Суддя Кітаєва С.Б.