ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 червня 2020 рокуСправа № 912/4700/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" від 19.01.2020 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 912/4700/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест",

до відповідача: Приватного підприємства "ВК і К",

про стягнення 186 610,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 17.02.2017 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства "ВК і К" на користь ТОВ "Метіда Інвест" 186 610,53 грн заборгованості, з яких: 151 500,00 грн основного боргу, 25 392,44 грн пені, 2 605,59 грн 3% річних, 7 112,50 грн інфляційних втрат, а також 2 799,16 грн судового збору.

13.03.2017 на виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ.

21.01.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти у розмірі 173 421,56 грн, які знаходяться на банківських рахунках та належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Омега" (код ЄДР 30982361), яке має заборгованість перед Приватним підприємством "ВК і К" (код ЄДР 13745730) у розмірі 173 421,56 грн в рахунок задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" за виконавчим провадженням № АСВП № 60865501 з виконання наказу № 912/4700/16 від 13.03.2017, виданого Господарським судом Кіровоградської області про стягнення з Приватного підприємства "ВК і К" 186 610,53 грн заборгованості, з яких: 151 500,00 грн основний борг, 25 392,44 грн пеня, 2 605,59 грн 3% річних, 7 112,50 грн інфляційних втрат, а також 2 799,16 грн. судового збору.

Ухвалою від 12.02.2020 матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" від 19.01.2020 про звернення стягнення на грошові кошти призначено в судовому засіданні.

24.02.2020 на адресу господарського суду від ТОВ "Метіда Інвест" надійшла заява про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником у справі № 912/4700/16 з вимогою замінити стягувача (сторону виконавчого провадження) у виконавчому провадженні № АСВП 60865501 з примусового виконання рішення у справі №912/4700/16 - ТОВ "Метіда Інвест" (код ЄДР 38290361) на правонаступника - ФОП Кропивницьку Олесю Володимирівну.

Ухвалою від 03.03.2020 господарський суд заяву ТОВ "Метіда Інвест" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 912/4700/16 задовольнив; замінив стягувача (сторону виконавчого провадження) у виконавчому провадженні № АСВП 60865501 з примусового виконання рішення у справі №912/4700/16 - ТОВ "Метіда Інвест" (код ЄДР 38290361) на правонаступника - ФОП Кропивницьку Олесю Володимирівну (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою від 19.03.2020 господарський суд відклав судове засідання по розгляду заяви ТОВ "Метіда Інвест" від 19.01.2020 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать ТОВ "Омега" у справі № 912/4700/16 до 10.04.2020 о 09:00 год.

З метою дотримання положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (з відповідним змінами) та задля збереження життя та здоров`я громадян України, господарський суд телефонограмами від 02.04.2020 повідомив учасників справи, що судове засідання, призначене на 10.04.2020 об 14:30 год, не відбудеться. Про дату і час наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою.

Ухвалою від 15.06.2020 матеріали справи № 912/4700/16 та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" від 19.01.2020 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Омега" у справі № 912/4700/16 прийнято до свого провадження суддею Бестаченко О.Л.

Судове засідання по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" від 19.01.2020 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Омега", у справі № 912/4700/16 призначено на 24.06.2020 о 16:00 год.

09.06.2020 на електронну адресу господарського суду надійшла заява (з КЕП) Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" від 17.06.2020 № б/н про участь у судовому засіданні 24.06.2020 о 16:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану заяву суд вирішив задовольнити її, враховуючи наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" від 17.06.2020 № б/н про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" від 17.06.2020 № б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 912/4700/16 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" у розгляді справи № 912/4700/16 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua) - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести судове засідання, призначене на 24.06.2020 о 16:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Омега" (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалу підписано 22.06.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко