ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2020 р. cправа № 914/1177/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласунка», м.Дніпро,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат»,

м. Львів,

про:

- Визнати дії Приватного акціонерного товариства «Львівській холодокомбінат» (), пов`язані з використанням у своїй господарській діяльності на території України позначень «CreLimo» «CreLimo premium», «CreLimo premium Limo», такими, що порушують права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за Свідоцтвом на знак для товарів та послуг № 167643 від 11.03.2013 року «GelAmo», зареєстрованого в 30 та 43 класах Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків, який використовує у господарській діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласунка" (),

- Заборонити Приватному акціонерному товариству «Львівській холодокомбінат» () використовувати у своїй господарській діяльності на території України позначення «CreLimo» «CreLimo premium», «CreLimo premium Limo», які є схожими настільки, що їх можна сплутати із знаком для товарів і послуг за Свідоцтвом на знак для товарів та послуг № 167643 від 11.03.2013 року «GelAmo», зареєстрованого в 30 та 43 класах Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків, зокрема, нанесення таких позначень на продукцію/товар (морозиво), рекламну продукцію та торгове обладнання, маркувати товар (морозиво), упаковки та етикетки такими позначеннями, зберігання продукції/товарів (морозива) із нанесеними такими позначеннями, пропонування таких товарів (морозива) із нанесеними позначеннями для продажу, імпорту (ввезення), експорту (вивезення), застосування таких позначень в рекламі, діловій та фінансовій документації, мережі Інтернет.

- Заборонити Приватному акціонерному товариству «Львівській холодокомбінат» () використовувати у своїй господарській діяльності на території України позначення «CreLimo» «CreLimo premium», «CreLimo premium Limo» будь-якими шрифтами та алфавітами, незалежно від їх кольорового виконання, наявності додаткових елементів у позначеннях, шляхом нанесення таких позначень на товар (морозиво), рекламну продукцію та торгове обладнання, оскільки вони є схожими із знаком для товарів і послуг «GelAmo», що охороняється Свідоцтвом на знак для товарів та послуг № 167643 від 11.03.2013 року, який використовує у господарській діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласунка» ().

- Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Львівській холодокомбінат» () вилучити з цивільного обороту та знищити товари (морозиво), рекламну продукцію, торгове обладнання та будь-які інші товари на які нанесені позначення «CreLimo» «CreLimo premium», «CreLimo premium Limo» як такі, що були виготовлені та введені в цивільний оборот з порушення прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за Свідоцтвом на знак для товарів та послуг № 167643 від 11.03.2013 року

«GelAmo», зареєстрованого в 30 та 43 класах Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків, який використовує у своїй діяльності Товариство з

обмеженою відповідальністю «Ласунка» (),

Суддя Козак І.Б.

При секретарі Пришляк Ю.-М.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Рабінович М. П. представник (ордер серії ВС № 1011090 від 18.06.2020).

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Ласунка» подано позов до Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» про визнання неправомірними дій, заборону вчинення дій, вилучення з цивільного обороту та знищення продукції.

Ухвалою суду від 22.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 23.06.2020.

Дане судове засідання є підготовчим та проводиться відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України.

Позивач не забезпечив явки уповноваженого представника у судове засідання 23.06.2020. 19.06.2020 на електронну адресу суду надіслав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Через систему «Електронний суд» подав заяву (вх. № 20203/20 від 22.06.2020) про вступ у справу як представника.

Представник відповідача прибув у судове засідання 23.06.2020, через канцелярію суду подав письмові пояснення (вх. № 20084/20 від 19.06.2020), заперечення (вх. № 20342/20 від 23.06.2020), відзив на позовну заяву (вх. № 20231/20 від 22.06.2020) та речовий доказ, зареєстрований за № 914/1177/20/Р/1.

Статтею 197 ГПК України внормовано порядок призначення і проведення судового засідання в режимі відео конференції. Так, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Однак, зважаючи на факт перебування судді Козак І. Б. у щорічній основній відпустці з 04.06.2020 по 22.06.2020 включно, суд розглянув вказане клопотання представника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише 23.06.2020. З огляду на зазначене, суд відмовляє у задоволенні такого клопотання щодо проведення судового засідання 23.06.2020 в режимі відеоконференції.

Окрему увагу суд звертає на наступне.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні введений карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 № 500 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», карантинні заходи на території України продовжено до 31.07.2020.

Згідно рекомендацій Ради суддів України, затверджених Рішенням № 19 від 17.03.2020, громадянам та сторонам, які є учасниками судових процесів рекомендовано утриматися від участі в судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності. Крім того, судам рекомендовано розглянути можливість розгляду справ без участі представників сторін, у зв`язку з карантинними заходами.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Разом з тим, суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система «Електронний суд» за допомогою якого учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Крім того, відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді, сплачувати судовий збір, а також подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі.

У зв`язку з викладеним та керуючись ст.ст. 182-183, 197, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 21.07.2020 р. об 11:30 год.

2. Підготовче судове засідання 21.07.2020 об 11:00 здійснювати в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.