УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство

27.05.2020 Справа № 910/4115/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛІС ТРЕЙД" ( 01133, м. Київ, вул. Г.Алмазова,18/7, оф.409/1, ідентифікаційний номер 43210801)

до Приватного підприємства "БГФ-АГРО" (01133, м. Київ, вул. Кутузова,18/7, оф.408, ідентифікаційний номер 30525636)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники учасників:

від ТОВ «ВАЛІС ТРЕЙД» - Брацкова О.С.,

від ПП «БГФ-АГРО» - Новаковський П.М.,

арбітражна керуюча - Смирнова С.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛІС ТРЕЙД" (ідентифікаційний номер 43210801) звернулося до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "БГФ-АГРО" (ідентифікаційний номер 30525636) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

23.03.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛІС ТРЕЙД"(ідентифікаційний номер 43210801) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "БГФ-АГРО" (ідентифікаційний номер 30525636) залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали заявнику на усунення недоліків заяви про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "БГФ-АГРО" (ідентифікаційний номер 30525636). Встановлено заявнику спосіб усунення недоліків заяви про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "БГФ-АГРО" (ідентифікаційний номер 30525636) шляхом надання належних доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

07.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛІС ТРЕЙД" про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 02.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 № 910/4115/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛІС ТРЕЙД» було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 18.05.2020, визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Смирнову С.Г., Тущенка С.В. та Ракущинця А.А. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

27.04.2020 до суду надійшла заява арбітражної керуючої Потупало Н.І. про участь у справі про банкрутство.

27.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Карелова К.Ю. про участь у справі про банкрутство.

28.04.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у справі про банкрутство.

28.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі про банкрутство.

12.05.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про участь у справі про банкрутство.

12.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Тущенка С.В. про участь у справі про банкрутство.

13.05.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Опанасика В.В. про участь у справі про банкрутство.

13.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

14.05.2020 до суду надійшла заява арбітражної керуючої Смирнової С.Г. про участь у справі про банкрутство.

14.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив ПП «БГФ-АГРО» на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2020 повідомлено боржника про відкладення судового засідання на 27.05.2020.

18.05.2020 до суду надійшла заява арбітражної керуючої Смирнової С.Г. про участь у справі про банкрутство.

26.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ТОВ «ВАЛІС ТРЕЙД» на відзив боржника.

27.05.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Мельника М.А. про участь у справі про банкрутство.

У судове засідання, призначене на 27.05.2020, з`явилися повноважні представники сторін та арбітражна керуюча Смирнова С.Г.

У судовому засіданні представником боржника подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000489. Представником ініціюючого кредитора подано додаткові заперечення на відзив боржника.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Вимоги ТОВ «ВАЛІС ТРЕЙД» до боржника грунтуються на невиконанні останнім умов Договору поставки № 6/11 від 06.11.2019 в частині оплати поставленого згідно з видатковими накладними № 3 від 23.12.2019 та № 1 від 17.02.2020 зерна пшениці на суму 8 443 129,90 грн.

Дослідивши відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, судом встановлено, що боржником заявлені грошові вимоги не визнаються у повному обсязі.

Як зазначає боржник, зазначені документи на підтвердження існування заборгованості перед ТОВ «ВАЛІС ТРЕЙД» не є первинними документами у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Крім того, в ході здійснення інвентаризації на підприємстві виявлено записи бухгалтерського обліку щодо поставок пшениці ТОВ «ВАЛІС ТРЕЙД» та водночас виявлено фактичну відсутність поставленого майна на підприємстві, відсутність записів у внутрішніх облікових документах щодо його прийняття.

Враховуючи вищезазначене, 27.05.2020 в підготовчому засіданні судом були встановлені підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «БГФ-АГРО», перелічені у ч. 6 ст. 39 Кодексу, а саме: заявлена вимога кредитора свідчить про наявність спору про право з урахуванням відзиву боржника, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛІС ТРЕЙД» про визнання боржника банкрутом, суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «БГФ-АГРО».

Керуючись ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛІС ТРЕЙД" (01133, м. Київ, вул. Г.Алмазова,18/7, оф.409/1, ідентифікаційний номер 43210801) у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "БГФ-АГРО" (01133, м. Київ, вул. Кутузова,18/7, оф.408, ідентифікаційний номер 30525636).

2. Скасувати заборону власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном боржника) Приватного підприємства "БГФ-АГРО" (01133, м. Київ, вул. Кутузова,18/7, оф.408, ідентифікаційний номер 30525636) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

3. Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

4. Копію ухвали направити сторонам, арбітражним керуючим Смирновій С.Г., Тищенку С.В., Ракущинцю А.А., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15.06.2020

Суддя А.В. Яковенко