ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.06.2020 Справа № 905/369/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта" (, адреса: 04060, м. Київ, вул. Максима Берлінського, буд.20, оф.3), б/н від 20.05.2020 (вих.№9593/20),

про заміну сторони правонаступником, -

стягувач: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36 - б; адреса для листування: 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд.38),

боржник: Мале приватне виробниче - впроваджувальне підприємство "Гермес" (, адреса: 83023, Донецька область, м. Донецьк, вул. Чернігівська , буд. 6-а),

про: стягнення 501.088.352,29грн.

орган примусового виконання судових рішень: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Городецького, буд.13), -

за участю представників сторін:

від заявника: не з`явились;

від стягувача: не з`явились;

від боржника: не з`явились;

від органу примусового виконання судових рішень: не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.03.2016 по справі №905/369/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ до Малого приватного виробниче-впроваджувального підприємства "Гермес" м. Донецьк в частині стягнення кредиту та пені задоволено частково.

Стягнуто з Малого приватного виробниче-впроваджувального підприємства "Гермес" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитом в сумі 293.020.600,03грн., 74.466,98грн. судового збору за звернення з апеляційною скаргою, 29.954,86грн. за звернення з касаційною скаргою. Стягнуто з Малого приватного виробниче-впроваджувального підприємства "Гермес" в державний бюджет України судовий збір, сплачений при зверненні з позовом в розмірі 42.734,87грн.

У вимозі про стягнення пені відмовлено.

На виконання цього рішення 05.04.2016 судом видано відповідні накази.

25.05.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта" надійшла заява б/н від 20.05.2020 (вих.№9593/20) про заміну сторони виконавчого провадження № 60109226 щодо виконання наказу Господарського суду Донецької області від 05.04.2016 у справі № 905/369/15, а саме: стягувача - з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта" ().

Заява мотивована укладенням між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта" договору №2138/К/1 від 31.01.2020р. про відступлення прав вимоги.

До заяви додано документи згідно переліку.

Ухвалою від 27.05.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта" б/н від 20.05.2020 (вх.№9593/20 від 25.05.2020) про заміну сторони виконавчого провадження та призначено її до розгляду в судовому засідання на 30.06.2020; визнано явку уповноважених представників сторін у судове засідання необов`язковою.

Дану ухвалу отримано заявником 10.06.2020, стягувачем - 01.06.2020, виконавчою службою - 01.06.2020 (відповідні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення містяться в матеріалах справи). Боржник повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційній сторінці суду веб-порталу Судова влада України в мережі Інтернет (https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/pov/947469).

У судове засідання 30.06.2020 представники стягувача, боржника, заявника та виконавчого органу не з`явились.

Відповідно до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 120 ГПК України.

Таким чином, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта" про заміну стягувача правонаступником розглядається без участі представників сторін, повідомлених належним чином про її розгляд.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача правонаступником з огляду на наступне.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що наказ Господарського суду Донецької області від 05.04.2016 у справі № 905/369/15 про стягнення з Малого приватного виробниче-впроваджувального підприємства "Гермес" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитом в сумі 293.020.600,03грн., 74.466,98грн. судового збору за звернення з апеляційною скаргою, 29.954,86грн. за звернення з касаційною скаргою, пред`явлено до примусового виконання до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. 20.09.2019 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 60109226.

04.12.2019 відбулись електронні торги пулу активів, що складається з прав вимог за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання, фізичними особами, частина з яких знаходиться в заставі Національного банку України, майнових прав за кредитними договорами, права вимоги за якими перебували в заставі Національного банку України, інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання, та дебіторської заборгованості, зокрема, активи АТ «ДЕЛЬТА БАНК» згідно переліку. Номер лоту - debtx 8908. Організатор відкритих торгів (аукціону) - ТОВ «Дебтекс Україна».

Згідно протоколу електронних торгів від 03.01.2020, переможцем електронних торгів став учасник 4 - ТОВ «Фінансова Оферта» ().

За платіжним дорученням від 29.01.2020 № 69 ТОВ «Фінансова Оферта» сплатило за придбання активу (лот debtx 8908) 108.321.419,25 грн.

Матеріали справи свідчать, що 31.01.2020 між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (надалі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта" (надалі - Новий кредитор) підписано договір №2138/К/1 про відступлення прав вимоги, за умовами якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) поручителів, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб зазначених у додатку № 1 до цього договору (надалі - Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, договорами, контрактами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у додатку № 1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором (п.1 договору).

Згідно з п.2 договору про відступлення права вимоги №2138/К1 віл 31.01.2020 новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідного п.4 цього договору, набуває права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати, сплати процентів у розмірах вказаних у додатку №1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених ст.625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції 3,0 % річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного майна та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, прав, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізовано на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору, прав вимоги за мировими угодами із боржниками, договорами із арбітражними керуючими боржників, охоронними організаціями, прав участі в комітеті кредиторів боржників тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основним договором переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане Банку відповідно до умов основних договорів.

Пунктом 4 договору встановлено, що права вимоги, що відступаються за договором, є складовою частиною пулу активів, що є предметом відкритих торгів (аукціону), результати якого оформлені протоколом електронних торгів №debtx_8908 від 03.01.2020, переможцем яких визнаних Новий кредитор. Загальна сума, яка підлягає сплаті Новим кредитором за лотом, як переможцем зазначених відкритих торгів (аукціону), АТ "Дельта Банк", складає 108.321.419,25грн (не оподатковується ПДВ).

За відступлення прав вимоги за основними договорами новий кредитор сплатив Банку грошові кошти у розмірі 104.998.093,71грн. Ціна договору сплачується новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 14 цього договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону) переможцем яких став новий кредитор (п.4.1 договору).

Цей договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами, скріплення відтисками печаток сторін та нотаріального посвідчення. Сторони домовились, що усі витрати, пов`язані із укладенням і посвідченням цього договору, а також внесення змін до державних реєстрів, покладаються на Нового кредитора. Будь-які зміни та доповнення до цього договору є чинними за умови підписання їх сторонами, скріплення відтисками печаток сторін та нотаріального посвідчення (п.п.14., 15. договору).

Як вбачається, цей договір підписано обома сторонами без зауважень, посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. та зареєстровано в реєстрі за № 111.

Згідно з реєстром дебіторської заборгованості, права вимоги за якими відступаються відповідно до додатку №1 до договору №2138/К/1 від 31.01.2020 про відступлення права вимоги, новому кредитору, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта", відступлено право вимоги в тому числі за кредитним договором №3.3ДС/190/2008-КЛТ від 27.06.2008, позичальником за яким є Мале приватне виробничо-впроваджувальне підприємство "Гермес".

Відповідно до п. 1 ч. ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 статті 513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, відступленням права вимоги є передача права вимоги первісного кредитора новому кредиторові на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

З огляду на умови договору про відступлення прав вимоги №2138/К/1 від 31.01.2020 та вищенаведені норми чинного законодавства, Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта" право вимоги, зокрема, за кредитним договором №3.3ДС/190/2008-КЛТ від 27.06.2008, що укладений з Малим приватним виробничим - впроваджувальним підприємством "Гермес".

Документального підтвердження визнання недійсним такого договору повністю чи частково матеріали справи не містять, тому суд виходить з принципу правомірності правочину, встановленого ст. 204 Цивільного кодексу України.

В матеріалах справи відсутні і сторонами не подано документального підтвердження повного чи часткового виконання боржником - Малим приватним виробничим - впроваджувальним підприємством "Гермес" () - рішення господарського суду Донецької області від 22.03.2016 по справі №905/369/15, на примусове виконання якого видані судові накази від 05.04.2016.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта" про заміну сторони стягувача його правонаступником, подану в рамках розглянутої справи.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта" б/н від 20.05.2020 (вих.№9593/20 від 25.05.2020) про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №60109226 при виконанні наказу Господарського суду Донецької області від 05.04.2016 у справі №905/369/15 з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м.Київ, вул. Щорса, 36-Б, ) на правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта" (04060, м.Київ, вул. Максима Берлінського, буд. 20, оф.3, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення її повного тексту в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 30.06.2020.

Суддя Н.В. Величко