СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

30 червня 2020 року Справа № 922/4047/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області, вх.№ 1570 Х/3, на рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2020 у справі № 922/4047/19 (суддя - Жельне С.Ч., повний текст складено та підписано 01.06.2020)

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, м. Харків

до : 1.Харківської міської ради, м. Харків,

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

3. Фізичної особи-підприємця Чайки Дмитра Володимировича, м. Харків,

про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення майна

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2019 року заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №3 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до:1) Харківської міської ради, м.Харків, 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м.Харків, 3) Фізичної особи-підприємця Чайки Дмитра Володимировича, м.Харків, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати п.72 додатку до рішення 18 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м.Харкова" від 21.02.2018 №1008/18;

- визнати недійсним договір купівлі-проаду нежитлових приміщень від 15.11.2018 №5648-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою-підприємцем Чайка Д.В. (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тихоновою І.В. і зареєстрований в реєстрі за №304, скасувавши запис про проведену державну реєстрацію права власності;

- забов`язати фізичну особу-підприємця Чайка Д.В. (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) повернути територіальній громаді міста Харкова нежитлові приміщення цокольного поверху №0-4-:-0-9, 0-27, загальною площею 89,6 кв.м., розташовані у житловому будинку літ. "А-16" за адресою: м.Харків, вул. Рибалка, 49-Г.

Позов обґрунтовано порушенням вимог законодавства при здійсненні приватизації спірних приміщень.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.05.2020 у справі № 922/4047/19 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, заступник прокурора Харківської області звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення та неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального права та неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи.

Апеляційна скарга заступника прокурора Харківської області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху, а також відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Керуючись ст. ст. 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2020 у справі № 922/4047/19.

2. Призначити справу до розгляду на "13" липня 2020 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110.

3. Повідомити учасників справи про дату розгляду справи.

4. Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень, докази виконання умов договору.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка