Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "23" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 14/325"б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора ВАТ "Коровинецький цукровий завод" Горука В. А. від 02.07.2018 № 02-20/813/18 до Товарної Біржі "Електронні торги України" (далі - ТБ "Електронні торги України") в особі філії ТБ "Електронні торги України" в м. Миколаїв про визнання аукціону, проведеного 16.10.2013 - 31.10.2013 ТБ "Електронні торги України" з продажу майна ВАТ "Коровинецький цукровий завод" та його результатів недійсними у межах справи № 14/325"б"

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго"

До боржника: Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод"

про визнання банкрутом

за участі представників:

- від заявника: не з`явився;

- від прокуратури: Рудченко М. М. - службове посвідчення № 038664 від 11.01.2016;

- від ТОВ "А.Т.К.": адвокат Макаренко І. Я. - дов. № б/н від 21.05.2019, посвідчення адвоката № 19 від 15.08.2010;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа № 14/325"б" за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго" (далі - ТОВ "Трансенерго") до Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" (далі - ВАТ "Коровинецький цукровий завод", боржник) про банкрутство.

02.07.2018 ліквідатор ВАТ "Коровинецький цукровий завод" Горук В. А. звернувся до Господарського суду Житомирської області із заявою від 02.07.2018 №02-20/813/18 до Товарної Біржі "Електронні торги України" (далі - ТБ "Електронні торги України") в особі філії ТБ "Електронні торги України" в м. Миколаїв про визнання аукціону, проведеного 16.10.2013 - 31.10.2013 ТБ "Електронні торги України" з продажу майна ВАТ "Коровинецький цукровий завод" та його результатів недійсними.

Ухвалою суду від 28.05.2020, зокрема відкладено розгляд заяви ліквідатора ВАТ "Коровинецький цукровий завод" Горука В. А. від 02.07.2018 №02-20/813/18 до Товарної Біржі "Електронні торги України" в особі філії ТБ "Електронні торги України" в м. Миколаїв про визнання аукціону, проведеного 16.10.2013 - 31.10.2013 ТБ "Електронні торги України" з продажу майна ВАТ "Коровинецький цукровий завод" та його результатів недійсними.

До початку розгляду справи на адресу суду надійшли наступні документи:

17.06.2020 від ТОВ "А.Т.К" надійшло клопотання від 17.06.2020 про ознайомлення з матеріалами справи;

22.06.2020 від арбітражного керуючого Горука В. А. надійшло клопотання про розгляд справи за особистої відсутності за наявними в матеріалах справи доказах;

22.06.2020 від ФОП Винника Є. О. надійшло клопотання № б/н від 19.06.2020 про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із продовженням карантинних заходів на території України та неможливістю прибути в судове засідання.

Суд долучає до матеріалів справи зазначені документи, подані учасниками провадження.

У судовому засіданні з`ясовується думка присутніх представників учасників провадження щодо поданого клопотання Винника Є. О. № б/н від 19.06.2020 про відкладення підготовчого засідання та можливості закриття підготовчого провадження.

Представник ТОВ "А.Т.К" у судовому засіданні підтримав подане клопотання Винника Є.О. та просив його задовольнити, оскільки Постановою Кабінету Міністрів України продовжено на всій території України карантинні заходи до 31.07.2020 та у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання із зазначених підстав.

Прокурор заперечував проти відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що Винником Є.О. подано вже декілька клопотань про відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні без повідомлення, які обставини слід додатково з`ясувати суду та які ще додаткові докази може надати Винник Є.О. у підготовчому засіданні. Вважає, що відсутні перешкоди для закриття підготовчого провадження, оскільки всі наявні докази подані до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання Винника Є. О. № б/н від 19.06.2020, з`ясувавши думку кожного із присутніх представників учасників провадження, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов`язок держави - захищати життя людини.

Відповідно до п.п.1, 3, 7 ч.2 ст.129 Конституції України, п.2, 4, 10 ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; розумні строки розгляду справи судом.

Положеннями ГПК України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Рада суддів України листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 рекомендувала на період карантину встановити особливий режим роботи судів України, зокрема: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції; рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності за наявними у справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду; за можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін в порядку письмового провадження; всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Відповідно до п.п.1, 3, 7 ч.2 ст.129 Конституції України, п.2, 4, 10 ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; розумні строки розгляду справи судом.

Положеннями ГПК України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з впровадженням карантинних заходів для запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, з метою забезпечення реалізації учасниками провадження у справі своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку задовольнити клопотання фізичної особи - підприємця Винника Є.О. та відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

При цьому, суд звертає увагу фізичної особи - підприємця Винника Є.О. та

інших учасників провадження у справі на наступне.

Як убачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 28.05.2020 вже було задоволено аналогічне за змістом клопотання ФОП Винника Є.О. б/н від 25.05.2020 про відкладення підготовчого судового засідання.

Досліджуючи матеріали судової справи, судом з`ясовано, що згідно поданих клопотань убачається, що заявником не повідомлено про наявність та необхідність повідомлення нових обставин, подання додаткових доказів у справі; також не зазначені обставини, які перешкоджають закриттю підготовчого засідання.

Також суд звертає увагу ФОП Винника Є.О., що ухвалою суду від 28.05.2020 його явка у судове засідання не визнавалась обов`язковою.

З цього приводу в ухвалі суду від 28.05.2020 було повідомлено, що Рада суддів України листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 рекомендувала роз`яснити громадянам можливість розгляду справ у режимі відеоконференції; рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності за наявними у справі матеріалами; всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Тому, Господарський суд Житомирської області роз`яснює про можливість розгляду справ у режимі відеоконференції (з дотриманням вимог ГПК України); рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності за наявними у справі матеріалами; всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку тощо.

Керуючись ст.ст. 216, 233 - 235 ГПК України, ст. 2, ч. 4 ст. 9, Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора ВАТ "Коровинецький цукровий завод" Горука В. А. від 02.07.2018 № 02-20/813/18 до Товарної Біржі "Електронні торги України" в особі філії ТБ "Електронні торги України" в м. Миколаїв про визнання аукціону, проведеного 16.10.2013 - 31.10.2013 ТБ "Електронні торги України" з продажу майна ВАТ "Коровинецький цукровий завод" та його результатів недійсними.

2. Призначити наступне судове засідання на "06" серпня 2020 р. о 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733

3. Товарній Біржі "Електронні торги України" в особі філії ТБ "Електронні торги України" в м. Миколаїв з урахуванням постанови Верховного Суду від 05.03.2020 у справі №14/325"б" надати до суду відзив (або доповнити поданий) на заяву ліквідатора ВАТ "Коровинецький цукровий завод" Горука В. А. від 02.07.2018 № 02-20/813/18 до Товарної Біржі "Електронні торги України" (далі - ТБ "Електронні торги України") в особі філії ТБ "Електронні торги України" в м. Миколаїв про визнання аукціону, проведеного 16.10.2013 - 31.10.2013 ТБ "Електронні торги України" з продажу майна ВАТ "Коровинецький цукровий завод" та його результатів недійсними відповідно до вимог статті 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Копію відзиву надіслати учасникам провадження у справі, докази такого надіслання надати до суду.

4. Учасникам провадження у справі в частині розгляду заяви до дати наступного засідання надати до суду письмові пояснення (або доповнити подані) з нормативно-правовим обґрунтуванням, підтверджені належними та достатніми доказами щодо обставин, встановлених Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду, викладених у постанові від 05.03.2020.

5. Інші учасники провадження у справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 05.03.2020 у справі №14/325"б" можуть подати суду письмові пояснення (або доповнити подані) відповідно до вимог статей 168, 179 ГПК України до дати судового засідання. Копію пояснення (доповнень до пояснення) надіслати учасникам провадження у справі, докази такого надіслання надати до суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - до справи;

2 - Державне агентство резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28) - рек.;

3 - ПАТ "Укртелеком" (83055, м. Київ, Бульвар Т.Шевченка, 18) - рек.

4 - ПАТ "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, буд. 32/8) - рек.

5 - ПАТ "Укртрансгаз" (м. Київ, Кловський узвіз, 9/1) - рек.

6 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденко,1) рек.;

7 - ПАТ "Житомиргаз" (10002, м. Житомир, вул. Ф.Чопівського, 35) - рек.

8 - ПАТ "Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, вул. Дружби Народів,38) - рек.

9,10 - ЗАТ ФЕК "Тай-Пен Холдінг": (04212, м. Київ-212, а/с 124)-рек. та (01103, м. Київ, Шосе Залізничне, буд. 57) - рек.;

11 - Новочорторийський державний аграрний технікум (13120, Житомирська обл., Любарський район, село Нова Чортория, вул.. Леніна, буд. 36) -рек.

12 - ПАТ "Красилівський машинобудівний завод" (31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Центральна,16) -рек.

13 - ТДВ "Житомирбудцукор" (10019, м. Житомир, вул. Комерційна,8) - рек;

14 - ПАТ "Укргіпроцукор" (01133, м. Київ, вул. Щорса,31) - рек.;

15 - ВАТ "Промтехмонтаж 2" (03037, м. Київ, вул. М.Кривоноса,19 а) - рек.;

16 - ПП "Будівельно-монтажна фірма "Синевир" (10004, м. Житомир, с. Довжик, пров. Іванівський,17) - рек.;

17 - ПАТ "Трансферт" (10009, м. Житомир, вул. Лук`яненко, буд. 5) - рек.;

18 - Печанівське СТОВ (13045, Житомирська область, Романівський район, с.Печанівка) - рек.;

19.- СТОВ "Зоря" (13042, с. Житомирська область, Романівський район, с. Врублівка) - рек.;

20 - СТОВ "Україна" (13042, Житомирська обл., Романівський район, село Корчівка) - рек.

21 - СТОВ ім. Б.Хмельницького (13043, Житомирська обл., Романівський район, село Романівка, вул. 1 травня, будинок 2) - рек.

22 - СТОВ "Привітівське" (13110, Житомирська обл., Любарський район, село Привітів, вул. Жовтнева, буд. 1) - рек.;

23 - СТОВ "Прогрес" ( 13001, Житомирська область, Романівський район, смт. Романів, вул. Червоноармійська, буд. 24) - рек.

24 - СТОВ "Мрія" ( 13044, Житомирська обл., Романівський район, село Хижинці, вул. Леніна, буд. 5) - рек.

25 - ФОП Винник Є.О. ( АДРЕСА_1 )-рек.з пов.

26 - Чуднівське УПФУ в Житомирській області (13200, Житомирська область, Чуднівський район, м. Чуднів, вул. Героїв Майдану, буд. 107) - рек.;

27 - Чуднівський РЦЗ (13200, Житомирська обл., Чуднівський район, м. Чуднів, вул. Житомирська, буд. 14А) - рек.;

28 - ЖОВ ФССзТВП (10014, Житомирська обл., місто Житомир, бульвар Новий, буд. 5) - рек.

29 - Житомирське обласне відділення ФСЗІ (10003, м. Житомир,вул. Домбровського, буд. 38) - рек.;

30 - ВВД ФСС НВП та ПЗ у Чуднівському районі (13200, Чуднівський район, м. Чуднів, вул. Героїв майдану, буд. 146) - рек.

31 - ТОВ "ТД Євромост" (61001, м.Харків, майдан Повстання, буд. 7/8) - рек.;

32 - ПОСП "Іванківське" (с. Іванків, вул.Колгоспна,2, Андрушівський район) - рек.

33, 34- ТОВ "КФ" Укрфінком" :(01115, м . Київ, вул. І.Мазепи, 40)-рек. та (04201, м.Київ, вул. Полярна, буд. 19-Б) - рек.

35 - ТБ "ЕТ України" в ос. філії ТБ "ЕТ України" в м. Миколаїв (м. Миколаїв, вул.Шевченка,71, офіс 327) - рек. з пов.;

36 - Прокуратура Житомирської області (10008, Житомирська область, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, буд. 11) - рек.;

37 - Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області (10014, м.Житомир, майдан Соборний, 1)- рек.

38 - Регіональному відділенню ФДМУ по Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 20) - рек.;

39 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) - рек.

40,41 - ЗАТ "Іст-Вест-Лінк": (252040, м. Київ, пров. Жуковського, 6)-рек. та (03040, м. Київ, Голосіївський район, вул. Ломоносова, 8, кв. 11) - рек.

42 - ГУ ДПС у Житомирській області на електронну пошту

43 - Бердичівське ОУПФ України в Житомирській області (13312, м. Бердичів, вул. Л. Карастоянової, 29) - рек..

44 - Управління ВД ФСС України у Житомирській області (10014, м. Житомир, Майдан Корольова, 2 ) - рек

45 - ВАТ "Коровинецький цукровий завод" (13240, Жит. обл., Чуднівський р-н, смт Великі Коровинці, пров. Піонерський,2) - рек.з повідом.

46,47 - а/к Захарченко І.В . : ( АДРЕСА_3 ) - рек. та (АДРЕСА_5) - рек.

48 - а/к Горук В.А. ( АДРЕСА_4 ) - рек з пов.

49 - ТБ "Перший електронний майданчик" (01133, м.Київ, вул.Л.Первомайського, б.3,приміщення,30) рек.з пов.

50 - ТОВ "А.Т.К." (01001,м.Київ, вул.Лютеранська, б.4, офіс 23)-рек.з пов.

51 - Товарна біржа "Електронні торги України, 01011, м.Київ, вул. Панаса Мирного, 7, оф.3 - реком. з повідом.