ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2020 р. Справа№ 910/16857/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Кропивної Л.В.

Сітайло Л.Г.

За участю представників: не викликались

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Виробничо-комерційна фірма «СТС»

на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 14.05.2020, повний текст якого складений та підписаний 21.05.2020

у справі № 910/16857/19 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Виробничо-комерційна фірма «СТС»

до Київської міської ради

про визнання договорів поновленими

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Виробничо-комерційна фірма «СТС» з вимогами до Київської міської ради про визнання договорів оренди земельних ділянок поновленими.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2020, повний текст якого складений та підписаний 21.05.2020, у справі № 910/16857/19 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, Приватне акціонерне товариство «Виробничо-комерційна фірма «СТС» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 у справі № 910/16857/19 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2020 апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Виробничо-комерційна фірма «СТС» у справі № 910/16857/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Кропивна Л.В., Сітайло Л.Г.

Колегія суддів у складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Кропивна Л.В., Сітайло Л.Г. заявила самовідвід від розгляду справи № 910/16857/19 з підстав порушення порядку визначення суддів для розгляду справи № 910/16857/19.

За приписами ч. 1 ст. 32 ГПК України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ГПК України, до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду (ч. 3 ст. 32 ГПК України).

Відповідно до Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів від 02.10.2018 (зі змінами, внесеними рішеннями від 09.10.2018, 07.11.2018, 06.12.2018, 13.12.2018, 14.01.2019, 21.05.2019, 08.07.2019, 18.07.2019, 06.08.2019, 02.09.2019, 31.10.2019, 12.11.2019, 27.11.2019, 21.01.2020), у суді утворено судові палати, в тому числі перша судова палата, яка спеціалізується, зокрема, на земельних спорах.

Предметом спору у справі № 910/16857/19 є вимога про визнання договорів оренди земельних ділянок поновленими.

Колегія суддів у складі: Калатай Н.Ф., Кропивна Л.В., Сітайло Л.Г., яку сформовано для розгляду справи № 910/16857/19, входить до складу другої судової палати.

Отже, спір у справі № 910/16857/19 як такій, що пов`язаний з земельними спорами, повинен розглядатись колегією суддів зі складу першої судової палати, проте для розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Виробничо-комерційна фірма «СТС» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 у справі № 910/16857/19 визначено колегію суддів зі складу другої судової палати, яка має відмінну від першої судової палати спеціалізацію.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до приписів ст. 39 ГПК України:

- питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1);

- питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч. 9).

З метою дотримання встановленого законом порядку визначення колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Виробничо-комерційна фірма «СТС» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 у справі № 910/16857/19, а також для забезпечення розгляду справи законним судом, заява колегії суддів у складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Кропивна Л.В., Сітайло Л.Г. про самовідвід підлягає задоволенню.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву колегії суддів у складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Кропивна Л.В., Сітайло Л.Г. про самовідвід від розгляду справи № 910/16857/19 задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/16857/19 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Сітайло