УХВАЛА

19 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 913/849/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство "Мостобуд",

боржник - Дочірнє підприємство "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

керуючий санацією - Мучінський І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" за вх. № 3648/2020

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2020

у складі колегії суддів: Сіверін В.І. (головуючий), Терещенко О.І., Слободін М.М.

та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 01.04.2019

у складі судді Віннікова С.В.

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду поштовим відправленням від Акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" (далі - АТ ДАК "Автомобільні дороги України") за вх. № 3648/2020 надійшла касаційна скарга, в якій скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 01.04.2019 у справі № 913/849/14.

Касаційну скаргу подано разом із клопотанням про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 та ухвали Господарського суду Луганської області від 01.04.2019 у справі № 913/849/14 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

28.04.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Катеринчук Л.Й.

07.05.2020 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу АТ ДАК "Автомобільні дороги України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 01.04.2019 у справі № 913/849/14 залишено без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: вказати підставу (підстави) касаційного оскарження судових рішень з числа тих підстав, що передбачені абзацом першим частини другої статті 287 ГПК України.

10.06.2020 АТ ДАК "Автомобільні дороги України" направлено на поштову адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву від 04.06.2020 № 2/16-10/1289 про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 01.04.2019 у справі № 913/849/14, разом із касаційною скаргою (виправленою), в якій, зокрема, і зазначено про підстави касаційного оскарження судових рішень у даній справі.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником, а згідно з частиною четвертою цієї статті суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У даному випадку, як вбачається з доданої до заяви АТ ДАК "Автомобільні дороги України" від 04.06.2020 № 2/16-10/1289 про усунення недоліків касаційної касаційної скарги (виправленої) від 04.06.2020 № 2/16-10/1290 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 01.04.2019 у справі № 913/849/14, остання не містить підпису заявника - тимчасово виконуючого обов`язки Голови правління Бородая О.М., про що уповноваженими працівниками Верховного Суду складено відповідний акт (від 15.06.2020 № 29.1-11/162).

Таким чином, скаржником не виконано вимог ухвали Верховного Суду від 07.05.2020 в частині зазначення підстав касаційного оскарження судових рішень у даній справі.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини п`ятої статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки станом на 17.05.2020 скаржником не усунуто недоліків поданої касаційної скарги у встановлений строк, касаційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Суд касаційної інстанції звертає увагу скаржника, що постановлення ухвали про повернення касаційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з касаційною скаргою.

У зв`язку із поверненням касаційної скарги АТ ДАК "Автомобільні дороги України", розгляд клопотання про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 та ухвали Господарського суду Луганської області від 01.04.2019 у справі № 913/849/14 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку, колегією суддів не здійснюється.

Керуючись статтями 170, 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" від 04.06.2020 № 2/16-10/1289 про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 01.04.2019 у справі № 913/849/14, разом із касаційною скаргою (виправленою) від 04.06.2020 № 2/16-10/1290 повернути заявнику без розгляду.

2. Касаційну скаргу Акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" вх. № 3648/2020 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 01.04.2019 у справі № 913/849/14 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

Л. Катеринчук