ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" червня 2020 р. Справа № 906/1040/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О. , суддя Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" на рішення господарського суду Житомирської області від 30 квітня 2020 року у справі №906/1040/19 (повний текст складено 12 травня 2020 року, суддя Шніт А.В.)

за позовом Концерну "Військторгсервіс"

до ОСОБА_1

про стягнення 15832,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 30 квітня 2020 року у справі №906/1040/19 відмовлено у задоволенні позову Концерну "Військторгсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення 15832,39 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 30 квітня 2020 року у справі №906/1040/19 та ухвалити нове, яким позов задоволити.

Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги обгрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано скаржником 15 травня 2020 року, що підтверджується вхідним штампом та інформацією УДППЗ "Укрпошта".

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню. З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Згідно з частиною 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що справа №906/1040/19 не належить до категорії справ вказаних у частині 4 статті 247 ГПК України та беручи до уваги, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент звернення з апеляційною скаргою (2102 грн.*100 = 210200 грн.), вказану справу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Концерну "Військторгсервіс" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 30 квітня 2020 року у справі №906/1040/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Концерну "Військторгсервіс" на рішення господарського суду Житомирської області від 30 квітня 2020 року у справі №906/1040/19.

3. Відповідачу протягом п`яти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обгрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Зупинити дію рішення господарського суду Житомирської області від 30 квітня 2020 року у справі №906/1040/19.

5. Роз`яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.