Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/76/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Сікорської Н.А.

секретар судового засідання: Антонова О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

до Державної установи виконання покарань №8

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Укртрансгаз";

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"

2. Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи " Житомиргаз"

про стягнення 19427,60 грн.

Процесуальні дії по справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" звернулось до суду з позовом про стягнення з Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8) 18462,74 грн заборгованості за поставлений природний газ та 964,86 грн. пені за невиконання грошового зобов`язання.

Ухвалою від 24.01.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 20.02.2020.

06.02.2020 на адресу господарського суду від відповідача, в порядку ст. 165 ГПК України, надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 68-71)

18.02.2019 до суду від позивача, в порядку ст. 166 ГПК України, надійшла відповідь на відзив (а.с. 105-106).

20.02.2020 на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення (а.с.109 ).

Ухвалою від 20.02.2020 суд залучив до участі у справі:

- як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Укртрансгаз";

- як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест";

- як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи " Житомиргаз" .

Даною ухвалою суд відклав розгляд справи по суті на 12.03.2020.

Ухвалою від 12.03.2020 суд постановив перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 906/76/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження. Підготовче засідання суд призначив на 31.03.2020.

Ухвалою від 31.03.2020 суд відклав підготовче засідання на 30.04.2020.

Ухвалою від 30.04.2020 суд відклав підготовче засідання на 28.05.2020.

30.04.2020 на адресу суду від третьої особи АТ "Житомиргаз" надійшли письмові пояснення по справі (а.с. 173-177).

Ухвалою господарського суду від 31.04.2020 суд відклав підготовче засідання на 28.05.2020.

22.05.2020 на адресу суду від відповідача надійшла письмова заява (а.с. 187).

28.05.2020 позивач подав до суду заяву та докази на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (а.с. 192-196).

28.05.2020 на адресу суду засобами електронного зв`язку від третьої особи - АТ "Укртрансгаз", в порядку ст. 168 ГПК України, надійшли письмові пояснення по справі (а.с. 201).

Ухвалою від 28.05.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу № 906/7620 до судового розгляду по суті на 16.06.2020.

01.06.2020 від позивача надійшла заява, згідно якої позивач просив розглянути справу без представника позивача за наявними матеріалами справи (а.с. 223).

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позовні вимоги обґрунтовано несплатою відповідачем отриманого від позивача природного газу за період з 01.10.2019 по 05.10.2019 року на загальну суму 18462,74грн згідно з укладеним між сторонами договором про закупівлю/постачання природного газу №С/264-19/Г-61 від 22.02.2019.

За несвоєчасну оплату поставленого газу позивач на підставі п. 8.2 договору заявив до стягнення з відповідача 964,86грн пені.

В судове засідання позивач повноважного представника не направив, у поданій до суду заяві від 01.06.2020, просив розгляд справи здійснювати без його представника (а.с. 223).

Відповідач відповідно до відзиву заперечив проти позовних вимог.

Заперечення відповідача ґрунтувались на тому, що за спірний період - з 01.10.2019 по 05.10.2019 природний газ відповідачу був поставлений новим постачальником - ТОВ "Екотехноінвест" на підставі договору № Г-320 про закупівлю/постачання природного газу від 30.09.2019.

Разом з тим, у поданій до суду письмовій заяві від 22.05.2020 вказав, що не заперечує, що у жовтні 2019 року постачання природного газу в розмірі 2,1542 тис. м. куб здійснювалось ТОВ "Енергогазрезерв" (а.с. 187).

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини його неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся своєчасно та належним чином.

Третя особа - АТ "Житомиргаз" у своїх письмових поясненнях вказала, що між АТ "Житомиргаз" та відповідачем існують договірні правовідносини в частині розподілу природного газу відповідно до укладеного публічного договору розподілу природного газу, що підтверджено заявою-приєднанням № 094208FNA 9AB016 від 01.02.2016 та фактом отримання відповідачем послуг з розподілу природного газу. Вказала, що припинення розподілу природного газу на об`єкт відповідача не здійснювалось.

Разом з тим третя особа повідомила, що відповідно до даних АТ "Укртрансгаз", відповідач до реєстру нового постачальника газу - ТОВ "Екотехноінвест" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача) був включений з 06.10.2019.

Третя особа - АТ "Укртрансгаз" у своїх письмових поясненнях, поданих до суду 28.05.2020, з посиланням на дані остаточної алокації вказала, що природний газ за період з 01.10.2019 по 05.10.2019 відповідачу постачався ТОВ " Енергогазрезерв" (позивач) (а.с. 201-202).

Треті особи повноважених представників в судове засідання не направили, про причини їх неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином.

В ході розгляду справи, господарським судом Житомирської області, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст.13 ГПК України, було створено сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ГПК України.

Суд зазначає, що неявка учасників справи, які є належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих позивачем.

У судовому засіданні від 16.06.2020 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, суд підписав вступну та резолютивну частини рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

22.02.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (постачальник, позивач) та Державною установою "Житомирська установа виконання покарань № 8" (споживач, відповідач) був укладений договір С/264-19Г-61 про закупівлю /постачання природного газу (а.с. 11-16).

За взаємною згодою Сторонами були підписані додаткові угоди:

- №1 від 30.08.2019 щодо зміни пунктів Договору в частині продовження терміну постачання природного газу до 30 вересня 2019 року в об`ємах вказаних в розподільній таблиці планового споживання газу - 13,200 тис.м.куб (а.с. 17)

- б/н від 30.08.2019 року щодо зміни розрахункового рахунку постачальника;

- б/н про зміну ціни природного газу, а саме сторони погодили, що з 01 травня 2019 року ціна природного газу без врахування транспортування природного газу магістральними трубопроводами складає - 8382,00 грн (а.с.18-19);

- б/н від 30.08.2019, якою внесли зміни до пункту договору "місцезнаходження, реквізити та підписи сторін" (а.с. 20);

- № 2 від 31.10.2019 року щодо зменшення планової вартості Договору про закупівлю/постачання природного газу у 2019 році на 1224552,35 грн (а.с. 21).

За умовами п. 1 договору постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ (далі - газ) за визначеним предметом закупівлі - ДК 021:2015, 09123000-7 - "Природний газ" належності якості та кількості у порядку, передбаченому Договором, а Споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого газу в розмірі, строки та порядку, передбачених Договором.

За умовами п. 2.1 розділу 2 Договору постачальник поставляє споживачу газ з березня по вересень 2019 року.

Відповідно до п. 6.2. договору оплата газу здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника . Розрахунок по оплаті місячної вартості газу (п. 3.6 договору) здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

Умовами п. 8.2 договору сторони погодили, що в разі, якщо споживач не здійснить оплату відповідно до п. п. 6.1, 6.2 цього договору постачальник має право стягнути пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Згідно з п. 11.3 договору, у разі наміру змінити постачальника, споживач повинен виконати свої зобов`язання по розрахунках перед постачальником за цим договором та підписати з ним додаткову угоду про розірвання договору постачання газу або його призупинення в частині постачання газу. В такому разі сторони зобов`язуються здійснити заміну постачальника (підписати відповідну додаткову угоду про розірвання /призупинення цього договору) в термін не більше трьох тижнів з дня направлення споживачем повідомлення про намір змінити постачальника.

Згідно п. 12.1, договір діє з моменту укладання до повного виконання усіх його умов - 31.12.2019 р., а в частині поставки газу з 01.03. до 31.08.2019 року.

Позивач зазначив, що відповідач, не зважаючи на те, що термін постачання природного газу згідно з додатковою угодою № 1 від 30.08.2019 року сторонами погоджено до 30.09.2019, використав з ресурсу позивача природного газу понадлімітно, ніж передбачалось, а саме з 01.10.2019 року по 05.10.2019 року включно.

Відповідно до даних, зазначених в інформаційній платформі АТ "Укртрансгаз" за період з 01.10.2019 по 05.10.20.19 року відповідачем було спожито - 2.1542 тис. м.куб. за ціною - 8571,00 грн. з ПДВ.

Позивачем складено та направлено відповідачу для підписання акт № РН-0004174 приймання-передачі природного газу на загальну суму 18462,74грн (а.с. 27).

Однак відповідач, отриманий у жовтні 2019 року природний газ на загальну суму 18462,74грн не оплатив.

02.12.2019 позивач направив відповідачу претензію № 18/12-19 (03) з вимогою оплатити заборгованість в сумі 18462,73грн за спожиті обсяги газу у жовтні 2019 року та підписати акт № РН-00004174 приймання-передачі природного газу (а.с. 22-23).

Відповідач у відповіді на претензію № 5/8/4-10335від 17.12.2019 зазначив, що свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Повідомив про укладання договору з новим постачальником, яким є TOB "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" (а.с. 28).

Судом встановлено, що 30.09.2019 між Державною установою "Житомирська установа виконання покарань № 8" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача) було укладено договір про закупівлю/постачання газового палива у період з жовтня 2019 по грудень 2019 (а.с. 78-81).

За умовами п. 5.1 даного договору, строк поставки газового палива з 01 жовтня 2019 року по 31 грудня 2019.

Однак, за інформацією Оператора газотранспортної системи - АТ "Укртрансгаз" споживач - Державна установа "Житомирська установа виконання покарань № 8" у період з 01.03.2019 по 05.10.2019 була закріплена за постачальником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв". У період з 01.10.2019 по 05.10.2019 Державною установою "Житомирська установа виконання покарань № 8" відбір природного газу здійснено з резервів Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (а.с. 201, 202).

Оскільки відповідач не оплатив, отриманий з ресурсу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" природний газ у жовтні 2019 року в розмірі 18462,74грн, позивач на підставі п. 8.2 договору заявив до стягнення з відповідача 964,86грн пені.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

За загальними положеннями цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у ст. 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї ж статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Матеріалами справи підтверджено, що правовідносини між сторонами виникли на підставі договору С/264-19/Г-61 про закупівлю /постачання природного газу від 22.02.2019.

Предметом спору у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за отриманий природний газ у жовтні 2019 року на загальну суму 18462,74грн.

Дослідивши зміст укладеного договору, зокрема, п. 12.1 та додаткової угоди №1 від 30.08.2019 щодо зміни пунктів Договору в частині продовження терміну постачання природного газу до 30 вересня 2019 року, суд встановив, що договір № С/264-19/Г-61 про закупівлю/постачання природного газу від 22.02.2019 (з урахуванням укладених додаткових угод до нього) діяв до 31.12.2019 в частині виконання всіх його умов, а в частині поставки природного газу у період з березня по вересень 2019 року.

Відповідно до ст. 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Згідно з ч. 7 ст. 180 Господарського кодексу України строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов`язання сторін, що виникли на основі цього договору.

Умов щодо пролонгації договору в частині поставки газу у жовтні 2019 року за мовчазною згодою сторін, договір не містить, як і не містить доказів погодження сторонами об`ємів природного газу на жовтень 2019 року.

За нормою п. 3 розділу IV Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2496, постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог цих Правил, та після включення споживача до Реєстру споживачів постачальника в інформаційній платформі Оператора ГТС у відповідному розрахунковому періоді в порядку, визначеному Кодексом газотранспортної системи. Постачальник не має права реєструвати споживача у власному Реєстрі споживачів постачальника у розрахунковому періоді, не погодженому зі споживачем.

Відповідно до пунктів 6, 7 розділу IV Правил фактичне постачання природного газу новим постачальником може починатись виключно з газової доби, з якої споживач включений до Реєстру споживачів нового постачальника в інформаційній платформі Оператора ГТС у порядку, визначеному Кодексом газотранспортної системи.

Зміна постачальника в інформаційній платформі Оператора ГТС здійснюється в порядку, визначеному главою 5 розділу IV Кодексу газотранспортної системи, та з дотриманням вимог Закону України "Про ринок природного газу" щодо зміни постачальника протягом періоду, який не перевищує 21 день з моменту ініціювання споживачем (чи за дорученням споживача його постачальником) зміни постачальника.

Як вбачається із скріншоту інформаційної платформи Оператора ГТС - АТ "Укртрансгаз", відповідач до реєстру нового постачальника - ТОВ "Екотохноінвест" (третя особа) включений з 06.10.2019. У період з 01.10.2019 по 05.10.2019 Державною установою "Житомирська установа виконання покарань № 8" відбір природного газу здійснено з резервів Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" .

Отже, факт отримання природного газу в кількості 2.1542 м куб з резервів Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" підтверджується матеріалами справи. Однак, виходячи з умов п. 12.1 та додаткової угоди №1 від 30.08.2019, вказана кількість природного газу відповідачем отримана поза межами договору № С/264-19/Г-61 про закупівлю /постачання природного газу від 22.02.2019. Поставка природного газу дійснювалась на підставі договору укладеного у спрощений спосіб.

Враховуючи вищевикладене, умови договору № С/264-19/Г-61 про закупівлю/постачання природного газу від 22.02.2019 не підлягають застосуванню до правовідносин, які виникли між сторонами за фактом поставки відповідачу природного газу у жовтні 2019.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України, яка є спеціальною нормою, що регулює порядок проведення розрахунків при виникненні між суб`єктами господарювання правовідносин купівлі-продажу, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Таким чином, обов`язок оплатити отриманий від позивача товар, який поставлявся на підставі усного договору поставки, у відповідача виник після його прийняття, тобто після прийняття товару - до 01.11.2019.

Так, матеріалами справи підтверджується факт поставки відповідачу позивачем природного газу на загальну суму 18462,74грн.

Відповідач факт отримання природного газу в кількості 2.1542 м куб не оспорив.

Матеріали справи не містять доказів оплати спожитого газу за жовтень 2019 року на суму 18462,74грн.

Разом з тим, суду зазначає, що 22.05.2020 на адресу суду від відповідача надійшла заява, за змістом якої останній визнав факт споживання природного газу у жовтні 2019 року з ресурсу ТОВ "Енергогазрезерв" в обсязі 2,1542 тис. м. куб (а.с. 187).

Відповідно до ч.1 ст. 75 ГПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Таким чином, зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення 18462,74грн з відповідача заборгованості за поставлений природний газ у жовтні 2019 року в кількості 2.1541 м куб. є правомірною та підлягає задоволенню.

Стосовно вимоги позивача про стягнення 964,86грн пені, суд зазначає про наступне.

Стаття 611 ЦК України визначає правові наслідки порушення зобов`язання, зокрема, сплату неустойки.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

При цьому, Законом передбачена обов`язкова письмова форма правочину щодо забезпечення виконання зобов`язань (ч.1 ст. 547 ЦК України), наслідком недодержання якої є нікчемність правочину (ч. 2 ст. 547 ЦК України).

Позивач вимоги про стягнення пені ґрунтує на умовах пункту 8.2 договору № С/264-19/Г-61 про закупівлю /постачання природного газу.

Однак, оскільки суд дійшов висновку, що постачання природного газу у жовтні 2019 року здійснювалось позивачем на підставі договору, що укладений між сторонами у спрощений спосіб, тобто сторони у письмовому порядку не передбачили відповідальність відповідача у вигляді пені за порушення строків оплати, підстави для стягнення нарахованої позивачем пені відсутні, тому вимога позивача про стягнення пені є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову в частині заборгованості за поставлений природний газ в сумі н 18462,74грн.

В частині стягнення 964,86 грн пені суд відмовляє у задоволені позову.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.

Розглядаючи вимоги ТОВ "Енергогазрезерв" про розподіл судових витрат відповідача на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Судові витрати на оплату послуг адвоката підлягають відшкодуванню лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату або адвокатському об`єднанню стороною, котрій такі послуги надавались, оплата послуг адвоката підтверджується відповідними фінансовими документами.

Відповідно до частин 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Правничу допомогу відповідачу надавала адвокат Джирма А.В.

У матеріалах справи міститься копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, видане Джирма Аллі Володимирівні серії ЧК № 000826 01.12.2017 (а.с.163).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За приписами частини 3 статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

До матеріалів справи долучено договір про надання адвокатських послуг від 04.03.2019, укладений між адвокатом Джирма Аллою Володимирівною та Товариством з додатковою відповідальністю "Енергогазрезерв" (а.с. 193-194).

Відповідно до п.1.1 даного договору, адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а замовник зобов`язаний оплатити замовлення у порядку та строки обумовлені сторонами.

У пункті 3.2 договору, в разі надання послуг на платній основі, Замовник сплачує адвокату винагороду в розмірі визначеному додатком до цього Договору та актом виконаних робіт, підписаними сторонами , що є невід`ємною частиною даного договору.

Розмір оплати праці адвоката при наданні правової допомоги, а також умови та порядок розрахунків, визначаються сторонами в додатках до цього договору.

27.05.2020 між сторонами договору про надання адвокатських послуг підписано акт, згідно якого замовник підтверджує факт належного отримання послуг відповідно до положень Договору про надання адвокатських послуг та додаткової угоди до нього, а також не має претензій до адвоката стосовно отриманих від нього послуг , вказаних у цьому Акті. Всього адвокатом надано послуг на загальну суму 6833,80 грн (а.с. 213).

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Позивач разом з позовною заявою подав попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат по справі, за яким позивач вказав, що орієнтовний розмір витрат відповідача на правничу допомогу складає 7102,00 грн. (а.с. 61).

Відповідно до ч.3 ст. 124 ГПК України, попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до поданої 28.05.2020 заяви, позивач зазначив, що розмір судових витрат на професійну правничу допомогу становить 6833,80грн. (а.с.192).

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента у судовому процесі, сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження та ін.); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат позивачем долучено до матеріалів справи: цивільно-правовий договір про надання адвокатських послуг від 04.03.2019(193-194); акт виконаних адвокатом робіт від 27.05.2020 (а.с. 195); платіжне доручення № 167 від 27.05.2020 про сплату 6833,80грн. адвокатських послуг (а.с. 196).

Дослідивши надані позивачем документи на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6833,80грн, суд вважає, що позивач належними та допустимими доказами довів понесення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6833,80грн.

За приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд відмовив в задоволені позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 964,86грн, витрати відповідача на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог. Відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача підлягає 6494,40грн витрат на правничу допомогу.

Водночас суд зауважує, що відповідно до ч. 6 ст. 126 ГПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами

В порядку ст. 126 ГПК України відповідач не заявляв про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державної установи виконання покарань №8 (10001, м. Житомир, проспект Незалежності, 172, )

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" 18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137, )

- 18462,74 грн. - заборгованість за поставлений природний газ;

- 1997,61 грн. - судовий збір;

- 6494,40 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 24.06.20

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1 - в справу

2- позивачу ( рек. )

3 - відповідачу ( рек. )

4 - АТ "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський Узвіз, будинок 9/1) ( рек.)

5 -ТзОВ " Екотехноінвест" ( 04080, м. Київ, Оболонський район, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14 , офіс 311) ( рек.)

6 - АТ "Оператор газорозподільної системи " Житомиргаз" (10002, місто Житомир, вул. Фещенка - Чопівського, 35) ( рек.)