ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2020 р. Справа№ 910/4658/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Копитової О.С.

за участю секретаря судового засідання: Добродзій Є.В.

у присутності представників сторін:

від боржника: Самборська Ю.Л. - ордер серії ЧЦ № 31174 від 30.04.2020

Ареф`єв А.Ю. - довіреність б/н від 06.03.2020

розпорядник майна боржника: Носенко Т.С. - посвідчення № 1387 від 23.07.2013

розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр" на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.04.2020 року

у справі № 910/4658/20 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "С І А",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Ринкові Інновації"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок

сільськогосподарської продукції "Столичний"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2020 року у справі №910/4658/20, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний", визнано грошові вимоги ТОВ "С І А" до боржника у розмірі 28 200 000,00 грн., визнано грошові вимоги ТОВ "Сучасні Ринкові Інновації" до боржника у розмірі 79 493 899,60 грн., введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Носенко Т.С.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 24.04.2020 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "С І А" у задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та відмовити ТОВ "Сучасні Ринкові Інновації" у задоволенні заяви про приєднання до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та закрити провадження у справі № 910/4658/20.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Верховець А.А.

Ухвалою суду від 12.05.2020 року вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.04.2020 року у справі № 910/4658/20, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на заяву про зупинення провадження у справі та призначено справу до розгляду на 04.06.2020 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі. У задоволенні заяви про зупинення дії ухвали господарського суду міста Києва від 24.04.2020 року у справі № 910/4658/20 відмовлено.

Крім того, не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Аграрний маркетинговий центр" також звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 24.04.2020 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "С І А" у задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та відмовити ТОВ "Сучасні Ринкові Інновації" у задоволенні заяви про приєднання до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та закрити провадження у справі № 910/4658/20.

Згідно витягу з протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному головуючому судді вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Верховець А.А.

Ухвалою суду від 13.05.2020 року вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Аграрний маркетинговий центр" на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.04.2020 року у справі № 910/4658/20, об`єднано дану апеляційну скаргу в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з раніше поданою та прийнятою до провадження апеляційною скаргою ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.04.2020 року у справі № 910/4658/20, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на заяву про зупинення провадження у справі №910/4658/20, а також зупинено дію ухвали господарського суду міста Києва від 24.04.2020 року у справі № 910/4658/20 до завершення апеляційного розгляду справи.

18.05.2020 року від представника ТОВ "Сучасні Ринкові Інновації" надійшли клопотання про роз`яснення судового рішення та про закриття апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою ТОВ "Аграрний маркетинговий центр".

Ухвалою суду від 26.05.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Сучасні Ринкові Інновації" про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 року у справі № 910/4658/20.

01.06.2020 року через відділ документального забезпечення суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Носенко Т.С. та представника ТОВ "Сучасні Ринкові Інновації" надійшли відзиви на апеляційні скарги, в яких останні просять суд залишити їх без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін.

У зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. на лікарняному, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2020 для розгляду справи №910/4658/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М.,судді: Верховець А.А.,Копитова О.С.

Ухвалою суду від 04.06.2020 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №910/4658/20 за апеляційними скаргами ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" та ТОВ "Аграрний маркетинговий центр" на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.04.2020 року.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника ТОВ "Сучасні Ринкові Інновації" надійшли додаткові документи по справі.

Ухвалою суду від 04.06.2020 року відкладено розгляд справи на 18.06.2020 року на підставі ст. 216 ГПК України.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від боржника надійшли клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та пояснення по справі, а від представника ТОВ "Сучасні Ринкові Інновації" - клопотання про допит свідка.

В судове засідання 18.06.2020 року з`явились представники боржника та розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Носенко Т.С. Представником боржника надано суду додаткові документи по справі, які долучено судом до матеріалів справи.

Представники ТОВ "Сучасні Ринкові Інновації" в судове засідання не з`явились, подавши до його початку клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке мотивовано участю в іншому судовому засіданні.

Представники ТОВ "С І А" в судове засідання не з`явились, подавши до його початку клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке мотивовано необхідністю ознайомлення з поданими боржником 04.06.2020 року документами по справі.

Представники ТОВ "Аграрний маркетинговий центр" в судове засідання не з`явились, причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представники боржника в судовому засіданні проти клопотань про відкладення розгляду справи заперечували, просили відмовити у їх задоволенні.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Носенко Т.С. з приводу заявлених клопотань про відкладення не заперечувала, при їх вирішенні поклалась на розсуд суду.

Розглядаючи заявлені клопотання, судова колегія зауважує, що господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу щодо відкладення розгляду справи з причин, пов`язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п. При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні свого представника. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.

Щодо клопотання ТОВ "Сучасні Ринкові Інновації", то судова колегія зазначає, що ТОВ "Сучасні Ринкові Інновації" не було позбавлено можливості забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника, оскільки в матеріалах справи міститься довіреність від 22.04.2020 року та ордер серії АІ №1032040, виданий на ім`я адвоката Нестора В.Р. на представництво інтересів заявника клопотання, що в свою чергу дає підстави стверджувати про наявність у ТОВ "Сучасні Ринкові Інновації" щонайменше двох повноважних представників.

Щодо клопотання ТОВ "С І А", то з його змісту вбачається необхідність останньому ознайомитись з поданими боржником 04.06.2020 року документами по справі, які надійшли на адресу заявника клопотання лише 16.06.2020 року.

Судом встановлено, що 17.06.2020 року представником ТОВ "С І А" адвокатом Сурником В.М. подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, про що свідчить відповідна відмітка канцелярії суду, разом з тим ані протягом дня 17.06.2020 року, ані станом на час проведення судового засідання по даній справі представник заявника клопотання з матеріалами справи не ознайомився та, відповідно, до уповноваженої особи суду щодо узгодження часу ознайомлення з матеріалами справи не звертався.

При цьому, на переконання судової колегії, не ознайомлення представника з матеріалами справи не може свідчити про поважність причин для неявки такого представника в судове засідання, якого про час та місце повідомлено судом належним чином.

Більш того, це вже друга неявка представника ТОВ "С І А" в судове засідання, оскільки ухвалою суду від 04.06.2020 року розгляд справи було відкладено, в тому числі, за клопотанням ТОВ "С І А".

У відповідності до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

За викладених обставин, оскільки явка представників учасників провадження у справі обов`язковою не визнавалась, а їх неявка в свою чергу не перешкоджає вирішенню спору, беручи до уваги, що причини неявки заявників не є поважними, враховуючи можливість забезпечення ТОВ "Сучасні Ринкові Інновації" участь іншого представника, а також те, що це вже друга неявка представників ТОВ "С І А" в судове засідання після відкладення розгляду справи за його клопотанням, зважаючи на те, що відкладення є правом суду, а не обов`язком, з метою недопущення безпідставного затягування розгляду справи, судова колегія дійшла висновку, що заявлені клопотання про відкладення розгляду справи не підлягають задоволенню з огляду на їх безпідставність та необґрунтованість та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами у відсутність представників осіб, які не з`явились.

В судовому засіданні також розглядалось клопотання ТОВ "Сучасні Ринкові Інновації" про допит свідка, в якому просить суд викликати керівника боржника - Абдукадирова Р.Е. на допит у якості свідка та поставити йому низку питань щодо обставин підписання останнім акту прийому-передачі матеріальних цінностей та документів боржника від 26.02.2020 року, а також отримання таких цінностей та документів за вказаним актом.

В обґрунтування заявленого клопотання представник ТОВ "Сучасні Ринкові Інновації" посилається на той факт, що в апеляційній скарзі боржник стверджує про укладення Договору позики №01/12/14-1 від 20.12.2014 року та додаткових угод до нього, Договору від 23.04.2019 року №20190423/ПФД-3 та Договору від 13.05.2019 року №20190511/ПФД-3 без згоди загальних зборів учасників боржника, з огляду на що є необхідність викликати керівника боржника.

Представники боржника проти вказаного клопотання заперечували, просили відмовити у його задоволенні.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Носенко Т.С. з приводу заявленого клопотання не заперечувала, при його вирішенні поклалась на розсуд суду.

Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши позиції присутніх представників учасників провадження у справі, судова колегія дійшла висновку про відмову у його задоволенні, оскільки в даному судовому засіданні переглядається законність ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний", в той час як обставини підписання керівником боржника Договорів позики, акту прийому-передачі матеріальних цінностей та документів боржника від 26.02.2020 року, а також отримання таких цінностей та документів за вказаним актом не відносяться до предмету доказування у даній справі № 910/4658/20 з огляду на презумпцію чинності договору та потенційно можуть бути досліджені судом під час розгляду справи щодо дійсності вказаних Договорів позики.

Таким чином, керуючись статтями 87, 202, 216, 234, 255, 270, 271 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Ринкові Інновації" та Товариства з обмеженою відповідальністю "С І А" про відкладення розгляду справи № 910/4658/20 на іншу дату відмовити.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Ринкові Інновації" про допит свідка відмовити.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст ухвали підписано 30.06.2020 року.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

О.С. Копитова