Справа № 909/82/16 (904/7591/15)
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25.06.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Назарчук І. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства

"Комерційний банк "Земельний капітал"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз"

про:

- звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 26.12.2012 № 024-2012-1-I, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського району нотаріального округу Юрченко Л. Л. 26.12.2012 за реєстраційним № 4011, а саме: нежитлова будівля - склад № 11 "Ф", а саме: літ. "Ф" - нежитлова будівля, склад № 11 з навісом (панелі "сендвіч", метал), загальною площею 1 494, 1 м2, 1, 9 - огорожа (з/бет плити), I - замощення (асфальтобетон), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вулиця Нижньодніпровська, 1Ф та належить на праві власності ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" шляхом набуття ПАТ "Комерційний банк "Земельний капітал" права власності на вищезазначений предмет іпотеки за вартістю, визначеною на підставі оцінки предмета іпотеки суб`єктом оціночної діяльності, а саме 2 995 300, 00 гривень без ПДВ;

- визнання за ПАТ "Комерційний банк "Земельний капітал" права власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю - склад № 11 "Ф", а саме: літ. "Ф" - нежитлова будівля, склад № 11 з навісом (панелі "сендвіч", метал), загальною площею 1 494, 1 м2, 1, 9 - огорожа (з/бет плити), I - замощення (асфальтобетон), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вулиця Нижньодніпровська, 1Ф;

- передачу в управління ПАТ "Комерційний банк "Земельний капітал" предмету іпотеки - нежитлову будівлю - склад № 11 "Ф", а саме: літ. "Ф" - нежитлова будівля, склад № 11 з навісом (панелі "сендвіч", метал), загальною площею 1 494, 1 м2, 1, 9 - огорожа (з/бет плити), I - замощення (асфальтобетон), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вулиця Нижньодніпровська, 1Ф на період до моменту реєстрації права власності на нерухоме майно,

в межах справи № 90/82/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз",

за участі:

від позивача: Малої Людмили Миколаївни ,

від відповідача: представник в судове засідання не з`явився,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз": представник в судове засідання не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Земельний капітал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" про звернення стягнення на предмет іпотеки; визнання права власності на нерухоме майно; передачу в управління предмету іпотеки.

27.08.2015 порушено провадження у справі № 904/7591/15, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз"; 29.05.2019 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 909/82/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз".

04.02.2020, у зв`язку із набранням чинності Кодексу України з процедур банкрутства, справу передано до Господарського суду Івано-Франківської області для розгляду в межах справи № 909/82/16.

27.02.2020 Господарський суд Івано-Франківської області прийняв справу до розгляду, в межах справи № 909/82/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", постановив розгляд справи здійснювати зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначив на 19.03.2020.

19.03.2020, у зв`язку із запровадженням на території України карантинних заходів, спричинених поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, судове засідання не відбулось.

10.06.2020 суд призначив підготовче засідання на 25.06.2020 (відповідно до ухвали суду від 18.06.2020 забезпечено його проведення в режимі відеоконференцзв`язку).

22.06.2020 на поштову адресу, а 22.06.2020 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Майсен" про заміну позивача - Акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал" його правонаступником.

В судовому засіданні 25.06.2020 в режимі відеоконференцзв`язку брала участь представниця позивача, представник відповідача в судове засідання не з`явився.

З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, враховуючи положення статті 42 Господарського процесуального кодексу України, суд визнав за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни позивача його процесуальним правонаступником та закриття провадження у справі.

Так, предметом позову у цій справі є звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 26.12.2012 № 024-2012-1-I, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором від 26.12.2012 № 024-2012.

В матеріалах справи наявний договір відступлення права вимоги від 23.09.2016, відповідно до якого Акціонерне товариство "Комерційний банк "Земельний капітал" (позивач у справі) передав, а Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Майсен" прийняв на себе право вимоги і став кредитором за рядом договорів, зокрема, за кредитним договором від 26.12.2012 № 024-2012 на суму 13 952 137, 43 гривень та іпотечним договором від 26.12.2012 № 024-2012-1-I. Відповідно до пункту 3.5. вказаного договору до нового кредитора переходять права кредитора АТ "КБ "Земельний капітал" у справах № 914/3812/15 про банкрутство ТОВ "Компанія "Агро-Союз", № 909/1278/15 про банкрутство ПрАТ "Агро-Союз", № 909/82/16 про банкрутство ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" .

Статтею 512 Цивільного кодексу України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України).

Приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, позивача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Земельний капітал" належить замінити на його правонаступника - Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Майсен".

Водночас, суд встановив обставини, які є підставою для закриття провадження у справі.

Позовні вимоги у цій справі ґрунтуються на невиконанні відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", взятих на себе зобов`язань за кредитним договором від 26.12.2012 № 024-2012, а саме: неповерненням частини кредиту у розмірі 9 897 480, 00 гривень, 1 954 940, 04 гривень нарахованих процентів за період з 26.09.2014 по 09.03.2016, 671 967, 51 гривень інфляційних втрат, 1 328 794, 22 гривень пені, 98 955, 66 гривень 3 % річних, на загальну суму 13 952 137, 43 гривень. Як наслідок, позивач просить суд звернути стягнення на предмет застави за іпотечним договором від 26.12.2012 № 024-2012-1-I.

Разом із цим, суд вже приймав судове рішення між цими ж самими сторонами, про цей самий предмет і з цих самих підстав, зокрема, під час розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал" у справі № 909/82/16 - ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2020. Так, 19.09.2020 суд визнав грошові вимоги Акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" в розмірі 13 952 137, 43 гривень, як забезпечені заставою майна боржника. У цьому ж судовому рішенні було замінено Акціонерне товариство "Комерційний банк "Земельний капітал" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Майсен".

Пунктом 3 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо: суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини 1 статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною 2 статті 175 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

При цьому, суд врахував, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.12.2019 за № , щодо третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" (вул. Навроцького, 25, Сихівський район, м. Львів, Львівська область, 79034) 04.02.2019 внесено запис про припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом.

За таких обставин, суд закриває провадження у цій справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 3 та 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

В силу пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 52, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Майсен" про заміну позивача - Акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал" його процесуальним правонаступником - задовольнити.

2. Замінити позивача - Акціонерне товариство "Комерційний банк "Земельний капітал" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Майсен" (вул. Глибочицька, 17, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код: 40422074).

3. Провадження у справі № 909/82/16 (904/7591/15) за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Майсен" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", про звернення стягнення на предмет іпотеки; визнання права власності на нерухоме майно; передачу в управління предмету іпотеки - закрити.

4. Ухвала набирає законної сили 25.06.2020 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та порядку, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повний текст ухвали складено 30.06.2020.

Суддя В. В. Михайлишин