СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" червня 2020 р. Справа № 922/676/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від12.05.2020р.
у справі № 922/676/20 (суддя Буракова А.М.)
за позовом: до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» м.Харків Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради м.Харків
про стягнення 18 222,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.05.2020р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» м.Харків до Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради м.Харків про стягнення 18 222,85 грн. задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради м.Харків звернувся із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2020р. по справі №922/676/20 до Східного апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, вважаю, що подана апеляційна скарга Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради м.Харків не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини третьої ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписами статті 259 ГПК України встановлено обов`язок для особи, яка подає апеляційну скаргу надсилати іншим учасникам справи копію поданої скарги і доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

Опис вкладення у цінний лист оформлюється відповідно до пункту 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, а саме, при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

До апеляційної скарги скаржником не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу.

Це також підтверджується актом Східного апеляційного господарського суду б/н від 11.06.2020.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Порядок залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги встановлені ст. 260 ГПК України.

Таким чином, зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2020р. по справі №922/676/20 залишити без руху.

2.Зобов`язати Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради м.Харків усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

3.Роз`яснити Управлінню освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради м.Харків, що у разі не усунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.В. Стойка