УХВАЛА

м. Київ

22.06.2020Справа № 910/3500/19
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.

розглянувши заяву акціонерного товариства "Банк Альянс"

про поворот виконання рішення

у справі №910/3500/19

за позовом приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (правонаступник державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго")

до акціонерного товариства "Банк Альянс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Альвера"

про стягнення 5 168 693,96 грн.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Банк Альянс" (далі - Банк, відповідач) та просило стягнути 4 727 957,64 грн. за гарантією, виданою відповідачем на забезпечення виконання підрядником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Альвера" (далі - третя особа) своїх зобов`язань за договором від 26 грудня 2017 року №09-4/3794-17 (далі - договір підряду), а також 123 963,16 грн. - 3% річних та 316 773,16 грн. інфляційних втрат коштів, нарахованих у зв`язку із простроченням виконання грошових зобов`язань.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що підрядник порушив встановлені договором підряду строки використання авансового платежу, у зв`язку із чим позивач звернувся до відповідача за отриманням оплати по гарантії, однак, відповідач безпідставно відмовив у здійсненні виплати за банківською гарантією, передбаченої гарантією на авансовий платіж №364-18 від 18 січня 2018 року (далі - гарантія).

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.07.2019 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 року, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з акціонерного товариства "Банк Альянс" на користь приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 4 727 957,64 грн. основного боргу, 123 963,16 грн - 3% річних та 316 773,16 грн інфляційних втрат.

Постановою Верховного Суду від 28.04.2020 року касаційну скаргу акціонерного товариства "Банк Альянс" задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2019 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 року у справі №910/3500/19 скасовано, справу №910/3500/19 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2020 року, справу №910/3500/19 передано на розгляд судді - Приходько І.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2020 року прийнято справу №910/3500/19 до свого провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 22.06.2020.

18.05.2020 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява акціонерного товариства "Банк Альянс" про поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2019 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 року.

Подана заява обґрунтована тим, що в період між поданням касаційної скарги Банком та відкриттям Верховним Судом касаційного провадження відбулось примусове стягнення грошових коштів з відповідача на підставі наказу від 14.02.2020 по справі № 910/3500/19, виданого Господарським судом міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2020 розгляд заяви про поворот виконання рішення призначено на 01.06.2020.

01.06.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Банк Альянс" надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.2020 відкладено розгляд заяви про поворот виконання рішення на 22.06.2020.

У судовому засіданні 22.06.2020 представник заявника підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник третьої особи у судовому засіданні 22.06.2020 також підтримав подану відповідачем заяву про поворот виконання судового рішення.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечував.

Розглянувши матеріали поданої заяви, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд зазначає наступне.

Статтею 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено чіткий перелік підстав для вирішення питання про поворот виконання судового рішення.

За приписами частини другої та третьої статті 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до частини п`ятої статті 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Частиною дев`ятою та десятою статті 333 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

В цій частині суд звертає увагу сторін на факт того, що постановою Верховного Суду від 28.04.2020 року справу №910/3500/19 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва, і на даний час рішення за результатами нового розгляду справи судом не прийнято.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі № 910/3500/19 скасовано постановою Верховного Суду від 28.04.2020 та не переглянуто за наслідками нового розгляду, правові підстави відповідно до статті 333 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва на даний час у суду відсутні.

Враховуючи вищевикладене, заява АТ "Банк Альянс" про поворот виконання рішення у справі № 910/3500/19 є передчасною та необґрунтованою. З урахуванням наведеного, суд відмовляє в її задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 233, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Банк Альянс" про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 у справі № 910/3500/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько