ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.06.2020м. ДніпроСправа № 904/2095/20

за позовом Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" (53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, 310; ідентифікаційний код 00186520; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська (Єжі Гедройця), 5; ідентифікаційний код 40075815) ІНФОРМАЦІЯ_1) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108; ідентифікаційний код 40081237; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2)

про стягнення 1 175 440 грн. 30 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Добровольський А.Т. - представник (адвокат), дов. від 23.07.2019 №55-4016;

від відповідача: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1850/20 від 17.04.2020р.), в якій просить стягнути з відповідача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Придніпровська залізниця" 1 175 440 грн. 30 коп. - штрафу за несвоєчасну доставку вантажів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2020р. позовну заяву Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (загальне провадження); справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 18.06.2020 о 10:30 год.

Відповідач у відзиві (вх. №22709/20 від 27.05.2020) просить зменшити розміри нарахованого штрафу до 50% і у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Придніпровська залізниця" в іншій частині відмовити та поновити строк, наданий відповідачу в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2020 по справі №904/2095/20, посилаючись на те, що: - зобов`язання відповідача з перевезеннями, зазначеними в даних накладних, виконані в повному обсязі, вантаж доставлено, що підтверджується залізничними накладними, які надані позивачем до матеріалів справи; - відповідач звертає увагу, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення; - істотною у даному випадку є та обставина, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 (зі змінами станом 04.04.2020) "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 установлено з 12.03.2020 до 22.05.2020 на всій території України карантин; - за період карантину АТ "Укрзалізниця" зазнала матеріальних втрат; - незважаючи на скрутне становище, залізниця продовжує своєчасно виконувати розрахунки по заробітній платі та податків і зборів; - нарахований штраф є значним; - наявність у кредитора можливості стягувати із боржника надмірні грошові суми як неустойку змінює її дійсне правове призначення, оскільки неустойка має на меті, у першу чергу, стимулювати боржника до виконання основного грошового зобов`язання та не може лягати непомірним тягарем і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора; - така правова позиція викладена в рішенні Конституційного Суду України від 11.07.2013 №7 -р/п/2013; - про можливість зменшення штрафу через значний розмір неустойки свідчить судова практика: постанови ВГСУ від 28.11.2017 у справі №905/3376/16, від 28.02.2017 у справі №904/6888/16, від 23.05.2017 у справі №910/15430/16, від 20.06.2017 у справі №904/9947/16; - позовна заява не містить доводів про наявність у позивача збитків внаслідок прострочення в доставці вантажу; - АТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" просить суд зменшити розмір заявленого штрафу до 50% з урахуванням висновків, викладених у постановах ВГСУ від 30.03.2017 у справі №910/12163/16, від 18.10.2017 у справі №905/2533/16, від 02.11.2017 у справі №906/403/17, від 24.01.2017 у справі 910/12165/16 та постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 у справі №904/1602/18; - зменшуючи штрафні санкції, судами приймались до уваги відсутність негативних наслідків та збитків внаслідок порушення зобов`язання.

Позивач у відповіді (вх. №23075/20 від 28.05.2020) на відзив просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, посилається на те, що: - при вирішенні питання про зменшення штрафних санкцій суд повинен враховувати інтереси обох сторін; - становище, що спричинене тяжкою економічною ситуацією в країні, не є підставою для зменшення розміру неустойки, оскільки тяжка економічна ситуація в країні носить загальний характер та у повній мірі стосується обох сторін; - складна ситуація у промисловій сфері, зокрема, в металургії, негативно впливає і на результати господарської діяльності АТ "Нікопольський завод феросплавів"; - кожен суб`єкт господарювання здійснює свою діяльність на свій ризик, а макроекономічні процеси у державі впливають на всіх суб`єктів господарювання однаково; - відповідач не надав належних доказів в підтвердження обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх доводів, оскільки з даних Звіту про фінансовий стан за 2019 рік, на який посилається відповідач, не вбачається, що фінансові результати його діяльності настали з об`єктивних, а не суб`єктивних причин; - залізниця безпідставно посилається на факт відсутності доведених збитків позивачем, як на підставу для можливого зменшення штрафу.

Частиною 1 статті 195 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

На підставі викладеного, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 23.07.2020 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили 18.06.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено - 23.06.2020.

Суддя Т.В. Загинайко