ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2020 р. Справа № 917/1963/19

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі № 917/1963/19

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, 03680, в особі філії "Центр забезпечення виробництва", пр-т Повітрофлотський, 11/15, м. Київ, 03049,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод", вул. Гайового, буд. 30, м. Полтава, 36005,

про заміну продукції неналежної якості, стягнення штрафних санкцій та компенсаційних витрат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.02.2020 року призначено по справі № 917/1963/19 інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта судом.

05.06.2020 року на адресу господарського суду надійшов лист № 2508/06-2020 від 01.06.2020 року (вх. № 6003) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотанням судового експерта про представлення речових доказів для проведення інженерно-технічної експертизи, а саме, у відповідності до п. 2.1 Інструкції про проведення судових експертиз та експертних досліджень, просить:

- Позивачу надати кришки циліндру згідно креслення 5Д49.78.1 ПСБзап №559 в «Службу матеріально-технічного постачання» РФ «Львівська залізниця»;

- У разі передачі об`єкту дослідження в «Службу матеріально-технічного постачання» РФ «Львівська залізниця» забезпечити експертам умови, що пов`язані із її руйнування для забору зразків і проведення металографічних досліджень;

- Надати дозвіл на руйнування наданої на дослідження кришки циліндру.

Враховуючи надходження зазначеного клопотання експерта, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.

Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

З метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості їх проведення наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція).

Згідно п.п. 2.1., 3.9. Інструкції, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

У зв`язку з вищевикладеним, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання судового експерта, оскільки воно не суперечить вимогам чинного законодавства, сприяє виконанню вимог ухвали суду від 13.02.2020 року та надання висновку, який є необхідним для всебічного та повного вирішення спору по суті.

Провадження у справі підлягає зупиненню до отримання експертного висновку.

Керуючись ст. ст. 102, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Зобов`язати позивача повідомити письмово суд та експерта про надання дозволу чи заборону на руйнування кришки циліндру, яка підлягає дослідженню.

3. Позивачу в разі погодження на руйнування надати на дослідження експерту в строк до 16.07.2020 року кришку циліндру згідно креслення 5Д49.78.1 ПСБзап № 559 в "Службу матеріально-технічного постачання" РФ "Львівська залізниця" для виконання металографічних досліджень, що пов`язані з руйнуванням зазначеної криши циліндру та забезпечити експертам умови, що пов`язані із її руйнуванням для забору зразків і проведення металографічних досліджень.

4. Зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку.

5. Копію ухвали направити сторонам, Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, "Службі матеріально-технічного постачання" РФ "Львівська залізниця".

Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 256- 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Білоусов С. М.