Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/709/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., перевіривши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції Поліського округу (м. Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2012" (

про стягнення 315742,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2020 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції Поліського округу до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2012" про стягнення 315742, 78 грн збитків заподіяних державі внаслідок самовільного водокористування.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) (п. 1);

У позовній заяві зазначено ідентифікаційний код юридичної особи відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2012" - 32569790, однак даний ідентифікаційний код належить іншій юридичній особі - Міському комунальному підприємству "Бердичівводоканал".

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п.9);

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви додано поштову квитанцію (фіскальний чек) від 19.06.2020 року про відправлення відповідачу певної кореспонденції, тоді як саме опис вкладення в цінний лист ідентифікує його зміст, однак відсутній у матеріалах позовної заяви.

Додатково, суд звертає увагу на дотримання норм ч. 2 ст. 91 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної екологічної інспекції Поліського округу залишити без руху.

2. Державній екологічній інспекції Поліського округу протягом 3 (трьох) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви з дотриманням вимог п.п. 1,8,9,10 ч. 3 ст. 162 ГПК України та п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України. Заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками надіслати відповідачу листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Державній екологічній інспекції Поліського округу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Державній екологічній інспекції Поліського округу згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 25.06.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- Державній еколог. інсп. Поліського регіону (рек. з повідом) + копія Витягу