У Х В А Л А

24 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/448/20
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі за участю:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІТНІ ПАЛИВНІ СИСТЕМИ", вул. Васильківська, 18, офіс 175, м. Київ, 03040, , адреса для листування: Спортивна площа, 3, м. Київ, 01601

до Відповідача: Приватного підприємства "МАЛ СЕРВІС", , провулок Густинський, буд. 2, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

про стягнення 1 026 013, 28 грн

Без виклику представників сторін;

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить суд стягнути 1 026 013,28 грн заборгованості, в тому числі 566 888,75 грн заборгованості, 351 585,00 грн - пені, 74 777,53 грн - інфляційних втрат, 32 762,00 грн - 3% річних за прострочення виконання зобов`язань.

Ухвалою суду від 01.06.20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.06.20.

В межах справи 19.06.20 на електронну адресу суду від представника позивача Куц Я.О. (адвокат) надійшла заява (від 18.06.20 вих.№142) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon». Аналогічна заява 22.06.20 від представника позивача Куц Я.О. (адвокат) надійшла також на поштову адресу суду.

Судом встановлено, що надіслана на електронну адресу суду представником позивача Куц Я.О. (адвокат) заява (від 18.06.20 вих.№142) не підписана електронним цифровим підписом. Водночас, з огляду на те, що на адресу суду 22.06.20 надійшов оригінал заяви, підписаний представником позивача-адвокатом Куц Я.О., суд приймає таку заяву та здійснює її розгляд.

Враховуючи перебування судді Фесюри М.В. у відпустці з 15.06.2020 по 23.06.2020 включно, ухвала постановляється 24.06.2020 року.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом ДСА України від 08.04.20 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі - Порядок).

Як встановлено пунктами 2-8 розділу ІІІ цього Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Враховуючи, що оригінал заяви надійшов до суду 22.06.20, у строк, що становить менше ніж за п`ять днів до судового засідання, та розгляд самої заяви у зв`язку з перебуванням судді Фесюри М.В. у відпустці припав на день розгляду справи, у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon» суд відмовляє.

Крім того, до заяви не додано докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 197, 233-235 Господарським процесуальним кодексом України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua