ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" червня 2020 р. Справа№ 910/2251/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 у справі №910/2251/20 (суддя Алєєва І.В.) за позовом приватного акціонерного товариства Фірма «Харківхім» до товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс» про стягнення 44 071,68 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Приватне акціонерне товариство Фірма «Харківхім» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс» про стягнення 44 071,68 грн., з яких - 39 960,00 грн. основного боргу, 3 720,84 грн. пені та 390,84 грн. 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору №КС/081-18 від 01.01.2018 в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 у справі №910/2251/20 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс» на користь приватного акціонерного товариства фірма «Харківхім» 39 960,00 грн. основного боргу, 3 720,84 грн. пені, 387,18 грн. 3% річних та судовий збір у розмірі 2 101,79 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 у справі №910/2251/20 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 у справі №910/2251/20 було залишено без руху.

При цьому, скаржнику встановлено десятиденний строк для усунення недоліку апеляційної скарги, шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів оплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн.

Апелянтом усунено вказаний недолік апеляційної скарги та в якості доказу оплати судового збору надано суду платіжне доручення № від 05.06.2020 на суму 3 200,00 грн.

Крім того, разом зі скаргою апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Разом з тим, скаржником строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 у справі №910/2251/20 не було пропущено, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, встановлений вказаною нормою двадцятиденний строк для оскарження судового рішення у даній справі закінчився 13.05.2020.

Апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою 22.05.2020, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Разом з тим, судом враховується наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СOVID-19» через спалах у світі коронавірусу з 12 березня 2020 року в Україні введено карантин.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 №540-IX Розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено п. 4 наступного змісту.

« 4. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).».

Станом на день винесення даної ухвали карантин не скасовано.

Отже, з огляду на внесені зміни до Розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України в частині продовження строків на апеляційне оскарження на строк дії карантину, скаржником строк на звернення з апеляційною скаргою у даному випадку не пропущений, а відтак, його клопотання про поновлення цього строку задоволенню не підлягає.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 102 грн.

Враховуючи, що предметом розгляду у справі №910/2251/20 є вимога про стягнення 44 071,68 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У разі наявності підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, сторона може подати вмотивоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні відповідно до ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 у справі №910/2251/20.

2. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

4. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко