overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.06.2020 Справа № 905/2172/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Лисих О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Українського інституту експертизи сортів рослин (03041, місто Київ, вулиця Генерала Родімцева, будинок 15; )

до відповідача 1: Державного реєстратора Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Чинник Юлії Ігорівни (84500, Донецька область, місто Бахмут, вулиця О.Сибірцева, будинок 33; )

до відповідача 2: державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу (04112, місто Київ, вулиця Олени Теліги , будинок 8; )

про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису у державному реєстрі,-

за участю представників сторін:

від позивача: Лебединський Г.І. на підставі ордеру серія КВ №807873

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 231, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Українського інституту експертизи сортів рослин до Державного реєстратора Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Чинник Юлії Ігорівни та державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису у державному реєстрі відмовити.

У судовому засіданні 10.06.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.06.2020 Справа № 905/2136/19
про стягнення 4 126 681,17 грн.,-
без виклику представників сторін
Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю СК-ДАРІНА про стягнення 4 126 681,17 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підряду №97/18 від 04.06.2018 року, а саме завищення вартості виконаних будівельних робіт по об`єкту будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку №Ч-1, смт.Чорноморське, Одеської області. Шифр Ч-1 К-5 на суму 4 126 681,17 грн., що було встановлено інженерною перевіркою виконаних відповідачем робіт, проведеною позивачем.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Судове засідання призначено в Господарському суді Донецької області на 02.07.20 о 12:30 год.
Особи, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції:
-Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 22.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя О.М. Шилова

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.06.2020 Справа № 905/675/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Лисих О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Світлоприлад (69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Сєдова, будинок 3; )

до відповідача: публічного акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ (85001, Донецька область, місто Добропілля, вулиця Київська, будинок 1; )

про стягнення заборгованості в сумі 15 784,66 грн., з яких: основний борг в сумі 15 318,96 грн., пеня в сумі 399,44 грн., 3% річних в сумі 52,35 грн., інфляційні втрати у сумі 13,91 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Світлоприлад до публічного акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ про стягнення заборгованості в сумі 15 784,66 грн., з яких: пеня в сумі 399,44 грн., 3% річних в сумі 52,35 грн., інфляційні втрати у сумі 13,91 грн. задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ (85001, Донецька область, місто Добропілля, вулиця Київська, будинок 1; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Світлоприлад (69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Сєдова, будинок 3; ) заборгованість в сумі 15 318,96 грн., пеню в сумі 384,37 грн., 3% річних в сумі 52,23 грн., судовий збір в сумі 2098,12 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 15.06.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

22.06.2020 Справа № 905/2423/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Лисих О.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом акціонерного товариства Українська залізниця (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок 5, ) в особі регіональної філії Львівська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (79007, місто Львів, вулиця Гоголя, будинок 1, )

до відповідача: державного підприємства Артемсіль (84545, Донецька область, Бахмутський район, місто Соледар, вулиця Чкалова, будинок 1-а; )

про стягнення неустойки в сумі 188 670, 00 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Яковчук О.Д. на підставі довіреності №18/3-44/44-20 від 28.02.2020

від відповідача: Дригіна І.М. - на підставі довіреності №27/10-01-13 від 17.01.2020, Клімчук С.М. - на підставі довіреності №27/10-01-14 від 17.01.2020

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до державного підприємства Артемсіль про стягнення неустойки в сумі 188 670,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невірне зазначення відповідачем маси відправленого вантажу за накладними №№ 50951045, 50950518, 50950500 від 03.08.2019, що підтверджується комерційними актами №№350002/71, 350002/72, 350002/73 від 09.08.2019.

Представник позивача в судове засідання з`явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, надав усні пояснення по справі.

Представники відповідача в судове засідання з`явились, проти задоволення позовних вимог заперечували, надали усні пояснення по справі.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених статтею 194 цього кодексу, у даному судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 12, 194, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву по справі до 08.07.2020 року об 11:00 год., розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 22.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.06.2020 Справа № 905/747/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Лисих О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альпіне Груп» (01133, місто Київ, вулиця Щорса, будинок 5; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Шкіркон» (85114, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Квартальна, будинок 2; )

про стягнення заборгованості в сумі 957 506,42 грн., інфляційних втрат в сумі 112 648,26 грн., пені в сумі 51 579,75 грн. та 3% річних в сумі 61 256,25 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача : не з`явився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альпіне Груп» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Шкіркон» про стягнення заборгованості в сумі 957 506,42 грн., інфляційних втрат в сумі 112 648,26 грн., пені в сумі 51 579,75 грн. та 3% річних в сумі 61 256,25 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки № 9 ДП від 01.01.2018 та за договорами поставки, укладеними у спрощений спосіб шляхом отримання відповідачем поставленого товару на підставі видаткових накладних № РН-0000155 від 19.09.2017 та № РН-0000156 від 19.09.2017, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 957 506,42 грн., що стало підставою для нарахування позивачем пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав письмові пояснення по справі та клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Оскільки розгляд справи неодноразово відкладався, суд вважає, що сторони мали час та можливість надати всі необхідні письмові докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі наявних матеріалів у справі.

Керуючись ст. ст. 182-183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті на 08.07.2020 року о 11:15 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната 411.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 22.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
23.06.2020р. Справа № 905/1135/20
керуючись ст.ст. 525, 526, 629, 901 Цивільного кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.В. Величко

Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

23.06.2020р. Справа № 905/1055/19

За заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «М Технологія», м. Харків

до боржника Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь ()

про визнання кредиторських вимог

розпорядник майна - Шульга І.В.

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів: Шрамко І.С. (адвокат від ТОВ «М Технологія»)

від боржника: не з`явився

розпорядника майна: не з`явився

Судом оголошена перерва у судовому засіданні

23.06.2020р. з 12:03год. до 12:06год.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

23.06.2020р. з 12:07год. до 12:12год.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати Товариства з обмеженою відповідальністю «М Технологія» кредитором боржника - Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» () на суму 6333918,63грн. та 4204,00грн. судового збору, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Розпоряднику майна внести до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» () Товариство з обмеженою відповідальністю «М Технологія» на суму 6333918,63грн. - четверта черга, 4204,00грн. - перша черга.

У судовому засіданні 23.06.2020р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

23.06.2020р. Справа № 905/1712/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка, Донецька область №03/2-87 від 14.05.2020

про відстрочення виконання рішення суду від 19.02.2020 у справі №905/1712/19

за позовною заявою Дочірнього підприємства Дніпродзержинський сталеливарний завод, м.Кам`янське, Дніпропетровська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КОРУМ Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка, Донецька область

про стягнення 547129,87грн.

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю КОРУМ Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка, Донецька область

до відповідача Дочірнього підприємства Дніпродзержинський сталеливарний завод, м.Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення штрафних санкцій в сумі 69480,00грн.

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Зибало Н.О., довіреність №03-01/1135 від 27.12.19р.

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Сазонов Є.В., довіреність № 37 від 18.06.20р.

Керуючись статтями 73, 74, 77, 86, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "КОРУМ Дружківський машинобудівний завод" №03/2-87 від 14.05.2020 про відстрочення виконання рішення суду від 19.02.2020 у справі №905/1712/19.

В судовому засіданні 23.06.20р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.06.20р.

Ухвала набрала законної сили 23.06.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Донецької області у строки передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

23.06.2020 Справа № 905/964/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Лисих О.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ВВІК (87529, Донецька область, місто Маріуполь, провулок Добровольців, будинок11-Б, )

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 70, )

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки, -

за участю представників сторін:

від позивача: Новікова В.Р. (на підставі ордеру серія АН № 1013053 від 27.05.2020)

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма ВВІК звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач безпідставно ухиляється від підписання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 04.12.2017 про його поновлення на тих самих умовах та на той самий строк.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення по справі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про направлення копії позовної заяви на адресу відповідача.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язку із неможливістю розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 12, 80-81, ч.2 ст.183, ст.ст. 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 08.07.2020 року об 11:30 год. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 23.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

23.06.2020р. Справа № 905/573/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ, м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ УКРЕНЕРГОВУГІЛЛЯ, м.Мирноград, Донецька область

про стягнення 3148502,51грн.

за участю представників:

від позивача: Новікова В.Р., довіреність №528 від 30.12.2019р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН №5106 від 25.07.2018р.

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/573/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.07.20р. об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 23.06.20р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.06.20р.

Ухвала набирає законної сили з23.06.20р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба