ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.06.2020 Справа № 917/960/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 17 «А» вул. Московська, 39623, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. В. Пугачова, 17«А», кв. 9,

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 17 «А» вул. Московська про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ 17 «А» вул. Московська м. Кременчук від 09.04.2017 р.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

1. Згідно з ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено Законом України Про державний бюджет України на 2020 рік, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складає 2 102,00 гривні.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивачем заявлено одну немайнову вимогу, вона повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 2 102,00 грн.

Документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення поштового зв`язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Аналогічні висновки викладені в ухвалах Верховного Суду від 14.02.2019 року у справі № 918/702/18, від 26.06.2018 р. у справі № 924/978/17 та від 21.12.2018 р. у справі № 922/2225/18.

Натомість, позивачем додано до позовної заяви копію квитанції № 0.0..1 від 11.06.2020 р., що суперечить викладеному вище.

2. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом надіслання копії позовної заяви іншим учасникам справи, відповідно до господарського процесуального законодавства, є саме поштова квитанція з описом вкладення у лист.

В порушення зазначеної норми позивачем не подано до суду відповідних описів вкладення, що підтверджують надіслання відповідачу та третій особі копій позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування (ч. 4 ст. 164 ГПК України).

Статтею 91 ГПК України визначено, що письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 від 01.09.2003 р., затвердженої наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р., відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, як це передбачено ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, зокрема, відсутні назва посади особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище.

Крім того, у постанові Верховного Суду від 18.12.2018 р. у справі № 761/5894/17, висновки якого мають враховуватись судами при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, також вказується, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «згідно з оригіналом», назви посади (за наявності), особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Підпис відповідальної особи засвідчують на документі відбитком печатки організації. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ. Зазначеним вище способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа.

До даної позовної заяви, зокрема, додано копії Акта приймання-передачі житлового комплексу з балансу на баланс від 16.05.2016 р., Протоколу загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням вул. Московська (Вадима Пугачова), буд. 17А, м. Кременчук, від 09.04.2017 р. з додатками та Протоколу № 4 загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 17 «А» вул. Московська від 08.10.2017 р., відмітки про засвідчення яких розміщені лише на перших аркушах документів.

У вищевказаній постанові від 18.12.2018 р. у справі № 761/5894/17 Верховний Суд дійшов висновку про те, що документ може вважатися належним чином засвідченим у разі, якщо відмітка про засвідчення копії документа розміщена на одному (останньому) аркуші, при цьому всі сторінки даного документу прошиті та пронумеровані, на останній його сторінці зазначена кількість аркушів, проставлено посвідчувальний напис, підпис уповноваженої особи та печатка.

Натомість, позивачем вказаних вимог щодо засвідчення копій документів дотримано не було.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4. ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Всупереч зазначеним нормам, позивачем не дотримано вимоги щодо чіткого викладення позовних вимог, а саме викладено п. 1 прохальної частини позовної заяви наступним чином:

«Визнати недійсним рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку ОСББ 17«А» вул. Московська дата проведення від 09.04.2017 року, виключення з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.» Дане формулювання не дає змоги встановити, що ж саме просить позивач у позовній заяві.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 12.06.2020 р., вх. № 1040/20 від 15.06.2020 р., без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

1) надати суду:

- належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

- докази відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача;

- належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви;

2) викласти зміст позовних вимог у відповідності до п. 4. ч. 3 ст. 162 ГПК України.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Ухвала підписана 19.06.2020 р.

Ухвала набирає законної сили 19.06.2020 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко