ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2020 р. Справа№ 925/632/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

розглянувши клопотання прокурора про поновлення провадження у справі № 925/632/19 за апеляційними скаргами Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Заступника прокурора Черкаської області

на рішення

Господарського суду Черкаської області

від 20.09.2019 (повний текст складено на 24.09.2019)

у справі № 925/632/19 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Фермерського господарства "Петраківське"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 зупинено апеляційне провадження у справі № 925/632/19 за апеляційними скаргами Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2019 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18 та № 922/989/18, зобов`язано сторони повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справ № 912/2385/18 та № 922/989/18, надати відповідні процесуальні документи.

04.06.2020 від прокурора у справі надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження, яке обґрунтовано тим, що справу № 912/2385/18 було розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.05.2020 та прийнято рішення, яким задоволено касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області, судові рішення судів першої та апеляційної інстанції скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. До зазначеного клопотання прокурором на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 процесуальні документи за результатами розгляду справи № 912/2385/18 та справи № 922/989/18 не надано.

Згідно з положеннями Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Станом на 23.06.2020 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 912/2385/18 та № 922/989/19 в ЄДРСР не опубліковано.

З огляду на викладене, клопотання прокурора про поновлення провадження у справі № 925/632/19 на даний час задоволенню не підлягає.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 19.07.2019 у справі № 911/1543/18.

Керуючись статтями 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про поновлення провадження у справі № 925/632/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська