ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"24" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1205/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

секретар судового засідання Тіщенко Д.І.,

представники сторін в судове засідання не з`явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №916/1205/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Мало-Кохнівський кар`єр (39630, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 15, )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ДОРЛІДЕР (65025, Одеська область, Комінтернівський район, 21-й км Старокиївського шляху, номер 30 А, )

про стягнення 351 965,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020р. товариство з обмеженою відповідальністю Мало-Кохнівський кар`єр звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ДОРЛІДЕР, в якій просить суд стягнути з відповідача 351 965,18 грн. заборгованості, у тому числі: за договором поставки №118/2017-П від 31.05.2017р.: 19 594,50грн. основної заборгованості, 18 019,01 грн. пені, 4 480,08 грн. інфляційних витрат та 1 687,77 грн. 3%; за договором поставки №52/2016-П від 04.08.2016р.: 160 094,80 грн. основної заборгованості, 115 992,19 грн. пені, 21 444,21 грн. інфляційних витрат, 10 652,62 грн. 3%, а також просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем укладених між сторонами договорів поставки №118/2017-П від 31.05.2017р. та №52/2016-П від 04.08.2016р. в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.05.2020р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Мало-Кохнівський кар`єр залишено без руху; встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

20.05.2020р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ Мало-Кохнівський кар`єр надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, згідно якої позивач, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, такі недоліки усунув.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.05.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на "24" червня 2020 р. о 12:30.

18.06.2020р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява (вх.№15798/20), відповідно до якої останній просив суд провести розглядати справу без участі представника позивача.

В судове засідання 24.06.2020р. представники сторін не з`явились.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом надсилання ухвали суду на його юридичну адресу, що зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у судове засідання не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, будь-яких клопотань чи заяв на адресу суду не надсилав, відзив на позовну заяву не надав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин, або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що судове відправлення було повернуто поштою із відміткою у довідці поштової установи адресант відсутній за вказаною адресою, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами, відповідно до п. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні від 24.06.2020р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

04.08.2016р. між товариством з обмеженою відповідальністю Мало-Кохнівський кар`єр (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ДОРЛІДЕР (Покупець) було укладено договір поставки №52/2016-П, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов`язався передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язався прийняти щебінь гранітний різної фракції, щебеневу суміш, відсів, пісок та своєчасно оплатити його на умовах визначених цим договором.

Асортимент, найменування (номенклатура), кількість, ціна за одиницю товару, зазначаються у специфікаціях, які після підписання стають додатками та невід`ємними частинами цього договору. Загальна вартість товару визначається відповідно до заявок покупця, рахунків (рахунків-фактур) постачальника та видаткових накладних до цього договору, які (видаткові накладні) після їх підписання та домовленістю сторін мають юридичну сили специфікації (в частині визначення загальної вартості товару) в розумінні 266 Господарського кодексу України та є невід`ємними частинами цього товару (п.1.2 договору поставки №52/2016-П).

Відповідно до п. 3.1 договору поставки №52/2016-П, поставка товару здійснюється на наступних умовах: а) у разі перевезення залізничним транспортом на умовах СРТ (перевезення сплачено до залізничної станції Охтирка, сумська область) згідно Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати Інкотермс (2010); б) у разі перевезення автомобільним транспортом покупця (або іншого перевізника за дорученням покупця та за його рахунок) зі складу постачальника на умовах EXW(Франко-завод) згідно Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати Інкотермс (2010), при цьому, адресою передачі-приймання товару є Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, буд.15. У специфікації до цього договору сторони можуть узгодити інші умови поставки товару, ніж зазначені в абзацах 1-3 пункту 3.1 цього договору.

Згідно п. 3.10 договору поставки №52/2016-П, сторони погодили наступне:

У разі перевезення товару залізничним транспортом датою поставки (передачі) партії товару постачальником у власність покупця є дата передачі постачальником товару перевізнику (залізниці), зазначена у відповідній видатковій накладній на цю партію товару, що підтверджує отримання партії товару покупцем (представником покупця).

У разі перевезення товару автомобільним транспортом датою поставки (передачі) партії товару постачальником у власність покупця є дата передачі товару постачальником представнику покупця зазначена у відповідній видатковій накладній на цю партію товару.

Відповідно до п.4.2 договору поставки №52/2016-П, на кожну партію товару, що постачається, постачальник повинен надати покупцю наступні товаросупроводжувальні документи: рахунок (у разі попередньої оплати товару) або рахунок фактуру (у разі оплати товару після його передачі); видаткову накладну; залізничну накладну (при перевезені товару залізничним транспортом).

Конкретні ціни за одиницю виміру товару, що визначені у специфікаціях до цього договору, встановлені сторонами виключно для цього договору і не поширюються на інші договори що укладені або будуть укладені між сторонами (п.5.1 договору поставки №52/2016-П).

Згідно п.6.2 договору поставки №52/2016-П, покупець оплачує кожну партію товару на умовах повної попередньої оплати.

Поставка здійснюється тільки після зарахування грошових коштів в повному обсязі на розрахунковий рахунок постачальника (п.6.3 договору поставки №52/2016-П).

Відповідно до п.6.4 договору поставки №52/2016-П, якщо постачальник передав товар без здійснення покупцем попередньої оплати, то покупець зобов`язаний оплатити товар у день отримання товару, а якщо товар був поставлений після 16 годин, то не пізніше наступного робочого дня з моменту отримання товару.

Товар вважається повністю оплаченим з дня надходження всієї суми коштів на розрахунковий рахунок постачальника (п.6.5 договору поставки №52/2016-П).

Згідно п.6.7 договору поставки №52/2016-П, сторони погодили, що один раз на місяць, не пізніше 25 числа поточного місяця, постачальник складає акти звірки взаєморозрахунків, що підписується обома сторонами.

Відповідно до п.7.3 договору поставки №52/2016-П, сторони погодили, що якщо постачальник передав товар покупцеві без попередньої оплати вартості цього товару, то у разі порушення покупцем строків оплати цього товару, встановлених п.6.4 цього договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості партії товару, строк оплати якої був порушений, за кожен день такого порушення (прострочення) без обмежень строків нарахування цієї пені відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України. Сплата пені не звільняє покупця від виконання зобов`язань з повної оплати товару та відшкодування упущеної вигоди постачальнику.

Цей договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31 грудня 2016 року, а в частині грошових розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов`язань згідно умов даного договору (п.9.1 договору поставки №52/2016-П).

Згідно п.9.2 договору поставки №52/2016-П, дія цього договору вважається кожного разу (по закінченню кожного календарного року) продовженою строком на одним календарний рік на тих умовах у випадку відсутності заперечень сторони проти такого продовження строку дії цього договору, наданого іншій стороні протягом одного календарного місяця закінчення строку дії цього договору.

До договору поставки №52/2016-П від 04.08.2016р. між сторонами було укладено:

- специфікацію №1 від 04.08.2016р., відповідно до якої сторони погодили поставку 1) щебеню гранітної фракції 10-20 мм по ціні 231 грн. за 1 тонну (з урахування ПДВ); щебеню гранітної фракції 5-10 мм - за ціною 231 грн. за 1 тонну (з урахування ПДВ) на умовах поставки товару СРТ (перевезення сплачено до залізничної станції Охтирка, Сумська область) згідно Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати Інкотермс (2010). Перевезення (доставка) товару здійснюється залізничним транспортом; 2) щебеню гранітної фракції 10-20 мм по ціні 140 грн. за 1 тонну (з урахування ПДВ); щебеню гранітної фракції 5-10 мм - за ціною 140 грн. за 1 тонну (з урахування ПДВ) на умовах поставки товарузі складу постачальника на умовах EXW(Франко-завод) згідно Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати Інкотермс (2010), при цьому, адресою передачі-приймання товару є Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, буд.15. Первезення здійснюється автомобільним транспортом (покупця або іншого перевізника за дорученням покупця та за його рахунок).

- специфікацію №8 від 27.06.2017р. відповідно до якої сторони погодили поставку: щебеню 5-10 за ціною 250 грн. за 1 тонну (з урахування ПДВ); щебеню 10-20 за ціною 230 грн. за 1 тонну (з урахування ПДВ); ЩПС 0-40 за ціною 140 грн. за 1 тонну (з урахування ПДВ); Відсів 0-5 за ціною 65грн. за 1 тонну (з урахування ПДВ); щебеню 20-40 за ціною 180 грн. за 1 тонну (з урахування ПДВ); - на умовах поставки товару зі складу постачальника автомобільним транспортом покупця (або іншого перевізника за дорученням покупця) та за його рахунок на умовах EXW(Франко-завод) згідно Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати Інкотермс (2010). Місце передачі-приймання товару від постачальника покупцю склад постачальника за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, буд.15;

- специфікацію №10 від 22.07.2017р. відповідно до якої сторони погодили поставку щебеню 10-20 за ціною 250 грн. за 1 тонну (з урахування ПДВ) - на умовах поставки товару зі складу постачальника автомобільним транспортом покупця (або іншого перевізника за дорученням покупця) та за його рахунок на умовах EXW(Франко-завод) згідно Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати Інкотермс (2010). Місце передачі-приймання товару від постачальника покупцю склад постачальника за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, буд.15.;

- специфікацію №11 від 20.01.2018р., відповідно до якої сторони погодили поставку:

щебеню 5-10 за ціною 383 грн. за 1 тонну (з урахування ПДВ); щебеню 10-20 за ціною 347 грн. за 1 тонну (з урахування ПДВ); щебеню 20-40 за ціною 247 грн. за 1 тонну (з урахування ПДВ); ЩПС 0-40 за ціною 237 грн. за 1 тонну (з урахування ПДВ); Відсів 0-5 за ціною 162 грн. за 1 тонну (з урахування ПДВ); - на умовах поставки залізничним транспортом на умовах СРТ (перевезення сплачено до залізничної станції Охтирка, Сумська область) згідно Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати Інкотермс (2010). Вартість перевезення (доставки) товару до станції Охтирка входить у ціну товару і додатково не компенсується покупцем;

- специфікація №12 від 21.01.2018р., відповідно до якої сторони погодили поставку: щебеню 5-10 за ціною 250 грн. за 1 тонну (з урахування ПДВ); відсів 0-5 за ціною 65 грн. за 1 тонну (з урахування ПДВ); - на умовах поставки товару зі складу постачальника автомобільним транспортом покупця (або іншого перевізника за дорученням покупця) та за його рахунок на умовах EXW(Франко-завод) згідно Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати Інкотермс (2010). Місце передачі-приймання товару від постачальника покупцю склад постачальника за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, буд.15;

На виконання умов договору поставки №52-2016-П від 04.08.2016р. та специфікацій позивач поставив у період з 17.01.2018 по 03.02.2018р. відповідачу товар на загальну суму 510 094,80 грн., при цьому, відповідач за поставлений товар розрахувався частково на загальну суму 350 000 грн.

Також, 31.05.2017р. між товариством з обмеженою відповідальністю Мало-Кохнівський кар`єр (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ДОРЛІДЕР (Покупець) було укладено договір поставки №118/2017-П, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов`язався передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язався прийняти бетон та своєчасно оплатити його на умовах визначених цим договором.

Асортимент, найменування (номенклатура), кількість, ціна за одиницю товару, зазначаються у специфікаціях, які після підписання стають додатками та невід`ємними частинами цього договору. Загальна вартість товару визначається відповідно до заявок покупця, рахунків (рахунків-фактур) постачальника та видаткових накладних до цього договору, які (видаткові накладні) після їх підписання та домовленістю сторін мають юридичну сили специфікації (в частині визначення загальної вартості товару) в розумінні 266 Господарського кодексу України та є невід`ємними частинами цього товару (п.1.2 договору поставки №118/2017-П).

Згідно п. 3.1 договору поставки №118/2017-П, поставка товару здійснюється зі складу постачальника транспортом покупця (чи іншого перевізника за дорученням покупця) та за його рахунок на умовах EXW(Франко-завод) згідно Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати Інкотермс (2010). Адреса передачі-приймання товару : Полтавська область, м.Кременчук, вул. Ярмаркова, буд.15.

У специфікації до цього договору сторони можуть узгодити інші умови поставки товару, ніж зазначені в пункті 3.1 цього договору (п.3.2 договору поставки №118/2017-П).

Відповідно до п.3.10 договору поставки №118/2017-П, датою поставки (передачі) партії товару постачальником у власність покупця є дата, зазначена у відповідній видатковій накладній на цю партію товару, що підтверджує отримання партії товару покупцем (представником покупця).

На кожну партію товару, що постачається, постачальник повинен надати покупцю наступні супроводжувальні документи: рахунок (у разі попередньої оплати товару) або рахунок фактуру (у разі оплати товару після його передачі); видаткову накладну. (п. 4.3 договору поставки №118/2017-П).

Конкретні ціни за одиницю виміру товару, що визначені у специфікаціях до цього договору, встановлені сторонами виключно для цього договору і не поширюються на інші договори що укладені або будуть укладені між сторонами (п.5.1 договору поставки №118/2017-П).

Згідно п.6.2 договору поставки №118/2017-П, покупець оплачує кожну партію товару на умовах повної попередньої оплати.

Поставка здійснюється тільки після зарахування грошових коштів в повному обсязі на розрахунковий рахунок постачальника (п.6.3 договору поставки №118/2017-П).

Відповідно до п.6.4 договору поставки №118/2017-П, якщо постачальник передав товар без здійснення покупцем попередньої оплати, то покупець зобов`язаний оплатити товар у день отримання товару, а якщо товар був поставлений після 16 годин, то не пізніше наступного робочого дня з моменту отримання товару.

Товар вважається повністю оплаченим з дня надходження всієї суми коштів на розрахунковий рахунок постачальника (п.6.5 договору поставки №118/2017-П).

Згідно п.6.7 договору поставки №118/2017-П, сторони погодили, що один раз на місяць, не пізніше 25 числа поточного місяця, постачальник складає акти звірки взаєморозрахунків, що підписується обома сторонами.

Відповідно до п.7.3 договору поставки №118/2017-П, якщо постачальник передав товар покупцеві без попередньої оплати вартості цього товару, то у разі порушення покупцем строків оплати цього товару, встановлених п.6.4 цього договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості партії товару, строк оплати якої був порушений, за кожен день такого порушення (прострочення) без обмежень строків нарахування цієї пені відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України. Сплата пені не звільняє покупця від виконання зобов`язань з повної оплати товару та відшкодування упущеної вигоди постачальнику.

Цей договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами та його скріплення печатками сторін і діє до 31 грудня 2017 року, а в частині грошових розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов`язань згідно умов даного договору (п.9.1 договору поставки №118/2017-П).

Згідно п.9.2 договору поставки №118/2017-П, дія цього договору вважається кожного разу (по закінченню кожного календарного року) продовженою строком на одним календарний рік на тих умовах у випадку відсутності заперечень сторони проти такого продовження строку дії цього договору, наданого іншій стороні протягом одного календарного місяця закінчення строку дії цього договору.

До договору поставки №118/2017-П від 31.05.2017р. між сторонами було укладено:

- специфікацію №1 від 31.05.2017р., відповідно до якої сторони погодили поставку бетону М-200 (Р3) по ціні 939 грн. за 1 тонну (з урахуванням ПДВ) на умовах поставки EXW (Франко-завод) (зі складу постачальника транспортом покупця (або іншого перевізника за дорученням покупця) та за його рахунок);

- специфікацію №2 від 07.06.2017р., відповідно до якої сторони погодили поставку бетону М-200 (Р3) по ціні 939 грн. за 1 тонну (з урахуванням ПДВ) на умовах поставки товару: зі складу постачальника транспортом покупця (або іншого перевізника за дорученням покупця) та за його рахунок на умовах EXW (Франко-завод) згідно Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати Інкотермс (2010). Адреса передачі приймання товару : Полтавська область, м.Кременчук, вул. Ярмаркова, буд.15

- додаткову угоду №1 від 07.06.2017р. , відповідно до умов якої сторони погодили, що доповнити договір поставки специфікацією №2 від 07.06.2017р. та з моменту набрання чинності цією додатковою угодою Специфікація №1 від 31.05.2017р. до договору втрачає свою чинність.

На виконання умов договору поставки №118/2017-П від 31.05.2017р. та специфікації №2 від 07.06.2017р. позивач поставив у період з 01.06.2017 по 19.06.2017р. відповідачу товар на загальну суму 19 594,50 грн., при цьому, відповідач за поставлений товар не розрахувався.

З огляду на те, що ТОВ Будівельна компанія ДОРЛІДЕР в повному обсязі не розрахувалось за поставлений товар, позивач і звернувся до Господарського суду Одеської області з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 351 965,18 грн. заборгованості, у тому числі: за договором поставки №118/2017-П від 31.05.2017р.: 19 594,50грн. основної заборгованості, 18 019,01 грн. пені, 4 480,08 грн. інфляційних витрат та 1 687,77 грн. 3%; за договором поставки №52/2016-П від 04.08.2016р.: 160 094,80 грн. основної заборгованості, 115 992,19 грн. пені, 21 444,21 грн. інфляційних витрат, 10 652,62 грн. 3%,

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Положеннями п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу. Аналогічні положення щодо договору поставки містяться і у ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.08.2016р. між товариством з обмеженою відповідальністю Мало-Кохнівський кар`єр (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ДОРЛІДЕР (Покупець) було укладено договір поставки №52/2016-П, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов`язався передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язався прийняти щебінь гранітний різної фракції, щебеневу суміш, відсів, пісок та своєчасно оплатити його на умовах визначених цим договором.

Згідно п. 3.10 договору поставки №52/2016-П, сторони погодили наступне: у разі перевезення товару залізничним транспортом датою поставки (передачі) партії товару постачальником у власність покупця є дата передачі постачальником товару перевізнику (залізниці), зазначена у відповідній видатковій накладній на цю партію товару, що підтверджує отримання партії товару покупцем (представником покупця); у разі перевезення товару автомобільним транспортом датою поставки (передачі) партії товару постачальником у власність покупця є дата передачі товару постачальником представнику покупця зазначена у відповідній видатковій накладній на цю партію товару.

Конкретні ціни за одиницю виміру товару, що визначені у специфікаціях до цього договору, встановлені сторонами виключно для цього договору і не поширюються на інші договори що укладені або будуть укладені між сторонами (п.5.1 договору поставки №52/2016-П).

До договору поставки №52/2016-П від 04.08.2016р. між сторонами було укладено специфікації: №1 від 04.08.2016р., №8 від 27.06.2017р. №10 від 22.07.2017р. №11 від 20.01.2018р.; №12 від 21.01.2018р., відповідно до яких сторони погодили товар що постачається, ціни за одиницю товару та умови поставки товару.

На виконання умов договору поставки №52-2016-П від 04.08.2016р. та специфікацій до нього позивач поставив у період з 17.01.2018 по 03.02.2018р. відповідачу товар на загальну суму 510 094,80грн., що підтверджується підписаними з обох сторін та скіпленими печатками видатковими накладними: №365 від 17.01.2018р. на суму 3 634,80 гр.; № 371 від 18.01.2018р. на суму 6 024,20 грн.; №380 від 19.01.2018р. на суму 6 490 грн.; № 388 від 20.01.2018р. на суму 132 901 грн.; №393 від 22.01.2018р. на суму 19 730 грн.; №404 від 23.01.2018р. на суму 6 830 грн.; №428 від 26.01.2018р. на суму 20 320 грн.; №441 від 28.01.2018р. на суму 132 901 грн.; №447 від 29.01.2018р. на суму 13 720 грн.; №457 від 30.01.2018р. на суму 24 929,90 грн.; №475 від 31.01.2018р. на суму 10 275,20 грн.; №492 від 01.02.2018р. на суму 40 628,90 грн.; №504 від 02.02.2018р. на суму 55 701,10 грн.; №510 від 03.02.2018р. на суму 36 008,70 грн.

Відповідно до п.6.4 договору поставки №52/2016-П, сторони погодили, що якщо постачальник передав товар без здійснення покупцем попередньої оплати, то покупець зобов`язаний оплатити товар у день отримання товару, а якщо товар був поставлений після 16 годин, то не пізніше наступного робочого дня з моменту отримання товару.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач на виконання умов договору поставки №52-2016-П від 04.08.2016р. та специфікацій до нього, за отриманий товар розрахувався частково на суму 350 000 грн., із призначенням платежу: відповідно до договору №52/2016-П від 04.08.2016р. щебенева продукція, що підтверджується наданим позивачем платіжним дорученням №805 від 15.01.2018р.

Також, як вбачається з матеріалів справи 31.05.2017р. між товариством з обмеженою відповідальністю Мало-Кохнівський кар`єр (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ДОРЛІДЕР (Покупець) було укладено договір поставки №118/2017-П, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов`язався передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язався прийняти бетон та своєчасно оплатити його на умовах визначених цим договором.

Відповідно до п.3.10 договору поставки №118/2017-П, датою поставки (передачі) партії товару постачальником у власність покупця є дата, зазначена у відповідній видатковій накладній на цю партію товару, що підтверджує отримання партії товару покупцем (представником покупця).

Конкретні ціни за одиницю виміру товару, що визначені у специфікаціях до цього договору, встановлені сторонами виключно для цього договору і не поширюються на інші договори що укладені або будуть укладені між сторонами (п.5.1 договору поставки №118/2017-П).

До договору поставки №118/2017-П від 31.05.2017р. між сторонами було укладено специфікацію №2 від 07.06.2017р., відповідно до якої сторони погодили товар що постачається, ціну за одиницю товару та умови поставки товару.

На виконання умов договору поставки №118/2017-П від 31.05.2017р. та специфікації №2 від 07.06.2017р. позивач поставив у період з 01.06.2017 по 19.06.2017р. відповідачу товар на загальну суму 19 594,50 грн., що підтверджується підписаними з обох сторін та скіпленими печатками видатковими накладними: № 2144 від 01.06.2017р. на суму 3 286,50 грн.; № 2193 від 03.06.2017р. на суму 1 878 грн.; № 2201 від 05.06.2017р. на суму 3 286,50 грн.; № 2363 від 10.06.2017р.; № 2393 від 11.06.2017р. на суму 2 907 грн.; № 2430 від 12.06.2017р. на суму 1 938 грн.; ; № 2679 від 19.06.2017р. на суму 2 907 грн.

Відповідно до п.6.4 договору поставки №118/2017-П, якщо постачальник передав товар без здійснення покупцем попередньої оплати, то покупець зобов`язаний оплатити товар у день отримання товару, а якщо товар був поставлений після 16 годин, то не пізніше наступного робочого дня з моменту отримання товару.

При цьому відповідач за поставлений товар згідно договору поставки №118/2017-П від 31.05.2017р. не розрахувався.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином, судом встановлено, що заборгованість відповідача за отриманий з 17.01.2018р. по 03.02.2018р. товар згідно договору поставки №52-2016-П від 04.08.2016р. складає 160 094,80 грн. та за отриманий з 01.06.2017р. по 19.06.2017р. товар згідно договору поставки №118/2017-П від 31.05.2017р. складає 19 594,50 грн.

Наявність вказаної заборгованості відповідач не спростував, докази, які б підтверджували факт повної сплати відповідачем за отриманий товар в матеріалах справи відсутні.

Щодо вимог про стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами частини першої статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.7.3 договорів поставки №52/2016-П від 01.08.2016р. та №118/2017-П від 31.05.2017р., сторони погодили, що якщо постачальник передав товар покупцеві без попередньої оплати вартості цього товару, то у разі порушення покупцем строків оплати цього товару, встановлених п.6.4 цього договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості партії товару, строк оплати якої був порушений, за кожен день такого порушення (прострочення) без обмежень строків нарахування цієї пені відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Як зазначалось судом вище, п. 6.4. договорів поставки №52/2016-П від 01.08.2016р. та №118/2017-П від 31.05.2017р., сторони погодили, якщо постачальник передав товар без здійснення покупцем попередньої оплати, то покупець зобов`язаний оплатити товар у день отримання товару, а якщо товар був поставлений після 16 годин, то не пізніше наступного робочого дня з моменту отримання товару.

Відповідно до ст.253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якої пов`язано його початок. Як встановлено судом, останні дні оплати по деяким накладним припадають на вихідний день. Згідно п.5 ст.254 Цивільного кодексу України, у разі, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

При перевірці розрахунку пені за договором поставки №52/2016-П від 04.08.2016р. , здійсненого позивачем за загальний період 01.02.2018р. по 13.03.2020р., судом встановлено його помилковість, з огляду на що, судом за допомогою системи "Ліга-Закон", з урахуванням кінцевої дати нарахування пені визначеної позивачем та часткової оплати відповідача, здійснено власний розрахунок пені, відповідно до якого сума пені складає 112 392,98 грн.

Видаткова накладна Сума боргу (грн.)Період простроченняСума пені за період прострочення (грн.)
№457 від 30.01.2018р.17 480,9001.02.2018-13.03.202012 324,95
№475 від 31.01.2018р.10 275,2002.02.2018-13.03.20207 235,55
№492 від 01.02.2018р.40 628,9003.02.2018-13.03.202028 574,27
№504 від 02.02.2018р.55 701,1006.02.2018-13.03.202039 028,03
№510 від 03.02.2018р.36 008,7006.02.2018-13.03.202025 230,18
Всього 112 392,98

При перевірці розрахунку пені за договором поставки №118/2017-П від 31.05.2017р., здійсненого позивачем за загальний період 03.06.2017р. по 13.03.2020р., судом також, встановлено його помилковість, з огляду на що, судом за допомогою системи "Ліга-Закон", з урахуванням кінцевої дати нарахування пені визначеної позивачем, здійснено власний розрахунок пені, відповідно до якого сума пені складає 17 134,03 грн.

Видаткова накладна Сума боргу (грн.)Період простроченняСума пені за період прострочення (грн.)
№2144 від 01.06.2017р.3 286,5003.06.2017-13.03.20202 891,89
№2193 від 03.06.2017р.1 87807.06.2017-13.03.20201 647,36
№2201 від 05.06.2017р.3 286,5007.06.2017-13.03.20202 882,88
№2363 від 10.06.2017р.3 391,5013.06.2017-13.03.20202 961,05
№2393 від 11.06.2017р.2 90713.06.2017-13.03.20202 538,04
№2430 від 12.06.2017р.1 93814.06.2017-13.03.20201 690,70
№2679 від 19.06.2017р.2 90721.06.2017-13.03.20202 522,11
Всього: 17 134,03 грн.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає пеня: за договором поставки №52/2016-П від 04.08.2016р. у сумі - 112 392,98 грн. та за договором поставки №118/2017-П від 31.05.2017р. у сумі - 17 134,03 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок інфляційних нарахувань за договором поставки №52/2016-П від 04.08.2016р, здійсненого позивачем за загальний період 01.02.2018р. по 31.03.2020р., суд встановив його помилковість, з огляду на що, судом за допомогою системи "Ліга-Закон", з урахуванням кінцевої дати нарахування визначеної позивачем, здійснено власний розрахунок, відповідно до якого сума інфляційних нарахувань складає 21 332,97грн.

Видаткова накладна Сума боргу (грн.)Період простроченняСума інфляційних нарахувань (грн.)
№457 від 30.01.2018р.17 480,9001.02.2018-31.03.20202 329,38
№475 від 31.01.2018р.10 275,2002.02.2018-31.03.20201369,20
№492 від 01.02.2018р.40 628,9003.02.2018-31.03.20205413,91
№504 від 02.02.2018р.55 701,1006.02.2018-31.03.20207422,32
№510 від 03.02.2018р.36 008,7006.02.2018-31.03.20204798,16
Всього 21 332,97

Так, інфляційні нарахування це збільшення суми основного боргу в період прострочки виконання відповідачем його грошового зобов`язання з причини девальвації грошової одиниці України протягом місяця і визначається державою як середньомісячний індекс, який розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць; сума, що внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця.

Суд, перевіривши здійснений позивачем розрахунок інфляційних нарахувань за договором поставки №118/2017-П від 31.05.2017р., за загальний період з 03.06.2017р. по 31.03.2020р., встановив, що позивачем при здійсненні розрахунку за видатковою накладною №2679 від 19.06.2017р. помилково включено в період нарахування інфляційні за червень 2017р., оскільки прострочення виконання зобов`язання з оплати у відповідача за зазначеною видатковою накладною виникло з 21 червня 2017р., також при здійсненні загального розрахунку інфляційних нарахувань позивачем застосовано невірний сукупний індекс інфляції, з огляду на що, судом, за допомогою системи Ліга-Закон, здійснено власний розрахунок інфляційних нарахувань, згідно якого загальна сума інфляційних нарахувань, що підлягає стягненню з відповідача становить 4 461,94 грн.

Видаткова накладна Сума боргу (грн.)Період простроченняСума інфляційних нарахувань (грн.)
№2144 від 01.06.2017р.3 286,5003.06.2017-31.03.2020757,83
№2193 від 03.06.2017р.1 87807.06.2017-31.03.2020433,05
№2201 від 05.06.2017р.3 286,5007.06.2017-31.03.2020757,83
№2363 від 10.06.2017р.3 391,5013.06.2017-31.03.2020782,04
№2393 від 11.06.2017р.2 90713.06.2017-31.03.2020670,32
№2430 від 12.06.2017р.1 93814.06.2017-31.03.2020446,88
№2679 від 19.06.2017р.2 90701.07.2017-31.03.2020613,99
Всього: 4 461,94 грн.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягають інфляційні нарахування: за договором поставки №52/2016-П від 04.08.2016р. у сумі 21 332,97 грн. та за договором поставки №118/2017-П від 31.05.2017р. у сумі 4 461,94 грн.

Судом, за допомогою системи "Ліга-Закон", здійснено власний розрахунок 3 % річних, згідно з яким загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача, з урахуванням кінцевої дати, визначеної позивачем, становить: за договором поставки №52/2016-П від 04.08.2016р. у сумі 14 159,64 грн. (за загальний період з 01.02.2018р. по 23.04.2020р.) та за договором поставки №118/2017-П від 31.05.2017р. у сумі 1986,83 грн. (за загальний період з 03.06.2017р. по 23.04.2020р.)

Проте, враховуючи, що у суду відсутні повноваження щодо збільшення позовних вимог, а таке право належить виключно позивачу, суд, не виходить за межі позовних вимог та задовольняє заявлені позивачем до стягнення з відповідача суми 3% річних: за договором поставки №52/2016-П від 04.08.2016р. в сумі 10 652,62 грн. та за договором поставки №118/2017-П від 31.05.2017р. в сумі 1687,77 грн.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 76 Господарського процесуального Кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 78 Господарського процесуального Кодексу України визначено, що достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Приписами ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п. 1 ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача на користь позивача: за договором поставки №52/2016-П від 04.08.2016р.: 160 094,80 грн. основної заборгованості, 112 392,98 грн. пені, 21 332,97 грн. інфляційних витрат, 10 652,62 грн. 3% річних ; за договором поставки №118/2017-П від 31.05.2017р.: 19 594,50грн. основної заборгованості, 17 134,03 грн. пені, 4 461,94 грн. інфляційних витрат та 1 687,77 грн. 3% річних.

З огляду на часткове задоволення позову, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ДОРЛІДЕР (65025, Одеська область, Комінтернівський район, 21-й км Старокиївського шляху, номер 30 А, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Мало-Кохнівський кар`єр (39630, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 15, ) 179 689 (сто сімдесят дев`ять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 30 коп. основної заборгованості, 129 527 (сто двадцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять сім) грн. 01 коп. пені, 25 794 (двадцять п`ять тисяч сімсот дев`яносто чотири) грн. 91 коп. інфляційних нарахувань, 12 340 (дванадцять тисяч триста сорок) грн. 39 коп. 3% річних та 5 210 (п`ять тисяч двісті десять) грн. 27 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 24 червня 2020 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко