ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1236/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичу А.Й.

за участю представників:

прокурора Горгуль Н.В., посв. № 036152 від 29.10.2015 року;

позивача не з`явився;

відповідача-1 Жирного О.С., довіреність №1-2265 від 23.01.2020 року;

відповідача-2 не з`явився,

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 , м. Харків в інтересах держави, в особі Північно-Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Харків
до 1. Філії "Науково-дослідний і проектний інститут транспорту газу" акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз ПВО", м.Харків
про визнання недійсним рішення та договору

ВСТАНОВИВ:

Керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Північно-Східного офісу Державної аудиторської служби України до Філії "Науково-дослідний і проектний інститут транспорту газу" акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз ПВО", в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення тендерного комітету філії "Науково-дослідного інституту транспорту газу "Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз" (), оформлене протоколом № 4 від 19.02.2018 розгляду тендерної пропозиції щодо закупівлі послуг "будівельні роботи та поточний ремонт", код класифікатора предмета закупівлі - ДК 021:2015:45000000-7 - будівельні роботи та поточний ремонт" за оголошенням UA-2017-11-020-000944-b, яким визнано переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз ПВО" ();

- визнати недійсним договір про закупівлю послуг №7031/ від 07.03.2018 укладений між філії "Науково-дослідного інституту транспорту газу "Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Союз ПВО" щодо закупівлі послуг "будівельні роботи та поточний ремонт", код класифікатора предмета закупівлі - ДК 021:2015:45000000-7 - будівельні роботи та поточний ремонт" з додатковими угодами до договору.

Також, прокурор просить суд покласти на відповідачів судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засіданні на 18.05.2020 року на 10:30 год.

У судовому засіданні 18.05.2020 року оголошено перерву до 10.06.2020 року до 10:30 год.

21.05.2020 року відповідач-1 подав відзив (вх.№ 11485), який досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

21.05.2020 року відповідач-1 подав заяву про закриття провадження у справі (вх.№ 11487), у зв`язку з тим, що філія "Науково-дослідного інституту транспорту газу "Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз" (код 35633360) є неналежним відповідачем у даній справі.

22.05.2020 року відповідач-2 подав відзив (вх.№ 11592), який досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

05.06.2020 року прокурор подав заяву про уточнення позовних вимог (вх.№12676), в якій зокрема міститься заява прокурора про заміну неналежного відповідача - філії "Науково-дослідного інституту транспорту газу "Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз" (код 35633360) на належного відповідача Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (код 30019801).

Представник прокурора у судовому засіданні 10.06.2020 року підтримав свою заяву заміну неналежного відповідача.

Представник позивача у судове засідання 10.06.2020 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні 10.06.2020 року проти заміни неналежного відповідача не заперечував та не наполягав на своїй заяві про закриття провадження у справі.

Представник відповідача-2 у судове засідання 10.06.2020 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до приписів ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Виходячи із змісту поданої прокурором заяви про уточнення позовних вимог, а також змісту первісно поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, суд встановив, що позивач не змінює предмету або підстав позову, а тому відповідно суд в порядку ст. 46 ГПК України приймає зазначену заяву до розгляду.

Щодо заяви прокурора про заміну неналежного відповідача, суд зазначає таке.

Відповідно до Положення про Філію "Науково - дослідний інститут транспорту газу" акціонерного товариства "Укртрансгаз", а саме п. 1.1 передбачено, що Інститут є філією акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - Товариство).

Згідно з п. 1.2. Положення Інститут не є юридичною особою та здійснює частину функцій Товариства, що відповідає статутним цілям та завданням Товариства, на основі та відповідно до чинного законодавства України та цього Положення.

Крім того, вищевказане підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до яких Філія "Науково - дослідний інститут транспорту газу" не є окремою юридичною особою, а є відокремленим підрозділом юридичної особи Акціонерного товариства "Укртрансгаз" ().

Тобто, Філія "Науково - дослідний інститут транспорту газу" акціонерного товариства "Укртрансгаз" до якої було заявлено позов, у відповідності до викладених вище норм чинного законодавства не має статусу юридичної особи, а відтак не є юридичною особою, а, отже, не може набути процесуального статусу відповідача у справі.

Відповідно до ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 183 ГПК України, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Отже, дослідивши матеріали справи, клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежного відповідача у справі - філію "Науково-дослідного інституту транспорту газу "Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз" (код 35633360) на належного відповідача Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (код 30019801).

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні, відповідно до ст. 182 ГПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 46, 48, 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву прокурора про уточнення позовних вимог.

2. Заяву прокурора про заміну неналежного відповідача задовольнити.

3. Замінити неналежного відповідача - філію "Науково-дослідного інституту транспорту газу "Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз" (код 35633360) на належного відповідача Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (код 30019801).

4. У задоволенні заяви представника АТ "Укртрансгаз" про закриття провадження у справі відмовити.

5. Підготовче засідання відкласти на "30" червня 2020 р. на 10:45 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 11.06.2020 року.

Суддя О.В. Смірнова