УХВАЛА

м. Київ

23.06.2020Справа № 910/10203/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. за участі секретаря

судового засідання Максимець В.О., розглянувши в

порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гмирі 17"

про стягнення 172 739,52 грн. та

за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гмирі

17"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про визнання переплати за спожиту електричну енергію,

за участі представників згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гмирі 17" про стягнення 172 739, 52 грн., у тому числі: 136 241, 93 грн. - основного боргу за спожиту активну енергію, 894, 39 грн. - основного боргу за спожиту реактивну електричну енергію, 5 060, 08 грн. - пеня, 24 379, 06 грн. - інфляційні втрати та 6 164, 06 грн. - 3 % річних.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином виконав зобов`язання за договором про постачання електричної енергії № 63335 від 15.09.2016.

Відповідно до частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10203/18. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 21.08.2018.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 21.08.2018 представник відповідача подав письмовий відзив, в якому проти позову заперечував, зазначивши про те, що належним чином та в повному обсязі виконує зобов`язання за договором, вартість електричної енергії, визначеної умовами договору та діючими тарифами становить 54 827, 73 грн., сплачено 188 059, 04 грн., у зв`язку з чим вважає, що існує переплата в розмірі 133 231, 31 грн.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 14.08.2018 представник відповідача подав заяву про розгляд справи № 910/10203/18 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гмирі 17" про розгляд справи № 910/10203/18 за правилами загального позовного провадження залишено без задоволення.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 14.08.2018 представник відповідача подав клопотання щодо заборони вчинення певних дій з боку позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гмирі 17" з додатками про заборону вчинення певних дій з боку позивача повернуто заявнику.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 21.08.2018 представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гмирі 17" подав зустрічну позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про визнання 133 231, 31 грн. як переплату за електричну енергію, обсяги споживання якої визначені за умовами договору про постачання електричної енергії № 63335 від 15.09.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 прийнято зустрічний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гмирі 17" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі " про визнання переплати за спожиту електричну енергію до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/10203/18. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 25.09.2018.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 13.09.2018 представник Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" подав письмовий відзив на зустрічну позовну заяву.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 17.09.2018 представник відповідача (за первісним позовом) подав доповнення до відзиву та 24.09.2018 письмову відповідь на відзив за зустрічним позовом.

У судовому засіданні 25.09.2018 судом постановлено ухвалу не виходячи до нарадчої кімнати, якою закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/10203/18 до судового розгляду по суті на 16.10.2018.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 29.10.2018 представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) подав клопотання про призначення експертизи.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) проти призначення експертизи у даній справі не заперечував.

З огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, винесення правильного та обгрунтованого рішення у справі, враховуючи клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) та думку позивача (відповідача за зустрічним позовом), а також те, що лише на стадії підготовчого провадження може бути вирішено питання щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне здійснити заміну судового засідання для розгляду по суті - підготовчим засіданням.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 09.11.2018 представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) подав клопотання щодо включення питань для експертизи.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 12.11.2018 представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) подав клопотання, в якому проти призначення експертизи не заперечував та надав запропонований перелік питань на вирішення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 призначено у справі № 910/10203/18 судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі. Проведення судової економічної експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 14.05.2020 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов експертний висновок та матеріали справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2020 поновлено провадження у справі № 910/10203/18, судове засідання призначено на 02.06.2020.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 01.06.2020 представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гмирі 17" подав заяву про відмову від зустрічного позову.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши зміст поданої заяви позивача за зустрічним позовом, суд приймає її в якості відмови від позову в порядку статті 191 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач за зустрічним позовом відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 910/10203/19 за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гмирі 17" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про визнання 133 231, 31 грн. як переплати за електричну енергію.

Відповідно до частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивачем за зустрічним позовом заявлена відмова від позову і відмову прийнято судом та вирішено закрити провадження у даній справі, суд вважає за доцільне повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Гмирі 17" з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 999, 24 грн.

З огляду на те, що судом під час підготовчого провадження було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, то відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 46, 185, 191, 231 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/10203/18 за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гмирі 17" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про визнання 133 231, 31 грн. як переплати за електричну енергію.

2. Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Гмирі 17" (02140, місто Київ, вулиця Бориса Гмирі, будинок 17, ідентифікаційний код 40464562) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 999 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 24 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 102 від 15.08.2018 на загальну суму 1 998, 48 грн.

Оригінал платіжного доручення № 102 від 15.08.2018 на суму 1 998, 48 грн. залишається у матеріалах справи № 910/10203/18.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/10203/19 до судового розгляду по суті.

4. Розгляд справи по суті призначити на 14.07.2020 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б (корпус Б), зал № 9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк