overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
17.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5523/18
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС" сплачено судовий збір у розмірі 176,20грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд згідно п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 19.02.2019р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 20.02.2022р.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 18.03.2019р.
рішення22.06.202022.06.2020.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
22.06.2020р. Справа № 905/2355/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.02.2020.
Рішення набрало чинності 04.06.2020.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
22.06.2020р. Справа № 905/2355/19
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2020.
Постанова набрала чинності 04.06.2020.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
11.03.2020р. Справа № 905/2275/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.02.2020р. у справі №905/2275/19, яке набрало законної сили 11.03.2020р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.06.2020 Справа № 905/861/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Груп", м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроналадка", м.Курахове

про стягнення заборгованості в сумі 111862,61грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сота Груп", м.Дніпро, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроналадка", м.Курахове про стягнення заборгованості в сумі 111862,61грн, в тому числі суми основного боргу в розмірі 102814,80грн, пені в розмірі 7940,79грн., 3% річних в розмірі 1107,02грн.

Ухвалою суду від 12.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/861/20; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.06.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 02.07.2020.

22.06.2020 через електронну адресу до суду надійшла заява від представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, скріплене Електронним кваліфікованим підписом, у якому останній просить провести судове засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду (49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23).

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, призначеного на 02.07.2020 о 10:00год., за участю в судовому засіданні представника позивача в Третьому апеляційному адміністративному суді в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Провести судове засідання, призначене на 02.07.2020 о 10:00 год., в режимі відеоконференції., зал № 104-А.

3. Доручити проведення відеоконференції Третьому апеляційному адміністративному суді (49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23).

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Груп", м.Дніпро адвокат Колєснікова Є.О.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2020 р. Справа № 906/627/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" вх. г/с №13593/20 від 05.06.2020 року про участь в засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити суду, згідно наведеного переліку в справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (м. Тетіїв, Київської області)

до Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" (с. Новий Завод, Пулинського району, Житомирської області)

про стягнення 269 701,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом ТОВ "НОР-ЕСТ Агро" (м. Тетіїв, Київської області) до ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" (с. Новий Завод, Пулинського району, Житомирської області) про стягнення 269 701, 02 грн.

Позивач заявив клопотання провести судове засідання 16.07.20р. в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

За даними програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" 16.07.20р. вільним є майданчик в Господарському суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108) забезпечити участь уповноваженого представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" адвоката Бонтлаба В.В. в режимі відеоконференції у засіданні розгляду справи по суті на "16" липня 2020 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 109 (ВКЗ)

2. Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Господарському суду Київської області.

Ухвала набрала законної сили 22.06.2020 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідом)

3- відповідачу (рек. з повідом)

4- Господарському суду Київської області (МПС 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108) рек. з повідом та на ел. адресу:
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "22" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 19/906/68/13-г

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву Головного управління ДПС у Луганській області від 05.06.2020 про заміну сторони в межах справи №19/906/68/13-г за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (м.Київ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (смт.Черняхів, Житомирська область) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №19/906/68/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал".

Ухвалою господарського суду від 14.05.2020, зокрема, призначено наступне засідання суду на 07.07.2020 о 10:00 год.

15.06.2020 до господарського суду надійшла заява Головного управління ДПС у Луганській області від 05.06.2020 про заміну кредитора правонаступником.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву Головного управління ДПС у Луганській області від 05.06.2020 про заміну кредитора правонаступником та призначити її до розгляду в наступному судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Луганській області про заміну кредитора правонаступником на "07" липня 2020 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Головному управлінню ДПС у Луганській області в термін до 03.07.2020 надати до суду:

- передавальний акт, який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами;

- докази припинення діяльності Головного управління ДПС у Луганській області.

3. Ліквідатору боржника Гусару І.О. в термін до 03.07.2020 надати до суду:

- письмові пояснення на заяву Головного управління ДПС у Луганській області про заміну кредитора правонаступником.

4. Кредиторам боржника, при наявності, в термін до 03.07.2020 надати до суду:

- письмові пояснення на заяву Головного управління ДПС у Луганській області про заміну кредитора правонаступником.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 22.06.2020 та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Костриця О.О.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"18" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/274/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦК-БУД ПРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стайл"

про стягнення 370 427,27 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: Тесля А.В. - ордер серія КВ № 287281 від 12.03.2020

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ЦК-БУД ПРО" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Сіті-Стайл" про стягнення 370 427,27 грн, з яких 358 831,55 грн основного боргу, 2 841,37 грн інфляційних, 8 754,35 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку ТОВ "Сіті-Стайл" умов укладеного між сторонами договору поставки №5 від 25.02.2019 в частині оплати за отриманий товар, в результаті чого утворилась заборгованість яка є предметом спору.

Ухвалою суду від 23.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/274/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У судовому засіданні 18.06.2020, суд ухвалив: відкласти підготовче засідання на 20.08.2020 о 12:30 год. та продовжити строк підготовчого провадження, відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст.ст.120,121,177,182,183,202,234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про наступне підготовче засідання, яке відбудеться "20" серпня 2020 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2020 р. Справа № 906/1327/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Авілон"

до Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

про стягнення 584 232,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1327/19, розгляд якої призначено на 25.08.2020 о 11:00

28.04.2020 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Авілон" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з наявним проханням про подальший розгляд справи в режимі відеоконференції.

Представником позивача в судовому засіданні від 18.06.2020, підтримано вищезазначене клопотання.

Враховуючи приписи ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.5, 7 ст.197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне судове засідання 25.08.2020 провести в режимі відеоконференції, забезпечення, проведення якої доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Авілон" у справі Господарського суду Житомирської області №906/1327/19, розгляд якої відбудеться на "25" серпня 2020 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619

2. Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області для організації її виконання електронною поштою, а також поштовим зв`язком.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1. Господарському суду Дніпропетровської об ласті (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) ( рек. з пов.)

2-3 сторонам
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/696/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження"

про визнання недійсним договору поставки №623 від 24.12.2019р.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Каміньське" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Агрофірма "Відродження" в якому просить визнати недійсним договір поставки №623 від 24.12.2019, укладений між ТОВ "Каміньське" до ТОВ "Агрофірма "Відродження".

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з наступним.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Позивачем в позовній заяві зазначена юридична адреса ТОВ "Каміньське" : Житомирська область, Любарський район, с. Любар, вул. Леніна, буд. 53.

В той же час, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вірною адресою позивача є: Житомирська область , Любарський район , селище міського типу Любар, вул. Незалежності, буд. 53.

Таким чином, адреса, вказана в позовній заяві відрізняються від юридичної адреси позивача, яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Каміньське" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви. Заяву про усунення недоліків разом із додатками (при наявності) направити всім учасникам справи, докази надати суду.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Каміньське" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 22.06.2020

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк.

1- в справу

2- заявнику ( Жит. обл., Любарський район, смт. Любар, вул. Незалежності, буд. 53 ) (рек. з повід.) на електронну пошту -
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "22" червня 2020 р. Справа № 906/695/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

за позовом: Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство"

до: Фізичної особи-підприємця Шляхтіна Аркадія Миколайовича

про стягнення 105203,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Овруцьке лісове господарство" звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Шляхтіна Аркадія Миколайовича про стягнення 82363,39грн заборгованості за договором, 18477,54грн пені, 2240,27грн інфляційних, 2122,66грн 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16 липня 2020 об 11:00 год.

Однак, при виготовленні резолютивної частини вищевказаної ухвали, судом було допущено описку в даті проведення судового засідання, а саме, замість 16 липня 2020, помилково вказано 18 липня 2020.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 18.06.2020, вказавши дату засідання "16" липня 2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст. 255 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- у справу;

2,3- сторонам (рек.)