ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16.06.2020м. ДніпроСправа № 904/3592/19

За первісним позовом Фізичної особи-підприємця Мельнічука Бориса Олександровича, м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" в особі Нікопольського відділення Акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про скасування оперативно-господарської санкції в розмірі 37 037,55 грн., застосованої рішенням комісії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" в особі Нікопольського відділення Акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем, оформленого протоколом № 15 від 24.04.2019

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Мельнічука Бориса Олександровича, м. Запоріжжя

про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 37 037,55 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Вакуленко Д.О., ордер серія ЗП №037076 від 14.05.2019;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Шабатура Ю.І., довіреність №007.1Др-639-0819 від 12.08.2019.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мельнічук Борис Олександрович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" в особі Нікопольського відділення Акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" про визнання недійсним акта №54 від 19.03.19 експертизи лічильника газу та акта-розрахунку від 24.04.19 необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Підставою для здійснення донарахування вартості природного газу є акт про порушення № 51/1 від 15.03.2019 та акт №54 від 19.03.2019 експертизи лічильника газу, яким встановлено позаштатну роботу лічильника позивача та його непридатність до експлуатації.

Разом з тим позивач стверджує, що з його боку не було втручання в роботу спірного лічильника газу. В акті про порушення № 51/1 від 15.03.2019 представниками ПАТ "Дніпропетровськгаз" не було зазначено жодних підстав для його складання, окрім наявності однієї підозри на позаштатний режим роботи.

Ухвалою суду від 20.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 24.09.2019.

Через канцелярію суду, 12.09.2019 надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до Фізичної особи-підприємця Мельнічука Бориса Олександровича про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 37 037,55 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2019 повернуто Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" зустрічну позовну заяву і додані до неї документи.

У судовому засіданні від 24.09.2019 оголошено перерву до 21.10.2019.

На адресу суду, 27.09.2019 від відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2019 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 30.09.2019 зупинено провадження у справі № 904/3592/19 до розгляду апеляційної скарги відповідача на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2019 про повернення зустрічної позовної заяви та повернення справи № 904/3592/19 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2019 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2019 у справі № 904/3592/19 скасовано. Справу № 904/3592/19 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області на стадію вирішення питання про відповідність зустрічної позовної заяви вимогам ст.ст.162, 164, 172, 173 ГПК України та ч.2 ст.180 ГПК України.

Матеріали справи № 904/3592/19, 15.11.2019 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 20.11.2019 провадження у справі № 904/3592/19 поновлено. Призначено підготовче засідання на 09.12.2019.

Ухвалою суду від 20.11.2019 зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" № 490007.2-Ск-14290-0919 від 05.09.2019 залишено без руху.

Ухвалою суду від 04.12.2019 прийнято зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до Фізичної особи-підприємця Мельнічука Бориса Олександровича про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 37 037,55 грн. до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження. Призначено підготовче засідання на 09.12.2019.

Заявою від 05.12.2019 позивачем за первісним позовом було змінено предмет позову. Наразі предметом спору у справі є скасування оперативно-господарської санкції в розмірі 37037,55 грн., застосованої рішенням комісії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" в особі Нікопольського відділення Акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем, оформленого протоколом № 15 від 24.04.2019.

У підготовчому засіданні від 09.12.2019 оголошено перерву до 23.12.2019.

Ухвалою суду від 09.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 29.12.2019.

Ухвалою суду від 23.12.2019 призначено у справі № 904/3592/19 судову експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

На адресу суду, 10.03.2020 надійшов лист від судового експерта, у якому останній повідомив суд про те, що у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз відсутнє устаткування та можливість вирішити, поставлені в ухвалі суду від 23.12.2019, питання №1 та № 2.

Крім того, судовий експерт заявив клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи, та клопотання про надання судом згоди на проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Ухвалою суду від 16.03.2020 провадження у справі № 904/3592/19 поновлено. Призначено підготовче засідання на 14.04.2020.

Підготовче засідання, призначене на 14.04.2020, не відбулось внаслідок застосування на території України з 12 березня до 11 травня 2020 року карантинних заходів, а також встановлення особливого режиму роботи судів України.

Ухвалою суду від 14.05.2020 призначено підготовче судове засідання на 26.05.2020.

Представники сторін в судове засідання з`явились.

Представник позивача надав клопотання про доручення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 23.12.2019, Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса із залученням представників виробника засобу вимірювальної техніки. Питання, які позивач просить суд поставити на вирішення судового експерта, залишені останнім без змін.

Для підтвердження фактів невтручання позивача у параметри облікових засобів природного газу необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право. Тому, з метою повного, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин справи, є необхідність проведення судової експертизи.

Через відсутність у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз можливості вирішити, поставлені в ухвалі суду від 23.12.2019, питання №1 та № 2, з метою виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 у справі №904/3592/19, слід задовольнити клопотання позивача про зміну експертної установи для проведення судової експертизи у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи (п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 904/3592/19 слід зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 98, 99, 100, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Доручити проведення судової експертизи у справі № 904/3592/19 Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61000, Україна, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

На вирішення судової експертизи поставити питання:

1. Чи знаходиться лічильник газу марки ВК типу G10T, заводський № 36625394, рік випуску 2017, завод-виробник «Elster», у справному стані, якщо ні, то в чому полягає несправність і які причини її виникнення?

2. Чи підтверджуються висновки складеного ПАТ "Дніпропетровськгаз" акта № 54 від 19.03.2019 експертизи щодо позаштатного режиму роботи лічильника газу марки ВК типу G10T, заводський № 36625394, рік випуску 2017, завод-виробник «Elster»?

3. Чи було втручання у роботу лічильного механізму лічильника газу марки ВК типу G10T, заводський № 36625394, рік випуску 2017, завод-виробник «Elster», шляхом підміни встановлених виробником деталей та/або внесення несанкціонованих виробником змін у його конструкцію (якщо так, встановити яких саме)?

Зобов`язати сторони на вимогу судового експерта надати всі необхідні документи для проведення судової експертизи для надання відповіді на поставлені судом питання.

Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на позивача - Фізичну особу-підприємця Мельнічука Бориса Олександровича, докази чого надати експерту. Питання про остаточний розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено судом під час прийняття рішення у справі, відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити експерта, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Провадження у справі № 904/3592/19 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили 16.06.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22.06.2020.

Суддя М.О. Ніколенко