ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" червня 2020 р. Справа№ 911/2808/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дідиченко М.А.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий стіль"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.02.2020 про призначення судової товарознавчої експертизи

у справі № 911/2808/18 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий стіль"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 125 820,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.02.2019 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 року, позов задоволено повністю. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий стіль" вчинити дії по виконанню умов договору про закупівлю № /096 від 05.09.2017 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий стіль" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" 125 820,00 грн пені, 3 145,50 грн судового збору та витрати, пов`язані з участю у розгляді справи в сумі 1 484,40 грн.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.11.2019 року у справі № 911/2808/18 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий стіль" задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 року та рішення Господарського суду Киїсвької області від 21.02.2019 року у справі № 911/2808/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.02.2020 року у справі № 911/2808/18 призначено судову товарознавчу експертизу поставленого за Договором про закупівлю №/096 від 05.09.2017 року (експрес-накладна №4362) товару - комбінезон піскоструминника 11-01 (ЗМи Ву НмПм), замовленого за заявкою №3101Вих-17-1091 від 30.11.2017 року. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий стіль" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 12.02.2020 року у справі № 911/2808/18.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2020, справа № 911/2808/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), судді Сулім В.В., Дідиченко М.А.

Також, представник апелянта просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 12.02.2020 року у справі № 911/2808/18.

Оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 12.02.2020 (дата складання та підписання повного тексту ухвали 12.02.2020). Останнім днем строку на оскарження ухвали є - 24.02.2020.

Зі скаргою апелянт звернувся 06.03.2020.

В обґрунтування свого клопотання, скаржник зазначає, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали від 12.02.2020, а з повним текстом вищевказаної ухвали апелянт ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень 29.02.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи те, що апелянт ознайомився з повним текстом оскаржуваної ухвали 29.02.2020 та звернувся зі скаргою - 06.03.2020, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 12.02.2020 року у справі № 911/2808/18 є поважними та достатніми.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1, ст. 255 ГПК України, ухвала Господарського суду Київської області від 12.02.2020 року у справі № 911/2808/18, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 255, 263, 262, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий стіль" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 12.02.2020 року у справі № 911/2808/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий стіль" на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.02.2020 року у справі № 911/2808/18.

3. Призначити справу № 911/2808/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий стіль" на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.02.2020 року до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 06.07.2020 о 13 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А, зал судового засідання № 5.

4. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

5. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

9. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

11. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді М.А. Дідиченко

В.В. Сулім