overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2020 року м. Черкаси справа № 925/588/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача Клименка О.С. адвоката за довіреністю, відповідача Кирмана В.О. за довіреністю, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 24 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 30.01.2020 №105 Про дострокове припинення договорів з управителем про надання послуги з управління багатоквартирним будинком.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача в підготовчому засіданні вказав, що не отримав на свою адресу позовну заяву з додатками.

Суд заслухавши представника позивача та відповідача вважає за необхідне надати додатковий час відповідачу для підготовки відзиву на позов.

Згідно ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, підготовче засідання у цій справі слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 182, 183 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 10 год. 00 хв. 25 серпня 2020 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

2.Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України 07.08.2020 року.

3.Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

4.Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

5.Роз`яснити представникам сторін про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 червня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1392/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Дмитришин М.П. - адвокат за ордером;

від відповідача: Кавун В.В. - за довіреністю;

від третьої особи: ТОВ "Озірянський комбікормовий завод": не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фортівет" (м. Львів) до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" (с. Мліїв, Городищенський район, Черкаська область) про стягнення 91 794,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 91 794,00 грн. на підставі договору про переведення боргу від 15.02.2016, укладеного між ТОВ "Фортівет", ТОВ "Озірнянський комбікормовий завод" , ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП".

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

В справі проведено експертизу, її висновок приєднано до матеріалів справи.

Додаткові клопотання у справу, які слід вирішити в підготовчому провадженні в порядку ст. 182 ГПК України, сторонами суду станом на час проведення засідання не подані, як і додаткові докази з клопотанням про їх приєднання до справи.

Доказів примирення в справу не подано.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд також вказує, що на стадії розгляду справи по суті в порядку ст. 207 ГПК України будуть вирішуватися заяви та клопотання сторін, які з поважних причин не були подані на стадії підготовчого провадження.

Тому провадження у справі можливо закрити та призначити її до судового розгляду по суті, проти чого представники сторін не заперечили.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Засідання у справі призначити на 12 год. 30 хв. 26 червня 2020 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2020 року м. Черкаси справа № 925/446/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача Демченка В.М. за довіреністю, відповідача ОСОБА_1 .Г. директора за посадою, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерфлот до Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа - Етекс про стягнення 178134, 08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 73205,79 грн. 3% річних та 104928,29 грн. інфляційних, а всього 178134,08 грн. за неналежне виконання зобов`язань по договору №01/06/17 від 01.06.2017.

Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

15.05.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про зміну розміру позовних вимог в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача грошових коштів у сумі - 207416,40 грн., а саме: 3% річних - 73205,79 грн., 134210, 61 грн. інфляційних.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву та заслухавши представника позивача суд встановив, що заява позивача про зміну розміру позовних вимог фактично є заявою про збільшення позовних вимог.

Оскільки позивачем заява збільшення позовних вимог подана відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, то суд вважає можливим прийняти її до розгляду.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку з введеними карантинними заходами в Україні та продовжити строк на подання відзиву на позов.

Суд заслухавши представника відповідача вважає за необхідне продовжити строк для надання відзиву на позов відповідачем та відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

2.Продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позов до 07.08.2020.

3.Судове засідання відкласти, призначивши його на 12 год. 30 хв. 09 липня 2019р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити позивача і відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/525/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Е.М.А." (м. Суми) до товариства з обмеженою відповідальністю "Фрея-Агро" (м. Городище, Черкаська область) про стягнення 332 328,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 332 328,67 грн. з яких: 305 552,00 грн. залишку основного боргу за поставлений товар, 15 277,60 грн. пені, 3 972,18 грн. інфляційних збитків та 7 526,89 грн. як 3 % річних на підставі договору постачання обладнання № 717-02 від 16.02.2017, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В засідання представники сторін не з`явилися.

Позивач направив суду клопотання про відкладення розгляду справи з копією мирової угоди та заявою про її укладення, якою просить суд надати сторонам додатковий час для належного оформлення мирової угоди у справі та направлення її оригіналу суду.

У відповідності до п.2) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд вважає за доцільне надати сторонам час для належного оформлення мирової угоди та надання її суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252, 216 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 9:30 год. 26 червня 2020.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Запропонувати сторонам в наступне засідання подати докази врегулювання спору і остаточно визначитися з умовами мирової угоди, які підлягають затвердженню та надати суду її оригінал.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 червня 2020 року справа № 925/1938/14

м.Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" від 16.06.2020 №16-1/06 про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом скарги на бездіяльність державного виконавця у справі №925/1938/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" до фізичної особи підприємця Марюхни Олега Івановича про стягнення 14010 грн. 22 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою від 16.06.2020 №16-1/06 про розподіл судових витрат у складі витрат на професійну правничу допомогу у сумі 5700,00 грн., пов`язаних з розглядом скарги на бездіяльність державного виконавця Києво Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) щодо примусового виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 за наказом Господарського суду Черкаської області від 04.03.2015 у справі №925/1938/14 у виконавчому провадженні №53094450, яка (скарга) була розглянута Господарським судом Черкаської області 15.06.2020.

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" від 16.06.2020 №16-1/06 про розподіл судових витрат відсутні.

Вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням про нього (без виклику) заявника та Києво Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ).

Керуючись ст.ст. 221, 234, 244, 344 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" від 16.06.2020 №16-1/06 про розподіл судових витрат до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 14 год. 30 хв. 30 червня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" і Києво Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2020 р. Черкаси справа №925/424/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовною заявою Корсунь-Шевченківської міської ради до Публічного акціонерного товариства «ВЕРК» про стягнення 1004122 грн 91 коп,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.09.2019 повністю відмовлено у позові Корсунь-Шевченківської міської ради.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 рішення Господарського суду Черкаської області від 17.09.2019 скасовано частково та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ВЕРК» на користь Корсунь-Шевченківської міської ради 776649,53 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, 11649,74 грн. 74 судового збору за подання позовної заяви та 17474,61 витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

26.12.2019 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 видано наказ.

Постановою Верховного суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 20.05.2020 постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 залишено без змін.

19.06.2020 до суду надійшла заява директора Публічного акціонерного товариства «ВЕРК» про розстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 за наступним графіком погашення заборгованості:

115110,55 грн до 04.07.2020,

115110,55 грн до 04.08.2020,

115110,55 грн до 04.09.2020,

115110,55 грн до 04.10.2020,

115110,55 грн до 04.11.2020,

220221,10 грн до 04.12.2020,

Статтею 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Разом з тим, згідно з графіком відпусток Господарського суду Черкаської області суддя, яка розглядала справу буде перебувати у черговій відпустці з 22.06.2020 до 20.07.2020.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-236, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Публічного акціонерного товариства «ВЕРК» про розстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 до розгляду у судовому засіданні, яке привести об 14:30 "21"липня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 червня 2020 року № 926/797/20
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Чернівецької області від 18.06.2020, яка набрала законної сили 19.06.2020, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
У Х В А Л А

19 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/198/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 11.03.2020

позивач-1: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

позивач-2: ОСОБА_2

АДРЕСА_2 ,

адреса для листування: АДРЕСА_3

відповідач: ОСОБА_3

АДРЕСА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 ,

АДРЕСА_5

про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників в частині розподілу майна товариства та визнання права власності

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 ,

АДРЕСА_5

про закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду справи по суті по справі № 927/198/20 на 20 липня 2020 р. 09:30

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

19 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/211/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., у підготовчому засіданні з розгляду справи № 927/211/20 у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ПІВНІЧ",

вул. Науменка, 42, с. Харкове, Талалаївський район, Чернігівська область, 17270

до відповідача: Талалаївської районної державної адміністрації,

вул. Центральна, 3, смт Талалаївка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17270

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фермерське господарство " ОСОБА_1 Василя ОСОБА_2 "

АДРЕСА_1 172740

про визнання недійсним договору

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача: Талалаївську районну державну адміністрацію,

вул. Центральна, 3, смт Талалаївка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17270

про закриття підготовчого провадження та призначити до розгляду справи по суті по справі № 927/211/20 на 20 липня 2020 р. о 10:30

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

18 червня 2020 року

м. Київ

справа № 922/3506/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 ;Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (перейменоване на Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України),

на рішення господарського суду Харківської області від 04.11.2019,

додаткове рішення господарського суду Харківської області від 18.11.2019 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2020

за позовом ОСОБА_1

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.10.2018 № 118р/к про закриття провадження в справі № 1/02-11-17 та зобов`язання поновити провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Касаційного господарського суду від 14.05.2020 призначено до розгляду касаційні скарги ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) та Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Харківське ОТВ АМК, відповідач) зі справи № 922/3506/18 у засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на 18 червня 2020 року о 11:20.

У судове засідання 18.06.2020 з`явився представник Східного МТВ АМКУ Данилов К.О. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 922/3506/18 в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на 02.07.2020 об11:40 та повідомити про це учасників справи.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 922/3506/18 та повідомити учасників справи, що наступне судове засідання відбудеться 02 липня 2020 року об 11:40 в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

2. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова