ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.06.2020 м.Дніпро Справа № 904/92/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 у справі № 904/92/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

про стягнення 3% річних у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання у розмірі 3 434 525,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 у справі № 904/92/20, просило скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 у справі № 904/92/20 повернуто заявникові, оскільки подана апеляційна скарга була підписана в.о. голови правління С.В. Бачуріним, однак документів на підтвердження права підпису апеляційної скарги зазначеною особою на час її підписання до скарги додано не було, отже апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, тому підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Відповідач подав касаційну скаргу про скасування ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2020 та направлення справи для продовження розгляду до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.06.2020 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" задоволено; ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2020 у справі № 904/92/20 скасовано; справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 передано до Центрального апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

24.06.2020 справа № 904/92/20 та матеріали повернення апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Як вбачається з матеріалів повернення апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020, апеляційну скаргу підписано в.о. голови правління С.В. Бачуріним та додано до апеляційної скарги копії документів, зокрема, наказ Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" № 77-ОБ/К від 21.02.2020 в підтвердження повноважень у підписанта апеляційної скарги.

Крім того, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.06.2020 у справі № 904/92/20 звернув увагу на те, що до поданої Товариством апеляційної скарги було додано копію наказу № 77-Об/К від 21.02.2020 про призначення Бачуріна Сергія Вікторовича виконуючим обов`язки Голови правління відповідача з 24.02.2020 по 26.02.2020 за підписом Голови правління І.Є. Вакуленко, а також копію витягу із статуту Товариства. Зазначені документи подані у незасвідчених копіях.

Згідно з ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з тим, відповідні докази, що підтверджують повноваження в.о. голови правління Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" - С.В. Бачуріна, повинні подаватися до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. У випадку подання копії таких доказів, вони повинні бути засвідчені належним чином, зокрема, відповідати вимогам пункту 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003).

Проте додані до апеляційної скарги документи вищезазначеним вимогам не відповідають.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Крім того, колегія суддів зазначає, що враховуючи те, що оригінал апеляційної скарги з додатками було повернуто на адресу відповідача разом з ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2020, відповідно, суд апеляційної інстанції зобов`язує надати апелянта оригінал апеляційної скарги з додатками з урахуванням мотивувальної частини цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 у справі № 904/92/20 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку, а саме:

- надати до суду оригінал апеляційної скарги та належним чином засвідчені копії додатків до апеляційної скарги (з урахуванням мотивувальної частини цієї ухвали).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль