УХВАЛА

18 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/14838/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.

за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М.,

представників учасників справи:

позивача - Купчика О.В.,

відповідача - Усенка М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020

за позовом Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» Савельєвої Анни Миколаївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 21.02.2017,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Вектор Банк» Савельєвої Анни Миколаївни (далі - ПАТ «Вектор Банк») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 21.02.2017 № ВП-21022017 (далі - Договір).

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Мудрий С.М.) від 04.02.2019 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 (колегія суддів: Кравчук Г.А., Коробенко Г.П., Разіна Т.І.) рішення суду першої інстанції скасовано; ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Вектор Банк» задоволено; Договір визнано недійсним.

Суд апеляційної інстанції з огляду на правову позицію, викладену в постанові Верхового Суду від 14.06.2018 у справі № 910/14617/16, дійшов висновку, що рішення Правління НБУ від 29.12.2016 № 556-рш/БТ «Про запровадження особливого режиму контролю за діяльністю Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» та призначення куратора» та від 26.01.2017 № 51-рш/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» до категорії проблемних» є нормативно-правовими актами з обмеженим доступом, які є обов`язковими для виконання.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 29.04.2020 відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує постанову суду апеляційної інстанції згідно з якою рішення суду першої інстанції переглянуте з підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК, пунктом четвертим частини другої статі 287 ГПК, частиною третьою статті 310 ГПК. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» стверджує, що апеляційний суд, ухвалюючи оскаржену постанову, застосував норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постанові Верховного Суду, а саме: висновок апеляційного суду про те, що рішення Правління НБУ від 29.12.2016 № 556-рш/БТ та від 26.01.2017 № 51-рш/БТ є нормативно-правовими актами з обмеженим доступом, обов`язковими для виконання, ґрунтуються на правовій позиції Верховного Суду від 14.06.2018 у справі № 910/14617/16, однак відповідно до правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 14.08.2019 у справі №911/1123/18, від 02.07.2019 у справі № 911/1122/18, від 28.11.2019 у справі №920/654/18, постанови НБУ є актами індивідуальної дії, які мають персоніфікований характер, наслідком порушення яких може бути застосування до позивача заходів впливу за порушення банківського законодавства, а не визнання договору недійсним.

Під час підготовки касаційної скарги до розгляду Касаційний господарський суд з`ясував, що ухвалою Верховного Суду від 19.12.2019 касаційну скаргу у справі №920/653/18 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, зокрема, у зв`язку з неоднаковим вирішенням питання щодо застосування постанов правління НБУ, якими встановлюються обмеження щодо діяльності банка, віднесеного до категорії проблемного, а саме стосовно того, що такі постанови є нормативно-правовими актами з обмеженим доступом, обов`язковими до виконання (постанови Верховного Суду від 14.08.2018 у справі № 911/924/16, від 16.05.2018 у справі №910/10916/16, від 27.11.2018 у справі № 910/4123/16, від 14.06.2018 у справі № 910/14617/16, від 12.11.2019 у справі № 917/720/18).

Зі змісту ухвали вбачається, що колегія суддів зазначає, зокрема, постанову Верховного Суду від 14.06.2018 у справі № 910/14617/16, на правовий висновок у якій посилається апеляційний суд в оскаржуваній постанові Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у цій справі (№ 910/14838/18).

Ухвалою об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 14.01.2020 у справі № 920/653/18 касаційну скаргу прийнято до розгляду з огляду на наявність різної практики застосування судовими палатами Касаційного господарського суду статті 56 Закону України «Про Національний банк України» та статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». На цей час повного тексту судового рішення за результатами розгляду касаційної скарги немає.

Відповідно до пункту 7 частини першої статі 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З метою забезпечення єдиного підходу до вирішення питання щодо застосування статті 56 Закону України «Про Національний банк України», колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/14838/18 до вирішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/653/18.

Керуючись пунктом 7 частини першої статті 228, статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у справі №910/14838/18 до ухвалення відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №920/653/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко