overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

24 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/237/20

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/237/20, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій",

вул. Шкільна, 78, смт. Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область, 17300

до відповідача 1: Срібнянської селищної ради Чернігівської області,

вул. Миру, 43а, смт. Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область, 17300

до відповідача 2: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина",

вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державний реєстратор Срібнянської селищної ради Логоша Тетяна Володимирівна, вул. Миру, 43а, смт. Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область, 17300.

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні у справі № 927/237/20, суд, керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державного реєстратора Срібнянської селищної ради Логошу Тетяну Володимирівну, вул. Миру, 43а, смт. Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область, 17300 про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні у справі № 927/237/20 на 02 липня 2020 р. 11:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

24 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/448/20
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІТНІ ПАЛИВНІ СИСТЕМИ", вул. Васильківська, 18, офіс 175, м. Київ, 03040, , адреса для листування: Спортивна площа, 3, м. Київ, 01601

до Відповідача:Приватного підприємства "МАЛ СЕРВІС", , провулок Густинський, буд. 2, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

про стягнення 1 026 013, 28 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1.Повідомити сторін по справі: позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВІТНІ ПАЛИВНІ СИСТЕМИ", та відповідача - приватне підприємство "МАЛ СЕРВІС", що в підготовчому засіданні:

-строк підготовчого провадження продовжено на тридцять календарних днів;

-підготовче засідання відкладено до 16 липня 2020 р. до 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру,20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №301.

2.Участь у судовому засіданні є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 червня 2020 року справа № 927/547/20
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. в порядку наказного провадження розглянуто заяву №5 від 19 червня 2020 року та додані до неї документи, які подані заявником (стягувачем):
Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігів Агро МТС»,
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь»,
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 181160,00 грн виходячи з наступного.
Подана заява про стягнення 181160,00 грн відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн, згідно платіжного доручення №166 від 19 червня 2020 року.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 16, 526 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення 181160,00 грн заборгованості за отримані послуги.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, з урахуванням п.4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

24 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/224/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі №927/224/20 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр впровадження інноваційних технологій - «Цвіт»

вул. Інструментальна, 32, м. Чернігів, 14037

Засновнику: ОСОБА_2

АДРЕСА_2

про стягнення 2 052 558грн 10 коп.

З огляду на необхідність оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні по справі №927/224/20,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр впровадження інноваційних технологій - «Цвіт» у підготовче судове засідання, яке відбудеться 01 липня 2020 р. об 11:00 год у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

2. Роз`яснити відповідачу, що у разі неможливості явки у судове засідання він зобов`язаний повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш
УХВАЛА

24 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/3442/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В.- головуючий, Мачульський Г. М., Кушнір І. В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення технічної описки в ухвалі Верховного Суду від 17.06.2020

у провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвол А" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвол А", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Харківський державний автотранспортний коледж до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.06.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвол А" та призначено перегляд постанови на 15 липня 2020 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

У пункті 6 резолютивній частині зазначеної ухвали допущено технічну описку, замість "№ 922/3442/19" вказано "№ 922/3442/18".
Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 17.06.2020.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку у пункті 6 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 17.06.2020 у справі № 922/3442/19 замість "№ 922/3442/18" виправити на "№ 922/3442/19".

2. Ухвалу направити учасникам справи та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

23 червня 2020 року
м. Київ

справа № 903/531/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ішів"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 та на рішення Господарського суду Волинської області від 02.12.2019 у справі
за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах- ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 )
до Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ішів"
про визнання недійсним договору

За участю:
- від відповідача Гапоненко Р.І.
- від прокуратури Голуб Є.В.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.04.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ішів" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 02.12.2019 у справі № 903/531/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 02.06.2020.

У судовому засіданні 02.06.2020 оголошувалося відкладення на 23.06.2020.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ішів" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 02.12.2019 у справі № 903/531/19 до 30 червня 2020 року о 09:20 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді К. М. Пільков
Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

23 червня 2020 року

м. Київ

справа № 910/10439/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 у справі

за позовом Приватного підприємства "Маркон"

до Київської міської ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

За участю:

- від позивача Дімоглов О .І.

- від відповідача Власенко І.І.

- від третьої особи Шляхова М.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.05.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 у справі № 910/10439/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 23.06.2020.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 у справі № 910/10439/19 до 30 червня 2020 року о 09:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

24 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/12378/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Кушніра І. В.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛЕНМАРК Україна" до Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" про стягнення 516 470,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.05.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2019.

Акціонерне товариство "Міжнародний Інвестиційний Банк" звернулося до Касаційного господарського суду із клопотанням в якому просить повернути судовий збір за подання касаційної скарги, сплаченого згідно з меморіальним ордером № 435328 від 23.03.2020 на суму 15 494, 12 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2020 заява передана на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Кушнір І. В.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що клопотання Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" про повернення судового збору у розмірі 15 494,12 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" про повернення судового збору.

2. Повернути Акціонерному товариству "Міжнародний Інвестиційний Банк" (код - 35810511) з Державного бюджету України - 15 494 (п`ятнадцять тисяч чотириста дев`яносто чотири) грн 12 коп судового збору сплаченого відповідно до меморіального ордера № 435328 від 23.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

24 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/9762/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Кушніра І. В.,

розглянувши заяву Державного підприємства "Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України" про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Державного підприємства "Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України" про стягнення 1 052 240,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.05.2020 касаційну скаргу Державного підприємства "Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі № 910/9762/19 було повернуто та не прийнято до розгляду.

Державне підприємство "Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України" звернулося до Касаційного господарського суду із заявою в якій просить повернути судовий збір за подання касаційної скарги, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 550 від 12.05.2020 на суму 6 150, 10 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2020 заява передана на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В.-головуючий, Мачульський Г. М., Кушнір І. В.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що заява Державного підприємства "Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України" про повернення судового збору у розмірі 6 150, 10 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Державного підприємства "Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України" про повернення судового збору.

2. Повернути Державному підприємству "Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України" (код - 24521985) з Державного бюджету України - 6 150 (шість тисяч сто п`ятдесят) грн 10 коп судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № 550 від 12.05.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

23 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/22855/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства ?К.ЕНЕРГО?

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі

за позовом Міністерства юстиції України

до Акціонерного товариства ?К.ЕНЕРГО?,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ?Золотой Мандарин Ойл?,

про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України в сумі 54 179 613,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.06.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства ?К.ЕНЕРГО? на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 910/22855/17 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 23.06.2020.

На адресу Верховного Суду надійшли клопотання від Міністерства юстиції України і Акціонерного товариства ?К.ЕНЕРГО? про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотань сторін та про відкладення розгляду справи в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства юстиції України та Акціонерного товариства ?К.ЕНЕРГО? про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства ?К.ЕНЕРГО? на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 910/22855/17 на 07 липня 2020 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков