У Х В А Л А

30 червня 2020 року Справа № 913/344/20

Провадження №1/913/344/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом

керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Фонду державного майна України, м. Київ

до 1-го відповідача Публічного акціонерного товариства "Луганськнафтопродукт", м. Луганськ

2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЧКА РОСТУ", м. Сєвєродонецьк Луганської області

3-го відповідача ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк Луганської області

4-го відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

про визнання недійсними рішень правління, результатів аукціонів, договорів купівлі-продажу, скасування записів у Державному реєстрі речових право на нерухоме майно та повернення майна

в с т а н о в и в:

Так, керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області просить суд:

- визнати недійсними рішення правління ПАТ "Луганськнафтопродукт", які оформлені протоколами: № 1 від 26.01.2016, № 2 від 22.03.2016, № 3 від 17.05.2016, № 4 від 04.07.2016, № 5 від 22.08.2016;

- визнати недійсними результати аукціонів: № 120 лот № 124, лот № 125 та лот № 126 від 16.05.2016, № 120 лот № 139, лот № 140 від 01.07.2016, № 143 лот № 164 від 01.11.2016, № 158 лот № 174 від 29.12.2016, проведених ТОВ "Професіонал";

- визнати недійсними договори купівлі-продажу: від 30.07.2016 1/100, 4/100, 2/100, 25/100, 20/100 часток об`єкту нерухомого майна; від 03.12.2016 34/100 часток об`єкту нерухомого майна; від 09.02.2017 13/100 часток об`єкту нерухомого майна за адресою: Луганська область, Кремінський район, смт. Красноріченське, вул. Артема, 3, укладені між ПАТ "Луганськнафтопродукт" та ОСОБА_1 ;

- скасувати записи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 22.05.2019 № 31733841 про право власності на 34/100 частки цілого об`єкту та від 10.06.2019 № 31971555 про право власності на 52/100 частки цілого об`єкту (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 16), що розташовані за адресою: Луганська область, Кремінський район, смт. Красноріченське, вул. Артема, 3, за ТОВ "ТОЧКА РОСТУ".

15.06.2020 суд залишив без руху позовну заяву керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України з вказаними вище позовними вимогами, оскільки вона не відповідала ст. 162 ГПК України, з підстав, зазначених в ухвалі.

23.06.2020 керівник місцевої прокуратури подав заяву про усунення недоліків № 33/1-1408вих20, яку суд розглядає, оскільки згідно поштового повідомлення рекомендований лист № 387 був вручений одержувачу 17.06.2020, а недоліки усунені 23.06.2020, тобто з дотриманням встановленого законом строку.

Так, прокурор надав до матеріалів справи Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 207563284 від 27.04.2020, зробив грошову оцінку майнової вимоги про застосування реституції за договором купівлі-продажу від 30.07.2016 у сумі 375326,40 грн.; конкретизував позовні вимоги щодо кожного з відповідачів та навів підтвердження, що інший позов з тим самим предметом та підставами не подавався.

У відповідності до ч. 3 ст. 174 ГПК України при усуненні недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Таким чином, підставами позову є наступні обставини. У січні 2016 року правління ПАТ "Луганськнафтопродукт" прийняло рішення про здачу в оренду половини нафтобази за адресою: Луганська область, Кремінський район, смт. Красноріченське, вул. Артема, 3, яке оформлене протокол № 1.

22.03.2016 правління ПАТ "Луганськнафтопродукт" вирішило реалізувати певні будівлі і споруди частини нафтобази (протокол № 2).

16.05.2016 ТОВ "Професіонал" оформлено проведення аукціону № 120, на якому продано лот № 124 (4/100 частини будівель і споруд нафтобази ПАТ "Луганськнафтопродукт"), лот № 125 (2/100 частини будівель і споруд нафтобази ПАТ "Луганськнафтопродукт") та лот № 126 (1/100 частини будівель і споруд нафтобази ПАТ "Луганськнафтопродукт"), розташованих за адресою: Луганська область, Кремінський рйон, смт. Красноріченське, вул. Артема, 3. Переможцем цього аукціону став ОСОБА_1 .

17.05.2016 правління ПАТ "Луганськнафтопродукт" постановило оформити нотаріальні договори купівлі-продажу на користь переможця аукціонів ОСОБА_2 (протокол № 3).

01.07.2016 ТОВ "Професіонал" оформило проведення аукціону № 120, на якому продано лот № 139 (25/100 частини будівель і споруд нафтобази ПАТ "Луганськнафтопродукт") та лот № 140 (20/100 частини будівель і споруд нафтобази ПАТ "Луганськнафтопродукт"), розташованих за адресою: Луганська область, Кремінський район, смт. Красноріченське, вул. Артема, 3. Переможцем цього аукціону став також ОСОБА_1

04.07.2016 правління ПАТ "Луганськнафтопродукт" прийняло рішення оформити нотаріальні договори купівлі-продажу на користь переможця цих аукціонів ОСОБА_2 (протокол № 4).

30.07.2016 між ПАТ "Луганськнафтопродукт" та ОСОБА_1 укладено договори купівлі-продажу 1/100, 4/100, 2/100, 25/100 та 20/100 часток об`єкту нерухомого майна за адресою: Луганська область, Кремінський район, смт. Красноріченське , вул. Артема, 3, які посвідчені приватним нотаріусом Черняком Андрієм Леонідовичем. При нотаріальному посвідченні договору нотаріусом вказано, що договори укладені на підставі протоколів засідання правління ПАТ "Луганськнафтопродукт" № 2 від 22.03.2016 та № 4 від 04.07.2016.

22.08.2016 правління ПАТ "Луганськнафтопродукт" прийняло рішення реалізувати (продати) 47/100 частин будівлі та приміщення нафтобази, розташованої за адресою: Луганська область, Кремінський район, смт. Красноріченське вул. Артема, 3 (протокол № 5).

01.11.2016 ТОВ "Професіонал" оформило проведення аукціону № 143, на якому був проданий лот № 164 (34/100 частини будівель і споруд нафтобази ПАТ "Луганськнафтопродукт"). Переможець - ОСОБА_2

03.12.2016 між ПАТ "Луганськнафтопродукт" та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу 34/100 часток об`єкту нерухомого майна за адресою: Луганська область , Кремінський район, смт. Красноріченське, вул. Артема, 3.

На підставі рішення засновника (учасника) ТОВ "ТОЧКА РОСТУ" № 1/2018 від 20.12.2018 ОСОБА_1 об`єкт нерухомого майна (86/100) передано в якості внеску до статутного капіталу ТОВ "ТОЧКА РОСТУ".

29.12.2016 ТОВ "Професіонал" оформило проведення аукціону № 158, на якому продано лот № 174 (13/100 частини будівель і споруд нафтобази ПАТ "Луганськнафтопродукт"). Переможцем цього аукціону став ОСОБА_2 .

09.02.2017 ПАТ "Луганськнафтопродукт" та ОСОБА_2 уклали договір купівлі-продажу 13/100 часток об`єкту нерухомого майна за адресою: Луганська область , Кремінський район, смт. Красноріченське, вул. Артема, 3.

В обґрунтування позову прокурор зазначає, що при прийнятті вказаних рішень, оформлених протоколами, проведенні аукціонів та укладанні у подальшому договорів купівлі-продажу їх учасниками були порушені наступні норми чинного законодавства: в порушення заборони поділу предмету правочину з метою ухилення від передбаченого порядку прийняття рішень про вчинення значного правочину (ст. 70 Закону України "Про акціонерні товариства" та п.п. 15.9, 15.9.18, 16.6 Статуту); без затвердження ринкової вартості майна Наглядовою радою товариства (ст. 52 Закону України "Про акціонерні товариства" та п.п. 15.9.8, 15.11 Статуту); без прийняття рішення про обрання оцінювача майна товариства та затвердження умов договору, що укладатиметься з ним, встановлення розміру оплати його послуг (ст. 52 Закону України "Про акціонерні товариства" та п.п. 15.9.21, 15.11 Статуту); без погодження рішення про укладення правочинів, угод, договорів, контрактів щодо відчуження майна, що належать товариству з Наглядовою радою (вимоги п. 15.10.4 Статуту, абз. 2 п. 2.3 Положення про наглядову раду ПАТ "Луганськнафтопродукт"), тобто з перевищенням наданих правлінню ПАТ "Луганськнафтопродукт" повноважень.

Укладені на підставі вищевказаних рішень правління ПАТ "Луганськнафтопродукт" та результатів аукціонів договори купівлі- продажу 4/100, 2/100, 1/100, 25/100 та 20/100 від 30.07.2016, 34/100 від 03.12.2016 та 13/100 від 09.02.2017 часток об`єкту нерухомого майна за адресою: Луганська область, Кремінський район, смт. Красноріченське, вул. Артема, 3, прокурор вважає недійсними, оскільки реєстрація зазначених договорів купівлі-продажу проведена з порушенням вимог ст. ст. 203, 207-209, 655, 657 ЦК України.

Відповідно до п.п. 6.1, 6.2 Статуту ПАТ "Луганськнафтопродукт" товариство є власником майна, переданого йому у власність засновниками як внески до статутного капіталу; продукції (робіт, послуг) виробленої в результаті господарської діяльності товариства; доходів, одержаних від господарської діяльності товариства; іншого майна, набутого товариством на підставах, не заборонених законом.

Майно товариства становлять основні фонди, оборотні засоби, кошти, товари, цінні папери, а також інші цінності (включаючи нематеріальні активи), вартість яких відображається в балансі товариства або враховується в інших передбачених законом формах обліку майна товариства.

Керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області зазначає, що, на його думку, відбулось незаконне відчуження майна Дочірнього підприємства "Кремінська нафтобаза" ПАТ "Луганськнафтопродукт", у той час, як Фонд державного майна України є власником 36,5357 відсотків акцій цього товариства та, відповідно, є зацікавленим у продажі майна за найвищою ціною для отримання дивідендів в дохід держави.

Правове регулювання участі прокурора у розгляді справ у господарському суді регулюється ст. 53 ГПК України, згідно з якою прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті.

При цьому прокурор для представництва інтересів держави в господарському суді повинен обґрунтувати, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Також ч. 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 № 1697-VII передбачено, що наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це відповідного суб`єкта владних повноважень.

Підставами для представництва прокурором є захист інтересів держави в особі Фонду державного майна України, які обгрунтовані відчуженням майна ПАТ "Луганськнафтопродукт", засновником якого є Держава Україна в особі Фонду державного майна України, що призвело до порушення прав на отримання дивідендів, отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна товариства.

Прокурор зазначає, що про перелічені порушення Фонду державного майна України не було відомо до моменту отримання листа Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області № 33/1-787вих-20 від 27.03.2020, що підтверджується відповіддю Фонду державного майна України № 10-17-7663 від 17.04.2020.

Таким чином, вказані обставини є підставою для представництва прокурором інтересів держави в суді відповідно до ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Згідно з ч. 2 п. 5 ст. 53 ГПК України у разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

Сєвєродонецька місцева прокуратура Луганської області за листом від 26.05.2020 № 33/1-1194вих-20 повідомила позивача про намір звернутися до господарського суду Луганської області з позовом у цій справі.

З урахуванням викладеного, суд підтверджує підстави представництва керівником Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області інтересів держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Фонду державного майна України за позовною заявою у цій справі та визнає подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Фонд державного майна України (ідент. код 00032945) набуває статусу позивача.

При зверненні з позовом прокурор також заявив клопотання про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору та стороні позивача та .

Згідно зі ст. 50 ГПК України, якщо суд встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, він залучає таких осіб у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання прокурора про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідачів - ТОВ "Професіонал (вул. Плеханівська, 126/1, офіс 17, м. Харків, 61037, ідент. код 30761636), який проводив оспорювані аукціони, та приватного нотаріуса Черняка Андрія Леонідовича (вул. Лютеранська, буд. 15 прим. 1, м. Київ, 01024, ідент. код 30761636), який посвідчував оспорювані договори, судом задовольняються, як і клопотання про залучення АТ "Укрнафтопродукт" (бульвар Верховної Ради, 34, м. Київ, 02094, ідент. код 0018201) як третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, оскільки вказане товариство володіє акціями ПАТ "Луганськнафтопродукт" у кількості 37086057 штук на загальну суму 9271514,25 грн., що становить 51%.

Прокурором надані докази надіслання копії позову третім особам 05.06.2020.

Згідно з частинами першої та п`ятою статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, заявлені численні об`єднані позовні вимоги немайнового характеру свідчать про складність справи, що виключає її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву оформлено з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, до неї додано усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

З урахуванням викладеного та приписів ст. 176 ГПК України позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відповідності до ч. 2 п. 3 ст. 12 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 53, 120, 176, 234, 236, ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", господарський суд

у х в а л и в :

1. Підтвердити підстави представництва керівником Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області інтересів держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Фонду державного майна України за позовною заявою від 03.06.2020 № 33/1-1277вих-20.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/344/20.

3.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Акціонерне товариство "Укрнафтопродукт" (бульвар Верховної Ради, 34, м. Київ, 02094, ідент. код 0018201).

5. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Професіонал" (вул. Плеханівська, 126/1, офіс 17, м. Харків, 61037, ідент. код 30761636).

6. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, приватного нотаріуса Черняка Андрія Леонідовича (вул. Лютеранська, буд. 15 прим. 1, м. Київ, 01024, ідент. код 30761636).

7. Підготовче засідання призначити на 28 липня 2020 року, 11 год. 00 хв., зала судових засідань № 108.

8. Запропонувати відповідачам подати відзиви на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 28.07.2020.

9. Третій особі на стороні позивача подати пояснення щодо позову у строк до 28.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.06.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М.Зюбанова