ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 червня 2020 року Справа № 915/1855/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В., розглянувши справу

за позовом: фізичної особи-підприємця Семера Вікторії Анатоліївни , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: фізичної особи - підприємця Фоменка Євгенія Петровича, АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ),

про: стягнення 134 000,00 грн та 23654,35 грн відсотків за користування чужими коштами, -

За участю секретаря судового засідання Сулейманової С.М.

Учасники справи до судового засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.11.2019 у справі № 915/1855/19 було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27) та на вирішення якої поставлено наступне питання: 1) Чи виконані підписи у договорі поставки товару № 21/11/17-6 від 21.11.2017 та видатковій накладній №263 від 21.11.2017 у графах "Покупець" Фоменком Євгенієм Петровичем особисто чи іншою особою?

26.03.2020 до суду надійшов висновок експерта № 19-1360 судово-почеркознавчої експертизи у справі, складений 10.03.2020, а також повернуто матеріали справи № 915/1855/19.

При цьому суд зауважує наступні обставини.

11.03.2020 Кабінет Міністрів України прийняв постанову №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19".

Постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" від 20.05.2020 №392з 22.05.2020 до 22.06.2020 на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м.Севастополя (далі - регіони) установлено карантин із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211.

Разом із тим, відповідно до пункту 4 постанови КМУ від 20.05.2020 №392 на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією запроваджується послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови.

У зв`язку з прийняттям Кабінетом Міністрів України рішення про запровадження послаблення протиепідемічних заходів ухвалою суду від 09.06.2020 було поновлено провадження у справі №915/1855/19, підготовче засідання у справі призначено на 23 червня 2020 року о 17:30.

Від відповідача 22.06.2020 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та наданням пояснень по суті висновку експерта № 19-1360 судово-почеркознавчої експертизи у справі.

Також суд зауважує, що 09.09.2019 до господарського суду від ТОВ "АГРООПТИМА" надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

22.06.2020 від ТОВ "АГРООПТИМА" до суду надійшла заява, за змістом якої ТОВ "АГРООПТИМА" просить розглянути та задовольнити клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. В обґрунтування заявлених вимог ТОВ "АГРООПТИМА" вказує, що товариству належать Свідоцтво на знак для товарів та послуг № 188378 та патент на промисловий зразок № 27069 «Стрічка для системи краплинного зрошення «СТАР ТЕЙП», яка за умовами договору поставки товару № 21/11/17-6 від 21.11.2017 та згідно видаткової накладної № 263 від 21.11.2017 була поставлена відповідачу. При цьому ТОВ "АГРООПТИМА" зазначає, що у неї наявна інформація, яка підтверджує неможливість поставки крапельної стрічки «STAR TAPE» 8-10-750 (500м) позивачем відповідачу.

За приписами ч. 1 ст. 50 ГПК України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши подане ТОВ "АГРООПТИМА" клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки не вбачає, за яких саме обставин рішення по справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи щодо сторін справи.

Згідно із ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Натомість, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 (надалі - Конвенція) визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Стаття 13 Конвенції встановлює право кожного на ефективний засіб юридичного захисту.

Стаття 42 ГПК України, одним із прав учасників у справі визначає право брати участь у судових засіданнях, заперечувати проти доводів та міркувань інших учасників судового процесу, подавати заяви та клопотання.

Крім того, господарське судочинство діє виходячи із принципу диспозитивності, сутність якого полягає в нерозривній єдності двох елементів - свободи вибору варіанту захисту порушеного права і свободи розсуду сторони при обранні варіантів поведінки в процесі захисту свого права. Він закріплює право сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вільно здійснювати в господарському суді свої матеріальні і процесуальні права та розпоряджатися ними.

На думку суду, закінчення підготовчого провадження без з`ясування усіх обставин справи, призведе до порушення прав сторін на справедливий і публічний розгляд їх справи, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання у справі на 13.08.2020 о 16:30.

Керуючись ст.ст. 50, 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "АГРООПТИМА" про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

2. Підготовче засідання у справі відкласти на 13 серпня 2020 року о 16:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати учасникам справи до 03.08.2020 надати суду свої пояснення з урахуванням висновків проведеної експертизи.

4. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами та доповненнями), з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та ТОВ "АГРООПТИМА" (67663, Одеська область, Біляївський район, сільська рада Усатівська, 8км+100м траси Одеса-Київ-Санкт-Петербург).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Ткаченко