ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2020 справа № 908/1553/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом концерну «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «Міські теплові мережі» Вознесенівського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, поштова адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4)

до відповідача міського комунального підприємства «Основаніє» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А)

про стягнення 188614,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «Міські теплові мережі» Вознесенівського району 19.06.2020 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом вих. № б/н від 15.06.2020 про стягнення з міського комунального підприємства «Основаніє» 110541,98 грн. основного боргу по оплаті за теплову енергію на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 200708 від 01.01.2007, 11062,52 грн. 3% річних та 67010,43 грн. інфляційних втрат. Позов обґрунтований ст.ст. 11, 15, 16, 96, 258, 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 193, 230, 232, 276 ГК України. У позовній заяві позивач просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2020 справу № 908/1553/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 5 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами ст. 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В обґрунтування позову позивач зазначає про укладення 01.01.2007 концерном «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «Міські теплові мережі» Вознесенівського району та КП «ВРЕЖО № 13» договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №200708, посилається на умови цього договору; також посилається на рішення Запорізької міської ради «Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу МКП «Основаніє» від 25.07.2012 № 6, згідно якого МКП «Основаніє» є повним правонаступником КП «ВРЕЖО № 13», а також укладення 02.11.2012 додаткової угоди №39 до договору № 200708 від 01.01.2007, проте зазначених договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №200708 від 01.01.2007, додаткової угоди №39 від 02.11.2012, рішення Запорізької міської ради «Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу МКП «Основаніє» від 25.07.2012 № 6 до позову не надано.

Позивач у позові посилається на відпущення відповідачу на виконання умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №200708 від 01.01.2007 в період з серпня 2015 року по серпень 2016 року теплової енергії на суму 665729,66 грн. та здійснення відповідачем часткової оплати боргу у розмірі 555187,68 грн., у зв`язку з чим заборгованість складає 110541,98 грн. У розрахунках основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат позивач зазначає про часткові оплати, платіжні документи. Разом з тим, доказів часткової оплати у сумі 555187,68 грн., на які посилається позивач у підтвердження вказаних обставин, до позову не надано. Також до позову не надано акти приймання-передачі за серпень та вересень 2015 року.

При цьому позивач не зазначив, що такі докази не можуть бути подані разом із позовною заявою (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК).

Крім того, із розрахунку основного боргу та наданих позивачем актів приймання-передачі вбачається, що позивачем здійснювались перерахунки/донарахування за певні місяці 2011-2015 років, проте жодних пояснень щодо здійснення таких перерахунків/донарахувань позивачем ні у позові, у будь-якому іншому документі не зазначено та не роз`яснено.

Пунктами 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви Концерном «Міські теплові мережі» в додатках до позову перелічені всі документи, які були надані ним разом з позовною заявою до суду.

Проте, в порушення вищевказаних вимог пунктів 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести в зв`язку із розглядом справи; що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви концерну «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «Міські теплові мережі» Вознесенівського району та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 13.07.2020.

Згідно ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву концерну «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «Міські теплові мережі» Вознесенівського району про стягнення 188614,93 грн. залишити без руху.

2. Надати концерну «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «Міські теплові мережі» Вознесенівського району строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 13.07.2020, наступним чином:

- надати копію договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №200708 від 01.01.2007 з усіма додатками та змінами, в тому числі копію додаткової угоди №39 від 02.11.2012 до договору № 200708 від 01.01.2007;

- надати докази часткової оплати відповідачем суми боргу у розмірі 555187,68 грн.;

- надати акти приймання-передачі теплової енергії за серпень та вересень 2015 року;

- надати письмові пояснення щодо здійснення позивачем перерахунків/донарахувань у спірному періоді згідно актів приймання-передачі теплової енергії;

- надати письмову інформацію щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати письмову інформацію щодо підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- витребувану інформацію та докази її направлення на адресу відповідача надати до суду у вказаний вище строк.

Суд звертає увагу, що 13.07.2020 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 24.06.2020.

Суддя В.В. Левкут