ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1746/20

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Стар Трейд 1», м. Одеса

до Дочірнього підприємства «Рітейл Вест», Київська область, м. Ірпінь

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Стар Трейд 1» №31 від 12.06.2020 року (вх. №1757/50 від 15.06.2020 року) до Дочірнього підприємства «Рітейл Вест» про стягнення заборгованості за Договором №РВ023020 від 01.02.2014 року у сумі 96455,25 грн.

Згідно п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Як вбачається з позовної заяви, в порушення п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, вказана позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, вказана позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем, в якості доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами подано накладну №435 від 12.06.2020 року та опис вкладення у цінний лист від 12.06.2020 року.

Однак, з оглянутого судом опису вкладення у цінний лист від 12.06.2020 року вбачається, що позивачем на адресу відповідача направлено примірник позовної заяви №31 від 22.03.2019 року, в той час як, до суду позивач звертається із позовною заявою №31 від 12.06.2020 року.

Таким чином, накладна №435 від 12.06.2020 року та опис вкладення у цінний лист від 12.06.2020 року не можуть підтверджувати направлення відповідачу копії позовної заяви №31 від 12.06.2020 року з доданими до неї документами.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Стар Трейд 1» №31 від 12.06.2020 року (вх. №1757/50 від 15.06.2020 року) до Дочірнього підприємства «Рітейл Вест» про стягнення заборгованості за Договором №РВ023020 від 01.02.2014 року у сумі 96455,25 грн. залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- - належні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви №31 від 12.06.2020 року з доданими до неї документами.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали направити Приватному підприємству «Стар Трейд 1».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць