ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2020 Справа № 917/111/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Творчого художньо-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Естет"

про зобов`язання усунути недоліки та стягнення 1848,39 грн.

За участю представника відповідача: Зозуля С. М.;

від позивача: не з`явився

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Творчого художньо-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Естет" про зобов`язання усунути виявлені недоліки (дефекти) згідно складеного акту № 1708 від 02.05.2019р. за договором підряду на капітальне будівництво №238 від 23.12.2015 та стягнення 1848,39 грн. штрафу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. № 211 (зі змінами) «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено карантин з 12.03.2020 на усій території України, який продовжено постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 розділ Х Прикінцевих положень ГПК України доповнено пунктом 4, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог (вхід. № 3320 від 23.03.2020р.), в якій прохає зобов`язати творче художньо - виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Естет" усунути виявлені недоліки (дефекти) згідно складеного акту №1708 від 02.05.2019, а саме: в приміщенні №8-13,2 м2, в приміщенні №9-13,2 м2, в приміщенні №10-13,2 м2 , в приміщенні №6,7,11-14,0 м2 розташованого за адресою м. Київ, вул. Медова 5а (а.с.183-184).

За змістом п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову до закінчення підготовчого засідання.

З огляду на викладене, заява позивача приймається судом. Подальший розгляд справи проводиться в межах уточнених позовних вимог.

Відповідач подав суду відзив (вхід. № 3398 від 24.03.2020р.), в якому проти позову заперечує з таких підстав:

- відповідно з Декларацією про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І категорії складності від 21.11.2016року вказаний у Договорі об`єкт вважається закінченим будівництвом та готовим до експлуатації;

- через деякий час після прийняття в експлуатацію об`єкта військова частина НОМЕР_1 почала фіксувати недоліки, які виникли внаслідок недовготривалої експлуатації будівлі каркасно - щитового будинку після проведеного капітального ремонту в 2015-2016 роках;

- у зв"язку з цим військова частина НОМЕР_1 неодноразово направляла листи на адресу директора творчо художнього - виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Естет" (69/25-203 від 18.01.2018р., 69/25-4404 від 20.12.2018р.) з зазначенням виявлених недоліків та вимогою про усунення виявлених недоліків згідно з договором;

- з середини 2018 року та на початку 2019 року ТХВ ТОВ "Естет" поступово виконувало взяті зобов`язання та провело ремонтні роботи по заміні ушкоджених конструктивних елементів підлоги. За рахунок ТХВ ТОВ "Естет" відновлено близько 60% основи підлог;

- 02.05.2019 року військовою частиною НОМЕР_1 було складено акт "Про визначення недоліків по проведеному капітальному ремонту будівлі каркасно - щитового будинку на території третьої авіаційної ескадрильї на літаках (Жуляни)" в складі комісії із залученням інженеру з технічного нагляду ОСОБА_1 ;

- акт складений без участі представника підрядника;

- відповідно до абзаці 2 п.107 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві" №668 від 1 серпня 2005 року, якщо підрядник відмовився взяти участь у складанні акту, замовник має право в порядку, визначеному в договорі підряду, скласти такий акт із залученням незалежних експертів і надіслати його підряднику;

- в акті та в претензії позивачем не вказані причини руйнування конструктивних елементів підлоги, які б підтверджували неякісно виконані роботи підрядником;

- на думку відповідача були порушені умови експлуатації будівлі в різні періоди часу, тому гарантійний випадок не наступив (а.с.191-193).

Враховуючи, що питання встановлення причин виникнення недоліків спірних робіт потребує спеціальних знань, суд є необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 ГПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких на їхню думку, потребує висновку експерта.

Інші заяви по суті спору (відповідь на відзив та заперечення) сторони суду не надали, строки їх подання ще не закінчилися з огляду на дію карантину.

В клопотанні (вхід. № 3321 від 23.03.2020) позивач прохав відкласти розгляд справи в зв`язку з введенням карантинних заходів.

Дане клопотання задовольняється судом.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (вхід. №3320 від 23.03.2020р.) про уточнення позовних вимог.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.07.2020р. на 10:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал № 59).

Явка представників сторін судом визнається необов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою.

3. Відповідачу надіслати копію відзиву на позов позивачу; докази надсилання надати суду.

4.Запропонувати сторонам подати суду питання, вирішення яких слід поставити перед судовим експертом, та пропозиції щодо експертної установи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук