УХВАЛА

м. Київ

24.06.2020Справа № 15/933-б

За заявою ОСОБА_1

до Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Олексієнко В.П .

Від боржника не з`явилися

Керуючий санацією не з`явився

Арб. керуючий Микитьон В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" (), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2007 (суддя Хоменко М.Г.) порушено провадження у справі № 15/933-б та призначено підготовче засідання суду на 20.12.2007.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 08.04.2008 у справі № 15/933-б було визнано розмір вимог кредитора - ОСОБА_1 , який подав заяву про порушення справи про банкрутство Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" на суму 225614,00 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 347120, видана 26.07.2007, якого зобов`язано не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав та призначено наступне судове попереднє засідання на 08.07.2008.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 07.10.2008 (суддя Демидова А.М.) затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 1146545,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2008 (суддя Демидова А.М.) було зупинено процес реорганізації (ліквідації) Київської аграрної - кредитної спілки "Сенатек".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2008 ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 07.10.2008 у справі № 15/933-б скасовано частково, в частині визнання додаткових вимог ОСОБА_1 по матеріальним збиткам та моральній шкоді у сумі 365 817,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2009 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2008 без змін, справу № 15/933-б повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2010 припинено повноваження арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. та призначено розпорядником майна Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" арбітражного керуючого Уманець Наталю Олегівну (ліцензія серії АВ № 307400 від 04.04.2007р.).

Ухвалою Господарського суду м. Києва 07.02.2011р. призначено розгляд справи на 14.03.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2011 розгляд справи відкладено на 14.09.2011 та зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Уманець Н.О. скликати та провести збори кредиторів у строк до 10.09.2011.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2011 припинено повноваження розпорядника майна Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" арбітражного керуючого Уманець Наталії Олегівни. Зобов`язано Міністерство юстиції України надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2011 задоволено клопотання заявника. Зобов`язано повторно Міністерство юстиції України надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2012 призначено розпорядником майна Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" арбітражного керуючого Мисенка Ярослава Вячеславовича, якого зобов`язано скликати та провести збори кредиторів Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" та надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2015 розгляд справи відкладено на 11.02.2015, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2015 розгляд справи відкладено на 04.03.2015, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2015 розгляд справи відкладено на 23.03.2015, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 розгляд справи відкладено на18.05.2015, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду від 18.05.2015 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 10.06.2015, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2015 розгляд справи відкладено на 06.07.2015, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2015 усунуто арбітражного керуючого Мисенка Я.В. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника, призначено розпорядником майна Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" арбітражного керуючого В`язовченка А.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 81 від 25.01.2013) та продовжено строк процедури розпорядження майном Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" на шість місяців, до 06.01.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2016 розгляд справи призначено на 08.02.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 припинено процедуру розпорядження майном боржника та задоволено клопотання голови комітету кредиторів та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого В`язовченка А.М. про відкриття процедури санації боржника - Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" .

У зв`язку з тим, що керуючим санацією Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" арбітражним керуючим В`язовченком А.М. не був поданий господарському суду на затвердження схвалений комітетом кредиторів план санації боржника Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек", ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.03.2017 розгляд справи призначено на 24.04.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2017 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого В`язовченка А.М. та відкладено розгляд справи на 07.06.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" на шість місяців, до 07.12.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2019 залишено без розгляду клопотання комітету кредиторів про усунення арбітражного керуючого В`язовченка А.М. від виконання обов`язків керуючого санацією боржника та призначення керуючим санацією Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" арбітражного керуючого Єрохіна О.П.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2019 продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" на шість місяців, до 31.01.2020.

19.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" арбітражного керуючого В`язовченка А.М. про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2019 розгляд справи призначено на 09.09.19.

У судовому засіданні 09.09.2019 оголошено перерву на 16.09.2019.

У судовому засіданні 16.09.2019 оголошено перерву на 25.09.2019.

24.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Олексієнка Василя Петровича про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

24.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Олексієнка Василя Петровича про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2019 розгляд справи відкладено на 07.10.2019.

01.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

03.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення комітету кредиторів Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" на заяву ОСОБА_3 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

07.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Олексієнка Василя Петровича про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2019 розгляд справи відкладено на 21.10.2019.

Судове засідання 21.10.2019 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

21.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого санацією боржника арбітражного керуючого В`язовченка А.М. про перегляд за нововиявленими обставинами реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2019 розгляд справ призначено на 13.11.2019.

У судовому засіданні 13.11.2019 оголошено перерву до 02.12.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2019 відмовлено в задоволенні заяви керуючого санацією боржника арбітражного керуючого В`язовченка А.М. про перегляд за нововиявленими обставинами реєстру вимог кредиторів боржника та відкладено розгляд справи на 13.01.2020.

20.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява комітету кредиторів про відсторонення арбітражного керуючого В`язовченка А.М. від виконання обов`язків керуючого санацією боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2020 розгляд справи відкладено на 29.01.2020.

27.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання комітету кредиторів Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" про продовження строку процедури санації на шість місяців та відсторонення арбітражного керуючого В`язовченка А.М. від виконання обов`язків керуючого санацією боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2020 розгляд справи відкладено на 11.03.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2020 відмовлено в задоволенні клопотання комітету кредиторів Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" про відсторонення арбітражного керуючого В`язовченка А.М. від виконання повноважень керуючого санацією боржника та відкладено розгляд справи на 24.06.2020.

23.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання комітету кредиторів Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" про відсторонення арбітражного керуючого В`язовченка А.М. від виконання повноважень керуючого санацією боржника та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В.

23.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Микитьона В.В. про участь у справі.

У судовому засіданні 24.06.2020 розглядалось клопотання комітету кредиторів Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" про відсторонення арбітражного керуючого В`язовченка А.М. від виконання повноважень керуючого санацією боржника та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В.

Подане клопотання мотивоване тим, що 12.06.2020 відбулось засідання комітету кредиторів Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" на якому прийнято рішення визнати діяльність керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Вязовченка А.М. незадовільною, відсторонити арбітражного керуючого В`язовченка А.М. від виконання обов`язків керуючого санацією Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" та призначити керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В.

Вказане рішення було оформлене протоколом № КК2003 засідання комітету кредиторів Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" від 12.06.2020.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 відкрито процедуру санації Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" провадження у даній справі здійснюється згідно приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013).

Згідно ч. 8 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, у таких випадках: за його заявою; на підставі рішення комітету кредиторів у разі невиконання чи неналежного виконання ним свої обов`язків. При цьому, комітет кредиторів повинен запропонувати кандидатуру іншого керуючого санацією, про що виноситься ухвала господарського суду.

Статтею 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. У зборах мажуть брати участь представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасник товариства з обмеженою відповідальністю чи додатковою відповідальністю, арбітражний керуючий з правом дорадчого голосу.

Збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів кредиторів відповідно до частини першої цієї статті.

Як вбачається з тексту протоколу засідання комітету кредиторів Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" № КК2003 від 12.06.2020 ініціюючий кредитор - ОСОБА_4 та керуючий санацією арбітражний керуючий В`язовченко А.М. були відсутні на вказаному засіданні комітету кредиторів.

В якості доказів повідомлення керуючого санацією та кредиторів боржника про скликання засідання комітету кредиторів до клопотання додано фіскальні чеки ПАТ «Укрпошта» від 15.11.2019, опис вкладення у цінний лист на адресу арбітражного керуючого В`язовченка А.М. з відміткою відділу поштового зв`язку про відправлення 19.09.2019 та реєстр відправлень рекомендованих листів з питань проведення зборів кредиторів Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" 29.11.2019 з відміткою відділу поштового зв`язку про відправлення 15.11.2019.

Таким чином, наведені докази не можуть вважатися належними доказами повідомлення керуючого санацією та кредиторів боржника про проведення засідання комітету кредиторів Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" 12.06.2020, оскільки, вказані фіскальні чеки свідчать про повідомлення кредиторів та керуючого санацією про засідання комітету кредиторів боржника, яке відбулось 29.11.2019 та за результатами якого складено протокол № 04 від 29.11.2019.

За наведених обставин засідання комітету кредиторів Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек", яке відбулось 12.06.2020, не може вважатись повноважним, а прийняті на вказаному засіданні рішення не можуть вважатися законними.

Частиною 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Санація є основною формою фінансового оздоровлення боржника, яка передбачає ефективні механізми відновлення його платоспроможності, спрямовані на запобігання банкрутству та знищенню господарюючого суб`єкта. У зв`язку з чим, введення такої процедури щодо боржника є пріоритетним при здійсненні провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією зобов`язаний: прийняти в господарське відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації; відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами; розробити та подати для схвалення зборами кредиторів план санації боржника; організувати ведення бухгалтерського і статистичного обліку та фінансової звітності; здійснювати заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості перед боржником; від імені боржника заявляти позови про стягнення заборгованості з дебіторів боржника, а також з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну (додаткову) чи солідарну відповідальність; розглядати вимоги кредиторів щодо зобов`язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації; заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів, зазначених в абзаці сьомому цієї частини; звітувати перед комітетом кредиторів щодо послідовної реалізації плану санації; повідомляти у десятиденний строк з дня винесення господарським судом відповідної ухвали державний орган з питань банкрутства про своє призначення, затвердження мирової угоди, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов`язків; забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 відкрито процедуру санації боржника - Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек", керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого В`язовченка А.М.

Вказаною ухвалою зобов`язано керуючого санацією Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" арбітражного керуючого В`язовченка А.М. протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника подати комітету кредиторів для схвалення план санації Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек", а також подати господарському суду на затвердження схвалений комітетом кредиторів план санації боржника та протокол засідання комітету кредиторів Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" у строк не пізніше п`яти днів з дня його проведення.

Таким чином, процедура санації боржника триває вже понад чотири роки, водночас, керуючим санацією, станом на день розгляду справи, не виконано приписів ухвали Господарського суду м. Києва від 08.02.2016, зокрема, не складено та не подано суду на затвердження схвалений комітетом кредиторів план санації Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек".

Крім того, матеріали справи не містять поточних звітів керуючого санацією про стан проведення процедури санації боржника, доказів проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, інвентаризації його майна, а також інших обов`язків, встановлених ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 5 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий зобов`язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; вживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність конфлікту інтересів; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; повідомляти комітет кредиторів та кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

При реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, як: не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини неналежного виконання арбітражним керуючим В`язовченком А.М. покладених на нього обов`язків у даній справі, суд вважає за доцільне відсторонити останнього від виконання обов`язків керуючого санацією Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек".

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що із заявою про участь у даній справі звернувся арбітражний керуючий Микитьон В.В.

Арбітражний керуючий Микитьон В.В. у судовому засіданні надав пояснення по суті заяви про участь у справі, зокрема, зазначив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 11 від 31.01.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, професійні ризики (відповідальність) арбітражного керуючого застраховані за договором страхування відповідальності арбітражного керуючого № ДЦВАК/012/20 від 28.01.2020, має належні організаційні та технічні можливості для виконання обов`язків керуючого санацією у даній справі.

Таким чином, розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Микитьона В.В., враховуючи, що вказана кандидатура арбітражного керуючого відповідає приписам, встановленим Законом, суд вважає за доцільне призначити керуючим санацією Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" арбітражного керуючого Микитьона В.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 11 від 31.01.2013).

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 3-1, 16, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відсторонити арбітражного керуючого В`язовченка Анатолія Михайловича від виконання обов`язків керуючого санацією Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек".

2. Призначити керуючим санацією Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 11 від 31.01.2013).

3. Зобов`язати керуючого санацією Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича виконати вимоги ухвали суду від 08.02.2016.

4. Відкласти розгляд справи на 29.07.2020 о 11:00 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

5. Викликати у судове засідання представників сторін, керуючого санацією та кредиторів.

6. Копію ухвали направити сторонам, керуючому санацією, кредиторам, арбітражному керуючому В`язовченку А.М. та Шевченківській районній у місті Києві державній адміністрації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк