ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/99/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., при секретарі судового засідання Рибці Ю. Е., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Оніщенко Володимира Анатолійовича (вх. № 2-2778/20) про розстрочку виконання рішення суду по справі № 916/99/19:

За позовом (стягувач): Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРМЕК"

до відповідача (боржник): Фізичної особи-підприємця Оніщенко Володимира Анатолійовича

про стягнення 55264,13грн.

Представників сторін не з`явились.

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕРМЕК" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до фізичної особи-підприємця Оніщенко В.А. про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 8500,79 грн., заборгованості з комплексного обслуговування об`єкта суборенди в сумі 1407 грн. та 4 953,90грн. штрафних санкцій, які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем договору суборенди № 64/10/2018 нежитлового приміщення від 01.10.2018, а також заборгованості з орендної плати в сумі 17 094,48 грн., заборгованості з комплексного обслуговування об`єкта суборенди в сумі 6379,26 грн. та 16 928,70 грн. штрафних санкцій, які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем договору суборенди № 65/10/2018 нежитлового приміщення від 20.10.2018.

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.04.2019 позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Оніщенко Володимира Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРМЕК" заборгованість у розмірі 55264,13 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн.

12.05.2020 року вказане Рішення Господарського суду Одеської області залишено без змін Постановою Південно-західного господарського суду.

12.06.2020 року суд отримав заяву Фізичної особи-підприємця Оніщенко Володимира Анатолійовича (вх. № 2-2778/20) про розстрочку виконання рішення суду по справі № 916/99/19.

В порядку авторозподілу заява була призначена до розгляду судді Демешину О.А. Суд призначив заяву до розгляду у судовому засіданні на 22.06.2020 року, про що повідомив сторін.

Заявник просить суд надати йому розстрочку на виконання зобов`язань перед Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕРМЕК" щодо заборгованості у розмірі 55264,13 на строк 5 років.

Заява мотивована економічною кризою, карантином, збитками внаслідок судових тяжб та хитким матеріальним становищем Боржника.

Суд звертає увагу заявника, що ч. 5 ст. 331 ГПК України прямо передбачено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Отже, розстрочення та відстрочення виконання рішення суду по справі № 916/99/19 не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення по цій справі - 26.04.2019 року, тобто до 26.04.2020 року. Тому, вказана норма ГПК України прямо унеможливлює задоволення заяви Боржника при будь-яких обставинах.

При цьому, з матеріалів справи судом встановлено, що порушення прав Стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРМЕК" має місце з жовтня 2018 року, тобто заявник вже фактично має відстрочку від виконання своїх зобов`язань майже у 1 рік 8 місяців. За таких обставин надання додаткової розстрочки виконання рішення суду призведе до подальшого порушення прав Стягувача.

Крім того, в порушення вимог 74 ГПК України, заявник не надав суду жодних доказів на підтвердження свого хиткого матеріального становища, що виникло внаслідок економічної кризи, карантину та „судових тяжб".

Суд звертає увагу, що вищевказаних обставин не існувало на момент виникнення у заявника боргу перед стягувачем, а „судові тяжби" - є наслідком неналежного виконання зобов`язань самого боржника.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Оніщенко Володимира Анатолійовича (вх. № 2-2778/20) про розстрочку виконання рішення суду по справі № 916/99/19.

Керуючись ст.ст. 331, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Фізичної особи-підприємця Оніщенко Володимира Анатолійовича (вх. № 2-2778/20) про розстрочку виконання рішення суду по справі № 916/99/19 - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 22.06.2020р.

та може бути оскаржена в порядку ст..ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин