ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 справа № 914/222/20

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Хороз І. Б., розглянув по суті у відкритому судовому засіданні справу за позовом

позивач 1:товариства з обмеженою відповідальністю «Екран», м. Львів,
позивач 2:обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Парус Парк», м. Львів,
до відповідача:Львівської міської ради, м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів,
про: розірвання договору оренди землі.
За участю представників сторін:
позивача 1:Жбадинський В. О.,
позивача 2:Жбадинський В. О.,
відповідача:не з`явився,
третьої особи:не з`явився.

1. Судові процедури.

1.1. На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Екран» та обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Парус Парк» до Львівської міської ради про розірвання договору оренди землі.

1.2. Ухвалою суду від 03.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.03.2020.

1.3. 02 березня 2020 року представником позивача 1 та 2 подано до суду письмові пояснення, в яких останній вказує про необхідність залучення Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та зазначає підстави такого залучення.

1.4. Ухвалою суду від 02.03.2020 залучено до участі у справі Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкладено підготовче засідання на 23.03.2020.

1.5. 23 березня 2020 року від відповідача та третьої особи до суду надійшли клопотання, в яких учасники процесу просять здійснювати розгляд даної справи без участі уповноваженого представника учасника за наявними у справі матеріалами. Також, 23.03.2020 представником позивачів 1 та 2 подано суду клопотання аналогічного змісту.

1.6. Ухвалою суду від 23.03.2020 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.04.2020.

1.7. 25 березня 2020 року від відповідача надійшло до суду засобами поштового зв`язку клопотання про відкладення призначеного на 23.03.2020 судового засідання на період дії карантину.

1.8. Відповідно до пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Зазначені положення набрали чинності 02.04.2020.

Ухвалою суду від 06.04.2020 у зв`язку з запровадженням з 12 березня 2020 року на усій території України карантину, судом постановлено відкласти розгляд справи та повідомити про дату, час та місце наступного судового засідання ухвалою суду.

1.9. Постановою Кабінету Міністрів України № 343 від 04.05.2020 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» внесено певні зміни до актів Кабінету Міністрів України, зокрема, у постанові Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. № 291, від 29 квітня 2020 р. № 313 та від 4 травня 2020 р. № 332. Так, вказаною постановою послаблено карантинні заходи, зокрема, дозволено діяльність адвокатів.

Так, ухвалою суду від 25.05.2020 розгляд справи по суті призначено на 09.06.2020, вказану копію ухвали вручено сторонам 28.05.2020. У судовому засіданні 09.06.2020 розгляд справи по суті було відкладено на 22.06.2020, про що повідомлено відповідача та третю особу 13.06.2020.

1.10. Водночас, строк для подання відзиву в цій справі закінчився 22.02.2020 - до набрання чинності положеннями зазначеними у п. 1.8. даного рішення. Отже, вищезазначені положення не поширюються на визначення строку для подання відзиву на позов у цій справі.

1.11. Відповідно до частин першої та третьої статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

1.12. Суд, враховуючи належне повідомлення сторін про час, місце та дату судових засідань та достатність доказів наявних у матеріалах справи для вирішення спору по суті, беручи до уваги строки розгляду справи, а також наявність клопотань сторін про розгляд справи без участі уповноважених представників, не подання відзиву на позов, дійшов висновку розглянути спір по суті у даному судовому засіданні. У судовому засіданні 22.06.2020 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

2. Аргументи сторін.

2.1. У позовній заяві ТзОВ «Екран» та ОК «ЖБК «Парус Парк» вказують, що завершивши будівництво на орендованій земельній ділянці багатоквартирного житлового будинку з вбудованими об`єктами обслуговування, шляхом прийняття всіх його складових в експлуатацію, та з огляду на набуття права власності на житлові та нежитлові приміщення фізичними та юридичними особами, а також у зв`язку із тим, що фактичне управління житловим будинком та користування земельною ділянкою здійснює експлуатуюча організація і позивачі добровільно відмовились від права користування земельною ділянкою, право на оренду земельною ділянки, на якій розташований збудований останніми об`єкт нерухомого майна, припиняється в силу закону.

Позивачі вказують, що однією із підстав для розірвання договору оренди землі на вимогу однієї зі сторін є добровільна відмова від права користування спірною земельною ділянкою.

Також, Заявники зазначають, що не погоджуються із відмовою Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради, викладеною у листі від 19.11.2019 № 2408-5058, адже вважають, що зазначили причини для відмови від договору оренди землі, а тому вважають таку відмову необґрунтованою.

Таким чином, Позивачі вказують, що мають право як добросовісні орендарі на припинення дії договору оренди землі у зв`язку із завершення будівництва на підставі ч. 2 ст. 19 Закону України «Про оренду землі» способом його розірвання.

2.2. Відповідач Львівська міська рада відзив на позов не подала, проти позову не заперечила. 23.03.2020 подала клопотання про розгляд справи за наявними у ній матеріалами (доказами) без участі уповноваженого представника.

2.3. Третя особа - Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської письмових пояснень по суті спору не подала, 23.03.2020 подала клопотання про розгляд справи за наявними у ній матеріалами (доказами) без участі уповноваженого представника.

3. Обставини справи.

3.1. 08 червня 2017 року ухвалою Львівської міської ради № 2108 «Про надання ОК «ЖБК «Парус Парк» та ТзОВ «Екран» дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки (на місцевості) на вул. Робітничій, 1» Позивачам надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,6804 га (у тому числі площею 0,0396 га у межах червоних ліній без права капітального будівництва та посадки багаторічних насаджень) на вул. Робітничій, 1 (кадастровий номер :04:005:0047) для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку з вбудованими об`єктами обслуговування за рахунок земель житлової та громадської забудови.

3.2. 20 липня 2017 року ухвалою Львівської міської ради № 2312 «Про затвердження ОК «ЖБК «Парус Парк» та ТзОВ «Екран» технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та надання земельної ділянки на вул. Робітничій, 1» Позивачам затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,6804 га (у тому числі площею 0,0396 га у межах червоних ліній без права капітального будівництва та посадки багаторічних насаджень) на вул. Робітничій, 1 (кадастровий номер :04:005:0047) в оренду терміном на 10 років для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку з вбудованими об`єктами обслуговування (код КВЦПЗ 02.03 для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку) за рахунок земель житлової та громадської забудови. Зобов`язано ОК «ЖБК «Парус Парк» та ТзОВ «Екран» у тримісячний термін укласти з Львівською міською радою договір оренди землі, договір про відшкодування недоотриманих коштів за користування земельною ділянкою, тощо.

3.3. 12 вересня 2017 року між Львівською міською радою (Відповідач у справі, Орендодавець за Договором), обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Парус Парк» (Позивач 2 у справі) та товариством з обмеженою відповідальністю «Екран» (Позивач 1 у справі) (разом Орендар за Договором) укладено Договір оренди землі (надалі Договір). За умовами цього Договору, Орендодавець надає, а орендар приймає у строкове платне користування земельну ділянку для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку з вбудованими об`єктами обслуговування з кадастровим номером :04:005:0047, яка розташована у м. Львові на вул. Робітничій, 1 (п. 1 Договору).

Згідно з п. 2 Договору, в оренду передається земельна ділянка загальною площею 0,6804 га. У тому числі під багатоповерховою забудовою 0,6804 га (у тому числі площею 0,0396 га у межах червоних ліній без права капітального будівництва та посадки багаторічних насаджень). Договір укладено на 10 років до 20 липня 2027 року (п. 8 Договору).

Пунктом 15 Договору встановлено, що земельна ділянка передається в оренду для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку з вбудованими об`єктами обслуговування.

Вказаний Договір зареєстрований у Львівській міській раді 12.09.2017 за № Ф-3029.

3.4. 13 жовтня 2017 року Державна архітектурно-будівельна інспекція України сертифікатом № 74 засвідчила відповідність закінченого будівництвом об`єкта «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими об`єктами обслуговування на вул. Робітничій, 1 у м. Львові» проектній документації та підтвердило його готовність до експлуатації.

3.5. 26 січня 2018 року згідно з розпорядженням Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 17 «Про присвоєння поштової адреси № 64 «а» на вул. Кульпарківській новозбудованому багатоквартирному житловому будинку з вбудованими об`єктами обслуговування на земельній ділянці на вул. Робітничій, 1» присвоєно поштову адресу будинок № 64 «а» на вул. Кульпарківській, прийнятому в експлуатацію новозбудованому багатоквартирному житловому будинку з вбудованими об`єктами обслуговування, на земельній ділянці на вул. Робітничій, 1.

3.6. Згідно з Актами передачі-приймання від ОК «ЖБК «Парус Парк» в управління ТзОВ «Управляюча компанія «Зразковий дім» будинок № 64 «а» на вул. Кульпарківській у м. Львові передано в управління:

- Акт передачі-приймання 4-ї секції багатоквартирного житлового будинку від 18.05.2018;

- Акт передачі-приймання 1-ї секції багатоквартирного житлового будинку від 29.05.2018;

- Акт передачі-приймання 3-ї секції багатоквартирного житлового будинку від 29.05.2018;

- Акт передачі-приймання 5-ї секції багатоквартирного житлового будинку від 27.06.2018;

- Акт передачі-приймання 2-ї секції багатоквартирного житлового будинку від 01.11.2018;

3.7. ТзОВ «Екран» та ОК «ЖБК «Парус Парк» листом від 12.11.2019 звернулись до Управління земельних ресурсів Львівської міської ради (вх.№2-34993-2403 від 12.11.2019) яким повідомили останнього, що враховуючи те, що заявники не здійснюють жодної діяльності на орендованій ними земельній ділянці (кадастровий номером :04:005:0047), у них відсутні об`єкти нерухомого майна на вказаній земельній ділянці, вони відмовляються від права користування земельною ділянкою та просять вилучити її з користування ТзОВ «Екран» та ОК «ЖБК «Парус Парк».

3.8. Листом від 19.11.2019 № 2403-5058 Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради повідомило заявників, що для розірвання Договору оренди землі необхідно вказати причини розірвання та представити довідку про справляння плати за землю за 2 роки, що передують даті подання заяви. Також, роз`яснено, що відповідно до п. 39 договору оренди землі у разі розірвання договору оренди землі з ініціативи орендаря орендодавець має право на отримання орендної плати за рік, якщо протягом зазначеного періоду не надійшло пропозиції від інших осіб на укладення договору оренди цієї ж земельної ділянки.

3.9. Не погоджуючись із позицією Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради викладено у вказаному вище листі, Позивачі звернулись до суду для захисту своїх прав та інтересів із даним позовом про розірвання договору оренди землі від 12.09.2017.

4. Позиція суду.

4.1. Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Згідно з статтею 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з врахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦКУкраїни).

Статтею 125 Земельного кодексу України передбачено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Договір оренди землі це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства (ст. 13 Закону України «Про оренду землі»).

Відповідно до частин 1, 2 статті 15 Закону України «Про оренду землі» істотними умовами договору оренди землі є: об`єкт оренди (кадастровий номер, місце розташування та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату. За згодою сторін у договорі оренди землі можуть зазначатися інші умови.

Статтею 792 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов`язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату. Земельна ділянка може передаватись у найм разом з насадженнями, будівлями, спорудами, водоймами, які знаходяться на ній, або без них.

Орендар земельної ділянки має право за письмовою згодою орендодавця зводити в установленому законодавством порядку жилі, виробничі, культурно-побутові та інші будівлі і споруди та закладати багаторічні насадження (ст. 25 Закону України «Про оренду землі»).

4.2. Як встановлено в п. 3.3. рішення, між Відповідачем та Позивачами укладено Договір оренди землі від 12.09.2017 для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку з вбудованими об`єктами обслуговування, земельна ділянка з кадастровим номером :04:005:0047, розташована у м. Львові на вул. Робітничій, 1.

Також, як встановлено у п. 3.4 рішення, ДАБІ України сертифікатом № 74 засвідчила відповідність закінченого будівництвом об`єкта «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими об`єктами обслуговування на вул. Робітничій, 1 у м. Львові» проектній документації та підтвердило його готовність до експлуатації.

4.3. Частинами 1, 2 статті 651 Цивільного кодексу України встановлено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 32 Закону України «Про оренду землі», на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.

4.4. З аналізу наведених норм законодавства вбачається, що припинення земельних орендних правовідносин може відбуватися як у добровільному порядку за згодою сторін, за їх волевиявленням, так і у встановлених законодавством випадках на вимогу однієї з сторін за рішенням суду незалежно від волевиявлення іншої сторони.

Відповідно до частини 2 статті 19 Закону України «Про оренду землі» після завершення будівництва та прийняття об`єкта в експлуатацію добросовісний орендар земельної ділянки, наданої для потреб будівництва та обслуговування відповідного об`єкта, має право на першочергове укладення договору оренди землі на строк до 50 років або припинення дії договору оренди землі.

Аналогічних позицій дотримується і Верховий Суд у постанові № 910/4540/19 від 27.11.2019, постанові № 910/18941/17 від 12.06.2018, у постанові № 910/17652/17 від 06.06.2018, у постанові № 909/560/17 від 22.03.2018.

4.5. Як з`ясовано судом, після завершення будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими об`єктами обслуговування на вул. Робітничій, 1 у м. Львові на земельній ділянці загальною площею 0,6804 га (у тому числі площею 0,0396 га у межах червоних ліній без права капітального будівництва та посадки багаторічних насаджень) кадастровий номер :04:005:0047, та здачі його в експлуатацію, що підтверджується сертифікатом № 74, Позивачі скористались своїм правом на припинення договору оренди землі, передбаченим ч. 2 ст. 19 Закону України «Про оренду землі» та звернулись до Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради з листом від 12.11.2019 про відмову від договору.

У даному випадку, підставами розірвання договору є завершення будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими об`єктами обслуговування, з метою завершення якого й надавалась в оренду земельна ділянка, та введення об`єкту будівництва в експлуатацію. Отже, право Позивачів (як добросовісного орендаря за Договором) на припинення дії договору оренди землі на підставі п. 2 ст. 19 Закону України «Про оренду землі» способом його розірвання диспозитивно унормовано законом.

Також, як вказав Верховний Суд у п. 28 постанови від 19.05.2020 у справі № 910/10752/19: "як встановлено судами попередніх інстанцій, будівництво на орендованій згідно з договором оренди земельній ділянці є завершеним, об`єкт будівництва прийнятий до експлуатації, збудовані об`єкти передані на баланс для обслуговування експлуатуючій організації (ТОВ «ЖБК «Управдом»), що підтверджується відповідними актами приймання-передачі, колегія суддів вважає помилковою позицію суду апеляційної інстанції щодо не доведення позивачем факту припинення користання наданою йому в оренду земельною ділянкою. За наведених обставин Суд вважає обґрунтованими висновок суду першої інстанцій про припинення орендарем використання орендованої земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового комплексу, у зв`язку з чим договір оренди підлягає розірванню".

Враховуючи викладене, суд розглянувши заявлені позовні вимоги про розірвання договору оренди землі від 17.09.2017 укладеного між Львівською міською радою (Орендодавець) та обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Парус Парк» і товариства з обмеженою відповідальністю «Екран» (Орендар) та зареєстрований у Львівській міській раді 12.09.2017 за № Ф-3029, про що у книзі записів реєстрації Договорів оренди землі Ф-3 вчинено запис, визнав такі вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

4.6. Відповідно до статей 73, 74, 81 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

5. Судові витрати

5.1. Пунктом 2 частини першої та пунктом 2 частини четвертої статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, з відповідача підлягає до стягнення 4'204,00 грн рівними частинами на користь обох позивачів.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 20, 45, 73, 74, 75, 76, 79, 123, 129, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, пунктом 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Розірвати Договір оренди землі від 12.09.2017, укладений між Львівською міською радою (Орендодавець) та обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Парус Парк» і товариства з обмеженою відповідальністю «Екран» (Орендар) та зареєстрований у Львівській міській раді 12.09.2017 за № Ф-3029, про що у книзі записів реєстрації Договорів оренди землі Ф-3 вчинено запис.

3. Стягнути з Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, буд. 1; ідентифікаційний код 04055896) на користь обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Парус Парк» (79019, м. Львів, вул. Липинського, буд. 36; ідентифікаційний код 39900439) 2'102,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

4. Стягнути з Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, буд. 1; ідентифікаційний код 04055896) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Екран» (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Коновальця, буд. 3; ідентифікаційний код 22415836) 2'102,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 26.06.2020.

Суддя Трускавецький В.П.