ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/2334/20

За позовом Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, ідентифікаційний код 00032767)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Фарм" (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 9-Д, офіс 203, ідентифікаційний код 41281509)

про стягнення 108 800,00 грн. штрафу та 108 800,00 грн. пені

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №300-20.3/02-5168 від 08.04.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Фарм" заборгованості на загальну суму 217 600,00 грн., з яких:

- 108 800,00 грн. штраф;

- 108 800,00 грн. пеня за період з 19.11.2019 по 24.03.2020 за прострочення сплати штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Антимонопольний комітет України розглянувши матеріали справи №127-26.13/7-19 про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Санофі-Фарм" законодавства про захист економічної конкуренції, прийняв рішення від 27.06.2019 №464-р, яким визнано, що відповідач вчинив порушення, передбачене п. 13 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Антимонопольного комітету України від 20.06.2018 №127-26/09-7511 у встановлений ним строк. За зазначене порушення, на відповідача накладено штраф у розмірі 108 800,00 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/2334/20, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та призначено підготовче засідання на 09.06.2020 о 10:30год.

09.06.2020 розгляд справи відкладено на 30.06.2020 о 12:00 год.

25.06.2020 від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 30.06.2020 о 12:00 год. в режимі відеоконференції у зв`язку із запровадженням на території України карантину представник позивача не зможе прибути в судове засідання до Господарського суду Дніпропетровської області. Разом з тим позивач зазначає суди до яких буде зручно прибути представнику: Господарський суд м. Києва, Північний апеляційний господарський суд.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Згідно з п.2 розділу І "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду " (затвердженого наказом ДСАУ від 23.04.2020 №196), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до інформації (роздруківки бронювання систем з сайту ДП "Інформаційні судові системи") майданчик для проведення відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області на призначену дату та час судового засідання зайнятий, тому проведення судового засідання по справі №904/2334/20 у режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.06.2020 та не допускається оскарження окремо від рішення суду.

Суддя Е.М. Бондарєв