ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/158/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичі А.Й.

за участю представників:

позивача за первісним позовом - Гульчія Л.І., посв. № 958 від 17.09.2012 року, Криницького В.М., посв. № 001307 від 15.06.2018 року;

відповідача за первісним позовом - Маленка Ю.А., довіреність № б/н від 03.02.2020 року;

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро", с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області
до Фізичної особи-підприємця Широкопояс Світлани Сергіївни, м. Харків
про та зустрічним позовом до про стягнення 409284,10 грн. Фізичної особи-підприємця Широкопояс Світлани Сергіївни, м. Харків стягнення 298867,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Широкопояс Світлани Сергіївни про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 409284,10 грн. Судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 6139,27 грн., позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що відповідач отримав від позивача кошти в сумі 409284,10 грн. за відсутності правової підстави.

16.03.2020 року Фізична особа-підприємець Широкопояс Світлана Сергіївна подала відзив (вх.№ 6726) разом із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро" про стягнення заборгованості в сумі 182239,55 грн., пені в сумі 97593,30 грн. та процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 19034,42 грн. (вх.№ 6741 від 16.03.2019 року). Позовні вимог обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем за зустрічним позовом зобов`язань за договором поставки обладнання № 110419/1 від 11.04.2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2020 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Широкопояс Світлани Сергіївни.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.03.2020 року підготовче засідання відкладено до 23.03.2020 рок на 12:30 год.

Водночас Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 року з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України запроваджено карантин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.03.2020 року, з метою дотримання постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211, суд відклав розгляд справи № 922/158/20.

27.04.2020 року відповідач за зустрічним позовом подав відзив (вх.№ 9762), який досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

Крім того, у відзиві на зустрічну позовну заяву (вх.№ 9762) міститься клопотання відповідача за зустрічним позовом про витребування доказів, в якому він просить витребувати у позивача за зустрічним позовом для огляду в судовому засіданні оригінал договору на поставку обладнання № 110419/1 від 11.04.2019 року, оригінали видаткових накладних № 284,285,286 від 07.06.2019 року, оригінал гарантійного листа про своєчасну оплату вих. № 15/04/19 від 15.04.2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2020 року, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, призначено підготовче засідання на 12.05.2020 року на 12:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2020 року підготовче засідання відкладено на 10.06.2020 рок на 12:30 год.

Представники позивача за первісним позовом у судовому засіданні 10.06.2020 року підтримали клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.06.2020 року проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував.

Розглянувши клопотання про витребування оригіналів доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно з ст. 92 ГПК України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Відповідач за зустрічним позовом зазначає, що в нього є достатньо підстав вважати підробленими документи, які позивач за зустрічним позовом надав до суду у копії та обґрунтовує ним свої зустрічні вимоги.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин, що входять в предмет доказування і мають істотне значення для правильного вирішення спору по цій справі, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання відповідача за зустрічним позовом та витребувати у позивача за зустрічним позовом для огляду в судовому засіданні та зберігання в матеріалах справи до прийняття рішення у справі оригінал договору на поставку обладнання № 110419/1 від 11.04.2019 року, оригінали видаткових накладних №284,285,286 від 07.06.2019 року, оригінал гарантійного листа про своєчасну оплату вих. № 15/04/19 від 15.04.2019 року.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні, відповідно до ст. 182 ГПК України, суд дійшов до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 91, 92, 177, 182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача за первісним позовом про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Фізичної особи-підприємця Широкопояс Світлани Сергіївни для огляду в судовому засіданні та зберігання в матеріалах справи до прийняття рішення у справі оригінал договору на поставку обладнання № 110419/1 від 11.04.2019 року, оригінали видаткових накладних № 284,285,286 від 07.06.2019 року, оригінал гарантійного листа про своєчасну оплату вих. № 15/04/19 від 15.04.2019 року.

3. Підготовче засідання відкласти на "01" липня 2020 р. на 10:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Повний текст ухвали складено 15.06.2020 року.

Суддя О.В. Смірнова