ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/272/20

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРА-ЕКОЛОГІЯ ", м. Покров, Дніпропетровська область

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 141 296 грн

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРА-ЕКОЛОГІЯ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 141 296 грн, з яких: 137 321, 78 грн основна заборгованість, 2 889, 38 грн 3% річних, 1084, 84 грн інфляційні втрати та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 20180289 від 24.04.2018.

Ухвалою суду від 15.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/272/20. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11.02.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Відповідач зазначає, що з 05.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРА-ЕКОЛОГІЯ" відсутні будь-які зобов`язання обумовлені договором підряду № 20180289 від 24.04.2018 у зв`язку з розірванням та відмовою від договору в одностороньому порядку.

Ухвалою від 12.02.2020 розгляд справи № 904/272/20 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 02.03.2020.

Ухвалою суду від 02.03.2020 відкладено підготовче засідання на 23.03.2020.

Ухвалою суду від 18.03.2020 відкладено підготовче засідання на 13.04.2020.

03.03.2020 позивачем подано клопотання про продовження процесуальних строків, в якій він просить суд продовжити строк для подання відповіді на відзив у справі. Позивач обґрунтовує своє клопотання з неможливістю підписання процесуального документа у зв`язку з находженням директора Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРА-ЕКОЛОГІЯ" на лікарняному, оскільки право підпису належить лише йому.

Разом з клопотанням про продовження процесуальних строків позивач подав відповідь на відзив. Позивач зазначає, що відповідач не надав жодних доводів стосовно не виконання позивачем робіт передбачених розділом другим календарного плану.

Також позивач звертає увагу, що відповідач в порушення вимог статей 858, 882 ЦК України отримавши акт форми КБ-2в і довідку форми №КБ-3, безпідставно ухилився від прийняття робіт, адже не заявив про виявлені недоліки чи інші порушення, які унеможливили їх прийняття, та у порушення умов договору і вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, повної оплати не здійснив, при цьому не надав позивачу обґрунтовану відмову від прийняття робіт і підписання акта, який не визнаний судом недійсним.

10.04.2020 через засоби електронного зв`язку від представника позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, у зв`язку із карантинними заходами.

Ухвалою суду від 13.04.2020 відкладено розгляд справи № 904/272/20 без визначення дати наступного судового засідання. Вирішено про дату, місце та час судового засідання учасників справи повідомити додатково.

Ухвалою суду від 27.05.2020 призначе підготовче засідання у справі на 24.06.2020.

Представник позивача та відповідача 24.06.2020 до судового засідання не з`явилися. Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Вказане клопотання обґрунтоване неможливістю представника відповідача бути присутнім в судовому засіданні у справі №904/272/20, яке призначено на 24.06.2020, у зв`язку із запровадженням карантину на території України.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, враховуючи клопотання відповідача та у зв`язку з неможливістю розглянути питання визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.07.2020 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду даної справи за наявними у справі доказами без участі представників сторін або звернутися до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

3. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання) надавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або факсом (відповідно до листа Ради суддів України № 9рс-186/20 від 16.03.2020).

4. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Ярошенко