ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17.06.2020 Справа № 917/748/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С. при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТІЛ", вул. Білопільський шлях, буд. 30/3, м. Суми, Сумська область, 40009

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Оржицька", с. Тарасенкове, Оржицький район, Полтавська область, 37734

про стягнення грошових коштів

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІТІЛ" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Оржицька" про стягнення 496446,24 грн., в тому числі 448783,00 грн. основного боргу, 2348,78 грн. інфляційних втрат та 45314,46 грн. процентів річних. В обґрунтування позову позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки № 181022-1 від 22.10.2018.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.05.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 17.06.2020.

В підготовче засідання 17.06.2020 сторони чи їх представники не з`явилися.

21.05.2020 від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що клопотання про відмову від позову підписано директором ТОВ "БІТІЛ" Горобець В.О., який згідно інформації розміщеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є керівником позивача, який має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, без обмежень щодо представництва від імені юридичної особи.

Позивач у клопотанні повідомив, що йому відомі наслідки відмови від позову.

Враховуючи вимоги ч. ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України, суд приймає відмову позивача від позову, в зв`язку з цим, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Крім цього, позивач у клопотанні просить суд повернути йому 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви.

Вирішуючи питання про повернення судових витрат по вказаній справі суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказана норма кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", згідно якої у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і відмову прийнято судом, то 50 % сплаченого позивачем судового збору за подання позову у розмірі 3723,34 грн. (7446,68 грн. х 50%) підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету.

Керуючись ст. 130, ч.ч. 1, 2 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути з Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "БІТІЛ" (вул. Білопільський шлях, буд. 30/3, м. Суми, Сумська область, 40009; ) 3723 грн. 34 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 376 від 05.05.2020 на суму 7446,68 грн., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/748/20.

3. Оригінал ухвали направити позивачу.

4. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 5 ст. 231, ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук