ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"10" червня 2020 р. Справа№ 910/4781/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

секретар судового засідання: Вайнер Є.І.

за участю представників судового засідання: відповідно до протоколу судового засідання від 10.06.2020

розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Банк Камбіо" з ринку про зупинення провадження

у межах апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 (повний текст складено та підписано 19.12.2019)

у справі №910/4781/19 (суддя Бондаренко Г. П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Групп"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання зобов`язання припиненим, визнання відсутнім права,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КСП "Пожтехніка" (перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю "К.І.Групп") (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (далі - відповідач) про визнання зобов`язання припиненим та визнання відсутнім права.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "КСП "Пожтехніка" (перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю "К.І.Групп") за кредитним договором №007/1-2014/980 від 21.02.2014 перед відповідачем була повністю погашена шляхом перерахування коштів ОСОБА_1 (третя особа), у зв`язку з чим, між сторонами укладено договір про розірвання іпотечного договору від 02.09.2014 та додатковою угодою від 01.09.2014 припинено термін дії договору застави майнових прав і відступлення прав вимоги (грошові кошти) № 007/1-2014/980/1 від 21.02.2014. Однак, наказом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" №109 від 18.07.2018 затверджено Акт комісії з перевірки правочинів (договорів) на предмет нікчемності від 18.07.2018, яким виявлено ознаки нікчемності, передбачені п. 7 ч. 3 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" цих правочинів. У зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з вимогами про визнання зобов`язання позивача за кредитним договором припиненими шляхом їх повного належного виконання, визнання відсутнім у відповідача прав кредитора по відношенню до позивача у зобов`язаннях за кредитним договором та визнання відсутнім у відповідача права іпотеки за іпотечним договором.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі №910/4781/19 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "КСП "Пожтехніка" за кредитним договором № 007/1-2014/980 від 21.02.2014, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "КСП "ПОЖТЕХНІКА" та Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо", припиненими шляхом їх повного належного виконання.

Визнано відсутнім у Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" прав кредитора по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСП "Пожтехніка" у зобов`язаннях за кредитним договором №007/1 - 2014/980 від 21.02.2014 (з наступними додатковими угодами до нього).

Визнано відсутнім у Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" права іпотеки за іпотечним договором від 21.02.2014, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "КСП "Пожтехніка" та Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо", посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондар Т.М., зареєстрований в реєстрі за номером 463.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі №910/4781/19 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Апелянт вказує, що відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" договір застави, додаткова угода до договору застави, додаткова угода до кредитного договору та договір про розірвання іпотечного договору є нікчемними, у зв`язку з недотриманням вимог постанови Правління Національного банку України від 19.08.2014 № 510/БТ "Про встановлення особливого режиму контролю за діяльністю "Публічного акціонерного товариства "Банк "Камбіо" шляхом призначення куратора" в частині здійснення банком розрахунків по відповідним договорам через кореспондентський рахунок, відкритий в Національному банку України. За відсутності коштів на рахунку банку платіжне доручення клієнтів не виконується та реального надходження коштів не відбулось. Договір застави майнових прав та відступлення прав вимог укладався виключно з метою виведення активу та уникнення вкладником черговості у межах ліквідаційної процедури банку.

06.05.2020 та 25.05.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду позивачем подано заяви про зміну найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю "КСП "Пожтехніка" на Товариство з обмеженою відповідальністю "К.І.Групп", яке обґрунтовано тим, що 17.03.2020 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підриємців та громадських формувань внесено зміни про позивача, відповідно до яких Товариство з обмеженою відповідальністю "КСП "Пожтехніка" змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "К.І.Групп".

25.05.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Банк Камбіо" з ринку подано клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування яких зазначено, що об`єднаною палатою буде сформовано єдину судову практику у застосуванні положень статті 56 Закону України «Про Національний банк України», а також частини третьої статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

09.06.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Банк Камбіо" з ринку подано заяви про проведення судового засідання без участі представників.

Відповідач та треті особи у судове засідання 10.06.2020 не з`явились.

Колегія суддів у судовому засіданні 10.06.2020 здійснила заміну назви позивача у справі №910/4781/19 з Товариства з обмеженою відповідальністю "КСП "Пожтехніка" на Товариство з обмеженою відповідальністю "К.І.Групп".

У судовому засіданні 10.06.2020 колегія суддів поставила на обговорення клопотання про зупинення провадження у справі №910/4781/19 до прийняття Постанови об`єднаною палатою Верховного Суду у справі №920/653/18.

Представник позивача залишив на розсуд суду питання про зупинення провадження у справі №910/4781/19 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/653/18.

Розглянувши у судовому засіданні вказані клопотання та заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження у справі №910/4781/19 слід зупинити до прийняття Постанови об`єднаною палатою Верховного Суду у справі №920/653/18, з наступних підстав.

Предметом спору у справі №910/4781/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСП "Пожтехніка" (перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю "К.І.Групп") до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" є визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" прав кредитора за кредитним договором №007/1 - 2014/980 від 21.02.2014 та прав іпотеки за іпотечним договором від 21.02.2014 по відношенню до позивача та визнання зобов`язання позивача за кредитним договором № 007/1-2014/980 від 21.02.2014 припиненими у зв`язку з їх повного належного виконання шляхом перерахування третьою особою коштів, які знаходились на рахунку в тому ж банку.

Водночас, колегія суддів зазначає, що на розгляді об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 920/653/18 за подібними правовідносинами за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Грошової Світлани Василівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Буд".

Предметом спору у справі №920/653/18 є визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, у зв`язку з тим, що банк безоплатно здійснив відчуження майна, оскільки розрахунки за спірним договором було проведено через внутрішній рахунок банку шляхом перерахування коштів з поточного рахунка банку ТОВ "Розвиток-2012" (третя особа). Однак, постановою Правління Національного Банку України від 30.04.2015 № 293/БТ "Про віднесення ПАТ "УПБ" до категорії проблемних та запровадження особливого контролю за діяльністю банку" встановлено обов`язок ПАТ "УПБ" під час здійснення особливого режиму контролю здійснювати розрахунки в національній валюті виключно через кореспондентський рахунок, відкритий у НБУ. Вказане призвело до ненадходження коштів до позивача і свідчить про безоплатність правочину. Отже, банк здійснив відчуження власних активів, що не призвело до підвищення ліквідності чи платоспроможності банка.

Касаційний суд в ухвалі про передачу справи № 920/653/18 на розгляд до об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зазначив, що застосування постанови № 293/БТ стосовно оплатності спірного правочину, а також щодо того, що проведення банком операції стосовно перерахуванням коштів є виконанням правочину і не може бути підставою нікчемності цього правочину узгоджуються з висновками, викладеними у Постановах Верховного Суду від 14.08.2019 у справі № 911/1123/18, від 02.07.2019 у справі № 911/1122/18, від 28.11.2019 у справі № 920/654/18.

Разом з тим, колегія суддів касаційного суду зазначила, що існує інший підхід до вирішення питання щодо застосування постанов правління НБУ, якими встановлюються обмеження щодо діяльності банка, віднесеного до категорії проблемного, а саме стосовно того, що такі постанови є нормативно-правовими актами з обмеженим доступом, які є обов`язковими до виконання (Постанови Верховного Суду від 14.08.2018 у справі № 911/924/16, від 16.05.2018 у справі № 910/10916/16, від 27.11.2018 у справі № 910/4123/16, від 14.06.2018 у справі № 910/14617/16, від 12.11.2019 у справі № 917/720/18).

Окрім того, касаційний суд зазначив, що існує інший підхід у вирішенні питання щодо здійснення розрахунків за спірними правочинами кредиторами банка шляхом перерахування коштів, які знаходилися на рахунку в тому ж банку. Зокрема, у Постановах від 14.08.2018 у справі № 911/924/16, від 27.11.2018 у справі № 910/4123/16, від 29.05.2019 у справі № 910/939/16 Верховний Суд підтвердив висновки судів, що при здійсненні такої операції відбувається лише коригування структури банківського балансу шляхом зміни обліку грошового зобов`язання без реального зовнішнього надходження коштів на рахунок банка.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання єдності судової практики, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі 910/4781/19 до вирішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 920/653/18.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

1. Змінити найменування позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю "КСП "Пожтехніка" на Товариство з обмеженою відповідальністю "К.І.Групп".

2. Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Банк Камбіо" з ринку про зупинення провадження у справі №910/4781/19 задовольнити.

3. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/4781/19 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/653/18.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку та в строки, встановлені статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім