ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.06.2020 Справа № 917/328/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засіданні Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні енергетичні системи", вул. Автобазівська 3Б, м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марк Строй", вул.Котляревського, буд. 22-Б, офіс 75, м. Полтава ,

про стягнення 2 914 955, 83 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 18.06.2020 р.

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява

( вх. №363/20 від 21.02.2020 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплексні енергетичні системи» про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Марк Строй» 2 914 955,83 грн.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2020 р. ( а.с 142-143 т.1) прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання 14.04.2020 р., встановлені строки подання учасниками провадження заяв по суті справи, тощо...

Через канцелярію господарського суду Полтавської області за вх. № 4118 10.04.2020 р. відповідачем подано відзив на позовну заяву з додатками ( а.с.155 - 199 т.1).

10.04.2020р. до господарського суду Полтавської області від ТОВ "Марк Строй" надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 656/20 від 10.04.2020р.) про стягнення з ТОВ "Комплексні енергетичні системи" грошових коштів у розмірі 1 139 064,00грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.04.2020р. зазначену зустрічну позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу за зустрічним позовом - ТОВ "Марк Строй" строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.06.2020 р. ( а.с .72-74 т.2 ) прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марк Строй" для спільного розгляду з первісним позовом, залучено до участі у справі при розгляді зустрічного позову в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Департамент будівництва, містобудування і архітектури та житлово - комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації (36014, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, ), встановлені строки подання учасниками провадження заяв по суті справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до вимог ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

До первісної позовної заяви від 13.02.2020 р. ( вх. №363/20 від 21.02.2020 р.) поданої до Господарського суду Полтавської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплексні енергетичні системи» про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Марк Строй» грошових коштів у якості документальних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення залучено опис вкладення ( а.с .14 т.1) з відміткою поштового відділення від 27.12.2019 р., який містить перелік додатків доданих до позовної заяви, а саме : копія виписки Позивача, копія витягу з реєстру платників ПДВ; копія наказу; копія договору підряду № 03-18/73 від 22.05.2018 р., копія Додаткової угоди №2 від 26.11.2019 р., копія Додаткової угоди №3 від 22.12.2019 р., копія Додаткової угоди №4 від 22.12.2019 р., копії розрахункових документів; копія договору підряду № 05/06-1 від 05.06.2018 р., копія акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 р., копія акту прийманя виконаних будівельних робіт за січень 2019 р., копія акту приймання виконаних будвельних робіт за лютий 2019 р., копія виписки по рахунку Позивача; копія претензії №5 від 04.04.2019 р., копія опису і фіскального чеку направлення претензії №5 відповідачу , копія позовної заяви ( 16 пунктів).

При цьому до вищевказаної позовної заяви ( вх. №363/20 від 21.02.2020 р.) додані зовсім інші документи в якості додатків до позовної заяви ( додатки перелічені позивачем у позові в 26 пунктах) , зокрема, копія проекту договору № 08/08-2 від 08.07.2018 р, копія проекту договору № 08/08-3 від 08.07.2018 р. , копія проекту договору № 08/08-3 від 08.07.2018 р, копії актів приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018р. , за вересень 2018р. , за лютий 2019 р. , за жовтень 2018 р. , тощо...

Отже, вказаний опис вкладення не є належним доказом направлення відповідачу документів доданих позивачем саме до позовної заяви ( вх. №363/20 від 21.02.2020 р.).

Крім того, в описі вкладення ( а.с .14 т.1) адреса одержувача поштового відправлення відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Марк Строй" вказана : Полтавська область, м. Полтава вул.Котляревського, буд. 22-Б, офіс 75, що не співпадає з адресою місцезнаходження відповідача за первісним позовом згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме - м.Полтава, вул. Котляревського , буд. 22 Б, офіс 39 Б.

Приймаючи до уваги , що позивачем до позовної заяви не додані належні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, позовна заява підлягає залишенню без руху з визначенням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні енергетичні системи" ( вх. №363/20 від 21.02.2020 р.) залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

3. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 18.06.2020 р.

Суддя О.О. Ореховська