ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1282/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою боржника: Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод", , вул. Б. Хмельницького,37, м. Ніжин, 16600

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" вул.Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а, м. Київ, 04070,

2.Управління пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області,

вул. Шевченка, 21 ж, м. Ніжин, 16600

3.Ніжинська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області

вул. Поштова, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600,

4.Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія",

01601, м. Київ, Печерський узвіз, 3

5.Товариство з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі",

16600, м. Ніжин, вул. Глібова, 1

6.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніжинський механічний завод",

03150, м. Київ, провулок Феодосійський, буд. 14, корп. А, приміщення 237

7. ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

8. ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2

9.Закрите акціонерне товариство "Торгове представництво "Сніжнянськхіммаш",

вул. Мічуріна,39-а, м. Бєлгород, Російська Федерація, 308002

Учасники провадження :

1.Керуючий санацією Стук Ірина Михайлівна.

14008, м. Чернігів, провулок Нахімова, 50

2.Головне управління юстиції у Чернігівській області

пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Учасники справи: адвокат А.В.Антоненко -представник ТОВ «ФК «Паріс»(після оголошеної в судовому засіданні перерви не з`явився)

В судовому засіданні було оголошено перерву у відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до розподілу справ автоматизованої системи документообігу суду, 06.02.2017 року дану справу передано на розгляд судді Белову С.В. Ухвалою господарського суду від 07.02.2017 року справу прийнято до розгляду.

В межах даної справи 02.03.2020 року на адресу господарського суду надійшла заява ТОВ "ФК "Паріс" від 26.02.2020 року про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, в якій кредитор посилаючись на закінчення строку санації та скасування рішення про затвердження мирової угоди, просить визнати боржника - Публічне акціонерне товариство "Ніжинський механічний завод" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру; припинити повноваження керуючого санацією Стук Ірини Михайлівни; призначити ліквідатора банкрута у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 10.03 2020 року дана заява призначен до розгляду.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 р. № 239 ) на усій території України установлено карантин. З метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, представників учасників справи та працівників суду розгляд справи було відкладено.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2020 року, враховуючи необхідність забезпечення прав осіб на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), встановлені строки карантину, визначені Кабінетом Міністрів України, послаблення останнього, зокрема в частині відновлення роботи адвокатів, з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства, суд призначив справу до розгляду.

Сторони та учасники провадження були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, однак в судове засідання 22.06.2020 року з`явився лише представник кредитора ТОВ «ФК «Паріс».

Розглянувши в судовому засіданні подані документи і матеріали справи, суд встановив.

Публічне акціонерне товариство "Ніжинський механічний завод" звернулось з заявою про банкрутство за загальною процедурою у зв`язку з збитковою фінансово-господарською діяльністю та неспроможністю погашення кредиторської заборгованості у відповідності до ч.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(в редакції чинній на момент звернення до суду ) з посиланням на те, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника у повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), оскільки безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника перевищують 300 мінімальних заробітних плат, а накази господарського суду були передані до виконання виконавчій службі і перебували там більше трьох місяців (безспірні вимоги до боржника перевищують триста мінімальних заробітних плат, які не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого строку для їх погашення).

Ухвалою господарського суду від 22.08.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Стук І.М.

Ухвалою суду від 17.02.2015 року введено процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" строком на шість місяців до 17.08.2015 року, керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну. Срок процедури санації боржника неодноразово продовжувався у зв`язку з відсутністю рішення комітету кредиторів щодо подальшої судової процедури. Востаннє строк санації визначено ухвалою господарського суду до 17.08.2016 року.

Ухвалою від 12.12.2016 року затверджено мирову угоду з виділенням майна заставного кредитора для подальшого його реалізації та припинено провадження по справі. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року ухвалу суду від 12.12.2016 року скасовано у зв`язку з тим, що майно боржника було виділено єдиному забезпеченому кредитору, проте на час прийняття судом ухвали господарського суду Чернігівської області від 12.12.2016 року не було реалізовано і мирова угода не підписана керівником відповідного органу доходів і зборів за місцезнаходженням боржника. Справу№ 927/1282/14 повернуто до господарського суду Чернігівської області для подальшого розгляду в новому складі суду. У відповідності до розподілу справ автоматизованої системи документообігу суду, 06.02.2017р., справу передано на розгляд судді Белову С.В.

Ухвалами господарського суду неодноразово було зобов`язано керуючого санацією арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну скликати збори комітету кредиторів, на яких вирішити питання стосовно подальшої процедури у даній справі. Матеріали справи не містять доказів виконання даних вимог суду.

У зв`язку з апеляційним та касаційним оскарженнями процесуальних документів провадження у справі неодноразово зупинялось та поновлювалось, востаннє 10.03.2020 року.

Таким чином, строк санації боржника, визначений ухвалами господарського суду Чернігівської області закінчився, рішення господарського суду Чернігівської області про затвердження мирової угоди скасовано, матеріали справи не містять рішення комітету кредиторів щодо подальшої судової процедури у даній справі.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції кредиторів належить право про прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

У відповідності до ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

При цьому, частиною 5 ст. 57 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що за результатами розгляду звіту керуючого санацією збори кредиторів приймають рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про: закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; схвалення змін до плану санації та продовження строку процедури санації.

Частиною 11 ст. 57 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі закінчення строків процедури санації, передбачених планом санації, та за умови відсутності клопотання зборів кредиторів про продовження строків процедури санації у зв`язку із схваленням відповідних змін до плану санації господарський суд визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Згідно до ч. 2 ст. 209 Господарського кодексу України, нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством. Банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою | платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури (ч.1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Станом на 22.06.2020 року матеріали справи не містять рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури стосовно боржника. Матеріали справи містять лише клопотання одного з кредиторів, а саме ТОВ "ФК "Паріс" від 26.02.2020 року про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи, закінчення строку процедури санації 17.08.2016 року, відсутність рішення зборів кредиторів про продовження строків процедури санації або про застосування інших процедур, а також клопотання кредитора ТОВ "ФК "Паріс" від 26.02.2020 року про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне припинити процедуру санації боржника ПАТ "Ніжинський механічний завод", а також повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Стук І.М. та визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ст.58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Враховуючи наведені вище обставини, господарський суд вважає, що матеріали справи свідчать про неспроможність боржника відновити свою платоспроможність і погасити грошові вимоги кредиторів, що є підставою для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи (ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства).

Враховуючи викладене, суд вбачає за доцільне зобов`язати арбітражного керуючого Стук І.М. скликати збори комітету кредиторів на 07.07.2020 року на 10:00 год, на яких розглянути та вирішити питання щодо кандидатури ліквідатора боржника та в строк до 15.07.2020 року надати суду відповідний протокол засідання комітету кредиторів з пропозицією щодо кандидатури ліквідатора боржника. До подання відповідної пропозиції виконання обов`язків ліквідатора покласти на арбітражного керуючого Стук І.М., яка виконувала повноваження керуючого санацією боржника.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на наявність доведених обставин, які підтверджують неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою інших процедур банкрутства і погасити вимоги кредитора, суд доходить висновку про необхідність застосування на підставі норми абз.3 ч.1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства наслідків, встановлених ст.58 цього Кодексу, а саме визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Керуючись ст. 11, 28, 48, 49, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" (, вул. Б. Хмельницького,37, м. Ніжин, 16600).

2. Припинити повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Стук І.М. (свідоцтво №127 від 29.01.2013, вул. Нахімова,50,м. Чернігів 14008, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Визнати банкрутом Публічне акціонерне товариство "Ніжинський механічний завод" (, вул. Б. Хмельницького,37, м. Ніжин, 16600) з наслідками, передбаченими ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, до 22.06.2021 року.

5. Виконуючим обов`язки ліквідатора банкрута призначити арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну (свідоцтво №127 від 29.01.2013, вул. Нахімова,50,м. Чернігів 14008, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Зобов`язати арбітражного керуючого Стук І.М. скликати збори комітету кредиторів на 07.07.2020 року на 10:00 год, на яких розглянути та вирішити питання щодо кандидатури ліквідатора боржника.

7. Зобов`язати арбітражного керуючого Стук І.М. в строк до 15.07.2020 року надати суду відповідний протокол засідання комітету кредиторів з пропозицією щодо кандидатури ліквідатора боржника.

8. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

9. Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

10. Зобов`язати ліквідатора виконати дії, передбачені розділом ІV "Ліквідаційна процедура" Кодексу України з процедур банкрутства та не пізніше ніж за два тижні до закінчення строку ліквідаційної процедури надати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс.

Постанова складена та підписана 22 червня 2020 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу та з врахуванням положень п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/