overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/2503/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудмеханік", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетинжис", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 149 960,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Ковальов В.С., довіреність б/н від 20.01.2020, адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбудмеханік" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетинжис" заборгованість у розмірі 149 960,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору суборенди №08/10-19 від 08.10.2019 в частині повної та своєчасної сплати орендної плати за транспортні засоби та/або спецтехніку з екіпажем.

Від позивача надійшли пояснення, в яких зазначає, що під час подання позовної заяви позивачем помилково не вказано акт надання послуг за №269 від 31.10.2019. Тобто, сума позовної заяви є вірною, але не було надано цьому підтверджуючий документ, а саме зазначений акт.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, та зазначає що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що позивач відповідно до умов договору виставив/надіслав відповідні рахунки на оплату, а відповідач всупереч умовам договору проігнорував та не сплатив їх. Більше того, в договорі не зазначено строк сплати рахунків. Відповідач вважає позов позивача передчасним, оскільки позивачем зі свого боку не виконані умови договору для можливості отримати грошові кошти за надані послуги. У відзиві на позов позивач просить розгляд даної справи проводити обов`язковим з викликом сторін.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

З огляду на обставини справи, враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись статями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи у судове засідання на 28.07.2020 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений - 30.06.2020.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/341/20

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу в розмірі 140 939,88 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Русанова Т.О. дов. № 230 від 28.04.2020 (адвокат)

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 97 430,52 грн. - плати за користування вагонами, 43 509,36 грн. - збору за зберігання вантажу.

Представник Відповідача у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, однак у суду відсутня інформація щодо належного повідомлення Відповідача про час та місце розгляду справи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" - із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. N 291, від 29 квітня 2020 р. N 313, від 4 травня 2020 р. N 332 та від 17 червня 2020 р. N500 - карантині обмеження продовжено до 31.07.2020.

Пунктом 4 розділу 10 Господарського процесуального кодексу України передбачено продовження процесуальних строків на час карантину.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів і відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 3, 6 Конституції України, ст. 2, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 15:15 год. 22.07.2020р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.06.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2020 м. ДніпроСправа № 11/34-08

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", м. Київ

про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання

у справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємця Ягудзинського В`ячеслава Миколайовича, м. Дніпропетровськ

про стягнення 96 728, 66 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

26.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить:

- замінити стягувача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" у справі № 11/34-08 за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до Приватного підприємця Ягудзинського В`ячеслава Миколайовича про стягнення заборгованості;

- поновити строк на пред`явлення наказу про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2008, виданого 25.03.2008.

Відповідно до частини другої статті 329 Господарського процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно з частиною першою статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини третьої статті 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З огляду на викладене та керуючись статтями 120, 121, 235, 329, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 11/34-08 до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в засіданні 06.07.20 о 16:00 год.

3. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили - 30.06.2020.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.06.2020м. ДніпроСправа № 904/2488/19
про примусове виконання
На виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.06.2020, яке набрало законної сили 02.06.2020.
Cтягнути з Кам`янської міської ради Дніпропетровської області (ідентифікаційний код 24604168) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Екологія-Дніпро 2000" (ідентифікаційний код 30012497) 3842 грн за подачу касаційної скарги та 2881,50 грн за подачу апеляційної скарги.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.07.2023.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/1024/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика"

до Відповідача -1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробудзв`язок"

Відповідача -2 - Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 234 681,53 грн., заподіяної внаслідок пошкодження кабелю

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Кулеба Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача -1 - Воронов Ю.В. оридер серії ДП 1496/029 від 30.06.2020 (адвокат)

Відповідача -2 - Нанкевич О.Л. дов. № 841 від 08.11.2019 (адвокат)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути солідарно з Відповідачів матеріальну шкоду у розмірі 234 681,53 грн.

Представник Позивача у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, однак у суду відсутня інформація щодо належного повідомлення Позивача про дату та час розгляду справи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" - із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. N 291, від 29 квітня 2020 р. N 313, від 4 травня 2020 р. N 332 та від 17 червня 2020 р. N500 - карантині обмеження продовжено до 31.07.2020.

Пунктом 4 розділу 10 Господарського процесуального кодексу України передбачено продовження процесуальних строків на час карантину.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 2, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 12:00 год. 23.07.2020р.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.06.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.06.2020м. ДніпроСправа № 904/4226/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2020, яка набрала законної сили 27.05.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.05.2023.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.06.2020м. ДніпроСправа № 904/4226/19
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2020, яка набрала законної сили 10.06.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.06.2023.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

25.06.2020 Справа № 905/759/20

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області

в інтересах держави в особі: Управління освіти міської ради м.Костянтинівки,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоіллічпродукт", м.Маріуполь Донецької області,

про розірвання договору,

за участю прокурор: Лазарєва А.С., на підставі службового посвідчення

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. 129, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області №35-2700 вих-20 від 04.06.2020 про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити.

Закрити провадження у справі №905/759/20 за позовом Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління освіти міської ради м. Костянтинівки до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоіллічпродукт", про розірвання договору №4 від 03.01.2020 про закупівлю масла вершкового на суму 600 340,00 грн.

Повернути Прокуратурі Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Університетська, 6, ідентифікаційний код юридичної особи - 25707002; реквізити: розрахунковий рахунок №UA0016251, Держказначейська служба України, м. Київ) судовий збір в сумі сумі 2102,00грн., сплачений платіжним дорученням №925 від 23.04.2020.

Ухвала набрала законної сили в день її оголошення судом - 25.06.2020.

Ухвала суду є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" щодо повернення судового збору.

Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 25.06.2020 у справі №905/759/20 становить три роки.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з урахуванням п. 4 розділу Х Прикінцевих положень цього кодексу, що внесені Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-ІХ від 30.03.2020.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 30.06.2020.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
07.02.2020р. Справа № 905/1880/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.01.2020р. у справі №905/1880/19, яке набрало законної сили 07.02.2020р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
26.06.2020 Справа № 905/1169/20
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми попередньої оплати в сумі 67 200,00 грн. за договором № МТМ273-П/Пр/1 від 09.08.2017,
Керуючись ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 20, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.В. Бокова
(Юлія Валеріївна Бокова)
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Юлія Валеріївна Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
26.06.2020 Справа № 905/1179/20
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 12 798,96 грн. за договором про постачання електричної енергії № 171 від 10.07.2015,
Керуючись ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 20, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.В. Бокова
(Юлія Валеріївна Бокова)
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Юлія Валеріївна Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.06.2020 Справа № 905/151/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (87539, Донецька обл., м.Маріуполь, бульвар Шевченка, 62).

Відповідач - Приватне акціонерне товариство "Завод обважнювачів" (85114, Донецька обл., м.Костянтинівка, вул.Олекси Тихого, 99).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" про стягнення 635416,43 грн.

25.06.2020 на електронну адресу Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, в якому необхідно забезпечити її проведення - Донецький апеляційний суд (87500, Донецька область, пр.Миру, 1-а).

Згідно з ч.ч.1, 2, 8, 9 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у відповідних судах, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання о 12:30 год. 08.07.2020 в режимі відеоконференції в господарському суді Донецької області (зал №104).

Копію цієї ухвали надіслати Донецькому апеляційному суду (87500, Донецька область, пр.Миру, 1-а) для організації її виконання.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун