ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2020 Справа № 917/163/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С. при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Крамаренко Лідії Іванівни, АДРЕСА_1

до Сектору освіти та молоді Котелевської районної державної адміністрації, вул. Полтавський шлях, 224, смт. Котельва, Котелевський район, Полтавська область, 38600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Деревківська сільська рада, с. Деревки, Котелевський район, Полтавська область, 38611

про стягнення 48533,49 грн.,

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Крамаренко Лідія Іванівна звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Сектору освіти та молоді Котелевської районної державної адміністрації; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Деревківська сільська рада про стягнення 48533,49 грн. за надані послуги.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачем не оплачено виконані позивачем роботи по встановленню бетонного паркану у дошкільному навчальному закладі "Сонечко", який перебуває на балансі відповідача.

Ухвалою суду від 17.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, учасників справи повідомлено про те, що розгляд справи відбудеться 12.03.2020.

В судовому засіданні 12.03.2020 судом оголошено перерву до 15.04.2020.

Згідно Указу Президента України від 13.03.2020 за № 87/2020 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 на всій території України з 12.03.2020 установлено карантин.

Підпунктом 3 пункту 11 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.20 розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4, згідно якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Враховуючи вказані норми, ухвалою від 08.04.2020 суд повідомив учасників справи про те, що судове засідання у справі № 917/163/20 призначене на 15.04.2020 не відбудеться у зв`язку із продовженням строку дії карантину; а також про те, що про час та дату розгляду справи учасники справи будуть повідомлені відповідною ухвалою суду.

29.04.2020 від представника позивача надійшла заява від 24.04.2020, у якій останній повідомив про укладення між сторонами мирової угоди по справі.

Ухвалою від 25.05.2020 суд призначив розгляд справи № 917/163/20 на 23.06.2020.

09.06.2020 від представника позивача надійшло клопотання про затвердження мирової угоди по справі з доданим до нього оригіналами підписаних сторонами заяви про затвердження мирової угоди від 05.06.2020 та мирової угоди від 13.04.2020.

В судове засідання 23.06.2020 сторони чи їх представники не з`явилися. Про час, дату та місце проведення судового засідання учасники справи повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень.

У заяві про затвердження мирової угоди сторони просять суд розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

З тексту мирової угоди вбачається, що сторонам відомі наслідки затвердження мирової угоди.

Суд встановив, що подана сторонами мирова угода стосується предмету позову, підписана особисто позивачем та завідувачем Сектору освіти та молоді Котелевської райдержадміністрації Назарко І.М.

Визначені ч. 5 ст. 192 ГПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди в даному випадку відсутні.

Укладена мирова угода не суперечить діючому законодавству, а тому приймається судом та підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Крамаренко Лідії Іванівни та Сектору освіти та молоді Котелевської районної державної адміністрації про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 13.04.2020, укладену між Фізичною особою-підприємцем Крамаренко Лідією Іванівною та Сектором освіти та молоді Котелевської районної державної адміністрації в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

м. Полтава "13" квітня 2020р.

Ми, фізична особа-підприємець Крамаренко Лідія Іванівна (код ІПН: НОМЕР_1 ) (далі - "Стягувач") та Сектор освіти та молоді Котелевської районної державної адміністрації, в особі завідувача сектору освіти та молоді Котелевської райдержадміністрації Інна Михайлівна Назарко, (надалі іменується "Боржник"), що є сторонами у справі № 917/163/20, яка знаходиться у провадженні судді Семчук О.С. Господарського суду Полтавської області за позовом фізичної особи-підприємця Крамаренко Лідії Іванівни до Сектора освіти та молоді Котелевської районної державної адміністрації про стягнення 48 533,49 грн., домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 48 533,49 грн. (сорок вісім тисяч п`ятсот тридцять три гривні, 49 копійок).

2. Боржник гарантує, що заборгованість, яка дорівнює 48 533,49 гривень (сорок вісім тисяч п`ятсот тридцять три гривні, 49 копійок), буде погашено перед Стягувачем згідно цієї угоди та в термін відповідно до п. 3 Мирової угоди.

3. Боржник зобов`язується та гарантує сплатити протягом 3 (трьох) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, здійснити наступний платіж для погашення заборгованності перед Стягувачем, який дорівнює 48 533,49 грн. (сорок вісім тисяч п`ятсот тридцять три гривні, 49 копійок).

4. Виплата боргу у вигляді платежів, здійснюється або шляхом передачі Стягувачу готівкових коштів або шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Стягувача за реквізитами:

Отримувач: ФОП Крамаренко Л.І.

Найменування банку: "Приват банк"

МФО: 331401

ЄДРПОУ: НОМЕР_1

Р/р: НОМЕР_2

Призначення платежу: Платіж на виконання Мирової угоди від 13.04.2020р.

5. Датою отримання платежу вважається або дата отримання Стягувачем готівкових коштів, яка повинна бути підтверджена розпискою Стягувача про одержання коштів, або дата зарахування безготівкових коштів на розрахунковий рахунок Стягувача.

6. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі.

7. За письмовою згодою Стягувача та Боржника, дата платежу може бути відстрочена, але не більш ніж на 10 днів від дат, які вказані у п. 3 цієї Мирової угоди. При цьому письмова згода Сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між Стягувачем та Боржником не пізніше запланованої дати виплати боргу, які вказані у п. 3 цієї Мирової угоди.

8. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

9. Боржник і Стягувач домовилися, що судові витрати, які поніс Стягувач протягом судового розгляду справи не будуть покладатися на Боржника.

10. Дана Мирова угода направляється до суду для її затвердження.

11. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, цією Мировою угодою.

12. Ухвала Господарського суду Полтавської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом.

13. У разі несплати Боржником суми боргу Мирової угоди, Стягувач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Боржника суми боргу у розмірі, вказаному у п. 1 цієї Мирової угоди.

14. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

За Боржника (підпис) (печатка)За Стягувача (підпис) (печатка)"

3. Закрити провадження у справі.

4. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала суду є виконавчим документом.

В разі невиконання боржником мирової угоди, дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в органи державної виконавчої служби (приватного виконавця).

Стягувач: Фізична особа-підприємець Крамаренко Лідія Іванівна ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ).

Боржник: Сектор освіти та молоді Котелевської районної державної адміністрації (вул. Полтавський шлях, 224, смт. Котельва, Котелевський район, Полтавська область, 38600; ).

5. Ухвала набирає законної сили 23.06.2020 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання по 23.06.2023.

Суддя О.С. Семчук