УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

22.06.2020справа № 910/669/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглядаючи у закритому судовому засіданні

справу № 910/669/20

за позовом Нексанс (NEXANS; Алле ду Л`Арк Ф-92400, Корбевуа, м. Париж, Франція)

до фізичної особи-підприємця Фесюна Ігоря Віталійовича ( АДРЕСА_1 )

про припинення порушення авторських прав, припинення порушення прав позивача на торговельні марки і прав на комерційне найменування та стягнення 32 430 грн. компенсації за порушення прав інтелектуальної власності,

за участю представників:

позивача - Татоміра П.І. (довіреність від 23.10.2019 №б/н);

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Нексанс (NEXANS) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Фесюна Ігоря Віталійовича (далі - Підприємець) про:

- зобов`язання Підприємця припинити порушення:

авторських прав позивача шляхом видалення з контенту веб-сайту, що розміщується за адресою: https://termoradosti.com.ua/, об`єктів авторського права, права на які належать позивачу;

прав на торговельні марки за міжнародними реєстраціями №748932 та №753844 шляхом видалення з контенту веб-сайту, що розміщується за адресою: https://termoradosti.com.ua/, торговельних марок, права на які належать позивачу;

прав на комерційне найменування «NEXANS/HEKCAHC» шляхом видалення з контенту веб-сайту, що розміщується за адресою: https://termoradosti.com.ua/, комерційного найменування, права на яке належить позивачу;

- стягнення з відповідача 32 430 грн. компенсації за порушення прав інтелектуальної власності позивача.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- позивач є власником прав інтелектуальної власності на:

фотороботи, права на які належать Нексанс (NEXANS) відповідно до пункту 2 статті 11 Закону України «Про авторське право та суміжні права»;

веб-сайт nexans.com;

торговельну марку «NEXANS» за міжнародною реєстрацією №748932 (від 08.12.2000 в Україні) та торговельну марку « » за міжнародною реєстрацією №753844 (від 14.02.2001 в Україні);

комерційне найменування компанії «Nexans/Нексанс»;

- позивачу стало відомо, що власником інтернет-магазину https://termoradosti.com.ua/ Підприємцем на веб-сайті пропонується до продажу продукція, маркована торговельними марками, які належать позивачу, зокрема, за міжнародними реєстраціями №748932 та №753844;

- крім того, на веб-сайті https://termoradosti.com.ua/ відповідачем використовуються об`єкти авторського права, що належать позивачу, та комерційне найменування «Nexans/Нексанс» позивача, проте позивач не надавав Підприємцю дозволу на використання вказаних об`єктів права інтелектуальної власності, які йому належать.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.02.2020.

12.02.2020 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що: позивачем не подано суду доказу того, що відповідач є власником веб-сайту: https://termoradosti.com.ua/, або того, що Підприємець якось з ним пов`язаний; поданий позивачем доказ «листи-претензії», адресований власнику сайту, не підтверджує того, що адреси (e-mail), на які надсилався вказаний лист, мають якесь відношення до відповідача; крім того, у позовній заяві позивач використовує декілька різних веб-сайтів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/669/20; відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/669/20 на 21.04.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.04.2020 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/669/20 на 18.05.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2020 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/669/20 на 22.06.2020.

22.06.2020 позивач подав суду відповідь на відзив, в якій зазначив про те, що: у додатку 5 до позовної заяви містяться листування з відповідачем, в яких зазначені електронні адреси з сайту termoradosti.com.ua, у тому числі і електронна пошта ; Підприємець належним чином був повідомлений про претензії Нексанс (NEXANS), в тому числі і за телефоном; позивачем досліджено контент веб-сайту termoradosti.com.ua станом на 19.06.2020 і встановлено, що наразі відповідач не використовує об`єкти авторського права на цьому веб-сайті, проте враховуючи тривалість та умисність порушення прав інтелектуальної власності Нексанс (NEXANS), що належним чином зафіксовані у висновку з Центру фіксації веб-сторінок веб-сайту відповідача (termoradosti.com.ua), позивач просить суд стягнути з відповідача компенсацію за порушення прав інтелектуальної власності.

У підготовче засідання 01.06.2020 з`явився представник позивача; представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини п`ятої статті 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 18.05.2020 було надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено конверти з ухвалою суду, який повернувся з адреси відповідача ( АДРЕСА_1 ) з відміткою пошти «по закінченню встановленого строку немає вдома остав повідом».

У підготовчому засіданні 22.06.2020 представник позивача повідомив суд про те, що заяв і клопотань не має, ним вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просив суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 20.07.2020.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/669/20 до судового розгляду по суті на 20.07.20 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Копію даної ухвали надіслати фізичній особі-підприємцю Фесюну Ігорю Віталійовичу ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набрала законної сили 22.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко