ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2020 р. Справа№ 927/796/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІКС» про зменшення розміру витрат понесених ТОВ «ЛІМЕРТІН» на професійну правничу допомогу

у справі № 927/796/19 (суддя - Фетисова І.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМЕРТІН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІКС"

про стягнення 529 303 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІМЕРТІН" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІКС" про стягнення 523 300 грн заборгованості по договору поставки № 38 від 16.05.2019, 6 003 грн 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2019 у справі № 927/796/19 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІКС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМЕРТІН" 523300грн. заборгованості, 6003грн. 3 % річних, 13500 грн. витрат на правову допомогу та 7939,55 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІКС" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2019 у справі № 927/796/19 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову про стягнення 529303грн. відмовити.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІКС" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2019 у справі № 927/796/19 - без змін. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІКС". Поновлено дію рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2019 у справі № 927/796/19.

12.06.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМЕРТІН» надійшла заява про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМЕРТІН» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі № 927/796/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2020 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМЕРТІН» про ухвалення додаткового рішення у справі № 927/796/19 у судовому засіданні на 23.06.2020.

22.06.2020 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду відповідачем надіслано клопотання, в якому просить зменшити розмір витрат понесених ТОВ «ЛІМЕРТІН» на професійну правничу допомогу в даній справі на стадії апеляційного розгляду до 3 000 грн.

Колегією судді не прийнято до розгляду дане клопотання з огляду на наступне.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Стаття 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначає, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Проте, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІКС» не відповідає вимогам вказаних норм закону, оскільки не скріплена електронним підписом.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІКС» не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІКС» (вх. № 111 від 22.06.2020) повернути без розгляду.

Ухвала набрала чинності 23.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова