overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2020 м.Дніпро Справа № 908/3447/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. - доповідач, суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши заяву Малого приватного підприємства фірми Ерідон про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/3447/19

за позовом Малого приватного підприємства фірми Ерідон, 08143, Київська область, Києво Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, буд. 46

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Барви, 70151, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Барвінівка, вул. Шкільна, буд. 15

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

24.06.2020р. від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 1 статті 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи", 01.07.2020р. о 14:20 год., зали для проведення відеоконференцій у судах, визначених в клопотанні позивача від 23.06.2020р. заброньовано для проведення інших судових засідань.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234,281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Малого приватного підприємства фірми Ерідон у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.07.2020 р. о 14:20 год. у справі № 908/3447/19 в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2020 м.Дніпро Справа № 904/7195/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Березкіна О.В. , Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційних скарг приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича та Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019 (суддя Назаренко Н.Г.; повний текст ухвали складено 02.09.2019) у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Інвестмент» на дії приватного виконавця та постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича у справі № 904/7195/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Інвестмент», м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 37691971,26 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 979810783,60 грн за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2020 розгляд апеляційних скарг приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича та Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019 у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Інвестмент» на дії приватного виконавця та постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича у справі № 904/7195/17 призначений на 25.06.2020.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Кузнецоваї І.Л., на підставі розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2020, визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чус О.В., суддів - Березкіна О.В., Кощеєв І.М.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційні скарги приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича та Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019 (суддя Назаренко Н.Г.; повний текст ухвали складено 02.09.2019) у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Інвестмент» на дії приватного виконавця та постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича у справі № 904/7195/17.

.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями - 24.06.2020р.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2020 м.Дніпро Справа № 904/7195/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Березкіна О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Едельвейс-2000» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2018 (суддя Назаренко Н.Г.; повне рішення складено 20.07.2018) у справі № 904/7195/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Інвестмент», м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 37691971,26 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 979810783,60 грн за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2020 розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Едельвейс-2000» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2018 у справі № 904/7195/17 призначений на 25.06.2020.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Кузнецоваї І.Л., на підставі розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2020, визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чус О.В., суддів - Березкіна О.В., Кощеєв І.М.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Приватного підприємства «Едельвейс-2000» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2018 у справі № 904/7195/17 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства «Едельвейс-2000» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2018 у справі №904/7195/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями - 24.06.2020р.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2020 м.Дніпро Справа № 904/1290/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Вечірка І.О.,

секретар судового засідання: Вітко Г.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2020 ( суддя Рудь І.А.) у справі №904/1290/20

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 43 245, 58 доларів США

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2020 у справі №904/1290/20. Розгляд справи призначено на 23.06.2020 року.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, судова колегія дійшла висновку, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв`язку з чим відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 252, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 04.08.2020 о 14:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2020 м.Дніпро Справа № 904/10044/13

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарнатування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" - Стрюкової І.О. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2020 (повний текст складено 30.01.20120, суддя Владимиренко І.В. ) у справі №904/10044/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство Вітек", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо - комерційна фірма "Вест - Пром" (вул. Совхозна, буд. 74, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга повноваженої особи Фонду гарнатування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" - Стрюкової І.О. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2020 у справі №904/10044/13. Розгляд апеляційної скарги призначено до розгляду у судове засіданні на 19.05.2020 року.

19.05.2020 року розгляд апеляційної скарги відкладено 23.06.2020 року.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, судова колегія дійшла висновку, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв`язку з чим відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 252, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 11.08.2020 о 14:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов"язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов"язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2020 року м. Дніпро Справа № 904/4231/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач),

судді Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.

секретар Манчік О.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну

скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2020 року (повний текст складено 27.01.2020 року)

у справі 904/4231/19 (суддя - Юзіков С.Г., м. Дніпро)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське управління регіонального будівництва", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 514 020,98 грн. та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2020 року розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 24.06.2020 року о 12:00 год.

Судове засідання проводилось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Третя особа наданими їй процесуальними правами не скористалась та не забезпечила явку в судове засідання повноважного представника, хоча про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Разом з тим, 19.06.2020 року на адресу апеляційного господарського суду від АТ "НАК "Нафтогаз України" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із наявністю об`єктивних причин виконати вимоги суду щодо подання письмових пояснень у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час та місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись статтями 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.08.2020 року о 12:00 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Головуючий суддя ___________________ І.О. Вечірко

Суддя ___________________ Л.М. Білецька

Суддя ___________________ Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2020 р.

Справа № 902/1078/16

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (ідентиф. № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до: Дочірнього підприємства "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (, вул. Маяковського, 243, м. Вінниця, 21036) в особі арбітражного керуючого Оверчука Д.О.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про встановлення факту трудових відносин після звільнення, до вчинення дій, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

в межах справи № 902/1078/16

за заявою: Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21)

до: Дочірнього підприємства "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (21019, м. Вінниця, вул. Маяковського, 243; код 02583170)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває позовна заява №б/н від 11.09.2019 року ОСОБА_1 до ДП "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про встановлення факту трудових відносин після звільнення, до вчинення дій, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в межах справи № 902/1078/16.

Ухвалою суду від 14.05.2020 року підготовче засідання у справі було відкладено на 22 червня 2020 р.

22.06.2020 року підготовче засідання у справі не відбулося через об"єктивні причини.

За таких обставин, суд дійшов висновку про призначення наступного підготовчого засідання на 16.07.2020 року.

Керуючись ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, 18, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити підготовче судове засідання на 16.07.20 року о 11:00 год, в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 4-й зал.

2. Явку представників сторін, третьої особи - ОСОБА_2 визнати обов"язковою.

3. Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.06.2020 року.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 24.06.2020 року.

6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3- відповідачу - ДП "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Маяковського, 243, м. Вінниця, 21036)

4 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення та постанови
24 червня 2020 року №903/882/19 -1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26 лютого 2020 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2020р. у справі № 903/882/19.
Рішення набрало законної сили "26" травня 2020 р.

Стягувач: Приватне підприємство "Луцьксервіс" (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Підгаєцька, будинок 3, )

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Любешівським РВ УМВС України у Волинській області 29.07.2002р., ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

Усунути Приватному підприємству "Луцьксервіс" (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Підгаєцька, будинок 3, ) перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,2956 га по вул. Березня, 3 у смт. Любешів, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови (для обслуговування гаражно-складських приміщень), кадастровий номер :01:001:1524 шляхом зобов`язання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Любешівським РВ УМВС України у Волинській області 29.07.2002р., ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) за власні кошти та/або власними силами (засобами) знести всі збудовані об`єкти нерухомого майна в межах вказаної земельної ділянки та паркан, влаштований по периметру земельної ділянки.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27 травня 2023 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення та постанови
24 червня 2020 року №903/882/19-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26 лютого 2020 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі № 903/882/19.
Рішення набрало законної сили "26" травня 2020 р.

Стягувач: Приватне підприємство "Луцьксервіс" (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Підгаєцька, будинок 3, )

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Любешівським РВ УМВС України у Волинській області 29.07.2002р., ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Любешівським РВ УМВС України у Волинській області 29.07.2002р., ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Приватного підприємства "Луцьксервіс" (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Підгаєцька, будинок 3, ) 1 921,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору та 12 000,00грн. витрат по оплаті професійної правничої допомоги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27 травня 2023 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
24 червня 2020 року №903/882/19-3
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 травня 2020 року у справі № 903/882/19.
Постанова набрала законної сили "26" травня 2020 р.

Стягувач: Приватне підприємство «Луцьксервіс» (43020, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Підгаєцька, 3 ) .

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) .

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на ко-ристь Приватного підприємства «Луцьксервіс» (43020, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Підгаєцька, 3 ) 12 000 грн. витрат по оплаті послуг на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27 травня 2023 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 червня 2020 року №903/456/20
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лого-Транс" про видачу судового наказу про стягнення з підприємця Третевича Ігоря Ієремійовича грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором поставки №257 від 01.04.2016, яка відповідає вимогам, встановлених ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 7 390 грн. 56 коп. основного боргу та 210 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 7 600 грн. 76 коп. (сім тисяч шістсот грн. 76 коп. ).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лого-Транс"
Боржник: Підприємець Третевич Ігор Ієремійович
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____
Cуддя Кравчук А. М.