УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.06.2020Справа № 910/6591/20

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОЛАНВО" (вул. Барнаульська, б.2-А, м. Дніпро, 49000)

до Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 (пр. Степана Бандера, буд. 26 А, м. Київ 73, 04073)

про стягнення 427 800,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОЛАНВО" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального автотранспортного підприємства № 273904 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 427 800, 00 грн.

Звертаючись до суду із даним позовом позивач зазначає, що між ним (постачальником) та відповідачем (покупець) 22.04.2019 було укладено договір поставки № 220419.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором, а саме щодо здійснення оплати за поставлений товар.

Так, позивач зазначає, що ним була здійснення поставка товару на суму 730 400, 00 грн, що підтверджується видатковими накладними, а відповідач лише здійснив часткову оплату поставленого товару на суму 302600, 00 грн.

У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 427800, 00 грн.

Ухвалою від 18.05.2020 Суд залишив позовну заяву без руху, встановив позивачеві строк на усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали та спосіб усунення недоліків - уточнення позовних вимог шляхом надання обґрунтованого розрахунку суми позовних вимог.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 27.05.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, яке наявне в матеріалах справи.

16.06.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої останній додає уточнену позовну заяву з усуненням недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 18.05.2020.

Відповідно до уточнених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки № 220419 від 22.04.2019 у розмірі 511 163, 10 грн, з яких: 400 000, 00 грн - основний борг, 89 299, 66 грн - пеня, 9 995, 64 грн - 3% річних, 11 867, 80 грн - інфляційне збільшення. Також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Розглянувши подану заяву, Суд зазначає, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, з огляду на що провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України внормовано, що справа, ціна позову в якій не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є справою незначної складності.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються Господарським процесуальним кодексом України.

Так, згідно частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, дослідивши подані позивачем матеріали, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, ціну позову, яка не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, Суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/6591/20 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не менше, ніж строк, встановлений постановою КМУ, дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до закінчення встановленого, постановою КМУ, дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Звернути увагу сторін, що згідно з пунктом 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

8. Роз`яснити відповідачеві право, встановлене статтею 250 ГПК України, на подання до суду клопотання з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у строк не менший, ніж встановлений постановою КМУ строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 22.06.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. П. Бондаренко