УХВАЛА

м. Київ

24.06.2020Справа № 910/11990/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім-Сервіс 19" на рішення та дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) у справі № 910/11990/19

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85; ідентифікаційний код 19480600)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім-Сервіс 19" (02090, м. Київ, Харківське Шосе, буд. 19; ідентифікаційний код 39762989)

про стягнення 2 038 308, 97 грн

Представники сторін:

від позивача (стягувача): не з`явився

від відповідача (боржника): Татарчук О.Л.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім-Сервіс 19", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2 038 308, 63 грн, яка утворилася внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", що і стало підставою для звернення до суду з позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2020 закрито провадження в частині стягнення заборгованості в розмірі 20 000, 00 грн., позов Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім-Сервіс 19" на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" заборгованість в розмірі 2 018 308 грн 97 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 30 574 грн 63 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2020 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім-Сервіс 19" про розстрочення виконання вказаного рішення суду від 24.01.2020 у справі 910/11990/19 та відповідно розстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2020 у справі № 910/11990/19 на 12 місяців, згідно з наступним графіком сплати заборгованості у розмірі 2 048 883, 60 грн:

- до 31.03.2020 - 170 740 (сто сімдесят тисяч сімсот сорок) грн 30 коп.;

- до 30.04.2020 - 170 740 (сто сімдесят тисяч сімсот сорок) грн 30 коп.;

- до 31.05.2020 - 170 740 (сто сімдесят тисяч сімсот сорок) грн 30 коп.;

- до 30.06.2020 - 170 740 (сто сімдесят тисяч сімсот сорок) грн 30 коп.;

- до 31.07.2020 - 170 740 (сто сімдесят тисяч сімсот сорок) грн 30 коп.;

- до 31.08.2020 - 170 740 (сто сімдесят тисяч сімсот сорок) грн 30 коп.;

- до 30.09.2020 - 170 740 (сто сімдесят тисяч сімсот сорок) грн 30 коп.;

- до 31.10.2020 - 170 740 (сто сімдесят тисяч сімсот сорок) грн 30 коп.;

- до 30.11.2020 - 170 740 (сто сімдесят тисяч сімсот сорок) грн 30 коп.;

- до 31.12.2020 - 170 740 (сто сімдесят тисяч сімсот сорок) грн 30 коп.;

- до 31.01.2021 - 170 740 (сто сімдесят тисяч сімсот сорок) грн 30 коп.;

- до 28.02.2021 - 170 740 (сто сімдесят тисяч сімсот сорок) грн 30 коп.

25.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім-Сервіс 19" на рішення та дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) Нікітіної М.О., якою товариство просить суд скасувати: постанову про відкриття виконавчого провадження № 62084057 від 15.05.2020, постанову про арешт коштів боржника від 15.05.2020 та постанову про стягнення виконавчого збору від 15.05.2020, які відповідно були винесені головним державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) Нікітіною М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім-Сервіс 19" на рішення та дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) прийнято до розгляду, повідомлено Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) про надходження до Господарського суду міста Києва скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім-Сервіс 19" на рішення та дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) Нікітіної М.О. Розгляд скарги призначено на 10.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 витребувано у Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 62084057 та оголошено перерву у судовому засіданні до 24.06.2020.

У судовому засіданні 24.06.2020 суд повідомив про те, що ухвала суду від 10.06.2020 згідно відомостей із сайту Укрпошти 22.06.2020 отримана представником Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва), однак станом на 24.06.2020 копії матеріалів виконавчого провадження № 62084057 до суду не надано.

Представник відповідача (боржника) просив суд оголосити перерву у судовому засіданні у зв`язку із необхідність Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) виконати вимоги суду та надати до матеріалів справи копії матеріалів виконавчого провадження № 62084057.

Представники позивача (стягувача) та Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) у засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відтак, з огляду на викладене вище, враховуючи не виконанням Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) вимог ухвали суду, суд дійшов висновку повторно витребувати такі документи у порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст. 81, 216 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати у Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 62084057.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 03.07.20 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. Повідомити Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва), що разі зловживання ним процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків та/або ж виявлення судом недоліків в його діяльності суд має право постановити окрему ухвалу відповідно до ст. 246 Господарського процесуального кодексу України, незалежно від того, чи є Фонд державного майна України учасником судового процесу.

5. Повідомити учасників справи про судове засідання.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Баранова Д.О. - та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. .

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набрала законної сили 24.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі с