УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

24.06.2020Справа № 910/6212/20
Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., при секретарі судового засідання Бордуновій К.Е., розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Приватного підприємства «Контейнерний термінал Іллічівськ» (адреса місцезнаходження: 68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 10; адреса для листування: 01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 60, офіс 1; )

до відповідачів:

1. Державного підприємства «Морський торговельний порт Чорноморськ» (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6; );

2. Міністерства інфраструктури України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14; )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів:

1. Державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро технічної інветаризації» Чорноморської міської ради Одеської області Будовської Олени Віталіївни

2. Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області

про визнання права власності на частку в майні, скасування актів та витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача - Зорін О.В.,адвокат;

від відповідача-1 - Ільченко К.Р.;

від відповідача-2 - Ігнатенко Т.Б.;

від третьої особи-1 - не з`явилися;

від третьої особи-2 - не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства «Контейнерний термінал Іллічівськ» (позивач) надійшла позовна заява № LD-138/05-20 від 04.05.2020 року до Державного підприємства «Морський торговельний порт Чорноморськ» (відповідач 1) та Міністерства інфраструктури України (відповідач 2) про визнання права власності на частку в майні, скасування актів та витребування майна.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов Договору № 435-0 від 22.06.2005 року про спільну діяльність.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/6212/20 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 10.06.2020 року.

В підготовчому засіданні 10.06.2020 року було оголошено перерву на 24.06.2020 року.

В підготовче засідання 24.06.2020 року з`явились представники сторін.

23.06.2020 року від представника відповідача 2 Міністерства інфраструктури України надійшло клопотання б/н від 17.06.2020 року про передачу справи за виключною підсудністю до господарського суду Одеської області та продовження строку на подання відзиву, а також заява № 726/06-23 від 11.06.2020 року про передачу справи за підсудністю до господарського суду Одеської області від відповідача 1 Державного підприємства «Морський торговельний порт Чорноморськ».

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідачів про передачу справи за підсудністю та заперечував з приводу клопотання про продовження строку на подання відзиву.

Представник відповідача 1 Державного підприємства «Морський торговельний порт Чорноморськ» підтримав клопотання про передачу справи за підсудністю та підтримав клопотання про продовження строку на подання відзиву.

Представник відповідача 2 Міністерства інфраструктури України підтримав клопотання про передачу справи за підсудністю та підтримує клопотання про продовження строку на подання відзиву.

Суд, розглянувши надані клопотання про передачу справи за підсудністю, прийшов до висновку про відмову в їх задоволенні з огляду на таке.

Представники відповідача 2 та відповідача 1 мотивували свої клопотання ч. 3 ст.30 ГПК України, в якій зазначено, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Однак, відповідно до ч.5 ст. 30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Відповідачем у справі №910/6212/20 є Міністерство інфраструктури України, отже у відповідності до п.5 ст. 30 ГПК України вказана справа підсудна саме господарському суду міста Києва.

Стосовно продовження строку на подання відзиву суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПУ України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Міністерство інфраструктури мало надати відзив до 22.06.2020 року, однак в своїй заяві просить продовжити строк на подання відзиву з огляду на те, що на адресу відповідача 2 надійшов великий об`єм доказів, направлених позивачем, який слід опрацювати. Суд вважає поважною причину пропуску строку на подання відзиву.

Також від представника позивача 24.06.2020 року надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач просить викласти прохальну частину позову в такій редакції: « 1. Визнати за Приватним підприємством «Контейнерний термінал Іллічівськ» (ідентифікаційний код: 33140204) право власності на частку в розмірі 8918/10000 в об`єкті нерухомого майна: складський майданчик з будівлями та спорудами, який складається з: побутова будівля літ. "2Л" загальною площею 77,8 кв.м, будівля трансформаторної та розподільчої підстанції з побутовими приміщеннями літ. "2М" загальною площею 162,2 кв.м, адміністративна будівля літ."2П" загагьною площею 1962,6 кв.м. навіс літ. "20" загальною площею 15,5 кв.м; споруд: № 105 - складський майданчик, III - покриття загальною площею 69486,0 кв.м. № 120 - люки оглядові - 34 шт.. № 124 - щогли освітлювальні - 8 шт., № 125 - ворота - 3 шт., № 105а - споруда насосної станції - 3 шт.. № 130 - огорожа металева - 544,8 п.м, № 133 - дощеприймальники - 22 шт., № 140 - фундаменти під ваги - 2 шт., що знаходиться за адресою Одеська обл., м. Чорноморськ, вулиця Сухолиманська, будинок 12: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 108.

2. Витребувати з незаконного володіння Міністерства інфраструктури України (ідентифікаційний код: 37472062) на користь Приватного підприємства «Контейнерний термінал Іллічівськ» (ідентифікаційний код: 33140204) об`єкт нерухомого майна: складський майданчик з будівлями та спорудами, який складається з: побутова будівля літ. "2Л" загальною площею 77,8 кв.м. будівля трансформаторної та розподільчої підстанції з побутовими приміщеннями літ. "2М" загальною площею 162,2 кв.м, адміністративна будівля літ."2П" загальною площею 1962,6 кв.м. навіс літ. "20" загальною площею 15,5 кв.м споруд: № 105 - складський майданчик, ПІ - покриття загальною площею 69486,0 кв.м, № 120 - люки оглядові - 34 шт., № 124 - щогли освітлювальні - 8 шт., № 125 - ворота - 3 шт., № 105а - споруда насосної станції - З шт., № 130 - огорожа металева - 544,8 п.м. № 133 - дощеприймальники - 22 шт. № 140 - фундаменти під ваги - 2 шт., що знаходиться за адресою Одеська обл. м. Чорноморськ, вулиця Сухолиманська. будинок 12; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 108, в розмірі 8918/10000 частки.

3. Судові витрати, які Позивач понесе у зв`язку із розглядом справи, що. зокрема, проте не виключно, складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 577 557,83 грн. (п`ятсот сімдесят сім тисяч п`ятсот п`ятдесят сім гривень 83 копійки) та витрат на професійну правничу допомогу, стягнути з Відповідачів відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.»

Позивач вказану заяву підтримав, інші учасники процесу залишили заяву про зміну предмету позову на розсуд суду.

Суд, розглянувши вказану заяву прийшов до висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Отже, позивач скористався своїм процесуальним правом на зміну предмету позову, в строк, встановлений ст. 46 ГПК України, оскільки справа №910/6212/20 знаходиться на стадії підготовчого провадження.

Суд продовжує розгляд справи з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 30, 46 , 119, 121, 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви б/н від 17.06.2020 року представника відповідача 2 Міністерства інфраструктури України про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Одеської області - відмовити.

2. В задоволенні заяви № 726/06-23 від 11.06.2020 року представника відповідача 1 Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Одеської області - відмовити.

3. Задовольнити заяву позивача про зміну предмету №LD-199/06-20 від 24/066/2020 року позову та продовжувати розгляд справи з її урахуванням.

4. Задовольнити заяву представника відповідача 2 Міністерства інфраструктури України б/н від 16.06.2020 року Продовжити процесуальний строк на подання відзиву відповідачу 2 Міністерству інфраструктури України до закінчення підготовчого провадження у справі №910/6212/20.

5. Підготовче за сідання у справі №910/6212/20 відкласти на 08.07.20 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

6. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду - до закінчення підготовчого провадження.

7. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

8. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Дата підписання: 24 червня 2020 року.

Ухвала підлягає оскарженню відповідно до ГПК України.

Суддя М.В. Данилова