ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2020 р.Справа № 922/1708/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Батискаф", м. Харків
про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Акціонерне товариство "ВТБ Банк" (далі АТ "ВТБ Банк") звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Батискаф" (далі ТОВ "Батискаф") про витребування з чужого незаконного володіння відповідача нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщень 4-го поверху № 106-121, І в літ. "Р-5", розташованих за адресою: м. Харків, вул. Конєва, 4 загальною площею 537,8 м2, після уточнення під час поточної інвентаризації нумерація приміщень та їх площа змінилися з "нежитлові приміщення 4-го поверху № 106-121, І в літ. "Р-5" загальною площею 537,8 м2" на "нежитлові приміщення 4-го поверху № 106-121, 122а, 123а, 124а, 187-201, І, ІІа в літ. "Р-5" загальною площею 565,7 м2 (далі-спірні приміщення) та повернення спірних приміщень у власність позивача.

Позовні вимоги з посиланням на положення статей 387, 388, 392 Цивільного кодексу України обґрунтовані вибуттям спірних приміщень з власності АТ "ВТБ Банк" поза його волею.

ТОВ "Батискаф", заперечуючи проти позову, акцентував, що є законним власником спірних приміщень, придбаних згідно з договором купівлі-продажу від 23.09.2015 у Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Техніка" (далі ТОВ "Комфорт Техніка"). ТОВ "Батискаф" наголошувало, що АТ "ВТБ Банк" не надав жодного доказу на підтвердження свого права власності на спірні приміщення.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.10.2018, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2019, відмовлено у задоволенні позову повністю.

Постановою Верховного Суду від 11.07.2019 судові рішення скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.11.2019, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 позовні вимоги задоволено, витребувано майно, а саме: нежитлові приміщення 4-го поверху № 106-121, І в літ. Р-5, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Конєва, 4, загальною площею 537,8 м2 у зв`язку з уточненням при поточній інвентаризації змінилася нумерація приміщень та їх площа з нежитлові приміщення 4-го поверху № 106-121, 122а, 123а, 124а, 187-201, І, ІІа в літ. Р-5 загальною площею 537,8 м2 на нежитлові приміщення 4-го поверху № 106-121, І в літ. Р-5 загальною площею 565,7 м2 з чужого незаконного володіння ТОВ Батискаф та повернуто їх у власність АТ ВТБ Банк.

Постановою Верховного Суду від 26.05.2020 судові рішення скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №922/1708/18 визначено суддю Погорелову О.В.

З урахуванням вищевикладеного вказана справа приймається до провадження на новий розгляд господарським судом Харківської області у складі судді Погорелової О.В.

З урахуванням обсягу та характеру доказів у даній справі, вказівок Верховного Суду у постанові від 26.05.2020, в силу вимог ч. 1 ст. 316 ГПК України, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 316 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти на новий розгляд справу №922/1708/18.

2. Призначити справу №922/1708/18 до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Почати у справі №922/1708/18 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 14 липня 2020 року об 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №110.

5. Позивачу, у строк до 10.07.2020, надати суду письмові пояснення у справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 26.05.2020 та наданням можливих доказів в обґрунтування своїх доводів.

6. Відповідачу, у строк до 10.07.2020, надати суду письмові пояснення у справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 26.05.2020 та наданням можливих доказів в обґрунтування своїх доводів.

7. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Погорелова