ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 червня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/630/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.12.2019, прийняте суддею Нікітенком С.В., м. Херсон, повний текст складено 03.01.2020,

у справі №923/630/19

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Петровець"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

- ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_3 ;

-державного реєстратора Херсонської міської ради Абрамова Ігоря Анатолійовича

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційного запису

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 р. ОСОБА_2 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Петровець", в якому в редакції заяви б/н від 24.09.2019 (вх.№8853/19 від 25.09.2019) просив визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Петровець", оформлене протоколом №1/19 від 03.04.2019, та скасувати вчинений на підставі вказаного рішення загальних зборів реєстраційний запис №8018797 від 26.04.2019 про зміну керівника товариства відповідача на ОСОБА_3 .

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 31.07.2019 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі №923/630/19 та в подальшому ухвалою суду від 12.09.2019 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та державного реєстратора Херсонської міської ради Сидорова Володимира Анатолійовича, а ухвалою від 04.10.2019 замінено державного реєстратора Херсонської міської ради Сидорова Володимира Анатолійовича на державного реєстратора Херсонської міської ради Абрамова Ігоря Анатолійовича.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 16.12.2019 у справі №923/630/19 (суддя Нікітенко С.В.) позов задоволено повністю; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Петровець", оформлене протоколом №1/19 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Петровець" від 03.04.2019; скасовано реєстраційний запис про зміну керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Петровець" на ОСОБА_3 , вчинений 26.04.2019 за №8018797 на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Петровець", оформленого протоколом №1/19 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Петровець" від 03.04.2019; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Петровець" на користь ОСОБА_2 суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 3842 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 16.12.2019 у справі №923/630/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За умовами пункту 1 частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з частиною третьою статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення суду першої інстанції, його ухвалено 16.12.2019, а повний текст останнього складено та підписано 03.01.2020.

Отже, кінцевим строком для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.12.2019 у справі №923/630/19 є 23.01.2020.

Колегія суддів враховує, що апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.12.2019 у справі №923/630/19 скаржником подано 10.06.2020, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом двадцятиденного строку на апеляційне оскарження. В мотивувальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначає про те, що остання вже зверталася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищенаведене рішення місцевого господарського суду, проте ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 у справі №923/630/19 вказану апеляційну скаргу було повернуто скаржнику, що не перешкоджає повторному звернення з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому апеляційний господарський суд зауважує, що питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 16.12.2019 у справі №923/630/19 скаржник не порушує. Не містить такого клопотання і прохальна частина апеляційної скарги.

Вказане є підставою для залишення даної апеляційної скарги без руху на підставі наведеної вище норми.

Встановивши недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 (звернення з апеляційною скаргою з пропуском встановленого процесуальним законом строку на апеляційне оскарження та без клопотання про його поновлення), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: звернутися до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин його пропуску.

Керуючись статтями 174, 232-235, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.12.2019 у справі №923/630/19 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків її апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі-апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук