УХВАЛА

26 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/15156/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Селіваненка В.П.,

розглянувши заяву акціонерного товариства "Калцекс" (Kalceks, AS),

про розподіл судових витрат у справі № 910/15156/18 у зв`язку з її розглядом у Верховному Суді

за касаційною скаргою акціонерного товариства "Калцекс" (Kalceks, AS)

на рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020

за позовом акціонерного товариства "Калцекс" (Kalceks, AS)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров`я народу";

Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про визнання недійсними свідоцтв на знаки для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 18.06.2020: касаційну скаргу акціонерного товариства "Калцекс" (Kalceks, AS) (далі - АТ "Калцекс", позивач, заявник) задоволено; рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 зі справи № 910/15156/18 скасовано; справу № 910/15156/18 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

За змістом абзацу третього частини восьмої статті 129 ГПК України до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, сторона може звернутися із заявою про відшкодування судових витрат, які вона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи.

До ухвалення Верховним Судом постанови від 17.06.2020, на виконання вимог абзацу третього частини восьмої статті 129 ГПК України - до закінчення судових дебатів у справі, АТ "Калцекс" звернулося із заявою про розподіл судових витрат у справі № 910/15156/18 у зв`язку з її розглядом у Верховному Суді, зокрема, на загальну суму 1 001 553,37 грн., з яких: 984 737,37 грн. - витрати на правову допомогу та 16 816 грн. - судовий збір.

24.06.2020 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції Касаційного господарського суду) від АТ "Калцекс" надійшло клопотання про залучення доказів щодо понесених судових витрат, на підтвердження обґрунтованості доводів про задоволення заяви про розподіл судових витрат, зробленої під час судового засідання 18.06.2020.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з підпунктами "б", "в" пункту 4 частини першої статті 315 ГПК України постанова суду касаційної інстанції складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням: нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, -- у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення; розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

За приписами частини чотирнадцятої статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Отже, змістом наведених норм законодавства визначено, що в разі направлення справи на новий розгляд у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи, оскільки не ухвалювалося судове рішення, яким спір вирішено по суті.

Як вже зазначалося, постановою Верховного Суду від 18.06.2020 скасовано судові рішення у даній справі, справу № 910/15156/18 направлено на новий розгляд до місцевого господарського суду, а тому, з огляду на наведені вище положення частини чотирнадцятої статті 129 ГПК України розподіл судових витрат, у такому випадку, cудом не здійснюється.

Таким чином, враховуючи, що діюче господарське процесуальне законодавство не передбачає розподілу касаційною інстанцією судових витрат у випадку направлення справи на новий розгляд, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду заяви про розподіл судових витрат.

Керуючись статтями 129, 234, 314 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити акціонерному товариству "Калцекс" (Kalceks, AS) у задоволенні заяви про розподіл судових витрат у справі № 910/15156/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко