номер провадження справи 5/158/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2020 Справа № 908/2722/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Дроздова С.С.,

Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АВ Групп Інвест № б/н від 15.06.2020 (вх. № 08-17/422/20 від 17.06.2020) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.06.2020 по справі № 908/2722/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АВ Групп Інвест (69035, м .Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 18, кв. 108; )

До відповідача: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Громадська організація Культурне Джерело (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 153; ).

про скасування рішення Запорізької міської ради №62/67 від 24.04.2019,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

17.06.2020 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю АВ Групп Інвест надійшла апеляційна скарга № б/н від 15.06.2020 (вх. № 08-17/422/20 від 17.06.2020) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.06.2020 по справі № 908/2722/19, відповідно до якої скаржник просить скасувати ухвалу суду від 03.06.2020 про відмову в задоволенні усного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АВ Групп Інвест про залучення Фонду Державного майна України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АВ Групп Інвест та матеріали справи № 908/2722/19 колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.05.2020 продовжено процесуальний строк розгляду справи №908/2722/19 по суті до 21.06.2020, перенесено судове засідання з розгляду справи по суті на 03.06.2020 о 12 год. 05 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

У судовому засіданні 03.06.2020 представник Товариства з обмеженою відповідальністю АВ Групп Інвест заявив усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України.

Представник Запорізької міської ради заперечив проти задоволення усного клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України. Просить суд в задоволенні клопотання відмовити.

Представник громадської організації Культурне Джерело заперечив проти задоволення вказаного клопотання позивача. Просить суд в задоволенні клопотання відмовити.

Розглянувши усне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АВ Групп Інвест про залучення Фонду Державного майна України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, колегія суддів відмовила у його задоволенні, про що зазначено безпосередньо у протоколі судового засідання від 03.06.2020, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду № 908/2722/19, прийнятої за результатами проведення судового засідання 03.06.2020.

У судовому засіданні 03.06.2020 колегією суддів оголошено перерву до 19.06.2020 об 11 год. 30 хв., про що присутні представники сторін повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Зазначена ухвала винесена на підставі ст. 50, 73-77, 194, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України. Так, пунктом 2 резолютивної частини ухвали зазначено, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

В статті 255 ГПК України міститься вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала про відмову у залученні до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у відповідному переліку ст. 255 ГПК України не міститься.

Згідно 3 ст. 255 ГПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 17.11 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю АВ Групп Інвест № б/н від 15.06.2020 (вх. № 08-17/422/20 від 17.06.2020) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.06.2020 по справі № 908/2722/19 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 255, п. 17.11 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АВ Групп Інвест № б/н від 15.06.2020 (вх. № 08-17/422/20 від 17.06.2020) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.06.2020 по справі № 908/2722/19 повернути ТОВ АВ Групп Інвест.

Додаток на адресу заявника: апеляційна скарга № б/н від 15.06.2020 (вх. № 08-17/422/20 від 17.06.2020) на одному аркуші.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя С.С. Дроздова

Суддя О.Г. Смірнов