СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2020 року Справа № 913/518/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Дучал Н.М. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

від позивача, Чернобай С.С., адвокат,

від відповідача: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача за вх. №1003 Л/1 на рішення господарського суду Луганської області від 28.02.20 (повний текст складено 03.03.2020, суддя Яресько Б.В.) у справі № 913/518/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Липко Сергія Миколайовича, м.Рубіжне, Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м.Луганськ,

про скасування протоколу

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Луганської області від 28.02.2020 у справі №913/518/19 задоволено позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Липко Сергія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" про скасування протоколу. Скасовано протокол № 68 від 06.08.2019 засідання комісії Рубіжанського РЕМ з розгляду Акту за №003694 від 15.05.2019 про порушення Правил роздрібного ринку електроенергії.

Не погодившись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням щодо поновлення процесуального строку на оскарження.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою від 07.04.2020 відкрила апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Заявник разом з апеляційною скаргою також просить суд поновити процесуальні строки на оскарження, однак оскільки апелянтом було подано скаргу у належні строки, судова колегія залишає вказане клопотання без розгляду.

29.04.2020 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли заперечення Фізичної особи - підприємця Липко Сергія Миколайовича.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Крім того судова колегія зазначила, що у зв`язку із оголошеним карантином, розгляд даної скарги може бути здійснений за межами встановленого ст.273 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду апеляційної скарги, що за висновком судової колегії не може вважатися порушенням встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною "Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року гарантій", в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини.

Ухвалою від 18.05.2020 судова колегія призначила справу №913/518/19 до розгляду у судовому засіданні на 02.06.2020.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання від сторін щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з оголошенням карантину.

Представник сторін у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 02.06.2020 судова колегія оголосила перерву у розгляді справи №913/518/19 на 23.06.2020.

Представник позивача з`явився у судове засідання.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Крім того від відповідача надійшло клопотання стосовно перенесення судового засідання у зв`язку з оголошеним карантином.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Колегія суддів, порадившись на місці, розглянувши подане клопотання про перенесення розгляду справи вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Крім того судова колегія зазначила, що у зв`язку із оголошеним карантином, розгляд даної скарги може бути здійснений за межами встановленого ст.273 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду апеляційної скарги, що за висновком судової колегії не може вважатися порушенням встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною "Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року гарантій", в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини.

Апеляційний суд також зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи, що позивачу зручніше брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також наявність технічної можливості для прийняття участі в судовому засіданні у визначеному позивачем приміщенні суду, колегія суддів дійшла висновку про призначення наступного судового засідання в режимі відеокнференції.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "14" липня 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2.Доручити Луганському окружному адміністративному суду (93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр.Космонавтів, 18) забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/518/19, розгляд якої відбудеться "14" липня 2020 р. о 10:00 год., у залі судового засідання № 132 в режимі відеоконференції.

3.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал