ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" червня 2020 р. Справа№ 925/440/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

за участю секретаря судового засідання Рудь Н.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 25.06.2020 у режимі відеоконференції

розглядаючи апеляційні скарги 1) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та 2) Державного підприємства «Сетам» на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.10.2019 (повний текст рішення підписано 24.10.2019)

у справі № 925/440/18 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Азот»

до 1) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області;

2) Державного підприємства «Сетам»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) Приватного підприємства «Ажіо»

2) Приватного підприємства «Това»

про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Азот» звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та до Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними:

- електронних торгів з реалізації дитячого садка «Колосок», розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Нижня Горова (Калініна), 40, організованих Державним підприємством «Сетам» по лоту №269625, що відбулися 13.04.2018, та оформлених протоколом від 13.04.2018 №326692;

- звіту про визначення ринкової вартості об`єкту нерухомого майна, а саме: дитячого садка «Колосок», що належить Публічному акціонерному товариству «Азот», станом на 16.02.2018, складеного суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання - Приватним підприємством «Ажіо» і підписаного оцінювачем ОСОБА_1 , від 06.03.2018.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.10.2018, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 та постановою Верховного Суду від 20.03.2019, закрито провадження у справі в частині вимоги про визнання недійсним звіту про визнання ринкової вартості об`єкту нерухомого майна - дитячого садка «Колосок», що належить ПАТ «Азот» станом на 16.02.2018, складеного ПП «Ажіо» і підписаного оцінювачем ОСОБА_1 , від 06.03.2018.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.10.2018, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 відмовлено повністю у задоволенні позову за вимогою про визнання недійсними електронних торгів з реалізації дитячого садка «Колосок», розташованого за адресою: вул. Нижня Горова (Калініна), 40, організованих ДП «Сетам» по лоту №269625, що відбулися 13.04.2018 та оформлені протоколом від 13.03.2018 №326692.

Постановою Верховного суду від 20.03.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 17.10.2018 у справі №925/440/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді справи рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.10.2019 позов задоволено повністю.

Визнано недійсними електронні торги з реалізації дитячого садка «Колосок», розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Нижня Горова (Калініна), 40, організовані Державним підприємством «Сетам» по лоту №269625, що відбулися 13.04.2018 та оформлені протоколом від 13.03.2018 №326692.

Застосовано наслідки недійсності правочину шляхом повернення сторін договору у первісний стан - стягнуто із відповідача - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на користь переможця торгів - ПП «Това» суму коштів, в розмірі 6 154 600,00 грн, сплачених як вартість придбаного майна.

Стягнуто з відповідачів на користь позивача по 881,00 грн судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 18.10.2019 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Крім того скаржником подано доповнення до апеляційної скарги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №925/440/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у визначеному складі суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.10.2019 у даній справі, справу №925/440/18 призначено до розгляду на 19.12.2019.

Державне підприємство «Сетам», також не погодившись з прийнятим рішенням першої інстанції, звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 18.10.2019 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2019 у визначеному складі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сетам», апеляційні скарги Державного підприємства «Сетам» та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.10.2019 у справі №925/440/18 об`єднано в одне апеляційне провадження.

У зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.12.2019 у справі №925/440/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 справу № 925/440/18 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю. та відкладено розгляд справи на 30.01.2020.

У зв`язку з участю судді Станіка С.Р. з 27.01.2020 до 31.01.2020 у підготовці суддів для підтримання кваліфікації, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.01.2020 у справі №925/440/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Дикунська С.Я.

Ухвалою від 27.01.2020 справу №925/440/18 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Дикунська С.Я., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2020 у справі №925/440/18 клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про відкладення розгляду справи задоволено та відкладено розгляд справи на 20.02.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 відкладено розгляд справи на 26.03.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Дикунської С.Я. з 17.03.2020 у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.03.2020 у справі №925/440/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Агрикова О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 справу №925/440/18 прийнято до провадження визначеною колегією, повідомлено учасників справи, що 26.03.2020 розгляд справи не відбудеться у зв`язку з запобіганням поширенню на території України коронавірусу COVID-19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 задоволено заяву судді Агрикової О.В. про самовідвід у справі № 925/440/18.

Згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.05.2020 у справі №925/440/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2020 справу №925/440/18 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю., справу призначено до розгляду на 25.06.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 справу призначено до розгляду у режимі відеоконференції на 25.06.2020, проведення якої доручено Господарському суду Черкаської області.

До початку розгляду справи через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшло клопотання про заміну відповідадача-1 (Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області) на його правонаступника - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у порядку ст. 52 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання мотивоване тим, що згідно Постанови Кабінету міністрів України від 09.10.2019 №870 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» підлягають ліквідації як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції, зокрема, Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області, та утворенню як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, зокрема, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Установлено, що міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, що утворюються згідно з пунктом 2 цієї постанови, є правонаступниками територіальних органів Міністерства юстиції, які ліквідуються згідно з пунктом 1, зокрема, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) є правонаступником Головного територіального управління юстиції у Київській області, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців - Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області з 18.10.2019 перебуває у стані припинення, а Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Київ) 29.10.2019 було зареєстровано у вказаному реєстрі.

Наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 №1707/5 (із змінами внесеними наказом Міністерства юстиції України від 23.10.2019 №3228/5) затверджено Положення про міжрегіональні управління Міністерства юстиції України.

Наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) від 10.01.2020 №38/6 затверджено Положення про відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ).

Пунктом 1 вказаного Положення передбачено, що Відділ примусового виконання рішень є структурним підрозділом Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ).

Наказом Міністерства юстиції України від 28.12.2019 №4364/5 на підставі пропозиції Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 27.12.2019 №531/10-19 погоджено забезпечення ним повноважень та виконання функцій, визначених Положенням про міжрегіональні управління Міністерства юстиції України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від23.06.2011 №1707/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.06.2011 за №759/19497, та іншими нормативно-правовими актами, з 28.12.2019. У зв`язку з цим Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області припинило з 28.12.2019 здійснення повноважень та виконання функцій з реалізації державної політики у відповідних сферах.

Таким чином, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) є правонаступником відповідача - Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, яке припинило забезпечення покладених на нього повноважень та виконання функцій з 28.12.2019.

У судовому засіданні 25.06.2020 представник Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) підтримала клопотання про заміну відповідадача-1 (Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області) на його правонаступника - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), представники Публічного акціонерного товариства «Азот» та Приватного підприємства «Това» не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Заслухавши пояснення учасників справи, проаналізувавши приписи ст. 52 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи те, що Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у стані припинення та з 28.12.2019 припинило забезпечення покладених на нього повноважень і виконання функцій, а Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Київ) є правонаступником Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та з 28.12.2019 почало забезпечувати повноваження та виконання функцій, визначених у Положенні про міжрегіональні управління Міністерства юстиції України, колегія суддів вважає за необхідне замінити відповідача-1 у справі № 925/440/18 - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на його правонаступника - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та відкласти розгляд справи.

Крім того, під час розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Господарському суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307).

Заслухавши заявлене клопотання та з урахуванням ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Азот" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначити справу №925/440/18 до розгляду в режимі відеоконференції та доручити її проведення Господарському суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 52, 197, 232, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у справі на його правонаступника.

2. Замінити відповідача-1 у справі № 925/440/18 - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на його правонаступника - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (юридична адреса Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ): 01001, м.Київ, провулок Музейний, будинок 2-Д, ідентифікаційний код 43315602; адреса Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області: 18000, Черкаська область, м. Черкаси, Соснівський район, бул. Шевченка, 185).

3. Відкласти розгляд справи №925/440/18 на 14.07.2020 о 13 год. 45 хв. в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №9 (2 поверх).

4. Доручити Господарському суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14.07.2020 о 13 год. 45 хв. у приміщенні Господарського суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307).

5. Доручити Господарському суду Черкаської області забезпечити повноважну особу для перевірки повноважень представників учасників справи №925/440/18.

6. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

повний текст ухвали підписано 30.06.2020

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік