overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

22.06.2020Справа № 910/2559/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-Дніпро" (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майкрокосмік Груп" (м. Київ)

про стягнення 8.400,00 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріада-Дніпро" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майкрокосмік Груп" про стягнення 8.400,00 грн попередньої оплати за Договором модернізації інтернет-сайту № М06122019 від 06.12.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.20. відкрито провадження у справі № 910/2559/20, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.20. постановлено розгляд справи № 910/2559/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.06.20.

09.06.20. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 30.06.20.

З підстав перебування 30.06.20. судді Ващенко Т.М. у відпустці, суд вбачає за необхідне завчасно визначити іншу дату підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 910/2559/20 на 14.07.20 о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

3. Ухвала набрала законної сили 22.06.20. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

м. Київ

22.06.2020Справа № 910/7627/20

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.С.К. Сіті"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД"

про стягнення 1 931 817,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Н.С.К. Сіті" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" про стягнення 1931817,11 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

17.06.2020 через канцелярію суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Заява про відкликання позовної заяви підписана директором позивача - Сокором О .В.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, подав заяву про відкликання позовної заяви.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на подану позивачем заяву суд вбачає підстави для повернення позовної заяви позивачу.

В своїй заяві позивач просить повернути йому сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

До позовної заяви долучено платіжне доручення № 806 від 01.06.2020 про сплату судового збору у розмірі 29019,87 грн.

Оскільки, позовна заява повертається позивачу за його заявою, суд вважає клопотання позивача про повернення йому суми сплаченого судового збору у розмірі 29019,87 грн обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.С.К. Сіті" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" про стягнення 1931817,11 грн з доданими до неї документами повернути позивачу.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Н.С.К. Сіті" (вул. Набережно-Хрещатицька, 25, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код 38091665) з Державного бюджету України 29019 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятнадцять) грн 87 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 806 від 01.06.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

22.06.2020Справа № 910/697/20

За позовом Благодійного фонду "КДМ-Віта" (м. Кременчук)

до Національного банку України (м. Київ)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" (м. Київ)

2. Державна казначейська служба України (м. Київ)

про стягнення 1.950.000,00 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Благодійний фонд "КДМ-Віта" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України про стягнення 1.950.000,00 грн відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.20. відкрито провадження у справі № 910/697/20 та призначено підготовче засідання.

14.05.20. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09.06.20.

09.06.20. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 30.06.20.

З підстав перебування 30.06.20. судді Ващенко Т.М. у відпустці, суд вбачає за необхідне завчасно визначити іншу дату судового засідання по розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по розгляду справи № 910/697/20 по суті на 14.07.20 о 15:20 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

3. Ухвала набрала законної сили 22.06.20. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

м. Київ

22.06.2020Справа № 910/3716/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" (м. Київ) в особі Відокремленого підрозділу Готель "Оберіг" (м. Київ)

про стягнення 212.830,86 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" в особі Відокремленого підрозділу Готель "Оберіг" про стягнення 212.830,86 грн заборгованості за споживання електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.20. відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

09.06.20. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 30.06.20.

З підстав перебування 30.06.20. судді Ващенко Т.М. у відпустці, суд вбачає за необхідне завчасно визначити іншу дату судового засідання по розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по розгляду справи № 910/3716/20 по суті на 16.07.20 о 14:40 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

3. Ухвала набрала законної сили 22.06.20. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.06.2020Справа № 910/8361/20
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дмитрук Марії Ігорівни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором №б/н від 30.10.2019 в розмірі 95 440, 00 грн, з яких 89 320, 00 грн - заборгованість за кредитом, 6 120, 00 грн -заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Дмитрук Марія Ігорівна ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.О. Підченко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________.
Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2020Справа № 910/4918/20

За позовомОСОБА_1
доПублічного акціонерного товариства «Укрнафта»
простягнення 56504,23 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з`явились;
від відповідачаОСОБА_2 .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 як розпорядник рахунку в цінних паперах № НОМЕР_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укpнaфта» 56504,23 грн, з яких: 17044,24 грн - дивіденди, 34848,22 грн - інфляційні втрати та 4612,77 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/4918/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 18.06.2020.

11.06.2020 від відповідача надійшов відзив на позов.

17.06.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Відзив на позов та відповідь на відзив приймаються судом до розгляду.

18.06.2020 від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Клопотання мотивоване тим, що позивач одноособово подав позовну заяву про стягнення дивідентів, що є спільною частковою власністю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не маючи на те відповідних повноважень.

Відповідач вказує, що довіреності, що наявні в матеріалах справи уповноважують позивача на вчинення дій від імені інших співвласників виключно у правовідносинах з депозитарною установою. Доказів на наявність права звертатись до суду від імені всіх співвласників позивачем не надано.

Крім того, у клопотанні відповідач звертає увагу, що додані довіреності мають обмежений строк дії. Всі вони діяли до 30.03.2020, при цьому позовна заява була подана до суду (направлена поштою) 01.04.2020.

Суд відкладає розгляд клопотання відповідача про залишення позову без розгляду до наступного підготовчого засідання та оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання відповідача про залишення позову без розгляду до наступного підготовчого засідання.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 06.08.2020 до 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус «Б»).

3. Запропонувати позивачу надати пояснення на клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

4. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

22.06.2020Справа № 910/745/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" (вул. Гагаріна, 16, м. Бровари, Київська обл., 07400)

до: 1) Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" (вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01133),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ГЕЛІОС" (вул. Нижній Вал, 7-9, м. Київ, 04071)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1, - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Правнича консалтингова група» (вул. Круглоуніверситетська, 18/2, офіс 17, м. Київ, 01024)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аккорд» (вул. Мечникова, 14/1, м. Київ, 01133)

про визнання договору недійсним

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" (вул. Гагаріна, 16, м. Бровари, Київська обл., 07400) як позивача у справі в підготовче засідання, яке відкладено на 13.07.20 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

22.06.2020Справа № 910/745/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" (вул. Гагаріна, 16, м. Бровари, Київська обл., 07400)

до: 1) Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" (вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01133),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ГЕЛІОС" (вул. Нижній Вал, 7-9, м. Київ, 04071)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1, - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Правнича консалтингова група» (вул. Круглоуніверситетська, 18/2, офіс 17, м. Київ, 01024)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аккорд» (вул. Мечникова, 14/1, м. Київ, 01133)

про визнання договору недійсним

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ГЕЛІОС" (вул. Нижній Вал, 7-9, м. Київ, 04071) як відповідача-2 у справі в підготовче засідання, яке відкладено на 13.07.20 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

22.06.2020Справа № 910/7540/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/7540/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс"
до1. Приватного акціонерного товариства "Оболонь" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Енштейн"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаПублічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк"
просолідарне стягнення 247 681 004,94 грн.
та за зустрічним позовомПриватного акціонерного товариства "Оболонь"
до1. Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Енштейн"
відповідача 1Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання договорів відступлення права вимоги недійсними
порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн" - відповідача 2 за первісним позовом та третю особу за зустрічним позовом у даній справі, про відкладення підготовчого судового засідання на 24.06.20 о 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий