ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1693/20

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромгруп", Дніпропетровська обл., м. Кам`янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ВС", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

про стягнення 688156,22 грн.

Встановив:

11.06.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромгруп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ВС" про стягнення 679434,96 грн. суми попередньої оплати, 3285,79 грн. 3% річних та 5435,47 грн. інфляційних збитків, всього 688156,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем було перераховано відповідачу 679434,96 грн. передньої оплати за договором, укладеним між позивачем та відповідачем у спрощений спосіб, проте, останній свої зобов`язання щодо поставки товару не виконав, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути 679434,96 грн. попередньої оплати за товар, посилаючись на п. 6.4. Договору ст. 693 Цивільного кодексу України та 3285,79 грн. 3% річних та 5435,47 грн. інфляційних збитків відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2020 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромгруп" залишено без руху на підставі ст.ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: докази направлення відповідачу копії платіжного доручення № 190 від 03.06.2020 р., копії ордеру серії АЕ № 1025253 від 09.06.2020 р. та копії свідоцтва серії ДП № 4674 від 13.02.2020 р.

23.06.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази направлення відповідачу копії платіжного доручення № 190 від 03.06.2020 р., копії ордеру серії АЕ № 1025253 від 09.06.2020 р. та копії свідоцтва серії ДП № 4674 від 13.02.2020 р. З вказаних документів вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі господарського суду Київської області від 16.06.2020 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 16.06.2020 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234, п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.07.2020 о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали, але не менше ніж строк карантину.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст.135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева