ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2020 р.Справа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі: головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Савченко А.А. , Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

сторони не направили до судового засідання уповноважених представників, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області справу (923/929/19 вх. 3936/16)

за позовом Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНИЙ ТЕХНОПАРК ОЛЕШКИ", Херсонська область, Олешківський район, м. Олешки про стягнення
в межах справи про банкрутство Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева"

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Завод імені В.О. Малишева" 30.10.2019 звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний технопарк Олешки" (; місце реєстрації 75100, Херсонська область, Олешківський район, м. Олешки, вул. Гвардійська, 101) на користь Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ) 1 785 629,17 грн та 26 784,44 грн судового збору за звернення з позовом у даній справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що 12.06.2019 між ТОВ "Сонячний технопарк Олешки" (постачальник) та ДП "Завод імені В.О. Малишева" (споживач) укладено договір постачання електричної енергії № 406дп.

На виконання взятих на себе за договором обов`язків ДП "Завод імені В.О. Малишева" перерахувало ТОВ "Сонячний технопарк Олешки" 9 100 000 грн.

В свою чергу, на виконання взятих за договором зобов`язань ТОВ "Сонячний технопарк Олешки" (постачальник) поставив споживачу ДП "Завод імені В.О. Малишева" електричну енергію на загальну суму 6 414 370,83 грн.

Отже, переплата, за висновком позивача, становить 2 685 629,17 грн.

Позивач стверджує, що переплата у зазначеному розмірі виникла у зв`язку з тим, що у липні та серпні 2019 року фактичне постачання електричної енергії ТОВ "Сонячний технопарк Олешки" за Договором здійснювалось на об`єкти ДП "Завод імені В.О. Малишева", що приєднані тільки до електромереж НЕК "Укренерго", про що Постачальник повідомив Споживача лише у вересні 2019 року, в листі № 123 від 03.09.2019 зазначено, що постачання електричної енергії на об`єкти ДП "Завод імені В.О. Малишева", приєднані до АТ "Харківобленерго", не здійснювалось, оскільки оператор системи розподілу в особі "Харківобленерго" не погодив зміну постачальника з 01.07.2019.

Отже, позивач стверджує, що на об`єкти Споживача (позивача), за адресами: м. Харків, вул. Морозова, 13 та Харківський район, с. Федорці протягом липня, серпня 2019 поставляло електричну енергію АТ "Харківобленерго". Тому, за висновком позивача, Постачальник ТОВ "Сонячний технопарк Олешки" не виконував належним чином умов укладеного між сторонами Договору та не поставляв електричну енергію на об`єкти Споживача за вказаними адресами. Крім того, не проінформував Споживача про неможливість виконання ним взятих на себе за Договором обов`язків.

Позивач зазначає, що після встановлення вказаних обставин звернувся до ТОВ "Сонячний технопарк Олешки" з листом № 1373/84 від 09.09.2019, в якому просив повернути надлишково перераховані кошти у сумі 2 685 629,17 грн на поточний рахунок ДП "Завод ім. В.О. Малишева" протягом 5 робочих днів.

Позивач вказує, що станом на 27.09.2019 ТОВ "Сонячний технопарк Олешки" здійснило повернення надлишково сплаченої суми коштів у сумі 900 000 грн, однак не повернутими залишились надлишково перераховані кошти у розмірі 1 785 629,17 грн, про стягнення яких і заявлені позовні вимоги у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 31.10.2019 матеріали справи направлені за підсудністю до Господарського суду Харківської області, оскільки судом встановлено, що місцем виконання договору, на який посилається позивач у позовній заяві, є м. Харків, то відповідно до статті 29 ГПК України підсудність справи визначається за місцем виконання договорів.

Справа надійшла до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.11.2019 визначено склад суду для розгляду даної справи: головуючий суддя Усатий В.О., судді: Яризько В.О., Савченко А.А. Підстави передачі ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Господарським судом Харківської області розглядається справа № 5023/10655/11 про банкрутство ДП "Завод імені В.О. Малишева".

Відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.12.2019 відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Сонячний технопарк Олешки" до ДП "Завод імені В.О. Малишева" про стягнення 1 785 629,17 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.02.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 10.03.2020.

До суду від ДП "Завод імені В.О. Малишева" надійшло клопотання (вх. 4374 від 19.02.2020) про долучення до матеріалів справи банківських виписок та додаткових пояснень.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.02.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 10.03.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Савченко А.А. у відпустці судове засідання 10.03.2020 не відбулось.

Після виходу судді з відпустки ухвалою суду від 14.04.2020 призначено розгляд справи по суті на 18.05.2020.

У зв`язку з перебуванням судді-доповідача у відпустці судове засідання 18.05.2020 не відбулось.

В перший робочий день після виходу судді-доповідача з відпустки 25.05.2020 розгляд справи по суті призначено на 17.06.2020.

До суду 12.06.2020 надійшло клопотання (вх. 13323) від ДП "Завод імені В.О. Малишева", в якому він повідомляє суду про те, що на підприємстві спалах хвороби, спричененої "COVID-19". У зв`язку з чим, переважна кількість працівників відправлена у відпустки. Просить визнати причини неможливості забезпечити явку уповноваженого представника ДП "Завод імені В.О. Малишева" в судовому засіданні поважними та відкласти розгляд справи.

До суду 16.06.2020 надійшло клопотання (вх. 2079) ДП "Завод імені В.О. Малишева", в якому просить розглядати справу за відсутності представника підприємства за наявними у справі матеріалами.

До судового засідання 17.06.2020 сторони не направили уповноважених представників, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що відповідач відзив на позов не направив, про те, що Господарським судом Харківської області відкрито провадження у даній справі обізнаний.

Так, ухвала Господарського суду Харківської області від 10.12.2019, якою відкрито провадження у справі та встановлено відповідачу строк 15 днів з моменту вручення йому копії даної ухвали, вручена ТОВ "Соняшний технопарк Олешки" 20.01.2020 (а.с. 61).

Також в матеріалах справи наявні повідомлення про вручення відповідачу копії ухвал суду про відкладення підготовчого засідання та призначення справи до розгляду. А саме, копії цих ухвал отримані відповідачем 03.03.2020 та 05.05.2020 (а.с.115, 116,117).

Отже, протягом тривалого часу з січня по травень 2020 року відповідач не вчинив дій щодо подання суду відзиву на позовну заяву, письмових пояснень щодо суті спору, не направив представника до жодного судового засідання.

Копія ухвали Господарського суду Харківської області від 14.04.2020, направлена на адресу відповідача, за якою він отримував попередньо направлену йому кореспонденцію, повернулась до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідачем не направлено до суду повідомлень про зміну місцезнаходження.

Відповідно до ч. 7 статті 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, з урахуванням того, що відповідачем отримано копії ухвал суду про відкриття провадження у справі, про відкладення розгляду справи, та до суду не надходило повідомлень від відповідача про зміну адреси, суд вважає, що вимоги процесуального закону щодо повідомлення учасників справи про час та місце судового засідання виконані.

Статтею 42 ГПК України визначено права та обов`язки учасників справи, статтею 45 ГПК України визначено права та обов`язки сторін у справі.

Відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Як вбачається з матеріалів справи, судом не визнавалась обов`язковою явка представників сторін до судового засідання.

Зважаючи на вищенаведене, подання відзиву та участь у судовому засіданні з розгляду даної справи є правом відповідача. Сторони користуються своїми правами на свій власний розсуд.

Отже, відповідач, будучі обізнаним про те, що в провадженні Господарського суду Харківської області розглядається справа за позовом ДП "Завод імені В.О. Малишева" до ТОВ "Сонячний технопарк Олешки" не виявив зацікавленості щодо даного провадження та бажання надати відзив на позов, письмові пояснення чи взяти участь в судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що сторонам створені належні умови для реалізації їх процесуальних прав, судом дотримано вимоги процесуального закону щодо належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, розгляд справи неодноразово відкладався.

Відповідно до частини 1 статті 202 ГПК неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд враховує, що спір має бути вирішено судом протягом розумного строку.

Враховуючи наведене, на підставі частини 9 статті 165 ГПК України, та з урахуванням клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

12.06.2019 між ТОВ "Сонячний технопарк Олешки", яке діє на підставі ліцензії постанова НКРЕКП від 04.09.2018 № 966 та договору з ОРЕ № 16654/01 від 28.02.2019, Постачальник та Державне підприємство "Завод імені В.О. Малишева" (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії.

Відповідно умов п. 2.1 Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до пункту 2.2 цього Договору обов`язковою умовою для постачання електричної енергії Споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку системи розподілу договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого Споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що початком постачання електричної енергії є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком до цього Договору.

Сторони узгодили, що Споживач має право вільно змінювати Постачальника відповідно до процедури, визначеної ПРРЕЕ, та умов цього Договору.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що для забезпечення безперервного надання послуг з постачання електричної енергії Споживачу Постачальник зобов`язується здійснювати своєчасну закупівлю електричної в обсягах, що за належних умов забезпечать задоволення попиту за споживання електричної енергії Споживачем.

У пункті 4.2 Договору зазначено, що Постачальник зобов`язується забезпечити комерційну якість послуг, які надаються Споживачу за цим Договором, що передбачає вчасне та повне інформування Споживача про умови постачання електричної енергії, ціни на електричну енергію та вартість послуг, що надаються, надання роз`яснень положень актів чинного законодавства, якими регулюються відносини Сторін, ведення точних та прозорих розрахунків із Споживачем, а також можливість вирішення спірних питань шляхом досудового врегулювання.

Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору.

Ціна електричної енергії має визначатися Постачальником у рахунках про сплату електричної енергії за цим Договором.

Пунктом 5.11 Договору передбачено, що Споживач має право обрати на розрахунковий період іншого Постачальника в установленому ПРРЕЕ порядку, за умов, що у нього є укладений договір про розподіл (передачу) електричної енергії з оператором системи та відсутнє припинення постачання електричної енергії внаслідок наявної заборгованості за постачання електричної енергії перед діючим Постачальником.

Згідно розділу 13 п. 13.1 Договору встановлено, що Договір укладається на 1 календарний рік та вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не пізніше ніж за 20 календарних днів до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії.

Пунктом 13.2 Договору закріплено, що Постачальник має повідомити про зміну будь-яких умов Договору Споживача не пізніше, ніж за 20 днів до їх застосування з урахуванням інформації про право Споживача розірвати Договір.

Заявою - приєднанням до Договору встановлено, що початок постачання 01.07.2019.

Заявою-приєднанням та додатком до Заяви - приєднання (Інформація щодо об`єктів споживача) визначено види та адреси об`єктів Споживача, ЕІС-коди точок комерційного обліку, найменування Операторів, з якими Споживач уклав договори розподілу/передачі електричної енергії.

Відповідно до зазначеної Заяви-приєднання та додатку до неї визначено, що Оператором об`єктів Споживача за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13 та полігону за адресою: Харківський район, с. Федорці є АТ "Харківобленерго", а Оператором об`єкту Споживача за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126 - ДП "НЕК "Укренерго".

Згідно заяви-приєднання, що є невід`ємною частиною Договору, з моменту акцептування цієї заяви-приєднання Споживач та Постачальник набувають всіх прав та обов`язків за Договором і несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами Договору та чинним законодавством України.

Комерційною пропозицією на постачання електричної енергії для Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" у період з 01.01.2019 по 31.12.2019, що є Додатком 3 2 до Договору, встановлено ціну на електричну енергію у розмірі 1,73 грн/кВт.год (без ПДВ) та наступний спосіб оплати:

- до 25 го числа місяця, який передує розрахунковому місяцю, 30% від вартості заявлених обсягів електричної енергії;

- до 05 го числа розрахункового місяця 35% від вартості заявлених обсягів електричної енергії;

- до 20 го числа розрахункового місяця 35 % вартості заявлених обсгів електричної енергії.

На виконання взятих на себе за Договором зобов`язань ДП "Завод імені Малишева" здійснило наступну оплату електричної енергії у липні, серпні 2019 року:

25.06.2019 - 500 000 грн;

04.07.2019 - 500 000 грн;

11.07.2019 - 300 000 грн;

19.07.2019 - 51 998,40 грн;

19.07.2019 - 3 448 0001,60 грн;

25.07.2019 - 500 000 грн;

05.08.2019 - 500 000 грн;

19.08.2019 - 300 000 грн;

20.08.2019 - 1 200 000,00 грн;

21.08.2019 - 1 800 000 грн.

Всього на загальну суму 9 100 000,00 грн, що підтверджується банківськими виписками.

Відповідно до Акту приймання-передачі № 10 від 02.09.2019 (КОРЕГУЮЧИЙ) до акту приймання - передачі № 5 від 31.07.2019 Постачальник поставив, а Споживач прийняв електроенергію у липні 2019 в обсязі 1 577 508,00 кВт.год на загальну суму 3 274 906,31 грн ( у тому числі ПДВ 545 817,77 грн).

Відповідно до Акту приймання-передачі № 8 від 31.08.2019 Постачальник поставив, а Споживач прийняв електроенергію у серпні 2019 в обсязі 1 512 266,0 кВт.год на загальну суму 3 139 464,22 грн ( у т.ч. ПДВ 523 244,04 грн).

Отже, як вбачається з матеріалів справи Постачальник за липень, серпень 2019 року поставив електричну енергію на загальну суму 6 414 370,83 грн. Тобто наявна переплата у розмірі 2 685 629,17 грн.

Наявність переплати підтверджується наявним в матеріалах справи актом звіряння взаємних розрахунків за період 01.06.2019-03.09.2019, підписаного уповноваженими представниками обох сторін та скріпленого печатками підприємств (а.с. 31).

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Сонячний технопарк Олешки" протягом липня-серпня 2019 року поставило ДП "Завод імені В.О. Малишева" електричну енергію наступним чином:

у липні 2019 року :

адреса: м. Харків, вул. Морозова,13 оператор розподілу /передачі ел. енергії : АТ "Харківобленерго" - в обсязі 0; вартість - 0;

адреса: Харківський район, с. Федорці оператор розподілу /передачі ел. енергії : АТ "Харківобленерго" - в обсязі 0; вартість - 0;

адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, 126 оператор розподілу /передачі ел. енергії ДП "НЕК "Укренерго" в обсязі 1 577 508,00, вартість 3 274 906,61 грн акт приймання передачі № 10 від 02.09.2019 (корегуючий) до акту приймання передачі № 5 від 31.07.2019;

у серпні 2019 року:

адреса: м. Харків, вул. Морозова,13 оператор розподілу /передачі ел. енергії : АТ "Харківобленерго" - в обсязі 0; вартість - 0;

адреса: Харківський район, с. Федорці оператор розподілу /передачі ел. енергії : АТ "Харківобленерго" - в обсязі 0; вартість - 0;

адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, 126 оператор розподілу /передачі ел. енергії ДП "НЕК "Укренерго" в обсязі 1 512 266,00, вартість 3 139 464,22 грн акт приймання передачі № 8 від 31.08.2019.

Отже, всього передано протягом липня, серпня 2019 року ТОВ "Сонячний технопарк Олешки" до об`єктів ДП "Завод імені В.О. Малишева" за Договором про постачання електричної енергії 3 089 774,00 кВт/год на загальну суму 6 414370,83 грн.

Як встановлено на зазначено вище, ДП "Завод імені В.О. Малишева" здійснило оплату за очікуваний об`єм електричної енергії на всіх об`єктах на суму 9 100 000 грн, а отримало енергії від ТОВ "Сонячний технопарк Олешки" лише на об`єкт м. Харків, вул. Плеханівська, 126 на загальну суму 6 414 370,83 грн, що стало наслідком виникнення переплати у розмірі 2 685 629,17 грн, що підтверджується Актом звіряння взаємних розрахунків.

Матеріалами справи підтверджується, що листом № 1373/84 від 09.09.2019 ДП "Завод імені В.О. Малишева" звернулось до ТОВ "Сонячний технопарк Олешки" з проханням повернути надлишково сплачені (переплачені) кошти у розмірі 2 685 629,17 грн згідно з 6.1.22 ПРРЕЕ протягом 5 робочих днів.

Після отримання листа, ТОВ "Сонячний технопарк Олешки" здійснило часткове повернення надлишково сплаченої суми. Так, відповідно до банківської виписки: 17.09.2019 - 400 000,00 грн; 23.09.2019 - 500 000 грн.

Отже, неповернутою залишилась сума 1 785 629,17 грн (2 685 629,17 грн (загальний розмір переплати) - 900 000 грн (повернуті у вересні 2019 року ТОВ "Сонячний технопарк Олешки") кошти).

Невиконання ТОВ "Сонячний технопарк Олешки" обов`язку з повернення надлишково сплачених коштів, ДП "Завод імені В.О. Малишева" стало підставою звернення до суду з позовом у даній справі, в якому просить стягнути з відповідача 1 785 629,17 грн та судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору за звернення з відповідним позовом до суду.

Надаючи правову кваліфікацію правовідносинам між сторонами та обставинам справи, суд зазначає про наступне.

Відповідно до умов Договору постачання електричної енергії споживачу № 406дп від 12.06.2019 протягом 3-х робочих днів від дати, коли Постачальнику стало відомо про нездатність продовжувати постачання електричної енергії Споживачу він зобов`язаний проінформувати Споживача про його право обрати іншого електропостачальника.

З наявного в матеріалах справи листа № 123 від 03.09.2019 ТОВ "Сонячний технопарк Олешки" вбачається, що на об`єкти ДП "Завод імені В.О. Малишева" , приєднані до електромереж АТ "Харківобленерго" не здійснювалось, оскільки оператор системи розподілу в особі АТ "Харківобленерго" не погодив зміну постачальника з 01.07.2019, що була ініційована ТОВ "Сонячний технопарк Олешки" відповідно до вимог п. 6.1.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії".

30.08.2019 листом № 1255/84 ДП "Завод імені В.О. Малишева" звернулось до АТ "Харківобленерго" з проханням надати офіційне підтвердження щодо відсутності у ТОВ "Сонячний технопарк Олешки" права на постачання електричної енергії на липень-серпень 2019 року на об`єкти позивача, розташовані за адресами: м. Харків, вул. Морозова,13 ; Харківський район, с. Федорці оператор АТ "Харківобленерго".

Листом № 56К-01/07-6422 від 03.09.2019 АТ "Харківобленерго" повідомило про те, що ТОВ "Сонячний технопарк Олешки" звернувся до АТ "Харківобленерго" 05.07.2019 щодо зміни електропостачальника для споживача ДП "Завод імені В.О. Малишева" з 01.07.2019. Зважаючи на те, що дата початку постачання передувала надходженню запиту, АТ "Харківобленерго" 08.07.2019 повідомило ТОВ "Сонячний технопарк Олешки" про неможливість заміни електропостачальника.

Отже, ТОВ "Сонячний технопарк Олешки" з 08.07.2019 обізнаний про відсутність можливості виконання умов Договору, укладеного з ДП "Завод імені В.О. Малишева" щодо постачання електричної енергії на об`єкти ДП "Завод імені В.О. Малишева", розташовані за адресами: м. Харків, вул. Морозова,13 ; Харківський район, с. Федорці оператор АТ "Харківобленерго".

Однак, всупереч умов Договору не повідомив про це Споживача - ДП "Завод імені В.О. Малишева".

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 193 Господарського Кодексу України закріплено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до законів України "Про ринок електричної енергії" та "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг" Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг затвердила Постанову № 612 від 14.03.2018 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" (ПРРЕЕ)

Відповідно до п. 6.1.22 Постанови № 312 ПРРЕЕ якщо споживачем здійснена переплата за прогнозованими даними споживання, попередній електропостачальник повинен протягом 5 робочих днів повернути споживачу надлишок коштів.

Судом встановлено наявність переплати ДП "Завод імені В.О. Малишева" за прогнозованими даними споживання у розмірі 1 785 629,17 грн.

Відповідачем не надано доказів повернення переплати споживачу у вказаному розмірі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ДП "Завод імені В.О. Малишева" законні, обґрунтовані, підтверджені належними доказами, тому наявні правові підстави для їх задоволення.

Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 26 784,44 грн, відповідно до положень статті 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 7, 8 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 129, 194-195, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний технопарк Олешки" (; місце реєстрації 75100, Херсонська область, Олешківський район, м. Олешки, вул. Гвардійська, 101) на користь Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ) 1 785 629,17 грн та 26 784,44 грн судового збору за звернення з позовом у даній справі.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 22.06.2020.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Савченко А.А. Яризько В.О.