УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

24.06.2020Справа № 910/8395/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Нафтоавтоматика» (36034, м. Полтава, вул. Буровиків, буд. 8) до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м. Київ, провулок Нестеровський, буд. 3-5) про стягнення 382891,53 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Нафтоавтоматика» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (далі - відповідач) про стягнення 382891,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором купівлі-продажу №09/03/1387-МРТ від 22.10.2019 не в повному розрахувався за отриманий товар, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення суму основної заборгованості у розмірі 371958,00 грн, 3% річних у розмірі 2170,60 грн, інфляційні втрати у розмірі 2975,66 грн та пені у розмірі 5788,27 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

На виконання припису пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позивачем визначено ціну позову у розмірі 382891,53 грн, яка складається із суми основної заборгованості у розмірі 371958,00 грн, інфляційних втрат у розмірі 2975,66 грн, 3% річних у розмірі 2170,60 грн та пені у розмірі 5788,27, однак при арифметичному обрахунку визначених позивачем сум (основна заборгованість + інфляційні втрати + 3% річних + пеня) розмір ціни позову є відмінним (більшим) від вказаної позивачем ціни позову у позовній заяві.

Крім цього, пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вищезазначеного припису позивачем до позовної заяви долучено оригінал платіжного доручення №675 від 10.06.2020 на суму 5743,36 грн, який розрахований виходячи з 1,5% від ціни позову (382891,53*1,5%)

Так, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» установлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено до стягнення суму у розмірі 382891,53 грн, в той же час при попередньому обрахунку (додаванні) сум ціна позову є відмінною (більшою) від вказаної позивачем ціни позову у позовній заяві.

Враховуючи, що позовну заяву залишено без руху на підставі п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України для визначення позивачем точної ціни позову, це унеможливлює обрахувати на даний час суму недоплати судового збору.

Відтак, за наслідком визначення ціни позову позивачем та у випадку його відмінності (в сторону збільшення від тієї ціни позову, яку зазначено у позовній заяві від 10.06.2020), позивачу необхідно надати до суду докази доплати судового збору, з урахуванням сплати судового збору у розмірі 5743,36 грн за платіжним дорученням №675 від 10.06.2020.

Поряд з цим, за приписами частини 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, підписаною представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

З поданої позовної заяви вбачається, що її підписано представником позивача адвокатом Ковальовим Д.О. та на підтвердження своїх повноважень останній в додатках до позовної заяви зазначає ордер на представництво інтересів та довіреність на представника, однак фактично при відкритті поштового конверту в якому надійшла позовна заява до суду така довіреність не подана, про що свідчить акт відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) про відсутність відповідного вкладення від 15.06.2020.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Нафтоавтоматика» без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

Водночас, відповідно до п. 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись тим, що приписи п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України є спеціальними нормами до статті 174 цього Кодексу, та зважаючи на те, що пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" зі змінами і доповненнями внесеними постановою Кабінету міністрів України №500 від 17.06.2020, з урахуванням епідемічної ситуації в регіонах, зокрема в місті Києві, установлено карантин з 22.05.2020 до 31.07.2020, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", суд прийшов до висновку про можливість встановлення позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, однак в будь-якому разі такий строк не може бути меншим ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), у випадку його продовження.

Таким чином, строк, який встановлюється судом для усунення недоліків позовної заяви, в силу п. 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України продовжується на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Нафтоавтоматика» без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству «Нафтоавтоматика» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви із зазначенням точної ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- оригіналу платіжного документа про доплату судового збору за вимогу майнового характеру, виходячи з визначеної точної ціни позову;

- довіреності на представника, вказаної в додатках до позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Васильченко