overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/704/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Дейнека Вікторії Іванівни

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край"

про стягнення 208 273,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 187210,40 грн. основного боргу, 14698,36 грн. пені, 3987,00 грн. інфляційних, 2378,10 грн. 3%річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не оплативв повномуу обсязі надані послуги з перевезення вантажів згідно договору №ПКЛ25112019/т-нос від 25.11.2019.

Відповідно до ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Також позовна заява повинна містити, серед іншого, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Дейнека Вікторії Іванівні протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду:

- заяви з зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Дейнека Вікторії Іванівні , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 24.06.2020.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви;

2 - позивачу (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/236/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 у справі 907/236/20, яка набрала законної сили 02.06.2020
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "02" червня 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "02" червня 2023 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/1006/14

Господарський суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому засіданні суду дану справу

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Термодім», м. Ужгород

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.04.20 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. до 17.06.2020р. та призначено судове засідання з питання заслуховування звіту ліквідатора банкрута на 11:00год. 17.06.20 р.

Учасники банкрутства участі представників у засідання суду не забезпечили; разом з тим встановлено, що канцелярією суду через відсутність фінансування таким не відправлено за їх поштовими адресами зазначену ухвалу з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Отже, встановлено, що учасники банкрутства не були повідомлені у встановленому порядку про дату, час та місце судового розгляду справи, що за змістом п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України у разі неявки у судове засідання таких учасників справи, є підставою відкладення розгляду справи.

Однак, до початку даного засідання від ліквідатора банкрута електронною поштою надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. Дане клопотання мотивує неможливістю на сьогоднішній день завершити ліквідаційну процедуру через обставини пов`язані з розшуком належних банкруту транспортних засобів.

За таких обставин, суд вважає необхідним продовжити строк ліквідаційної процедури у даній справі на 3 місяці, відкласти судове засідання з питання заслуховування звіту ліквідатора банкрута, призначивши у розумні строки наступне судове засідання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. до 17.09.2020р.

2. Відкласти судове засідання з питання заслуховування звіту ліквідатора банкрута на 17 вересня 2020 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань № 2.

3. Доручити ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Бігуну Р.Д. довести до відома учасників провадження у банкрутстві у цій справі дану ухвалу.

4. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ttp://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/1006/14

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали скарги ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. на бездіяльність державного виконавця Ужгородського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та клопотання про відмову від зазначеної скарги у даній справі

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Термодім», м. Ужгород (далі - банкрут)

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла скарга ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. на бездіяльність державного виконавця Ужгородського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (орган ДВС), яка клопотанням зазначеного арбітражного керуючого від 24.06.20 відкликана.

Приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, які належить у даному випадку застосовувати за аналогією закону, передбачено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За фактичних обставин, оскільки клопотання про відкликання скарги подано заявником до прийняття судом скарги та призначення з її розгляду судового засідання, таке на підставі наведеної норми процесуального закону підлягає задоволенню, скаргу на бездіяльність органу ДВС з додатками належить повернути ліквідатору Бігуну Р.Д.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. на бездіяльність органу ДВС та додані до неї документи повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/434/20
керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 549, 611, 612, 625, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, 216, 220, 230, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Боржник: Фізична особа - підприємець Юрко Мирослав Миронович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
Встановлені процесуальні строки обчислюються з врахуванням п. 3 ч. 11 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», тобто продовжуються на строк дії такого карантину.
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/439/20
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
Встановлені процесуальні строки обчислюються з врахуванням п. 3 ч. 11 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», тобто продовжуються на строк дії такого карантину.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 16/89

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши скаргу арбітражного керуючого ліквідатора Гусара Івана Олексійовича на бездіяльність арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни

в справі №16/89

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадження Господарського суду Закарпатської області перебуває справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали".

На адресу Господарського суду Закарпатської області вих. №02-01/10-76 від 23.06.2020 надійшла скаргу арбітражного керуючого ліквідатора Гусара Івана Олексійовича на бездіяльність арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни.

Відповідно до ст. 2 Кодекс України з питань банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Так, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, частиною 2 вказаної статті унормовано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Скарга арбітражного керуючого ліквідатора Гусара Івана Олексійовича доказів надіслання його іншим учасникам справи про банкрутство не містить.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, скарга вих. №02-01/10-76 від 23.06.2020 арбітражного керуючого ліквідатора Гусара Івана Олексійовича на бездіяльність арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу арбітражного керуючого ліквідатора Гусара Івана Олексійовича вих. №02-01/10-76 від 23.06.2020 повернути без розгляду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.06.2020 Справа № 908/3295/19
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.02.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2020 у справі № 908/3295/19, які набрали законної сили 15.06.2020.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 15.06.2023.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
Справа № 909/159/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , секретар судового засідання Кучма І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104, м.Київ, 01033 ( вх. 7708/20 від 01.06.2020) про видачу дублікату наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2016 року та поновлення строку пред"явлення до виконання у справі

за позовом: ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104, м.Київ, 01033

до відповідача: Товариство з обмеженою відповіадльністю "Бетон Груп ІФ" вул. Крайківського, 1-б,м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 596 870, 62 грн.

представники сторін не з"явилсь

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 15.06.2020 прийнято до провадження заяву ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" від 20.05.2020 б/н про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 23.06.2020 об 10:00год.

Враховуючи те, що представники сторін у судове засідання не з`явились, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" про поновлення строку на пред`явлення наказу суду до виконання та видачу дублікату наказу суду від 20.05.2020р.

Керуючись ст.ст.232, 234, 329, п.19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" ( вх. 7708/20 від 01.06.2020) про видачу дублікату наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2016 року та поновлення строку пред"явлення його до виконання на 14.07.2020 об 11:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 12.

2. Явку представника ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" визнати обов"язковою.

3. Зобов`язати заявника надати суду: докази, що підтверджують втрату наказу суду; обгрунтування заяви нормами ГПК України.

У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 23.06.20р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шкіндер П.А.
Справа № 909/1366/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

24.06.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватне акціонерне товариство "Сегежа Оріана Україна",

як позивача у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Сегежа Оріана Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Захід"

про стягнення заборгованості у розмірі 616500 грн 00 коп.,

про те, що розгляд справи по суті відбудеться "07" серпня 2020 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 7.

Участь в судовому засіданні представника позивача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/1366/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

24.06.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Захід",

як відповідача у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Сегежа Оріана Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Захід"

про стягнення заборгованості у розмірі 616500 грн 00 коп.,

про те, що розгляд справи по суті відбудеться "07" серпня 2020 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 7.

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/146/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

24.06.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватне сільськогосподарське підприємство "Оскар"

про те, що розгляд заяви ПСП "Оскар" № 171 від 29.03.2019 (вх. № 6091/19 від 01.04.2019) про визнання грошових вимог, в частині 7935629 грн 01 коп. у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро маркетинг груп"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар агро трейд"

про банкрутство

відбудеться "07" серпня 2020 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 7.

Участь в судовому засіданні представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар" не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/146/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

24.06.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Арбітражного керуючого Хорошевську Тетяну Володимирівну

про те, що розгляд заяви ПСП "Оскар" № 171 від 29.03.2019 (вх. № 6091/19 від 01.04.2019) про визнання грошових вимог, в частині 7935629 грн 01 коп. у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро маркетинг груп"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар агро трейд"

про банкрутство

відбудеться "07" серпня 2020 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 7.

Участь в судовому засіданні арбітражного керуючого Хорошевської Тетяни Володимирівни не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Стефанів