ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1815/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» (65054, м. Одеса, Аеропорт ЦА, ) за вх.№2-2905/20 про забезпечення позову

у справі №916/1815/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» (65054, м. Одеса, Аеропорт ЦА, )

до відповідача Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Одеса» (65036, м. Одеса, Аеропорт ЦА (Цивільної авіації), )

про внесення змін до договору, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Одеса», в якому позивач просить суд:

- зобов`язати відповідача КП «Міжнародний аеропорт Одеса» внести зміни до договору оренди №007-07/16 від 01.07.2016 та доповнити підпункт 8.2 розділу 8 договору оренди після слів «Сторони погодилися, що дія форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), які об`єктивно впливають на виконання зобов`язань, передбачених умовами договору, може бути викликана» абзацом наступного змісту: запровадженням (установленням) в Україні карантину з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 чи будь-якої іншої небезпечної інфекції, в решті контексту підпункт 8.2 розділу 8 договору оренди залишити без змін;

- зобов`язати відповідача КП «Міжнародний аеропорт Одеса» внести зміни до договору оренди №007-07/16 від 01.07.2016 та доповнити розділ 2 договору оренди підпунктом 2.2.1 наступного змісту: 2.2.1 В разі запровадження (установлення) в Україні карантину з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 чи будь-якої іншої небезпечної інфекції розмір орендної плати за договором оренди підлягає зменшенню;

- зобов`язати відповідача КП «Міжнародний аеропорт Одеса» внести зміни до договору оренди №007-07/16 від 01.07.2016 та доповнити розділ 1 договору оренди підпунктом 1.3.1 наступного змісту: 1.3.1 У разі запровадження (установлення) в Україні карантину з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 чи будь-якої іншої небезпечної інфекції дія/строк договору оренди підлягає продовженню на час запровадження (установлення) карантину, в решті контексту розділ 1 залишити без змін.

Разом із позовною заявою до господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» подано заяву про забезпечення позову за вх.№2-2905/20 від 22.06.2020, в якій заявник просить в якості забезпечення позову зупинити дію договору та заборонити відповідачу по справі КП «Міжнародний аеропорт Одеса» укладати будь-які договори з третіми особами, а також вчиняти будь-які дії стосовно/по відношенню об`єкта оренди, а саме мощення місць стоянок, загальною площею 4730,88 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, Аеропорт ЦА до розгляду справи по суті.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи від 22.06.2020 позовну заяву за вх.№1870/20 та заяву за вх.№2-2905/20 про забезпечення позову розподілено судді Найфлейш В.Д.

Розпорядженням керівника апарату суду №155 від 24.06.2020 призначено повторний автоматизований розподіл позовної заяви за вх.№1870/20 від 22.06.2020 у справі №916/1815/20.

Згідно з витягом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2020 справу №916/1815/20 розподілено судді Бездолі Ю.С.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Положеннями ст. 139 ГПК України регламентовано вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Господарський суд звертає увагу позивача на те, що всупереч наведеним вимогам ГПК України заява про забезпечення позову не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» заяву про забезпечення позову за вх.№2-2905/20 від 22.06.2020.

Керуючись ст.ст. 136-140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» за вх.№2-2905/20 від 22.06.2020 про забезпечення позову та квитанцію про сплату судового збору - повернути заявнику.

Додаток: заява на 2 (двох) аркушах та квитанція про сплату судового збору на 1 (одному) аркуші.

Ухвала підписана та набирає чинності 24.06.2020.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.С. Бездоля