ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/750/20
Суддя Рога Н.В.
Секретар с/з Луцюк Р.П.
Представники сторін:
Від позивача: не з`явився
Від відповідача: не з`явився
Рішенням Господарського суду Одеської області від 25 травня 2020р. у справі №916/750/20 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Пологівський олійноекстракційний завод» задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь позивача збитки, завдані недостачею вантажу у розмірі 161 682 грн 18 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 425 грн 23 коп.

01 червня 2020р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства (далі- ПрАТ) «Пологівський олійноекстракційний завод» про ухвалення додаткового рішення у справі №916/750/20 щодо стягнення на користь позивача з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн. У підтвердження зазначених витрат на професійну правничу допомогу позивач посилається на наявні у матеріалах справи договір про надання правової (правничої) допомоги №20/01/20-1, укладений 20.01.2020р. між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Адвокатська компанія «ВІС ЛЕГІС», згідно якого Адвокатське об`єднання взяло на себе зобов`язання надати ПрАТ «Пологівський олійноекстракційний завод» правничу допомогу в процесі відшкодування відповідачем збитків, завданих нестачею вантажу, на умовах і в порядку, визначених Договором, а ПрАТ «Пологівський олійноекстракційний завод» зобов`язалося оплатити надання правової (правничої) допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання Договору.

Згідно п.3.1 Договору винагорода (гонорар) за надання правової (правничої) допомоги складає 500 грн (без ПДВ) за 1 годину роботи адвоката. Винагорода (гонорар) за участь адвоката Адвокатського об`єднання при представництві інтересів позивача в судових засіданнях господарських судів різних інстанцій при розгляді справи за позовом ПрАТ «Пологівський олійноекстракційний завод» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування збитків, завданих нестачею вантажу, становить 1 000 грн (без ПДВ) за участь в одному судовому засіданні.

Відповідно до п.3.2 Договору за надання Адвокатським об`єднанням правової (правничої) допомоги за Договором винагорода сплачується протягом трьох календарних днів з дня оформлення (підписання) Акту наданих правових (юридичних) послуг у визначеному п.3.3. Договору порядку і отримання Клієнтом відповідного рахунку-фактури від Адвокатського об`єднання.

Приватне акціонерне товариство «Пологівський олійноекстракційний завод» зазначило, що 25.05.2020р. між ним та Адвокатським об`єднанням «Адвокатська компанія «ВІС ЛЕГІС» було складено Акт наданих правових (юридичних) послуг, яким підтверджено, що Адвокатським об`єднанням надано послуги із складання позовної заяви, заяви про вирішення питання щодо понесених позивачем судових витрат, складання відповіді на відзив та заяви про ухвалення додаткового рішення, загалом витрачено 8 годин часу по 500 грн (без ПДВ) за одну годину, що складає 4 000 грн. Крім того, проведено аналіз (вивчення) відзиву відповідача на позовну заяву, ознайомлення з доказами, наданими відповідачем та проведено їх аналіз, у зв`язку з чим витрачено 2 години по 500 грн ( без ПДВ) за одну годину, що складає 1 000 грн.

Платіжним дорученням №8105 від 28.05.2020р. ПрАТ «Пологівський олійноекстракційний завод» перерахувало на користь Адвокатського об`єднання «Адвокатська компанія «ВІС ЛЕГІС» 5 000 грн.

У заяві позивач зазначив, що у позовній заяві ним був наведений попередній розрахунок витрат на правову допомогу, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи у розмірі 5 000 грн.

Позивач також зазначив, що відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.2 зазначеної статті заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Розглянув зазначену заяву, дослідив матеріали справи, суд доходить до наступного висновку:

Дійсно, відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктом 1 ч.3 зазначеної статті встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При цьому, ч. 8 ст. 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що у тексті позовної заяви позивачем було надано попередній (орієнтовний ) розрахунок судових витрат, згідно якого загальна сума витрат на професійну правничу допомогу становить 5 000 грн.

Як вже зазначалося вище, рішенням Господарського суду Одеської області від 25 травня 2020р. у справі №916/750/20 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Пологівський олійноекстракційний завод» задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь позивача збитки, завдані недостачею вантажу у розмірі 161 682 грн 18 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 425 грн 23 коп.

Відповідно до ч.2 ст.244 ГПК України суд заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

За матеріалами справи, 20.01.2020р. між ПрАТ «Пологівський олійноекстракційний завод» та Адвокатським об`єднанням «Адвокатська компанія «ВІС ЛЕГІС» було укладено договір про надання правової (правничої) допомоги №20/01/20-1, згідно якого Адвокатське об`єднання взяло на себе зобов`язання надати ПрАТ «Пологівський олійноекстракційний завод» правничу допомогу в процесі відшкодування відповідачем збитків, завданих нестачею вантажу, на умовах і в порядку, визначених Договором, а ПрАТ «Пологівський олійноекстракційний завод» зобов`язалося оплатити надання правової ( правничої) допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання Договору.

Згідно п.3.1 Договору винагорода (гонорар) за надання правової (правничої) допомоги складає 500 грн (без ПДВ) за 1 годину роботи адвоката. Винагорода (гонорар) за участь адвоката Адвокатського об`єднання при представництві інтересів позивача в судових засіданнях господарських судів різних інстанцій при розгляді справи за позовом ПрАТ «Пологівський олійноекстракційний завод» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування збитків, завданих нестачею вантажу, становить 1 000 грн (без ПДВ) за участь в одному судовому засіданні.

Відповідно до п.3.2 Договору за надання Адвокатським об`єднанням правової (правничої) допомоги за Договором винагорода сплачується протягом трьох календарних днів з дня оформлення (підписання) Акту наданих правових (юридичних) послуг у визначеному п.3.3. Договору порядку і отримання Клієнтом відповідного рахунку-фактури від Адвокатського об`єднання.

25 травня.2020р. між ПрАТ «Пологівський олійноекстракційний завод» та Адвокатським об`єднанням «Адвокатська компанія «ВІС ЛЕГІС» було складено Акт наданих правових (юридичних) послуг, яким підтверджено, що Адвокатським об`єднанням надано послуги із складання позовної заяви, заяви про вирішення питання щодо понесених позивачем судових витрат, складання відповіді на відзив та заяви про ухвалення додаткового рішення, загалом витрачено 8 годин часу по 500 грн (без ПДВ) за одну годину, що складає 4 000 грн. Крім того, проведено аналіз (вивчення) відзиву відповідача на позовну заяву, ознайомлення з доказами, наданими відповідачем та проведено їх аналіз, у зв`язку з чим витрачено 2 години по 500 грн (без ПДВ) за одну годину, що складає 1 000 грн.

Платіжним дорученням №8105 від 28.05.2020р. ПрАТ «Пологівський олійноекстракційний завод» перерахувало на користь Адвокатського об`єднання «Адвокатська компанія «ВІС ЛЕГІС» 5 000 грн.

За наявними у справі доказами адвокат Бойко Олена Володимирівна, яка представляла інтереси позивача у справі №916/750/20, є членом Адвокатського об`єднання «Адвокатська компанія «ВІС ЛЕГІС».

Згідно з частиною 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Згідно зі ст.30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Оцінивши відповідні докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, суд вважає, що наявні підстави для стягнення з відповідача витрат на правничу (правову ) допомогу у розмірі 5 000 грн.

Відповідно до ч.3 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. За приписами ч.1 ст.73 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. При цьому, відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Керуючись ст.ст. 123 - 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Прийняти додаткове рішення по справі №916/750/20.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Тверська, б. 5, м. Київ, 03680; ) в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, б. 19; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Пологівський олійноекстракційний завод» (вул. Ломоносова, 36, м. Пологи, запорізька область, 70600, код ЄДРПОУ - 00384147) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.В. Рога