ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" червня 2020 р. Справа № 902/230/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г. , суддя Гудак А.В.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Антей" на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.05.2020 р. у справі № 902/230/20 (суддя Тварковським А.А., повний текст рішення складено 12.05.2020 р.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Антей"

до приватного сільськогосподарського підприємства "Україна"

про стягнення 105 645, 71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Антей" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" 105 645, 71 грн. заборгованості за договором поставки на умовах відстроченого кінцевого розрахунку № 37К від 31.05.2019 р.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 07.05.2020 р. у даній справі позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 26 620, 64 грн. пені, 34 698, 07 грн. процентів річних, 2 538,72 грн. інфляційних втрат та 2 083, 91 грн. судового збору; в задоволенні позову щодо стягнення з відповідача 17747,1 грн. пені, 23 132, 06 грн. процентів річних та 287, 31 грн. інфляційних втрат - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Антей" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення суду першої інстанції, стягнувши з відповідача на користь позивача 58 169, 91 грн. - 36 % річних; 44 649, 77 грн. - пені. В іншій частині рішення суду залишити без змін. Також просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Окрім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Антей" на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.05.2020 р. у справі № 902/230/20.

2. Встановити відповідачу строк до 15.07.2020 р. для подання на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку відзиву на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання позивачу.

3. Встановити позивачу строк до 31.07.2020 р. для подання на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку відповіді на відзив на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання відповідачу.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд справи буде здійснюватися у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.