ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"24" червня 2020 р. Cправа № 902/520/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" (вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, 21037)

до:Міського комунального підприємства "Управляюча компанія "ГОСПОДАР ЛЮКС" (вул. Келецька, буд. 65, м. Вінниця, 21037)

про стягнення 115 191,84 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 5823 від 19.05.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" з вимогою до Міського комунального підприємства "Управляюча компанія "ГОСПОДАР ЛЮКС" про стягнення 115 191,84 грн заборгованості за спожиту електроенергію.

Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало неналежне виконання Міським комунальним підприємством "Управляюча компанія "ГОСПОДАР ЛЮКС" зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в частині проведення розрахунків за спожиту електричну енергію.

Ухвалою суду від 25.05.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/520/20 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.06.2020.

02.06.2020 до суду надійшла заява № 1.13-6829 від 02.06.2020 позивача про відмову від позову та закриття провадження, в якій останній просить прийняти відмову від позовних вимог про стягнення заборгованості по сплаті за спожиту електричну енергію в розмірі 115 191,84 грн та закрити провадження у справі, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн просить стягнути з відповідача у відповідності до ч. 3 ст. 130 ГПК України. Підставою відмови від позову позивач зазначає погашення відповідачем заборгованості, що є предметом спору в даній справі.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, ухвалою суду від 25.05.2020.

Розглянувши в судовому засіданні 24.06.2020 заяву позивача № 1.13-6829 від 02.06.2020, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Беручи до уваги вказані положення ГПК України суд зауважує, що заява про відмову від позовних вимог підписана директором ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" Близнюком О.І., який в силу установчих документів та закону вправі вчиняти процесуальні дії (у тому числі підписувати заяви і клопотання) від імені позивача без довіреності.

Крім того, суд зазначає, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а наведені у ній обставини підтверджуються належними доказами.

За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі закриттю.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України , згідно якої про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 3 ст. 130 ГПК України якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Суд встановив, що при подачі даного позову позивачем сплачено 2102,00 грн. судового збору за платіжним дорученням від 18.05.2020 № .

З позовною заявою до суду позивач звернувся до суду 19.05.2020, що підтверджено відтиском штемпеля вхідної кореспонденції загального відділу Господарського суду Вінницької області "Канцелярія". Оплата основного боргу, відповідно до виписок банку, була проведена відповідачем 21.05.2020 та 29.05.2020, тобто після звернення позивача з позовом до суду.

За таких обставин, з огляду на вимогу позивача про відшкодування судових витрат за рахунок відповідача, судові витрати позивача по сплаті судового збору слід покласти на відповідача у відповідності до положень ч. 3 ст. 130 ГПК України.

Керуючись ст. ст.42, 185, 191, 130, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 902/520/20 закрити.

3. Стягнути з Міського комунального підприємства "Управляюча компанія "ГОСПОДАР ЛЮКС" (вул. Келецька, буд. 65, м. Вінниця, 21037, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" (вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, 21037, ) 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. - витрат зі сплати судового збору.

4. Видати наказ.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 25.06.2020.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, 21037)

3 - відповідачу (вул. Келецька, буд. 65, м. Вінниця, 21037)