ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2020 м. ДніпроСправа № 39/52-10
За заявою ПРОКУРАТУРИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2010

за нововиявленими обставинами

по справі

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "ПРОМПОСТАВКА"

до ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

про визнання права власності у праві спільної часткової власності нежитлового приміщення

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

28.05.2020 через відділ документального забезпечення від прокуратури надійшло клопотання від 28.05.2020 за вих.№б/н по справі №39/52-10 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМПОСТАВКА - А" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ БРИГАДНА, будинок 10; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35396687).

Короткий зміст клопотання від 28.05.2020 за вих.№б/н.

Прокурор звертає увагу, що спір, який є предметом розгляду у господарській справі №39/52-10 стосується права власності на нерухоме майно, що розташовано за адресою по вулиці Бригадній, 10 у місті Дніпрі.

Проте, згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на момент апеляційного розгляду справи №12/1-09 власником нерухомого майна, розташованого за адресою по вулиці Бригадна, 10 у місті Дніпрі є юридична особа - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМПОСТАВКА - А".

Беручи до уваги, що розгляд справи може вплинути на майнові права ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМПОСТАВКА - А" як власника, прокурор вважає за доцільне залучити ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМПОСТАВКА - А" до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці позивача.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

У з`ясуванні наявності підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами має значення виключно сам факт встановлення відповідних обставин після вирішення спору.

Таким чином, господарський суд переглядає судове рішення за нововиявленими обставинами лише в тих межах, в яких ці обставини впливають на суть рішення.

Крім того, господарський суд наголошує, що процесуальний закон не дає можливості змінювати склад учасників процесу під час перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відтак, господарський суд клопотання від 28.05.2020 за вих.№б/н по справі №39/52-10 про залучення до участі у справі якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМПОСТАВКА - А" визнає таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 50, 232-235, 325, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ПРОКУРАТУРИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ від 28.05.2020 за вих.№б/н по справі №39/52-10 про залучення до участі у справі якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМПОСТАВКА - А" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили - 30.06.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 30.06.2020.

Суддя І.В. Петренко