УХВАЛА

23 червня 2020 року Справа № 913/161/17

Провадження №5/913/161/17

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», м.Київ в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», м.Харків

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський машинобудівний завод імені О.Я. Пархоменка», м.Луганськ

про стягнення 34 657 985 грн 57 коп.

Суддя Вінніков С.В.

Секретар судового засідання-помічник голови суду Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: засновник Ягоферов А.М., паспорт НОМЕР_5, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 03.03.1997;

приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Михайло Андрійович: не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», м.Київ в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» (далі - АБ «Укргазбанк») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський машинобудівний завод імені О.Я. Пархоменка» (далі - ТОВ «Луганський машинобудівний завод імені О.Я. Пархоменка») про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19.01.2012 №Ю-131 у загальному розмірі 34 657 985 грн 57 коп., з яких: 17 999 999 грн 99 коп. - заборгованість за кредитом, 12 663 348 грн 77 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 994 636 грн 81 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 21.03.2015 у справі №913/161/17 позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 17 999 999 грн 99 коп. - заборгованість за кредитом, 12 663 348 грн 77 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, судовий збір у сумі 212 337 грн 90 коп.; у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

04.04.2017 господарським судом видано відповідний наказ від 03.04.2017 №913/161/17.

13.05.2020 ТОВ «Луганський машинобудівний завод імені О.Я.Пархоменка» звернулося до Господарського суду Луганської області зі скаргою від 27.04.2020 про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.03.2020 у ВП №61618695, у якій просить:

1. Зупинити дію постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича від 20.03.2020 у виконавчому провадженні ВП №61618695 про відкриття виконавчого провадження;

2. Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича від 20.03.2020 у виконавчому провадженні ВП №61618695 про відкриття виконавчого провадження.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.05.2020 скарга передана на розгляд судді Віннікову С.В.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2020 прийнято скаргу до розгляду в частині визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича від 20.03.2020 у виконавчому провадженні ВП №61618695 про відкриття виконавчого провадження; розгляд скарги призначений на 25.05.2020; у відкритті провадження за вимогами скарги про зупинення дії постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича від 20.03.2020 у виконавчому провадженні ВП №61618695 про відкриття виконавчого провадження відмовлено.

21.05.2020 на адресу суду поштою від приватного виконавця Корольова М.А. надійшов відзив від 19.05.2020 №Н80/01-18, у якому приватний виконавець вимоги скарги відхилив та зазначив наступне.

Відповідно до заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження у боржника наявні грошові в розмірі 625 грн 68 коп. на розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АБ «Укргазбанк», м.Київ, що по територіальності відноситься до виконавчого округу міста Києва. Вказана інформація підтверджується довідкою стягувача від 19.03.2020.

За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта» розміщеній на офіційному вебсайті (http://ukrposhta.ua/robota-ukrposhti-v-doneckij-ta-luganskij-oblastyax) пересилання пошти до/з м.Луганська, де знаходиться ТОВ «Луганський машинобудівний завод імені О.Я.Пархоменка» тимчасово не здійснюється.

Зазначив, що постанова про відкриття виконавчого провадження направлялась засновнику за адресою: вул.Панельна, буд.3, кв.48, м.Київ, 02002 та була отримана адресатом 24.03.2020, про що свідчить відстеження поштового відправлення за трек-номером №132 на сайті АТ «Укрпошта».

Ухвалою господарського суду від 25.05.2020 розгляд скарги відкладено на 23.06.2020.

26.05.2020 від ТОВ «Луганський машинобудівний завод імені О.Я.Пархоменка» надійшли письмові пояснення, у яких скаржник зазначив, що не відкривав рахунок № НОМЕР_2 у ПАТ АБ «Укргазбанк»

Вказав, що ТОВ «Луганський машинобудівний завод імені О.Я.Пархоменка» є самостійною юридичною особою, яка має юридичну та фактичну адресу у м.Луганську, все майно підприємства знаходиться у м.Луганську та скаржник не має і ніколи не мав рахунків з коштами у м.Києві.

26.05.2020 від ТОВ «Луганський машинобудівний завод імені А.Я.Пархоменка» на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просило витребувати у заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» банківську виписку з рахунків відповідача, починаючи з 01.06.2014 до дати відкриття виконавчого провадження - 20.03.2020.

Зазначене клопотання надійшло на адресу суду вже після судового засідання.

У той же час ухвалою суду від 25.05.2020, зокрема, витребувано у позивача: заяву ТОВ «Луганський машинобудівний завод імені О.Я.Пархоменка» на відкриття рахунку № НОМЕР_3 у АБ «Укргазбанк»; договір банківського рахунку, укладений між ТОВ «Луганський машинобудівний завод імені О.Я.Пархоменка» та АБ «Укргазбанк»; банківську виписку по рахунку НОМЕР_2; письмові пояснення щодо розбіжностей в номері рахунку, зазначеному у заяві про відкриття виконавчого провадження від 20.03.2020 (НОМЕР_2) та довідці про залишок грошових коштів на рахунку (НОМЕР_3).

Таким чином, оскільки ухвалою від 25.05.2020 витребувано у позивача банківську виписку з рахунків відповідача, суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання ТОВ «Луганський машинобудівний завод імені О.Я.Пархоменка».

09.06.2020 від ТОВ «Луганський машинобудівний завод імені О.Я.Пархоменка» надійшли письмові пояснення від 29.05.2020, у яких скаржник, зокрема, зазначив, що підприємство не працює на підставі наказу від 07.07.2014 №626. Рахунки ТОВ «Луганський машинобудівний завод імені ОА.Я.Пархоменка» без залишку грошових коштів, оскільки за вказівкою заступника Голови правління АБ «Укргазбанк» Дмитрієвої О.М. ще у 2014 році всі грошові кошти списувались на користь банку.

19.06.2020 від АБ «Укргазбанк» надійшов відзив на скаргу від 16.06.2020, у якому позивач зазначив, що на рахунку боржника № НОМЕР_4 , що відкритий в АБ «Укргазбанк» маються грошові кошти в розмірі 625 грн 68 коп.

Пояснив, що в заяві на відкриття виконавчого провадження допущено описку та помилково зазначено заяві цифри в номері рахунку замість вірного НОМЕР_3 зазначено невірний НОМЕР_2. При цьому вірний номер рахунку було зазначено в листі банку приватному виконавцю від 13.04.2020.

Зазначив, що рахунки боржнику відкривались у м.Луганську в 2013 році, однак з початком АТО в окремих районах Луганській та Донецькій областях стягувач втратив можливість вільного доступу до власних відділень та філій, так само як і до документів, що в них зберігались (договорів про відкриття рахунку, заяв та інших документів, пов`язаних з відкриттям рахунків клієнтів).

22.06.2020 від ТОВ «Луганський машинобудівний завод імені О.Я.Пархоменка» надійшли додаткові письмові пояснення, у яких скаржник зазначив, що постанова про відкриття виконавчого провадження в порушення ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» не направлялась на адресу ТОВ «Луганський машинобудівний завод імені О.Я.Пархоменка» і про неї він дізнався з повідомлення засновника Ягоферова А.М., який її отримав 24.03.2020.

Заява ПАТ АБ «Укргазбанк» про відкриття виконавчого провадження оформлена з порушенням вимог ДСТУ 4163-2003.

Зазначив, що наявність рахунку НОМЕР_2, зазначеного у заяві про відкриття виконавчого провадження не підтверджується матеріалами справи.

Вказав, що кошти, зазначені в заяві-розрахунку надходили до страхувальника (ТОВ «Луганський машинобудівний завод імені О.Я.Пархоменка») від Артемівської міжрайонної виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності як страховика для надання матеріальної допомоги застрахованим особам з зарахуванням на окремий поточний рахунок страхувальника, відкритий Луганською філією АБ «Укргазбанк» за НОМЕР_3.

22.06.2020 на адресу електронної пошти суду від приватного виконавця надійшли підписані кваліфікованим електронним підписом пояснення на скаргу від 19.06.2020 №21а/01-18, у яких він просив відмовити у задоволенні скарги.

Зазначені письмові пояснення приймаються судом до розгляду.

У судове засідання 23.06.2020 позивач та приватний виконавець не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Суд бере до уваги, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким, зокрема, внесено зміни до ГПК України та доповнено розділ X «Прикінцеві положення» пунктом 4 такого змісту: «п.4.Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Зазначений карантин відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з наступними змінами) установлено на усій території України з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року.

У той же час п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з наступними змінами) установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 року до 31 липня 2020 року на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м.Києва, м.Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Отже, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними ст.ст.42 та 46 ГПК України та необхідністю дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, з`ясування усіх обставин за скаргою, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст.234, 339-342, п.4 розділу X ГПК України, п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з наступними змінами), п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з наступними змінами), суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги в судовому засіданні на 13 липня 2020 року о 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

3. Явку в судове засідання представників сторін та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича визнати необов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

6. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 23.06.2020 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 23.06.2020.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя С.В. Вінніков