ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2020 р.Справа № 922/4096/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" (49033, м.Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 147, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛКМЗ" (64602, Харківська область, м.Лозова, вул. Свободи, 24, )
про стягнення 371 199,47грн.

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" надійшло клопотання, в якому останній просить суд видати дублікат наказу, посилаючись на його втрату.

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" про видачу дублікату наказу, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням суду від 10.02.2020 позов Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛКМЗ" на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" - 143 984,89грн. пені, 227 214,58грн. 30% річних, 5 567,99грн. судового збору та 16 000,00грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

17.03.2020 на примусове виконання рішення суду видано відповідний наказ.

Відповідно підпункту 19.4 п.19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк пред`явлення наказу, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.02.2020 встановлений до 13.03.2023.

Враховуючи викладене, а також те, що строк пред`явлення наказу до виконання не закінчився суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" та видачі дубліката наказу.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з чим сума судового збору, що підлягає сплаті за видачу дублікату наказу складає 63,06грн.

Заявником до клопотання надано платіжне доручення № 4071 від 17.06.2020 на суму 1 051,00грн., в якому як призначення платежу зазначено "судовий збір за позовною заявою ПрАТ "Дніпрополімермаш" господарський суд Харківської області".

Судом перевірено, що зазначене платіжне доручення не використовується в якості доказу по іншим справам, у зв`язку з чим суд вважає за можливе прийняти його в якості належного доказу сплати судового збору за видачу дублікату наказу суду.

При цьому, суд зазначає, що за приписами п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.232-235, п.п.19.4 п.19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" про видачу дублікату наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу від 17.03.2020 на виконання рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛКМЗ" на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" - 143 984,89грн. пені, 227 214,58грн. 30% річних, 5 567,99грн. судового збору та 16 000,00грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 23.06.2020.

Суддя Т.А. Лавренюк