ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

24.06.2020м. ДніпроСправа № 904/3285/20
Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями" Лідерпартс", смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Агро", с. Улянівка Олександрійського району Кіровоградської області

відповідача-2: Приватного підприємства "Компанія Лінк", м. Дніпро

про солідарне стягнення заборгованості в сумі 4 821 грн. 80 коп. за договором поставки від 19.02.2019 № УА19/02/2019 та договором поруки від 19.02.2019 №УА190219-п

Рудь І.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями" Лідерпартс" вернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 01.06.2020 № 88, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Агро" та відповідача-2 Приватного підприємства "Компанія Лінк" заборгованість в сумі 4 821 грн. 80 коп., з яких: 4 542 грн. 00 коп. - основний борг, 11 грн. 39 коп. - пеня, 140 грн. 00 коп. - 3% річних, 128 грн. 41 коп. - інфляційні втрати

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору поставки від 19.02.2019 № УА19/02/2019 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар. Оскільки відповідач-2 на підставі договору поруки від 19.02.2019 №УА190219-п поручився перед позивачем за виконання відповідачем-1 обов`язків за вказаним договором поставки у повному обсязі, тому заборгованість у заявленому розмірі підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд вважає їх такими, що підлягають направленню за виключною підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області з огляду на наступне.

Так, підсудність розгляду справи під час звернення із даним позовом до суду визначена позивачем за його вибором відповідно до ч. 2 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Разом з цим, відповідно до ч. 11 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає виключну підсудність справ, у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Оскільки спірні правовідносини у даній справі виникли у зв`язку з неналежним виконанням основного договору поставки від 19.02.2019 № УА19/02/2019, стороною якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Агро", та для забезпечення якого між Товариством з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями" Лідерпартс" та Приватним підприємством "Компанія Лінк" укладений договір поруки від 19.02.2019 №УА190219-п, дана спір підсудний Господарському суду Кіровоградської області за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Агро" (28065, Кіровоградська область, Олекасандрійський район, с. Улянівка, вул. Центральна, буд. 5А).

За наявності виключної підсудності, встановленої статтею 30 Господарського процесуального кодексу України, право вибору підсудності за місцезнаходженням одного з відповідачів у позивача відсутнє (ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.06.2019 у справі № 922/2972/18.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За нормами ч. 3 ст. 31 цього Кодексу передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями" Лідерпартс" про стягнення заборгованості за договором поставки від 19.02.2019 № УА19/02/2019 та договором поруки від 19.02.2019 №УА190219-п за виключною підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовні матеріали на 52 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення від 10.06.2020 № 2850 про сплату судового збору; клопотання про витребування доказів на 2-х арк.

Суддя І.А. Рудь