Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/687/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м.Житомира"

про стягнення 6 661,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Житомиробленерго" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до ПП "Житлове експлуатаційне підприємство №1 м. Житомира" про стягнення 6 661,44 грн заборгованості за спожиту електричну енергію.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем долучено до позовної заяви платіжні доручення №10221845 від 19.05.2020 на суму 1 909,90 грн та №10185902 від 24.06.2019 на суму 192,10 грн.

Судом перевірено зарахування вказаних коштів та встановлено, що відповідно до інформації отриманої з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" платіжне доручення №10185902 від 24.06.2019 враховане як доказ сплати судового збору по іншій справі, а саме №906/794/19.

За таких умов, платіжне доручення №10185902 від 24.06.2019 на суму 192,10 грн не може вважатись належним доказом сплати судового збору у справі №906/687/20.

Так, статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік", з 1 січня 2020 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум на рівні 2 102,00 грн.

Таким чином, оскільки заявлено вимогу майнового характеру в розмірі 6 661,44 грн, то позивачу слід сплати судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. Однак, до позовної заяви додано належні докази сплати судового збору лише у розмірі 1 909,90 грн (платіжне доручення №10221845 від 19.05.2020).

Таким чином, заявником не доплачений судовий збір у розмірі 192,10 грн, які необхідно доплатити.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також суд звертає увагу заявника, що при поданні до Господарського суду заяви про видачу судового наказу по справі № 906/639/19 АТ "Житомиробленерго" був сплачений судовий збір у розмірі 192,10 грн згідно платіжного доручення № 10185807 від 21.06.2019, а не № 10185902 від 24.06.2019, яке додане до позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись 162, 164, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Житомиробленерго" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Житомиробленерго" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 22.06.2020

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк.

1- в справу

2- заявнику ( рек. з повід.)