УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22.06.2020Справа № 915/669/20

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Виконавчого комітету Первомайської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Фінаншл Енд Технолоджи Сервісез Україна»

про відшкодування збитків в розмірі 30513,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.05.2020 Виконавчий комітет Первомайської міської ради звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 3106/03.01-26 від 14.05.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Фінаншл Енд Технолоджи Сервісез Україна" збитків у сумі 30513,75 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.05.2020 вказану вище позовну заяву передано за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

16.06.2020 матеріали вказаної вище позовної заяви надійшли до Господарського суду міста Києва.

В результаті автоматизованого розподілу матеріали вказаного вище позову передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Однак, позивачем до позовної заяви додано копію платіжного долучення №216 від 30.03.2020.

Разом з тим, копія платіжного доручення №216 від 30.03.2020 про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн містить відомості щодо призначенням платежу: "судовий збір за позовом Виконавчого комітету Первомайської МР Господарський суд Миколаївської області термін сплати 30.03.20" за реквізитами: №UA3014002, код отримувача: 37992781, УК у м. Миколаїв/м. Миколаїв/22030101, у зв`язку з даними обставинами відсутня можливість для перевірки та встановлення зарахування судового збору у розмірі 2102,00 грн до державного бюджету України.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання оригіналу платіжного долучення №216 від 30.03.2020 про сплату судового збору у сумі 2 102,00 грн.

За таких обставин, позовна заява Виконавчого комітету Первомайської міської ради підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Виконавчого комітету Первомайської міської ради залишити без руху.

2. Встанови позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець