ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3494/19

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Кравець В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Драгомир А.П. за довіреністю;

Від відповідача: Денисенко Л.М. за довіреністю;

Від третіх осіб:

- публічного акціонерного товариства „Гібридний соняшник: не з`явився;

- Каштанова ОСОБА_1 .С.: не з`явився;

- приватного акціонерного товариства „Селена: ОСОБА_2 на підставі ордеру;

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_3 (вх. №15048 від 20.11.2020р.) про залишення без розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог, подане по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства „МТБ Банк, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства „Гібридний соняшник, ОСОБА_4 , про зобов`язання вчинити певні дії та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватного акціонерного товариства „Селена до публічного акціонерного товариства „МТБ Банк про заборону здійснювати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/3494/19 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ „МТБ Банк про зобов`язання відповідача здійснити списання прав на прості іменні акції ПАТ „Гібридний соняшник у кількості 684 476 штук з рахунку у цінних паперах ОСОБА_4 , відкритого у ПАТ „МТБ Банк, з метою зарахування їх на депозитарний рахунок у цінних паперах № НОМЕР_1 - НОМЕР_2 ОСОБА_3 , відкритий у ПАТ „МТБ Банк, та здійснити зарахування прав на прості іменні акції ПАТ „Гібридний соняшник у кількості 684 476 штук на депозитарний рахунок у цінних паперах № НОМЕР_1 - НОМЕР_2 ОСОБА_3 , відкритий у ПАТ „МТБ Банк.

Ухвалою суду від 26.11.2019р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.02.2020р. позовна заява ПрАТ „Селена до ПАТ „МТБ Банк про заборону відповідачу здійснювати списання прав на прості іменні акції (бездокументарні цінні папери) ПАТ „Гібридний соняшник у кількості 684 476 штук з рахунку у цінних паперах ОСОБА_4 та здійснювати їх зарахування на рахунок ОСОБА_3 до моменту припинення договору застави від 13.06.2019р. №61, укладеного між ОСОБА_4 та ПрАТ „Селена, була прийнята до розгляду та об`єднана зі справою №916/3494/19 в одне провадження.

06.05.2020р. до господарського суду від ОСОБА_3 надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. №11315/20) , відповідно до якої позивач просить суд, крім раніше заявлених вимог, визнати недійсним договір застави простих іменних акцій від 13.06.2019р., укладений між ОСОБА_4 та ПрАТ „Селена.

11.06.2020р. до господарського суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Згідно з ч. 10 ст. 13 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Господарський суд зазначає, що порядок залишення заяв учасників судового процесу за їх клопотанням положеннями процесуального законодавства не визначений. Проте, враховуючи приписи ст. 13 ГПК України щодо застосування аналогії закону у подібних правовідносинах, а також положення ст. 226 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення поданого позивачем клопотання про залишення заяви про збільшення розміру позовних вимог без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 226, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_3 (вх. №15048 від 20.11.2020р.) про залишення без розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог - задовольнити.

2. Залишити заяву ОСОБА_3 про збільшення розміру позовних вимог (вх. №11315/20 від 05.06.2020р.) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 17.06.2020р.

Суддя С.П. Желєзна