УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" червня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/1726/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка (м. Харків)
до фізичної особи-підприємця Олійник Ольги Яківни (м. Харків)
про стягнення 80610,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний технічний університет сільського господарства імені Петра Василенка (позивач) надав позовну заяву до Господарського суду Харківської області до фізичної особи-підприємця Олійник Ольги Яківни (відповідач), в якій просить :

1) стягнути з фізичної особи-підприємця Олійник Ольги Яківни на користь Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка - заборгованість у сумі 80610,66 грн, а саме: з орендної плати за договором оренди №6536-Н від 14.06.2018 в сумі 57699,28 грн, перерахувавши її на рахунок UA3003687, МФО 820172, Код 00493741, банк: ДКСУ м. Київ. Пеню та штраф у сумі 6587,44 грн, та з відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю року - 15870,28 грн, пеню 453,73 грн, перерахувавши її на рахунок UA2003687, МФО 820172, Код 00493741, банк: ДКСУ м. Київ;

2) стягнути з фізичної особи-підприємця Олійник Ольги Яківни на користь Харківський національний технічний університет сільського господарства імені Петра Василенка - 2102,00 грн судового збору, перерахувавши її на рахунок UA2003687, МФО 820172, Код 00493741, банк: ДКСУ м. Київ.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.06.2020 було залишено без руху позовну заяву Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка та надано йому строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме для подання Господарському суду Харківської області наступних документів: оригіналу доказів сплати судового збору; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; письмового уточнення ціни позову та позовних вимог щодо періодів та договорів за якими стягуються кошти; письмового правового обґрунтування підстав об`єднання позовних вимог за різними договорами; копії документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позов; витягу державного реєстратора з ЄДР на відповідача, а також належним чином засвідчених копій всіх доданих до позову документів з додержанням вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

19.06.2020 за вх.№13918 позивач надав лист №03-489 від 18.06.2020 на виконання вимог ухвали суду від 05.06.2020, в якому вказав, що під час складання позовної заяви була допущена механічна помилка (опечатка), у зв`язку з чим ціна позову становить 80610,66 грн, тому позивач надає уточнення ціни позову і позовних вимог, та просить стягнути з фізичної особи-підприємця Олійник Ольги Яківни на користь Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка - заборгованість у сумі 80610,66 грн, а саме: з орендної плати за договором оренди №6536-Н від 14.06.2018 в сумі 57699,21 грн, перерахувавши її на рахунок UA3003687, МФО 820172, Код 00493741, банк: ДКСУ м. Київ. Пеню та штраф у сумі 6587,44 грн, та з відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю року - 15870,28 грн, пеню 453,73 грн, перерахувавши її на рахунок UA2003687, МФО 820172, Код 00493741, банк: ДКСУ м. Київ.

Однак, позивач не уточнив позовні вимоги щодо періодів та договорів, за якими стягуються кошти.

У зазначеному вище листі позивач вказує, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи - складає сума судового збору - 2102,00 грн, а також зазначив щодо наявності у позивача та іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

В обґрунтування підстав об`єднання позовних вимог за різними договорами позивач посилається на ч. 1 ст. 173 ГПК України, а саме, що оскільки договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 14.06.2018 було укладено на виконання вимог пункту 5.12 договору оренди №6536-Н від 14.06.2018, тому ці договори пов`язані між собою підставою виникнення.

До наданого листа №03-489 від 18.06.2020 (вх.№13918 від 19.06.2020) позивач надав оригінал платіжного доручення №713 від 14.05.2020 про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн, копію наказу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позов, витяги державного реєстратора з ЄДР на сторін та належним чином засвідчені копії всіх доданих до позову документів.

Відповідно до п. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Подані матеріали позовної заяви та документи, надані позивачем разом з листом №03-489 від 18.06.2020 (вх.№13918 від 19.06.2020) на виконання вимог ухвали суду від 05.06.2020, господарський суд вважає достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги наявність спору між сторонами та відсутність заяви позивача про розгляд справи у порядку наказного або спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 80, 120, 174, 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу №922/1726/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "15" липня 2020 р. о 14:30 год, про що повідомити учасників справи.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

5. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання Господарському суду Харківської області: письмового уточнення позовних вимог щодо періодів та договорів за якими стягуються кошти з відповідача; докази відправки уточнення відповідачу.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання Господарському суду Харківської області: відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; витягу державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання Господарському суду Харківської області відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання Господарському суду Харківської області заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

9. Встановити учасникам справи строк до 08.07.2020 на подання Господарському суду Харківської області заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи.

Повідомити учасників справи, що всі заяви, клопотання та докази мають бути подані за день до судового засідання до канцелярії господарського суду Харківської області.

Роз`яснити учасникам справи, що всі докази, які надаються у копіях, мають бути належним чином засвідчені з додержанням вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 22.06.2020.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.