УХВАЛА

м. Київ

22.06.2020 Справа № 910/8637/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заявуКиївської місцевої прокуратури №8 в інтересах держави в особі Київської міської ради
доФізичної особи-підприємця Романчука Василя Васильовича
прозобов'язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Київська місцева прокуратура №8 звернулось до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради з позовом до Фізичної особи-підприємця Романчука Василя Васильовича про зобов'язання повернути земельні ділянки.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складає 2 102,00 грн.

Відповідно до п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У даній позовній заяві прокурор просить:

- зобов'язати Фізичну особу-підприємця Романчука Василя Васильовича повернути земельні ділянки загальною площею 0,05 га, що розташовані впритул з обох боків до земельних ділянок, переданих КП «Київтраспарксервіс» на підставі рішення Київської міської ради від 23.06.2011 №245/5629, а саме: земельну ділянку орієнтовною площею 0,03 га, яка розташована навпроти будинку №54 по вул. Зодчих, та земельну ділянку орієнтовною площею 0,02 га, яка розташована на перетині вул. Велика Кільцева та вул. Тулузи, навпроти будинку №58/2 на вул. Зодчих, привівши земельні ділянки у придатний для використання стан шляхом звільнення від паркувального майданчику та паркану.

Тобто, дана позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, а саме: 1) зобов'язати повернути земельну ділянку орієнтовною площею 0,03 га, яка розташована навпроти будинку №54 по вул. Зодчих; 2) зобов'язати повернути земельну ділянку орієнтовною площею 0,02 га, яка розташована на перетині вул. Велика Кільцева та вул. Тулузи, навпроти будинку №58/2 на вул. Зодчих.

З огляду на те, що даний позов містить дві вимоги немайнового характеру, судовий збір за його подання має становити 4 204,00 грн.

В якості доказів сплати судового збору до позовної заяви додано платіжне доручення №772 від 15.06.2020 на суму 2 102,00 грн., що на 2 102,00 грн. менше ніж встановленого законом.

Отже, прокурором не виконано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обгрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на рішення Київської міської ради №242/5629 від 23.06.2011, проте до позову таке рішення не додано, у зв'язку з чим позивачем не виконано вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, позовна заява Київської місцевої прокуратури №8 підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Київської місцевої прокуратури №8 в інтересах держави в особі Київської міської ради до Фізичної особи-підприємця Романчука Василя Васильовича про зобов'язання повернути земельні ділянки залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Київській місцевій прокуратурі №8 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку у розмірі 2 102,00 грн.;

- подання до суду рішення Київської міської ради №245/5629 від 23.06.2011.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий