ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення

22 червня 2020 року Справа № 923/177/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. розглянувши заяву про виправлення описки, у справі

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Херсон,

до: Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області, м. Херсон,

про стягнення 12891,50 грн.

Без виклику сторін.

в с т а н о в и в:

24 лютого 2020 року Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області суми боргу у розмірі 12891,50 грн.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 21 квітня 2020 року позов задоволено повністю, стягнуто з Головного управління Держспоживслужби в Херсонській області на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" суму основного боргу у розмірі 12332,22 грн., суму 3% річних у розмірі 59,53 грн., суму пені у розмірі 499,75 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

17 червня 2020 року до від позивача у справі надійшла заява про виправлення описки, в якій позивачем зазначено, що у рішенні від 21.04.2020 №923/177/20 допущено описки - не вірно зазначено найменування відповідача у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Господарського суду Херсонської області від 21.04.2020 у справі № 923/177/20 було допущено описки, які виразились у тому, що судом не вірно було зазначено назву відповідача, а саме, замість - "Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області", зазначено - "Головне управління Держспоживслужби в Херсонській області".

Правильність назви позивача підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, долученим судом до матеріалів справи.

Частинами 1 та 2 статті 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливе вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущені описки не впливають на суть винесеного 21.04.2020 рішення та для їх виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час оформлення рішення Господарського суду Херсонської області від 21.04.2020 у справі № 923/177/19, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку виправлення описок не зачіпає суті рішення Господарського суду Херсонської області від 21.04.2020 у справі № 923/177/20, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити їх.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Виправити описки, допущені у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Херсонської області від 21.04.2020 у справі №923/177/20 зазначивши вірну назву відповідача - "Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 22.06.2020.

Суддя С.В. Нікітенко