ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.06.2020 Справа №905/927/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Евріс», м.Київ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь, Донецька обл.,

про стягнення 15194062,01грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Гронь М.А. довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;

від відповідача: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Евріс», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 14.05.2020 до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь, Донецька обл., про стягнення 15194062,01грн., з яких:

- заборгованість по сплаті винагороди за надання послуг у розмірі 887010,00грн. та заборгованість по сплаті гонорару успіху у розмірі 14307052,01грн. на підставі генерального договору про надання юридичних послуг №15-05/18 від 12.12.2018.

Ухвалою суду від 25.05.2020 прийнято позовну заяву б/н від 14.05.2020 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/927/20; визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.06.2020; встановлено строк позивачу для надання: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповіді на відзив до 23.06.2020, у разі отримання відзиву на позовну заяву за станом на цю дату; встановлено позивачу: надати належним чином засвідчену повну копію заяви про фінансову реструктуризацію (з урахуванням 2-ї сторінки), 1-ша сторінка якої додана до позовної заяви, у строк згідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме не більш ніж 10 днів з дня вручення даної ухвали суду; встановлено строк відповідачу для надання: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк дії карантину, але не пізніше 15 днів з моменту його закінчення; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.

17.06.2020 від відповідача отримано клопотання №б/н б/д, у якому просить продовжити строк підготовчого засідання по справі №905/927/20; відкласти розгляд справи №905/927/20 на пізніший строк; надати відповідачу додатковий час на підготовку відзиву на позовну заяву; не здійснювати розгляд справи №905/927/20 без участі його уповноваженого представника, з додатком згідно переліку.

В обґрунтування запитуваного посилається на розпорядження Кабінету Міністрів України №338-р від 25.03.2020 «Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації», яким на всій території України встановлено режим надзвичайної ситуації. Зазначено, що представник відповідача знаходиться у м.Маріуполь, у зв`язку із запровадженням карантину на всій території України, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію спричинену коронавірусом COVID-19, обмежено рух залізничного транспорту в Україні, у зв`язку з чим відповідач не має змоги направити свого представника у судове засідання, а керівник підприємства не володіє спеціальними знаннями в галузі юриспруденції, тому особисто не зможе на належному юридичному рівні представляти інтереси підприємства. Вказано, що проведення слухань по справі без участі уповноваженого представника відповідача може порушити засади рівності всіх учасників судового процесу, оскільки відповідач буде позбавлений права та можливості брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої міркування і доводи з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, що у свою чергу може призвести до неналежного встановлення фактичних обставин справи.

В частині вимог про надання відповідачу додаткового часу на підготовку відзиву на позовну заяву суд роз`яснює, що, як зазначалось вище, ухвалою суду від 25.05.2020 відповідачу встановлено строк для надання відзиву у строк дії карантину, але не пізніше 15 днів з моменту його закінчення. З огляду на таке, тривалість карантину (постанова Кабінету Міністрів України №500 від 17.06.2020), станом на дату подання клопотання, строк на подання відзиву є таким, що не сплинув. Одночасно, судом не встановлюється строк на підготовку відзиву на позовну заяву. Тому дане звернення не підлягає задоволенню.

В частині вимог про відкладення розгляду справи №905/927/20 на пізніший строк та прохання не здійснювати розгляд справи №905/927/20 без участі уповноваженого представника відповідача, суд зазначає про передчасність запитуваних процесуальній дій, оскільки наразі справа перебуває на стадії- підготовче провадження у справі. З урахуванням цього, вимоги у цій частині залишено без розгляду.

22.06.2020 від представника позивача через канцелярію Господарського суду Донецької області надійшла заява №б/н від 19.06.2020 про зменшення розміру позовних вимог, з доказами відправлення заяви відповідачу та додатками згідно переліку.

Даною заявою позовні вимоги визначено у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Евріс» заборгованості по сплаті гонорару успіху у розмірі 14 307 052,01грн. на підставі генерального договору про надання юридичних послуг №15-05/18 від 12.12.2018.

Керуючись ст.46 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає заяву позивача №б/н від 19.06.2020 про зменшення розміру позовних вимог та справа розглядається з урахуванням її змісту.

23.06.2020 від представника позивача через канцелярію Господарського суду Донецької отримано клопотання №б/н від 23.06.2020 про витребування доказів, у якому просить витребувати у Секретаріату Фінансової Реструктуризації належним чином засвідчену копію заяви про фінансову реструктуризацію, поданої від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» та зареєстрованої за вхідним номером 2019-09-04/095 від 04.09.2019, з додатками згідно переліку.

За результатами розгляду означеного звернення, суд зазначає таке.

Згідно ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 даної норми приведеного Кодексу визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Заявником належним чином не обґрунтовано та не підтверджено причини неподання клопотання про витребування доказів у встановлений строк.

У клопотанні не вказано заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання визначеного доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, причини неможливості отримати цей доказ самостійно.

З огляду на таке, у задоволені клопотання №б/н від 23.06.2020 про витребування доказів відмовлено.

Одночасно, роз`яснено, що позивач не позбавлений права повторного звернення з таким клопотанням з дотримання положень ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Станом на час підготовчого засідання відзив від відповідача не надходив.

Заслухавши представника позивача, зважаючи на необхідність у дотриманні принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, з метою з`ясування дійсних та усіх обставин по суті спору, а також з метою формування доказової бази з урахуванням розглядуваного предмета спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ґрунтуючись на приписах наведеної норми процесуального законодавства, беручи до уваги викладене вище, суд вбачає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження по 23.08.2020 (включно).

З огляду на таке, клопотання відповідача в частині продовження строку підготовчого провадження підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.ст.42, 46, 80, 81, ст.177, ч.2 ст.182, ч.2 ст.183, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у витребуванні доказів за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Евріс» №б/н від 23.06.2020.

Прийняти заяву Товариства обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Евріс» №б/н від 19.06.2020 про зменшення розміру позовних вимог та розглядати справу №905/927/20 з урахуванням її змісту.

Продовжити строк підготовчого провадження до 23.08.2020 (включно).

Відкласти підготовче засідання на 10.07.2020 року о 12:00год. (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, каб.№406).

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог ч.2, ч.4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).

Ухвала набирає законної сили у день її оголошення.

Суддя О.В. Кротінова