ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"10" червня 2020 р. Справа№ 911/806/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Сотнікова С.В.

Секретар судового засідання: Ковган О.І.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 10.06.2020.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Серебряков і партнери"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2018 про закриття провадження з розгляду кредиторських вимог ГУ ДФС в Одеській області

у справі № 911/806/17 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс", звернувся до Господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у зв`язку з недостатністю активів боржника для повного задоволення кредиторських вимог, у порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.03.2017 р. прийнято заяву про банкрутство ТОВ "Лідерс" до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 05.04.2017 р., викликано для участі в засіданні повноважного представника боржника, зобов`язано боржника подати оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів; довідку Державної податкової інспекції про усі відкриті ТОВ "Лідерс" у банкових установах рахунки та відомості щодо грошових коштів наявних на відкритих банківських рахунках боржника; докази наявності у ТОВ "Лідерс" грошових коштів у сумі 40000,00 грн.; докази наявності у ТОВ "Лідерс" дебіторської заборгованості, зазначеної у заяві про банкрутство; інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.06.2018 у справі № 911/806/17 закрито провадження з розгляду кредиторських вимог ГУ ДФС в Одеській області до ТОВ "Лідерс" на суму 10169,97 грн.; визнано кредиторські вимоги ГУ ДФС в Одеській області до ТОВ "Лідерс" в загальному розмірі 3 527,25 грн., з яких: 3 524,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 3,25 грн. підлягають погашенню в шосту чергу; клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Фінтак" про заміну кредитора на правонаступника залишене без розгляду; клопотання ТОВ "Серебряков і партнери" про залучення в якості інвестора залишене без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "Серебряков і партнери" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі № 911/806/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання ТОВ "Серебряков і партнери" про залучення в якості інвестора та залучити ТОВ "Серебряков і партнери" в якості інвестора в даній справі.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії від 09.07.2018 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Серебряков і партнери" у справі № 911/806/17 передана на розгляд суду у складі: головуючий суддя Доманська М.Л., судді: Куксов В.В., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 у даній справі було залишено без руху апеляційну скаргу ТОВ "Серебряков і партнери" на ухвалу господарського суду Київської області від 22.06.2018 у справі № 911/806/17 та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Київському апеляційному господарському суду докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

25.07.2018 у зв`язку із перебуванням судді Куксова В.В., який не є головуючим суддею, у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2018 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Серебряков і партнери" у справі № 911/806/17 передана на розгляд суду у складі: головуючий суддя Доманська М.Л., судді: Дідиченко М.А., Пантелієнко В.О.

30.07.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшло пояснення по справі № 911/806/17, до якого додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

У зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 911/806/17 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Дідиченко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Серебряков і партнери" та призначено до розгляду.

18.09.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від ТОВ "Серебряков і Партнери" надійшла заява про заміну стягувача.

24.09.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від ТОВ "Агенство комплексної безпеки" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому товариство заперечувало проти доводів апеляційної скарги, просило відмовити ТОВ "Серебряков і партнери" в задоволенні апеляційної скарги.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №911/806/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2018 справу №911/806/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Доманської М.Л., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Серебряков і партнери" та призначено до розгляду на 29.01.2019 о 14:15 год.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2018 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Серебряков і партнери" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2018 про закриття провадження з розгляду кредиторських вимог ГУ ДФС в Одеській області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 поновлено провадження у справі №911/806/17 та призначено до розгляду на 10.04.2019 о 14:00 год.

01.04.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Ланжерон - Інвест" надійшла заява про заміну кредитора АТ "Банк "Фінанси та Кредит" його правонаступником ТОВ "Ланжерон-Інвест".

Крім того, 01.04.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Ланжерон - Інвест" надійшла заява про заміну кредитора ТОВ "Агенство комплексної безпеки" на його правонаступника - ТОВ "Ланжерон - Інвест".

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду № 09.1-08/881/19 від 08.04.2019 у зв`язку з перебуванням судді Доманської М.Л. 10.04.2019 у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/806/17.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Серебряков і партнери" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2018 про закриття провадження з розгляду кредиторських вимог ГУ ДФС в Одеській області прийнято до провадження визначеною колегією суддів.

08.04.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Перт" надійшло клопотання про заміну кредитора ПП "Автоексперт" його правонаступником ТОВ "Перт".

У судовому засіданні 10.04.2019 представник ТОВ "Лідерс" заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку зі зміною колегії суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 розгляд апеляційної скарги ТОВ "Серебряков і партнери" відкладено на 15.05.2019 о 15:00 год.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 розгляд апеляційної скарги ТОВ "Серебряков і партнери" відкладено на 05.06.2019 о 16:30 год. Та запропоновано учасникам у справі ознайомитися із клопотаннями про заміну кредиторів у справі № 911/806/17.

04.06.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Лідерс" надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвал суду від 15.05.2019.

Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/1554/19 від 04.06.2019 у зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/806/17.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Серебряков і партнери" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2018 про закриття провадження з розгляду кредиторських вимог ГУ ДФС в Одеській області прийнято у визначеному складі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 замінено у справі № 911/806/17 кредитора - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Серебряков і Партнери" (, місцезнаходження: 02095, м. Київ, вул. Княжий затон, 21, кв. 282), відкладено розгляд справи № 911/806/17 на 19.06.2019. Розгляд клопотань про заміну кредитора - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-Інвест", заміну кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство комплексної безпеки" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-Інвест" та заміну кредитора - Приватного підприємства "Автоексперт" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перт" відкладено до наступного судового засідання.

10.06.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Перт" надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про заміну кредитора його правонаступником.

13.06.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Агенство комплексної безпеки" надійшли пояснення стосовно директора та засновника ТОВ "Агенство комплексної безпеки" Філончука В.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою "Таурус ПЛ" на постанову Господарського суду Київської області від 12.04.2017 у справі № 911/806/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Сотнікова С.В., Доманської М.Л.

19.06.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс" надійшли додаткові письмові пояснення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 03.07.2019.

Викликано в судове засідання 03.07.2019 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), явку ОСОБА_2 визнано обов`язковою в судове засідання 03.07.3019.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-Інвест" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство комплексної безпеки" забезпечити явку ОСОБА_2 в судове засідання 03.07.2019.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство комплексної безпеки" надати оригінали документів за підписом ОСОБА_2 , які підписані після 29.10.2015.

Попереджено ТОВ "Ланжерон-Інвест", що в разі неявки в судове засідання 03.07.2019 ОСОБА_2 та невиконання вимог ухвали від 19.06.2019, клопотання про заміну по справі №911/806/17 кредитора четвертої черги ТОВ "Агенство комплексної безпеки" на його правонаступника ТОВ "Ланжерон-Інвест" буде залишене без розгляду. Запропоновано, АТ "Банк "Фінанси та Кредит" надати письмові пояснення стосовно договору про відступлення (купівлі -продажу) прав вимоги від 14.02.2018 за реєстраційним № 261. Розгляд клопотань про заміну кредитора - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-Інвест", про заміну кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство комплексної безпеки" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-Інвест", та заміну кредитора - Приватного підприємства "Автоексперт" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перт" відкладено до наступного судового засідання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 замінено у справі № 911/806/17 кредитора - Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (, 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 60) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланжерон - Інвест" (, 01004, м. Київ, вул. Басейна, 5 б).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 замінено у справі № 911/806/17 кредитора - Приватне підприємство "Автоексперт" (, 02140, м. Київ, пр.. Григоренка, 36, кВ. 79) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Таурус ПЛ" (, 36000, м. Полтава, вул. Юрія Кондратюка, буд. 2, кв. 87).

Як вбачається з матеріалів справи, в апеляційній скарзі апелянт клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Київської області від 12.04.2017 по справі № 911/806/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус ПЛ" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Київської області від 12.04.2017 у справі № 911/806/17 задоволено. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Таурус ПЛ" строк на подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Київської області від 12.04.2017 у справі № 911/806/17. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус ПЛ" на постанову Господарського суду Київської області від 12.04.2017 у справі № 911/806/17 у визначеному складі та призначено до розгляду.

22.07.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від ТОВ "Лідерс" надійшла заява про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Доманської М.Л.

Заява про відвід обґрунтована тим, що одну й ту саме обставину для поновлення строків того самого кредитора, в силу ч. 2 ст. 52 ГПК України, обґрунтовують різною практикою Європейського суду з прав людини, щодо поновлення строків та приходять до діаметрально різних висновків, оскільки суд поновив строк на подання апеляційної скарги та відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Таурус ПЛ".

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/2261/19 від 22.07.2019 у зв`язку з перебуванням суддів Сотнікова С.В. та Доманської М.Л. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/806/17.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Серебряков і партнери" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2018 у справі № 911/806/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Грека Б.М., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс" в частині відводу судді Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. залишено без розгляду. Визнано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс" в частині відводу судді Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. від участі у розгляді справи № 911/806/17 - необґрунтованою.

Передано справу для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2019 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс" про відвід судді Отрюха Б.В. у справі №911/806/17 відмовлено.

06.08.2019, ухвалою Північного апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги ТОВ "Серебряков і партнери" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2018 призначено на 02.10.2019 о 15 год. 45 хв.

Разом з тим, як вже зазначалося ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 замінено у справі № 911/806/17 кредитора - Приватне підприємство "Автоексперт" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Таурус ПЛ".

Не погодившись із ухвалою Північного апеляційного господарського суду про заміну кредитора у справі № 911/806/17, 17.07.2019 ТОВ "Лідерс" звернулося із Касаційною скаргою від 16 липня 2019 р. Вих. № 806/13 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 р. справа № 911/806/17.

21.08.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів, надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.08.2019, де в пункті 4 резолютивної частини зазначено, "Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №911/806/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс".

Розпорядженням Керівника апарату суду № 09.1-08/3761/19 від 17.09.2019 у зв`язку з перебуванням судді Грека Б.М. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/806/17.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Дідиченко М.А., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Серебряков і партнери" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2018 про закриття провадження з розгляду кредиторських вимог ГУ ДФС в Одеській області у справі № 911/806/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Дідиченко М.А., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Серебряков і партнери" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2018 у справі № 911/806/17 до закінчення перегляду в касаційному провадженні, касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2018 про заміну кредитора - Приватного підприємства "Автоексперт" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Таурус ПЛ" та повернення матеріалів справи з Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду. Направлено матеріали справи № 911/806/17 до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.02.2020, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус ПЛ" від 08.01.2020 про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс" за вих. №806/13 від 16.07.2019 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 (про заміну кредитора- Приватного підприємства "Автоексперт" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Таурус ПЛ") у справі №911/806/17 відмовлено. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс" залишено без задоволення. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 (про заміну кредитора - Приватного підприємства "Автоексперт" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Таурус ПЛ") у справі №911/806/17 залишено без змін.

06.03.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Серебряков і партнери» надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2018 у справі №911/806/17 про відмову в залученні інвестора.

20.03.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшов супровідний лист від 19.03.2020 № 22.2-16/122 згідно якого Північному апеляційному господарському суду повернуто матеріали справи №911/806/17.

Разом із тим, листом Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2020, учасників справи повідомлено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" зі змінами від 16 березня 2020 р. № 215, від 25 березня 2020 р. № 239, зі змінами від 08.04.2020 р. №262 та від 22.04.2020 р. №291, установлено з 12 березня 2020 р. до 11 травня 2020 р. на усій території України карантин.

Вказаною вище постановою заборонено, зокрема:

- регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями);

- з 17 березня 2020 р. до 11 травня 2020 р. перевезення пасажирів метрополітенами мм. Києва, Харкова і Дніпра відповідно до рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 16 березня 2020 р.;

- з 12 год. 00 хв. 18 березня 2020 р. до 11 травня 2020 р. перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому). Дозволяється здійснення акціонерним товариством "Українська залізниця" окремих пасажирських рейсів у внутрішньому залізничному сполученні, рішення щодо яких приймається в кожному окремому випадку за погодженням з Міністерством інфраструктури та Міністерством охорони здоров`я, а також окремих пасажирських рейсів у міжнародному залізничному сполученні, рішення щодо яких приймається в кожному окремому випадку за погодженням з Міністерством інфраструктури, Міністерством закордонних справ та Адміністрацією Державної прикордонної служби.

Також, суд зазначає, що відповідно до листа Ради суддів України від 16.03.2020 року №9рс-186/20 рекомендовано на період дії карантину встановити особливий режим роботи судів України, а саме:

- обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань;

- по можливості здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, в порядку письмово провадження;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматись від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

З огляду на викладене, а також перебування судді Дідиченко М.А. із 23.03.2020 у відпустці, питання щодо поновлення провадження у справі №911/806/17 буде вирішено, після усунення зазначених обставин.

Однак, станом на 30.04.2020 року жодних правових підстав для припинення діяльності суду зі здійснення правосуддя та розгляду судом справ на період карантину чинне законодавство не містить та додатково органами влади не визначено.

Таким чином, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою розгляду справи у розумні строки, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду з урахуванням встановлених обмежень в частині дотримання епідеміологічної безпеки в суді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2020 поновлено провадження у справі № 911/806/17. Призначено справу до розгляду на 10.06.2020 року о 14 год. 00 хв.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Серебряков і партнери» та ТОВ «Таурус ПЛ» підтримали заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Серебряков і партнери» про відмову від апеляційної скарги.

Представник ТОВ «Ланжерон - Інвест», ТОВ «Будівельна група Апекс - Индастри» та ліквідатор Щербань О.М. не заперечували проти клопотання про відмову від апеляційної скарги та поклалися на розсуд суду.

Уповноважені представники інших учасників провадження у справі не з`явилися у судове засідання 10.06.2020. Про день і час розгляду справи всі учасники провадження у справі повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України).

Стаття 43 ГПК України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Частиною 11 статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Судова колегія, обговоривши на місці вказані обставини, вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності учасників провадження у справі, які не з`явилися у судове засідання, за наявними у справі матеріалами.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно із ч. 2, 5 ст. 191 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Серебряков і партнери» про відмову від апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У даній справі відсутні особи, які приєднались до апеляційної справи в порядку, встановленому ст. 265 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу (ч. 6 ст. 266 ГПК України).

Частиною 5 ст. 191 ГПК України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява про відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Серебряков і партнери» підписана керівником ТОВ «Серебряков і партнери», повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що ОСОБА_3 є керівником апелянта.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відмова керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Серебряков і партнери» від апеляційної скарги не порушує права або інтереси особи, яку він представляє, у справі відсутні докази оскарження ухвали іншою стороною або заяв про приєднання до апеляційної скарги інших осіб, суд приходить до висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Серебряков і партнери» про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Серебряков і партнери» від апеляційної скарги.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Серебряков і партнери» на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2018 у справі № 911/806/17.

3. Справу № 911/806/17 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді М.А. Дідиченко

С.В. Сотніков