ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2020 року Справа № 915/822/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ЮГПРОМІНВЕСТ (03057, м. Київ, вул. Євгенії Мірошниченко, буд. 10, літ. Б; ідентифікаційний код 42887869)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Горохівський завод залізобетонних виробів (57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Енгельса, буд. 17-А, ідентифікаційний код 38583501)

про: стягнення 412 233,81 грн.

В С Т А Н О В И В:

16.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА ЮГПРОМІНВЕСТ звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою за вих. №13/1 від 13.05.2020 (вх. № 7183/20), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Горохівський завод залізобетонних виробів 412 233,81 грн., яка складається з: 357 378,67 грн. основної заборгованості за договором поставки № 33 від 24.12.2019, 24 303,66 грн. пені, 11 619,67 грн. штрафу, 4 645,91 грн. інфляційних втрат, 3 485,90 грн. 3 % річних, 10 800,00 грн. витрат на правничу допомогу, а також 7 509,22 грн. витрат по сплаті судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за такими підставами.

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак позовна заява за вих. № 13/1 від 13.05.2020 не відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, ГПК України, оскільки:

1) позовна заява не містить офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, що суперечить вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

2) перелік додатків до позовної заяви не відповідає фактично доданим до неї документам всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки:

- в п. 3 переліку додатків вказано: «оригінал квитанції про сплату судового збору», а фактично надано: платіжне доручення № 242 від 13.05.2020 про сплату судового збору;

- в п. 7 переліку додатків вказано: «копія квитанції», а фактично надано: копію фіскального чеку;

- в п. 9 переліку додатків вказано: «копія витягу з ЄДР по Відповідачу», а фактично надано: детальну інформацію про юридичну особу ТОВ «Горохівський завод залізобетонних виробів»;

- в п. 11 переліку додатків вказано: «копія протоколу», а фактично надано: копію рішення засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЮГПРОМІНВЕСТ» № 1 від 14.03.2019;

- в п. 13 переліку додатків вказано: «оригінал квитанції про відправлення позовної заяви з додатками Відповідачу», а фактично надано: накладну № 646 від 12.06.2020 та опис вкладення у цінний лист ТОВ «Горохівський завод залізобетонних виробів».

Про вказані недоліки позовної заяви відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено акт від 16.06.2020;

3) позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини в частині вартості поставки товару в сумі 408 263,95 грн. та часткової сплати відповідачем заборгованості за спірним договором у сумі 50 885,28 грн., що суперечить вимогам п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки позивачем в позовній заяві зазначено, що вартість поставок за договором поставки № 33 від 24.12.2019 складає 408 263,95 грн., частково сплачено 50 885,28 грн., але доказів вказаним обставинам не наведено в позовній заяві та не надано доказів до позовної заяви, що також суперечить вимогам ч. 2 ст. 164 ГПК України. Крім того, за тексом позовної заяви, позивач зазначає, що штраф, нарахований на підставі п. 7.4. договору поставки № 33 від 24.12.2019 складає 35 738,00 грн., але розрахунку штрафу позивачем не надано, натомість позивач просить в прохальній частині стягнути з відповідача штраф у сумі 11 619,67 грн.

Крім того, у відповідності до ч. ч. 2, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Вказані вимоги оформлення письмових доказів стосуються всіх копій, доданих до позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. ст. 162, 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Зазначені вище недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ЮГПРОМІНВЕСТ за вих. № 13/1 від 13.05.2020 (вх. № 7183/20 від 16.06.2020) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Надіслати позивачу акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 16.06.2020 на 1 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Адаховська