УХВАЛА

23 червня 2020 року Справа № 913/279/20

Провадження № 19/913/279/20

Розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рона інжиніринг (вул. Будіндустрії, 6, м. Київ, 01013)

до Міського комунального підприємства Сватівський водоканал (вул. Садова, 74, м. Сватове, Луганська область, 92600)

про стягнення 540357 грн 33 коп.

та за зустрічним позовом

Міського комунального підприємства Сватівський водоканал (вул. Садова, 74, м. Сватове, Луганська область, 92600)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Рона інжиніринг (вул. Будіндустрії, 6, м. Київ, 01013)

про визнання договору №112 від 25.06.2019 недійсним

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача (за первісним позовом) представник не прибув;

від відповідача (за первісним позовом) представник не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Рона інжиніринг звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Міського комунального підприємства Сватівський водоканал про стягнення заборгованості в сумі 499875 грн 60 коп., пені в сумі 37367 грн 75 коп., 3 % річних у сумі 3113 грн 98 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг №112 від 21.06.2019 щодо своєчасної оплати наданих послуг, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, на яку нараховані пеня та 3 % річних.

Ухвалою суду від 18.05.2020 відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 11.06.2020.

10.06.2020 Міське комунальне підприємство Сватівський водоканал звернулося до Господарського суду Луганської області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Рона інжиніринг про визнання недійсним договору про надання послуг №112 від 25.06.2020.

Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що договір про надання послуг №112 від 21.06.2019 укладено сторонами без проведення процедури закупівлі, що є порушенням вимог ст.2 Закону України Про публічні закупівлі, а тому підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою суду від 11.06.2020 прийнято зустрічний позов Міського комунального підприємства Сватівський водоканал до Товариства з обмеженою відповідальністю Рона інжиніринг про визнання договору №112 від 25.06.2019 недійсним до спільного розгляду з первісним позовом у справі №913/279/20.

Ухвалою суду від 11.06.2020 відкладено розгляд справи в підготовчому провадженні на 23.06.2020.

16.06.2020 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання №6 від 10.06.2020 про попереднє визначення суми судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката в паперовому вигляді, яке 11.06.2020 надійшло на електронну адресу суду.

Клопотання долучено судом до матеріалів справи та буде розглянуто при подальшому розгляді справи.

22.06.2020 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання №10 від 22.06.2020 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Клопотання розглянуто, задоволено та долучено судом до матеріалів справи.

23.06.2020 від позивача на електронну адресу суду надійшла відповідь на відзив №11 від 22.06.2020 за первісним позовом.

Відповідь на відзив розглянута та долучена судом до матеріалів справи.

23.06.2020 від позивача на електронну адресу суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву №12 від 22.06.2020, в якому він просить відмовити в задоволенні зустрічної позовної заяви повністю.

Відзив розглянуто та долучено судом до матеріалів справи.

У зв`язку з поширенням на території України коронавірусу COVID-19 та з метою запобігання цьому процесу постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" зі змінами установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин, міністерства, інші центральні органи виконавчої влади, обласні, Київську міську державні адміністрації разом з органами місцевого самоврядування зобов`язано забезпечити організацію виконання та контроль за дотриманням на відповідній території вимог цієї постанови, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів. На даний час термін карантину продовжено до 31 липня 2020 року.

Ураховуючи вказану постанову Кабінету Міністрів України, з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СOVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, Рада суддів України листом від 16 березня 2020 року № 9рс-186/20 рекомендувала на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи судів України, зокрема, але не виключно, роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції; обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань; обмежити допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань: блідість обличчя, почервоніння очей, кашель; ознайомлення учасників судового процесу з матеріалами судової справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, заяви про ознайомлення приймати через дистанційні засоби зв`язку; зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня; по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

У зверненні від 18.03.2020 Верховний Суд також рекомендує учасникам судового процесу та іншим громадянам уникати відвідування Суду і використовувати для звернення альтернативні види зв`язку (електронну пошту, телефон).

02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року № 540-IX.

Так, розділ X Прикінцеві положення ГПК України доповнено пунктом 4 наступного змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи вищенаведене, за умови неможливості явки сторін у судове засідання в умовах карантину, з метою забезпечення реалізації права сторін на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні до закінчення дії карантину.

Керуючись ст.ст.120, 166, 167, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 20 липня 2020 року о 16 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Відповідачу (за первісним позовом) встановити строк для подачі:

- заперечень за первісним позовом з урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 17.07.2020, але не менше строку карантину, встановленого Кабінетом Міністром України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

- відповіді на відзив за зустрічним позовом із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 17.07.2020, але не менше строку карантину, встановленого Кабінетом Міністром України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони та третя особа мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що явка уповноважених осіб не є обов`язковою, і неявка їх у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили 25.06.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко