СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" червня 2020 р. Справа № 905/108/20

Суддя Сіверін В.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 1558 Д/1-7) на рішення господарського суду Донецької області від 13.05.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Демідовою П.В., повний текст якого складено 25.05.2020 року, у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Дмитрієва Дмитра , м. Краматорськ Донецької області,

до Спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області,

про визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець Дмитрієв Дмитро, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» Краматорської міської ради про визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставну відмову відповідача в укладанні договору про надання ритуальних послуг з позивачем.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.05.2020 року позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Дмитрієва Дмитра (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків: НОМЕР_1 , місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» Краматорської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи в , 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Залізнична, 8) про визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг задовольнити частково.

Визнано укладеним договір про надання ритуальних послуг в редакції, викладеній в резолютивній частині рішення.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Перевіривши форму та зміст апеляційної скарги на предмет їх відповідності вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Зазначені вимоги процесуального закону заявником не виконані, до матеріалів справи доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не додано, що підтверджується актом №905/108/20 від 18.06.2020 року Відділу документального забезпечення та контролю Східного апеляційного господарського суду.

За викладеного апеляційна скарга визнається такою, що оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, що є підставою для залишення її без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що з урахуванням положень Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 2881,50 грн.

За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а заявникові надається час для усунення вищевказаних недоліків шляхом сплати судового збору у зазначеному розмірі та надання доказів такої сплати на адресу суду.

Керуючись статтями 74, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.І. Сіверін