УХВАЛА

м. Київ

18.06.2020Справа № 910/6106/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (вул. Олени Теліги, буд. 8, м. Київ, 04112) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (вул. Промислова, буд. 20, м. Обухів, Київська область, 08702) про визнання правочину недійсним, подану в межах розгляду справи № 910/6106/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (вул. Промислова, буд. 20, м. Обухів, Київська область, 08702) до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (вул. Олени Теліги, буд. 8, м. Київ, 04112) про стягнення 1058268,42 грн,

Представники сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»: не з`явився;

від Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»: Похиленко Андрій Володимирович (довіреність № 192/06-20-1 від 12.06.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2527 від 30.03.2006)

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення 1058268,42 грн та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

18.05.2020 до Господарського суду міста Києва, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 12.05.2020, надійшли письмові пояснення з уточненою позовною заявою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.06.2020. Запропоновано відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, запропоновано позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, а також визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі отримано відповідачем 01.06.2020, про що свідчить реєстр поштового відправлення (https://track.ukrposhta.ua/tracking_RU.html).

16.06.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

16.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про визнання правочину недійсним, подана в межах розгляду справи № 910/6106/20.

16.06.2020 до суду від Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» також надійшло клопотання щодо колегіального розгляду справи № 910/6106/20, у задоволенні якого ухвалою суду від 18.06.2020 відмовлено.

17.06.2020 до суду від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» надійшла заява, в якій позивач просить суд підготовче засідання 18.06.2020 провести без участі представника позивача, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовче засідання 18.06.2020 з`явився представник відповідача.

В підготовчому засіданні 18.06.2020 судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду. В період часу з 19.06.2020 до 24.06.2020 включно суддя Демидов В.О. перебував у щорічній основній відпустці.

Суд, вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, матеріали справи № 910/6106/20, дійшов такого обґрунтованого висновку.

Відповідно до заявлених зустрічних позовних вимог Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» просить суд визнати недійсним договір поставки засобів захисту рослин в кредит 2019 від 21.05.2019 № 014-КС, з моменту його укладення; судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро».

Як вбачається із первісних позовних вимог у справі № 910/6106/20, пред`явлених в межах позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення 1058268,42 грн, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» просить суд стягнути з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» заборгованість за договором поставки ЗЗР в кредит 2019 № 014-КС від 21.05.2019 та штрафні санкції в сумі 1058268,43 грн, а саме: 641867,62 грн заборгованості за поставлений товар, 110099,30 грн пені, 168373,52 грн штрафу, 124773,34 грн 30% річних та 13153,64 грн індексу інфляції; стягнути з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» судові витрати, в т.ч. витрати по сплаті судового збору у сумі 15874,03 грн та витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю або частково.

Вказана правова позиція взаємоузгоджується із правовою позицією, висловленою у поставі Верховного Суду від 22.04.2019 у справі № 914/2236/18.

З огляду на вищевикладене вбачається, що зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, спірні правовідносини пов`язані із укладеним між сторонами договором поставки засобів захисту рослин в кредит 2019 від 21.05.2019 № 014-КС, у зв`язку з чим суд доходить висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/6106/20 зустрічний позов Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (вул. Олени Теліги, буд. 8, м. Київ, 04112) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (вул. Промислова, буд. 20, м. Обухів, Київська область, 08702) про визнання правочину недійсним.

Відповідно до ч. 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, враховуючи прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд об`єднує вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зустрічну позовну заяву Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (вул. Олени Теліги, буд. 8, м. Київ, 04112) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (вул. Промислова, буд. 20, м. Обухів, Київська область, 08702) про визнання правочину недійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (вул. Промислова, буд. 20, м. Обухів, Київська область, 08702) до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (вул. Олени Теліги, буд. 8, м. Київ, 04112) про стягнення 1058268,42 грн.

2. Зустрічні позовні вимоги Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (вул. Олени Теліги, буд. 8, м. Київ, 04112) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (вул. Промислова, буд. 20, м. Обухів, Київська область, 08702) про визнання правочину недійсним об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/6106/20.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/6106/20на 16.07.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://ki.arbitr.gov.ua.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 25.06.2020.

Суддя В.О.Демидов