ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2020 року Справа № 925/5/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В., за участю представника позивача і третьої особи адвоката Підгорного М.О., із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" та до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія" "Нова якість "Дільниця 21" про визнання недійсним і скасування рішення та про скасування державної реєстрації

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.06.2020 Господарський суд Черкаської області за клопотанням представниці об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" адвоката Шаповал О.В. відклав підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 23.06.2020 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Усі учасники справи були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у справі №925/5/20 на 14 год. 30 хв. 23.06.2020, проте об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" та Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради чи їх представники у це підготовче засідання не явилися.

Представник об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184"адвокат Шаповал О.В. подала до Господарського суду Черкаської області клопотання від 22.06.2020 про відкладення підготовчого засідання на інший день у зв`язку з неможливістю її явки у підготовче засідання, призначене на 23.06.2020 у зв`язку із запровадженням в Україні карантину задля запобігання поширенню COVID - 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради подало до господарського суду клопотання від 10.06.2020 № про розгляд справи №925/5/20 без участі його представника.

Представник позивача і третьої особи адвокат Підгорний М.О. заперечив проти задоволення клопотання представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" адвоката Шаповал О.В. про відкладення підготовчого засідання у справі №925/5/20 та просив закрити підготовче провадження у ній та призначити її до розгляду по суті.

Господарський суд розглянув клопотання представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" адвоката Шаповал О.В. про відкладення підготовчого засідання і без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про відмову в задоволенні цього клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 глави 3 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 Цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенко М.В. вже неодноразово відкладав підготовчі засідання у справі №925/5/20 за відповідними клопотаннями представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184".

В той же час, у клопотанні представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" адвоката Шаповал О.В. від 22.06.2020 про відкладення підготовчого засідання не вказані обставини, з яких суд не може провести підготовче засідання без участі об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" (його представника) при тому, що явка представників сторін у підготовче засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Судом враховано, що на підставі рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 року та відповідно до положень статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 року №215 та від 25.03.2020 року №239, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, з 12.03.2020 року до 24.04.2020 року на всій території України був встановлений карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 №343 року внесені зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, згідно з якими продовжено строк дії карантину до 22 травня 2020 року.

Вказаною постановою Кабінету Міністрів України з 11 травня 2020 року послаблені карантинні обмеження, а саме дозволено здійснення професійної діяльності адвокатами та нотаріусами.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 продовжено на всій території України дію карантину з 22.05.2020 до 22.06.2020 з подальшими послабленнями карантинних обмежень.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 № 500 внесені зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392, згідно з якими продовжено строк дії карантину до 31.07.2020.

Статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов`язок держави - захищати життя людини.

Разом з тим, у відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Тому, враховуючи тимчасовий характер вжитих державою заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та пом`якшення карантинних заходів з 11 травня 2020 року, та те, що суди в період карантину не припинили свою діяльність та продовжують здійснювати правосуддя, господарський суд з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), зважаючи на те, що явка представників учасників справи у підготовче засідання не визнавалась обов`язковою, дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання, призначеного на 23.06.2020, за відсутності відповідачів (їх представників).

Такі висновки узгоджуються з позицією Верховного Суду, викладеною в його постановах від 28.04.2020 року у справі №910/10553/18, від 15.05.2020 року у справі №17/32.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд розглянув вказані у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого засідання задля забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті і дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі №925/5/20.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у справі №925/5/20 підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 925/5/20 та призначити її до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 30 хв. 09 липня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити позивача, відповідача та третю особу про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи № 925/5/20 по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко