УХВАЛА

23 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/2005/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий Стіль" (далі - Об`єднання)

на рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020

за позовом акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"

до Об`єднання

про стягнення 371 544, 67 грн,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

відповідача - акціонерне товариство "Укртрансгаз в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" акціонерного товариства "Укртрансгаз",

ВСТАНОВИВ:

12.06.2020 (згідно з відміткою на конверті) Об`єднання звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 зі справи № 911/2005/19.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 15.01.2020 №460-IX, що набрав чинності з 08.02.2020; далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 ГПК України.

Предметом позову у даній справі є стягнення 371 544, 67 грн за невиконання відповідачем обов`язку по відшкодуванню сплаченої гарантійної суми за договором про надання банківської гарантії, а, отже, ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у підпунктах "а", "б", "в" та "г" цієї ж норми.

Наявності таких випадків з обставин даної справи не вбачається, а скаржником не наведено та не обґрунтовано.

З урахуванням викладеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Об`єднання на рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у цій справі, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись частиною п`ятою статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий Стіль" на рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 зі справи № 911/2005/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко