ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2020 м.Дніпро Справа № 904/1907/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання Колесник Д.А.

представники сторін:

від Стасика Олександра Васильовича : Смолов Костянтин Вікторович адвокат, договір про надання правової допомоги №01/16 від 19.05.2016 року;

від боржника: Стасик Олександр Васильович боржник, паспорт серії АЕ796655 від 19.09.1997 року;

від арбітражного керуючого: Підлужний Василь Михайлович арбітражний керуючий, посвідчення №1192 від 08.07.2013 року;

від ОСОБА_2 : Дрозд Валерія Романівна адвокат, довіреність №1646 від 19.09.2017 року;

від ПП "Комін Фінанс": Пропадущий Андрій Володимирович адвокат, посвідчення №1122 від 15.05.2019 року;

від арбітражного керуючого: Юдицький Олександр Вікторович арбітражний керуючий, посвідчення №416 від 05.04.2013 року;

інші представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємтва "Комін Фінанс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2020 року у справі № 904/1907/18 (суддя Камша Н.М.)

за заявою Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, м. Дніпро

до боржника Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2020 у справі № 904/1907/15 клопотання представника ПП "БІЛОНОЖКО" (нова назва - ПП "КОМІН ФІНАНС") про відкладення судового засідання та витребування доказів - відхилено.

Клопотання нового кредитора Компанії з обмеженою відповідальністю "АКС КЕПІТАЛ ЛТД" (Axe Capital Ltd.) №б/н від 03.01.2020 про заміну кредитора у справі №904/1907/15 - задоволено частково.

Здійснено заміну кредитора у справі про банкрутство №904/1907/15 ОСОБА_2 на Компанію з обмеженою відповідальністю "АКС КЕПІТАЛ ЛТД" (Axe Capital Ltd.), (зареєстрована 30.07.2019 за номером IBC №2019-00213 (registered on 30.07.2019 by number IBC №2019-00213), місцезнаходження: будівля Родні Бейсайд, залив Родні, місто Грос - Айлет, Сент - Люсія (address: Rodney Bayside Building, Rodnay Bay, Cros - Islet, SAINT LUCIA).

Зобов`язано ліквідатора Юдицького О.В. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

В решті вимог клопотання відхилено.

Ухвала мотивована (в частині доводів щодо заміни кредитора) тим, що:

- матеріалами грошових вимог у справі про банкрутство підтверджується, що 27.12.2019 між ОСОБА_2 (цедент), Компанією з обмеженою відповідальністю "АКС КЕПІТАЛ ЛТД" (Axe Capital Ltd.) (цесіонарій) та Стасиком Олександром Васильовичем (боржник) укладено договір про відступлення права вимоги (цесії), згідно умов якого цедент відступає цесіонарієві, а цесіонарій набуває право вимоги сплати заборгованості в розмірі 811 738 грн. за договором позики від 01.08.2012 та додаткової угоди до нього, що підтверджується рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18.11.2014 у справі №201/10718/14-ц , які включені до реєстру вимог кредиторів у справі №904/1907/15 про банкрутство фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича;

- статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив;

- господарським судом при розгляді даного клопотання не встановлено порушень чинного законодавства, які б перешкоджали здійснити заміну кредитора з первісного на нового у даній справі про банкрутство. Цей договір, на думку суду, не порушує права учасників провадження у справі, оскільки розмір заборгованості банкрута перед кредитором, як і черговість задоволення вимог, залишаються незмінними.

Враховуючи вищеозначене, господарський суд прийшов до висновку про можливість часткового задоволення клопотання нового кредитора, здійснивши заміну кредитора у справі про банкрутство №904/1907/15 ОСОБА_2 на Компанію з обмеженою відповідальністю "АКС КЕПІТАЛ ЛТД" (Axe Capital Ltd.), (зареєстрована 30.07.2019 за номером IBC №2019-00213 (registered on 30.07.2019 by number IBC №2019-00213), місцезнаходження: будівля Родні Бейсайд, залив Родні, місто Грос - Айлет, Сент - Люсія (address: Rodney Bayside Building, Rodnay Bay, Cros - Islet, SAINT LUCIA).

В частині зобов`язання керуючого реалізацією арбітражного керуючого внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів у даній справі про банкрутство суд вважав, що клопотання слід задовольнити, однак вимогу про подачу на затвердження оновленого реєстру вимог кредиторів господарський суд вважав такою, що суперечить чинному законодавству про банкрутство і в цій частині клопотання слід відхилити.

Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції, ПП "КОМІН ФІНАНС" оскаржило її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, та зазначає, що:

- новий кредитор не зареєстрований в Україні;

- договір Компанії з обмеженою відповідальністю "АКС КЕПІТАЛ ЛТД" (Axe Capital Ltd.) і СПД ФО Стасика О.В. про відступлення права вимоги (цесії) від 27.12.2019 року - фіктивний, розрахунки за договором не проведені;

- договір відступлення права вимоги (цесії) не є договором цесії, а по суті є договором факторингу;

- Компанія з обмеженою відповідальністю "АКС КЕПІТАЛ ЛТД" (Axe Capital Ltd.) ліцензії на фінансові операції не має;

- суд першої інстанції умови договору не дослідив, відмовив у клопотанні про витребування доказів.

Просить суд ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2020 року у справі №9041/1907/15 скасувати. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання Компанії з обмеженою відповідальністю "АКС КЕПІТАЛ ЛТД" (Axe Capital Ltd.), зареєстрована 30.07.2019 року за номером ІВС№2019-00213 (registered on 30.07.2019 by number IBC№2019-00213), місцезнаходження: будівля Родні Бейсанд, залив Родні, місто Грос-Айлет, Сент-Люсія) (adress: Rodney Bayside Building, Rodney Bay, Gros-Islet, SAINT,LUCIA) про заміну кредитора у справі №904/1907/15 ОСОБА_2 його правонаступником.

У відзиві на апеляційну скаргу Компанія з обмеженою відповідальністю "АКС КЕПІТАЛ ЛТД" ( Axe Capital Ltd.) спростовує доводи скаржника. Просить апеляційну скаргу Приватного підприємтва "КОМІН ФІНАНС" залишити без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2020 у справі № 904/1907/15 про заміну кредитора правонаступником у даній справі залишити без змін.

Банкрут Стасик В.В . подав до Центрального апеляційного господарського суду заяву про закриття провадження за апеляційною скаргою ПП "КОМІН ФІНАНС". В обгрунтування заяви посилається на те, що:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 року у справі № 904/1907/15 було визнано грошові вимоги ПП "БІЛОНОЖКО" (нова назва - ПП "КОМІН ФІНАНС") до ФОП Стасика Олександра Васильовича на суму 5 163, 50 грн. та включено зазначені кредиторські вимоги до 3-ої черги задоволення вимог кредиторів. Зазначена ухвала від 15.08.2019 року залишена без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2019 року та постановою Верховного Суду від 25.02.2020 у справі №904/1907/15;

- грошові вимоги ПП "КОМІН ФІНАНС" виникли після визнання боржника банкрутом та є поточними у розумінні Кодексу України з процедур банкрутства та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла на момент визнання заявлених грошових вимог;

- поточний кредитор в межах справи про банкрутство не наділений правом апеляційного оскарження будь-яких без винятку судових рішень, а виключно тих, якими безпосередньо вирішено питания про права, інтереси та (або) обов`язки такого поточного кредитора;

- підставою звернення із заявою про заміну кредитора правонаступником є Договір про відступлення права вимоги, укладений 27.12.2019 між ОСОБА_2 (цедент), Компанією з обмеженою відповідальністю "АКС КЕПІТАЛ ЛТД" (Axe Capital Ltd.), (цесіонарій) та Стасиком Олександром Васильовичем (боржник), тобто, такий Договір є трьохстороннім та стосується прав та обов`язків обмеженого кола осіб, а саме: ОСОБА_2 , Компанії з обмеженою відповідальністю "АКС КЕПІТАЛ ЛТД" (Axe Capital Ltd.) та Стасика Олександра Васильовича ;

- апелянт не є учасником спірних матеріальних правовідносин, не є стороною договору про відступлення права вимоги, даний договір жодним чином не впливає на обсяг прав та обов`язків апелянта, докази протилежного апелянт в апеляційній скарзі не наводить;

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2020 у справі №904/1907/15 було вирішено питання про права, інтереси та обов`язки виключно нового кредитора - Компанії з обмеженою відповідальністю "АКС КЕПІТАЛ ЛТД" (Axe Capital Ltd.), попереднього кредитора - ОСОБА_2 , банкрута - Стасика Олександра Васильовича та не було вирішено питання про права, інтереси та (або) обов`язки інших учасників справи про банкрутство, у тому числі- ПП "КОМІН ФІНАНС".

Інші представники сторін відзив на апеляційну скаргу не надали.

Представник Компанії з обмеженою відповідальністю "АКС КЕПІТАЛ ЛТД" (Axe Capital Ltd.) просив суд провести розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши обставини справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про закриття провадження у справі з огляду на наступне:

Основними засадами судочинства, які закріплені у ст. 129 Конституції України, визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.2 Господарсько процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до основних принципів господарського судочинства відноситься забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч. 1 ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до ч.2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частинами першою та другою статті 254 ГПК України унормовано, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора (ч. 1 ст. 515 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами грошових вимог у справі про банкрутство підтверджується, що 27.12.2019 року між ОСОБА_2 (далі - цедент), Компанією з обмеженою відповідальністю "АКС КЕПІТАЛ ЛТД" (Axe Capital Ltd.) (далі - цесіонарій) та Стасиком Олександром Васильовичем (далі - боржник) укладено договір про відступлення права вимоги (цесії).

Пунктом 1.1. зазначеного договору передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, цедент відступає цесіонарієві, а цесіонарій набуває право вимоги сплати заборгованості в розмірі 811 738 грн. за договором позики від 01.08.2012 та додаткової угоди до нього, що підтверджується рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18.11.14 у справі №201/10718/14-ц та включені до реєстру вимог кредиторів у справі №904/1907/15 про банкрутство фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича.

Договір відступлення права вимоги (цесії) від 27.12.2019 року є трьохстороннім, сторонами якого є первісний кредитор - Стасик Валерій Васильович, новий кредитор - Компанія з обмеженою відповідальністю "АКС КЕПІТАЛ ЛТД" (Axe Capital Ltd.) та боржник.

Згідно з п. 3.2 договору про відступлення права вимоги (цесії) від 27.12.2019 до цесіонарія переходять всі права, що належать кредитору та забезпечують належне виконання грошових зобов`язань боржника, у т.ч. права, які належать кредитору в межах справи про банкрутство.

Документи, що підтверджують право вимоги до боржника, передані первісним кредитором новому кредитору, що підтверджується актом приймання-передачі документів за Договором відступлення права вимоги (цесії) від 27.12.2019, який є невід`ємною частиною даного договору.

В підтвердження статусу нового кредитора як сторони по договору ним подано нотаріально посвідчену, перекладену копію Свідоцтва про заснування Компанії №2019-00213, яким підтверджується, що Компанія Axe Capital Ltd. заснована 30.07.2019, рішення засновника про призначення директором Компанії Юрія Клименка, який підписав договір від 27.12.2019 року, та копію статуту товариства.

Згідно зі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених для банкрутства фізичних осіб.

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Суд в оскаржуваній ухвалі вірно зазначив, що згаданий вище договір цесії не порушує права учасників провадження у справі, оскільки розмір заборгованості банкрута перед кредитором, як і черговість задоволення вимог, залишаються незмінними.

Колегія суддів поділяє доводи банкрута, викладені в клопотанні про закриття провадження у справі, про те, що апелянт не є учасником спірних матеріальних правовідносин, не є стороною договору про відступлення права вимоги, даний договір жодним чином не впливає на обсяг прав та обов`язків апелянта, докази протилежного апелянт в апеляційній скарзі не наводить.

Отже, оскаржуваною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2020 у справі №904/1907/20 питання про права, інтереси та обов`язки скаржника вирішено не було.

В розумінні ст. 254 ГПК України право на апеляційне оскарження ухвали у кредитора - Приватного підприємтва "КОМІН ФІНАНС" відсутнє. Його грошові вимоги виникли після визнання боржника банкрутом та є поточними у розумінні Кодексу України з процедур банкрутства та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла на момент визнання заявлених грошових вимог. Поточний кредитор в межах справи про банкрутство не наділений правом апеляційного оскарження будь-яких без винятку судових рішень, а має право на оскарження тих, якими безпосередньо вирішено питания про права, інтереси та (або) обов`язки такого поточного кредитора.

Відповідно до ст. 264 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо:

- після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

- після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;

- після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Отже, з підстав, передбачених абз.3 ч.1 ст.264 ГПК України апеляційне провадження слід закрити.

Керуючись викладеним, ст.ст. 254, 264 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємтва "КОМІН ФІНАНС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2020 у справі № 904/1907/15 про заміну кредитора правонаступником.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст складено 24.06.2020 року.

Головуючий суддя: Т.А. Верхогляд

Суддя: О.В. Березкіна

Суддя: Ю.Б. Парусніков