УХВАЛА

м. Київ

22.06.2020Справа № 910/6344/20
За позовом Управління поліції охорони в м. Києві

до Головного управління ДФС у Київській області

про стягнення 1 584, 86 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Управління поліції охорони в м. Києві (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у Київській області (далі - відповідач) про стягнення 1 584, 86 грн., з яких: 1404, 89 грн. основний борг та пеня у розмірі 179, 97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено умови Договору № 46/29/20/2/ОБ/ТС-2019 про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об`єктах з реагування наряду поліції охорони від 04.04.2019 в частині своєчасної та повної оплати за надані позивачем послуги.

04.06.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

12.06.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про закриття провадження, в якій позивач просить суд закрити провадження у справі 910/6344/20 на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 1404, 89 грн. та повернути сплачений судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн.

Крім того, позивач у вказаній заяві зазначив, що відмовляється від стягнення з відповідача пені у розмірі 179, 97 грн.

Розглянувши вищевказану заяву Управління поліції охорони в м. Києві про закриття провадження у справі та повернення судового збору, суд зазначає наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з статтею 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи вищевикладене, судом прийнято відмову позивача в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 179, 97 грн.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Оскільки, після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у даній справі, відповідачем було сплачено позивачеві суму основного боргу у розмірі 1404, 89 грн., що підтверджується банківською випискою від 11.06.2020, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, зважаючи на те, що у справі прийнято відмову позивача в частині стягнення пені у розмірі 179, 97 грн., а також те, що провадження у даній справі закрито з підстав відсутності предмету спору, судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн., що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 3384 від 28.04.2020 підлягає поверненню Управлінню поліції охорони в м. Києві частково, а саме у розмірі 1 863, 30 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача в частині стягнення пені у розмірі 179, 97 грн.

2. Закрити провадження у справі № 910/6344/20.

3. Повернути Управлінню поліції охорони в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Студентська, буд. 9; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 863 (одну тисячу вісімсот шістдесят три) грн. 30 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 3384 від 28.04.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

4. Згідно з частиною 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п. 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.06.2020.

Суддя М.Є. Літвінова