ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2020 р. Cправа № 10/24/2011/5003(902/28/20)

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "Моріс" (вул. О. Антонова, 14 А, м. Вінниця, )

до: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул.600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вінницька міська рада (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100, )

про витребування майна

у межах справи № 10/24/2011/5003

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21028; )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "Моріс" (вул. О. Антонова, 14 А, м. Вінниця, )

про визнання банкрутом

за участю :

від Вінницької міської ради : Марценюк В.С., за розпорядженням

арбітражного керуючого (ліквідатора) Куліченка М.В.

Кирийчука В.І., за паспортом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №10/24/2011/5003 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "Моріс".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою суду від 27.04.2020 року було відкладено підготовче засідання з розгляду позовної заяви позовної заяви ліквідатора ТОВ виробничо - комерційного підприємства "Моріс" Куліченка М.В. № 02-15/3 від 03.01.2020 року (вх. № 02.1-34/363/20) до КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вінницька міська рада про витребування рухомого майна в межах справи № 10/24/2011/5003 на 17.06.2020 року.

На визначену дату - 17.06.2020 року в судове засідання з`явилися представник Вінницької міської ради, ліквідатор боржника та Кирийчук В.І..

При цьому, судом встановлено, що 16.06.2020 року від КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до суду надійшла заява № 34/1157 від 15.06.2020 року про перенесення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з перебуванням представника Відповідача у щорічній відпустці та відсутністю можливості забезпечити участь іншого представника в судовому засіданні.

Судом було оглянуто подану заяву та долучено до матеріалів справи.

Водночас, в судовому засіданні ліквідатор боржника вказав, що вказана заява підлягає відхиленню, оскільки Відповідач - юридична особа міг забезпечити участь в судовому засіданні іншого представника. Поряд з цим, представник відповідача має бути присутнім в судовому засіданні при розгляді справи, оскільки дане провадження безпосередньо впливає на права та обов`язки Відповідача.

Представник Вінницької міської ради, зазначив, що подана заява підлягає задоволенню.

Кирийчук В.І., вказав, що вищевказана заява задоволенню не підлягає та є можливим проведення підготовчого судового засідання.

Суд, заслухавши представників учасників справи та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Приписами ч. 1, ч. 2 ст. 177 ГПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Слід зазначити, що Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 року "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України, з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Згідно п. 4 Прикінцевих положень ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

З огляду на наведені вище обставини, враховуючи епідемічну ситуацію, яка склалася в Україні із поширенням коронавірусу COVID-19 та оголошеним карантином; беручи до уваги наведену вище заяву, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з розгляду зазначеної вище позовної заяви на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 169, 177, 182, 183, 234, 235, 236, 242 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду позовної заяви ліквідатора ТОВ виробничо - комерційного підприємства "Моріс" Куліченка М.В. № 02-15/3 від 03.01.2020 року (вх. № 02.1-34/363/20) до КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вінницька міська рада про витребування рухомого майна в межах справи №10/24/2011/5003 на 17.08.20 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Зобов`язати сторони та третю особу забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно переліку. Також, копію ухвали надіслати на електронні поштові адреси, а саме : Арбітражному керуючому Куліченку М.В. - ; КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" - ; Вінницькій міській раді - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ ВКП "Моріс" (вул. О. Антонова, 14а, м. Вінниця, 21034);

3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) .