ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/2778/20

За позовом Приватного акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", м. Дніпро

про стягнення у розмірі 55 290 416, 43 грн

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача: Сиса В.В., довіреність № 2/010.02-08 від 02.01.2020, представник;

від відповідача: Підуст О.М., № ДнЕП191218004 від 18.12.2019, адвокат.

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" про стягнення заборгованості у розмірі 55 290 416, 43 грн, з них: 51 129 934, 58 грн - сума основного боргу, 3 733 742, 35 грн - пеня, 426 739, 50 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та додаткової угоди № 1 від 18.01.2019, № 2 від 19.02.2020, № 3 від 28.03.2020, № 4 від 18.09.2019

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.06.2020.

09.06.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог. Позивач зазначає, що відповідачем було частково перераховано суму заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії за травень 2020 у розмірі 16 595 000 грн, що підтверджується меморіальними ордерами № 1582769 від 04.06.2020 та № 1582770 від 04.06.2020. Але оскільки відповідач надалі не виконує свої зобов`язання за договором та не здійснив попередню оплату за послуги з розподілу електричної енергії за липень 2020 відповідач здійснив перерахунок заборгованості, де просить суд стягнути з відповідача 61 603 159, 50, з яких: 57 442 677, 66 грн - сума основного боргу, 3 733 742. 35 грн - пеня, 426 739, 50 грн - 3% річних.

17.06.2020 через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку для надання відзиву.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

30.03.2020 прийнято Закон України № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19)", який набрав чинності 02.04.2020. Вказаним Законом у Господарському процесуальному кодексі України розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби.

Враховуючи, викладене суд задовольняє заяву відповідача про продовження процесуально строку на подання відзиву.

23.06.2020 відповідач надав відзив на позовну заяву. Позивач заперечує проти задоволеня позовних вимог.

У судове засідання 24.06.2020 представники сторін з`явилися. Представник позивача підтримав раніше заявлену заяву про збільшення позовних вимог.

Частиною 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги викладене, суд приймає до розгляду заяву про збільшення позовних вимог. Також суд вважає за необхідне надати відповідачу право на подання відзиву з урахуванням прийнятих змін позовних вимог, а тому виконання завдань підготовчого провадження у даному судовому засіданні є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи обставини у справі, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження у зв`язку з клопотанням позивача, господарський суд вбачає підстави для продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 80, 81 121, 177, 182, 183, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" про збільшення позовних вимог.

2. Відкласти підготовче засідання на 20.07.2020 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву, з урахуванням прийнятих судом до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко