ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/2375/20

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Агаларова Фадаі Мурсал огли, м. Дніпро

про стягнення боргу за необліковану електроенергію в сумі 205 099,33 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Агаларова Фадаі Мурсал огли боргу за необліковану електроенергію в сумі 205099,33 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані самовільним підключенням відповідачем електропроводки до електричної мережі поза засобами комерційного обліку електричної енергії без порушення схеми обліку, зафіксованому позивачем в акті про порушення №119860 від 19.10.2018.

Провадження у справі відкрито ухвалою господарського суду від 07.05.2020 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку письмового провадження.

05.06.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги вважає безпідставними та просить відмовити у їх задоволенні з огляду на таке.

01.11.2018 відбулося засідання комісії з розгляду акта про порушення № 119860 від 19.10.2018, однак позивач не допустив до участі на засіданні його представника Дмитрієва І.Л. , який діяв на підставі усної угоди з відповідачем та відповідно до статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

За результатом розгляду цього акта було прийнято рішення, оформлене протоколом №11-1 від 01.11.2018, про нарахування згідно з пунктом 2.9 по формулі 2.7 Методики вартості недоврахованої електроенергії за період з 19.10.2015 по 19.10.2018.

Не погоджуючись із цим рішенням, відповідач подав скаргу про скасування акта про порушення. За результатом розгляду скарги відповідач 29.01.2019 отримав відповідь про прийняте 11.01.2019 рішення про правомірність складеного акта про порушення № 119860 від 19.10.2018. Повторно подана відповідачем скарга залишена без відповіді.

Відповідач також зауважує на порушеннях, допущених під час складення позивачем акта.

Так, в акті зазначено, що додатком до нього є фото та відеоматеріали, натомість жодних фото та відеоматеріалів для огляду йому не надавалось.

На думку відповідача із доданих до позову фотознімків неможливо встановити на якому об`єкті вони зроблені та що саме на них зафіксовано. Крім того, відповідач звертає увагу, що надані фотоматеріали не містять підписів повноважних представників позивача та в акті не зазначено якими технічними засобами здійснювалися фото та відеофіксація.

Крім того, відповідач зазначає про те, що складовою акта є Додатки №№ 1, 2, які під час оформлення акта не складалися й не надавалися йому для ознайомлення.

При цьому відповідач указує на те, що представниками позивача не встановлено яким чином та якими технічними засобами було виявлено точку самовільного підключення, а також в акті не відображені всі дані, що характеризують електроустановку споживача та схему самовільного підключення. Зразок кабелю не було належним чином вилучено, упаковано та опломбовано.

Відповідач стверджує, що представниками позивача не було продемонстровано його представнику, що при вимкненому засобі обліку працювало освітлення та електроприлади.

Всупереч пункту 2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснено позивачем не за 12 місяців, що передували дню виявлення порушення, а за 36 місяців.

Досліджуючи докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, судом встановлено, що за результатами засідання комісії з розгляду акта про порушення № 119860 від 19.10.2018 позивачем здійснено розрахунок загального обсягу позаобліково спожитої електричної енергії відповідно до пункту 2.9 за формулою 2.7 Методики за період з 19.10.2015 по 19.10.2018.

На підставі зазначено розрахунку позивач заявив до стягнення з відповідача плату за в сумі 205099,33 грн за 98780 кВт*г необлікованої електроенергії.

За результатом перевірки розрахунку, наведеного позивачем в обґрунтування позовних вимог, виникла необхідність заслухати пояснення представників сторін.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За змістом пункту четвертого розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо розгляду справи по суті продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст.ст. 12, 234, 235, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 09.07.2020 о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи, що на період карантину участь представників сторін в судовому засіданні потребує дотримання встановлених правил санітарної й протиепідемічної безпеки з використанням засобів індивідуального захисту (маски, респіратори, рукавички тощо).

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести електронну скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вказаному розділі. Процесуальні документи у справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.06.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник