У Х В А Л А

24 червня 2020 року м. ЧернігівСправа № 927/78/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши заяву №КД-БМЕС-01/122 від 16.06.2020

Акціонерного товариства "Укрзалізниця"

вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03580

електронна пошта:

В особі: Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд"

акціонерного товариства "Українська залізниця"

вул. Льва Толстого, 61, м. Київ, 03035

електронна пошта: невідома

Про повернення судового збору

У справі № 927/78/20

За позовом: Акціонерного товариства "Укрзалізниця"

вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03580

В особі: Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд"

АТ "Укрзалізниця"

вул. Л. Толстого, 61, м. Київ, 03035

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Мамедова Володимира Хейбаровича

АДРЕСА_1

Про стягнення 313554,61 грн неустойки та зобов`язання повернути майно

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Укрзалізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Укрзалізниця" звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою вих.№КД-БМЕС 01/39 від 23.12.2019 до відповідача - фізичної особи-підприємця Мамедова Володимира Хейбаровича, відповідно до якої просить суд:

-зобов`язати фізичну особу-підприємця ФОП Мамедова Володимира Хейбаровича повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Укрзалізниця" протягом 3-х календарних днів після набрання судовим рішенням законної сили окреме індивідуально визначене нерухоме майно - нежитлові приміщення першого поверху будівлі залізничного вокзалу ст. Ніжин площею 124,9 кв.м, розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Вокзальна, 8, шляхом складення акту приймання-передачі;

-стягнути з фізичної особи-підприємця ФОП Мамедова Володимира Хейбаровича на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Укрзалізниця" неустойку - подвійну орендну плату, у розмірі 313554,61 грн.

У підтвердження сплати судового збору, за подання позовної заяви вих.№КД-БМЕС 01/39 від 23.12.2019 до Господарського суду Чернігівської області, позивачем було надано платіжне доручення №2486117 (#11) від 20.01.2020 на суму 6805,32 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2020 позовну заяву вих.№КД-БМЕС 01/39 від 23.12.2019 було залишено без руху та надано позивачу строк 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви вих.№КД-БМЕС 01/39 від 23.12.2019, шляхом надання, в тому числі, документів, які підтверджують сплату (доплату) судового збору у встановленому порядку в розмірі 3799,53 грн.

20.02.2020 від позивача надійшла заява вих.№ КД-БМЕС 01/80 від 17.02.2020 про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано документи, вказані в ухвалі від 05.02.2020 про залишення позовної заяви без руху, в тому числі і платіжне доручення № 2401555 від 18.12.2019 про сплату судового збору на суму 4808,32 грн, у графі якого: "Призначення платежу" зазначено, що дана сума судового збору була сплачена за розгляд справи за позовом Філії БМЕС "АТ "Укрзалізниця" до Мамедова В.Х. Господарський суд Київської області. Також судовий збір відповідно до платіжного доручення № 2401555 від 18.12.2019 сплачено на рахунок UA6083035, який не є рахунком для перерахування судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Чернігівської області.

Оскільки, позивачем не було усунуто в строк, встановлений судом, недоліки в частині надання документів, які підтверджують сплату (доплату) судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме сплату (доплату) судового збору в сумі 3799,53 грн на рахунок UA3025002, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2020 позовну заяву вих. №КД-БМЕС 01/39 від 23.12.2019 разом із заявою вих.№ КД-БМЕС 01/80 від 17.02.2020 про усунення недоліків позовної заяви та доданими до них документами повернуто Акціонерному товариству "Укрзалізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Укрзалізниця".

Ухвалою суду від 11.03.2020 було відмовлено Акціонерному товариству "Укрзалізниця" в особі: Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" у задоволенні заяви №КД-БМЕС-01/100 від 05.03.2020 про повернення 4808,32 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №2401555 (#11) від 18.12.2019, оскільки згідно з платіжним дорученням №2401555 (#11) від 18.12.2019 на суму 4808,32 грн, судовий збір сплачено за реквізитами Господарського суду Київської області, а не Господарського суду Чернігівської області.

19.06.2020 на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла заява №КД-БМЕС-01/122 від 16.06.2020 Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі: Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору, у якій заявник просить суд повернути Акціонерному товариству "Укрзалізниця" в особі: філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" 8802,32 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжними дорученнями №2486117 (#11) від 20.01.2020 та №2473417 (#11) від 13.01.2020.

В обґрунтування поданої заяви №КД-БМЕС-01/122 від 16.06.2020 про повернення судового збору, заявник посилається на те, що за подання позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 8802,32 грн, згідно з платіжними дорученнями №2486117 (#11) від 20.01.2020 на суму 6805,32 грн та №2473417 (#11) від 13.01.2020 на суму 1997,00 грн; призначення платежу: судовий збір за позовом АТ "Укрзалізниця" до Мамедов В.Х. Господарський суд Чернігівської області. Проте, 24.02.2020 Господарський суд Чернігівської області виніс ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

Розглянувши заяву №КД-БМЕС-01/122 від 16.06.2020 про повернення судового збору, суд встановив:

Відповідно до частини 2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою ст. 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Приймаючи до уваги, що позивачем на підтвердження доказів сплати судового збору, за подання позовної заяви вих.№КД-БМЕС 01/39 від 23.12.2019 до Господарського суду Чернігівської області, було надано суду лише платіжне доручення №2486117 (#11) від 20.01.2020 на суму 6805,32 грн, і ухвалою суду від 24.02.2020 позовну заяву вих. №КД-БМЕС 01/39 від 23.12.2019 разом із заявою вих.№ КД-БМЕС 01/80 від 17.02.2020 про усунення недоліків позовної заяви та доданими до них документами було повернуто Акціонерному товариству "Укрзалізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Укрзалізниця", а тому відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, згідно з платіжним дорученням №2486117 (#11) від 20.01.2020 на суму 6805,32 грн.

Оскільки, платіжне доручення №2473417 (#11) від 13.01.2020 на суму 1997,00 грн, по якому заявник також просить повернути сплачений судовий збір, раніше не подавалось позивачем до суду на підтвердження доказів сплати судового збору за подання позовної заяви до суду у даній справі; судовий збір по даному платіжному дорученню сплачено на рахунок №UA6083035, який не є рахунком для перерахування судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Чернігівської області, а тому суд доходить висновку про відсутність підстав для повернення заявнику судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №2473417 (#11) від 13.01.2020 на суму 1997,00 грн.

За таких обставин заява №КД-БМЕС-01/122 від 16.06.2020 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.123,234,235 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Заяву №КД-БМЕС-01/122 від 16.06.2020 Акціонерного товариства "Укрзалізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03580; електронна пошта: ) в особі: Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Льва Толстого, 61, м. Київ, 03035; електронна пошта: невідома), про повернення судового збору, задовольнити частково.

2. Повернути Акціонерному товариству "Укрзалізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03580; електронна пошта: ) в особі: Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Льва Толстого, 61, м. Київ, 03035; електронна пошта: невідома) з Державного бюджету (рахунок UA3025002, одержувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101; код 38054398; банк одержувача - Казначейство України) судовий збір у сумі 6805,32 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №2486117 (#11) від 20.01.2020.

3. Відмовити у задоволенні заяви №КД-БМЕС-01/122 від 16.06.2020 в частині повернення 1997,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №2473417 (#11) від 13.01.2020.

Ця ухвала є підставою для повернення сплаченої суми судового збору з Державного бюджету.

Додаток: платіжні доручення №2486117 (#11) від 20.01.2020 на суму 6805,32 грн та №2473417 (#11) від 13.01.2020 на суму 1997,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу складено та підписано 24.06.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 24.06.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко