ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30 червня 2020 року Справа № 915/80/20

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

За первісним позовом: державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",

01032, м.Київ, вул.Назарівська, 3;

в особі відокремленого підрозділу "Южно - Українська АЕС",

55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, промзона, а/с 20;

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНКОР-ДНІПРО",

49101, вул. Січових стрільців, буд. 11, офіс. 89, м. Дніпро;

про стягнення пені та штрафу у загальній сумі 288861 грн. 75 коп.,-

За зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНКОР-ДНІПРО",

49101, вул. Січових стрільців, буд. 11, офіс. 89, м. Дніпро;

до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",

01032, м.Київ, вул.Назарівська, 3;

в особі відокремленого підрозділу "Южно - Українська АЕС",

55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, промзона, а/с 20;

про стягнення коштів у сумі 362546 грн. 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі " Южно-Українська атомна електрична станція " пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ"ВАНКОР-ДНІПРО" про стягнення грошових коштів у загальній сумі 288861 грн. 75 коп., з яких: 202079 грн. 25 коп. - пеня, 86782 грн. 50 коп., з посиланням на неналежне виконання ТОВ "ВАНКОР-ДНІПРО" зобов`язань за укладеним між сторонами договором на постачання товару від 10.05.2019 №53-123-01-19-05376 (далі - договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної поставки товару, внаслідок чого нараховано пеню та штраф у порядку п. 4.1 договору та ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 31.01.2020 року відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.02.2020 о 10 год. 30 хв., у цей день розгляд підготовчого засідання відкладено на 17.03.2020 року о 10 год. 40 хв.

У зв`язку із перебуванням судді на лікарняному, судове засідання, призначене на 17.03.2020 року о 10 год 40 хв. не відбулось.

17 березня 2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАНКОР-ДНІПРО" звернулось до Господарського суду Миколаївської області із зустрічним позовом від 16.03.2020 року в якому просить суд стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно - Українська АЕС" грошових коштів у загальній сумі 362546 грн. 10 коп., із яких: 359850 грн. - основний борг; 2696 грн. 10 коп. - 3 % річних, з посиланням на неналежне виконання ДП "НАЕК "Енергоатом" зобов`язань за укладеним між сторонами договором на постачання товару від 10.05.2019 №53-123-01-19-05376, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати за поставлений товар, внаслідок чого на суми прострочень позивачем нараховано 3 % річних у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 13.04.2020 відкрито провадження за зустрічним позовом за правилами загального позовного провадження та об`єднано в провадження з первісним позовом у господарській справі № 915/80/20, а також постановлено, зокрема: відкласти підготовче засідання без визначення дати судового засідання; провести розгляд справи поза межами встановленого ч. 1 ст. 177 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі короновірусу "COVID-19"; запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи №915/80/20 без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.202р. "Про запобігання поширенню на території України короновірусу "COVID-19", подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву); про дату та час розгляду справи №915/80/20 повідомити учасників справи додатково відповідною ухвалою.

Ураховуючи прийняття Кабінетом Міністрів України рішення про пом`якшення з 11.05.2020 режиму карантину, введеного у зв`язку з поширенням короновірусу "COVID-19", зокрема, дозволено працювати за певних умов адвокатам, нотаріусам тощо, суд дійшов висновку про можливість призначення справи №915/80/20 до розгляду та повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 195, 232, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 915/80/20 до судового розгляду у підготовчому засіданні на 14 липня 2020 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

2. Явка повноважних представників сторін у судовому засіданні обов`язковою не визнається.

3. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України короновірусу "COVID-19", подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву).

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.