ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

19.06.2020 Справа № 920/175/13-г
Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши заяву старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про видачу дубліката наказу по справі № 920/175/13-г за позовом прокурора Тростянецького району Сумської області в інтересах держави в особі позивача Тростянецької міської ради (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, 6) до відповідача - Закритого акціонерного товариства Фаворіт (40030, м. Суми, вул. Першотравнева, 29), про стягнення 90043,87 грн.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 04.03.2013 у справі № 920/175/13-г позов прокурора задоволено повністю, стягнуто з Закритого акціонерного товариства Фаворіт (40006, м. Суми, вул. Першотравнева, 29; ідентифікаційний код 30759889) на користь Тростянецької міської ради (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, 6; ідентифікаційний код 24006361) заборгованість по орендній платі за землю в сумі 90043,87 грн.; стягнуто з Закритого акціонерного товариства Фаворіт (40006, м. Суми, вул. Першотравнева, 29; ідентифікаційний код 30759889) в доход Державного бюджету м. Суми (, отримувач УДКС у м. Суми, 22030001, МФО 837013, на рахунок НОМЕР_1 , призначення платежу: судовий збір за позовом прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі Тростянецької міської ради, Господарський суд Сумської області, ) судовий збір у сумі 1 720,50 грн. (суддя ОСОБА_1 )

19.03.2013 на виконання рішення суду видані відповідні накази.

17.06.2020 до суду надійшла заява старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про видачу дубліката наказу по справі № 920/175/13-г про стягнення з Закритого акціонерного товариства Фаворіт в доход Державного бюджету м. Суми судового збору у сумі 1 720,50 грн., який перебуває на виконанні за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження, але втрачений при реорганізації відділу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2020, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А. (підстава повторного автоматизованого розподілу справи звільнення судді).

Згідно із п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Наказ, виданий господарським судом 19.03.2013 у справі № 920/175/13-г дійсний для пред`явлення до 18.03.2014.

За приписами ст. 12 Закону України Про виконавче провадження строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладені обставини, оскільки при зверненні з заявою про видачу дубліката виконавчого документа дотримані вимоги п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, наказ у справі № 920/175/13-г, виданий 19.03.2013 перебуває на примусовому виконанні, суд задовольняє заяву старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про видачу дубліката наказу по справі № 920/175/13-г.

Дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ. Разом з цим, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади та враховуючи, що справу № 920/175/13-г призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А. дублікат наказу підписується суддею Жерьобкіною Є.А.

Керуючись п. 19.4. Перехідних положень, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про видачу дубліката наказу по справі № 920/175/13-г задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Сумської області, виданого 19.03.2013 на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 04.03.2013 у справі № 920/175/13-г, яке набрало законної сили 18 березня 2013 року про стягнення з Закритого акціонерного товариства Фаворіт ( 40006, м. Суми, вул. Першотравнева, 29; ідентифікаційний код 30759889) в доход Державного бюджету м. Суми (, отримувач УДКС у м. Суми, 22030001, МФО 837013, на рахунок НОМЕР_1 , призначення платежу: судовий збір за позовом прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі Тростянецької міської ради, Господарський суд Сумської області, ) судового збору в сумі 1 720,50 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів ч. 4 Розділу Х (Прикінцеві положення) та пп. 17.5. п. 17 Розділу XI (Перехідні положення) Кодексу.

Ухвала підписана суддею 19.06.2020.

Суддя Є.А. Жерьобкіна