номер провадження справи 27/13/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2020 Справа № 908/128/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС-ЕЛЕКТРО" (69063 м. Запоріжжя, вул. Академіка Амосова, 107, ідентифікаційний код юридичної особи 40905126)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічного центру електроенергетики "Укрсільенергопроект" (69096 м. Запоріжжя вул. Гребельна, 5, ідентифікаційний код юридичної особи 39274377)

про стягнення 276 454 грн. 80 коп.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічного центру електроенергетики "Укрсільенергопроект" (69096 м. Запоріжжя вул. Гребельна, 5, ідентифікаційний код юридичної особи 39274377)

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС-ЕЛЕКТРО" (69063 м. Запоріжжя, вул. Академіка Амосова, 107, ідентифікаційний код юридичної особи 40905126)

про стягнення 1 076 999 грн. 44 коп.

за участю

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним): Бабій Ю.В., дов. № 1015 від 05.02.2020 р.

від відповідача за первісним позовом (відповідач за зустрічним): Кліменко Н.В., дов. б/н від 10.02.2020 р.; Плецька Ю.В., ордер № 1017536 від 17.06.2020 р.

В С Т А Н О В И В:

22.01.2020 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС-ЕЛЕКТРО" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічного центру електроенергетики "Укрсільенергопроект" 236 863 грн. 00 коп. основного боргу, 36 145 грн. 93 коп. пені, 3 445 грн. 87 коп. 3 % річних.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 22.01.2020 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/128/20 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 27.01.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/128/20, присвоєно справі номер провадження 27/13/20.

Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 20.02.2020 р.

Відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 12.02.2020 р. запропоновано подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням.

17.02.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічного центру електроенергетики "Укрсільенергопроект" звернулося до Господарського суду Запорізької області з заявою б/н від 17.02.2020 р. (вх. № 3500/08-08/20 від 17.02.2020 р.) про поновлення строку на подання відзиву та зустрічної позовної заяви, обґрунтовуючи тим, що відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 27.01.2020 р., у зв`язку з тим, що ПАТ "Укрпошта" не доставлено дану ухвалу, з позначкою у зв`язку з закінчення строку зберігання, без зазначення причин невручення.

Також 17.02.2020 р. на адресу Господарського суду Запорізької області надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічного центру електроенергетики "Укрсільенергопроект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС-ЕЛЕКТРО" про стягнення 1 076 999 грн. 44 коп. неустойки за прострочку поставки продукції.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.02.2020 р. , зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 18.02.2020 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічного центру електроенергетики "Укрсільенергопроект" про поновлення строку на подання відзиву на позов та зустрічної позовної заяви - задоволено, з дати винесення ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-технічного центру електроенергетики "Укрсільенергопроект" поновлено строк на подання відзиву на позов та зустрічної позовної заяви. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічного центру електроенергетики "Укрсільенергопроект" прийнято до розгляду.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/128/20, ухвалено здійснювати розгляд справи № 908/128/20 за правилами загального позовного провадження. Розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом із первісним позовом у підготовчому засіданні 20.02.2020 р.

Ухвалою суду від 20.02.2020 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання у справі № 908/128/20 відкладено на 18.03.2020 р.

Ухвалою суду від 26.02.2020 внесено виправлення до ухвал суду від 18.02.2020 р. та від 20.02.2020 р., щодо зазначення позивача за зустрічними позовними вимогами, а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 18.02.2020 р. та дев`ятому абзаці описової частини ухвали суду від 20.02.2020 р. замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ РІЦ" вказати "Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічного центру електроенергетики "Укрсільенергопроект"" .

Четвертий абзац резолютивної частини ухвали суду від 18.02.2020 р. читати в наступній редакції:

"Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічного центру електроенергетики "Укрсільенергопроект" до розгляду".

Дев`ятий абзац описової частини ухвали суду від 20.02.2020 р. читати в наступній редакції:

"Ухвалою суду від 18.02.2020 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічного центру електроенергетики "Укрсільенергопроект" про поновлення строку на подання відзиву на позов та зустрічної позовної заяви - задоволено, з дати винесення ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-технічного центру електроенергетики "Укрсільенергопроект" поновлено строк на подання відзиву на позов та зустрічної позовної заяви. Прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічного центру електроенергетики "Укрсільенергопроект" до розгляду".

18.03.2020 р. до канцелярії суду від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) та відповідача первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) надійшла заява про перенесення розгляду справи, у зв`язку із запровадженням карантину на державному рівні.

Ухвалою від 18.03.2020 р., на підставі ст. 177 ч.3 ГПК України строк підготовчого провадження було продовжено до 27.04.2020 р., підготовче засідання відкладено на 16.04.2020 р., у зв`язку із запровадженням карантину та обмежень, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року № 215, з урахуванням обумовленої суспільною необхідністю легітимної межі обмеження законного права громадян на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати безпосередню участь у судовому процесі, а також у зв`язку з тим, що в Господарському суді Запорізької області тимчасово з 17.03.2020 року до 24.04.2020 року запроваджено особливий режим роботи, зокрема, тимчасово суд відтерміновує, шляхом перенесення або відкладення, розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу та обмежує їх пропуск до залів судових засідань до 24.04.2020 року.

Ухвалою від 16.04.2020 р., відповідно до конвенції про захист прав людини і основних свобод, строк розгляду справи було продовжено, відповідно до Постанови Верховної ради України № 54-ІХ від 30.03.2020 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короно вірусної хвороби (COVID-19), якою внесено зміни до деяких законодавчих актів України, в тому числі п.п 3 п. 11 постановлено у Господарському процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436 розділ X "Прикінцеві положення", а також Конвенції про захист прав людини і основних свобод, підготовче засідання у справі № 908/128/20 відкладено.

Ухвалою суду від 29.05.2020 р. призначено підготовче засідання на 17.06.2020 р.

17.06.2020 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/128/20.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

18.05.2020 р. судом оголошено про відкриття підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Судом з`ясовано у представників про наявність заяв чи клопотань.

Представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) підтримав клопотання б/н від 15.04.2020 р. (вх. № 7680/08-08/20 від 15.04.2020 р.), заявлене в порядку ст. 81 ГПК України, про витребування доказів. В обґрунтування посилається на те, що у зв`язку з тим, що позивачу не вдалось самостійно зібрати необхідні докази, вважає що є необхідність витребувати відповідні докази через суд, які дозволять суду дослідити всі обставини справи з дотриманням принципу змагальності сторін та верховенства права.

Просить суд, витребувати у ПАТ "Інтерпайп НТЗ" ()

- належно завірену копію документу (положення, порядок), який регулює порядок пропуску та переміщення по території ПАТ "Інтерпайп НТЗ" транспортного засобу стороньої організації з метою поставки та розвантаження товару (продукції). На кого покладено обов`язок подати запит до відповідних служб ПАТ "Інтерпайп НТЗ" з метою оформлення документів на пропуску та переміщення по території транспортного засобу стороньої організації.

- належно завірені копії документів (дозволів) на перетин та переміщення по території ПАТ "Інтерпайп НТЗ" транспортного засобу з метою поставки та розвантаження товару (продукції) з 20.05.2019 р. по 04.07.2019 р. (включно), які були оформлені та видані ПАТ "Інтерпайп НТЗ" за запитом ТОВ "НТЦЕ "Укрсільенергопроект" ().

Витребувати у ТОВ "НТЦЕ "Укрсільенергопроект" ()

- належно завірені копії документів, які підтверджують знаходження складського приміщення за адресою м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, яке належить ТОВ "НТЦЕ "Укрсільенергопроект" на праві власності чи праві користування (оренди).

- належно завірені копії договорів укладених із ПАТ "Інтерпайп НТЗ" () за період 01.01.2019 р. по 31.12.2019 р.

Позивач вважає, що вказані документи та інформація дадуть змогу вставити :

Чи існує складське приміщення ТОВ "НТЦЕ "Укрсільенергопроект" за адресою поставки м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, як зазначено в Специфікації № 1 до договору поставки № 576;

- чи була здійснена 04.07.2019 р. поставка продукції за договором № 576 саме на територію підприємства ПАТ "Інтерпайп НТЗ", який має особливий режим пропуску;

- чи були оформлені на підприємстві ПАТ "Інтерпайп НТЗ" документи на перетин та переміщення по території ПАТ "Інтерпайп НТЗ" транспортного засобу з метою поставки та розвантаження товару (продукції") з 20.05.2019 р. по 04.07.2019 р. (включно) за запитом ТОВ "НТЦЕ "Укрсільенергопроект";

- чи виконувалися підрядні роботи ТОВ "НТЦЕ "Укрсільенергопроект" на території ПАТ "Інтерпайп НТЗ" для виконання яких булагрставлена продукція за договором № 576.

А також, на думку представника ці докази дадуть змогу довести твердження позивача за первісним позовом, що складське приміщення ТОВ "НТЦЕ "Укрсільенергопроект" за адресою поставки м. Дніпро, вул. Столєтова, 21 за межами підприємства ПАТ "Інтерпайп НТЗ" - відсутнє, і що саме зволікання ТОВ "НТЦЕ "Укрсільенергопроект", щодо оформлення документів на в`їзд транспортного засобу ТОВ "МАКС-ЕЛЕКТРО" на територію ПАТ "Інтерпайп НТЗ" призвело до прострочення поставки продукції за договором № 576.

Представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним), надав усні пояснення стосовно клопотання в порядку ст. 81 ГПК України.

Згідно ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним), заявлене в порядку ст. 81 ГПК України залишено судом без задоволення, як процесуально необґрунтоване, оскільки ПАТ "Інтерпайп НТЗ" не є стороною у справі № 908/128/20, будь яких клопотань про залучення його до участі у справі, як 3-ої особи від позивача на адресу суду не надходило.

В підготовчому засіданні 17.06.2020 р. представник відповідача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) надав суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.

Сторони звернулись до суду з усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання .

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (п. 7 ст. 183 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представники сторін у підготовчому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представника відповідача (міститься в матеріалах справи)

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 25 червня 2020 р. о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

2. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, посвідчення адвоката, довіреність).

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми "Електронний суд" модуля "Автоматизований розподіл" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова