УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19.06.2020Справа № 910/8426/20

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Дочірньої компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1; ідентифікаційний код 31301827)

до Державного підприємства "Макіїввугілля" (02088, м. Київ, вул. Промислова, буд. 10; ідентифікаційний код 32442295)

про стягнення 159 171, 97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Макіїввугілля" про стягнення 159 171, 97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №03/4097(09)пр від 01.12.2009 про постачання природного газу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з обґрунтування позовної заяви, позивач вказує, що 01.12.2009 між Дочірньою компанією "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Відокремленим підприємством "Шахта "Калинівська-східна" Державного підприємства "Макіїввугілля", укладено договір на постачання природного газу №03/4097(09)пр.

При цьому, матеріли справи не містять оригінал або належним чином завіреної копії зазначеного договору на постачання природного газу №03/4097(09)пр. від 01.12.2009.

Таким чином, належних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивачем не надано.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання договору на постачання природного газу №03/4097(09)пр. від 01.12.2009.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дочірньої компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишити без руху.

2. Встанови позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець