ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову від апеляційної скарги

"24" червня 2020 р. Справа№ 910/12928/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Козир Т.П.

секретар судового засідання: Мельничук О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явились,

від відповідача 1 - не з`явились,

від відповідача 2 (скаржника) - Мамедова О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 (повний текст ухвали складено 18.11.2019)

про відмову у відкритті провадження

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп"

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіс Груп"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "999"

про визнання відсутності права на часткове будівництво та здійснення функцій замовника у справі №910/12928/19,

у справі №910/12928/19 (суддя Ягічева Н.І.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіс Груп"

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "999"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп"

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіс Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "999" про визнання договору недійсним.

Через відділ діловодства суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп" подало зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіс Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "999" про визнання відсутність прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіс Груп" на часткове будівництво та здійснення функцій замовника за договором про часткову участь у будівництві та передачу функцій замовника №11/05-16фз від 11.05.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп" у відкритті провадження у справі.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп" подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 року скасувати та направити матеріали справи для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2020 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 року у справі №910/12928/19 та призначено розгляд справи на 13.02.2020 року.

12.02.2020 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від ТОВ " 999" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника у судовому засіданні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 року відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 року на 20.02.2020 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.02.2020 року, у зв'язку з відпусткою судді Чорногуза М.Г., сформовано для розгляду справи №910/12928/19 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Козир Т.П., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 року у справі №910/12928/19 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі, розгляд справи призначено 18.03.2020 року.

20.02.2020 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від ТОВ «Юстіс Груп» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника у судовому засіданні.

20.02.2020 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від ТОВ " 999" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника у судовому засіданні.

Ухвалою Північного апеляційного суду від 18.03.2020 року у зв'язку з введенням карантину на території України та з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 року у справі №910/12928/19 призначено на 08.04.2020 року.

Ухвалою Північного апеляційного суду від 30.03.2020 року у зв'язку з продовженням крантину на території України розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 року у справі №910/12928/19 призначено на 06.05.2020 року.

06.05.2020 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп", апелянта у справі, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2020 року відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 року у справі №910/12928/19 на 03.06.2020 року.

03.06.2020 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) до Північного апеляційного господарського суду від відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп", надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість прибуття у судове засідання у зв'язку з участю в іншому судовому засіданні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 року розгляд справи відкладено на 24.06.2020 року.

18.06.2020 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від ТОВ «Юстіс-Груп» надійшла заява про закриття провадження у справі, а саме директор ТОВ «Юстіс-Груп» А.І. Клочко просив прийняти відмову ТОВ «Юстіс Груп» від позову по справі №910/12928/19 та закрити провадження.

18.06.2020 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від ТОВ «Юстіс-Груп» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

24.06.2020 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп", апелянта у справі, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також 24.06.2020 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп", апелянта у справі надійшла заява про приєднання доказів до матеріалів справи.

В судове засідання 24.06.2020 року з`явився представник скаржника ТОВ «Юстіс-Груп». Представник ТОВ «Юстіс Груп» та ТОВ « 999» в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Представник скаржника ТОВ «Юстіс-Груп» в судовому засіданні 24.06.2020 року не підтримав клопотання про відкладення розгляду справи та підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги зазначивши, що між сторонами у справі досягнуто домовленості щодо мирного врегулювання спору, а також про те, що позивачем у справі ТОВ «Юстіс Груп» до суду першої інстанції було подано заяву про відмову від позову, однак доказів останнього не надано.

Щодо клопотання ТОВ «Юстіс-Груп» про відкладення розгляду справи колегія суддів зазначає, що останнє не розглядається оскільки представник ТОВ «Юстіс-Груп» з`явився в судове засідання та відмовився від даного клопотання.

Щодо заяви ТОВ «Юстіс-Груп» в якій директор ТОВ «Юстіс-Груп» А.І. Клочко просив прийняти відмову ТОВ «Юстіс Груп» від позову по справі №910/12928/19 та закрити провадження колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з ч. 2, ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 2. п. 1. ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь якій стадії судового процесу.

Згідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Зі змісту даної заяви ТОВ «Юстіс-Груп» вбачається, що вона підписана директором А.І. Клочко.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що керівником з 05.02.2018 року ТОВ «Юстіс-Груп» є Клочко Анастасія Ігорівна.

При цьому, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що до 19.06.2020 року керівником ТОВ «Юстіс Груп» був Дмитренко О.І., а з 19.06.2020 року Маркусевич Борис Станіславович.

Отже, заява про відмову від позову ТОВ «Юстіс Груп» по справі №910/12928/19 підписана не уповноваженою на те особою, а тому не може бути задоволена та залишається колегією суддів без розгляду.

Щодо заяви ТОВ «Юстіс-Груп» про відмову від апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У даній справі відсутні особи, які приєднались до апеляційної справи в порядку, встановленому ст. 265 ГПК України.

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 6 ст. 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.

За приписами ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вже було вище встановлено, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником з 05.02.2018 року ТОВ «Юстіс-Груп» є Клочко Анастасія Ігорівна, тобто особа, яка підписала та скріпила печаткою товариства заяву про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам сторін у справі, апеляційна скарга не визнана позивачем, відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги.

Враховуючи вищезазначене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юстіс-Груп» про відмову від апеляційної скарги у справі № 910/12928/19 підлягає задоволенню.

Також суд апеляційної інстанції роз'яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

У зв'язку з відмовою скаржника (ТОВ «Юстіс-Груп») від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 року у справі №910/12928/19.

2. Закрити апеляційне провадження у справі №910/12928/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 року.

3. Матеріали справи №910/12928/19 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах в порядку і строки, визначені в ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

Т.П. Козир