номер провадження 5/104/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.06.2020 Справа № 908/1539/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» № 1440 від 16.06.2020 (вх. № 1664/08-07/20 від 18.06.2020) про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості зі сплати 70 відсотків орендної плати станом на 01.03.2020 у розмірі 48 119,53 грн., штрафу на суму 1 443,59 грн., стягнення заборгованості зі сплати 30 відсотків орендної плати станом на 01.03.2020 у розмірі 5 706,79 грн., штрафу на суму 171,20 грн.
18.06.2020 до Господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» надійшла заява № 1440 від 16.06.2020 (вх. № 1664/08-07/20 від 18.06.2020) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості зі сплати 70 відсотків орендної плати станом на 01.03.2020 у розмірі 48 119,53 грн., штрафу на суму 1 443,59 грн., стягнення заборгованості зі сплати 30 відсотків орендної плати станом на 01.03.2020 у розмірі 5 706,79 грн., штрафу на суму 171,20 грн.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2020 вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
В обґрунтування заяви КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» посилається на неналежне виконання Громадською організацією «Товариство ветеранів АТО Запоріжжя» умов договору № 337/13 оренди нежитлового приміщення по вул. Фортечній, 71 від 26.02.2018 щодо здійснення оплати 70 відсотків від розміру орендної плати станом на 01.03.2020 на суму 48 119,53 грн. та 30 відсотків орендної плати станом на 01.03.2020 у розмірі 5 706,79 грн.
Як вбачається з цієї заяви, стягувач зазначає, що 26.02.2018 між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (Орендодавець), Комунальним підприємством «Наше місто» (Балансоутримувач) та Громадською організацією «Товариство ветеранів АТО Запоріжжя» (Орендар) укладено договір оренди нежитлового приміщення № 337/13 від 26.02.2018. Орендарю передано в строкове платне користування комунальне майно нежитлове приміщення підвального поверху (літ. А-4) загальною площею 135,0 кв.м. в будинку № 71 по вул. Фортечній в м. Запоріжжі, про що складено Акт прийому-передачі від 26.02.2018. В порушення умов договору, станом на 01.03.2020 у орендаря існує заборгованість в загальному розмірі 53 826,32 грн., в тому числі: 48 119,53 грн. на користь місцевого бюджету та 5 706,79 грн. на користь КП «ВРЕЖО № 7». За неналежне виконання умов договору, орендарю нарахований штраф на суму 1 443,59 грн. та штраф на суму 171,20 грн.
На підтвердження наявності господарських відносин між сторонами, стягувачем надано суду письмовий договір оренди нежитлового приміщення № 337/13 від 26.02.2018, отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника загальна сума заборгованості в розмірі 53 826,32 грн., яка складається з: заборгованості зі сплати 70 відсотків орендної плати станом на 01.03.2020 у розмірі 48 119,53 грн. та штрафу на суму 1 443,59 грн., заборгованості зі сплати 30 відсотків орендної плати у розмірі 5 706,79 грн. та штрафу на суму 171,20 грн., не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210 200,00 грн.).
На підтвердження наявності заборгованості стягувачем надано копії: акту прийому-передачі від 26.02.2018, висновків суб`єкта оціночної діяльності про вартість майна від 16.02.2018, додаткових угод до договору оренди № 337/13 від 26.02.2018, платіжного доручення № 2PL094391 від 08.10.2019 на суму 10 229,95 грн.
Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.
Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зазначено, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України, ст. 216 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заява Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» № 1440 від 16.06.2020 про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу та копію заяви Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» № 1440 від 16.06.2020 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати Громадській організації «Товариство ветеранів АТО Запоріжжя» (боржнику).
4. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ________ 20 .
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ________ 20 .
Дата видачі судового наказу стягувачу: ________ 20 .
Суддя К.В. Проскуряков
Суд роз`яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.