ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2020 Справа № 920/373/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участю секретаря судового засідання Галашан І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/373/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча Компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код 24584661, email: ) в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча Компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 108, літ А, ідентифікаційний код 26251923, email: ),

до відповідача: Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991, email: ),

про стягнення 272 138,75 грн,

за участю представників сторін:

позивача - Найденко І.О. за довіреністю від 17.07.2015 № 108/10 приймав участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції,

відповідача - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню, штраф) за договором поставки № 53-129-04-19-01855 від 22.04.2019, що укладено між сторонами в загальній сумі 272138,75 грн, з яких: 128907,83 грн пені та 143230,92 грн штрафу, а також судові витрати по справі.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.04.2020 відкрито провадження у справі № 920/373/20 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.06.2020,11:00 з повідомленням сторін.

Представник позивача - Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча Компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код 24584661, email: ) в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча Компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 108, літ А, ідентифікаційний код 26251923, email: ) подав до суду клопотання від 25.05.2020 № 5265/51 (вх. № 1812к від 25.05.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/373/20, в якому просить суд надати можливість представнику позивача приймати участь у судовому засіданні, яке призначено на 16.06.2020, 11:00 в режимі відеоконференції та доручити проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції Господарському суду Київської області (вул. С. Петлюри, буд. 16/108, м. Київ, 01032, email:) а у випадку неможливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Господарським судом Київської області, покласти обов`язок проведення судового засідання в режимі відеоконференції на Господарський суд міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030, email:).

Ухвалою від 27.05.2020 у справі № 920/373/20 судом постановлено призначити підготовче засідання у справі № 920/373/20 на 16.06.2020, 16:00 в режимі відеоконференції з повідомленням (викликом) сторін; доручити Господарському суду Київської області (вул. С. Петлюри, буд. 16/108, м. Київ, 01032, email:) забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 920/373/20, яке призначене на 16.06.2020, 16:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області (вул. С. Петлюри, буд. 16/108, м. Київ, 01032, email:) за участі представника позивача.

У підготовчому засіданні 16.06.2020 судом встановлено наступне.

Представник позивача Найденко І.О. за довіреністю від 17.07.2015 № 108/10 приймав участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, у відповідності до вимог статті 197 ГПК України, в приміщенні Господарського суду Київської області.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явилися, про дату час та місце судового слухання справи повідомлений судом засобами електронного зв`язку.

08.05.2020 від представника відповідача до суду надійшла заява про продовження строку від 08.05.2020 № 18-7/379 (вх. 1503к від 08.05.2020), відповідно до якої представник відповідача, посилаючись на введення з 12 березня до 22 червня 2020 року на усій території України карантину (постанова Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19» від 11.03.2020 р. № 211), просить суд продовжити строк для подання відзиву на позов.

Також представником відповідача - Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991, email: ) подано до суду клопотання від 15.06.2020 б/н (вх. 4797/20 від 15.06.2020) про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням карантинних заходів.

Згідно пункту 3 частини першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частинами першою, другою статті 161 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до частини восьмої статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Статтею 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених Господарським процесуальним кодексом України, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. У випадках, коли Господарським процесуальним кодексом України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Початок та закінчення процесуальних строків визначено статтею 116 Господарського процесуального кодексу України.

Саме тому всі процесуальні дії суду та учасників процесу повинні вчинятися своєчасно з тим, щоб під час підготовки справи до розгляду не залишилося невирішених питань, які можуть затримати розгляд справи по суті.

Відповідно до частини другої, третьої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (частина п`ята статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладені правові норми та приймаючи до уваги доводи відповідача, викладені у вищезазначених заяві та клопотанні, суд вважає за доцільне задовольнити їх, продовжити процесуальний строк для надання відповідачем відзиву на позовну заяву, встановлений судом в пункті 3 резолютивної частини ухвали від 27.04.2020 про відкриття провадження у справі № 920/373/20, до 28.07.2020 та відкласти розгляд справи поза межами встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2» строку введення карантину, тобто після 22.06.2020.

Окрім наведеного, суд звертає увагу сторін на те, що у відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 № 540-ІХ, розділ Х ГПК України «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 4, яким передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а тому з метою дотримання розумного строку розгляду справи, з огляду на положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та послаблення карантинних заходів, починаючи з 11.05.2020, в тому числі щодо роботи адвокатів, пропонує у разі об`єктивної неможливості представників відповідача з`явитись до суду, скористатись визначеною статтею 197 ГПК України можливістю взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису або викласти свої промови щодо позиції в справі письмово, якщо проведення підготовчого засідання, на думку учасника, є можливим без його участі.

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів», наказом ДСА України від 08.04.2020 № 169 затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Відповідно до статті 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, перевіривши інформацію WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» на 28.07.2020 у Господарському суду Київської області (вул. С. Петлюри, буд. 16/108, м. Київ, 01032, email:), вважає за доцільне призначити підготовче засідання у справі № 920/373/20 на 28.07.2020, 14:30 у режимі відеоконференції за участі представника позивача - Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча Компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код 24584661, email: ) в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча Компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 108, літ А, ідентифікаційний код 26251923, email: ).

Керуючись статтями 46, 119, 120, 177, 182, 183, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача - Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991, email: ) від 08.05.2020 № 18-7/379 (вх. 1503к від 08.05.2020) про продовження строку на подання відзиву, задовольнити.

2. Продовжити процесуальний строк, встановлений в пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Сумської області від 27.04.2020 про відкриття провадження у справі № 920/373/20 для подання відповідачем - Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991, email: ) відзиву до 17.07.2020.

3. Клопотання представника відповідача - Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991, email: ) від 15.06.2020 б/н (вх. 4797/20 від 15.06.2020) про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Відкласти підготовче засідання на 28.07.2020, 14:30 в режимі відеоконференції з повідомленням (викликом) учасників справи. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

5. Доручити Господарському суду Київської області (вул. С. Петлюри, буд. 16/108, м. Київ, 01032, email:) забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 920/373/20, яке призначене на 28.07.2020, 14:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області (вул. С. Петлюри, буд. 16/108, м. Київ, 01032, email:). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча Компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код 24584661, email: ) в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча Компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 108, літ А, ідентифікаційний код 26251923, email: ).

6. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

9. Копію ухвали надіслати відповідачу та Господарському суду Київської області (вул. С. Петлюри, буд. 16/108, м. Київ, 01032, email:), втому числі електронною поштою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 19 червня 2020 року.

Суддя Ю.А. Джепа