СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2020 року Справа № 917/1615/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Дучал Н.М. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача, не з`явився,

від відповідача, Колода Л.В., адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги відповідача вх. №1190 П/1 та позивача вх.№1161 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 05.03.20 у справі № 917/1615/18

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні", м.Горішні Плавні, Полтавська область,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.03.2020 у справі №917/1615/18 позовні вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" задоволені в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат частково

Стягнуто з Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" на користь Публічного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 2 242 312,58 грн пені, 449 878,53 грн 3% річних та 1 380 937, 44 грн інфляційних втрат. Видано наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині щодо стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат - у позові відмовлено.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, Комунальне виробниче підприємство "Теплоенерго" м. Горішні Плавні", м. Горішні Плавні, Полтавська область звернулося до Східного апеляційного господарського суду зі апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 05.03.2020 в частині стягнення пені - 2 242 312, 58 грн, 3% річних - 449 878, 53 грн, інфляційних - 1 380 937,44 грн та постановити нове рішення, яким відмовити в цій частині позову Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" по справі №917/1615/18 в повному обсязі, судові витрати покласти на позивача.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою від 18.05.2020 відкрила апеляційне провадження у справі та призначила до розгляду на 11.06.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 також відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.03.2020 у справі №917/1615/18. Об`єднано апеляційну скаргу позивача та апеляційну скаргу відповідача в одне апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Крім того судова колегія зазначила, що у зв`язку із оголошеним карантином, розгляд даної скарги може бути здійснений за межами встановленого ст.273 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду апеляційної скарги, що за висновком судової колегії не може вважатися порушенням встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною "Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року гарантій", в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини.

У судове засідання з`явився представники сторін та висловилися на підтримку свої доводів та заперечень.

Ухвалою від 11.06.2020 оголошено перерву у розгляді справи №917/1615/18 на 25.06.2020.

У судове засідання з`явився представник відповідача та висловився на підтримку своїх доводів та заперечень.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідачем також заявлене раніше клопотання Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" щодо призначення комплексної судової економічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

- Яка частина оплати (визначити в грошовій сумі) за придбаний газ (із визначенням обсягу газу) за Договором постачання природного газу № 3762/1617-ТE-24 від 29.08.2016 була здійснена КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» власними коштами, а яка шляхом проведення взаєморозрахунків через процедуру, встановлену постановою КМУ від 11.01.2005 р. № 20 «Про затвердження Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій»?

- Чи було допущено КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» прострочення виконання зобов`язання в частині оплати власними грошовими коштами вартості придбаного газу за кожним із актів приймання-передачі природного газу у визначений позивачем спірний перiод? В якому розмірі?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (адреса: вул. Золочівська, б. 8а, м. Харків, 61177).

Судова колегія зазначає, що статтею 99 ГПК України встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

В даному випадку судова колегія приходить до висновку, що для з`ясування питань по яким відповідач просить призначити вказану експертизу не потребує спеціальних знань у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" щодо призначення комплексної судової економічної експертизи.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголосити перерву при розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" щодо призначення комплексної судової економічної експертизи.

2.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "09" липня 2020 р. о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

3.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал