УХВАЛА

23 червня 2020 року Справа №22б/5014/2595/2012(12/83б)

Суддя Косенко Т.В., розглянувши клопотання №1 від 22.06.2020 розпорядника майна - Рабан М.Т. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою кредитора - Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (вул. Центральна, 20, смт Марківка, Луганська область, 92400)

до боржника - Закритого акціонерного товариства "Чарівне дійво" (вул. Карла Лібкнехта, 19, м. Довжанськ, Луганська область, 94812)

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.10.2019 призначено у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) розпорядником майна ЗАТ "Чарівне дійво" - арбітражного керуючого Рабана М.Т. (свідоцтво від 28.02.2013 №309), на якого покладено обов`язки та повноваження розпорядника майна.

Ухвалою суду від 02.06.2020 призначено розгляд справи та клопотання ОСОБА_1 від 19.03.2019 №02-12/1640 у судовому засіданні на 14.07.2020, на 11 год. 30 хв.

22.06.2020 на електронну адресу суду від розпорядника майна - Рабан М.Т. надійшло клопотання №1 від 22.06.2020, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б), яке призначене на 14.07.2020 об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції в Господарському суді Волинської області.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу Господарського суду Луганської області від 22.06.2020 для розгляду клопотання №1 від 22.06.2020 розпорядника майна - Рабан М.Т. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) визначено такий склад суду: головуючий суддя (суддя - доповідач): Ковалінас М.Ю.

22.06.2020 на підставі розпорядження заступника керівника апарату суду №44-р, у зв`язку з тим, що суддя Ковалінас М.Ю. перебуває у відпустці з 22.06.2020 по 01.07.2020, відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.5.41 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області був проведений повторний автоматизований розподіл клопотання з метою заміни судді, що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2020, та клопотання передане на розгляд судді Косенко Т.В.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пп.17.6 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Судом при проведенні бронювання майданчика відеоконференції через онлайн ресурс "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" встановлено, що в суді, зазначеному заявником у клопотанні, відсутня технічна можливість проведення судового засідання у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) в режимі відеоконференції, яке призначено на 14.07.2020 об 11 год. 30 хв., у зв`язку з розглядом у цей час у зазначеному суді іншої справи.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання №1 від 22.06.2020 розпорядника майна - Рабан М.Т. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання №1 від 22.06.2020 розпорядника майна - Рабан М.Т. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набрала законної сили 23.06.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Косенко