ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/1636/20

За позовом Приватного акціонерного підприємства "Дніпрометалсервіс" (49033, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 122; ідентифікаційний код 01881051; e-mail: )

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБіБАНК") (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 271; ідентифікаційний код 19017842; уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБіБАНК" Луньо Ілля Вікторович)

про вилучення з Державного реєстру іпотек запису про обтяження іпотекою об`єкта нерухомості

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Купарєва О.В. - представник (адвокат), ордер Серія ДП №626/023 від 02.03.2020, свідоцтво від 15.05.2012 №2506 про право на заняття адвокатською діяльністю №2506 ;

від відповідача: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Приватне акціонерне підприємство "Дніпрометалсервіс" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1431/20 від 24.03.2020) до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБіБАНК" та просить суд вилучити з Державного реєстру іпотек запис про обтяження іпотекою об`єкта нерухомості за адресою: м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького (колишня назва - вул. Героїв Сталінграда), 122, яке складається з нежитлового приміщення в адміністративному корпусі літ. Д-2 приміщення №5 поз. 1-19, загальною площею 363,4 кв.м, тамбур літ. д-1, поз. 1, ґанки літ. д, д1 (реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 101), зареєстрований 11.05.2006року 16:13:32 за №31156968 реєстратором - приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Орловим О.А. на підставі договору іпотеки ВСТ №358140 - ВСТ358143 від 05.05.2006 року (іпотекодержатель Дніпропетровська філія ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (), іпотекодавець ТОВ "Дніпрометалургзабезпечення" ().

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2020р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, позивачем подано заяву (вх.№18278/20 від 21.04.2020р.) про усунення недоліків у позовній заяві про вилучення з Державного реєстру іпотек запису про обтяження іпотекою об`єкту нерухомості, відповідно до якої було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2020р.

Позивач у заяві про усунення недоліків у позовній заяві про вилучення з Державного реєстру іпотек запису про обтяження іпотекою об`єкту нерухомості вважає необхідним викласти позовні вимоги до відповідача в наступній редакції:

"Вилучити з Державного реєстру іпотек запис про обтяження іпотекою об`єкта нерухомості за адресою: м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького (колишня назва - вул. Героїв Сталінграда), 122, яке складається з нежитлового приміщення в адміністративному корпусі літ. Д-2 приміщення №5 поз. 1-19, загальною площею 363,4 кв.м, тамбур літ. д-1, поз. 1, ґанки літ. д, д1 (реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 101), зареєстрований 11.05.2006року 16:13:32 за №31156968 реєстратором - приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Орловим О.А. на підставі договору іпотеки ВСТ №358140 - ВСТ358143 від 05.05.2006 року (іпотекодержатель Дніпропетровська філія ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (), іпотекодавець ТОВ "Дніпрометалургзабезпечення" () шляхом зняття заборони відчуження об`єкта нерухомості за адресою: м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького (колишня назва - вул. Героїв Сталінграда), 122, яке складається з нежитлового приміщення в адміністративному корпусі літ. Д-2 приміщення №5 поз. 1-19, загальною площею 363,4 кв.м, тамбур літ. д-1, поз. 1, ґанки літ. д, д1 (реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 101), яка зареєстрована 11.05.2006року 16:13:32 за №31156968 реєстратором - приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Орловим О.А. на підставі договору іпотеки ВСТ №358140 - ВСТ358143 від 05.05.2006 року (іпотекодержатель Дніпропетровська філія ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (), іпотекодавець ТОВ "Дніпрометалургзабезпечення" ()".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 24.06.2020 о 11:00год.

У судове засідання 24.06.2020 з`явився представник позивача - Приватного акціонерного підприємства "Дніпрометалсервіс", представник відповідача - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" у судове засідання не з`явився.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, частиною 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 183, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 29.07.2020 об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До судового засідання запропонувати :

Сторонам - виконати у повному обсязі вимоги суду, вказані в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2020р., у строки, визначені вказаною ухвалою суду від 27.04.2020р.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Запропонувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого/судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

6. Поінформувати учасників справи про обов`язковість дотримання передбачених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України завдань господарського судочинства та засад (принципів), одним з яких є розумність строків розгляду справи та неприпустимість зловживання процесуальними правами.

7. Нагадати учасникам справи, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили - 24.06.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали підписаний 26.06.2020.

Суддя Т.В. Загинайко