ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2020 р. Cправа № 5/435-04

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат"

до: Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: арбітражний керуючий (розпорядник майна ДП "Уладівський спиртовий завод") Томашук Микола Савелійович

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про стягнення 2 062 923,79 грн

та за зустрічним позовом: Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

до: Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат"

до: Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод"

про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги № 720-534-FA18 від 25.10.2018 року

у межах справи № 5/435-04

за заявою: Дочірнього підприємства "Універсальна юридична компанія "Естоппель"

до: Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод"

про визнання банкрутом

за участю :

ТДВ "Перечинський лісохімічний комбінат": Радіщев В.О., адвокат

Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Хмельницький): Попик О.О.., за наказом

арбітражний керуючий (розпорядник майна ДП "Уладівський спиртовий завод") Томашук М.С.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа №5/435-04 про банкрутство ДП "Уладівський спиртовий завод" за заявою ДП "Універсальна юридична компанія "Естоппель".

Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном боржника.

Зокрема, ухвалою від 18.02.2020 продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Уладівський спиртовий завод" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Томашука М.С. у справі № 5/435-04 до 18.08.2020 року; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 18.08.2020 року.

Крім того, ухвалою суду від 19.05.2020 року відкладено підготовче засідання з спільного розгляду позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" б/н від 10.10.2019 року про стягнення з ДП "Уладівський спиртовий завод" 2 062 923,79 грн та зустрічної позовної заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 2431-05/27 від 14.01.2020 року (вх. № 38/20) про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги № 720-534-FA18 від 25.10.2018 року в межах справи № 5/435-04 на 24.06.2020 року.

Ухвалою від 15.06.2020 року вирішено судове засідання 24.06.2020 року провести в режимі відеоконференції; доручено Солом`янському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

На визначену дату в судове засідання з`явилися представники ТДВ "Перечинський лісохімічний комбінат", Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та арбітражний керуючий (розпорядник майна ДП "Уладівський спиртовий завод") Томашук М.С.

Представники ДП "Уладівський спиртовий завод" та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України в судове засідання не з`явились.

При цьому, Солом`янський районний суд міста Києва, якому було доручено забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, не вийшов на зв`язок у заздалегідь заброньований час, та не повідомив інформацію щодо явки представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, про що було складено відповідну службову записку.

Суд, заслухавши представників учасників справи та дослідивши матеріли справи, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Приписами п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи викладене, зважаючи на неявку представників ДП "Уладівський спиртовий завод" та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у цій справі на іншу дату, з урахуванням графіку відпусток судді та призначених справ до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 12, 18, 42, 169, 177, 182, 183, 232, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання з спільного розгляду позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" б/н від 10.10.2019 року про стягнення з ДП "Уладівський спиртовий завод" 2 062 923,79 грн та зустрічної позовної заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 2431-05/27 від 14.01.2020 року (вх. № 38/20) про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги № 720-534-FA18 від 25.10.2018 року в межах справи № 5/435-04 на 17.08.2020 року - 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку; на електронні адреси: ТДВ "Перечинський лісохімічний комбінат" - ; ; представнику позивача - адвокату Радіщеву В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1; арбітражному керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2; Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ДП "Уладівський спиртовий завод" (вул. Некрасова, 1, с. Уладівка, Літинський р-н, Вінницька обл., 22320)