РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/115/20

Господарський суд Чернігівської області у складі: судді Федоренко Ю.В., секретаря судового засідання Сиворакші Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агросфера,

вул. Собінова, 1, кімната 601, м. Дніпро, 49083

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Мощенське, вул. Цимбаліста, 67, с. Мощенка, Городнянський район, Чернігівська область, 15125

про стягнення 970335,90 грн.

від позивача: Малікова О.В., адвокат

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості у загальній сумі 970335,90 грн, з яких 464939,77 грн основний проіндексований борг, 463076,59 грн процентів за користування товарним кредитом, 42319,54 грн пені за неналежне виконання договору купівлі-продажу № 323 від 26.02.2019.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою суду від 21.02.2020 вказана позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі № 927/115/20, розгляд справи по суті призначено на 24.03.2020.

Відповідно до ст.165, 251 ГПК України вказаною ухвалою відповідачу було встановлено 15 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання 24.03.2020 представники сторін не прибули.

Від позивача до суду надійшла заява від 13.03.2020 вих 56/20/ГП в якій просить суд відкласти розгляд справи в зв`язку з участю представника позивача 24.03.2020 о 10 год. в іншому судовому засіданні та просить забезпечити проведення наступного судового засідання у справі № 927/115/20 у режимі відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області.

Від відповідача заяв і клопотань не надходило.

Суд ухвалою від 24.03.2020 відклав розгляд справи на 15.04.2020 та доручив забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області.

В судове засідання 15.04.2020 представники сторін не прибули, заяв і клопотань від сторін не надходило.

Суд, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, представників учасників справи та працівників суду, враховуючи приписи постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 р. №215 ) та розпорядження міського голови "Про додаткові заходи спрямовані на запобігання розповсюдженню коронавірусу на території міста Чернігова" від 16.03.2020 № 32-р", ухвалою від 15.04.2020 відклав розгляд справи по суті; ухвалив дату та час проведення судового засідання по розгляду справи по суті визначити після скасування карантинних заходів спрямованих на запобігання розповсюдженню коронавірусу, про що повідомити сторони додатково ухвалою суду.

21.05.2020 опублікована постанова КМУ № 392, якою карантин в Україні продовжено до 22.06.2020. З метою дотримання встановлених строків розгляду справи суд, ухвалою від 03.06.2020, призначив її розгляд на 24.06.2020.

Позиції учасників справи.

Позов обгрунтовано порушенням відповідачем встановлених Договором купівлі-продажу № 323 від 26.02.2019 строків розрахунків за отриманий товар.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі отримано представником відповідача 22.02.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 671 (а.с. 69).

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та встановлення йому строку для подання відзиву.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Частиною 3 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами ч. 1 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За приписами ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Поважних причин пропущення встановленого для подання відзиву строку відповідачем не наведено.

Оскільки відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався, за таких обставин, рішення приймається за наявними матеріалами справи, на підставі ч.2 ст.178 ГПК України.

Фактичні обставини справи.

26.02.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агросфера» (надалі продавець) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Мощенське» (надалі покупець) укладено договір купівлі-продажу № 323 (далі Договір, а.с. 14-18 ).

У відповідності до пункту 1.1 Договору продавець зобов`язується передати, а покупець зобов`язується прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин, мікродобрив іменованих у подальшому товар, відповідно до умов даного Договору (додаткових угод та специфікацій до нього).

Згідно пунктів 3.1-3.2 Договору конкретний вид товару, його асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати товару наведені в Специфікаціях до даного Договору. Специфікації є невід`ємною частиною даного Договору. Ціна товару встановлена по домовленості сторін, а сторони визначили грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті Долар США. Оплата вартості товару (виконання зобов`язання) підлягає у гривні, згідно розділу 4 цього Договору.

Загальна сума Договору складається із суми вартості товару по всіх Специфікаціях, підписаних в рамках цього Договору, які є його невід`ємною частиною, з урахуванням зміни ціни у спосіб, передбачений пунктами 4.7, 4.8. даного Договору та суми процентів за користування товарним кредитом.

У відповідності до п. 4.1 Договору умови оплати товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у Специфікації(ях) до Договору.

Згідно Специфікації № 1 від 27.02.2019 до Договору сторонами погоджено, що продавцем передається покупцю товар всього з ПДВ на суму 176611,20 грн.

Згідно Специфікації № 2 від 27.02.2019 до Договору сторонами погоджено, що продавцем передається покупцю товар всього з ПДВ на суму 383075,34 грн.

Даними Специфікаціями сторони передбачили умови оплати товару, а саме: товар по даним Специфікаціям до Договору продається на умовах надання продавцем покупцю товарного кредиту з розстроченням платежу. Продавець надає покупцю товарний кредит з розстроченням платежу, за наступними строками його сплати:

- 12% від суми вартості всього товару по Специфікації покупець має сплатити до 25.08.2019 року;

- решту 88 % від суми вартості всього товару по Специфікації покупець має сплатити до 25.10.2019 (а.с. 19-20).

На виконання умов Договору позивачем було поставлено, а відповідачем було прийнято товар на суму 383246,34 грн, що підтверджується копією видаткової накладної № 52 від 28.02.2019 та на суму 176676,65 грн, що підтверджується копією видаткової накладної № 53 від 28.02.2019, всього на загальну суму 559922,99 грн (а.с. 21-22).

Відповідачем по Договору здійснено платіж 18.10.2019 в сумі 50000,00 грн, що підтверджується банківською випискою (а.с. 23-25).

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 464939,77 грн заборгованості згідно розрахунку проіндексованої суми вартості товару (боргу) по Договору, 463076,59 грн процентів за користування товарним кредитом та 42319,54 грн пені. (а.с. 2-3).

Оцінка аргументів та нормативно-правове обґрунтування.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Виходячи зі змісту ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу частин 1 та 3 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідач доказів оплати заборгованості за товар за Договором в розмірі 464939,77 грн, а також доказів, які спростовують наявність боргу в заявленому до стягнення розмірі, в ході розгляду даної справи до суду не надав.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання відповідачем зобов`язання щодо своєчасного розрахунку за отриманий товар, беручи до уваги відсутність належних доказів погашення відповідачем наявної заборгованості, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 464939,77 грн є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також позивач просить стягнути з відповідача 42319,54 грн. пені згідно розрахунку суми пені а.с. 3.

Згідно з ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями у розумінні ст.230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Як встановлено ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно пункту 7.1 Договору у випадку порушення строків оплати, обумовлених у Специфікації(ях) до Договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення оплати. Сторони прийшли до взаємної згоди, що нарахування пені припиняється через рік (365 календарних днів) від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Перевіривши наведений в позовній заяві розрахунок пені суд встановив, що він є арифметично вірним, пеню позивачем розраховано за період з 27.08.2019 по 06.02.2020 що відповідає умовам договору.

Отже, позов в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 42319,54 грн підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 463076,59 грн процентів за користування товарним кредитом за Договором згідно розрахунку а.с. 3.

Відповідно до ч.1 та 5 ст.694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Як встановлено ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до пунктів 7.2-7.3 Договору, якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, на прострочену суму нараховуються 35 (тридцять п`ять) процентів річних за користування товарним кредитом від останнього дня строку, коли товар мав бути оплачений, та протягом 10-ти календарних днів, тобто до моменту, коли починає діяти інша процентна ставка, визначена у п. 7.3. цього Договору.

Якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, через 10-ть календарних днів від останнього дня строку, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати, на прострочену суму нараховуються 350 (триста п`ятдесят) процентів річних за користування товарним кредитом.

Суд, перевіривши наведений у позовній заяві розрахунок процентів встановив, що позивачем відповідно до умов договору арифметично вірно розраховано 35% річних за період прострочення 12% від суми вартості поставленого товару за період з 27.08.2019 по 06.02.2020 та 350% річних за період прострочення 88% вартості поставленого товару за період з 25.10.2019 по 06.02.2020, що є підставою для задоволення позовних вимог у частині стягнення 463076,59 грн процентів за користування товарним кредитом.

На підставі викладеного вище позовні вимоги судом задовольняються повністю.

Щодо судових витрат.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

В зв`язку з задоволенням позову судові витрати у справі у вигляді сплаченого позивачем судового збору у розмірі 14555,08 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 42, 73-80, 86, 129, 165, 232-233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю і стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мощенське», вул. Цимбаліста, 67, с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області, ідентифікаційний код 03798607, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агросфера», вул. Собінова, 1, кімната 601, 605-611, 613-617, м. Дніпро Дніпропетровської області, ідентифікаційний код 41664249, 464 939,77 грн боргу, 463 076,56 грн процентів за користування товарним кредитом, 42 319,54 грн пені та 14 555,08 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в строк і в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено 24.06.2020.

Суддя Ю.В. Федоренко