ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" червня 2020 р. Справа № 903/328/19

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Шпура Миколи Олександровича на рішення Господарського суду Волинської області від 26.11.19р. у справі №903/328/19 (суддя Костюк С.В., м.Луцьк, повний текст складено 27.11.2019)

за позовом: Заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Нововолинської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шпура Миколи Олександровича

про стягнення 232810,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Шпур Микола Олександрович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 26.11.19р. у справі №903/328/19 за позовом Заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Нововолинської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Шпура Миколи Олександровича про стягнення 232810,00 грн.

Листом №903/328/19/3200/20 від 09.06.2020 року на виконання вимог п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України витребувано у Господарського суду Волинської області матеріали справи №903/328/19.

На адресу суду 22.06.2020 року надійшли матеріали справи №903/328/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Крім того, згідно з п. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, Фізичною особою-підприємцем Шпуром Миколою Олександровичем не було долучено до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору в належному розмірі та порядку. Даний факт підтверджується складеним працівниками відділу документообігу та організаційного забезпечення Північно-західного апеляційного господарського суду - Актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 05.06.2020 року в якому встановлено, що під час розкриття конверта (пакета), що надійшов від представника відповідача Фізичної особи-підприємця Шпура Миколи Олександровича адвоката Лавренчука Олександра Володимировича, не виявилось вказаних у додатку №1 документів до апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Шпура Миколи Олександровича у справі №903/328/19, а саме: доказу сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно п.п. 1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Матеріалами справи встановлено, що прокурору, враховуючи предмет позову - стягнення в сумі 232810 грн. при поданні позовної заяви необхідно було сплатити 3492,15 грн. грн., що становить 1,5 % ціни позову.

Прокуратурою Волинської області сплачено судовий збір за подання позовної заяви, платіжним дорученням №658 від 23.04.2019 у розмірі 3492,15 грн. (а.с.19 т.1).

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (3492,15 грн. х 150 % = 5238,22 грн.). Тобто, при поданні апеляційної скарги Фізична особа-підприємець Шпур Микола Олександрович повинен був сплатити судовий збір в розмірі 5238,22 грн.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано належних доказів сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату (доплату) судового збору на реквізити: отримувач коштів - УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101, назва рахунка: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) - Північно-західний апеляційний господарський суд, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача - UA2017002, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 5238 грн. 22 коп.

Крім того, суд звертає увагу на те, що приписами п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 Господарського процесуального кодексу України).

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, в порушення вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, апелянтом не надано доказів направлення позивачу - Нововолинській міській раді Волинської області копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

До вказаної апеляційної скарги апелянтом додано докази направлення апеляційної скарги (описи вкладення) тільки Володимир-Волинській місцевій прокуратурі та Північно-західному апеляційному господарському суду

Отже, при зверненні з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, скаржник повинен був направити серед іншого також копію апеляційної скарги Нововолинській міській раді Волинської області.

Оскільки в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Нововолинській міській раді Волинської області, подана Фізичною особою-підприємцем Шпуром Миколою Олександровичем апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом направлення в строк, визначений цією ухвалою, копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками іншим учасникам справи.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Пунктом 11 част.1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX, який набрав чинності 02.04.2020 року, внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, а саме: розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211"Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 №215, від 25.03.2020 №239, та від 17.06.2020 установлено з 12.03.2020 до 31.07.2020 на усій території України карантин.

Станом на день постановлення даної ухвали карантин на території України установлено до 31 липня 2020 року.

А тому, скаржник протягом 10 календарних днів після закінчення строку дії карантину, тобто до 10.08.2020 повинен подати до суду докази усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174 234, 258, 259, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шпура Миколи Олександровича на рішення Господарського суду Волинської області від 26.11.19 р. у справі №903/328/19 залишити без руху.

2. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Шпуру Миколі Олександровичу усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Шпуру Миколі Олександровичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити скаржнику Фізичній особі-підприємцю Шпуру Миколі Олександровичу за адресою: АДРЕСА_1 та його представнику - адвокату Лавренчуку Олександру Володимировичу за поштовою адресою: 43025, м.Луцьк, вул. Лесі Українки, 65/3, а/с 36 та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Гудак А.В.