ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/5397/13 (922/1052/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Яризько В.О. , Міньковський С.В.

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 13582 від 16.06.2020)

за позовом Фізична особа ОСОБА_1
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, яка розглядається колегією суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Міньковський С.В. та Яризько В.О.

ФО ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості із заробітної плати у розмірі 78 155,72 грн, середнього заробітку за час затримки розрахунку за період часу з 31.10.2019 по 30.03.2020 в сумі 143 256,93 грн, відповідно судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 16.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, підготовче засідання призначено на 13.05.2020.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 13582 від 16.06.2020), в якому просить суд витребувати у Харківського державного аваіційного виробничого підприємства наступні документи:

- довідку про розмір заборгованості Позивача за проживання у гуртожитку за адресою: м. Харків, вул. Квітки Основ`яненко, буд. 3 кім. 39 із зазначенням сплачених Позивачем та отриманих (зарахованих) грошових коштів Відповідачем, в тому числі, взаємозаліку, що повинен був бути проведений за заявою ОСОБА_1 від 02.08.2018 р.;

- оригінал та засвідчену копію журналу відвідування працівниками Відповідача підприємства ХДАВП, або інший журнал, тощо про доступ на об`єкт, робочі місця працівників Відповідача на підставі якого Відповідач здійснював табіліюваня Позивача та за яким можливо встановити кількість відпрацьованих робочих днів ОСОБА_1. за період з серпня по вересень 2019 року.

Розглянувши зазначене клопотання, суд повідомляє наступне.

Згідно ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 4 ст. 80 Кодексу зазначено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причин неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд зазначає, що клопотання позивача про витребування доказів подано з порушенням строку для подання, встановленого ч.2 ст. 80 ГПК України . Крім того, позивачем не доведено та документально не підтверджено, що в порядку ст.81 Господарсько процесуального кодексу України, нею вжиті всі заходи для отримання відповідних доказів, та не вказані причини неможливості отримати їх самостійно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 13582 від 16.06.2020).

Керуючись ч. 2 ст. 80, ч. 1-2 ст. 81, 118, ст.ст. 232-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів (вх. № 13582 від 16.06.2020).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий В.О. Яризько С.В. Міньковський